Professional Documents
Culture Documents
"lrcdherson
Mr2
iOgRACTA
su EpogA
Alianza Editorial
\\
r, )i, l
ii!..t-
Bohillo'
Prefacio
1932
<ElLibo de Bolsillo,:1994
\
I
@ C. B.
Macpheso,1977
. e te
1.
qt br
C.
I.
Maclhrmn
Modelos y precursores
dadr
tu
,. Lu
renio
semido
'n
w.
Uile$i
Totwta.4
de aalbr 1976
El carrcter de la iovestigacin
No se suele des{ribir la (poca" de algo o de alguien
hsta que el objeto del estudio ha desaprecido. Debemos considear, pues, gue la denora.ia liberal est tn a
tpo!
Mll
11
l0
La emooacia beral v su
m,s
lll
Doc
liberal.
La utilizacin de modelos
i)
Pal
q lilizar
flodelor?
las relaciones reales, que subyacen a hs apatieniis, exi stentes entre los fenmenos que s e estudian o
y explicar
cad uno de
se ocuDn
1+1
^ L o.^cl
t.tu J|'
LU
t2
La demodacja liberl y
feonienos que, dentro de llmits histricameote cambiantes, son vaiables conforme a la voluntad humana, los
modelos (o las reora!, como tambin podamos llamalot pueden tener otrs dos dimensiones adicionales.
Bn prime lugar, puedn tratar de explicar no slo la
realidad subyacente en lasrelaciones actuales o histricas
entre seres humanos dotados de voluntad e influidospor
lahistoria, sino adems la pobabilidad o laposibilidad de
lo han proyectado
iu
poc
1)
cabe
14
C. B. Ma@hersoo
se
dirigenre).
'
en
A lo
Es
It
!o.a
si
srema
polirico democnirico"
mediante el mero adlisis del funciormiento y las instituciones de cualcuieradelos esmdos demo(rocos liberales existentes. Y ese roocimienro d'cionl es impor'
tanre. Pues lo que cree La genre acerca de un sistema
poltico no
lso deltibrc
3enrido
La deocacia liberl y su
se
llites
v ls posibilidades
16
C. B, Manerso
de evolucin del sistema: deteminan lo que puede aceptar la gente y lo que va a exigir' En resumeD, ffabajar con
modeios hace aue rcsulre rnas fcil reoer preseote que l
demo, racia liberal \igul que culquer oro ri5rema Pol;
ii)
Por
q *not no&h
histfica'n"k tuceri,os?
acrual. rnediao e la enumeracrn de las caraersricas observble5 en l Drcnca v la reorra comunes de los estados
del srelo xx qui rodos esraridn de aruerdo en caficar de
democracias I'berales, es decir, lo( sisrem5 en viSor eD
casi todo et mundo de habla ingiesa y en la mavor Parte de
EuroDa occideotalj Seri muv fril construir un modelo
de eie tipo. l,s estipuLciones generales son basrante
ob'a. Alosgobernos y Is asambleas legisladvs se los
elige direcra o indirec tament mediante elecciones peri'
dicas con sufraeio universal e igual, y a los elecrores se les
da nomalmente la posibilidad de optar entre diversos
demodaci liberal
y su
po.a
L7
l8
B. Macpberson
el rechazoparcial y la absorcin tambin parcial de modelos anteriores. Cada unode los tresprimeros modelos que
iii)
Pat qs e'tot,iadla!?
truccin de modelos y de la vatidez de analizar la democracia liberal mediaote el ekmen de sucesivos modelos
prevalecienres, Labe hcer ld pre8una de por que oP4.
como b hecho, por no retroceder ms 11 del siSlo xIx
Porqu no llegar, por lo menos, hasRousseau yJeffe-
poca
19
pa rodos
io5
(iuddanos-.
irrona-
dit;ia en !!;
bieno democriti(o Da
'oc;ed^d
se inrenr, en l reoria ni en la prrr'(, hasra
l .ielo *'x. y que. por ende. no debe incluirse a lor
modelos y las visiones nreriores de l demo.rcia enrre
los modetos de la democracia liberal.
"e eto o
i)
Denoccia
clz'e
r $ poc.
2t
20
La deno.aria liberal
en Ia tladicio gereral occidelal de pensahiento poltico, desde Plin y Ari$teles hasta Ios slglos xvu y
xlx,
los
incomperertes, a xpeosas de las clases ociotas, civilizada! y ricas. I democacia, vista desde los estratos supe'
dores de sociedades divididas en clases, sisnificaba la
dominacin de ur clase, la doroinarin de la clase equivo.ada Era una aeza de clase, tan incompatible con
una sociedad libeal como con una sociedad jerrquica- La
aadicio occidercl general, hasta los srglos xvu y xlx,
era, por tanto, ademoctica o anridemocnirjca
Peio, de hecho, en todo ese lapso de ns d dos mil
aos s que hubo repetida visiones democticas, defensores de la democracia e incluso algunos asPectos de
democra(ia en la pctica rauque ras ltimas ounca
abarcaron a todauna comuridad poltica). Cudo observemos esas visiones y teoras democrticas, veremos que
rinen also en como, que las sepaa claamente de la
democraci liberal de 106 siglos xlx y xx. Es que todas
que pam la mayora de eUas la democracia,' una soriedad sin clases o de uda sola clase, y
mecanismo poltico que adaptar a una sociedad de ese
tipo. Esos modelos, esas visiooes anteriores de la dmG
cracia eran raciones coota las sociedades divididas en
clases de sus pocas respecEs. Xn conscuencia, serla
22
B. Mdcpherson
ri
Dodriamos
estepropiedad
individual de tierrar poductivas y de capital, y en laque
todos poseen, o pueden poseer, esa propiedad, l que
podmos calificar de sociedad de una nla das Pot
ltimo, este la sociedad en la que existe popiedad
sta es laidea de unsociedad en la que
21
ii)
xIx
cono
tlet*rorer
Cotemplemos ahoa el historial de la teoa democninca anres del siSlo xrx. En el mundo anrguo existieron,
como se sabe, varias democfacias notables que efctivamente funcionaban, la ns destacable de las cuales tue Ia
Arenas celebrada por Pericls. Pero no hay coNtanciade
ninguna reo impotante justificativa, o siquiera anali
rica, de la democracia que haya sobrevivido de aquella
pocat. Podemos suponer que de haber habidouna reora
de es tipo, dira que ta base necesaria paa la democracia
serauna ciudadana fomada sobre todo por personas no
depddintes del empleo por uen(a ajena; al menos eso
corespondera bastante bien a la realidd, en la rnedida
eo que la conocernos. de Ia ciudad-estado areniense en su
perodo dmoctico, al que se ha calificado dedemocracia con propledad pri'ada. No sabemo< si ese requisito.
que equivale al de una cina^i1^ de na s1ld dase, est^b^
incorporado en un modelo tetico, dado que no nos ha
llegado niosun modelo rericor ro pude caber sino uo
suposicin razonable de que lo estaba.
En la Edad Media Do se espera encontrar, y no !e
encuenrra. nirauna teori de l dmocra(ia. nj nirauna
exigencia de derecho democrrico de voto; los levntarnintos populares que estatlaban de vez en cuano no
tienen oada que ver con el voto democrtico, porque en
aquella poca el poder no sola residir en anos elctivos. Dondeimperabal feudalismo, el poder dependa de
laposicin social, fi.rle heredada oadquirida por la fuerza
de las armas. Nig movimiento popular, por enfurecido que fuese, se iba a imasina que poda losrar sus
Lr dnocHci libenl v 3n
tampoco se poda obtener el poder po! ela va- Cundo se
levantaban las voces y se montaban rebeones contra el
orden social de la baia Edd Media, como ocurri en l
Jacquerie de Pars (1318), el levantamiento de los ciompi
de Florencia (1378) y la Rewelta de los Campesioos de
Inslateffa ( 13 8 1), lo q' se exisa era una nivelacin de tas
posiciones sociales, y aveces una nivelacin de la propiedad, y no una esuctur poltica democrtica O biefl se
aspirabaauna sociedad comunisra sin clrses, como indica
1o que pretendaJohn Ball, conocido por su papel en la
Rerelia de los Camp esinos: u Ias cosas no pueden r bien
eo IDalatra, y jamsirn bien, hastaque todapopiedad
sea comr, y hast que no haya siervos ni caballeros y
todos seamos iguales"'1, o bien auna sociedad nivelada en
que rodos pudieran tenerpropiedades No hy constancia
de que niu no de esos movimienros produiera una eora sistrntica, oi de que esbozaauna estructum poltica
xv y fvll.
encontramos ya
alsuoas teorfas democtarics explicits. Aparecen eororen Inelaterra dos corrientes demorrticar. Una de
ellas tiene una base de sociedad sin clales, y la otra uoa
base de sociedad deuna sola lase. Ils utopas democrticas de esos sielos, las ms conocidas de las cuales son la
U toptd e l01.oro lttt6) y La Lq de la Libe e'N/insrarley ( 16 52 ), se refean a sociedades si' clases. Se prevea
que sustituyerao a las sociedades divididas en clases: sus
aurores las construyeron para denunciar todos los sistemas de poder basados en Ia clase. Al (oncluique la base
de la opresin y lae:plotacin de clare es la institucio de
la propiedad pri\ada, sustituyeton sta por la popiedad
en comun y el trabajo comuoitro. Est( primeras visiones modernas de la democracia ean visiones de una sociedad tundamenalmente igual y no opresiva, adems de
se flmulas para un sistem de gobierno Una sociedad
ar tena que ser sin clases, y para que fuera o clss tena
que desapare(er Ia propiedad pri'ad.
I3 otra coriente democrtica del siglo xvr, e la medida en que flula po canales pollticos y no simplemete
reliqiosos, tambin auatda relacin con lat clases En
poca
2t
tara los hombres de escasas popiedades (eioclusoreducirlos a hombres lin proPidades). En aleunos de los
panfletos rs vehementes de los niveladoress se hablaba
de una conspira<rcjn de clase de los ricos y los de lra
condicin, yie pretenda sofocdla El idel de rodos lo,
26
, I
C. B. M.pherson
Roussar visorosamente ,
de
h DesipaLhd
!a ddocia libe!l y 3u
poca
27
.;-"
li sociedad,
La dedochci libe!l y su
dad extremaenre las fotunas, no arrebatando lariqueza
a sus poseedores, sino privando a todos los hombres de
los mdios de a.umularla; ri mediante la construccin de
hospitales para los pobes, sino impidiendo que los ciudadaros sean pobres,rr.
Si pasamos al tericoal qu e s e suele calificar depimer
ern partidario esradnidense de l democracia. os en-
poca
29
sus popiedes o por su situacin sriscroi, estn iteesados n defede. las lyes y el ordeo. Y esos hombres pueden
reserdse
'
l,/
la deoria libelal y
ducir perfe(tamente que las mujeres se hailaban pre(i-
explotadores.
Porque,apartirdelsiSoxvll,amedidaqularela.in
capjralis d mercado fue 5usriruyendo a las relciones
eudles u orrar rela.rone< ba5ads en I coodi(in socal
como medio por el que los propietarios se beneficiaban
delrBbaio de los no popietarios, se tue comptendiendo
que el ni(o meL anj5mo permisible pr lograr ese beneficio er la relacin enrre salriados libres y propierarios
del capital que les daban empleo. Irelain slarial, una
su poca
l1
oblisaban
una dase, ni se ls coceba como ral. En esas circunsrancias, los autoes que arremetan contra la sociedad dividida o dses, pese a no rratar a la! muieres como clase,
CB
12
Ma.Phrsot
arbitaria, no inlistir Lo importante oo es la clasificacion. sino el reconocimiento de lo hondo que han Pene-
r^17
Dreeunts.
;i;o
es
L denocrci liberl y ru
poca
ll
pre haba significado liberar al individuo de las limitciones aoticuadas de las insriucions stablecidas hac much o dempo. Par el momento en que el liberalismo apareci como democraia liberal, esto s convirti en uoa
as a
'orcapialis(as.
Eo los captulos siauientes examinar tes modelos sucesivos de derocracia liberal, de los que cabe decir que
IL
J4
.i.i"-i.r,o
i.ii
.-J;"
-rit'"
eviiente,vlaposibilidad desustiruirloPoralsomsPrti-
ii""to
..'.iu. por
la conuenido
."" .".
pi'ip..tiu"s
L
D.nae/..i.
16
.]-".'.iii.-"1
**"
.1',
o
sea.
exrsleuoa
.*e
.
v de un Principio rico' deduie""o,.""1"",
."1i..*."" . e.bierno,lisfunciones que era de
.s..p.u.u"" gobierno. v a partir de ahi' cul
q"'e
."
-l
i."-o
i""ii
i"'.*
.^"i**tt. 'nelesir v autorizar lorsobiernot'
"-.i'ii
Si aeremor (omprender lo mucho que sus modelo5 de
i"-.. " *ciiua influveron en su teora Seneral, v
' su modelo dedemocac'a liberal corno la
;;;;;;
'-"i- "" .
nos conviene esrudir rnis de
'--,o ""i.t"o,
suele hacer las reoras de los dos
."i1" .
",J'" sirlemadcos de la democrac;a libe.*on.ntes
".i-..o,
Lt.
'- leremv lenram
v James
i.., ..p.'*
Miilr'
Benhm. el 5istemazdolnts
po' reLjbir el ombre de
Mill cuaodo como oru'
James
,',ilir.ismo. e ;nrroducir
.,.r . t","ori,
que acob
ri
po.a
t7
nr,s
claridad
Debe decirse que con Bentham yJames Mill la demoNo se trata de que
fueran unos tericos incompetentes. Por el contrrio,
Betham adquiriuna merecida famadepensador, y a la
docina ms influyente del siglo xlx inSls se le dio su
nombre. Y aunqueJames Mill no fue uo autor de primersima fila, era un escitor clro y vigooso. Y la reora
seneral del utilitarismo, de la que ambos dedujeron la
neceidad del sufasio democrtico, parcla al mismo
tiempo fundamentalmente igualitafi y econmicarnente
cracia libeal tuvo uo mal principio.
La base
utiliteia
l8
39
Conforme a esta aran ley ecrora de la naturaleza humana, Ia sociedad es una coleccin de individuos que
buscan incesantemente el poder sobre, y a expensas de,
orros. Par impedir que una sociedad asj revienre, se
eotenda que haca falta una esductum tanto de derecho
civil como pal. I"as diversas estructuras judicas podran aporta! el orden necesario, pero evidentemente,
sgn el pritrcipio tico utitario, el mejor coDiunto de
leyes, la mejor distibucin de derechos y obligaciones,
sear los que podu,esen la mayor felicidad pra el mayo
omero. Bentham deca que este objetivo ms aeneral de
las leyes podla dividirse en cuato obieiivos subodinadosr
producir la abundanciq fa"facilitr la subsisrencia,
rore<er la igualdad. mantener la seguridad"'.
.i""deies
""1
i**.i .
'"i""*"1
al somedmiento,t.
l'IiU era ,"u"t" ms directo. En su arriculo de
rg2o. Dl Gobiento, ecia:
-j"-.i
humanodesomecrlapersooav lahacieoda
l da4o o a la Prdid de pla'er que
"
*r
"*"
es la b( delsobierno f,l eseo
Iu.",i",
"*. delpoder neceJdro Pr ob'ener el
.i"i.-,*pti* a '"i'iuo.
obieo. El eteo, pues, delpoderquees necesrio Prdsoneter
EI leseo de
ser
rt***,
*";""ior-
hutunos a nuesrros
ls oerrc' I las h(iends de
-"u*'
que rieen l natlrleza
l" e."des leves'ere\
"r ""r'"ir"d'"nto Par losrr Io que le 8rd "-un
'--'."..li-*
Poder. Pue( signjnca
ii.ii".."13i,..' ...os h;mbreiI Elvolunrd
d un hodbre
i"-'iJ"*" t", -r.,.id'd ent
Qupueden hcelas leyei en pr d e la subsisrencia? Directaoente, ada. Lo nico que pueden hacer es cled ,olrlar, es
deci, cstisos o recompedss, quellven 1os hombres atede a su plopia subsistencia. Pero la narurlez misma ya ha
creado esos motivos, y leshainruflado suficienre eneg. A.res
de que existie. la ide de l tetes,l^s he.ide' y tos tlaceftt
hab hecho a ese esp( ro too lo que pod.an ha.e ls leyes
ejor con erdas. l recesjdad, arnad de sufrjnjentos de
odo! los dpos, incluso de l isa muqte. b inducido i
r.abajo, excirado el vlor, irspirado ta previsin, desariollado
tods lr
B, Mrc?hso'
40
"bqculoiv
i""i." "i"
-*."
.1.,
pltic sr supeifluo3.
Lo cue s pueden hcer las leves es "proveer a l subsisrencia indirectamente, t proteger a los hombres en su
onbrio v tt"..t qr. t.,'grn asegurados los Guros de sre'
ai traba,o
iedo l hambre como incendvo
'aruralde rodos ha paIa
que
pro\eer,
subsisten.ia
ducrivo
*.lo de oens; en una sociedad primitiv r"antes de que
i.u de ls leves"r' e la qu el miedo al
"-.i..^'t
hambe tendia te efe(ro en rodos v cada uno. una
smiedad indusnial avanzada del sGlo xrx. donde no es
ablicble ese crirerio. slvo que se l anada una disposi'
cin adiciooal. En una sociedd priniriva con un nrvel de
r.nica Drodu(ri\a tan baio que hiciera falr el rabaio
incesnte de rodos oara eritar el hambre generalizada 'v
,.m"i
!" "*
i,i
,iii*.'
"i,.".*1"rl-;
a.
foi ena.luy'
'e"a.'su
La denocracia liberal y su
poca
4t
que cbe posrular correcrmente pra el empresario.aPiralista y quiz para el produc to independiente empleado
por cuenta propia, no se puede aplicar rnuy bien a los
asalariados, que sn (siempreprximos alaindiaencia).
No lo ve poque ha crado su modelo de honbe a la
ima8en del enpresaio o delproductor indepediente. Y
poda crear ese modelo porque no tena seatido de la
100 veces
42
ra de6o0ada libra y su
pca
11
ataia
roralmente
su
ou..
i'. n."p.
rndviduo. oor
su
Benthamdequeniossereshumanossonlosinsumentos
de produccin ms eficaces,, dificilmenrepoda excluirlo
44
C. B. MaAherbo
como antinatufal. De hecho, cooo vamos a ve en 58uida, ms bien que eicluirlo, 1o apoya.
Sin enbargo, si se hubiera correntado con limitar su
asumento en pro de la sqridad de la propiedad a la
sguridad de los frutos del t!bajo propio, habra dispuesto de uo ar8urdenco bastante eficaz. Peo o se conrenro con eso. Mediante oa de sus transformaciones
inconsciedres, pas a ua Foposicin muy diferente: la
de que deba gaatrizarse la sqridd de todo ripo d
propiedad existeoce, imluid l que jams podra ser la
propiedad de los frutos del abaio propio.
Al consulft el En principio de ta seuidd, qu debe decetd el lesjslado! .on respecto a Ia msa de la propiedd y
Una vez rs, el ratonamiento en que se apoya Bentham demuestm su falta de sentido de la histolia. Su
aBumento es qe el deroc at z melq*ier istem eisteote
de propiedd equivale a hacer imposibl cualquie! otro
sisrema de propiedd. No hace falt u' ronocimiento
profundo de la historia para advertir que no es as. Por
ejemplo, la destruccin del sistma fudal de popiedad
llev al establecimiento de un sistema de propiedad capitlist igual de fime, y lo
incluso cuando ro
la disma suma de felici.
"poducn
dado, pues el derrocamieto de cualquir sisrema sera
entonces peor, confore al crirerio de la mayor felicidad,
que cualquie beneficio posible de oto sistema. Pero el
t deodria
bera y su
Didledo no
es
iion" de que
ioaldad.
la
p@
vlido Por
4>
46
L denocci liberrl y su
,l
Ia
po.a
El requisito poltico
Qu tipo de Estdo haca falra para este tipo de sociedad? El problema polirico consjsria en encontrar un sisrema de eleSir y autorizar gobiernos, es decir, grupos de
lgisladores y de encargados de aplicar las leyes, que
formulasen y aplicasen el opo de leyes que necesitabaesa
sociedad. Era un problemadoble: elsistemapolticodeb
48
c.
excluia los Dobres, los analfberos, las persons depend,enres y las mujeresr". En l80q dfendi el derecho de
voro de los poperrios de (asas. limirdo a quienes pdran un impuesto directo por bienes races':o En 1817
hablabade un sufrgio .pcticamerte universal', que fto
excluj masquealos menores de edad y a losanalfaberos.
y pobablemenre rambin a I muier rel dr una opiflin
decidida a eserespecto nsea completamente pmturo
sal, tambin esBba convencido "de la facilidad y la coheren(i con que. e ras de la ui y l^ rcnrcia, podrta
ha<erse muihas exclu5jores, por lo menos durante algun
gio de los varones. pero in.luso entonces dec ra gue aPoyaiia muv rontenro el lmado a los propierios de casas,
salvo que oo poda ver cmo podla satisfacer esa formula
constituyeran una mayora de
a los excluidos, gue
"guiz
los varones adultos,':,. De mane que a Bentham oo le
entusiasmaba el sufragio docrico; se vea obligado a
aceptalo, quiz po su evaluacio de lo que exigira entonces el pueblo, y e parte po la purlgica n cuanto
pas a estudiar la cuesti. constitucional.
deno.scia liber.l y su
poca
49
imula-
Pero aunque la deduccin lgica a partir de la nruraleza de los seres humanos con stitua un
agumento irrefu-
tO
B, Mtcphson
rcomendarlo: nlos ofrentamientos v la confusitr causados por la propues de esta mejora absorberan totalmenrthatenci del pbtico yatejaranmucho todos los
dems ribos de meioras':'.
De foima oue cono(emos exacmeote La acrirud de
'Bentham
aceria del su fraaio democ mtico. Se conreotata
con un sufraeio limitado, pro esaba dispuesto a concde el sufrasio a todos lo,varones En principio. incluso
-"
Las
".*i-*.
e;"i.i"
denoc&ia be.al y su
poca
tI
poltico. Po eso rodos necesiraban el voto, para proregerse. Todo Io que no fuera <un votoporpersooa, sera
intil, en principio, paraprotqer a todos los ciudadanos
cooa el Sobino.
Pero no cabe decir que ajames Mill le entusiasrara la
democracia ms que a Betharn. Porque en el mismo
att.vlo rjl^do Del Garr'rlr, eo el que expuso el gumento en pro del zufragio universal,James Mill deffoch
inaenio en la investigacir de si un derecho de sufragio
ms reducido brindara lanisma seSuridad en inters d
todos los ciudadanos que el sufragio universal, y aduio
que sraprudente excluir las mujees, a los hombes de
medos de40 aos yal tercio fnis pobre de los hombres de
ms de 40.
El razonamiento es casi inceibl emente burdo. Su prin. ipioBeneral era que "sepuede excluirsin inconvenienres
a rodos Ios
52
renta.
su
principio de los
idotico al de
una cuesrin de identidad de ntereses la respuesta corresoooda a u cilculo de iereses opuesos I resouesra deJnes Mill es que un requisiro de Ptopidad lo
-basrante
alto para excluir ha5ra un tercio de la poblacin
que un tercio de los vrooes de mis de 40
de
suponei
tes
3uDeriores. aue tendrn el voro, y que desde luego estarlan inreresaos en op.imir al rercio excluido. "obrendra
slo la mitad del beneficio de oprimir a un solo hombre.
En fal caso, cabia esperar que los beneficios del buen
del sufraaio universal, plaote Ia cue3tin d las exclusiones. po'-no mencionai Ia eoorme acumularin de exclusronis permisbles que presenr: de la Poblacin adult
quedaban excluidas diez doceavar parres {la mird por el
sero: Dorlo menoslaotr mitd por l edad, vde lacuarta
oa.t. .."rante, un rercio por la proPiedadr' Lo mfimo
que cabedecir es que esto da muchos modvos paraconsiderar que Mill no r un den(rara (bl Por qu lo
,)
esas exclusiones
debieraa que, al Uual que Bentham,le interesabasobre
rodo una reforma elecroral que so(vara los siniesrros
irereses dominantes de la pequea clase rerrareniene y
adinerada que lo conrolaba rodo antes de la ley de Reforma de 1832. En estacuestin fue mucho ms militate
que Benrham: flo le pareca desdeable l renradva. que
tuvo al8n xiro, de asustar a Ia oligaqula para que
accediese a la Reforna de 1832 (que se qued muy leios
del sufragio univesal de lor vrones'. para lo (ual te
expuso la probabilidad de una revolucin popular r! no se
acceda esa reforma, aunque es dudoso que l mismo
creyea en la pmbabilidad de tal accin evolucioaia16.
Pero ten pleoa conciencia de la impotacide obtene
tanto l apoyo de la clase tabaiadoa como de la clase
media para esa reforma: estab convencido de la imporancia d la opini pblica, comprendida la opinin de
esas dos clases. Por lo tanro, paa insisrir en la reforma
tena que evitar enfrenrase coo culquiera de esas clases.
se
54
C. B. Ma.lheso!
mento de excluir
En
atculo publicado
e el prime nmero de la
Rerie&,, (eoero de r824), sobre la (teraurPeidica>, Mill lanz un ataque demoledor con-
ndicalvelt,nin,$
t5
sal, y la
'mpoco
rqgn 1, nohcia
prmisible de
L deoo&id l,beal y su
56
de
La democracia como protecci para el hombre
la
Tal fue la aflesis del Primer modelo moderno.de
muv
democracia. o es mu inspirador ni estuvo
'nspr'
democrrko no
iJo"';.i."*',obie el srfracio
bastanre ms tarde'
;"i;.'i;;-;; el rnodelo hasta
i"i"i* ii"ii J*i, q' fue lo que tuvo ms efecro para
*.
a hacer qe su derecho
en pnncipio: si rue que
que si oo se uegabi a la norma de "un
ir"i r.t
i'.i"d*.i
.".-.',""
at"o
.1modeio
;:";r;;-;;;;;;;;;;i,o
:;;;dl.;;;
alpracarzuna crase obrera
i;;i;.,;;;;;": "",. podra
de converr;rse en alao polrt
"
-r*,t"s
la observa(in he(h
lii*i."."""1,"; '.".oquesu8ierecefa
que s contentl
no
Dor Bentham en 1820 de
su.propr
ion nada menosl. o si fue la mera logtca dehxbaen
;rorma. dadoque se
i[i,?i'-,,ji-"
enfcen
"l; .a*; mizadores esosts
1""*". i"i"1,.,
permideror
que
3e
si
.r"
.laro
1.". t" ,o. ."t",
potque se
;;;;;;";il;;ii;t"mos
jo
que.era
v'rruosa"
v el eemplo de "esa clase inrelisente v
En ese senrido terminaba James MJ su
il .r"1.
"i.i*
anto ambisua en Pto de un
""
"'E;;;;.tr
democrico
"Tii'.i'i'.a. r""ador d la democracia para un
entulociedad industrial modern' pues, no xrste un
ser
que
pudiea
de
ni una idea
Ii'i'ri,".'.''iii":"-',iirJ;
.i^-" iJ**ia.
".i t*.** ,ransformdorar no es ms queug
i".l"."
de indivduos conrlrctl:
tsjco de lasobernacin
qr're
"eouisito
uoi n"t.i..m.nt. ofsras de los que se supoe
beneficios
obrener
Priv'
de
i"n;;
.'"" .i".
se basa en la hiptesis
st
ri '
"., .i -"t.i.
ui consumidor ininito, de que
t'.t. es "g"mento
L
;;;;.;;;-;;;*;."'nrdzar raco'iere rre rari:
.i"".', i" "i;li".t. qu leaportala sociedad,vd
es ns que una acumulacin
'
"",""t
"."-'o.i""
i."". *t El sobierno respootable inclrso en
ie'o
"-l"
poca
17
iufo,
lIL
I-
denocr4i liberl y su
t9
poca
Que el joven
Mill Il% a
su Modelo No
2 dbido
Asi,
la E.onona
Pdt*a e{ribil
"
!3 de.n, dideries
de la islesi^ 6ficl^i\
l^ Andi. a(N,lT).
6l
60
t, docacia bal
ld
la
.""ot i"
perversos eieaos. Mientas lSuns menralidades entre las clasesfns afortun.das seven asinnuidas por ls reividicciones
potics que formulban los operarios, hbft orosropo en el
cul el fenmeno innuia de mnen distinta, peo quellevbal
mismo resutado. Mientrs akuoos, por la fuerr de ls circuo$
su poca
pofte,
repre
eo uo
fuerz moral y sGial. Ya no se poda dncudrque se dba hcer
rlg con el fi de los! qu llltiod $tuviela ms satisfecha
co el orden de coss reianier.
62
La deora.i beral
;;;;;;."*
..i.i"i
.""*i,i,".,. I a"'urrol:o
clacia de
Mill
es un rnodelo
es
;I;;1..
.lqrJ"'"tt"
su loca
6)
el concepto an8loamericaoo de la democracia hsta mediados dei siglo xx, aproximadamete. Los partidarios
ulterioes d lademocracia como desarolloabandonaron
ms rarde la estipulaf,in restictiva aadida po John
Stuart Mill a su modelo, pero la visin cetral y el araumento favoable siguieron slendo er gran parre los mismos. Esta es la democracia de L.T. Hobhouse y A.D.
ndsay y Imest Bake!, de \7oodow !(ilson y John
Dewey y R.M. Maclvefl es la democacia po l cual se
combati en la pirneraeu ea mundiI. Su mencin todava surte efecto, especialmente cuando las socieddes li
berales se enfrentan con otras totalirias, aunque como
veremos ya se h echazado en gran medida a cambio de
un modelo que se considerams realista, el Modlo No 3,
que exminaremos en el captulo siguiente. Pero elModeloNo 2 nerece consideable atencin, aunqueslosea
porque los esfuerzos que sehaceo ac ualmente par avnar ms all del Modelo No 3, para remoralizar a la democrcia bajo ls bnderas de la democracia parricipariv
(nuesEo Modelo No 4) tropiezan con alauoas de las nismas dificultades con que tropez el Modelo No 2, y
reodn mucho que aprcnde de su facaso.
Ias dificulrades con que tropez elModelo N" 2 en su
prirnera formulacin fueron a[go diferentes de las que
brumaron a laversin ulterior. Por so corvend estu-
problema exactamente, de manera que no pudo esolvcrlo ni siqriera en teora, s adti que existla un problema y trat de rsolverlo, por lo menos hasra el puoto
de ocuparsede losrequisitos previos, socialesy ecoi"
L dnc$cia
cios sociles.
De hecho, cabe adverdr unareduccio acumulativa del
realismo a partir del Modelo N" I y en los Modelos N""
2A y 28. Bentham y James Mill, al formulr el Modelo
No 1, habian rconocido que el cpilismo comportaba
.grandes desigualdades de clase en cumto a poder y ri
queza: eranmuy realistasacercadela estru.rura necesari
de l sociedad capitalista, aunque oo les preocupaba por-
Dca
6,
llqaraserel sistema),
adems deunaeQosicin de su
Mill
realisras que
berl y su
T.S,
es
el d
lu.bapaaeliradelaotei quelosepujo.es,loscodazosylos
rJhorones al prjimo qu e forman el po exjsre.te de vida socill
!h
elproe!*o
Drdreso indurri4l Quiz se uM fse nece\la en
5crque
LTj ii,ll"-il'i... d;; e' ripo e p*ic(rcn arts
us
ld' filr(opos del Porleor vavan senrrr arodtr ocep-
"*'.r.'.
1.
'i..p..
l*"; p"a' debia ser una comunidad de
iiilit"*
'j.*",.1'?-.'i"*l'*"
i desnollaan sus capacidades
iodavia El problema era losrar
t..*
b*.;.
f,'""'.
en Pro de la
* "* '*cin El asumento
.'
(iudadanosun iorers
""r"r"r"
los
rodos
qre
dubn
i.-o.'*lu.'"
"iJ,Tp*l.
:;"d;;;;";i;;.ir..
".^'. "i'i',.'
;J;i:,
.o...1.t,
."
qu ""--rnp**ide<arien,
i*titdia.ll: -:r^:n:i::"1.,?i::i:'
parecera que la d
B'
"""..mpara.in,
e inclu
proereso
autososteoido,
tt*^ a un
-"i
"."".Ji,".
.-1."
61
ora diferencia entreJohr Stuat Mill y Benrham. Subyacte a la diferencia ee sus evaluaciones morales de la
sociedad existente exsta una diferencia entre susdfiniciooes de lafelicidad o el place, que era lo que a juicio de
-y la disribucin exisreore de
mental- Mill reconoca que
lariquza ydelpoder econmico impeda a la mayor!te
de los miembos de la clase obrera desaollase en abso-
Iuto. o ni siquiera
(tuc
vir
68
l!
""". '.-'"o*l.
.""1'"".
*ro". t' c;
jusriGcacin de Ia proPiedad
los individuos 'los furos de
.doencia- . v no los "fruIos del
v
haio
v l absdoencia de oros"'.
'"tp"", MiU dab unade6nicitjn extensa
U,i""
de la propiedad:
a
"li*..*'.,.-r**e
l,'oi.pi" *
ia"*
ll
se
loiub
sus
elemen-
de
ii"i. ar"i. .-;:',.;'.1 reoodr' iert o mdpesn
^uoder(bo
ser4.lusivamente ellquieodPonlo que ht de
u popoesfueruo oconro
i,."..jii" iJ;;"."*ido.o coo
po cueJo jusro :in ruez ni
l'"" ijil
et el
i*J. " 's,ir";;;.eto
.-,*"" u orodu, ido l ba:e de 'odo elloprodu'
han
;;;;;;.'r.;;;;d;i
i;s r b
Parec una ef'eosio r^zoDable del priocipio enrn.i" r.i*.t", al menos p io que hace at 'acuerdo
liiE
'
"q";ir
cribi:
i.i"""
-G p". *p-pivorun'd.
'
cbr]o poloqu
69
indusria".
Mll,
debia ecibir
elderecho
-una
democr(ia libe.al y su
La
poca
-1
se
Mill un problema
total
tuera el de
' Al no
".e
"*l"ui,.td"u.
atribuir aslaculpaaladistribucinfeudal
forzadade
Ia
ooJ".,
"""n*,"**
demodci libeal y su
72
La
u;bo
El dilema de Mill ra muy real, pues su plincipal agumento en Dro de un su frsio universl consirr e que er
esencil cmo medio de losrar quelagente desrrollara su
propia personalidad medianre la Parrt(ipacin. Lr salida
e M fconsis; en ecoreodar un sisrema de voi(ion
olural, de modoque nineun de las dos clases superse a l
aa, y por lo ranto niruuna de ellas Pudier imponer una
de clase"lr.
"l@islcin
pero alsunos deberan
iodos
debran
tia,
Adens, s excluia
poca
1a
c|:ir
Tanto si esras disposiciones exclun aun nmero consideble de trabajadores como si no, sesua haciendo
falta el votoplural, y habaun motivo ms paarecomendrlo. El sistmaplural d voto .o slo impedira la lqislci de clase; sera positivamente beneficioso al dar ms
votos a <aquellos cuya opinin tiene drecho a gozar de
un mayor peso ,r. por tener una inteLigencia superror o
por haber desarrollado a utr mvel sup erio! sus capacidades
intlectuale! o prcticas. Todo esto se comprobabapor el
cancterde laocupacin de cada uno: los epleadores,los
hornbres de nqocios y los profesionales son, enaeneml,
po el.actr d su trabajo, ms intliSentes o esn ms
inforrados quelos asalariados corrientes, ypor eso dberan teoe! ms votos. A los capataces, por ser ms intelisenres que lospeos, y alos obreros especializados, por
serms inteligentes que los no especializados, 6mbin s
les podra concedr ms de un voto a cadauno. A fin de
sarisface! la estipulacid de Mill de que la clase rabajadoracomoun todo nodeba tenermsvotos qu la clase
empleadoray terrateniete, alosmiembros de esta ltima
se les debera auibuir bastanre ms de uo voto acadauno,
Mill se excus de
se acec a hacelo fue
pero
ensustra! slbre la Refarna Pe aenrdia, en l^s s'nre svgiri que si el obrero no especializado rena un voto, el especializado debera tenr os, 1
caparaz quiz tes; el labrador, el fabricante o el comrciante rres o cuarro; el pofesioal o el terato, el artist,
el funcionario pblico, el grad'rdo univesitario y el
miembro electo de una sociedad erudita, cinco o seisla.
l,as gradaciones de Mill son eveladoras: el empresario
La denocFcia libal y su
empleaoras, pro-
loca
lt
sus capacidades
El peso que atribua Mill a la especializacin v el conocimieto le llev tambin a lecomendar que el propio
Prlamenro no inicise rungu leSjdacin. <ino que se
a apobar o echazar, o a devolver para un nuevo
examen, sin modificar por s mismo, las propuestas legislativas, todas las cuales se las enviara, sin excepcin' una
Comisin de expertos no electiva l-aimpacieociade Mill
limitara
de aabinete esrete en su po es comprensible, pero su remediollevaia a reducirlo< poderes de Ia aramble lesisladva ele8ida.
,n o cual .onkibuiria l desincenivo de los votanres
democticos a participar eD el proceso electoral Si es
que lo compendla, no le imporraba; tanta era la imporrancia que arribu,a a l05 conocimienos rrnicos
O sa, que el modelo de Mill, la vrsin orisinal del
Modelo No 2. es aritticamete un paso ats respecto
del Modelo No I, que eflrpulaba, l menos en PrinciPio.
.un voto por persona>. Peo en su dimensin moral' el
Modelo ' 2 es ms denoctico qu el Modelo No 1.
El Modelo No 2 no se queda satisfecho con losiodividuos
como son, cori el hombre como un consumidor v un
apopiador infidto. Aspira a pasar na sociedad de
i;di;iduos rns desarrolldo! hu$ananente, v desarrolldos de forma ms igual. No aspira a impor er un utopa
al pueblo. ino a Iqgrarque elputblo llecue a lmere por s
t.^". "* t. 'a", -.iorando a t mjsmo l parriciPar
"
*'r"-."ie
en el troceso porico, de modo que cada
partiripac;o
Ue"e i una mejora de su capa, idd
erpa de
'
J6
c. B Mahe6o'
L democcia Iibea
y su
poc
el remedio
tnsforaci!
dad del tbjoi una nue\ sensci de sesuidad e ;odepe.deocia en la clse tabjador, y ld convesin de l ocupacl
diai de cada se humno en ura escuel de sotrdariddes
soc;ales y de inteligencia pctic.
dei-
6ral.
L. denocr.cia
7A
y;
beral y u poca
19
L democFcia libel y su
que los dem.ats liberales posrrioes volern a esgrimir el aglmento general de Mili. Esro nos ayuda a
comprerdertanto la evolucin del sesundo modelo de la
democracia como desarrollo hasta aproximadamere la
mid del sjglo xx, como z fracaso final.
Lo que ocuri fue algo que
Mill.o
previ, y que
qui
No
3.
tulo siguiente.
81
poca
xx n cualquir pate,
los
debido
CB
82
Macnerso
ll
unsisremadedo'prrjdos'o
.'1"
"..,.-"
multipartidirt, en
".riaderamente
pdtido Puede aspirar a una
el que"tseneralmenre njn8rjn
no de eUos puede comPrometerse de
rnavorii.
"i.reu ane el electorado, porque ranro el par
lorina necutvoca
tido como el lectorado saben que el xtido tendr que
trasrgir coostantemente en l aobierno de coalicin.
Ahora bien, es cierroque nrnSrlnodeesros es sisremas
la denoeia
liberal y s loca
83
de esfumado podran haber tuncionado como lo han hecho si una divisin bipolar de clases eo el pas como un
rodo hubiera sperado tanto l seotiminto de identidad
nacional como todas las dms corientes entecruzads
pri
permitla
a sus gobienos hacer concesrones a su s electorados que educan la prsin de la clase obrerapara que se
l!
prrido parlanenrario
_ Todo esto vino a cambiar con la democratizacin del
derecho de sufragio. El llamamienb a ur eiectorado de
masas requeri h fomacin de parddo5 na(,onates bien
oBanzados fuera de los partidos parlamenarios. paa
que la olaaoizacidn fuese eficz. ha(ian fatra rnaqunrias
de panrdo controtadas desde et cenro. El apoyo de t
rnaquinaria del parrjdo ltsg d convefli.se en ei nj(o
rnedro. pr(ncamne. de ser elegido al pararnenro. por
lo anro. ia direccin ( enrrat detpdnrdo podi (on(rotar
sus m'embos del parlamemo. El principal poder pasd
dencacia libe,]
su
poca
at
86
anzas en oas cosas, como las cooperarivas de produ.cio,la educacin de la claseobrera, erc. Estas csperanzas
no sevieron satisfechas, pero al menos Milt no carg todo
m!cr, Lbral y ru
poc
al menos una democracia que abarcase et Esrado resuiador y de bienestar, pudier hacer la mayor parte Je lo
posible,.y la mayor parte de lo necesario, para que ta
sociedad frer buena. No es que, de hecho. fueran insensibles a los problemas de la concenracin depoder econmico privado, y no sentan simpata por ia ideologa
ro\ en
demo(,tr
corienre vigo-
88
rl podian aiu!ra'e
a2
"oluntd
Con idea! aDlasas, Maclve deni ios estados delos que la volurtad general
moc!ticos como aquellos
"en
icluye a la commidad como u todo, o al menos a la
mayor parte de la comunidad, y es el apoyo consciente.
directo y acdvo de la foma de gobieroo"rr. Distiraa
especficamenre enue estados democricos y esrados
controlados por una clase, y conclua que en ias civilizacioes modenas las clases ceoda a confundisc uoas coo
otas y no tenan (nirguoa solidaridd definida de inteeses'r'z. Ilanba la atencin sobre ia enorme galna de
90
C, B, Maaelson
es@r
lavisi neoideaiista
lavisin prasd-
icadeJohn Dewey de Is democracias liberales, advertimos que es menos indulaenre con respecto su funcionamiento efectivo. Peo mantena como posibilidad y
como esperanza lo que los pluralistas idealtas coffideraban un logro. Abdgaba pocas ilusiones acerca del sistea democrico efectivo o de Iacadad democticade
unasociedad dominada por motivos de lucro individual o
mpresarial. l raiz de la dificultad o se hdlaba en ninerin defecto de la maquinria del gobierro, sino etr el
hecho de que elpblico demo(tico seaua esta'do.rodaviaengranmedida desordenado y desorganizado,, y no
saba ve cules ean las turzas de orgnizacin conmicay tecolgicacon que se enfentabar6. De ada valla
"el
La denoria libel y su
Poca
91
-emedio
1l due habin recurrido muchos Lberales anreriores-,
rinJ roa merora delas ciencias sociales mediaore la plica.in dl mitodo experimenral y del .mtodo de la intelisencia cooperariv.ro. - l-a ne(eidad erecial es l de
meiorr los miodos y las condiciones del debare la
discusin ylapersuasin Ese es e/problema del PbLjco
esta meio;a d;pende esencialmente de que se libeen v
Deleccionen Is procedimienros de invesri8acin v de
ifusio de las conclusiones de esta"40
Tambin haca falta un alto gtado de control social de
16 fuerzas econmicas. Dewev, que escibla bajo el imoco de la Gran DeDresin, se mnifesro patidario de
i una roordinacirin ploificda del desarrollo indusaial ".
oeferjblemente oo acuerdo voluntrio. quiz Por coni,.," e "" "conlelo coordinador v dire(ior en el (ual los
LDiranes de la indusia yde la! finaozas s reuoiran con
..o..".nt-,., del rabio v co tuncion4ios pbltcos
olnea la resiamentacin de la actividad indus-
"
i.i"r..l",.o tod".rr-o,
"uelloseauiria laintroduc(r de la
'ignificar
en el lucro Pe.unindusr.i; bsada exilusiuamenre
rio,ar. Unos aos dsprs, al denunciar el "contolpor la
La derocci librl y su
92
,ada,aa, no est nada claro a qu se refera. No le interesaba ninSn anlisis del capitalismo. I-o ico que le importaba eran las perspec rivas del liberalismo d emoctico.
Tas recoocer
"que
la
uific
Poc
91
xx de la
democracia como desarrollo, como ya hemos sealado,
fue la medida e que el sistema haba sobrevivido mediaote la reduccin de la responsabilidad de loseobiernos
mre los electorados. El hecho de que los tericos del
desarrcllo no vieran esro fue lo que les permiti postular
una rcionlidad suprema de los ciudrdanos e incorporarla en su modelo desciptivo. Y fue la incoporacin de
cse postulado er su moelodescriptivo lo que los dej en
estado de total vulnerabilidd al ataque masivo de los
polirlosos empricos de nediados del si8lo xx. Al final,
el hecho de que los rericos del desarrollo no pudieran
ver la diferencia enre el sisrem demo(nit;co viaenre, rn
parecido au necado (aunque dtara de serun mercado
Lo que no advirtieron los .ericos del sialo
94
c.
B.
Iv.
Modelo No 3:
l
cda
se ve
priner luga, que la democracia o es rs que un mecaismo para eleir y autorizar gobiernos, o un tipo de
sociedad ni uo coriuro de objetivos noales; y, en segundo lugar, que el mecaisoo consisre e na competencia ere dos o msgropos uro-elegidos d polticos
(lnet, osnizados en I'aridos polticos, a ver quin
consisu los votos que les darn derecho asoberoar hasta
de decidir cuestiones polni.ar y despus elegi represeranres que pongan e pcrica esas decisiones; es, ms
bier, l d elsir a los hombres qBe adopta.n js decisiones. As dice S.humpeer:
papel del pueblo es el de
"el
producir ur Aobierno... el mtodo demordco es el me,
cnismoinstituciooal paraalcazd decioes polticas en
las cuales unos idividuos adquieen el poder de decidir
por medio de uoa lucha competidva por el voto del pue-
pe.idiuere,
en el monento
d e
las
dosacia beral y su
!o
91
Il
xx,
cuando rodava no
,lr
-la
expresar la volu
rad
delmayori,
99
mayora a pardr de esas demands diversas, o que poduzca un conjunto de decisioes que esulte ei ms aaradable, o el meos desagradable, paratodo el conjunto d
divsas denaods individuales. Se ofece un sistema de
paridos pol.ricos empresariales que brinda series surtidas
y diferetes de mercaderas poltics, de entre las cuales
sealado ya qu
IOO
CB
M.c?heBoo.
Otros analistas son ms optimistas en cuanto a la eficacia de las prefeocias de los consumidor4. Dahl considera " algo defecruosa" en el " anlisis. en Ios dems arpec-
esas
actividades
lderes pollticos respondan[Soalas peferecias de kunos ciudadanos coffientes,s; o que: (Con todos sus defecros lel sisremapofrico esradounidense] s que brinda,
Lademoeiaribearysu
'sooci
102
La demo.lacid liberl
priflcipio de etQlica'
i)
La iaieida
&
la roi|cin
'usdcarin
ii)
La ial'eia
su
po.a
101
la *plcacin
iii,
L idan.iad de
Qt
tan insadsfacto-
l. jrrtili.as
104
c' B
Mahero
I
l
partiarios del Modelo No L los hornbres depaja.ctsicos> seo diferentes. Schumpete, por eiemplo, convierre e 5u bla'co p ncrpal a los supue!ro'supeiiacion+lss que halla e Rousseau y en el Modelo N 1 de
Bentham: el hornbre medio, sostiene, no es capaz d
formar los juicios racioalesque exige esosmodelos;en
consecuencia, esos modelos no denen la menor posibilidad'3. Oos se han preocupado rns de desinfla las pretensiones morales del Modelo No 2, aunque acepar la
visin del hombre del Modelo No I como Buien qre es
esencialmeDre un .alculadoi racional maximizado; prec;
s mee talqne loshombrs son en 8eaeral esos calculdores naximizadoes, es muy posible que la mayora de
ellos no decida gasta mucho tiempo ni eneas en la
participacin poltica, lo cual invalida el Modelo No 2ra.
Ambas opiniones acerca de por qu el Modelo No 3
es rrl.is realis. mis viabe y en (ooseruencia.meior ' que
ninsn modelo nerior se basan a fin de Luenras en la
hipresis indemosrble de que la (apcidd polirica de la
persona media en una sociedad modena de mercdo es
un dato fijo, oporlo rnenos, esimprobable quecambie en
Cabria aducir, en conrra de l vlidez de esra hrptesis.
t, deno(ia
liberal y su
rot
9oc
lle
prevalecer hasta la aparicin o elpredominio de laso.iedad capitasra de mercadort. Pero, aunqre se reconozca
y (ptino>
es,
pot
106
demandas que cuentan con una caprcidad adquisruva suficiente para cespaldarlas. En el merrdo economi, o esro
significa sencillamente diero, tanto si el dinero se ha
adquiido como produc to de la energa d e su s poseedores
corno si loha sidode otromodo.In el mercado poltico, la
capacidad adquisitiva es ngran medid4 aunque noexclusivamerte, dineo: el iero ecesario para apoyar a un
partido o a un candidao en una campaa electoral, para
organizar un grupo de preridn o para comprr e5pacio o
tiempo en los nedios de comunicacin socil (o paa
popeer algunos medios de comunicaci social). Pero la
capacidad adquiliva poltica rambin icluye el gasto
diecto de enerya en las campaas, la oganizacin y la
participacin de diversos modos en el proceso poltico.
En la medid en que la capacidad adquisiti\a poltica es
el dinero, difcilmente podemos decir que el proceso
equilibrador sea democr.rico en cualquie sociedad,
como la uestra, en la que exisra uoa consideable desi-
ble. Que puede ser ni< rusro que u rendimieno poporcional al in$rrno de eersa polticaz Los ciudadanos
apticos, n duda, nopueden esperar ranto rendimiento
como los que ron rois ctivos. Ee sera un pr;ncipio
justo, coherente coa la igaldd democntica si la apata
ra demo.!&ia liberl
su 9oc
r07
-.'uo
-""'
-"
108
C. B. Meheso
n
de energfa humaoa, et
rnsumo de ene8a de un 'nsumo
pefsoa puede no obrener el
mismo rendimienro por unidad que el de ora. y la clase
de demandas pol!i.as que rienen rri5 dinero parrespldarlas suele selamisma dase que t de quiens obrienen
mejor remuneracin por unidad de insumo de energa
humana- Eo ambos casos, son las demandas de las da-es
sociecondmicas mis aftas las que son ms efe(dvs. Y,
claro..s (lares inferiores son apticas. En resumen, et
equilibrio y la soberana del consuidor. t como los
esable( el Modelo No 3, disran mucho deser democ,
109
"na
jPor que
hao iosrulado que, aparre deL lcmce de Ia cor'enore enrie oartidos,ls demandas de los voaotes no
"erenciap"*
1.",
l"'
"idu.oo
"nu con
""t"ood
formas <evcramente arlogas Ias
manufcorada
laBente -no planrea
forms de la publicidad comercial
110
sino que se le da fomada,
C- B. M<hersn
fr:
I
democtico ,', es el irdividuo co ua serie independinte y aftnoma de deadas, o como diran los eco,
omistas uoa lisrz antnoma de demanda. EI Modelo Nb
3 arm, por el coDnario, que la lista de demandas de
mercaderas potiticas est dicrada por los propios proveedores. Xsra afirmacin es bastante correcra- Pero lo curioso es que no se sostieoe que este hecho refute la
afirmacin del Modelo No 3 de que es denocrico, sino
que lo retuerz l razonamiento es que como las stas
individuales de deoanda z son los datos Msicos indepedientes del sistema, en consecuencia el poceso dedloctico no puede aspiar a sadsf(er las expectarivas
democrticas ni los ideales e los Modelos N"" 1 y 2, oo
puede aspirar a ormplil las ftrciones que le atribuqn los
Modelos N" I y 2 cualquier varimri del modelo csico,, todas las cuales dependan de individuos autnomos; por lo tanto, el Modelo N' , es mejor que los
ModelosN*1y2-
l afimacid del
decir. realistaprauna
sociedad a la que se coodera incagaz de ir ns all, del
mercado econmico osopco, de Ia desisualdad de
clases y de l visin de s isma de la gente como esencialmente coasumidora Peroplantea algunas di6cultades
a la afirmacin de que el Modelo No 3 es dernoctico.
Como el Modelo No t permire. o iocluso requrre. que
los provedores elidstas de mercaderias poliri(a< pardcpen mucho en I ceacin de las demandas (como hacen, y
han de hacer, en uD ercado oloplico), el arsumento
en po.del Modelo No I del equilibrio pdmo y la soberanla los consumidores se queda sin base. El araumento en po del Modelo No 3 se queda reducido a
es
r oochcia liberal Y
111
Foca
El Modelo No 3 se tambalea
El Modelo No 3 squi siendo el modelo descripvo
ms corrcto, y se se8ir aceptando como modelo iustificativo sficiente, mientras n las sociedades occide'tales sisamos prefriendo l abundancia a la cornunidad 1v
creye;do que la sociedad de mercado puede aportatos la
abundancia indefinidameote) y mienEas signos aceptaodo l opinin, propia de la guera fra, de que la nica
a.lternativ al Modelo N" 3 es un Esado toralitario abso-
de cuyos m;embros se
dores maximizdores.
co'siderd
a s fnistnos consumi-
las
neresidad de Ia intervencin
oacrons o.cidenales.
esBtal en 14 ecoooma coo ctiterios keynesianos, a 6n de
mantene el oide capitalista significaba una intensificaci de la oecesidad de que ls dec;siones quedaran dis'
raflLidas de toda respoo;blidad are lPueblo: los ni'
cos que podln sahar el sistemr ern los expertos, pues se
s"pona que sus razonamieos er ago que Do podan
112
V.
!l
I
I
I
podmos hacer esver cules son Iosproblemas queplintea pasa a un ruevo rodelo, y examioa las soluciooes
posibles.
j
Bl nacimiento de la idea
Al considerar ala democrciaomo participacin como
un autntico modelo, e incluso como un modelo de democracia liberI, qui nos de jenos ilevar demasiado por
los atractivos de la simetria. Desde luego, la democracia
participativa no es n modelo ta slido ni tan especfico
como los que hemos veido examinando. Se rnici cotrro
consigna de los movimientos estudiantiles de Nueva Izquierda del decenio de 1960. Se difundi enre l clase
obrea en los decenios de 1960 y 1970, sin duda como
re$
obreros y los empleados, y de la sensacin ms Seneralizada de alienacin, que se convitieon en aquellos aos
e temas tan de modapara los socilqsos,los expertos en
Sestin, las comisiones oficiales de investigcin y los
priodistas poputaes. Una maoifestacin de este nuevo
espritu fue el nacimieoto de movimientos favorabl$ l
control obrero de la iodustria. En losmhmos decenios,la
idea de que debiia habe una participaciq considerable
ca
I14
M&lhetson
gamas que contenan una amplia participacin ciudadanat. Parece que la esperanza de una sociedad v un
sistema de gobiemo r,s participarivos va a ser also duta-
t
l
rodo de
denocacia
liberal
Doca
llt
i)
El
tnbh]a
h!
inn'iones
pemiti lograr
acion es
la democa.ia directa al nivel multimillonario necesario no slo esulta atractiva a los tecnlo8os, sino imbin a los tericos sociales y los filrofos
pohicos. Pero no presra rufi(ienre arencin a un requ;
sito ieludible de todo piocedimierto e adopcin de
decisiotres: alsui debe formular las preeunras.
No cabe duda de que podra hacer:e algo con la rlevisin en dos sentidos paa atraer a ms8ente a un debate
poltico ms activo. Y no cabe duda de que es rcnicamente viabte poner en odos los cuarros de estar-o, a fin
de abarcar a toda la poblacin, junto a cada cana- un
cuadro de maodos de computadoracon botonesmarcados
<Si/No>, o botones de <De acuerdo/E desacuerdo/No
sabe,, o *Decididamente de auerdo/Ms o merolNo le
itnpottEn dsacuerdo/Decididamete en cotra,, o con
116
Ia deo(ia liberal y s
de
unareduccindelainflaccin,ounaumen@delosgastot
esgrales al 6ismo tiempo que una reduccin de los impuestos. Y es evidente que gente diferente --enre con
loc
117
ete diferentes sectoes de la poblacin, vayan pediendo eraveda a medida que la escasez naterial vzya
hacindose menos argusiosa. Pero aunque desaparezcan
comopoblemasiteroos e las sociedades ms avazadas
econmicamenre, volve!an a reparece como problenas exrernos;por ejemplo, cun ayuda, y dequtipo,
deben apotar los pases avanzados a los subdsarrollados Adems surgila a escala inrena orra gma de prguotas que no tendrlas nada quever coo la distribucin,
sino con la produccin eo el setido ms amplio del
trmino, es deci, con los usos que deben hacerse detodas
las existencias de eneaa yrecursos de lasociedad, y con
el fomeno de lacontiouacin del LrecimienLo economiLo
y demogfico oel frenodestos. Yadesde esohabra
preguntas acerca de la medida en que la sociedad debera
promov las acrividades educarivas y cufturales de la
sente, o debera abstenerse de intevenir e ellas. ,
Las preeuntas a esos respectos, incluso en las circnstcias ms favorables imaginables, exigin una reforulcin reiterada. Y las pregunras de este tipo no sepstan
cilmente a la formulacio p or iniciativ populr. Haba
r18
^hora
119.
ii)
Empiezo con una poposrcingeneral l principl problemtde h dmocacia Darticipatira no es cmo funcionarla, sino cmollqata lla. Pues parece probable que si
loermos lleaar a ell, oa que exisra unaparre considerahi; ,le ella el omino e(orrjdo bsta Ilesar ai nos habn
dado la capacidad para hacer que tuocione, o por lo rnenos
los habr hecho meDos incapaces de lo que somos hov
d4.
Tras enunciar esta proposicin, dbo pasar inmediatamrte a matizarla. Los fracasos en los intentos de demo_
crcia parriciptiva e los pises en que sra ha sido un
p"[Tf..^"
q"" ,.d,r"
120
C.
MactherloD
dos los problemas de subdesarrollo y de bajapoductividad con que se han tenido que enfrenta los pases del
Tercr Mundo.
Por eso, paece que merece la pena preguntarse qu
camino se el que pueda recorrer cualquiera de las democracias liberales occientales, y si el avanzar por ese
camino nospodra dar la capacidad para hacer que funcionase un sistema i onsiderablemente mr prdciparno que
el nuesrro a.tu1. o hasra qu punro nos daria es caparidad. l cuestin pasa a ser esra: qu barreas hay que
eliminar, es deci, qucmbios de ruestra so.iedad actual
y de la rdeolosia dominanre en la acrualidad son equisitos
previos o complementarios del lqgro de una democacia
Si mi anlisis anterior tiene akua validez, el sistema
poltico actual, no participativo o ap enas paric ipativo, del
Modelo No 3 se adapta efectivamente a una sociedad
desigualde consurnidores y apropiadores en conflicto;de
La de<reia liberal y su
poc
I2l
-lay
susrirucir de la imaaen del hombre como coosumidor,
unasran teduccin de la desigualdad socialyeconmicason requisitosprevios de la demoracia paticipativa, dala
sensacin de que estamos atrapados en utr crculovicioso.
Pues es poco probable que pueda logrars cualquiera de
estos dos requisitos previos sin mucha ms participacin
ra enocaci
122
"ure.a:
.d;cradura deioolearido , que destrira ]a desisual-
de
l Do(a de Marx'.
l,tll
ofrece mu(has
ielot.o-po.
e
un pare, el volumen de Parricipa(in
La
de'rsuldad Prev]e(iente
la
libeat
y su
poca
123
aio.lui el canbioevolucionaio
cierrc momento, exiSa este cambio incemental
en
ur
124
c. D. Ma.pher$o
I
{
apreciar
a)
t2,
ri(ans que hsr ahora bn t enjdo descLridando noonameDre los valore5 humanos, e5 el ause de los movimierot
v sociaciones de barros y de la comunidad formadospara
eiercer Desion a fin de mantener o realzar esosvalores en
Pero si que arraen a la partj(ipa(in polrtc (llv a nuchas personas, especialmente de los strtos socioeconmicos inferios, que antes fiSurabao entre las ms apti-
c.
l dnoki
trabajo no son aplicables la despreocupacin por el resultadode cuesdones polrics apaenremenre muy remotas,
la distacia de los resultados, si los hay, de l pardcipacionr Ia rnceridumbre sobre la efit aria de la parociparion,
ni la falt de fe en ella La falra de .onfianzi en Ia propia
capacidd para pafticipar, etc. Y es rnuy posible iu el
aperito de pfl
r(
ldr
de
esa!
berl y 3D
Dca
727
l) cada vez se duda ms de la capacidad del capitalismo de grar empresa, por mucho que lo ayude y admiistre el Estado liberal, parasadsfacer las expectativas de
los consunidores de Ia viia forna, es deci, con l srado
a.rul de desigualdad. Era duda tie una base real: la
base es la existecia de una contadiccin en el seno del
cpiralismo, cuyos rsultados no s pueden eldir irde6idamente.
El capirlmo reprodu( e Ia desjeuldad y la (onr ien(,a
de consumo, yhadehcerlo si quiere seuir furcionando.
Pero su capacidad cadavez ayor para producir mercaderas y ocio tienesu eveso en su necesidad cada vez mayo
de difundirlos de forma ns seneralizada. Si laaete.o
puede comprar las mercaderas, la produccin de sras no
poca
118
La denocci liberal y su
nado. No cabe decir que los dirigents sindicales enBene1o hayan adverdo todava, pero se ven sometidos a
una presio cada vez mayor por laactividad de los enlaces
sidicales y las helsas no oficiales. Es de prever que la
pafticipa.in obrera en l a.cin polticae iodustrial vaya
en aumento, y que cada vez tenca ms coociencia de clase
l,o ms probable es que se advierta qu e la accin colectiva,
que ya es frecuente, es u^le:ulmee latica, e
forma que, tanto si adopta la fom de participacin en el
proceso poltico oficial como si no, eqvald a u au-
ral
mento de la patticipacin polticaDe manera que el crculo vicioso dee tres puntos
dbiles: la conciencia cada vez mayor de los costos del
crecimito econmico, la conciencia cada vet mayor de
los cosros de l apata poltica y las dudas cada vez mayores acercade la capacidad del capitalismo degran empresa
para satisfacer las expectativas de los consumidores al
mismo tiempo querepoduce ladesigualdad. Y cabe decir
que cada uno de esospuoros cootribuye, de la forma que
hemos \rro. al porible logro de las (ondiLiones previas
necesarias paa la dernocracia participativai iuntos conducen a una reduccir de la cociencia de consumo, a ua
reduccin de la desigualdad de clase y aun aumento de la
paticipac i poltica actual. O sea, que las perspec dvas de
una sociedad rns democtica oo son totalmente sombras. El camino hacia ella exigi y alenrar al mismo
129
sat
contra de
ll0
i
l
C. B. MAhe$on
i)
hlodela
N'
dbst
c,a
!a denocleia libe.al y s po
de una ciudad o toda una ciudad pequea. Lor
131
delrydos
consejos locales y regionles para los asutos de iqrpotancia no nacional. En cualquiera de los niveles por encima dl primario ms bjo en los que se adoptarar las
decisiones defritivas sobre los diferentes suntos, no
cabe duda de qu ls cuestiones las debera fotmular un
comit del corsejo. As, cualquieladelos niveles en que
se deuviera la rmisi a la instancia superior, se detendra de hecho en un pequeo comit dl consejo de ese
oivI. Es posible que sro prezca disar mucho del cotrol democrtico. Pero creo que es lo m,ximo qu se
puede hacer. Lo que hace flta, a cada nivel, pat que el
sisrema sea dmotico, es que los eocargados de adoptar
112
ur
rlt
-'
habemos lcanzdo la posibilidad de es@btecer ur sistema fesponsable de ese tipo hasra que hayamos educido
mucho las acruales desisuldades so(ile5 y e(onmi(as.
fscierrc que esro no srd posible srno en Ia medida en que
se haya fnodifi cdo fundenralmeie la retacin capaat_
trabaio imperare en nuesta sociedad, pueslas relaciones
capiralistas producen y reprodu(en clases oDueras. por
ln carello
ll4
c. B.
Mcpheran
en la que desde
lueo
no
la denocrd
liberal y su pod
ii)
pirsmidal podria furcionar. O podnan surgir otros inpedimetos que le impidieran se! plenamente democtico.
No merece la pena ocuparse de ellos, polque este modelo
setcillo resulta dmasiado irrelista, No puede ser s
que una piimra aproximacin a un modlo viable, por.
que se ha egdo a l mediante el descate delibedo de
Io queahotase ha de volver a tene!encuenta: elpesodela
adicin y las circustancias reals que es probable que
prevalezcan en cualquier Dacin o(cidentl en el mG
mento en que fuer posible la transicin.
de partidos compeddvos.
Modela N0
I.a combinacin de un mecanismo democrico dicto/indircto piramidal con la continuacin de uo sisrema de parddos parece fuddenral. El sisrema piramidl es lo rico qu permid iocolpora una democracia
directa e rna esrructum nacional de gobiemo, y hace
falta una medida importante d dmocfacia directa paa
Jlegar a al8o que se pued (ali6cI de democracia parj(ipativa. Al mismo empo. debe suponerse que exisren
p?ft idos polticos comperidvos, partidos cuyas reividicaciones no se puedan aplastar si incuri en incoherenia
coa lo que cabe caGcar de democracia liberal.
No slo es prob&ble que no sepueda evitar l combinacin de la pinide con los paftidos; incluso pued ser
posltivamenre deseable. Porque aun en una sociedad no
dividida e clasessesuita habiendo cuesriones en rorooa
las cuales podrfan folmr5e prridos, o incluso seriaf, oecesarios los ptidos para que se pudieran proponer y
dbatir efecdrzmenre las cuesriones: emas como la asjg-
t)6
la
Yocreoque
ansaccin. Pero la
fronreras de clases.
As. pues, prece que la posibilidad de que hava p*rjdos aurnd(aJnente parrrcrpauvos es real. t que esos parridos Dodrian funcona medinte una erructura Patla-
."nru'iu
"."
"p"..ot"tya no seran ecesaris. Y esos son los
clases opuestas-
La
nl?
Quedauna uestin: sepuede calificar de dmocacia
ienrtivas,
para
117
poca
"u..i".t"so
riecesidad de cierro marcen
o d.
denocrcia libera y su
r8
dad, que seabandone la imaSn del hombre como consu,
midor maximizador y que se reducao mucho las deigualdades econmicas y sociales aduales. Esos cmbios
Nor .l .Bpitlo
1
a, br*eente vios trgos de .denGda, , e
inclut los sise4.d ur rqukito oderado de lropiedd p.
l. oal ^istteles
i.24.
\o'fd, t962),
Rdnel lollotd, t97)), E'ato
cr. 3t
in
12),
et
6,
demo,d
140
141
crti.o
patL
10
It
12
It.,
't4 fb.
^i
Ia
ttd
D^Es. 2A5-2A6.
Cabe feche
excdeore el modlo
de James
Mill e 1820,
lS,aando
ribi 16 v( ior:r3
el sr(tgio e
^di.iisa edd ndu!
4odas14 pelon!que, adeds desdl sexons.uin,
y bente se, hte... lesidido @no polietios o inquilis en el
dntrito o el lus.r en que ny de vote, (Wmr, d. d Bovrins,
bft ld
Relow Db./tit. , se
labrra(ioo
inlv,
\v. St;k
"omp.,
c4
Cotttttth.laa&,Li,b1,
9, e lV/r,
i lt-
ed Bowrins, ix,48
8 r, Pte
r)
Carkr.
Va
of
ltrtuk
dn Les'thion , c,a. 6, ea
rr;
15
76
17
't9
Pt".ipk
2a
af
lid,,Ps.eLcp. ; Osden,!s.
r,, Pd.e I, c9.6;
119.
Osden, ps. 108.
)2
lbi,, pig.. 46 41 .
alos derc.bos.aturales
af
I
4
t
6
-1
i. !n.u,o'o
ef, su
Rdak.k"a
Bo.ina, vol
l'rne
r4a
r42
1A Vttu/"re/
R,bu,
i,218,
it,
261,
cnmdo.Hu-
^suil&,
sufra8io
codtrclabd
d
al
pa
Bobieroo,
(rci, 1848r^lenia,
la asdbled
el Reiro
ra.onrl, prc
1871)
la
reolh el $fa-
trmblea
no elea n
deeclo
de
&rsi, es dci,
8 /l
10
12
bi.,
libro lI,
c D,
eaz 467
27
)24,t2t
,2' ljtueaee.osmo\whrrolsasiden'eerlasi.acioneoPro
de la trv de Rdorm, de l8-,qu MjUobteFo teltu v peoopd
l LiF Dro Rero" rdi.1,
-""* i-,1 "'."--so d aDo\e
ondo coc.Lvo @e ( rlurra r D tuerza nr.<r pra sarrare$u'
R C_
-unsiiente s robmldlechol.ufra'o LMillaw
-*^-*
I "-*--. -e<, .bkrL ka;enr alkaVa, flt )24'\
-.i
r244, ! -.a *mho Ro\ deo H.t.ion. Baa tb. Sd'l t \tt'in
t'e/ a, Polni 1a61-1aBl Gondrs vToroo), 19t' c19. i
!
2a
o 6,t,6a r ss,1)'14
;t Ee* Blie, P4atk aJ5a lad Patth.lrb.q 'O'tot
1951),p^e:.211-212
)0 1b., pas. 215-216
al A.M. M;cltet: Th. Matun Stk lc'.fd,192), ps )42
)\ M.l;.rb.vtb 4 Gd'', 'NuevYor* loa-, Pa841
cf. tod4 St.t., ps, 461 .
V4 V,t ol GatMt, ps.214.
)t Ma' St k, FAB.46t-466.
36 Jol,6Dewey:ib; Prbli. dk Itt Pnbhtu 1t921) (Den\et, r9t4)'
Pas l0o
42 Lihth ,
'\44
4t
tb',pig,ar-A6.
dddn y dk
LJO, IlL.
tt
Joes:
t,q
pa. 12
D.n6
Tbeao,
\NEv. Yotk,
1910)l
1?
Paema:
14
it
D.atit
Not4 l .ptlo V
s setido a su vida, rdebft de b.idd{l un. cnpresir oryor de ld conuidd. Cf, Bach.rh: <Intre*,Picipdion aDd
Debocric Thsy", nJ,R. Pennok y J.'!/. Chapn (copr.): Pt
tt,.tkt in Politn! tNonost<V) (Nev Yor&, I97l), piss, 49J 2.
Tb@o, Etat
1944,y
pss. a ; Le{er
fd(or difereoci.l
Por ejenFlo, os
Prcsrd6
de
Unidq er
1964.
e lq
que se
se!erdnredicid'. Vdeuo
Pennock
Pdti.t!.th| i"
yr.\i chapan
.r,ir,
Bibliografa adicional*
\46
16
fd en l. plifice
ube y en 16 oleriooes d itei3ncia, .oDo nncionJor kdd:
Ethns ofP&iicbation',eJ.R. Penoo.t yJ.rF. Cbpe,rr. or.,
comuoidad, y de que urcnre
la
pdnilein
de
"The
t 102,
7 Ere uo sk
9g., 99
eficaz de est
Vhf
CorttuL a R.a/
Ita .,
Sa.i.l
Cb$st \N\tea^
8
ed,,
no
petee.ie.ies dl
lor
.into
Quines deseen
dentffi
en sener.l
telo
de
leer el fdoso ni.ulo .Del Gobieho' de J.nes Mill (errno iicilmete De !n luDlehntode lqdta^etcir de laEn'|o?.. Bb'
lode
e;1820, v ediado ucbve.es. pot losFnerl<o0
dst,r Dpos de Benrham, bier red
A' B,'.\ C ahN,t o
'. Ptr.itk! th.CitilCad. ado: ! en el
los @rruls bpes de a\
lrs
el.i
'J
c.p.li,ota2, r2.y t-lS.olo.priheror(a9ttul6e.!Intt.t'M
to tbP
Pnrdrh!
of
M;taL di L.s';hho,
D;F,ry.
14a
Bibliosra adicioqdl
da er 16 ot6 I y2
de
ce.IVi ls
la
*cii
coocba Modelo
ft.4en ls obrs
No
rel(s
Su
tcopt.t,fb. cd a/P.ad?d'D D.dM.n:5'w Ptu!.a! l. R.ia/.tod?4, (NudYork, Gdsdan. i9-1,. Pero *isFn erudio, iiler
e Cek Pe,Pn'ot.tiM , Draart Tb.oD, y e elad[en
eN'o,P.niit tk k Polir,:d, nenciordG la nod 3 dec,p. v.
Un volumen qer@r. mbn ntulsda Pdn^ip.tk i Polit^,\o^Dr
lado po Gerairt Py rMclleser Unicenl Pre$, lo-2r,.oriene
ent.yos irtees.o.s sobF l.posibid. y l.onvenenci.de tu p&.i,
3u
Prf4io ....-....................................
L ModelG y pecu.so.e5 .......................
A carcrer de l investjsci ................
9
9
I utilizcin de dodelG
...............
i) Por qu uiiliza odelor? ...............
ii) rPor qu unG odelos histricameote
11
1l
.. ..
.
1
................. 18
beal . .. . . -. 19
19
i) Democracia y clase ......................
ii) ls teora prdias l sialo xlx cdo
pre.ursoEs ........-...................
2t
iii)
sucesivos?
.............
Po qu estos modelos?
Los ple.ursores de la democscia
LG objerivos de l lesiila.in
seso
Benrhd
lll.
Modelo No 2: L
doeraci
como desalrollo
..
3r.
35
37
39
to
t6
-. t8
tt0
IV.
I
I
I
I
''''.,'.
Biui%rfa adiciond
I
I
I
..................,. .. .. . 14