Cmo

escribir
papers
acadmicos anglosajones
Paul Thompson, 18 de marzo de 2016
Work, employment & society, main magazine on labor in the UK. British
journal on work relations, top employement magazine in Britain.
Hay una correlacin muy dbil entre la cantidad de estrellas de las revistas
versus la cantidad de estrellas de los papers. Se califican por separado, y
con criterios distintos.
Journals are always keen on looking for new talent.
Venir de una Universidad latinoamericana: es un hecho de que es urgente
mostrar familiaridad con los debates europeos (o de donde sea la revista)
para demostrar que conoces y te importan las discusiones locales, sino vas
a ser desk-rejected; aun as, muchas revistas europeas se han vuelto
genuinamente internacionales. Por el contrario, las revistas norteamericanas
son muy anti todo lo que no sea norteamericano. Una buena estrategia es
tener un co-autor local.
The abstract SHOULD NOT be an after thought.

Getting in: escape desk rejection

Avoid desk rejection
Que te rechacen por escritorio. El editor te rechaza, es necesario investigar
la revista de antes. Hay que revisar quin investiga y qu ha publicado
antes; todas las revistas tienen un modelo implcito o explcito sobre cmo
debera verse un paper. Son distintos para cada revista: por ejemplo,
revistas que prefieren investigaciones cuali antes que cuanti. Es importante
citar al menos 6 papers clave que hayan publicado en la misma revista.
En general, en las revistas de ciencias sociales cuali y cuanti tienen
posibilidades similares de ser publicadas (economa, geografa, trabajo,
organizaciones, management, etc.). La parte metodolgica debe ser muy
detallada, explicar la muestra en detalle y sus criterios de eleccin; en
sntesis, mostrar claramente cmo tus datos pueden sostener tu argumento.
Los libros son bknes porque pueden tener influencia en un pblico ms
amplio. Sin embargo, en Chile los libros importan muchsimo menos que las
publicaciones ISI.
No ser beligerante, pero igual decir algo nuevo
Si tu perspectiva es beligerante ante los ojos del comit editor, va a ser
mucho ms difcil. No tiene que ser antiptico para fastidiar al editor,
sencillamente estar en contra de su visin; sin embargo, tampoco puede ser
igual a todo lo que se ha dicho, antes it has to create some wave or
otherwise it wont matter. Importa, no son puros criterios tcnicos: si al
editor no le gusta tu paper lo va a intentar asesinar envindolo a juzgados
ms hostiles. Pero esto podra cambiar si cambia el editor. Sin embargo, un
poquito de polmica sube las citaciones (la demanda), is good for the
market.

Enviar papers bien preparados

Enviar para que te lo revisen y tener feedback es psima idea, porque si no
est bien trabajado te lo van a rechazar por el escritorio. Que alguien te lo
revise antes. Enviar a revistas de rango medio; una revista de 3 estrellas es
muy decente (llega hasta 4. Las estrellas se asignan bsicamente por
reputacin, si bien hay medidores objetivos pero son cuestionables, como la
cantidad de citaciones, pero en realidad la gente cita porque es prestigioso
y es un crculo medio fif por reputacin).

Getting on: survive the review

Luego de que el editor acepta tu paper, se enva a revisin de dos fases y no
se puede saber a quin se enva; en revistas pequeas va a ser el mismo
editor, en otras ms grandes incluso externalizan el trabajo o bien tienen un
equipo de sub-editores. Luego de que sea revisado, el editor (debera)
seleccionar las observaciones que considere ms pertinentes y envirtelas
de vuelta, luego de lo cual uno corrige el paper con una carta de vuelta que
explica por qu corrigi y qu consider que no era pertinente seleccionar
ciertas revisiones. If your paper gets on review, it means is pretty good.
Se demoran muchsimo, unos 4-6 meses. En general la observacin es por
qu no hiciste el mismo paper que habra hecho yo?, lo cual es psimo
pero siempre pasa. Un buen editor te va a juzgar segn si tu paper es
coherente con sus propios objetivos, presenta un argumento sostenible, y lo
justifica bien con datos adecuados.
Catchy phrases might work as a title, pero tiene que tener las palabras
claves tambin para que aparezca en la bsqueda.
Sobre las citas, es importante citar trabajos que sean pertinentes para
demostrar lo que quieres decir. No importa tanto el ao en que se redact,
pero s que se refieran al mismo fenmeno; coherencia.
Dont put too much in the frame, because it will come back to bite you.
Complicated maps on literature, that later dont connect with the data. Give
the enemy less to attack, and you give them the opportunity to suggest you
to add something; but if you add too much, the paper immediately makes
no sense. Reviewers always want you to add things, never to take things
out.
The reviews are often contradictory, which is laziness on the part of the
reviewers. A good editor will suggest you what advice to follow. If no one
asks you to take anything out and everyone asks you to add things, go back
to the editor: email him and ask him what reviews to follow. This usually has
good results. Do not be intimidated by reviewers; explain why or how you
follows each review. If you try to follow contradictory advice, you will kill
your own paper.
La carta que enves de vuelta es importante: explicar qu hiciste, por qu y
cmo. Ser sinttico es clave, y responder directamente al editor, no a los
revisores (el editor te enva las revisiones, no los revisores; se supone que l
va a seleccionar las observaciones que considere ms pertinentes, y que no
son contradictorias). No escribir una carta que responda una por una las
observaciones: les ests dando motivos para darles poder por sobre ti.
Resaltar cuando se hicieron revisiones contradictorias.
Papers are not your babies, if something has to go out, the take it out. No
crying.

Dont quote someone if he contradicted himself afterwards. If he just

changed subjects, then it doesnt matter. If he corrected himself because he
considered himself wrong, ten dont quote him.
If they give you back the word risky or high risk, it means they really dont
want to publish it but they couldnt find a good enough reason to reject it.

Hilferding: marxista que habl hace mil aos sobre mercado financiero.