Lagunage Lagunage: 15ans de Pratique en France (CEMAGREF)

97/0219
Le Lagunage naturel
Les leons tires de 15 ans de pratique en France
SA T ES E
\^
}
Service d'Assistance
Technique aux Exploitants
de Stations d'Epuration
ENS P
LE LGUNAGE NATUREL
LES LEONS TIRES DE 15 ANS DE PRATIQUE EN FRANCE
GROUPE DE TRAVAIL SATESE - CEMAGREF
LE IAGUNAGE NATUREL
Coordination :
Y. RACAULT
(Cemagref)
Membres du Comit de rdaction

J.-S. BOIS
J. CARR
Ph. DUCHNE
B.LEBAUDY
J. LESAVRE
P. LICKEL
M . RATEAU
A. VACHON
Cominaniles supplmentaires adresser :
l'IJlJM-THANS, HP 22, 91167 LONGJUMKAU CKDKX 09

Tl. : 01 69 10 85 85 - Fax : 01 69 10 8."> H
Diffusion aux lihruiros :
Tt'(linii[uc et Documentation I A V O 1 S I K H
11, rue de ProNipny - 91236 C A C H A N Ce.lex
Til. : 01 17 10 67 82 - Fax : 01 17 10 67 558
SOMMAIRE
PREAMBULE
I - INTRODUCTION
II - PERFORMANCES DU LAGUNAGE
7
9
11
2.1. Origine des donnes - Mthodologie d'exploitation
11
2.2. Charges reues sur les installations
12
2.3. Performances puratoires des lagunes
13
2.4. Facteurs influenant les performances
14
2.5. Conclusion sur les performances des lagunes (carbone, azote, phosphore)
16
III - DYSFONCTIONNEMENT
17
3.1. Dtection des dysfonctionnements et consquences
17
3.2. Causes de dysfonctionnement
17
3.3. Remdes
19
IV - CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU LAGUNAGE NATUREL
21
4.1. Prtraitements
21
4.2. Traitements primaires
21
4.3. Les lagunes
23
4.4. Ouvrages annexes et de communication
25
V - EXPLOITATION
27
5.1. Tenue d'un cahier d'exploitation
27
5.2. Surveillance gnrale
27
5.3.
5.4.
5.5.
5.6.
27
27
28
28
Entretien du prtraitement
Entretien des abords
Lutte contre les rongeurs
Curage des boues en tte lu premier bassin
5.7. Lutte contre les lentilles d'eau

5.8. Faucardage des macrophytes
29
29
VI - LE CURAGE DES BASSINS
31
6.1. Rpartition des boues dans les bassins
31
6.2. Taux moyen d'envasement
32
6.3. Dcision de curage
32
6.4. Mthode de curage
32
6.5. Cots d'limination des boues
33
6.6. Caractristiques agronomiques et sanitaires des boues
33
VII - LE SUIVI TECHNIQUE
35
7.1. Nature et frquence des visites
35
7.2. Les oprations particulires
36
VIII - LES COUTS DU LAGUNAGE
39
8.1. Cot d'investissement
39
8.2. Cot de fonctionnement
39
IX - CONCLUSION
41
BIBLIOGRAPHIE
45
ANNEXES
Al
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
/
2
.i
I
>
6
7
l
Le lagunage anarobie
48
Le lagunage de dcantation primaire

Les filtres plants de roseaux
49
50
Le lagunage tertiaire en aval de procds conventionnels

L'infiltration sur sable des effluents traits par lagunage
51
53
Lutte contre les lentilles d'eau

Dtermination du volume de boues dans les bassins
Caractristiques des eaux uses brutes alimentant les lagunes (enqute)
55
57
59
Le lagiuiage naturel
LE LAGUNAGE NATUREL
PREAMBULE
La technique de traitement des eaux uses domestiques par lagunage a
connu un large dveloppement en France depuis le dbut des annes 80. Les
rgles de conception appliques jusqu' ici dans notre pays proviennent
principalement
du document Inter-Agences de 1979. Les bases de
dimensionnement et les recommandations dveloppes dans ce cahier technique
rsultaient alors d'une synthse de la bibliographie de l'poque et de quelques
expriences nationales. Unefiliretypiquement franaise s'en est dgage et elle
a t largement applique au cas des petites collectivits.
Sans remettre en cause les principes de base prsents dans le document de
1979, qui demeurent valables dans leur grande majorit, l'exprience acquise
sur le terrain au cours des quinze dernires annes mrite d'tre valorise pour
prciser le domaine d'utilisation privilgi du lagunage et amliorer les rgles de
conception. La nature mme du procd lagunage, du fait notamment du long
temps de sjour des effluents dans les bassins, incite par ailleurs valuer son
fonctionnement et ses performances avec une approche trs diffrente de celle
utilise pour les procds conventionnels.
Afin de dgager une image reprsentative des performances de lafilirede
traitement lagunage, une enqute nationale a t lance en 1992 avec l'aide des
Satese, des Agences de l'eau et de l'ENSP dans le cadre d'un groupe de travail
spcialis Cemagref- Satese.
S'appuyant sur l'tat de l'art du lagunage, le prsent document cherche i
fournir aux matres d'uvre, aux services techniques, aux bureaux d'tude, les
lments de choix de cettefilirede traitement et de son adquation aux
contraintes locales, les rgles de dimensionnement actualises, les performances
que l'on peut attendre, le type d'exploitation raliser et une aide
l'interprtation du comportement des bassins. L'essentiel de ce cahier sera
consacr au LAGUNAGE
SIMPLE ou NATUREL, filire comportant le plus
souvent trois bassins en srie.
Le lagunare naturel.
TERMINOLOGIE DU LAGUNAGE
Plusieurs procds rpondent l'appellation lagunage. premier est conu pour tre facultatif et les suivants,
Afin de clarifier la terminologie employe, on trouvera appels souvent lagunes de maturation', comportent une
ci-aprs une brve description des filires de traitement
zone arobie dominante dont la profondeur varie en
rattaches au vocable "lagunage".
fonction notamment de la charge organique reue.
- lagune anaerobic : bassin profond (profondeur de

l'ordre de 3 4 m) dans lequel s'tablit un processus de
fermentation anarobie allant jusqu' la mthanisation et
entranant un abattement partiel de la matire organique soluble. Le temps de sjour de l'eau y est de l'ordre
de 3 10 jours sous nos climats selon les objectifs.
- lagune de "dcantation" : bassin d'une hauteur de

l'ordre de 2 m avec un temps de sjour de 3 4 ours. Le
bassin joue le rle de pige boue mais les charges
organiques appliques et le temps de sjour ne
permettent pas la mise en place d'un processus de
fermentation anarobie quilibr.
- lagune facultative : bassin peu profond (1 1,5 m

localement) comportant une zone anarobie en fond de
bassin et une zone arobie en surface dont l'paisseur
varie en fonction des conditions mtorologiques
et suivant la saison. Le temps de sjour est de 15
30 jours.
lagunage tertiaire : traitement complmentaire situ en

aval d'un systme conventionnel de traitement et dont la
conception varie avec l'objectif vis (rtention des MES
abattement de germes ...).
- lagunage haut rendement2 : filire de traitement

compose de bassins faible profondeur (0,3 - 0,5 m)
dans lesquels un courant empchant la dcantation des
algues est cr artificiellement par un dispositif d'agitation de type roue aubes.
- lagunage ar2 : filire de traitement compose de

plusieurs bassins dont le premier est quip d'un
dispositif d'aration artificiel fournissant la majorit d
besoins en oxygne.
- lagune microphytes : bassin dont la profondeur est

d'environ 1 m et o la biomasse vgtale est principalement constitue par des algues microscopiques
(phytoplancton).
lagune macrophytes : bassin faible profondeur

(0,3 - 0,5 m) plant de vgtaux suprieurs.
- lagune mixte : lagune comportant une zone spcialement amnage sur le modle d'une lagune
macrophytes.
- lagunage naturel : filire de traitement compose de
plusieurs bassins en srie, le plus souvent trois. Le
1. L'appellation lagune de maturation concerne un bassin peu proFond (environ

1 m ) o la faible charge organique applique pemet, en priode diurne, l'tablissement d'une zone arobie couvrant une large fraction de la hauteur d'eau.
2 . C e procd n'est pas trait dans ce document puisque nous ne nous
interressons ci qu'aux variantes du lagunage naturel.
Le laguiiage naturel
i - INTRODUCTION
A u cours des quinze dernires annes, le lagunage
naturel a pris dans notre pays une place importante
parmi les procds de traitement des e a u x uses
domestiques, notamment en milieu rural. Si en capacit
de traitement cumule, il ne totalise qu'l 2 % de la
pollution globale purer, l'effectif de stations de ce type
reprsente environ 2 0 % du parc sur l'ensemble du
territoire et, dans certains dpartements ruraux, cette part
peut atteindre 5 0 %.
Avec prs de 2 5 0 0 installations, la France est, avec

l'Allemagne, le pays d'Europe o cette technique est la
plus dveloppe. Le lagunage connat aussi ces dernires
annes une croissance importante dans certains pays
d ' E u r o p e du S u d , en particulier au Portugal et en
Espagne, avec un objectif complmentaire de rutilisation
des eaux traites.
1000
Loire-Bretagne
Seine-Normandie
Adour-Garonne
Rhne-Med.-Corse
Rhin-Meuse
Artois-Picardie
1989
1975
Fig. I - volution du nombre
1970
de lagunes dans les diffrentes Agences
de l'Eau, d'aprs Berland et Barraqu,
1990)
U n e enqute nationale (Cemagref, 1986) a tabli de

manire exhaustive l'tat d'implantation du lagunage
dans les diffrents dpartements franais, dix annes
aprs son introduction. O n a alors pu y constater le
rapide dveloppement du procd. Sa simplicit a
rpondu aux attentes de beaucoup de petites collectivits
o les techniques traditionnelles avaient jusqu'alors
donn des rsultats souvent dcevants et insuffisants.
Loire-Bretagne
Adour-Garonne
Sel ne-Normandie
Artois-Picardie
La taille moyenne des installations de lagunage recenses tait

alors de 5 5 0 0 m 2 , soit une capacit de 5 0 0 - 6 0 0 E H
(quivalents habitants). Depuis, le caractre rural de ce
procd a encore t accentu, m m e si quelques rares
grandes installations ont t construites pour rpondre
des situations trs particulires.
L'volution du parc de lagunes de l 9 7 0 l 9 8 9 par

bassin hydrographique ainsi que la part occupe par ce
procd sont illustres par les figures 1 et 2. O n notera
qu'environ la moiti des lagunes se situent dans le bassin
Loire-Bretagne o elles reprsentent 2 8 % de l'effectif
total des stations d'puration.
1989
1 M S
1888
*=*
1980 . .
1975
Rhne-Med.-Corse
1970
Fig. 2 - volution de la part occupe par le lagunage dans les diffrents

bassins, d'aprs Berland et Barraqu,
1990}
Divers travaux (enqutes du Cemagref, nombreuses

observations des Satese, ...) ont permis de constater que
la mise en oeuvre du procd, qualifi un peu trop
rapidement de rustique, s'cartait souvent des rgles de
base pourtant indispensables respecter (cf. tude InterAgences sur le lagunage de 1979).
A u fil du temps, en effet, des anomalies nuisant la

rputation de simplicit et de fiabilit du lagunage
naturel se sont rvles. Parmi les anomalies le plus
souvent constates, on peut citer :
le m a n q u e d'tudes gotechniques pralables qui,
aggrav par des conditions de ralisation des ouvrages
dfectueuses, conduit des bassins insuffisamment
tanches ;
les dfauts de conception : forme non idale des

bassins, profondeur excessive, systmes de c o m m u nication entre les bassins inadapts, digues trop troites,
absence de circuits de drivation (by-pass), manque de
rflexion sur les conditions futures d'extraction des boues ;
une exploitation exagrment rduite, voire parfois

inexistante, et une surestimation de la tolrance du
procd certaines surcharges organiques. D e s
raccordements d'effluents industriels concentrs se sont
ainsi rvls totalement incompatibles avec le maintien
du bon fonctionnement du lagunage, dmontrant ainsi
que leur admission est proscrire.
Le lagunage naturel
ii - PERFORMANCES DU LAGUNAGE
Le lagunage se caractrise essentiellement par un
temps de sjour trs lev des effluents, plusieurs
disaines de jours, et par des mcanismes
fonctionnement
de
biologique fortement lis la
temprature et aux saisons. Ce caractre spcifique

rend l'valuation des performances de ce procd
sensiblement diffrent de celui des
procds
conventionnels.
2.1. ORIGINE DES DONNEES MTHODOLOGIE D'EXPLOITATION
^29
2 . 1 . 1 . Le questionnaire
Les rsultats exploits proviennent de donnes obtenues
Fig. 3 - Distribution gographique de l'chantillon avec le nombre de
principalement par les Satese et compltes par les
lagunes pris en compte
propres m e s u r e s d u C e m a g r e f . D s l'origine d e
l'enqute, il a t choisi d e n e retenir les rsultats
d'analyse que lorsque des mesures de flux (bilan 2 4 h)
avaient t ralises l'entre et la sortie de la filire
de traitement. Cette information permet de disposer des
charges relles appliques et des charges rejetes dans
le milieu rcepteur.
Les choix raliss a priori (filire lagunage naturel et
Le parc est relativement g puisque prs d e

3 5 % des stations ont plus de dix ans. Par contre, il est
important de noter qu'au moment de la ralisation des
mesures bilans utilises dans cette enqute, la dure du
fonctionnement tait de moins de quatre ans pour 4 4 %
des rsultats recueillis (fig. 4 ) . Les d o n n e s d e
fonctionnement portent donc sur un parc relativement
jeune.
mesures de flux entre-sortie) ont conduit ne retenir que

les bilans raliss sur 1 7 8 lagunages naturels, certaines
installations disposant de plusieurs sries de mesures.
2 . 1 . 2 . Caractristiques de l'chantillon
Disposant dj d ' u n e description d e l'tat d e
dveloppement d e la technique du lagunage sur le
territoire franais (Boutin et al., 1 9 8 6 ) nous avons pu
vrifier la bonne reprsentativit gographique de notre
chantillon en analysant ses caractristiques. Les
178 lagunes retenues sont reparties sur 41 dpartements.
Afin d e tester l'influence du climat, l'chantillon a t
rparti sur 6 zones gographiques diffrentes (fig. 3).
Fig. 4 - ge des installations au moment des mesures bilan exploites

(en annes)
Le lagiuiage naturel.
Le l a g u n a g e est utilis essentiellement pour des

collectivits de petite taille : 77 % d e l'chantillon
correspond des installations de moins de 1 0 0 0 E H , la
capacit m o y e n n e tant proche d e 6 0 0 E H . Les
lagunages pris en compte sont, dans 8 0 % des cas, des
filires microphytes uniquement. Dans les 2 0 % restant,
le dernier bassin est plant partiellement ou entirement
de vgtaux suprieurs.
quivalant 3 0 % de la valeur nominale. Les lagunes

fonctionnent donc dans l'ensemble, dans des conditions
de nettes sous-charges organiques.
D rseaux sparatifs autres rseaux
Le plus frquemment, la filire de traitement est constitue

de trois bassins en srie (60 % de l'effectif). Dans 35 %
des cas cependant, il n'existe que deux bassins et les 5%
restant sont constitus de lagunes 4 bassins ou plus. Les
bases de dimensionnement appliques sont, pour la
majorit de l'chantillon, trs proches de 10 m 2 / E H .
charge organique (kg DBO/ha.j)
Les lagunes de notre chantillon sont alimentes dans un

peu plus de 3 5 % des cas par des rseaux sparatifs
stricts (absence d'eaux parasites).
2.2. CHARGES REUES SUR LES

INSTALLATIONS
Pour viter de donner un poids statistique trop lev
des lagunes trs surcharges organiquement et non
reprsentatives de la situation nationale, l'exploitation
des donnes porte sur des installations dont la charge
relle mesure est infrieure 6 0 kg de D B C ^ / h a . j . , soit
120 % de la charge nominale communment admise en
France jusqu' prsent. Cette slection conduit retenir
9 5 % de l'effectif.
Fig. 5 - Distribution des charges organiques suivant le type de rseau
2 . 2 . 2 . Charge hydraulique
La charge hydraulique moyenne est proche de la charge
hydraulique nominale, calcule sur la base de 150 l/EH.j.
Le taux de charge obtenu est voisin de 9 0 % ; cette valeur
a cependant peu de signification car il existe une grande
dispersion dans les carts la moyenne.
La figure 6 met en vidence les distributions de charge
hydraulique par type d e rseaux. D a n s les d e u x
catgories, la classe dominante en effectif est observe
pour des taux de charge hydraulique de l'ordre de 7 0 %
de la valeur nominale. Des surcharges extrmes, jusqu'
5 0 0 % peuvent tre atteintes sur des rseaux unitaires.
D rseaux sparatifs autres rseaux
2.2.1. Charge organique

Le taux de charge moyen de l'chantillon est de 25,5 kg
de D B O 5 / h a . j soit 51 % de la charge nominale de la
majorit des projets.
La figure 5 fait apparatre, par type de rseaux (strictement sparatif et autres) la distribution des charges
organiques applique aux lagunes. Quelle que soit la
nature du rseau, la classe numriquement la plus
importante est obtenue pour une charge organique
voisine de 15 kg de D B O 5 / h a . j , soit un taux de charge
o ' g ' o ' S ' o ' o ' o ' o '
<
"""
E. s
Si i
charge hydraulique ( % de la valeur nominale)
Fig. 6 - Distribution des charges hydrauliques suivant le type de rseau
Le lagunare naturel
2.2..'i. Caractristique. dos eaux uses

liriiles
Tous types d e rseaux confondus, les e a u x uses
prsentent en moyenne des concentrations conformes aux
valeurs habituellement rencontres sur les collectivits
rurales (les rsultats dtaills sont reports en annexe 8).
Pour la D C O , paramtre qui apparat tre le plus stable

et le plus fiable, tant sur chantillon brut que filtr, le
coefficient de variation atteint 5 0 %.
2.3 PERFORMANCES
PURATOIRES DES LAGUNES
2 . 3 . 1 . Qualit les eaux traites
Les caractristiques des eaux traites sont reportes sur
le tableau 1. La valeur m o y e n n e calcule sur plus
de 100 donnes conduit un rsultat respectant l'ancien
niveau d d e la circulaire du 4 novembre 1980 et les
valeurs de rfrence cites par la Directive Europenne
9 1 / 2 7 1 / C E E du 2 1 / 0 5 / 9 1 puisque la D C O et la D B O 5
sur chantillon filtr prsentent des concentrations
respectivement infrieures 1 2 5 m g / l et 2 5 m g / l .
Concernant les nutriments, la teneur moyenne en azote
Kjeldahl est d e 2 2 m g / l avec u n e part d ' a z o t e
ammoniacal de 6 5 % et la concentration moyenne en
phosphore total est de 8,5 mg/l.
L'examen des rsultats obtenus sur chacunes des deux
catgories de rseaux, montre des carts-types importants
Tcb'eau / : Qualit des eaux traites (mg/l)
DCOb' DCOP DBOf MES NK
Pt
moyenne
cart type
198
109
123
61
53
44
69
57
25
17
17
10
sparatifs
15
Autres
moyenne
85
37
37
26
54
41
12
7,5
cart type
141
69
19
rseaux
Tous
moyenne
162
99
43
60
22
14
8,5
rseaux
gnrale
Rseaux
' b : chantillon brut, f : chantillon filtr
mettant en vidence une forte dispersion des concentrations

des eaux traites, nettement plus forte que celle constate
sur les eaux uses en entre. La fluctuation est particulirement forte pour la D B O s (chantillon filtr] et les
M E S . En sortie de lagune, la prsence des algues rend la
mesure de la DBO5 alatoire m m e sur chantillon filtr
(passage possible de microalgues travers le filtre). C e
paramtre n'a donc pas de relle signification.
En c o m p a r a n t les rsultats obtenus sur les d e u x

catgories de rseaux par tests d'homognit 3 , il ressort
que la concentration des e a u x traites est significativement plus leve dans le cas de rseaux sparatifs
(d'environ 30% en D B O 5 et D C O ) . Les concentrations en
nutriments entre les deux catgories d e rseaux sont
aussi sensiblement diffrentes ; on notera cependant les
forts carts-types relevs d a n s les d e u x c a s ,
principalement lis l'influence des conditions
climatiques saisonnires.
2...2. Kendeineul des lujninapcs

Du fait des temps de sjour trs longs au sein d'une
lagune mais aussi des variations qualitatives des eaux
traites en fonction des saisons, la notion de rendement
est dlicate et fait souvent l'objet de dbats.
Le niveau d de la circulaire de 1980 ayant t tabli sur
chantillon filtr pour la D C O , le calcul de rendement sur
ce paramtre a t effectu de deux faons diffrentes :
l'une traditionnelle en utilisant les donnes sur effluent
brut l'entre et la sortie, l'autre avec chantillon brut
l'entre et chantillon filtr en sortie. C e dernier m o d e
de calcul majore les rendements calculs ; les rsultats
ainsi obtenus ne peuvent donc tre compars ceux des
filires conventionnelles.
Afin de tenir compte de la non conservation des dbits
entre-sortie (phnomnes d'infiltration et d'vaporation
spcifiques des bassins de lagunage), les rendements ont
t calculs sur les flux (tableau 2).
3. Les tests d ' h o m o g n i t permettent d e dterminer si d e u x chantillons
prsentent ou non des caractristiques significativement diffrentes.
Le lagunage naturel
Tableau 2 : Rendements en fluxen%)

300
DCO
DCO*
MES
NK
Pt
moyenne
78
86
79
72
66
carttype
16
20
23
24
250
moyenne
globale, l'abattement sur la
DCO
(chantillon brut) est proche de 8 0 %. Une analyse plus
DCO ech. filtri
En
(|/6ui)
" ( charge brute entre - chargefiltresortie ) / charge brute entre
200
150 -
niveau d
100
50
fine d e la rpartition des classes d e rendement montre
que dans 91 % des cas l'abattement sur la D C O brut
10
dpasse 6 0 % et qu'il est suprieur 8 0 % dans plus de

la moiti des
20
30
40
charge organique (kg DBO/ha.J)
50
60
cas.
Fig. 7 - DCO filtre en sortie en fonction de la charge
organique
applique pour les rseaux sparatifs
2.4. FACTEURS INFLUENANT LES

PERFORMANCES
2 . 4 . 2 . Influence de la saison
Partant d e l'chantillon de lagunes slectionn, l'influence
Le tableau 3 regroupe par saison et pour l'effectif global
de diffrents paramtres agissant sur la qualit des eaux
(rseaux sparatifs et n o n sparatifs) les rsultats
traites a t teste.
observs sur la qualit moyenne du rejet.
2 . 4 . 1 . Influence de la charge organique

applique
Tableau 3
U n e reprsentation graphique intgrant l'ensemble des
Saison
Qualit moyenne
du rejet en fonction dessaisons (mg/l
DCOb*
DCOf
DBOsf
MES
154
148
149
157
113
102
85
89
28
25
26
18
57
57
54
49
NK
N-NH d +
Pt
7.2
6.8
8.8
9.4
9.6
donnes, tous types de rseaux confondus, conduit un

nuage de points qui ne traduit pas de lien vident entre
Et
Automne
la qualit d e l'effluent trait et la charge organique
Hiver
mesure.
Printemps
O n peut par contre faire apparatre une relation nette
15.6
21.1
14.2
28.8
20.8
21.8
15.5
' b : chantillon brut, f : chantillon filtr
entre la D C O filtre des eaux traites et la charge

organique applique pour les rseaux sparatifs (fig. 7).
C'est pour les charges infrieures 3 0 kg D B O s / h a . j
Aucune diffrence significative n'apparat pour la D C O ,
que la relation entre concentration et charge apparat
la D B O 5 et les M E S entre les diffrentes saisons dans
la plus significative, bien q u ' o n y observe encore
notre chantillon. C e s rsultats, un p e u inattendus,
une
peuvent s'expliquer en partie par la prsence d'eaux
dispersion leve. C e s rsultats, m m e s'ils
rvlent une tendance, ne peuvent cependant en aucun
parasites en quantit plus importante en hiver et en
cas servir prciser des bases de dimensionnement. Pour
automne. En ce qui concerne les nutriments, les rsultats
l'azote, le phosphore et surtout les M E S , l'impact de la
sont nettement diffrencis selon les saisons ; ceci est
charge organique est beaucoup moins vident et d'autres
particulirement sensible sur l'azote ammoniacal o la
facteurs sont prpondrants d a n s les variations
concentration en t est environ trois fois infrieure la
observes.
concentration hivernale.
Le lagunage naturel
45
40
35
= 3 0
OB
"
. 25
20
15
"I1**
' * ! * . *
'
't
10
5
0
1/8/91
30/10/91
28/1/92
27/4/92
26/7/92 24/10/92 22/1/93
22/4/93
c)
10
20
30
40
50
60
70
80
charge organique en kg DBO/ha.j

F/g. 6 - volution des concentrations en azote ammoniacal et en
orthophosphates sur un cycle annuel en sortie de second bassin (lagune
de Villebrumier, dp. 82, rseau sparatifj
Fig. 9 - Azote ammoniacal
en sortie en fonction de la charge
organique applique en t et hiver)
titre d'exemple, la figure 8 prsente l'allure de la

courbe des concentrations observes en sortie d'un
deuxime bassin de lagunage au cours d'un cycle
2 . 4 . 4 . Influence de la localisation
gographique et de l'ge des installations
annuel (installation deux bassins situe dans le Tarn-et

-Garonne et recevant 6 5 % de sa charge organique
nominale). O n y observe une forte rduction des
Le traitement des donnes en distinguant les zones
nutriments lors d e c h a q u e fin d't lie au dve-
climatiques (hors zone mditerranenne o peu de
loppement de la biomasse algale.
rsultats taient disponibles) n'a pas permis de dgager

des
diffrences significatives, d'autres facteurs
apparaissant probablement prpondrants.
2.4.3. Influence combine de la charge

organique et de la saison
La qualit des effluents est significativement meilleure

pour les installations ges de moins de trois ans ce qui
s'explique n o t a m m e n t par le fait q u e la charge
Sur l'azote ammoniacal o les diffrences saisonnires

sont marques, l'influence complmentaire de la charge
organique a t teste. En ne retenant que les saisons
extrmes (t, hiver) on constate que l'influence de la
charge organique est trs faible en t o la
concentration en N - N H 4
demeure infrieure environ
15 m g / l et par contre trs sensible en hiver o une
organique moyenne applique y est plus faible que sur

l'ensemble d e l'chantillon. Sur des installations
diffrentes, ges de trois dix ans, il n'apparat pas
possible d'tablir une relation entre qualit du rejet et
vieillissement m m e en se limitant aux rseaux strictement
sparatifs et en prenant en compte la charge organique
cumule depuis la mise en eau. Le suivi sur dix ans de la
relation nette apparat entre charge et concentration
lagune de Vauciennes (60) rvle cependant une
(fig. 9). Ces observations conduisent dire que la qualit
dcroissance progressive de l'abattement en phosphore
du rejet sur le paramtre azote est d'autant plus
[75 % 3 0 %) qui parait tre lie au vieillissement et
influence par la charge organique applique que la
l'accumulation de boues au cours du temps (Schetrite,
priode est froide.
1994).
Le lagunare naturel
2.5. CONCLUSION SUR LES

PERFORMANCES DES LAGUNES
(CARBONE, AZOTE, PHOSPHORE)
L'interprtation des donnes collectes sur un grand

n o m b r e d'installations rparties sur l'ensemble du
territoire franais montre que la technique du lagunage a
un rendement m o y e n sur la D C O brute de 7 8 %. Le
niveau d de rejet est atteint dans 7 0 % des cas avec un
taux de charge organique moyen de 51 %. Compar aux
autres procds applicables aux petites collectivits, le
lagunage constitue ainsi une solution compatible avec
certains objectifs de qualit, notamment du fait d'une
bonne limination de l'azote ammoniacal en priode
d'tiage. Notons par ailleurs que la concentration des
eaux traites ne constitue pas toujours le paramtre le
plus pertinent d'valuation des performances d'un
lagunage ; les flux se rvlent plus reprsentatifs en t
pour apprcier les rendements et l'impact du rejet sur le
milieu rcepteur.
L'examen dtaill des rsultats montre que ce procd
imposant un long temps de sjour des effluents et soumis
une forte influence saisonnire, fournit des rsultats
disperss et souvent difficiles interprter ; on discerne
bien l les limites d'une modlisation et de la prvision
de la qualit des eaux pures. Des tendances nettes
peuvent cependant tre dgages, elles doivent aider
trouver le meilleur domaine d'application du lagunage.
Avec des rseaux strictement sparatifs, les rsultats sont
significativement moins bons en terme de concentration
que ceux obtenus avec des rseaux acceptant des eaux
parasites ou pluviales. Les cas de dysfonctionnement y
sont aussi plus frquents. Sur ces m m e s rseaux, une
relation qualit du rejet et charge organique peut tre
mise en vidence. Pour des charges organiques
comprises entre 5 0 % et 100 % de la charge nominale,
soit 25 5 0 kg D B O s / h a . j , un dpassement du niveau d
n'est pas exceptionnel.
Sur les rseaux unitaires, les forts dbits lis un orage
peuvent entraner le rejet de quantits importantes

d'algues. Pour crter les pointes de dbits en sortie lors
de ces brefs mais violents pisodes pluvieux, il parat
utile de faire appel des dispositifs limitant les dbits.
Des systmes simples ne d e m a n d a n t pas d'nergie
existent, ils utilisent le principe d'un dversoir flottant
charge variable.
Les abattements sur les nutriments sont en m o y e n n e
de 6 0 7 0 % sur l'azote et le phosphore avec une
influence saisonnire trs marque. O n ne trouve pas de
nitrates en sortie sauf exceptionnellement et en quantit
trs faible.
Le lagunage naturel
ni - DYSFONCTIONNEMENT
De l'enqute prcdemment cite, il ressortait qu'environ
3 0 % des lagunes ont prsent au moins une fois, un
problme de dysfonctionnement attribu des causes
diverses (surcharge, nature des effluents, lentilles d'eau,
dfaut d'entretien,...). C e concept de dysfonctionnement
mrite d'tre clarifi et ce chapitre y est consacr.
3.1. DETECTION
DES DYSFONCTIONNEMENTS
ET CONSQUENCES
Deux indicateurs troitements lis signalent que le bassin
de tte subit une crise dystrophique'1 : l'apparition
d'odeurs nausabondes et le changement de couleur (ou
virage) du plan d'eau.
La coloration verte traduit un retour une situation

normale.
Le phnomne peut se stabiliser au premier stade qui
est le plus gnant pour le voisinage. La qualit du rejet
demeure cependant frquemment correcte.
La couleur rouge peut induire un abaissement du
rendement global de l'installation, l'puration tant alors
davantage ralise par les bassins suivants.
3.2. CAUSES DE
DYSFONCTIONNEMENT
3.2.1. Taux de charge
- L'tude ralise dans le Tam-et-Garonne (Racault et al.,
1994) montre q u e lorsque les charges relles5
appliques sur le premier bassin atteignent 6 7 g
de D B O 5 / m 2 . j , l'quilibre biologique devient instable et
des conditions anarobies sont fortement probables,
notamment pendant un hiver sec.
- Des surcharges permanentes sur le premier bassin
(> 1 0 g D B O 5 / m 2 . j ) s ' a c c o m p a g n e n t d e dysfonctionnements plus prolongs, pouvant apparatre
n'importe quelle saison.
Exemple Je vu age J un premier bassin de lagunage
- Des surcharges saisonnires (priodes estivales) sont

aussi responsables de dysfonctionnements.
La disparition des algues et la prdominance des

bactries provoquent l'apparition d'une couleur brune,
grise. Le bassin devient compltement anarobie
favorisant les mtabolismes rducteurs avec dgagement
notamment d'HjS, et donc d'odeurs.
Lorsque la concentration en H 2 S est forte, le
dveloppement des bactries photosynthtiques du soufre
prdomine et le bassin prend une couleur rouge, rose,
ocre ou marron. A ce stade, on note une baisse des
odeurs puisque le soufre est consomm.
4 . D a n s les milieux naturels, le terme d e crise dystrophique traduit une

prolifration massive de phytoplancton, d un enrichissement en lments
nutritifs, et provoquant un dysfonctionnement de l'cosystme li en particulier
une disparition de l'oxygne dissous.
5. En milieu rural, les charges sont calcules soit partir de mesures soit values
sur la base de 3 5 4 0 g de D B O s / E H . j .
.'i.2.2. Nature les eflliic ills

Concentration :
La concentration d e I 'effluent brut est un facteur
prpondrant du dysfonctionnement des bassins ;
l'enqute nationale rvle en effet que les deux tiers des
lagunes qui fonctionnent mal sont alimentes par un
rseau sparatif.
La technique du lagunage est plutt mieux adapte au
traitement d'effluents peu concentrs (DBO 5 < 3 0 0 m g / l
en moyenne annuelle).
Le raccordement d'effluents industriels est proscrire
dans le cas gnral. L'apport d'eaux uses concentres
s'accompagne presque immanquablement d'un passage
en anarobiose avec mission d'odeurs, et d'un virage
de couleur des bassins.
Septicit :
L'tude ralise d a n s le Tarn et G a r o n n e cite
prcdemment a permis d'analyser le rle de la septicit
sur le fonctionnement du lagunage.
C e paramtre seul n'explique pas les dysfonctionnements
tudis mais la septicit des effluents bruts rend
l'cosystme plus instable aux priodes critiques pour
une m m e charge organique.
bloom algal li en partie la plus grande disponibilit

de substances nutritives provenant du fond. Il en rsulte
gnralement, d a n s une premire tape, u n e
oxygnation plus profonde pendant quelques
semaines. A la fin de l'automne ou dbut de l'hiver,
avec la dure d'clairement rduite et les tempratures
plus basses, une disparition plus ou moins brutale des
algues intervient ; elle peut entraner une anarobiose
de la totalit du premier bassin et donc l'apparition
d'odeurs {Racault et al., 1994).
En t un fort bloom algal, entranant des
p h n o m n e s d'anoxie nocturne peut favoriser le
dveloppement de bactries photosynthtiques du
soufre.
Les grands bassins bnficient de conditions moins
pnalisantes, le vent y jouant en particulier un rle
gnralement plus important que sur les bassins de
petite taille. Le phnomne de stratification s'y trouve
contrari et l'oxygnation naturelle de surface peut
attnuer le risque d'anarobiose des bassins en hiver.
.'.2. I. Conception
Plusieurs dfauts de conception peuvent tre l'origine
du dysfonctionnement.
.'{.2..'{. Fari MI rs >ai>oiinicrs
Le dimensionnement du premier bassin infrieur

5 0 % de la surface totale de plan d'eau peut favoriser
une surcharge organique locale.
D e l'enqute ralise auprs des Satese sur les

performances des lagunages, il ressort que 6 9 % des cas
rpertoris d e dysfonctionnement apparaissent en
automne-hiver.
U n e profondeur excdant 1 m favorise la tranche

anarobie.
Les phnomnes observs peuvent se rsumer d e la

manire suivante :
au printemps et en t, une stratification des plans
d'eau peut s'tablir sur des installations de petite et
moyenne tailles. Les sulfures produits dans la zone
anarobie infrieure sont alors oxyds dans la zone
arobie de surface. Une destratification automnale est
couramment observe, elle s'accompagne souvent d'un
U n premier bassin trs allong induisant un

fonctionnement partiellement en piston, favorise une
surcharge en tte.
U n type d'alimentation conduisant une accumulation
rapide de dpts en tte de bassin peut amorcer une
anarobiose locale. La frquence des curages
ncessaires pour liminer ces sdiments doit rester
cohrente avec la simplicit du procd (pas suprieure
deux fois par an).
Le lagunage naturel
3 . 2 . 5 . Entretien
Un dpt de boues infrieur 2 0 c m en moyenne dans
le premier bassin n'entrane pas de dysfonctionnement.
Le m a u v a i s entretien d u pige flottants o u d u
dgraisseur induit plutt des odeurs localises et non pas
un dysfonctionnement majeur.
Les lentilles d'eau, lorsqu'elles recouvrent totalement la
surface d'un bassin, entranent une anarobiose totale de
celui-ci et donc l'mission d'odeurs.
Lagune avec prolifration de lentilles
3.3. REMEDES
Un suivi technique plus approfondi permettra de bien

cerner les causes d e dysfonctionnement, et donc d e
dterminer les solutions les mieux adaptes. Le tableau 4
ci-aprs fournit une aide au diagnostic et rsume les
remdes possibles.
naturel.
Tableau 4 : Solutions possibles pour rpondre aux phnomnes de dysfonctionnement
PHNOMNES OBSERVS
REMDES POSSIBLES
FACTEURS AGGRAVANTS
- Odeurs quasi permanentes

- Couleur grise ou rose
- Rejet rgulirement hors normes
- Surcharges permanentes
- Augmentation de capacit
- Odeurs localises perceptibles

en t
- Mauvaise entretien du dgraisseur ou du

pige flottants
- Forte accumulation de boues en tte de
bassin
- Extraire plus frquemment les graisses

- Extraire 1 ou 2 fois par an les boues en tte du bassin
- Odeurs en t ou dbut automne

- Virage rose
- Surcharge saisonnire
Prtraitement pendant la priode de surcharge

Mise en place d'un traitement primaire
- Augmentation de capacit
- Charge relle sur le 1 er bassin
Agrandissement premier bassin

- Mise en place d'un traitement primaire en tte
- Odeurs fin automne, hiver
> 6 g D B O 5 / W . jour
Eau grise, brune, virage au

rose avec maintien ou lgre
baisse d e la qualit du rejet
- Eaux uses concentres

* raccordements industriels
* rseau sparatif
Suppression des eaux industrielles.

- Traitement primaire en tte
- Dilution par apport d'eau claire de l'effluent brut mais
tout en maintenant des temps de sjour > 2 0 ours
pour le premier bassin
- Recyclage des eaux du troisime bassin en tte ce qui a
pour avantage de ne pas modifier le temps de sjour
global ( 100 2 5 0 % du dbit d'arrive)
- Eaux uses septiques
- Traitement des sulfures en tte de refoulement

(si possible par oxygnation, proscrire les sels d e fer)
- Profondeur premier bassin > 1 m
- Abaisser le niveau d e l'eau si le profil hydraulique le

permet
- Bassin trs allong
- Rparation des effluents en 2 ou 3 points

- Curages rguliers des dpts en tte de bassin
- Lagune n'ayant pas t cure depuis plus
- Vrifier la quantit de boues accumules

(voir suivi technique) puis curer si ncessaire
de 5 ans
- Prolifration de lentilles
(grave partir 2 / 3 de
couverture)
- Faible charge
- Faible vent
N O T A : Pour corriger des carences d'oxygne en hiver,

on peut envisager la mise en place d ' u n e "microaration" d u premier bassin avec d e trs faibles
puissances spcifiques. Le but recherch est de maintenir
un niveau de potentiel oxydo-rducteur suffisant pour
viter l'anarobiose de l'ensemble de la tranche d'eau.
Cette technique a fait l'objet d'exprimentations sur une
installation du dpartement de l'Aveyron. Elle est par
ailleurs assez couramment utilise aux tats-Unis sur des
lagunes facultatives.
- Traitement prventif
* chimique
* sdentarisation de canards
(Voir annexe 6)
Toutefois, cette solution ne doit tre envisage qu'en

dernier ressort car elle remet en question la rusticit du
l a g u n a g e naturel (ncessit d ' u n r a c c o r d e m e n t
lectrique). D'autre part, la puissance doit tre calcule
pour ne pas provoquer l'rosion du fond du bassin et des
berges, la remise en suspension des boues, et un surcot
important du traitement.
Le lagunage naturel
iv - CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU
LAGUNAGE NATUREL
L'implantation d ' u n lagunage naturel doit tenir compte
4 . 1 . 2 . Dessablage
des risques de nuisances (cf. chapitre III), le respect des

objectifs d e qualit lis a u x milieux rcepteurs tant
Sauf cas trs particuliers, le dessablage n'est pas
suppos acquis. A cet effet, il parat souhaitable d e
ncessaire. Il pourra tre prvu lorsque le rseau est
l'implanter, si possible, plus de 2 0 0 m de tout groupe
susceptible de transporter des quantits particulirement
d'habitations. O n privilgiera les sites dgags, bien
leves de sable.
ensoleills et p e u soumis l ' o m b r a g e d e rideaux

d'arbres. U n e attention particulire doit tre porte la
direction des vents dominants.
4 . 1 . 3 . Dgraissage
L'accessibilit la station elle-mme et l'ensemble des
effluents domestiques, un dgraisseur spar n'est pas
En gnral, le lagunage devant tre rserv des

bassins doit tre particulirement tudie. Les digues
ncessaire. U n dgraisseur simplifi (une cloison siphode
devraient permettre la circulation d'engins lourds
peut suffire) sera implant en tte du premier bassin pour
(tracteurs + tonnes lisiers, hydrocureuses par exemple)
viter la prsence de flottants divers.
ce qui suppose une largeur des digues en crte d ' a u

moins 3 m en partie droite et nettement plus dans les
DEGRAISSEURRUSTIQUE
virages. Les revanches seront limites au m a x i m u m pour

rduire les contraintes d e fauchage.
Ancrage
Tuyau d'arrive
Cloison siphoide
Graisse et
flottants
accumuls
. >s,
f.
' Tpf
Protection
de la digue
4.1. PRETRAITEMENTS
Ancrage
des poteaux
4 . 1 . 1 . Dgrillage
U n dgrillage (entrefer d e 4 c m ) doit tre prvu. Si
l'installation comporte un relvement, un panier d e
dgrillage assurera la protection des dispositifs d e
p o m p a g e . C o m m e dans toute autre utilisation, les
m o y e n s d'exploitation devront tre disposition :
potence et palan le cas chant, eau sous pression,
rcipients d e stockage, aire d e lavage et d'gouttage
Fig. 10 - Schma de principe d'un dgraisseur
La surface devra permettre une vitesse ascensionnelle en

pointe comprise entre 1 0 et 2 0 m / h . L'entretien sera
particulirement facilit par une bonne accessibilit. U n e
passerelle permettant aussi l'accs pour la vidange du
cne d e sdimentation en entre d e premire lagune
prsente un intrt certain.
impermabilise.
Si l'arrive est gravitaire, un dgrillage m a n u e l ,
4.2. TRAITEMENTS PRIMAIRES
surdimensionn pour permettre des visites espaces (une

fois par semaine par temps sec et des nettoyages
supplmentaires en cas d'orage sur rseaux unitaires),
Le lagunage naturel sera le plus souvent conu sans
est la solution minimale. U n dgrillage mcanis est
traitement primaire. La situation globale et la
souhaitable et aisment amortissable si la station
disponibilit des terrains, l'impact ventuellement ngatif
d'puration n'est p a s trop loigne d e s lieux d e
d ' u n e volution anarobie sont autant d e facteurs
raccordement lectrique.
prendre en considration. Toutefois, dans certains cas
particuliers : effluents concentrs (cf. 4 . 2 . 2 . cas de

rseaux sparatifs), premier bassin existant trop allong,
le recours un traitement primaire peut tre envisag.
des boues tous les mois) cohrents avec un procd

c o m m e le lagunage naturel. Il permet un abattement
rgulier des concentrations de l'effluent brut de l'ordre de
3 0 % sur les matires organiques et rduit les dpts de
matires sdimentables en tte du premier bassin.
'1.2.1. Cas de rseaux unitaires

Le lagunage naturel, qui peut recevoir des volumes
d'eaux trs importants durant les pisodes pluvieux, ne
doit p a s voir son alimentation limite par les
caractristiques d'un ouvrage primaire, dimensionn sur
un dbit m a x i m u m . L'alimentation directe des lagunes
par des effluents de rseaux unitaires s'impose donc,
sauf cas exceptionnels dment motivs.
1.2.2. Cas le rseaux sparalifs

D a n s le cas o , malgr le caractre sparatif des
rseaux, les eaux traiter sont dilues, l'installation d'un
traitement primaire ne semble pas constituer une solution
optimale, surtout si les prconisations de conception de la
premire lagune (cf. 4.3.2 ) ont t suivies.
En prsence d'effluents bruts concentrs, les facteurs de
dysfonctionnement du lagunage naturel lis aux caractristiques du rseau d'alimentation sont essentiellement
la prsence massive de sulfures (cf. chapitre III) et la
concentration leve en matire organique. L'option d'un
traitement primaire est alors envisager.
Pour les installations existantes places dans ce cas
d'alimentation, la mise en place d'un traitement primaire
ne saurait remplacer l'limination prventive de la
septicit en rseau et pourrait, le plus souvent, tre
coupl un tel traitement.
Plusieurs procds d e traitement, primaires sont
envisageables, ils conduisent gnralement une
rduction du dimensionnement de l'tage lagunage
naturel de 2 5 % :
Si un tel ouvrage alimente un lagunage naturel et que

l'effluent dcant peut encore tre considr c o m m e
"frais" (temps d e sjour faible dans compartiment
dcantation), le dimensionnement des lagunes peut tre
diminu de 2 5 %. Dans le cas d'un long refoulement en
amont, la fosse I M H O F F est viter.
la lagune de "dcantation"
D ' u n cot d'investissement moindre q u e celui du
dcanteur-digesteur, la lagune de "dcantation" prsente
des contraintes plus importantes, notamment pour le
soutirage des boues. Si les performances peuvent
atteindre temporairement des valeurs leves (en t,
hors priode de remise en suspension des boues), elles
peuvent tre modres d'autres poques. L'exprience
la plus importante de ce procd a t accumule en
Bavire sur des effluents urbains dilus. Avec les
caractristiques d'effluents les plus frquemment
rencontres dans notre pays, il convient cependant de ne
pas sous-estimer les risques de nuisances olfactives7.
Les filtres primaires plants de roseaux
En cas de surcharge d'une installation, la mise en place
d'une batterie de filtres plants de roseaux en tte peut
rpondre aux ncessits d'extension du systme de traitement.
Cette solution "rustique" peut apporter un abattement de
6 0 % sur la D B O s (Linard et al., 1993) ; non seulement
elle diminue trs sensiblement la charge traiter sur les
bassins d e lagunage, mais elle rtablit aussi l'tat
d'oxygnation des eaux brutes (cf. annexe 3).
6. Dimensionnement de la fosse IMHOFF

- surface en dcantation telle que vitesse ascensionnelle en pointe = 1,5 m / h
- volume de compartiment de digestion : 150 I/EH (120 I/EH dans les zones les
le dcanteur digesteur encore appel fosse IMHOFF
plus chaudes du pays).
D'un cot d'investissement relativement lev, la fosse

I M H O F F 4 prsente des caractres de rusticit (soutirage
7. A u moment de la rdaction de ce document, de svres problmes d'odeurs

ont t signals en France sur plusieurs installations de lagunage o le
dimensionnement du premier bassin s'apparente celui d'une lagune de
dcantation.
Le lagunare naturel
4.3. LES LAGUNES
L.'.l. Nombre de lacunes

U n e fiabilit de fonctionnement comparable celle
d'autres procds prsentant un caractre de rusticit
comparable (lits bactriens...) n'est obtenue qu'en
prvoyant l'installation de trois lagunes en srie. Le rle
respectif de ces bassins peut se rsumer ainsi :
la premire lagune est le sige prpondrant d e
l'abattement de la charge polluante carbone, la limite
du traitement tant relative la concentration d'algues
microscopiques de l'effluent de sortie de ce bassin ;
la seconde lagune procde l'abattement de l'azote et
du phosphore et permet en moyenne une rduction de
concentration des algues ;
la troisime lagune amliore sensiblement ces
traitements. L'abattement complmentaire est
cependant relativement faible en dbut de vie des
installations et dans le cas o l'ensemble des bassins
prsente des dpts de boues significatifs (hauteur
moyenne suprieure 15 - 2 0 cm) ;
Par ailleurs, la prsence de trois bassins permet, lors du
curage des boues du premier, de maintenir une bonne
qualit de traitement.
Si un objectif de dsinfection est vis, le temps de sjour
rel dans les lagunes est essentiel et des performances
leves ne sont atteintes qu'avec une compartimentation
plus grande (quatre lagunes en srie de prfrence
trois)8.
Toutefois le manque de nettet de ces observations nous

conduit une modification prudente, une sorte de
recherche d'un "optimum technico conomique" des
bases de dimensionnement (en se souvenant aussi que
toute augmentation de surface accrot la difficult de
conservation du niveau d'eau dans les lagunes).
Ainsi, il semble ncessaire de limiter la charge organique
maximale admise dans le premier bassin des valeurs
plus faibles que celles qui servent gnralement au
dimensionnement. Les valeurs guides pourraient tre les
suivantes :
m V h a b i t a n t ' si les bassins ont une tanchit
classique (terre compacte) ;
7m 2 /habitant si les conditions locales d'tanchit
d'une part, et la prsence de dbits rgulirement
levs d'autre part, ne mettent pas en pril le bilan
hydrique de l'installation.
Pour les installations population variable et par temps
chaud et ensoleill, cette charge peut tre dpasse
momentanment (quelques jours) mais ne jamais aller
au-del du double de la valeur nominale. La charge
moyenne des deux mois de pointe peut permettre un
dimensionnement optimal.
Dans le cas d'une surcharge plus leve, le virage
bactrien s'installera (mme si ce phnomne est diffr
dans le temps).
La forme de la lagune ne doit pas favoriser la croissance
bactrienne aux dpens de celle des algues. Pour cela, une
forme ramasse est ncessaire. U n ratio L/l < 3 semble
s'imposer. La prsence de chicanes se rvle inutile : elle
favorise un effet de surcharge en tte de bassin et conduit
paradoxalement l'augmentation des zones mortes.
!.."{.2. Conception le la premire lacune

La tendance la dgradation des performances et
l'accroissement du risque du dysfonctionnement en
premire lagune lorsque la charge organique s'approche
de la charge nominale actuelle est significative quel que
soit le climat.
8. Avec une lagune trois bassins, l'abattement en micro-organismes pathognes

est en moyenne de trois units log, voire quatre units log en t. Au-del de
quatre bassins, le gain sur la dsinfection devient trs faible.
9. Nota : Ces valeurs s'entendent pour des collectivits classiques. Dans le cas de
trs petites communauts avec un rseau court, par exemple un lotissement, la
charge atteint 4 4 5 0 g de D B O / E H . j , valeur sensiblement suprieure celle des
communes rurales et qui peut conduire un dimensionnement plus large de la
premire lagune.
Le lagunage naturel.
La profondeur du bassin doit respecter les contraintes

suivantes :
Amnagements
viter la pousse de vgtaux suprieurs (macrophytes) ;
permettre une fraction maximale de volume d'tre

concerne par la pntration de la lumire et
l'oxygnation ;
macrophytes)
spciaux
Utilisation d e lagunes mixtes (microphytes-
L'exprience des douze quinze ans marquant le

dveloppement du lagunage naturel en France, de m m e
que les exprimentations mises en place dans cette
optique, n'ont pas permis de prouver l'amlioration de la
qualit des effluents purs du fait de la prsence des
macrophytes.
limiter, autant que possible, les effets d'une ventuelle

stratification thermique.
Cela conduit une hauteur d'eau de 1 m (avec une
tolrance conseille de 0,90 1,10 m ) .
U n e surprofondeur, facilitant le curage du cne
d'accumulation d e dpts proximit d u point
d'alimentation et porte d e tonne lisier, est
conseill. Cette zone peut occuper quelques dizaines de
m 2 pour des bassins de petite taille et 1 2% de la
surface pour des grandes lagunes, avec une profondeur
maximale de 2 m .
En effet, une amlioration probante n'a t obtenue

temporairement (sur un an Bertangles-60-) qu'avec des
vgtaux qualifiables d'herbes aquatiques dont la densit
leve permet un rle intense limitant la croissance des
algues microscopiques. Par contre, ce type d e
colonisation vgtale suppose un entretien lourd
(prohibitif dans les conditions actuelles prvalant en
France) avec un claircissement annuel (bchage exportation des mottes).
4 . 3 . 3 . Conception des deuxime et troisime

lagunes
L'amlioration de la qualit moyenne des effluents avec

l'usage de vgtaux tels que typhas et roseaux n'est pas
dmontre.
Conception gnrale
Ces deux bassins sont de dimensions voisines. La surface
totale des deux plans d'eau doit tre gale 5 m V h a b .
(dimensionnement inchang par rapport 1979).
En solution de base, leur profondeur doit tre de 1 m
(0,90 1,10 m ) . Leur forme gnrale peut tre assez
variable en fonction n o t a m m e n t des contraintes
topographiques.
Les inconvnients d'exploitation sont par contre

clairement tablis : la croissance des macrophytes et
notamment de leurs rhizomes, la rtention par ceux-ci
des boues, conduisent rapidement (en deux ou trois ans)
l'envasement des lagunes macrophytes, laissant l'eau
s'couler majoritairement par quelques chenaux
DEGRILLAGE
Permabilit
K < 1 0 m/s
Fig. 11 - Schma d'une filire de lagunage type
* |_2 = 2.5 m 2 / E H
: L 3 = 2.5 m 2 / E H
Le lagimage naturel
privilgis et aboutissant donc une perte quasi totale de

surface active de ces lagunes macrophytes.
Ainsi la prsence de macrophytes induit deux contraintes
d'exploitation :
Io) un faucardage (coupe au-dessus du plan d'eau)
annuel avec exportation hors de la lagune des tiges
des plantes ;
i I
Surface du plan2
d'eau : 740 m
f ;
entre/* /
2) un claircissement (tous les d e u x trois ans

environ) la pelle mcanique.
Dans ces conditions si l'on opte pour la prsence de
macrophytes qui se plantent dans des zones permettant
des hauteurs d'eau d e 3 0 4 0 c m , il est ncessaire de
limiter leur emprise la fois en surface et faciliter leur
accessibilit pour minimiser les surcots d'exploitation.
Coupe suivant AA'

L'exportation des tiges, l'claircissement des vgtaux (
la pelle m c a n i q u e par e x e m p l e ) ncessitent
l'implantation en bordure sur quelques mtres
d'paisseur seulement. U n croissant en sortie de lagune
n 3 , voire de lagune n 2 , est donc la seule implantation
de macrophytes qui ne peut tre exclue priori.
D e plus, la zone macrophytes doit tre accessible
pied et ncessite donc la confection d'un fond ( 3 0 4 0 c m ) solide (implantation d e couches d e gravier,
exclusion de terre vgtale, ...) et la mise en place d'une
limite physique l'extension des macrophytes (muret
n o y d e sparation des zones d e profondeurs
diffrentes, ...).
Fig. 12 - Exemple de bassin de lagunage avec le canards (source

Sfese 71)
4.4. OUVRAGES ANNEXES ET DE

COMMUNICATION
4 . 4 . 1 . Arrive des eaux
La canalisation d'arrive doit dboucher proximit du
bord de faon faciliter le curage localis du cne de
sdimentation et ventuellement la prise d'chantillons.
U n e faible chute d'eau est probablement la meilleure
solution.
* Ile canards
4 . 4 . 2 . Ouvrages de communieation
Dans le cas o l'environnement local est propice et o les

risques de prolifration de lentilles d'eau sont levs
(bassins de faible surface, abri du vent, charge faible par
rapport la charge nominale pour plusieurs annes),
une le peut tre a m n a g e au centre de la troisime
lagune afin de permettre l'implantation de canards 10
(quelques couples par ha de plan d'eau sont capables de
prvenir l'apparition de lentilles, cf. annexe 6).
La prise d'eau est de prfrence mi-hauteur du plan

d ' e a u , l'effet de cloison siphode et la possibilit de
dbouchage tant mnags par une culotte (T 45)
dispose une trentaine de c m de la berge pour viter
les risques de bouchage.
10. La prsence de canards, c o m m e celle du reste de la faune sauvage, constitue
cependant un lment dfavorable l'obtention des niveaux levs de
dcontamination fcale.
Le lagunage naturel
La restitution des eaux au bassin suivant doit permettre

l'observation de celles-ci (voire de les empoter pour en
estimer le dbit). Sur les installations susceptibles d e
recevoir de brutales pointes de dbit, il est utile de prvoir
des ouvrages qui peuvent permettre des marnages.
Lorsque l'alimentation est gravitaire, un deuxime canal

dbitmtre sera install en amont de la premire lagune
de prfrence avec un seuil contraction latrale. En cas
de refoulement, le temps de fonctionnement des pompes
fournira le dbit.
4 . 4 . 3 . Ouvrages de by-pass
Pour assurer la prennit du traitement, chaque bassin
doit pouvoir tre "by-pass" aux fins d e curage ou
d'entretien lourd (berges, ...).
Lorsque l'alimentation est ralise par refoulement, une
canalisation fixe de by-pass du premier bassin peut tre vite
en installant des canalisations provisoires en cas de besoin.
4 . 4 . 4 . Ouvrages de vidange
Les moyens fixes de vidange seront en gnral exclus,
sauf si la topographie locale s'y prte.
Dans ce cas particulier, les systmes de communication
peuvent tre avantageusement remplacs par des moines
de pisciculture.
Dans le cas gnral, les vidanges compltes ou partielles
devront tre effectues l'aide d'un moyen de p o m p a g e
mobile.
4 . 4 . 5 . Ouvrages d'accs
Compte tenu du faible surcot, une pente douce d'accs
des vhicules lourds sera prvue dans chaque bassin
condition q u e l'tanchit du fond soit ralise par
compactage d'une couche de matriau naturel en place
suffisamment paisse (50 cm) et h o m o g n e sur la surface
du fond de lagune.
Dans les autres cas, les entres d'engins sont proscrire,
sous peine d'avoir procder la rfection complte de
l'tanchit
4 . 4 . 6 . Ouvrages de mesure de dbit

Sur toutes les installations, un canal dbitmtre
hydrauliquement indpendant du plan d'eau du dernier
bassin sera a m n a g en sortie du lagunage.
Mesure de dbit en sortie de lagune
4 . 4 . 7 . Local d'exploitation
Un local minimum est souhaitable (rangement d'outils,
vestiaire). Le recours aux locaux de jardins prfabriqus
constitue souvent une bonne solution. U n point d'eau est
indispensable.
4 . 4 . 8 . Clture
La responsabilit d e matre d'ouvrage tant engage,
une clture complte et un panneau d'avertissement sur
la nature du plan d'eau sont ncessaires. Les solutions
minimales au regard de la jurisprudence sont conseilles,
compte tenu du linaire en eu.
Le lagunage naturel
v - EXPLOITATION
En dpit d u caractre rustique d u l a g u n a g e ,
l'exploitation, y compris le suivi analytique, demeure
essentielle et nous en rappelerons ci-aprs ses diffrents
aspects.
5.3. ENTRETIEN DU
PRTRAITEMENT
Un entretien des ouvrages de prtraitement est ncessaire
5.1. TENUE D'UN CAHIER

D'EXPLOITATION
Le lagunage naturel est un systme d'puration part
entire ; un cahier d'exploitation, o seront consignes
les observations, mesures et oprations d'entretien, doit
donc tre tenu rgulirement.
5.2. SURVEILLANCE GENERALE
pour :
- empcher la mise en charge du rseau ou le bypass des effluents ;
- viter les mauvaises odeurs ou des perturbations sur
la premire lagune ;
- diminuer les risques de transformer cet endroit en
"mangeoire" pour les rongeurs.
-frquence : une plusieurs fois par semaine

suivant les besoins ;
- temps ncessaire : 1/4 d'heure 1/2 heure.
La surveillance gnrale est indispensable pour dtecter

les ventuelles anomalies sur l'installation telles que
l'rosion des digues, la prsence d e rongeurs,
l'obstruction des ouvrages d e c o m m u n i c a t i o n , le
dveloppement des lentilles d'eau.
-frquence : une fois par semaine au minimum ;
Les dchets retirs du prtraitement ne doivent pas

constituer une nouvelle source de nuisances. Ils sont
vacuer en centre d'enfouissement technique de classe 2
dans le cas des installations les plus importantes.
L'enfouissement des dchets sur place constitue un
palliatif non satisfaisant, et en tout tat de cause une
adjonction de chaux est ncessaire pour les stabiliser.
- temps ncessaire : 1/2 heure 1 heure.
5.4. ENTRETIEN DES ABORDS

L'exploitant devra en particulier vrifier les points
suivants :
5 . 1 . 1 . Faurliage le la vgtation les digues

et les berges
- le bon coulement de l'eau ;

- l'absence de flottants ;
- la couleur de l'eau ;
- l'absence d'odeurs ;
- l'tat des digues.
Pour cela, il est indispensable de parcourir toutes les
digues (ce passage cre de plus un "drangement" qui
peut dissuader l'installation des rongeurs).
Cette opration constitue un poste important d e

l'exploitation d ' u n lagunage. Outre les objectifs d e
rendre l'accs facile au plan d'eau et de conserver
l'aspect esthtique d e la station, le fauchage doit
permettre de limiter l'installation des rongeurs et de
contrler l'tat des berges.
Lors des fauchages, o n vitera a u m a x i m u m
l'introduction des vgtaux coups dans les bassins.
d'empcher les courts-circuits hydrauliques ;
-frquence : deux quatre fois par an, adapter

selon les conditions climatiques ;
d'viter d'altrer l'tanchit des bassins ;
- temps ncessaire : un cinq jours suivant la taille

de la station et le matriel utilis.
Le contrle de la vgtation par les dsherbants est

proscrire en raison des risques d e toxicit et des
p h n o m n e s d'rosion accrus (sauf sur les digues
enroches o un dsherbant systmique" constitue le seul
moyen de contrler la vgtation).
5 . 1 . 2 . Faucanla^c de la ceinture vgtale

autour du plan l'eau
le cas chant d'empcher la destruction des

macrophytes.
-frquence : une fois par an au minimum,
campagne d'empoisonnement (automne
ou hiver).
Les produits utiliser sont diffrents selon qu'il s'agit de

rats d ' e a u (dicoumarine), d e rats m u s q u s (chlorophacinone) ou de ragondins (bromadiolone).
Pour tre efficace, cette opration ne doit pas tre limite
aux abords immdiats des ouvrages.
Cette opration est aussi importante que la prcdente

car elle influe sur le fonctionnement du lagunage. Les
objectifs viss sont :
5.6. CURAGE DES BOUES EN TETE

DU PREMIER BASSIN
- viter l'envahissement progressif des bassins ;

- limiter le dveloppement de larves d'insectes
(moustiques en particulier) ;
- limiter l'installation des rongeurs.
Le curage rgulier du cne de sdimentation l'entre

du premier bassin doit tre intgr l'exploitation
courante. D'autres points des lagunes o les dpts sont
les plus importants (en particulier : les angles, les zones
priphriques et les "entres-sorties" de chaque bassin)
peuvent aussi faire l'objet de curages partiels.
-frquence : deux i quatre fois par an ;

temps ncessaire : un cinq jours suivant les cas.
La prsence de cette ceinture vgtale est trs importante

pour rduire les effets nfastes du batillage lorsqu'il n'y a
pas d'enrochement ; elle sert aussi retenir les herbes
coupes lors du fauchage au niveau des berges. En
aucun cas cependant les vgtaux ne doivent empiter
sur le bassin.
-frquence : une fois par an en moyenne

( adapter en fonction des dpts constats
par sondage) ;
- mthode conseille : pompage liquide avec
ou sans abaissement du plan d'eau.
5.5. LUTTE CONTRE LES

RONGEURS
Le curage global des boues tant une opration lourde

dans l'exploitation d'un lagunage, ce type d'intervention
sera dvelopp dans le chapitre VI.
La prsence de rongeurs est frquente sur une installation

de lagunage. Empcher leur prolifration a pour but :
- d'viter l'rosion des digues ;
11. Dsherbant de confaci passant par les feuilles, non rmanent.
Le lagunage naturel
5.7. LUTTE CONTRE LES

LENTILLES D'EAU
5.8. FAUCARDAGE DES

MACROPHYTES
Les lentilles perturbent l'puration cause de l'arrt de la

pntration d e la lumire et d e l'anarobiose qui en
dcoule. D e plus, en l'absence d'extraction, elles
contribuent l'augmentation importante du volume des
sdiments et leur dgradation augmente la charge
organique traiter. Les mthodes prventives d e
traitement sont prfrables aux mthodes curatives.
Dans le cas de lagunes macrophytes, le faucardage est

absolument ncessaire pour empcher le pourrissement
des vgtaux dans l'eau qui recharge les bassins en
matires organiques et en nutriments. Cette opration
permet aussi de limiter les coulements prfrentiels de
l'eau qui rduisent le temps de sjour.
-frquence : une fois par an enfin d't

(aot-septembre) ;
- temps ncessaire : 1 5 jours suivant la surface.
La coupe doit se faire au-dessus de la surface du plan

d ' e a u pour permettre u n e reprise normale d e la
vgtation. Les vgtaux coups seront imprativement
retirs des bassins.
Rassemblement des lentilles l'aide d'un barrage flottant
PRVENTION :
Deux mthodes peuvent tre utilises :
- sdentarisation de canards (voir annexe 6) ;
- dsherbants slectifs (voir annexe 6).
MTHODE CURATIVE :
II s'agit de l'enlvement rgulier des vgtaux.
-frquence : raliser obligatoirement ds que

les lentilles recouvrent un tiers de la surface
d'un bassin ;
- mthode conseille : concentration des
vgtaux dans une partie du bassin,
rcolte manuelle ou par pompage.
I M P O R T A N T : pour viter le comblement progressif des

bassins, un claircissement est prvoir tous les deux ou
trois ans.
Le lagunage naturel
vi - L E CURAGE DES BASSINS

C o m m e tout dispositif d'puration, le traitement par
lagunage conduit la production de boues issues de la
dcantation : soit des M E S prsentes dans l'affluent, soit
des corps algaux et des micro-organismes qui se
dveloppent dans les bassins. Les feuilles des vgtaux
suprieurs prsents la priphrie des bassins ou sur le
bassin (lentilles d'eau) s'ajoutent aux matires dcantes.
L'limination des sdiments accumuls dans les bassins
s'impose plus ou moins long terme.
Toutefois le curage de lagunes est encore trop souvent

dcid davantage cause de nuisances olfactives ou de
la diminution suppose des performances puratoires
que sur un constat rel de l'accumulation importante de
boue dans les bassins. Le curage des deux premiers
bassins est souvent effectu simultanment.
6.1. REPARTITION DES BOUES

DANS LES BASSINS
L'accumulation des dpts d a n s les bassins est
rrgulire. Quelle que soit la forme des bassins, il existe
trois zones o les dpts sont plus importants : en entre
et en sortie et selon une bande le long des berges. Dans
ces zones o les vitesses d'coulement plus faibles
permettent une sdimentation importante, l'paisseur des
dpts peut frquemment dpasser 0,40 m alors que sur
l'ensemble d'un bassin celle-ci n'atteint en gnral que
0,100,15m(fig.l3).
Par ailleurs, si l'intrieur des bassins allongs la
rpartition est peu prs rgulire, dans les bassins
compacts, des zones d'accumulation se forment hors des
axes de cheminement hydraulique prfrentiel. C e
processus peut tre encore renforc par la prsence de
cloisons dans les bassins.
50 - 70 cm
20- 25
40-50
15- 20
10- 15
35-40
5- 10
30-35
EU 0- 5
25-30
B1
B2
B3
Fig 3 - Exemple de bathymtrie des sdiments la lagune de la Chapelle Thouarault 35) Source :
B4
E.N.S.P.).
Le lagunage naturel
6.2. TAUX MOYEN D'ENVASEMENT
- le curage sans vidange dit "sous eau"
6.4.1. Curage aprs vidange de l'eau

Le taux m o y e n d ' e n v a s e m e n t calcul partir des
quantits de boues extraites d'une douzaine de bassins
primaires ayant un dimensionnement quivalent et situs
dans des conditions climatiques comparables, avoisine 2
3 c m par an soit 0 , 1 2 m 3 de b o u e / E H / a n . Ces valeurs
sont plus faibles q u e celles rapportes par certains
auteurs dont Gloyna aux U S A (3 4 c m par an).
Au-del des deux premires annes de fonctionnement,
on observe gnralement un tassement de la boue ;
l'accroissement annuel de l'paisseur de sdiment devient
ensuite plus faible et est linaire.
6.3. DECISION DE CURAGE
Aprs mise hors circuit du bassin nettoyer, la lame

d'eau couvrant les boues est vacue par p o m p a g e , par
siphonnage ou par gravit vers le bassin suivant.
Les sdiments sont alors homogniss manuellement ou
avec un engin mcanique, puis pomps avec une tonne
lisier ou avec un camion hydrocureur. Cependant, toute
utilisation d'un engin mcanique susceptible de dgrader
l'tanchit du bassin est absolument proscrire.
6.4.2. Curage sous eau

Le curage sous eau est effectu l'aide d'une tte de
succion supporte par un radeau et relie un camion
hydrocureur. Le radeau est dplac depuis la berge
l'aide d'un systme de mouffle le long d'un cble.
La dcision de curer un bassin ncessite un diagnostic de

l'tat d'envasement. Les mthodes de mesure applicables
pour dterminer l'paisseur de boue sont dcrites dans
l'annexe 7.
L'opration de curage doit tre ralise en fonction des
contraintes locales (hors pointes de charge, hors tiage,
en priode d'pandage favorable), et sa dure doit tre
la plus courte possible.
Les curages se font gnralement lorsque le volume de
boue atteint 3 0 %t2 du volume du bassin. Le rythme
d'accumulation des boues tant trs variable suivant les
installations, il est difficile de donner un ge moyen ; en
pratique, une dizaine d'annes la premire fois en raison
de la sous-charge habituelle des installations. Par la suite
la priodicit serait de sept, voire cinq ans.
Exemple de pompage
de boues partir d'un radeau spcialement
quip
6.4. METHODE DE CURAGE

D e u x mthodes sont habituellement utilises pour le
curage des bassins de lagunage :
- le curage aprs vidange de l'eau du bassin ;
12. Si un des objectifs du lagunage est l'limination du phosphore, 2 0 c m de

boue en moyenne sur l'ensemble des bassins pourrait suffire provoquer une
altration du rendement d'limination de cet lment.
Le lagiinagc naturel
6.4.3. Avantages et inconvnients de chaque

mthode
Le curage sous eau ne permet p a s d e garantir la
rgularit de la reprise des sdiments. Par ailleurs, bien
qu'articule, la tte de succion passe difficilement
proximit des berges. Cette technique supprime toutefois
la ncessit de "by-passer" le bassin nettoyer.
Si le curage aprs limination de la lame d'eau peut tre
total, la difficult de l'opration rside dans l'homognisation correcte des boues. Cette homognisation peut
tre rendue indispensable par la teneur importante en M S
des boues anciennes et par les performances du matriel de
pompage. Les pompes de petites puissances ne permettent
pas en gnral la reprise de boues dont la teneur en M S est
suprieure 5 0 g/1, or la teneur en M S des boues de lagune
peut atteindre 150 g/1.
U n e mauvaise homognisation s ' a c c o m p a g n e d'un
allongement important du temps de p o m p a g e quand les
boues s'paississent. D e ce fait, la dilution qui accompagne la reprise des boues par succion sous l'eau (au
demi environ), et qui conduit accrotre le volume final
liminer, constitue un avantage en facilitant le p o m p a g e
des boues les plus paisses.
Le volume de boue repris aprs raclage au tracteur est de
l'ordre de 2 0 0 m 3 / et 1 0 0 m 3 / j pour un raclage
manuel.
variabilit en fonction des contraintes et des spcificits

locales (les cots constats vont de 5 0 F 1 0 0 0 F
par m 3 ) . Une rflexion pralable est donc ncessaire.
Enfin, le cot lev du curage incite budgtiser celui-ci
ds la cration de l'installation.
6.6. CARACTERISTIQUES
AGRONOMIQUES ET SANITAIRES
DES BOUES
La localisation des installations de lagunage naturel en
zone rurale et le cot de traitement des boues conduisent
retenir une valorisation agricole des boues.
Il importe de ce fait de connatre les caractristiques
agronomiques et sanitaires de celles-ci.
6.6.1. Caractristiques agronomiques

La minralisation pousse des boues accumules dans les
lagunes se traduit par une faible teneur en carbone,
azote et phosphore (tableau ci-aprs). L'intrt agronomique de ces boues est de ce fait limit.
Tcb'ec'j 5 : Caractristiques agronomiques
de diffrents sous-produits
organiques valoriss en agriculture
Quelle que soit la technique mise en uvre, la dure

moyenne d'un chantier pour un bassin primaire peut tre
estime une semaine, sauf pour les cas des plus petites
installations ; les moyens en personnel et en matriel
tant adapter la dimension des bassins.
6.5. COUTS D'ELIMINATION

DES BOUES
Matire sche
Boue
arobie
stabilise
Boues de
lagune
Fumier
Lisier
50 - 250
100
250
20-50
60-80
60
45-60
0,8 - 3,3
4-6
1 -3
4,5-6
1 -2,2
2-5
0,3 - 2,5
4-8,5
0,03
3-5
2,5 - 3 , 5
0,5-1,5
(g/D
Matires
volatiles
(% de M S )
Azote eldhal
(mg/g)
Le cot moyen d'limination (reprise + pandage) est de

100 F TTC par m 3 de boue pour chacune des mthodes.
Cependant les cots de curage prsentent une forte
Phosphore total
(mg/g)
Potassium
(K 2 0, m g / g )
Le laminage naturel.
Du fait d e la taille des collectivits, et sauf prsence

industrielle particulire, ces boues ne prsentent pas
d ' l m e n t s toxiques en quantit suffisante pour
empcher une utilisation agronomique.
Signalons par ailleurs que les boues de bassins primaires
possdent une valeur fertilisante trs suprieure celles
des autres bassins.
6 . 6 . 2 . Caractristiques sanitaires
Les b o u e s d e bassin d e l a g u n a g e n e prsentent
gnralement pas d e caractristiques sanitaires particulires pouvant limiter leur utilisation agricole et de plus
la minralisation pousse les rend inodores.
Le lagunare naturel
vu - L E SUIVI TECHNIQUE
Malgr la rusticit de son procd, le lagunage naturel,
c o m m e les autres types de station d'puration, doit
bnficier d'un suivi technique adapt sa spcificit.
C e qui est dvelopp dans ce chapitre vient complter les
obligations lies l'autosurveillance dont la consistance
n'est pas prcise pour les installations d e moins d e
2 0 0 0 habitants au m o m e n t d e la rdaction d e ce
document. En tout tat de cause, l'autosurveillance ne
porte que sur l'entre et la sortie.
Le but d e ce chapitre est d o n c d e proposer a u x
techniciens assurant le suivi (Satese, exploitant ...) une
panoplie de moyens mettre en uvre pour atteindre les
objectifs suivants :
-
maintien des installations en bon tat ;

apprciation de la qualit des rejets ;
valuation des rendements ;
prvention des dysfonctionnements.
7 . 1 . 1 . Les visites simples

Le contexte de ralisation de la visite doit tre absolument
prcis (conditions mto, heure), ainsi que les phnomnes mtorologiques marquants qui ont prcd la
mesure.
Certaines donnes (pluviomtrie, vent, ensoleillement ...)
sont disponibles auprs des services de la mtorologie13
mais doivent tre ventuellement prcises localement.
La visite permet de contrler l'intgrit et le bon entretien
des ouvrages. Celle-ci comprend des examens visuels :
- des berges afin d ' y dtecter la prsence d e
rongeurs, d e fuites, d'affaissements et d e
dgradations par batillage ;
- des ouvrages a n n e x e s (poste d e relevage,
prtraitements, ouvrages de communication et de
vidange).
L'apprciation des conditions de fonctionnement des
bassins est ralise partir d'observations (couleur,
odeur, prsence de flottants) et de mesures physicochimiques :
7.1. NATURE ET FREQUENCE DES

VISITES
- sur les rejets de chaque bassin : p H , temprature,

E|_|, 0 2 dissous, conductivit et dbit instantan ou
cart par rapport la surverse (dans ce dernier cas,
les mesures sont ralises sur l'effluent contenu dans
les lagunes) ;
C o m p t e tenu d e l'influence des conditions mtorologiques saisonnires sur le fonctionnement des

lagunages, une visite par trimestre parat ncessaire pour
bien apprhender ce type d'installation. En cas de
crainte de dysfonctionnement, les visites pourront tre
plus rapproches durant la ou les saisons critiques.
- sur la lagune primaire : profil vertical du e H mibassin et au moins 2 m de la berge. L'tablissement

de ce profil permet de donner la position et de noter
les variations de l'interface entre les zones arobies et
anarobies (lment trs important pour prvoir et
confirmer les virages).
Le suivi technique comprend trois types d'intervention :

- les visites simples ;
- les visites bilan ;
- les oprations spcifiques.
La visite simple permet d'apprcier la qualit des rejets

en concentration et en flux. Les paramtres analyss sont
la D C O sur chantillon filtr et les M E S . Ces paramtres
peuvent tre tendus dans le cas o la station est soumise
13. Minitel: 3615 MTO
une autorisation de rejet diffrente du niveau d. Le

lagunage tant un procd non conservatoire des dbits,
7.2. LES OPERATIONS

PARTICULIRES
l'apprciation des rejets en flux est souvent plus

importante que celle qui porterait uniquement sur les
concentrations.
7 . 2 . 1 . Elaiichit lors le rception
7 . 1 . 2 . Los visites luan
La mise en eau doit s'effectuer ds la fin de la ralisation.

Aprs quinze ours de submersion pour la saturation du
terrain, une mesure de la variation de hauteur sur deuxtrois ours est ralise.
En plus des oprations ralises lors des visites simples,

les bilans comportent une srie de mesures qui apportent
des indications prcises sur le fonctionnement d u
lagunage :
7 . 2 . 2 . Les mesures l>alliyiiitriquos

des sediments
mesure sur 2 4 h. des charges reues en D B O 5 , D C O ,

M E S , N K et PT. Celle-ci est ralise partir d'une mesure
d e dbit l'entre d e l'installation et d ' u n
chantillonnage proportionnel au dbit. Elle permet
La tche de l'organisme charg du suivi est d'valuer la

quantit de sdiment prsente et son possible impact sur
la qualit du traitement, ainsi que de prvoir la priode
de curage.
d'apprcier le taux de charge de l'installation et son

volution ;
mesure des flux rejets en D C O , M E S , N K , PT, N H / ,
N O 2 " et N O 3 " . Les dbits prendre en compte sont les
dbits rels sortants qui peuvent ventuellement tre
mesurs ponctuellement (les dbits rejets en fin d'aprsmidi sont, sauf vnement pluvieux lors du bilan, proches
du dbit moyen). Le contrle de l'tanchit des bassins
n'est pas toujours facile raliser ; il faut se donner les
moyens d'apprcier en totalit ce qui rentre et ce qui sort
des bassins. Normalement, le dbit de sortie est infrieur
au dbit d'entre d u fait d e l'infiltration et d e
l'vaporation, mais des apports d'eau par le fond
certaines priodes de l'anne peuvent avoir lieu avec
augmentation du volume de sortie ;
Le suivi d e l'paisseur de sdiment ne ncessite un

quadrillage fin que pour valuer le volume curer et
prvoir les moyens ncessaire leur extraction. Pour les
m t h o d e s mettre en u v r e , o n se reportera
l'annexe 7 . A u cours des premires a n n e s d e
fonctionnement, un quadrillage larges mailles
apportera des informations suffisantes.
7.2..'. Los curages les bassins

L'aide technique fournir pour les curages porte sur :
- l'analyse des boues (conformit la norme
NFU 44-041);
- le choix de la technique de curage ;
si le rejet de l'installation doit satisfaire des normes

bactriologiques, il convient de mesurer les niveaux de
sortie en G T C F 1 4 partir d'une srie d'chantillons
ponctuels prlevs lors du bilan.
- l'organisation et le suivi du chantier de curage et

d'pandage (incluant la dtermination des parcelles et
les doses appliquer).
14. Germes Test de Contamination Fcale
Le lagunage naturel
7.2.4. La mesure des chlorophylles

Afin de confirmer un dysfonctionnement, le dosage des
chlorophylles totales et actives peut tre ncessaire.
Celui-ci est raliser partir d'un chantillon prlev
par carottage d ' u n e colonne d ' e a u d e 6 0 c m
correspondant la tranche suprieure (mme point que
pour le profil eH).
Prlvement d'une colonne d'eau pour analyse de la chlorophylle
Le lagunage naturel
vin - LES COTS DU LAGUNAGE

8.1. COUT D'INVESTISSEMENT
8.2. COUT DE FONCTIONNEMENT
Une srie de facteurs interviennent directement dans les

cots d'investissement : ceux lis la taille d e
l'installation et ceux q u e l'on peut considrer
indpendant de la taille.
Contrairement aux stations d'puration boues actives,

on dispose d e peu d'informations sur les cots
d'exploitation des lagunes. Il est trs hasardeux par
ailleurs d e calculer des m o y e n n e s en raison d e
diffrences lies aux conditions locales.
Facteurs dpendants de la taille de l'installation

Hormis la dpense d'nergie propre un ventuel poste
(capacit en EH) :
de refoulement, les cots d'exploitation sont lis aux
- les travaux de terrassement, en moyenne
oprations qui suivent :
500 FHT/EH ;
- l'tanchement des bassins et des digues
Dpendantes de la taille de l'installation :
infrieur 3 0 0 F H T / E H l'argile,
- la vidange des boues (curage des bassins tous les
suprieur 7 0 0 F H T / E H avec gomembrane ;
huit quinze ans) ;
- la clture d'enceinte (< 100 FHT/EH) ;
- le terrain et l'tude gotechnique pralable.
- l'entretien des digues et des berges (fauchage) ;
Facteurs indpendants de la taille de la station :
- les quipements annexes de 10 5 0 kF, avec une
moyenne de 3 5 kF.
Les quipements annexes (by-pass, moines d e
vidange, plan inclin sur les digues) constituent un
surinvestissement. Ce cot complmentaire se justifie
gnralement dix ans aprs la construction,
l'occasion du curage des boues.
De plus, les frais d'investissement sont subventionns
(dpartement, Agence de l'Eau) contrairement aux
dpenses qui relvent de l'exploitation.
capacit gale exprime en quivalent Habitant (EH),

les cots varient considrablement d'une lagune
l'autre ; pour des capacits infrieures 1 0 0 0 EH et
sans m e m b r a n e d'tanchification, le ratio cot/EH
constat ne dpend pas de la taille de l'installation :
- le faucardage et/ou l'enlvement des macrophytes

(vgtaux ventuellement plants dans le dernier
bassin et lentilles en surface) ;
Indpendantes de la taille de l'installation :
- les heures de simple surveillance (regard sur les
digues, recherche de la prsence de rongeurs, coup
d'il sur la qualit du rejet) ;
- l'entretien des prtraitements ;
- la ralisation de contrles sur le rejet ;
- le curage du cne de sdimentation (entre premier
bassin).
Pour une capacit d'environ 5 0 0 E H , on estime le cot
moyen d'exploitation de 10 0 0 0 15 0 0 0 FHT par an,
auquel I faut ajouter de 10 2 0 F H T / E H par an pour le
curage des boues.
soit un ratio global d'exploitation de

30 50 FHT/EH/an
dont 10 2 0 F H T / E H / a n pour le curage des boues
investissement de 6 0 0 3 0 0 0 FHT/EH
avec une moyenne de 800 F H T / E H
Ces cots sont relativiser en fonction de la capacit de

l'installation, du nombre et de la nature des raccords,
de la frquence des extractions d e boues (cne d e
sdimentation et vidange des boues de fond), de la

prsence ou non de macrophytes plants et de lentilles, et
des quipements annexes existants.
En tout tat de cause, la vidange des boues constitue

un poste important pour lequel il convient d'tudier
la possibilit de provisionner les dpenses futures.
Les c o m m u n e s peuvent effectuer des provisions
budgtaires sur une ligne comptable prvue cet
effet .
15. Annexes l'arrt du 12 aot 1991 relatif l'approbation de plans

comptables applicables au secteur public local, ligne 6 8 : dotation aux
amortissements et provisions.
ix - CONCLUSION
Aprs plus de quinze annes de pratique du lagunage
naturel en France pour traiter les e a u x uses
domestiques, notamment en milieu rural, et alors qu'une
meilleure fiabilit des procds d'puration devient un
objectif prioritaire, il tait ncessaire de tirer un premier
bilan de l'exprience acquise sur cette technique.
Le caractre particulier du lagunage naturel a conduit
s'appuyer sur une exprience diversifie reposant sur un
grand nombre de situations diffrentes (charge reue,
ge des installations, volume de sdiments...) et couvrant
une longue priode d'observation.
Rpertori dans les procds biologiques extensifs, le
lagunage naturel diffre toutefois des procds
biologiques conventionnels sur les points suivants :
il intgre des mcanismes biologiques complexes
comparables ceux des milieux naturels tant du point
de vue des chanes alimentaires q u e plus
gnralement des cycles du carbone, de l'azote et du
phosphore (importance des changes sdiment-eau) ;
les temps de sjour y sont beaucoup plus longs que
dans les procds intensifs ;
l'oxygnation, assure principalement par la
photosynthse des micro-algues, n'est p a s
matrisable ;
le fonctionnement des bassins est trs largement
dpendant des conditions climatiques (ensoleillement,
temprature, vent...) ;
les dbits ne sont pas conservatifs (infiltration,
evaporation, pluie...).
Ainsi, en dpit de la simplicit apparente du lagunage,
on comprend que nombre de questions relatives au
fonctionnement du procd requirent des rponses
nuances, souvent trs lies aux conditions locales
d'utilisation.
Concernant le dimensionnement, il convient de se
maintenir dans un optimum "technico-conomique" pour
conserver l'intrt du l a g u n a g e . En effet, la
gnralisation de pratiques rcentes d e certains

dpartements, reposant sur des bases discutables,
conduirait de fortes augmentations de surface, rendant
parfois difficile le maintien du niveau d'eau et entranant
des cots prohibitifs en regard d'autres procds.
Le bilan des performances du lagunage en France, tabli

partir d'un chantillon reprsentatif d'installations
rparties sur l'ensemble du territoire et recevant en
m o y e n n e environ 5 0 % d e la charge organique
nominale, montre que le procd rpond globalement
a u x objectifs d e qualit qui lui ont t assigns
(niveau d); qualit compatible avec certains milieux
rcepteurs. Les abattements en nutriments (azote et
phosphore) sont de 65 7 0 % en moyenne, avec des
variations saisonnires importantes. Ces rsultats sont
gnralement meilleurs que ceux obtenus sur la plupart
des procds adapts aux petites collectivits (lits
bactriens...).
La nature du rseau influe significativement sur la

stabilit du fonctionnement et sur le niveau d e
concentration des eaux traites. Il apparat nettement que
la filire conventionnelle franaise, comprenant un
premier bassin de lagunage facultatif (partiellement
arobie) est plutt mal adapte pour recevoir des eaux
uses domestiques concentres ( D B O 5 des eaux traiter
suprieure en moyenne 3 0 0 mg/l).
Les mcanismes conduisant une anoxie priodique et

au dysfonctionnement sont dsormais mieux connus, suite
notamment aux rsultats obtenus lors de rcentes tudes
approfondies. L'exprience acquise par les exploitants et
les organismes chargs du suivi vient par ailleurs
rappeler qu'un risque de dysfonctionnement sur une
lagune ne peut tre totalement cart. Des prcautions
sont donc ncessaires pour s'en affranchir au maximum.
En complment au document sur le lagunage de 1979, il

est dsormais possible de mieux prciser le domaine
d'application de cette technique et d'apporter un certain
nombre de modifications dans la conception gnrale des
installations.
Domaine d'application
La classe de taille privilgie du lagunage naturel se situe
entre 1 0 0 et 1 5 0 0 E H , et plus particulirement entre
2 0 0 et 1 0 0 0 E H . S'carter de ces valeurs doit se justifier
par des contraintes trs particulires (dcontamination
bactriologique par exemple) et une confrontation avec
des solutions conventionnelles est indispensable.
Conception gnrale
La stabilit du fonctionnement d'un lagunage repose en
grande partie sur la conception du premier bassin.
En consquence, pour limiter les risques d'anarobiose
totale d u premier bassin rsultant d ' u n e charge
organique excessive, une augmentation de la surface de
celui-ci d e 2 0 % est ncessaire par rapport a u
dimensionnement antrieur (tude Inter-Agences, 1979),
soit dsormais 6 m 2 / E H . F o r m e et profondeur
recommandes pour ce bassin doivent tre respectes.
Pour les deux bassins suivants, la conception gnrale
d e m e u r e inchange, soit u n e surface cumule d e
5 mVEH.
Caractristiques des eaux traiter

La prsence d'eaux uses concentres et/ou septiques est
difficilement compatible avec le lagunage naturel.
Implantation du lagunage
Des circonstances particulires pouvant entraner
l'anarobiose du premier bassin et donc des nuisances
olfactives, il est recommand de laisser 2 0 0 m entre
l'installation de lagunage et les plus proches habitations,
en tenant compte des vents dominants.
Recours aux macrophytes

Le gain de qualit de traitement par les macrophytes
plants dans le bassin terminal demeure incertain. Les
containtes d'exploitation engendres par l'implantation
de macrophytes sont par contre bien mises en vidence.
En consquence, la surface implique doit tre limite.
Afin d'apporter les lments indispensables au choix du
procd, le tableau synthtise les avantages et les
inconvnients du lagunage naturel.
Le lagiinage naturel
Tableau 6 : bilan synthtique des avantages et inconvnients du lagunage naturel
CRITRES
Qualit des eaux traites

Rendement
Caractristiques des
eaux uses brutes
Variations de dbit
Impact sur
l'environnement
(hors milieu rcepteur)
Construction
Terrain
Exploitation
volution du procd
Perspectives
AVANTAGES
INCONVNIENTS
Rendements puratoires satisfaisants au

regard de certains objectifs de qualit
Bonne puration bactriologique
Rendement m o y e n de 6 0 7 0 % sur
les nutriments et avec les plus faibles
concentrations en N - N H 4 + l'tiage
Fiabilit du procd
Qualit de l'eau pure infrieure

celle des procds conventionnels
performants sur la matire organique
Rendement en flux sur le carbone
limit cause des rejet d'algues
Influence saisonnire marque sur les
abattements en azote et phosphore
Bon comportement avec des eaux

dilues et des forts dbits en priode
pluvieuse
Accepte mal des effluents concentrs

non domestiques (agro-alimentaires
par exemple)
Problmes de fonctionnement du
bassin Nl avec eaux concentres et
effluents septiques
Fort pouvoir tampon

Conserve son potentiel de traitement
presque tout dbit, supporte les
variations d e charge
Traite toute la pollution du rseau sans
by-pass amont
Possibilit de rejet important d'algues

avec de forts dbits (cas des orage
en t) -> Impact possible sur le
milieu rcepteur en priode d'tiage
Bonne intgration dans le paysage
Risque d'odeurs en cas de

dysfonctionnement
Dveloppement de moustiques si
dfaut d'entretien
Solution alternative lorsque les

caractristiques gotechniques du sol
permettent difficilement la construction
d'ouvrages en bton
Phasage de la construction possible en
liaison avec l'volution du rseau et des
raccordements
tudes de sol pralables

indispensables pour le choix d'un
terrain facilement mpermabilisable
Surfaces ncessaires leves (cot du
terrain)
Faible cot d'exploitation

Simplicit d'exploitation bien adapte
au personnel des petites collectivits
Bonne minralisation des boues
Opration lourde de curage des

boues tous les cinq dix ans
Peu de possibilit d'intervention dans
les processus biologiques
Adaptabilit des contraintes plus

svres par ajout d'un bassin
d'infiltration, mais altimtrie des bassins
existants souvent insuffisante pour
obtenir une alimentation gravitaire.
Impact des algues mal connu sur un

milieu rcepteur sensible
Le lagunage naturel
BIBLIOGRAPHIE
I BERLAND J.-M., B A R R A Q U E B. 1990. Rflexions sur un faible taux d'puration, Courants, n6, pp.l 6 - 26.
I B O N N E T C . 1991. es lagunes d'puration en Lozre : valuation des quantits de sdiments stocks, montage d'une
opration groupe de curage, Mmoire Universit d'Avignon, SATESE, Mende, 59 p.
I BOUTIN P., RACAULT Y . 1986. Le lagunage naturel, situation actuelle d'une technique d'puration en France. Tech.
Sci. Mth., Vol 81, n 6, pp. 273-284.
I BOUTIN P., RACAULT Y . , D O U A T J. 1988. Variations saisonnires des concentrations et des flux dans un bassin de
lagunage : liaison entre paramtres. Tribune du Cebedeau, Vol. 41, n 530, pp. 13-25.
I BUCKSTEEG K. 1987. German experiences with sewage treatment ponds. W a t . Sci. Tech., vol. 19, n 12, pp. 17-23.
I CARRE J., LAIGRE M . - P . , LEGEAS M . 1990. Sludge removal from some wastewater stabilization ponds. W a t . Sci. and
Tech., vol. 22, n 3 / 4 , pp. 247-252
I C E M A G R E F Q E P P Bordeaux 1988. Le lagunage naturel en France. Etat du dveloppement
d'puration. C E M A G R E F , Inf. Tech., Mars 1988, Cahier n 69, fiche n 5, pp. 1 -8.
d'une technique
I C E M A G R E F QEPP Bordeaux 1990. Prolifration des lentilles d'eau dans les bassins de lagunage naturel : conditions
de dveloppement et techniques de contrle. tude n 32, 109 p.
C E M A G R E F QEPP Paris, SATESE de l'Oise 1983. Le suivi des lagunages naturels. Cahier technique de l'puration
n 09, 16 p. + annexes.
I D.D.A.S.S. lile et Vilaine. 1990. Rflexions relatives au dimensionnement et la conception des lagunages naturels,
Ministre de la Solidarit de la Sant et de la Protection Sociale, Rennes, 15 p.
I DEMILLAC R. 1988 volution de la qualit du rejet d'un lagunage au cours du vieillissement de l'installation.
Wastewater treatment in waste stabilization ponds and aerated lagoons, Cebedoc, Lige, pp.61 -71
I DRAKIDES C , D E C A U G N O N H . , MICHELLON B. 1983. Lagunes charge estivale : puration des eaux uses
urbaines, Agence de l'Eau Rhne Mditerrane Corse, Pierre-Bnite, 194 p.
G L O Y N A E.-F. 1971. Waste stabilisation ponds, Organisation Mondiale de la Sant, monographie n 60, Genve,
175 p.
I LAIGRE M . - P . 1988. te curage des lagunes : tude technique, conomique et sanitaire, Mmoire Ecole Nationale de
la Sant Publique, Rennes, 98 p.
I LEGEAS M . , CARRE J., LAIGRE M . - P . 1992 L'puration par lagunage naturel, Envasement et curage des bassins,
T.S.M. L'eau, 10, pp.459-462
I LIENARD A . , BOUTIN C , BOIS R., CHARLES P. 1994. Couplage de filtres plants de roseaux et de lagunes : un
exemple en France. 1 lme Cong. "Journes Information Eaux", Poitiers, 28-30 septembre 1994, 16 p.
I M A R A D . - D . , P E A R S O N H . - W . 1987. Waste stabilization ponds : design manual for mediterranean Europe, W H O
E U R / I C P / C W S 053-7384V, 53 p.
I MINISTRE DE L'AGRICULTURE, C E M A G R E F 1990. Le gnie civil des bassins de lagunage naturel, Documentation
technique F N D A E n 7, novembre 1990, 50 p
I MINISTRE DE L'AGRICULTURE, C E M A G R E F Q E P P Lyon 1985. L'exploitation des lagunages naturels : guide
technique l'usage des petites collectivits. Documentation technique F N D A E n 1, dcembre 1985, 68 p.
Le lagunare naturel
I MINISTRE DE L ' E N V I R O N N E M E N T , TUDE I N T E R A G E N C E S 1993. puration des eaux uses urbaines par
infiltration-percolation : tat de l'art et tudes de cas, Etude n 9 , 8 9 p.
I MINISTERE DE L ' E N V I R O N N E M E N T ET D U C A D R E DE VIE - A G E N C E FINANCIRE DE BASSIN LOIRE BRETAGNE MINISTRE DE L'AGRICULTURE 1979. Lagunage naturel et lagunage ar. Procds d'puration des petites
collectivits. tude Inter-Agences, juin 1 9 7 9 , 7 2 p.
I P E A R S O N H . - W . , M A R A D . - D . , A R R I D G E H A . 1995. The influence of pond geometry and configuration on

facultative and maturation waste stabilization pond performance and efficiency, Wat. Sci. and Tech., vol. 31,
pp. 129-140.
I RACAULT Y. 1993. Ponds malfunction : case study of three plants in the south west of France. Wat. Sci. Tech., V
28, n 10, pp. 183-192
I RACAULT Y. et al. 1994. tude approfondie du fonctionnement de trois lagunes du dpartement du Tarn-et-Garonn
Recherche des causes de dysfonctionnement et remdes possibles. Etude n 68, 54 p. + annexes
I R A C A U L T Y . , BOUTIN C , SEGUIN A . 1995. Waste stabilization ponds in France : a report on fifteen yea
experience, Wat. Sci. and Tech., Vol. 31, n 12, pp. 91 -102.
I RACAULT Y., D U C H E N E Ph., BOUTIN P. 1989. e lagunage naturel : lments pour l'application du procd dans
cadre marocain. Journes techniques sur l'assainissement urbain au Maroc. Agadir 6-8 septembre 1989, 10 p.
I SATESE DE BASSE N O R M A N D I E 1991. Lagunage naturel et qualit des rejets, Courants, nl 1, pp.l 8-25
I SCHETRITE S. 1994. tude synthtique du fonctionnement du lagunage naturel de Vauciennes (60) d'octobre 1991
juillet 1992, MAGREF
QE Paris, 69 p.
I SCHETRITE S., RACAULT Y. 1995. Purification by waste stabilization pond : influence of ageing on treatment
and deposit thickness, Wat. Sci. and Tech., Vol. 31, nl 2, pp. 191 -200.
I SEGUIN A . 1992. Le lagunage naturel en France. Bilan de 15 ans d'exprience. Mmoire Ecole Nationale de la
Sant Publique Rennes, 56 p. + annexes.
I VUILLOT M . , BOUTIN C . 1987. Le lagunage naturel en Europe. Histoire naturelle. Gnie Rural, n 12, Spcial Ea
pp. 13-18.
W O R L D HEALTH O R G A N I Z A T I O N . 1987. Wastewater stabilization ponds : principles of planning and practic

W H O E M R O technical publication, n10, 139 p.
Le Iaguiiage naturel
ANNEXES
Annexe 1 : LE LAGUNAGE ANAEROBIE
Annexe 2 : LE LAGUNAGE DE DECANTATION PRIMAIRE
Annexe 3 : LES FILTRES PLANTES DE ROSEAUX
Annexe 4 : LE LAGUNAGE TERTIAIRE EN AVAL DE PROCEDES CONVENTIONNELS
Annexe 5 : L'INFILTRATION SUR SABLE DES EFFLUENTS TRAITES PAR LAGUNAGE
Annexe 6 ; LA LUTTE CONTRE LES LENTILLES D'EAU
Annexe 7 : LA DETERMINATION D U V O L U M E DE BOUES DANS LES BASSINS
Annexe 8 : LES CARACTERISTIQUES DES EAUX USEES BRUTES ALIMENTANT LES LAGUNES
(ENQUTE)
Le lagiinage naturel.
Annexe 1 : LE LAGUNAGE ANAROBIE

II peut s'employer c o m m e premire phase de
traitement. N o u s utilisons ici la terminologie
"mondiale" qui est souvent perue confusment
dans la mesure o, en Allemagne, les simples
lagunes de dcantation primaire (cf. annexe 2)
sont souvent incluses parmi les "anaerobe
Teiche".
Il s'agit donc d'une lagune dans laquelle les

phnomnes anarobies peuvent se stabiliser et
ainsi procurer une rduction des matires
organiques plus importante que celle obtenue par
simple dcantation.
Le volume global permet un temps de sjour de

cinq dix jours pour atteindre des abattements de
50 % sur la matire organique en moyenne sur
l'anne (rendements plus faibles en priode
hivernale).
La conception classique est un bassin de forme

rgulire, de profondeur suprieure 3 m (des
profondeurs de 4 ou 5 m sont frquemment
rencontres l'tranger). L a partie la plus
profonde est, en gnral, btonne pour faciliter le
curage qui peut avoir lieu annuellement.
Les effluents sont achemins sous le niveau d'eau
(50 c m ) et la sortie est quipe d'une cloison
siphode de la m m e profondeur. L a surface de
lagune est en effet le lieu de formation d'une
crote potentiellement paisse.
En France, ce procd a essentiellement t utilis

pour les rejets provenant de l'industrie agroalimentaire. Trs rare jusqu' prsent sur des
effluents domestiques, ce type de bassin a donn
des rsultats contrasts, soulignant les risques
d'odeurs et d'entranement de boues vers l'tape
aval.
Annexe 2 : LE LAGUNAGE DE DCANTATION PRIMAIRE

II s'agit d'une lagune dans laquelle sont assures
la sparation des matires dcantables et
l'volution anarobie des boues ainsi formes.
La charge et la conception ne permettent pas d'y

esprer de dgradation anarobie du carbone des
eaux dcantes.
La conception des diverses lagunes de dcantation :

lagune de dcantation primaire, lagune de
dcantation secondaire de lagunage ar, lagune de
finition (polissage), est trs voisine avec, c o m m e
paramtres communs :
que l'on peut attendre d'un dcanteur

primaire et principalement 25 30 % sur la
D B O 5 , 50 % sur les M E S ;
l'efficacit et la satisfaction donne,
notamment en Bavire qui en compte de trs
nombreuses installations, pourraient tre
lies des effluents trs dilus issus de
rseaux unitaires. Avec un rseau trs
sparatif, les risques d'odeurs doivent tre
pris en compte.
hauteur d'eau : 2 m ;
2 < L/l < 4 ;
alimentation de bassin par dversement ;

sortie aprs cloison siphode.
Dans le cas de la lagune de dcantation primaire :

le volume assure un temps de sjour apparent
de 3 4 jours16 ;
une surprofondeur sur le premier tiers peut
tre ralise afin d'extraire plus facilement
les boues ; son fond est avantageusement
amnag en trmie btonne ;
le curage doit tre pluriannuel pour viter les
productions d'odeurs nausabondes,
notamment au m o m e n t du rchauffement
estival ;
l'entre dans le bassin est ralise par chute
d'eau d'une faible hauteur et les flottants
grossiers sont arrts par une cloison
siphode (cf. dgraisseur rustique du
lagunage naturel) ;
les rendements atteints sont peu prs ceux
1 . La plupart des lagunes de dcantation bavaroises sont dimension nes sur la

basedeO,5m3/EH..
Annexe 3 : LES FILTRES PLANTS DE ROSEAUX

L'installation de filtres plants de roseaux en tte
d'un lagunage naturel surcharg et (ou) aliment
par des eaux concentres et septiques permet de
rduire sensiblement la charge reue par les
lagunes et de remdier des cas de
dysfonctionnement.
Les filtres sont constitus de bassins drains,

garnis de matriaux de diffrentes granulomtries
(allant de 3/8 m m en surface 40/70 m m en fond)
empils sur 50 c m , et dans lesquels sont plants
des roseaux. Phragmites commuais apparat
c o m m e une des plantes les mieux adaptes aux
conditions d'alimentation habituellement
pratiques.
Expriments depuis 7 ans sur le site de Gensacla-Pallue (16), ces fitres permettent d'atteindre
rgulirement des abattements d'environ 85 % sur
les M E S et 65 70 % respectivement en D C O et
D B O 5 . E n dpit de pointes de charges
hydrauliques leves sur l'installation teste, de
l'ordre de 2 m 2.5 m par jour, aucun colmatage
n'a t relev.
La pratique d'une alimentation alterne, associe

un massif filtrant drain et ar est absolument
fondamentale pour permettre la minralisation
arobie des dpts organiques retenus sur la plage
d'infiltration et viter le colmatage. U n e
alimentation par bches est galement requise
pour obtenir une bonne distribution de l'effluent.
La surface totale ncessaire est d'environ l m V E H
rpartie au moins en 3 filtres aliments chacun
leur tour pendant 3,5j (changement d'tat des
vannes d'alimentation 2 fois par semaine) puis
mis au repos. La rotation permet ainsi de rserver
chaque bassin de filtration une priode de non
alimentation d'une semaine environ.
Le faucardage des vgtaux s'effectue tous les un

deux ans, cette opration demande environ un
h o m m e jour par tranche de 100 m 2 .
Annexe 4 : LE LAGUNAGE TERTIAIRE EN AVAL DE PROCDS

CONVENTIONNELS
Dfini c o m m e une tape complmentaire une
puration biologique secondaire (boues actives,
lit bactrien, ...), les objectifs poursuivis peuvent
tre:
un traitement definition(polissage) dont le
but est de rduire la concentration rejete en
M E S ce qui conduit amliorer l'limination
de la charge carbone, voire la charge d'azote
et de phosphore particulaires ;
une dsinfection complmentaire des
effluents notamment dans le cas de rejet en
zone de baignade ;
u n traitement des dbits "by-passs" peu
chargs lis aux pisodes pluvieux qui
constitue aussi u n palliatif (stockage,
traitement partiel, ...) pour faire face des
incidents de traitement. Ces derniers usages ne
font pas l'objet de dveloppement particulier
ici dans la mesure o une tude spcifique et
l'adaptation au site devront prvaloir.
Lagunare de finition - polissage - (c'est le trs

usuel "polishing pond" britannique)
C'est de fait une lagune de dcantation dont les
ratios de conception sont identiques ceux des
lagunes de dcantation classiques en lagunage
ar, soit :
temps de sjour : 4 5 jours ;

hauteur d'eau : 2 m ;
2 < L/l < 4 ;
cloison siphode en sortie.
Ces bassins que l'on peut qualifier de "lagunes de

scurit" ont pour objectif principal la rtention
des boues sans prtendre une amlioration de la
qualit des eaux pures sur les autres paramtres.
Ils peuvent tre aliments soit en continu pour

amliorer les abattements en M E S (gains de 20
50 % l'aval de boues actives fonctionnant bien),
soit occasionnellement lors de pertes accidentelles
de boues (drivation des eaux traites asservie par
exemple une mesure de turbidit en sortie de
station classique). U n e saine pratique devrait
conduire curer la lagune definitionlorsqu'une
perte de boue notable s'est produite.
Pour rpondre la ncessaire fiabilit impose
par la Directive Europenne de Traitement des
Eaux Urbaines Rsiduaires, l'installation de telles
lagunes definitionconstitue un des moyens les
plus efficaces pour viter les pertes de boues.
Le lagunage de dsinfection
La dsinfection par lagunage tertiaire est obtenue
en soumettant les effluents un temps de
rtention lev pour aboutir l'limination des
germes pathognes. Les effets directs et indirects
du rayonnement solaire apparaissent jouer un rle
majeur dans les processus de destruction des
germes.
La rusticit du traitement et le rle de capacit
tampon des bassins font que le lagunage tertiaire
est largement considr c o m m e trs bien adapt
la dsinfection des effluents destins l'irrigation.
Temps de rtention - Nombre

Performances de dsinfection
de bassins -
Les modles prdictifs d'limination des germes

par lagunage (loi de M A R A I S , modle de
R I N G U E L E T . . . ) montrent que l'efficacit de la
dsinfection dpend, dans une large mesure, du
nombre de bassins disposs en srie et de la dure
totale de rtention.
Les rsultats acquis sur les installations existantes

permettent d'atteindre la qualit prconise pour
les eaux de baignade avec un temps de sjour de
l'ordre de 20 30 jours et un nombre suffisant de
bassins (3 ou 4).
Conception :
en gnral 3 bassins de taille gale et de
forme allonge (L/l > 3) ;
temps de sjour : 20 30 jours (surface totale
de plan d'eau : 4 nf/EH) ;
hauteur d'eau : 1 m .
Lngunngc objectifs multiples

Si, a priori, la conception diffrente des lagunages
de finition (cf. supra) conduit normalement
cibler la fonction premire assigne cet tage
tertiaire, il n'en est pas moins possible de
combiner plusieurs objectifs. L a fiabilit du
systme et la facilit d'exploitation devraient,
dans ce cas, plutt conduire additionner les
installations objectifs prcis plutt qu' les
combiner.
Ainsi, un double objectif de "finition" et de
dsinfection devrait conduire mettre en place
une lagune de polissage (qui devra tre cure
rgulirement) et deux o u trois lagunes de
dsinfection. D e m m e , pour un ventuel objectif
additionnel d'limination d'azote conviendrait-il
de complter la lagune de polissage par deux
lagunes "azote" ( 2 x 2 m V E H ) .
Annexe 5 : L'INFILTRATION SUR SABLE DES EFFLUENTS

TRAITS PAR LAGUNAGE
E n complment d'un traitement par lagunage,
l'infiltration sur sable a pour objectif essentiel de
retenir les M E S (majoritairement des algues) et
dans certains cas, d'assurer galement u n e
restitution matrise des effluents dans le milieu
hydraulique souterrain.
L'puration par infiltration sur sable consiste en
une biofiltration arobie sur milieu granulaire fin.
Outre l'effet d e filtration, deux principes
essentiels rgissent la conception et le
fonctionnement des bassins :
- le renouvellement de l'oxygne au sein des
massifs s'effectue par ventilation naturelle
travers la surface libre. Il faut donc prvoir des
apports d'effluents squences qui permettent, lors
du d n o y a g e de la surface d'infiltration, la
diffusion et la convection de l'oxygne ;
- le colmatage est rgul en alternant phases de
repos et d'alimentation, et en pratiquant de temps
en temps une scarification en surface des massifs
(cf. tude Inter-agences n 9 , 1993). E n
consquence, cette technique ncessite au
m i n i m u m deux bassins aliments en alternance.
Dimcnsionnemcnt
L e dimensionnement du filtre repose sur la
surface et la hauteur d'infiltration, et sur les
caractristiques du sable.
Si un dispositif d'infiltration sur sable est mis en
service dans l'objectif principal de rduire les
teneurs en algues rejetes dans l'effluent en saison
estivale u n i q u e m e n t , o n pourra vraisemblablement se contenter d'une alimentation en
alternance sur deux filtres. Sur la base des
quelques exprimentations ralises ce jour, le
dimensionnement d'un filtre s'tablit 0,4
0,5 m V E H , soit une surface globale de 0,8 1 m 2 / E H .
U n e hauteur de sable fin de 50 c m est ncessaire
compte tenu des imperfections de nivellement.

Si l'objectif est autre, en particulier apporter un
complment de traitement non seulement sur les
M E S mais aussi sur les fractions solubles (aval
d'un premier bassin ou d'un deuxime bassin de
lagunage naturel) les rgles de dimensionnement
gnralement utilises en infiltration percolation
en tant que traitement secondaire doivent tre
appliques (cf. tude Inter-Agences n 9, 1993).
O n prconisera dans ce cas l'usage de sables
essentiellement siliceux, rouls et lavs pour
liminer les fines et dont les grains se trouvent
dans une plage granulomtrique 0,2-2 m m avec
un coefficient d'uniformit infrieur 5.
Alimentation
Pour tre efficace, la rpartition de l'effluent sur
l'ensemble de la surface d'infiltration est requise.
L'quirpartition peut tre obtenue par vidange
rapide d'un stockage (capacit tampon, marnage
d'une lagune) au m o y e n d'un p o m p a g e ou d'un
siphon. L e marnage coupl un siphon est trs
intressant car il ne ncessite ni lectricit, ni
amnagement particulier et n'occasionne pas de
perte de charge importante entre le lagunage et le
massif de sable.
Performances puratoires attendues

L'association lagune(s) - bassins(s) d'infiltration
est jusqu'ici trs peu mise en uvre. Les rsultats
obtenus sur quelques dispositifs recenss restent
fragmentaires et difficilement gnralisables. E n
effet, la plupart des bassins ne dispose pas d'une
alimentation par bches, indispensable pour
rpartir l'eau sur l'ensemble de la surface
d'infiltration.
Lo lagunare naturel.
Des essais sur pilotes ont t raliss en sortie de

deuxime bassin sur deux lagunages dans le
dpartement de l'Ain au cours de l't 1994. Avec
une hauteur de sable volontairement limite
30 c m , en vue de faciliter une alimentation
gravitaire, les performances obtenues avec un
sable fin (sable de m a o n tamis 1 m m ,
d10 : 0.2 m m , d60 : 0.4 m m ) ont montr qu'il tait
possible d'atteindre des valeurs n'excdant pas
80 mg/1 en D C O et 30 mg/1 en M E S .
Conjointement cette action defiltration,il se
produit une nitrification partielle permettant de
limiter les teneurs rsiduelles en azote
ammoniacal 5mg/l en priode estivale. Ces
performances et leur permanence en saison moins
favorable doivent tre confirmes en taille relle.
Annexe 6 : LA LUTTE CONTRE LES LENTILLES D'EAU

EXEMPLE DU DEPARTEMENT DU GERS
Implantation de canards sauvages sur les
lagunes
Pour prvenir ou faire face au dveloppement des
lentilles d'eau sur les lagunes du dpartement du
Gers, plusieurs c o m m u n e s ont opt pour
l'implantation de colverts sur le site du lagunage.
Installation
D e prfrence sur bassins dbarasss au pralable
des lentilles d'eau.
E n hiver, en priode d'appariement (mi-fvrier
pour les plus prcoces).
EVOLUTION DE LA POPULATION DANS LE

TEMPS
PROCEDURE
Une convention tripartite dfinit les interventions
incombant chacune des parties impliques :
Elle varie selon le succs de la reproduction et la

priode de l'anne : en septembre-octobre, la
population augmente nettement puis dcrot
l'approche de la priode d'appariement.
- L a Fdration dpartementale des chasseurs

pilote et subventionne l'opration.
RESULTATS
- La socit de chasse locale fabrique le matriel,
et assure l'entretien, nourrit les canards en hiver
et exerce la surveillance (lutte contre les
prdateurs).
- La C o m m u n e fournit les matriaux, achte les
canards et effectue 1' entretien courant des
lagunes.
Sur tous les sites o les colverts ont t implants,

aucun dveloppement de lentilles d'eau n'est
apparu ou rapparu.
La prsence de canards sur les lagunes a pour
consquence d'amplifier le phnomne d'rosion
des digues non enroches, dj entrepris par le
batillage naturel (et les ragondins lorsqu'il y en a).
L'impact des djections n'est perceptible qu'au
regard d'un objectif de dsinfection.
CONDITIONS D'IMPLANTATION
Nombre d'individus
Dtermin par la fdration de chasse : 4 couples
minimum
pour les petites surfaces
2
(< 7000 m ) , 7 8 couples l'hectare pour les
grandes superficies.
Matriel
Ncessit de construire des mangeoires (pour
l'hiver) et des nichoirs. Les nichoirs peuvent tre
sur radeau (attention aux ragondins) ou sur
pilotis.
EXPERIENCE DU DEPARTEMENT DE
LA CORRZE
Le traitement chimique
Les lagunages du dpartement de la Corrze sont
trs sujets aux prolifrations de lentilles d'eau. A
titre indicatif, en 1993, les deux tiers des stations
suivies par le Satese ont t plus ou moins
touchs par le dveloppement de ces vgtaux. La
prsence de ces derniers sur les bassins entrane
parfois des rejets hors n o r m e et des
dveloppements d'odeurs en raison du blocage de
l'activit photosynthtique dans les lagunes. Elle
est galement l'origine d'un net surcot

d'exploitation puisqu'elle provoque une
augmentation de la production de boues pouvant
atteindre quatre cinq fois la valeur normale.
Cette consquence a t dmontre partir de
mesures de volumes de sdiments contenus dans
les bassins d'une douzaine de stations en service
sur le dpartement.
Depuis dix ans environ, des collectes mcaniques

de ces vgtaux sont ralises sur la plupart des
stations concernes. L'exprience montre que ces
collectes sont parfois peu efficaces car au bout de
deux trois semaines leur rsultat n'est plus
perceptible et les lentilles d'eau ont nouveau
colonis la totalit de la surface des bassins. D e
plus, ces oprations sont longues et fastidieuses,
ce qui augmente nettement les frais d'exploitation.
Sur le dpartement de la Corrze, quelques

c o m m u n e s ont eu recours un traitement
chimique. Deux types de produits ont t utiliss :
l'un usage curatif, l'autre prventif. Afin de ne
pas dtruire le phytoplancton, ces produits
prsentent uniquement une action racinaire.
Les rsultats m o n t r e n t q u e les produits

curatifs sont dconseiller. Ils sont utiliser
lorsque le taux de couverture des bassins est
important et ils n'vitent donc ni les dysfonctionnements ponctuels ni la surproduction de
boues. Leur efficacit est parfois douteuse (la
totalit des lentilles n'ayant pas t dtruite sur
certaines installations) et, de plus, la quantit de
toxiques introduits dans le milieu aquatique est
difficilement apprciable.
Par contre, les expriences ralises sur deux

installations (Perpezac-le-Noir et Troche)
montrent que les produits usage prventif, dont
le principe actif est le 2,6 dichlorobenzonitrile

(C 7 H 3 C1 2 N 7,5 % ) , prsentent un grand intrt.
Ils sont trs efficaces, faciles mettre en uvre
(granuls localisables pandre la base des
berges), et ne semblent pas prsenter de toxicit
importante puisque la lagune de Troche est
frquemment colonise par des populations
importantes de daphnies. Troche, un traitement
annuel est ralis ds l'apparition des premires
lentilles sur les bassins (printemps). Perpezacle-Noir, le traitement a t arrt au bout de deux
ans, aucune lentille n'tant rapparue.
Toutefois, ce produit tant susceptible de

prsenter une toxicit vis--vis du poisson, il
convient de respecter les doses prescrites.
Le lagiinagc naturel
Annexe 7 : LA DTERMINATION DU VOLUME DE BOUES

DANS LES BASSINS
La dcision de curer u n bassin ncessite un
diagnostic de l'tat d'envasement, diagnostic
effectu sur le bassin en eau. Il parait utile de faire
la bathymtrie sur la totalit des bassins avant
d'entamer un chantier de curage.
Les mthodes c o u r a m m e n t utilises pour la
dtermination de l'paisseur de boues se
rpartissent entre des mthodes indirectes et des
mthodes directes, le carottage par exemple.
Les mthodes indirectes ncessitent pour chaque
point deux mesures : celle de la profondeur de la
surface de couche d'tanchit et celle de la
profondeur de la surface des sdiments.
L a profondeur de la couche d'tanchit est
dtermine par pntration, au travers des
sdiments, d'une tige gradue. L'atteinte de la
couche d'tanchit est apprcie par le
changement de facilit de pntration de la tige.
La connaissance de la profondeur de la surface
des sdiments est obtenue en utilisant un disque
mont sur une tige gradue o u l'aide d'un
photomtre de dtection de niveau de voile de
boue.
L e disque de 0,20 0,30 m de diamtre est
immerg lentement jusqu' reposer la surface
des sdiments. L a sonde du photomtre de
dtection du niveau de voile de boue monte sur
une perche est immerge jusqu' l'apparition du
signal de prsence de boue.
transparent, moins rigide que le plexiglass) d'un

diamtre de 5 6 c m . L a base du tube doit tre
biseaute pour faciliter sa pntration dans la
couche d'tanchit.
U n bouchon en caoutchouc destin l'obturation
du tube peut tre utile si la couche d'tanchit est
peu argileuse (cas d'un terrain naturel compact)
ou constitue d'une gomembrane. L'eau et les
sdiments sont alors retenus par effet de pipetage.
Avantages et inconvnients des diffrentes
mthodes
Plus rapides mettre en uvre que le carottage,
les mthodes par diffrence reposent sur
l'apprciation parfois dlicate de la profondeur de
la couche d'tanchit.
Par ailleurs l'utilisation du disque pour mesurer la
profondeur des sdiments ncessite u n e
introduction de celui-ci suffisamment lente afin
d'viter de chasser les sdiments superficiels trs
fluides.
La mesure au photomtre est la plus rapide
lorsque la surface sdiment-eau est nette et donne
des rsultats identiques ceux obtenus avec les
autres mthodes.
Les m t h o d e s directes consistent soit en un

carottage soit en l'immersion d'une bande de tissu
sur laquelle s'imprime la marque du sdiment.
Le carottage permet de bien identifier les limites

eau et sdiments/tanchit. Le faible diamtre du
tube ncessaire pour la recherche d'un effet de
succion ou du colmatage spontan de sa base par
les matriaux d'tanchit peut cependant entraner
des tassements. La limite de cette mthode tient
surtout la dure de chaque mesure qui ncessite
un dcolmatage du tube. E n contrepartie, le
carottage permet l'obtention d'chantillons de
boues qui pourront tre utiliss pour la
dtermination des caractristiques agronomiques.
Le carottage des sdiments et d'une partie de la

couche d'tanchit s'effectue gnralement
l'aide d ' u n tube en plexiglass (ou en P V C
Pour dcider de l'opportunit d'un curage le

nombre de points par bassin peut tre limit
environ 20 points.
Dans les 2 cas, la graduation de la tige permet de

lire directement la profondeur de la surface des
sdiments.
Le laguiiage naturel.
Annexe 8 : LES CARACTRISTIQUES DES EAUX USES BRUTES

ALIMENTANT LES LAGUNES (ENQUTE)
Tous rseaux confondus, les eaux uses
prsentent en m o y e n n e des concentrations
conformes aux valeurs habituellement rencontres
sur les collectivits rurales (tableau ci-aprs).
Par type de rseau, ce tableau met en vidence des

diffrences de concentration tout--fait
significatives, m m e si les carts types sont trs
levs l'intrieur de chaque catgorie. Trs

logiquement la concentration en matires
organiques des eaux uses est sensiblement plus
leve dans les rseaux sparatifs alimentant les
lagunages. Le facteur d'augmentation est plus
marqu pour la matire organique que pour
l'azote.
Caractristiques des eaux uses alimentant les lagunes (mg/lj
DCO
brut
DBO5
brut
MES
NKj
NH4+
Pt
Tous rseaux
M o y . pondre
657
277
256
70
48
21
Rseaux
sparatifs
Moyenne
835
349
332
81
54
24
cart type
445
196
209
36
25
20
Autres rseaux
Moyenne
552
235
212
64
45
19
cart type
299
140
150
25
21
14
Le laguiiagc naturel
Crdit pholo : Yvan Racault, Cemagrcf

Illustration de couverture : Nathalie Debaccker
Achev d'imprimer
sur les presses de l'Imprimerie du Centre - 45000 Orlans
Dpt lgal 2 f trimestre 1997 - N 97010199
'appuyant sur l'tat de l'art du

lagunage, le prsent document cherche
fournir aux matres d'uvre, aux
services techniques, aux bureaux d'tude,
les lments de choix de cettefilirede
traitement et de son adquation aux
contraintes locales, les rgles de dimensionnement
actualises, les performances que l'on peut attendre, le type
d'exploitation raliser et une aide
l'interprtation du comportement des
bassins. L'essentiel de ce cahier sera
consacr au LAGUNAGE
SIMPLE ou
NATUREL, filire comportant le plus
souvent trois bassins en srie.
9 782853 624534
SSBN N 2 - 85362 - 453 - 6
ISSN N 10 161-0425
Copyright 1997 : Codition Cemagref Editions, Agence le Peau Loi re-B r

Le Lagunage naturel, les leons tires de 15 ans de pratique en Frunce,
auteur 1997, 1*" Edition - Dessin de couverture : Nathalie Dehaeeker
Dpt lgal 2* trimestre 1997
PRIX : 95 F TTC

Lagunage Lagunage: 15ans de Pratique en France (CEMAGREF)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lagunage Lagunage: 15ans de Pratique en France (CEMAGREF)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

97/0219

GROUPE DE TRAVAIL SATESE - CEMAGREF

Membres du Comit de rdaction

Cominaniles supplmentaires adresser :

l'IJlJM-THANS, HP 22, 91167 LONGJUMKAU CKDKX 09

2.1. Origine des donnes - Mthodologie d'exploitation

2.2. Charges reues sur les installations

2.3. Performances puratoires des lagunes

2.4. Facteurs influenant les performances

3.1. Dtection des dysfonctionnements et consquences

3.2. Causes de dysfonctionnement

IV - CONCEPTION ET DIMENSIONNEMENT DU LAGUNAGE NATUREL

4.2. Traitements primaires

4.3. Les lagunes

4.4. Ouvrages annexes et de communication

5.1. Tenue d'un cahier d'exploitation

5.2. Surveillance gnrale

5.7. Lutte contre les lentilles d'eau

VI - LE CURAGE DES BASSINS

6.1. Rpartition des boues dans les bassins

6.2. Taux moyen d'envasement

6.3. Dcision de curage

6.4. Mthode de curage

6.5. Cots d'limination des boues

6.6. Caractristiques agronomiques et sanitaires des boues

VII - LE SUIVI TECHNIQUE

7.1. Nature et frquence des visites

7.2. Les oprations particulires

VIII - LES COUTS DU LAGUNAGE

8.1. Cot d'investissement

8.2. Cot de fonctionnement

Le lagunage de dcantation primaire

Le lagunage tertiaire en aval de procds conventionnels

Lutte contre les lentilles d'eau

- lagune anaerobic : bassin profond (profondeur de

- lagune de "dcantation" : bassin d'une hauteur de

- lagune facultative : bassin peu profond (1 1,5 m

lagunage tertiaire : traitement complmentaire situ en

- lagunage haut rendement2 : filire de traitement

- lagunage ar2 : filire de traitement compose de

- lagune microphytes : bassin dont la profondeur est

lagune macrophytes : bassin faible profondeur

1. L'appellation lagune de maturation concerne un bassin peu proFond (environ

Avec prs de 2 5 0 0 installations, la France est, avec

Fig. I - volution du nombre

de lagunes dans les diffrentes Agences

de l'Eau, d'aprs Berland et Barraqu,

U n e enqute nationale (Cemagref, 1986) a tabli de

La taille moyenne des installations de lagunage recenses tait

L'volution du parc de lagunes de l 9 7 0 l 9 8 9 par

Fig. 2 - volution de la part occupe par le lagunage dans les diffrents

Divers travaux (enqutes du Cemagref, nombreuses

A u fil du temps, en effet, des anomalies nuisant la

les dfauts de conception : forme non idale des

une exploitation exagrment rduite, voire parfois

biologique fortement lis la

temprature et aux saisons. Ce caractre spcifique

2.1. ORIGINE DES DONNEES MTHODOLOGIE D'EXPLOITATION

Fig. 3 - Distribution gographique de l'chantillon avec le nombre de

principalement par les Satese et compltes par les

lagunes pris en compte

Le parc est relativement g puisque prs d e

mesures de flux entre-sortie) ont conduit ne retenir que