Rapport De Travaux Pratiques

ESSAI PROCTOR & ESSAI C.B.R.

Master 1 Gnie Civil

2014-2015
Groupe TP : B

Par : HA-SUN Alexandre, LAU HIU HOONG Jean David et ROOJEE Fayaaz
FAYAAZ

SOMMAIRE
1.

LESSAI PROCTOR NORMAL ..................................................................................................................... 1

1.1.
1.2.

2.

ESSAI CBR ................................................................................................................................................ 2

2.1.
2.2.

3.

OBJECTIF ................................................................................................................................................. 2
MANIPULATION ........................................................................................................................................ 2

EXPLOITATION DES RESULTATS ............................................................................................................... 3

3.1.
3.2.

4.

OBJECTIF ................................................................................................................................................. 1
MANIPULATION ........................................................................................................................................ 1

ESSAI PROCTOR NORMAL ........................................................................................................................... 3

ESSAI C.B.R. ............................................................................................................................................ 5

ANALYSE ................................................................................................................................................. 6
4.1.
POIDS VOLUMIQUE SEC EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU POUR SR<100% ET SR=100% ................................... 6
4.1.1. Tableaux de valeurs: ........................................................................................................................ 6
4.1.2. Courbe Poids volumique sec en fonction de w ................................................................................. 7
4.2.
DETERMINATION DE LOPN, TENEUR EN EAU OPTIMALE, SR A LOPN ................................................................. 8
4.3.
ENERGIE VOLUMIQUE DE COMPACTAGE ......................................................................................................... 9
4.4.
PRESSION PISTON EN FONCTION DE LENFONCEMENT ..................................................................................... 12
4.4.1. Tableaux de valeurs : ..................................................................................................................... 12
4.4.2. Courbe de pression en fonction de lenfoncement ........................................................................ 14
4.5.
LINDICE PORTANT EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU .................................................................................. 15
4.5.1. Tableau de valeurs ........................................................................................................................ 15
4.5.2. Courbe de CBR en fonction de w(%) .............................................................................................. 15
4.6.
CALCUL DE MODULE DE YOUNG................................................................................................................. 16

1. LESSAI PROCTOR NORMAL

1.1. OBJECTIF

Lessai Proctor est un essai normalis, qui consiste compacter diffrents chantillons dun
mme sol avec des teneurs en eau diffrentes. Le rsultat de cet essai nous permet davoir la
teneur en eau et le poids volumique maximal du sol. Grce la valeur de la teneur en eau
correspondant loptimum et lallure de la courbe d = f(w), on peut ainsi avoir une ide de
la qualit du sol utilis et les difficults qui risquent de se prsenter lors de son compactage.
De ce fait dans la ralit, une fois le sol choisi pour le remblai, la qualit du compactage sera
dfini par comparaison avec le maximum obtenu lors de lessai Proctor.
Lessai Proctor, ralis au laboratoire, a pour seule but de dterminer la valeur de la densit
sche d correspondant au degr de compactage dsir.
1.2. MANIPULATION

Durant une premire tape, nous avons pes et broy 3 kg de sol sec auquel nous sommes
venus rajouter 280 g deau.
De plus avec le sol tudi, nous avons remplis en 3 couches le moule Proctor. Chaque
couche a reu une nergie de compactage reprsente par 25 coups de dame.
Une fois le compactage termin, nous avons enlev la hausse du moule et nous avons
ensuite aras la face suprieure de la dernire couche avec une rgle spciale. Lchantillon
a ensuite t pes et envoy lessai CBR (voir partie CBR).
Aprs lessai CBR, nous avons dmoul le sol et prlev un chantillon au coeur de celui-ci.
Lchantillon prlev a t mis en tuve 105C pendant 24 heures et a t ensuite pes.
On a ensuite mlang le sol inutilis avec les restes du premier essai, auquel nous sommes
venus rajouter 80 g deau pour commencer un 2me essai Proctor.
Nous avons ralis 5 essais afin davoir plusieurs points et ainsi obtenir la courbe d = f(w). A
chaque essai nous avons rajout 80 g deau afin daugmenter la teneur en eau.
Remarque : On a rajout 80g deau et non pas 60g afin dtre sr de trouver lOPN avant la
fin du TP.

2. ESSAI CBR
2.1. OBJECTIF

Le but de lessai CBR est de dterminer la rsistance mcanique dun sol. En effet, les
manipulations (voir ci-dessous) vont nous permettre de dterminer les pressions induisant
des enfoncements de 2,5mm et 5,0mm (P2,5 et P5,0).
Suivant ces mesures, on va pouvoir calculer lindice portant californien pour les diffrentes
teneurs en eau:
C. B. R = max(

2,5 5,0
,
)
0,7 1,05

On peut ainsi tracer une courbe de CBR en fonction de la teneur en eau du sol. De lessai de
Proctor Normal, on peut avoir la teneur en eau optimale et finalement on calcule le CBR
pour lOPN en utilisant la courbe prcdemment obtenue.
Le module de Young pour la teneur en eau optimale est ensuite calcul par :
= 65(. . )0,65
2.2. MANIPULATION

Lessai CBR est ralis sur le moule obtenu lors de lessai Proctor. Chaque chantillon est
soumis un poinonnement par application dun piston cylindrique de 4.9cm de diamtre
(vitesse constante de 1.27mm/min). Leffort denfoncement est mesur par un anneau
dynamomtrique (nombre de division x raideur de lanneau). On avait aussi relev les
valeurs de lenfoncement par un comparateur plac sur le bord du moule.
Les pressions P2,5 et P5,0 ont t obtenue en divisant les efforts denfoncements 2,5 mm et
5,0mm par laire du piston.
Raideur anneau dynamomtrique :
Aire du Piston : 18,9cm2
Force (N)

Lecture
monte
(div)

0
2500
5000

0
12
24,5

3. EXPLOITATION DES RESULTATS

3.1. ESSAI PROCTOR NORMAL

Le volume du Moule Proctor utilis est donn et est de 0,95 dm3, cest--dire 9,5*10-4
m3.
Masse de sol sec (g) = Masse totale sche (g) Masse de la tare (g)
Masse de leau (g) = Masse totale humide (g) Masse totale sche (g)
Poids (kN) = [Masse (g) / (10^6)] * g (m/s)

Teneur en eau, w (%)

w =
O

100 =

100

Ww : poids de leau
Mw : masse de leau
Ws : poids des particules solides
Ms : masse des particules solides
Md : masse de sol sec

Aprs 24 heures ltuve, il ny a plus deau dans lchantillon de sol. Donc, Ms = Md.
Et,

w =

100

Poids volumique du sol,

C'est la somme des poids des particules solides et de I'eau d'un volume unit de sol.
=

Poids volumique du sol sec, d

1+

 Degr de saturation, Sr
Le degr de saturation, Sr, indique dans quelle proportion les vides sont remplis par l'eau. Le
degr de saturation peut varier de 0 % (sol sec) 100 % (sol satur).

= 100

Courbe de Saturation
=

+ .

Cest une hyperbole quilatre.

3.2. ESSAI C.B.R.

Le diamtre du piston cylindrique est donn et est de 4,9 cm.

Aire piston
= r
= * (4,9 / 2)
= 18,9 cm

Pression exerce par le piston de la presse C.B.R., P =

,
Airepiston

4. ANALYSE
4.1. POIDS VOLUMIQUE SEC EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU POUR SR<100%
ET SR=100%
4.1.1. TABLEAUX DE VALEURS:

Masse d'eau ajoute chaque

compactage (g)

280

360

440

520

Masse totale humide (moule + sol)

(g)

7005

7080

7065

7010

Masse du moule sans hausse (g)

5085

5085

5085

5085

Masse du sol humide (g)

1920

1995

1980

1925

(kN/m3)

19,8

20,6

20,4

19,9

(kN/m3)

17,4

17,8

17,3

16,6

Figure 1: Poids volumique sec

Numro de la tare

Masse totale humide (g)

66,90

68,14

67,20

64,19

Masse totale sche (g)

59,18

59,26

57,43

53,95

Masse de la tare (g)

3,15

2,91

2,97

2,90

Masse de sol sec (g)

56,03

56,35

54,46

51,05

Masse de l'eau (g)

7,72

8,88

9,77

10,24

Teneur en eau, w (%)

13,78

15,76

17,94

20,06

Figure 2: Teneur en eau

w (%)

d (kN/m3)

13,78

19,41

15,76

18,69

17,94

17,96

20,06

17,30

Figure 3: Courbe de saturation

4.1.2. COURBE POIDS VOLUMIQUE SEC EN FONCTION DE W

{ d , w}
20,0
19,5

Courbe Exprimentale ( Sr < 100

%)

19,0

d (kN/m3

18,5
Courbe de Saturation

18,0
R = 1
17,5
17,0
0,0094x3

y=
16,5

16,0
12,00

Poly. (Courbe Exprimentale ( Sr

< 100 % ))

0,5443x2

+ 10,073x - 42,746
R = 1

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

24,00

Poly. (Courbe de Saturation)

w (%)
Figure 4 : Diagramme Proctor Normal

Commentaire
On saperoit que la courbe atteint une valeur maximale. Cette valeur correspond la teneur
en eau optimale et poids volumique sec maximale. Avant datteindre la valeur optimale, la
teneur en eau nest pas suffisante pour jouer leur rle de lubrifiant dfavorisant un
arrangement des grains optimal. Ainsi aprs le compactage, il y a beaucoup de bulles dair
prsentes dans lchantillon, dfavorisant sa rsistance mcanique.
Lorsquon arrive la valeur optimale, la teneur en eau est juste suffisante pour un
arrangement optimal des grains, procurant ainsi une meilleure rsistance mcanique.
Lorsque la teneur en eau devient trop importante, leau encaisse la plus forte partie de
lnergie de damage, elle la restitue immdiatement sans profit pour les grains. Ainsi le sol
perd de sa caractristique mcanique, do la deuxime partie de la courbe.
Si on continue augmenter la teneur en eau, on arrivera un point ou tous les vides seront
combls, induisant une saturation totale du sol.

4.2. DETERMINATION DE LOPN, TENEUR EN EAU OPTIMALE, S R A LOPN

{ d , w}
20,0
19,5

Courbe Exprimentale ( Sr < 100

%)

19,0
18.7

d (kN/m3

18,5
5

Courbe de Saturation

18,0
R = 1

17,8

17,5

17,0
y = 0,0094x3 - 0,5443x2 + 10,073x - 42,746
16,5
R = 1
16,0
12,00

14,00

15,6

16,00

18,00

Poly. (Courbe Exprimentale ( Sr

< 100 % ))

20,00

22,00

Poly. (Courbe de Saturation)

24,00

w (%)
Figure 5

Commentaires :
Valeur de lOPN = 17,8 kN/m3
Teneur en eau lOPN = 15,6%
A lO.P.N.,
=

,
,

100

17,8

= 18,7 100
= 95,2 %

4.3. ENERGIE VOLUMIQUE DE COMPACTAGE

Figure 6 Valeurs nergie Volumiques

Courbe de
Saturation

Figure 7 Diagramme Proctor Complet

Laugmentation de lnergie volumique dcale lO.P.N. vers le haut et vers la gauche. Donc,
on atteint un d plus grand une teneur en eau plus faible. Le sol arrive aussi saturation
avec une valeur de w plus petite parce que lnergie croissante cause un resserrement des
pores et donc on a moins de vides.
Un autre aspect important considrer est le degr de compactage. Un sol avec un
compactage excessif aura tendance gonfler quand le sol va essayer de revenir dans sa
position dquilibre. De ce fait, le degr de compactage va tre une fonction de lnergie
volumique appliqu au sol. Suivant le mme raisonnement, si la compacit entre les grains
est trop faible, on aura un phnomne de tassement.
Des essais ont dmontr que la compacit critique infrieure se trouve lgrement en
dessous de la courbe de lessai Proctor Normal (courbe vert pour moule Proctor) et la

10

compacit critique suprieure se trouve lgrement au-dessus de la courbe de Proctor

modifi (courbe bleu pour moule Proctor).

11

4.4. PRESSION PISTON EN FONCTION DE LENFONCEMENT

4.4.1. TABLEAUX DE VALEURS :

280 g d'eau ajoute au

compactage
, enfoncement
piston dans le
sol (mm)
0,25
0,50
0,75
1,00
1,25
1,50
1,75
2,00
2,25
2,50
2,75
3,00
3,25
3,50
3,75
4,00
4,25
4,50
4,75
5,00

360 g d'eau ajoute au

compactage

440 g d'eau ajoute au

compactage

520 g d'eau ajoute au

compactage

Anneau
(div)

F280
(N)

P280
(kPa)

Anneau
(div)

F360 (N)

P360
(kPa)

Anneau
(div)

F440
(N)

P440
(kPa)

Anneau
(div)

F520
(N)

P520
(kPa)

4,00
5,00
6,50
7,25
8,50
9,25
10,00
10,10
10,90
11,00
11,20
12,00
12,20
12,50
12,75
13,10
13,20
14,00
14,00
14,00

833
1042
1354
1510
1771
1927
2083
2104
2271
2292
2333
2500
2540
2600
2650
2720
2740
2900
2900
2900

442
552
718
801
939
1022
1105
1116
1204
1215
1237
1326
1347
1379
1405
1442
1453
1538
1538
1538

2,00
3,00
3,90
4,50
5,10
5,50
6,10
6,80
6,90
7,20
7,80
7,90
8,00
8,10
8,60
8,80
9,00
9,00
9,00
9,10

417
625
813
938
1063
1146
1271
1417
1438
1500
1625
1646
1667
1688
1792
1833
1875
1875
1875
1896

221
331
431
497
563
608
674
751
762
795
862
873
884
895
950
972
994
994
994
1005

0,50
0,90
1,10
1,70
1,80
2,00
2,10
2,50
2,80
3,00
3,00
3,10
3,10
3,40
3,80
3,80
3,90
4,00
4,00
4,00

104
188
229
354
375
417
438
521
583
625
625
646
646
708
792
792
813
833
833
833

55
99
122
188
199
221
232
276
309
331
331
342
342
376
420
420
431
442
442
442

0,20
0,50
0,80
1,00
1,20
1,40
1,50
1,80
1,90
2,00
2,00
2,10
2,20
2,30
2,50
2,80
2,90
2,90
2,90
2,90

42
104
167
208
250
292
313
375
396
417
417
438
458
479
521
583
604
604
604
604

22
55
88
110
133
155
166
199
210
221
221
232
243
254
276
309
320
320
320
320

Figure 8: P en fonction de

12

Remarque: Les valeurs de F ont t obtenues de la faon suivante

Figure 9

13

4.4.2. COURBE DE PRESSION EN FONCTION DE LENFONCEMENT

P = f()
1800
280 g d'eau ajoute au
compactage

R = 0,9859

1600

360 g d'eau ajoute au

compactage

1400

P (kPa)

1200

440 g d'eau ajoute au

compactage

1000

520 g d'eau ajoute au

compactage

R = 0,9939

800
600

Poly. (280 g d'eau ajoute au

compactage)

R = 0,9885

Poly. (360 g d'eau ajoute au

compactage)

400
200

R = 0,9855

Poly. (440 g d'eau ajoute au

compactage)

0
0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

(mm)

6,00

Poly. (520 g d'eau ajoute au

compactage)

Figure 10

Commentaires :
On voit que la teneur en eau joue un rle important dans les caractristiques mcaniques du
sol. La courbe bleue nous montre quil faut appliquer une pression importante pour avoir un
mme enfoncement que les autres courbes. On remarque ensuite que le sol avec des teneurs
en eau diffrentes arrivent tous un enfoncement limite de 5mm pour une certaine pression.
Lallure de la courbe signifie que le sol est dans un tat de dformation plastique car leffort
appliqu nest pas proportionnel la dformation de ce dernier.

14

4.5. LINDICE PORTANT EN FONCTION DE LA TENEUR EN EAU

4.5.1. TABLEAU DE VALEURS

w (%)

P2,5 (kPa)

P2,5/0,7

P5 (kPa)

P5/1,05

C.B.R.

13,78

1215

1736

1538

1465

1736

15,76

795

1136

1005

957

1136

17,94

331

473

442

421

473

20,06

221

316

320

305

316

Figure 11

4.5.2. COURBE DE CBR EN FONCTION DE W(%)

C.B.R.

{ C.B.R. , w }
2000
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
12,00

{ C.B.R. , w }
Poly. ({ C.B.R. , w })
y = 27,657x2 - 1170x + 12632
R = 0,9909
14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

w (%)

Figure 12

15

Commentaire :
La courbe CBR nous montre que plus la teneur en eau augmente et moins notre sol rsistera
de forte pression. La courbe CBR nous permet davoir lindice portant lOPN et de calculer le
module de YOUNG dans la partie suivante.
4.6. CALCUL DE MODULE DE YOUNG

2000
1800
1600

C.B.R.

1400
1200
1110

1000

{ C.B.R. , w }

800

Poly. ({ C.B.R. , w })

600
400
R = 0,9909

200
0
12,00

14,00

16,00

18,00

20,00

22,00

w (%)

Figure 13

Commentaire :
Nous avons ici report la teneur en eau optimale (15.6 %) sur la courbe CBR et nous permet de
dduire le CBR loptimum et de calcul le module de YOUNG.
E : module dYoung lO.P.N.
= 65(. . . )0.65
= 65(1110)0.65
= 6202
= 62,02/
E caractrise la rsistance du sol face une pression applique.

16