21/1/2016

chomsky

NoamChomskyrodelu.net

14demayode2006

ElPeridicodeCatalunya14demayode2006

Laguerrajustaylavidareal
EEUUseeximedelosprincipiosdelordenmundialalotorgarseelderechoaun
ataquepreventivo

NoamChomsky
Estimuladaporestostiemposdeinvasionesydeevasiones,ladiscusinsobrela
guerrajustahatenidounrenacimientoentreexpertos.Dejandodeladolosconceptos,
lasaccionesenelmundorealconfrecuenciarefuerzanlamximadeTucdides:Los
poderososhacenloquepueden,entantoquelosdbilessufrenloquedeben.Yeso,no
soloesinjusto,sinoqueenlapresenteetapadelacivilizacinhumanaesuna
amenazaliteralalasupervivenciadelasespecies.
Ensuselogiadasreflexionessobrelaguerrajusta,MichaelWalzerdescribela
invasindeAfganistncomo"untriunfodelateoradelaguerrajusta".
Lamentablemente,enesecaso,comoenotros,susargumentossebasan
fundamentalmenteenpremisastalescomo"meparecetotalmentejustificado",o"yo
creo"o"sindudaalguna".Sesoslayanloshechos,incluidoslosmsobvios.Basta
analizarloocurridoconAfganistn.Alcomenzarelbombardeoenoctubredel2001,el
presidenteBushadvirtialosafganosdequecontinuarahastaqueelGobiernode
KabulentregarapersonasqueEEUUpresumasospechosasdeterrorismo.Lapalabra
sospechosasesimportante.Ochomesesmstarde,eldirectordelFBI,Robert
Mueller,dijoaeditoresyreporterosdeTheWashingtonPost,acabadaloquepoda
habersidolacacerahumanamsintensadelahistoria:"Cremosquelos
responsablesdel11SestabanenAfganistn",yquehabaentreellos"varios
dirigentesdeAlQaeda".Encuantoalosquetramaronlosatentados,"sereunieronen
Alemaniaytalvezenotraspartes".
Loqueannoresultabaclaroenjuniodel2002tampocopodaserconocidocon
certezaenoctubredel2001,aunquepocosdudarondequefuesecierto.Tampocoyolo
dud,siesovaledealgo,perosuposicionesypruebassondoscosasdiferentes.Porlo
menos,esjustosealarquelascircunstanciasplanteanlacuestindesibombardeara
losafganosfueunejemplotransparentedeunaguerrajusta.Losargumentosde
Walzersedirigencontraobjetivosnoidentificados,comolosuniversitariosqueson
pacifistas.laadequeelpacifismoesunmalargumento,puesconsideraqueen
ocasioneslaviolenciaestjustificada.Talvezlaviolenciaeslegtimaenalgunas
situacionesyolocreo,perocreoquedifcilmenteesunargumentocontundenteen
loscasosreales.
Usandolalgicadelaguerrajustaodelaluchaantiterrorista,EEUUseeximedelos
principiosfundamentalesdelordenmundialenlosquehadesempeadounimportante
papelalahoradeformularlosydehacerloscumplir.Traslasegundaguerramundial
fueinstituidounnuevorgimendeleyesinternacionales.Lasreferenciasalasleyesde
guerraestnincluidasenlaCartadelaONU,laConvencindeGinebraylosprincipios
deNremberg,adoptadosporlaAsambleaGeneral.
LACARTAdelaONUprohbelaamenazaoelusodelafuerzaamenosdequesea
autorizadaporelConsejodeSeguridadodeque,bajoelartculo51,seaendefensa
contraunataquearmadohastaqueacteelconsejo.Enel2004,ungrupodeexpertos
delaONUdealtonivel,entreloscualesfigurabaelexasesordeSeguridadNacionalde
EEUUBrentScowcroft,concluyque"elartculo51nonecesitaniunaampliacinni
unarestriccindesualcance".
http://www.rodelu.net/chomsky/chomsky92.html

1/2

21/1/2016

chomsky

LadirectivadeEstrategiadeSeguridadNacional,deseptiembredel2002,enbuena
partereiteradaenmarzodeesteao,otorgaaEEUUelderechoallevaracaboloque
denomina"guerrapreventiva".Eseeselderechopuroysimpleacometerunactode
agresin.DeacuerdoconeltribunaldeNremberg,laagresines"elsupremocrimen
internacional,ysolodifieredeotroscrmenesdeguerraenquecontieneensmismo
elmalcorrespondienteatodoslosdems".Porejemplo,todoelmalenlatorturada
tierradeIraksurgidodelainvasindeEEUUydelReinoUnido.Elconceptode
agresinfuedefinidoconclaridadporeljuezdelTribunalSupremodeEEUURobert
Jackson,quefueelfiscaljefeestadounidenseenNremberg.Elconceptofuerepetido
enunaresolucindelaAsambleaGeneral.Un"agresor",sealJacksonanteel
tribunal,esunEstadoquecometeactostalescomo"unainvasindesusfuerzas
armadas,conosinunadeclaracindeguerra,delterritoriodeotroEstado".Esose
puedeaplicaralainvasindeIrak.
TAMBINsonelocuenteslaspalabrasdeljuezJacksonenNremberg:"Siciertosactos
deviolacindelostratadossondelitos,setratadedelitos,sinimportarquelos
cometanEEUUoAlemania.Nodebemosestablecerunanormadeconductadelictiva
contraotrosquenoestemosdispuestosainvocarcontranosotros".Yenotroescrito
dice:"Nodebemosolvidarnuncaqueelcriterioconelquejuzgamosaesosacusados
eselcriterioconelquelahistorianosjuzgaranosotros.Pasaraesosacusadosun
calizenvenenadoesponerlotambinennuestroslabios".
Paraelliderazgopoltico,laamenazadeadhesinaesosprincipiosyalimperiodela
leyengeneralesrealmentearriesgado.Odeberaserloquealguienosaradesafiar"la
implacableysolitariasuperpotencia,cuyoliderazgointentamoldearelmundosegnsu
propioycontundentepuntodevista",comosealReuvenPedatzureneldiario
Haaretzenmayodel2005.
Permtameellectorsealarunpardeverdadessimples.Una,quelasaccionesse
analizandeacuerdoconelalcancedelasposiblesconsecuencias.Otra,quedebemos
aplicarnoslosmismosestndaresqueaplicamosalosotros,oanmsestrictos.
Ademsdeserverdadesdeperogrullo,esosprincipiossonlabasedeunateorasobre
laguerrajustaquemerezcasertomadaconseriedad.
*ProfesordeLingsticadelInstitutoTecnolgicodeMassachusettsyautorde
Hegemonaosupervivencia.LaestrategiaimperialistadeEEUU(EdicionesB).
NoamChomsky.DistribuidoporTheNewYorkTimesSyndicate.

PORTADA

http://www.rodelu.net/chomsky/chomsky92.html

CHOMSKY

2/2