SKY DISCOVERY, SOCIEDAD LIMITADA

VS
RICARDO ENRIQUE PREZ ZAYAS
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 561/2011-I
INCIDENTE DE LIQUIDACION
DE GASTOS Y COSTAS

C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL

EN EL DISTRITO FEDERAL
RICARDO ENRIQUE PREZ ZAYAS, por mi propio derecho, con la personalidad que
tengo debidamente reconocida y acreditada en autos, con el debido respeto comparezco
a exponer:
Que por medio del presente y con fundamento en los artculos 1054, 1081 al 1089, 1346,
1349, 1414 y dems relativos del Cdigo de Comercio; 7 al 11, 159, 616 al 618 y dems
relativos del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la
materia Mercantil, vengo a promover INCIDENTE DE LIQUIDACIN DE GASTOS Y
COSTAS a efecto de cumplimentar el Punto Resolutivo TERCERO de la SENTENCIA
DEFINITIVA DE FECHA 05 DE OCTUBRE DE 2012 en consecuencia exhibo copia simple
de este ocurso para correr traslado y se d vista a la contraparte, por el trmino de tres
das para que exponga lo que a su derecho convenga, solicitando se le notifique en su
domicilio proporcionado en la demanda siendo el ubicado en el Despacho 401 del Edificio
Pyramid Center, avenida Ro Churubusco, numero 59, Colonia Portales Sur, C.P. 03300,
Delegacin Benito Jurez, de esta Ciudad, para que de cabal cumplimiento a la
CONDENA EN COSTAS JUDICIALES conforme a la sentencia condenatoria dictada en el
presente juicio con fecha 05 de Octubre de 2012, reclamando para tal efecto el pago de
las siguientes:
PRESTACI ONES
UNICA. La cantidad de e5,904.76 (Cinco novecientos cuatro Euros 76/100) al tipo de
cambio que corresponda el da de pago de dicha cantidad, por la liquidacin de costas,
generada en el Juicio Ordinario Mercantil, condenados la Sentencia Definitiva
Ejecutoriada; misma QUE DEBER ADECUARSE AL TIPO DE CAMBIO APLICABLE AL
MOMENTO DE EJECUCIN DEL PRESENTE INCIDENTE que se conforman de la
siguiente manera:
Lo anterior reclamado es bajo las consideraciones de hecho y derecho siguientes.

HECHOS
1. Con fecha 19
de septiembre de 2011 fue presentada en la oficina de
correspondencia comn de los Juzgados de Distrito en materia Civil en Distrito
Federal, que por razn de turno a esta H. Juzgado Sexto de Distrito en Materia
Civil en el Distrito Federal la demanda promovida por SKY DISCOVERY,
SOCIEDAD LIMITADA en contra del suscrito, en va ordinaria mercantil las
siguientes prestaciones:
I.

El pago de la cantidad de e26,474.00 (VEINTISIS MIL

CUATROCIENTOS SETENTA Y CUATRO EUROS 00/100), mismos
que su conversin a la fecha de la presentacin de este escrito de
demanda asciende a la suma de $463,704.37 (CUATROCIENTOS
SESENTA Y TRES MIL SETECIENTOS CUATRO PESOS 37/100
M.N.), y que como suerte principal le reclamo, misma cantidad que
refleja las facturas libradas y no pagadas.

II.

Adems de la suma anterior es procedente exigirle dado el

incumplimiento, el pago de los intereses devengados a partir del da
21 de noviembre de 2008, en que fueron remitidas las facturas
electrnicas con nmeros L13-005 y L13-006 al ahora demandado
para su cobro, calculados al 6% (SEIS POR CIENTO) anual de
conformidad con lo dispuesto por el articulo 362 del Cdigo de
Comercio, as como los que sigan generando hasta la total
conclusin y ejecucin del presente asunto.

III.

El pago de daos y perjuicios ocasionados por el demandado al no

haber cumplido con el pago oportuno de las facturas que ahora
reclamo, debido por ello haber subsanado por otros medios mi
poderdante compromisos econmicos adquiridos.

IV.

El pago de gastos y costas que originen con motivo del presente

juicio incidental, tal como lo har valer en la ejecucin de la
sentencia correspondiente.

2. Mediante acuerdo de 21 de septiembre de 2011 se admiti la demandad y se

orden emplazar al suscrito.
3. Con acuerdo de fecha 10 de octubre de 2011 se tuvo por contestada en tiempo y
forma la demanda promovida en mi contra.
4. Por provedo de fecha 12 de enero de 2012 se abri periodo a prueba por trmino
de 40 das.
5. Con auto de fecha 15 de marzo de 2012 se abri periodo de alegatos con trmino
de 3 das.

6. Por acuerdo 17 de mayo de 2012 se cito para or sentencia a las partes.

7. Con fecha 13 de agosto de 2012, se dicto sentencia de primera instancian
resolviendo lo siguiente:
a. PRIMERO. Fue procedente la va ordinaria mercantil intentada por SKY
DISCOVERY, SOCIEDAD LIMITADA, quien no acredito su accin en contra
de RICARDO PREZ ZAYAS.
b. SEGUNDO. Se absuelve a RICARDO PREZ ZAYAS de todas y cada una
de las prestacin que le fueron reclamadas en esta instancia, en trminos
de los considerandos quinto y sexto de la presente resolucin.
8. Inconforme con dicha sentencia la parte actora promovi recurso de apelacin.
9. Con fecha 05 de octubre de 2012 se dict sentencia de la toca de dicho recurso
resolviendo lo siguiente:
PRIMERO. El recurso de apelacin, fue procedente.
SEGUNDO. Fue infundado el medio de impugnacin, en consecuencia ,
SE CONFIRMA la sentencia definitiva de 13 de agosto de 2012,
pronunciada por el juez sexto de distrito en materia civil en le distrito
federal, el juico ordinario mercantil, 561/211-I, promovido por SKY
DISCOVERY, SOCIEDAD LIMITARA, en contra de RICARDO ENRIQUE
PREZ ZAYAS.
TERCERO. Por las razones precisadas en el ultimo considerando, ha
lugar a condenas al pago de costas en amabas instancias a SKY
DISCOVERY, SOCIEDAD LIMITADA.

10. De lo anterior se demuestra la procedencia de la accin incidental que se tramita.

Ahora bien acorde de conformidad con los numerales 1084, 1085, 1086 y 1089 del
Cdigo de Comercio. Las costas se regularan a favor de la parte a quien se le
hubiese declarado, en este caso a favor de la parte demandada, debiendo aclarar
que los gastos y costas se entienden dentro de una unidad de condena en virtud
de que contienen los gastos generados dentro del juicio.
11. Es preciso destacar que la determinacin de la cantidad de e5,904.76 (Cinco mil
novecientos cuatro Euros 76/100) resulta de la aplicacin supletoria del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en virtud de que si bien es cierto el
artculo 1414 del Cdigo de Comercio remite al Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles la realidad es que ste ltimo nicamente regula el clculo de los gastos y
costas derivados de las acciones colectivas, lo que en el caso que nos ocupa no
ocurre, motivo por el cual resulta aplicable lo dispuesto por los artculos 140 y 141
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en relacin con los

artculos 126, 127, y 128 de la Ley Orgnica del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal que a la letra disponen lo siguiente:
CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL
Artculo 140.- La condenacin en costas se har cuando as lo prevenga la ley, o
cuando, a juicio del juez, se haya procedido con temeridad o mala fe.
Siempre sern condenados:
I. El que ninguna prueba rinda para justificar su accin o su excepcin, si se funda
en hechos disputados;
II. El que presentare instrumentos o documentos falsos, o testigos falsos o
sobornados;
III. El que fuere condenado en los juicios ejecutivo, hipotecario, en los interdictos
de retener y recuperar la posesin, y el que intente alguno de estos juicios si no
obtiene sentencia favorable. En estos casos la condenacin se har en la primera
instancia, observndose en la segunda lo dispuesto en la fraccin siguiente;
IV. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad de
su parte resolutiva, sin tomar en cuenta la declaracin sobre costas. En este caso,
la condenacin comprender las costas de ambas instancias
V. El que intente acciones que resulten improcedentes por falta de uno de los
requisitos de procedibilidad de la misma, o haga valer excepciones notoriamente
improcedentes;
VI. El que oponga excepciones procesales improcedentes o haga valer recursos e
incidentes de este tipo, a quien no solamente se le condenar respecto de estas
excepciones, recursos e incidentes, sino que si la sentencia definitiva le es
adversa, tambin se le condenar por todos los dems trmites, y as lo declarar
dicha resolucin definitiva, y;
VII. Las dems que prevenga este cdigo.
Artculo 141.- Las costas sern reguladas por la parte a cuyo favor se hubieren
declarado y se substanciar el incidente con un escrito en el que se promueva la
liquidacin por la parte que haya obtenido dicha prestacin, del que se dar vista a
la contraria por el trmino de tres das, debindose resolver y mandar publicar la
resolucin en el Boletn Judicial dentro del trmino improrrogable de ocho das.
El juez deber analizar la cotizacin que se presente por notarios pblicos,
abogados, corredores pblicos o peritos, y para aprobarla deber comprobar que
se apega al arancel respectivo y a las constancias de autos, y en su caso, slo
autorizar la liquidacin formulada por lo que resulte de acuerdo a los conceptos
sealados.

La decisin que se pronuncie ser apelable en el efecto devolutivo de tramitacin

inmediata.
LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO
FEDERAL
TTULO SPTIMO
DE LAS COSTAS Y DE LOS ARANCELES
CAPTULO I
DE LAS COSTAS
Artculo 126.- Las costas son la sancin impuesta en los trminos de la ley a los
litigantes que hayan actuado de mala fe, con falsedad o sin derecho, cuyo objeto
es el pago de los gastos legales que el juicio implic a la contraparte.
Artculo 127.- Los Jueces y Magistrados al momento de dictar la sentencia que
condene a costas determinarn el monto lquido de las mismas si ello fuese
posible, de no serlo se determinar por va incidental. En su caso, las partes
debern aportar los elementos necesarios para efectuar la liquidacin
correspondiente y en su defecto, el Juez la determinar con los elementos que se
desprendan del propio expediente.
Las partes siempre tendrn derecho al cobro de las costas establecidas en esta
ley, cuando acrediten haber sido asesorados, durante el juicio, por Licenciado en
Derecho con cdula profesional expedida por la autoridad o institucin legalmente
facultada para ello.
Para el efecto de la acreditacin, los Licenciados en Derecho patronos registrarn
su cdula profesional ante la Primera Secretara de Acuerdos a la Presidencia y
del Pleno del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, de conformidad con
el acuerdo, que para tal efecto expida, el Consejo de la Judicatura de esta entidad.
Debiendo la Primera Secretara proporcionar el nmero correspondiente para la
acreditacin ante cualquiera de los rganos jurisdiccionales del fuero comn en el
Distrito Federal.
En caso de que la parte favorecida con el resultado del juicio haya sido asesorada
por terceros, podr solicitar al Juez que las costas sean determinadas en la
sentencia a favor del abogado o la institucin que lo haya patrocinado.
Artculo 128. Las costas en Primera Instancia se causarn conforme a las
siguientes bases:
a) Cuando el monto del negocio no exceda del equivalente a tres mil das de
salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, se causar el 10%;
b) Cuando el monto del negocio exceda del equivalente a tres mil das de salario
mnimo general vigente en el Distrito Federal y sea hasta de seis mil das de
salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, se causar el 8%; y
c) Cuando el monto del negocio exceda del equivalente a seis mil das de
salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, se causar el 6%.

Si el asunto tuviere que resolverse a travs de una segunda instancia, las

cuotas anteriores se aumentarn en 2%.

12. Lo anterior se traduce en el hecho de que la suerte principal reclamada fue la

cantidad de e26,474.00 (Veintisis mil cuatrocientos setenta y cuatro Euros), ms
el seis por ciento mensual de intereses lo que arroja que del da 21 de noviembre
de 2008 que reclamaba la actora el pago de intereses al 5 de octubre de 2012,
fecha en que fue condenada al pago de gastos y costas transcurrieron 3 aos 10
meses y 14 das, lo que se traduce en la siguiente tabla:
PLAZO
(Suerte Principal)
6% Mensual
Anual
3 Aos
10 Meses
14Das
Total de Intereses reclamado

MONTO EN EUROS
e26,474.00
E1,588.44
E19,061.28
E57,183.84
E15,884.40
E741.27
E73,809.51

13. De la tabla anterior es posible apreciar que el total reclamado calculado con
intereses y suerte principal es la cantidad de e73,809.51 (Setenta y tres mil
ochocientos nueve Euros 51/100).
14. A dicha cantidad se aplica el 8% por concepto de clculo de gastos y costas
derivado de que excede el monto que precisa el inciso c) del artculo 128 de la Ley
Orgnica del Tribunal Superior de justicia del Distrito Federal citado ms el dos por
ciento que establece el ltimo prrafo del mismo artculo, se obtiene el total de
e5,904.76 (cinco mil novecientos cuatro Euros 76/100) por concepto de
liquidacin de gastos y costas que la actora deber cubrir a favor del
suscrito lo anterior para todos los efectos legales a que haya lugar.

En ste acto se ofrecen las siguientes

P R U E B A S:
I.

INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en todo lo actuado en el

expediente que se cita al rubro, en particular la resolucin dictada en segunda
instancia de la cual se acompaa copia a la presente demanda incidental, siendo
que de dicha demanda, se aprecia claramente que existe la obligacin de la
contraria para pagar los gastos y costas generados en ambas instancias, lo
anterior conforme a las prestaciones reclamadas.

II.

PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO, prueba que se

ofrece en todo cuando de hecho y por derecho beneficie a los intereses del
suscrito.
III.

DOCUMENTAL CONSISTENTE en el oficio que se gire a la Comisin Nacional

Bancaria y de Valores a efecto de que informen a sta H. Autoridad en que
Instituciones de Crdito la demandada Incidentista tiene alguna cuenta bancaria a
efecto de estar en posibilidades de reclamar el pago de la cantidad que se reclama
como suerte principal en el presente Incidente.

Sirva de fundamento el siguiente

D E R E C H O:
Sirva de fundamento a la presente lo dispuesto por el Cdigo de Comercio en los artculos
1076, 1079, 1349, 1350, 1351,1352, 1353, 1354, 1355, 1356, 1357, 1358 y dems
relativos aplicables as como los artculos 140 y 141 del Cdigo de Procedimientos civiles
del Distrito Federal, y 126, 127 y128 de la Ley Orgnica del tribunal Superior de justicia
del Distrito Federal, aplicados supletoriamente a la materia.
De igual forma sirva de apoyo el siguiente criterio:
poca: Dcima poca
Registro: 2005156
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II
Materia(s): Constitucional
Tesis: XI.1o.A.T.11 K (10a.)
Pgina: 1189
"LAGUNA JURDICA O DEL DERECHO" O "VACO LEGISLATIVO". PARA LLENARLO
EL JUZGADOR DEBE ACUDIR, PRIMERO, A LA SUPLETORIEDAD O LA ANALOGA
Y, DESPUS, A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.
Se denomina "laguna jurdica o del derecho" o "vaco legislativo" a la ausencia de
reglamentacin legislativa en una materia concreta; esto es, se trata de la omisin en el
texto de la ley, de la regulacin especfica a una determinada situacin, parte o negocio;
con ello se obliga a los operadores jurdicos a emplear tcnicas sustitutivas con las cuales
puedan obtener una respuesta eficaz a la expresada tara legal. As, las lagunas o vacos
legislativos pueden deberse a la negligencia o falta de previsin del legislador
(involuntarias) o a que ste, a propsito, deja sin regulacin determinadas materias
(voluntarias), o bien, a que las normas son muy concretas, que no comprenden todos los
casos de la misma naturaleza o son muy generales y revelan en su interior vacos que
deben ser llenados por el juzgador, con un proceso de integracin, mediante dos
sistemas: a) la heterointegracin, llamada tambin derecho supletorio o supletoriedad; y,
b) la autointegracin, reconocida expresamente por la mayora de los ordenamientos
como analoga y principios generales del derecho. En estas condiciones, el uso de la

analoga implica necesariamente creacin o innovacin del derecho, y pueden distinguirse

dos clases resaltantes de sta: la "legis" y la "iuri"; y es aceptada bajo dos condiciones, a
saber: a) La falta expresa de la norma aplicable al supuesto concreto; y, b) Igualdad
esencial de los hechos. En conclusin, es imposible que la mente humana pueda prever y
regular con normas adecuadas todos los innumerables casos futuros en particular; sin
embargo, el silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley no autoriza a los Jueces o
tribunales a dejar de resolver una controversia, por lo que existen diversos mtodos que el
juzgador debe emplear para llenar ese vaco legislativo, siempre que no sea posible
resolver una controversia, aplicando una disposicin precisa de la ley y tales fuentes son:
primero, la supletoriedad o la analoga y, despus, los principios generales del derecho.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO
DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 424/2012. Miguel ngel Rodrguez Bustos. 18 de octubre de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Garca Orozco. Secretario: Edgar Daz Corts.
Esta tesis se public el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el
Semanario Judicial de la Federacin.
Por lo expuesto y fundado a Usted C. Juez atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Admitir a trmite el presente incidente de liquidacin de COSTAS en este
asunto.
SEGUNDO.- Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitindolas
por encontrarse ajustadas a derecho.
TERCERO.- Emplazar en el domicilio de la contraria para que en el trmino de ley
produzca su contestacin corrindole traslado con la copia que para tal efecto exhibo
CUARTO.- Previo tramites de ley, condenar al demandado incidental al pago de las
prestaciones reclamadas.
PROTESTO LO NECESARIO

RICARDO ENRIQUE PEREZ ZAYAS