MATERIAS: AUTOACORDADO - REFORMA PROCESAL PENAL - REDACCION DE ‘SENTENCIAS DEFINITIVAS - INSTRUCCIONES SOBRE AUDIENCIA - INSTRUCCIONES SOBRE RECURSO DE APELACION - DISCURSO INAUGURAL ANO 2002 - RECURSO DE APELACION - AUDIENCIA DE FORMALIZACION DOCUMENTOS RELACIONADOS: ACTA 79-2001 - CODIGO PROCESAL PENAL | ARTICULOS 297, 342, 389, 395, 412, 413 Y 415 | ACTA79-2001 En Santiago a diez de enero de dos mil uno, se reunié esta Corte Suprema sefiores Servando Jordan Lopez, Osvaldo Faindez Vallejos, Oscar Carrasco Acufia, ‘Mario Gatrido Mont, Marcos Libedinsky Tchorne, Eleodoro Ortiz Sepulveda, José | presidida por su titular, don Hernan Alvarez Garcia y con asistencia de los Ministros | Benguis Camhi, Enrique Tapia Witting, Jorge Rodriguez Ariztia, Enrique Cury Urzia, José Luis Pérez Zafartu, Orlando ‘Alvarez Hernéndez, Urbano Marin Vallejo, “| Humberto Espejo Zuniga y Jorge Medina Cuevas. Y teniendo en consideracion: Que en atencién a que los articulos 297, 342, 389, 395, 413 y 415 det'Cédigo Procesal Penal regulan la forma y contenido de las sentencias que se han de dictar, en los procedimientos que consagra y, por ello, el Auto Acordado de esta Corte ‘Suprema de 30 de Septiembre de 1920, para la dictacién de sentencias civiles no resulta aplicable a las referidas resoluciones. Que aunque el Cédigo Procesal Penal establece otros procedimientos, aparte del ‘ordinario 0 general, como el simplificado (art. 388 y ss.) y el abreviado ( art. 406 y +58), e5 el hecho que en todos ellos exige que la sentencia cumpla con tas condiciones formales que se precisan en el articulo 342 en relacién con et articulo 297, sin perjuicio que haya reiterado esas formalidades respecto del procedimiento abreviado en el articulo 412, aunque sin variaciones ostensibles. De consiguiente, en | el referido Cédigo no se hacen diferencias significativas sobre las formalidades de la sentencia definitiva que ha de dictarse en los diversos procedimientos que consagra. Que aparte de Io anotado, debe tenerse en cuenta que los nuevos procesos enales son de cardcter adversarial, oral y concentrado, en los cuales las resoluciones han de ser dictadas de inmediato y verbalmente, sin perjuicio de su registro posterior. Entre esas resoluciones se incluyen las sentencias definitivas, ‘cuyas decisiones deben ser comunicadas de manera directa e inmediata al cierre del debate, a menos que éste hubiere durado mas de dos dias, alternativa en la que podra prolongarse la deliberacién por veinticuatro horas. Para la redaccién de la sentencia y la determinacién de fa pena se confiere al tribunal como maximo cinco dias de plazo (art. 343 y 344.). Que del contexto del Cédigo Procesal Penal fluye que el espiritu del sistema es simplificar las actuaciones judiciales en general, y las escritas en particular, en pro de la rapidez, inmediatez y publicidad. ‘Que para el debido y adecuado cumplimiento de la preceptiva sefialada, este Tribunal acuerda impartir a las Cortes de Apelaciones de La Serena y Temuco las siguientes instrucciones, las que, a su vez, comunicardn a sus respectivos tribunales: I~ Respecto de fa forma de dictar las sentencias definitivas en los procesos penales instruidos conforme a la nueva normativa: a) Se recomienda a los jueces que dicten y escrituren las sentencias coeténeamente (se decide y se redacta de inmediato), aun en el caso del tribunal ‘oral, donde esa resolucién es una actividad colectiva. Al efecto se empleara un estilo de redaccién esquematico y con especial preacupacién por la sintesis, como se expresaré a continuacién, b) La sentencia no requiere de la tradicional parte expositiva. ) En numerandos continuos se haran los enunciados indicados en {os parrafos a) [ 7b) de acto 342 del Cosigo Procesal Penal Respecta del apatado sgnado conta| letra c) det articuto citado, se hard una relacion precisa y muy abreviada del o de los hechos acreditados, de sus circunstancias modificatorias y de los elementos de prueba que (os fundamenten, en cumplimiento a to dispuesto en el arciculo 297 del | Cédigo Procesal Penal. En igual forma se hard referencia a continuacién de la | prueba producida y desestimada. Como criterio general se evitard toda retérica. Si | | hay acciones civiles, las motivaciones que lleven a acogerlas o denegarias y los | | fundamentos de derecho, se redactaran con la misma metodologia. | | d) La sentencia terminara con la parte resolutiva, que se pronunciaré sobre la absolucién o condena y, en este ultimo caso, precisando la sancién, la forma de su Cumplimiento y de si se beneficia at sentenciado con una medida alternativa de la | pena, ¢) Para el mejor cumplimiento de estas instrucciones, se autoriza el uso de modelos de sentencia, tipo computarizado, que se facilitarén por la Corporacién -| Administrativa del Poder Judicial, los que a la brevedad se harén llegar 2 las respectvas jurisdicciones #) Sino es posible escriturar de inmediato la sentencia, se cumplira: con la comunicacién a tos intervinientes de la resolucion del tribunal a que se refiere el | articulo 343 det Codigo Procesal Penal, y se designara al juez redactor, 0 los que se | hardn cargo de su escrituracion cuando sean mas de-uno, en casos mas complejos, atendido el breve plazo en que deben hacerlo, De todo se dejaré esmerada constancia en el registro respectivo. | Ihe Instrucciones sobre la audiencia de formalizacion: £5 til precisar algunos aspectos de esa audiencia. Es judicial porque requiere la presencia det juez de garantia, pero como consiste en “la comunicacién (verbal) que | 2 fiscal efectua al imputado, en presencia del juez de garantia, de que desarrolia actuaimente una investigacion en su contra.” (Art. 229 del Codigo Pracesal Penal), ese magistrado no tiene ni debe emitir pronunciamiento sobre ella. De consiguiente: | 2) Et juez debe dar estrcto cumplimiento a lo ordenado por ios incisos 1° y 2° | det articuio 232 del Codigo Procesal Penal y no le corresponde pedir al fiscal que | aclare el contenido de la formalizacion. 5 el imputado considera arbitraria ta | formalizacion, puede reciamar en contra de ella ante las autoridades del ministerio piiblico, pero no ante et juez de garantia. ) Eh la referida audiencia no procede que et juez intercogue al imputado, a la vietima nia otras personas. (TG No corresponde la recepcién de pruebas del fiscal, de ta victima ni det | imputado en esa audiencia, cuyo objetivo preciso es el sefialado por el articulo 229, y cue debe desarrollarse en la forma prescrta por el articulo 232, ambos det Cédigo Procesal Penal. 4) Durante ta audiencia de formalizacién el juez no puede resolver sobre la | posibitidad de apticar el procedimiento, abreviado (art. 406), por ser extemporénea, ya que s6lo puede plantearlo el fiscal y unicamente en las oportunidades a que se | | efiere el articulo 407 (por escrito al cerrarse la investigacién, 0 verbalmente en la | audiencia de preparacion del juici oral). |e) La audiencia de formalizacion es la unica oportunidad sevialada por et Codigo | Procesal Penal para que el fiscal -no el imputado ni el juez - pueda solicitar “que la | causa pase directamente a juicio oral” (art. 235); si et Juez de garantia acoge esa | peticion en la misma audiencia de formalizacion € fiscal “deberd formular | verbalmente su acusacion y ofrecer prueba’ | UN" ELjuez, en esa ocasion se limitara a acoger 0 denegar la peticién y, en el primer aso, cumplird con los demés tramites senialados en los articulos. 235 y 281, inciso 1°, ) Conforme los articulos 390 y 235, el juez de garantia puede disponer el procedimiento simpificado, siempre que lo solcite et fiscal del ministerio publica, auien tiene dos oportunidades para hacerlo: 1) inmediatamente de recibida fa denuncia del hecho que se califica como delito | art. 390) y, 2) al formatizar la investigacion (art. 235). LBYC'S) el fiscal no hace uso de ese derecho en (a5 oportunidades indicadas, se | extingue fa posbitidad de apticar ot procedimiento simplificado, sin perjuicio de aue pueda requerir la aplicacion del procedimiento abreviado -en las ocasiones antes indicadas y cuando sea pracedente- 0 someter el caso al juicto oral general. | ik Publicidad | Las actuaciones que se realicen ante el Juzgado de Garantia, por la naturaleza | del nuevo sistema procesal penal, son piblicas (articulo 1°, del Codigo Procesal Penal, articulo 8 N° 5 de la Convencion Americana Sobre Derechos Humanos y articulo 14 det Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos), sin perjuicio que et tribunal pueda disponer, a peticién del fiscal 0 de otro interviniente, su reserva,lees deral eco {cued la] erveied ci aptectaeeins > 3 Circunstancias lo hagan aconsejable. IV.- Instrucciones sobre el Recurso de Apelacién: Para establecer una implementacién y coordinacién unitaria de las diversas dispasiciones sobre el recurso de apelacion det Codigo Procesal Penal, del Cédigo de Procedimiento Civil y del Cédigo Orgénico de Tribunales, a la cual deben atenerse los diversos tribunales del pais, se imparten -por ahora y sin perjuicio de su revision en el futuro: las siguientes instrucciones: 1.- El plazo establecido en el articulo 366 para interponer el recurso es fatal, | corride e improrrogable, sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 14, inciso | segundo (vencimiento det plazo ‘en dia feriado) y en el articulo 17 (hecho no imputable, defecto en la notificacion, caso fortuito y otros). 7. La apelacién debe deducirse por escrito, con fundamento y conteniendo las peticiones concretas que se formulen (art. 367); de consiguiente no puede apelarse, ain fundando el recurso, oralmente en las audiencias orales. El imputado privado de libertad queda sujeto a la misma obligacién, en ‘consecuencia, no es admisible una apelacién verbal que pudiere deducir al momento | de notificarse de alguna resolucién que fuere apelable. | "Si no se cumpien los requisites sefialados por el articulo 367, la apelacién es inadmisible (art. 201 del Cédigo de Procedimiento Civil en relacién con el art. 52 del Cédigo Procesal Penal) El recurrente debera cumplir también con lo dispuesto por el articulo 31 det Codigo de Procedimiento Civil, aplicable en la especie por el articulo 52 del Cécigo Procesal Penal (acompatiamiento det escrito con las copias necesarias para | notificar). 3.- La orden de no innovar (art. 192 inc. 2° y 3° del Cédigo de Procedimiento Civil ne procede en tas apelaciones regladas por el Céigo Procesal Penal, por estar {en contraposicién con lo dispuesto por su articulo 355. 4.- Concedide el recurso por et tribunal de primera instancia, conforme to | dispone el articulo 371 debe remitir al de alzada copia fiel de la resolucion y de | todos los antecedentes que obren en su poder en el plazo indicado en el articulo 198 | del Codigo de Procedimiento Civil (art. 52 ). 5.- Los antecedentes que el tribunal de primera instancia ha de remitir at de alzada segin el articulo 371 han de ser todos los que se encuentran en poder de | aquel, debidamente fotocopiados los escriturados 0 que puedan serto y | materialmente los restantes. En esos antecedentes se certificara quiénes son los | intervinientes, debidamente individuatizados, como aquellos que son sus abogados y | apoderados, 0 que se carece de ellos, la resolucién recurrida, su fecha y los jueces | que la dictaron, con la constancia de su notificacién, 6.- Los intervinientes, en particular quien recurre, tienen el plazo de cinco dias para comparecer ante el tribunal de alzada para continuar el recurso, en su caso con los aumentos pertinentes (art. 200 del Codigo de Procedimiento Civil y art. 52 | det Cédigo Procesal Penal). El secretario del tribunal de alzada debera certificar la | fecha de ingreso de los antecedentes remitidos por el tribunal de primera instancia: | a notificacion personal del recurrente de ese certificado 0 de la primera resolucion | que se dicte se entendera que es una forma de comparecer para continuar el | recurso, $i el recurrente no asiste a la audiencia de vista del recurso, (0 que podré | hacer siempre que se haya apersonado oportunamente en el tribunal de alzada, se | tendré por abandonada la apelacién, como lo dispone et articulo 358 inciso 2° del | Codigo Procesal Penal. 7.- La admisibilidad det recurso en el tribunal de alzada sera | objeto de pronunciamiento de fa Sala que le corresponda conocer de la apelacion. Ese conociiiento lo tomara en cuenta efectuada por el relator pertinente, como lo disponen tos articulos 71 y 372 del Codigo Organico de Tribunales, 161 del Cédigo de Procedimiento Civil en relacién con el articulo 52 del Cédigo Procesal Penal, que informaré ademas de los antecedentes elevados. Esta cuenta se hard el dia | designado para la vista del recurso, con inmediata anterioridad a la audiencia que | prescribe el articulo 358. | ‘para estos efectos el recurso seré proveido por el tribunal de alzada (su Presidente) de manera inmediata a su recepcién, y sin esperar la comparecencia det recurrente, citando para la audiencia en que se procederd a su vista, dejando constancia en la resolucion, que lo es sin perjuicio de to que se resuelva oportunamente respecto de’ su admisibilidad. Si la Sala en la cuenta de los antecedentes previa a la vista del recurso estimare mas conveniente escuchar a las | partes sobre ta admisiilidad, podré pronunciarse sobre el punto al iniciar la | audiencia en que se verd et recurso de apelacin. \| ___ La vista de la causa deberé fijarse para una audiencia posterior al quinto dia | habil de ingresados los antecedentes respectivos al tribunal, con excepcién de la | | situacion indicada en la instruccion nimero ocho (8), 8.- Las apelaciones relativas a | la prision preventiva del imputado, u otra medida cautelar personal en su contra, en cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 69 del Cédigo Orgénico de Tribunales, se | agregaran a la tabla extraordinariamente, como se expresa en la disposicién citada, | para el dia siguiente habil det ingreso a la Secretaria de los antecedentes elevados, | por el tribunal de primera instancia o para el mismo dia en casos urgentes, sin | esperar la comparecencia del recurrente. La admisibilidad del recurso y la audiencia de la vista del mismo se realizaré de acuerdo con tas modalidades antes seftaladas, cen esta situacion el recurrente podra comparecer al tribunal de alzada hasta que se Inicie fa cuenta sobre la admisibitidad det recurso. | La consulta y la apelacién de la resolucién dictada en relacién a un delito | terrorista, segun lo ordena el articulo 19 N° 7 letra e) en el inciso segundo, de la Constitucién Politica de la Republica se sujetaran a las modalidades que se han indicado precedentemente, siempre que en el tramite de la consulta se haya hecho parte alguno de los intervinientes afectados; de no ser asi, la vista se llevaré'a cabo aunque no comparezca nadie a la audiencia respectiva, con el mérito de los antecedentes. 9.- La notificacién de (as resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada fuera de la audiencia de vista del recurso, se practicaran conforme to sefiala el articulo 221 del Cédigo de Procedimiento Civil (por el estado diario, con excepcion de la primera). 10.- El tribunal de alzada podré -al iniciar ta vista del recurso: sefalar el tiempo de duracién de ta intervencién del fiscal y de tos demas intervinientes con derecho a hacerlo. En cualquier momento podré limitar esa intervencién cuando se extienda a rmaterias 0 asuntos impertinentes al recurso. El relator que dé cuenta de los antecedentes del recurso para el anatisis de su admisibilidad, sera el encargado de autorizar el acta registro de la audiencia en tanto no se determine una modalidad distinta de hacerlo. Ante ese relator deberd anotarse el fiscal y los intervinientes que habiendo comparecido oportunamente a la instancia participarén en la audiencia en que se conocerd et recurso, lo que se | certificaré en los antecedentes respectivos. | Las Cortes de Apetaciones de La Serena y de Temuco informaran oportunamente | a esta Corte Suprema acerca de las dudas o problemas que se presenten en la aplicacién de la nueva normativa procesal y de las presentes instrucciones, ‘escuchando previamente a los jueces de garantia y de los tribunales orales. Se previene que el Ministra seftor Jordin no concurre a las instrucciones a que se | refiere et presente acuerdo, para lo cual tiene indiciariamente en consideracién: |.” a) El Codigo Procesal Penal es suficienterente explicito y taxativo en cuanto a | tas materias especificas que se enuncian en esta oportunidad. ) En el supuesto, como es de ordinaria ocurrencia, que se produzcan | dificuttades de interpretacién respecto a la aplicacién de un determinado precepto, lo que es obvio y connatural en cuanto a fa vigencia de toda norma -maxime si se | trata de una entidad que rectén inicia su existencia y, aun mas, por etapas- sera esa | ta oportunidad para que et érgano respectivo emita el pronunciamiento de rigor, y ) Parece obvio que en tado organismo cuya existencia se encuentra aun en inicios, maxime su caracter judicial y de procedimiento; y sin perjuicio de que su existencia necesariamente se encuentra dirigida 2 la'perfeccién, surjan en la aplicacién practica de sus preceptos, interpretaciones diversas, las cuales corresponde que se resuelvan en la oportunidad en que ellas se causan Transcribase de inmediato a las Cortes de Apelaciones de La Serena y Temuco, para su cumplimiento; y, ademés, a las restantes del pais para su conocimiento. Transcribase, asimismo, al sefior Ministro de Justicia, en su caracter de | Presidente de la Comision Coordinadora de la Reforma Procesal Penal y al sefior | Fiscal Nacional | Para constancia se levanta la presente acta.