CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS: Cas de L'échangeur Mali Béro de Niamey

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS :
Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey
MEMOIRE POUR LOBTENTION DU

MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE
L'ENVIRONNEMENT
OPTION : GENIE CIVIL
-----------------------------------------------------------------Prsent et soutenu publiquement le 26/06/2013 Par
Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI
Travaux dirigs par : Mr Ismaila GUEYE

Enseignant
CCR-EHD
Jury dvaluation du stage :
Prsident : Mr H. Ciss
Membres et correcteurs : Rmi M.
Mr Kabor
Promotion [2012/2013]
CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey
Ddicace :
Je ddie ce modeste travail mes deux parents, qui nont cesss de me soutenir et de
maccompagner tout au long de mes tudes, et qui ne cessent de mpauler dans ma vie.
Je ddie aussi ce travail mes grands-parents pour leurs sages conseils
Je noublie pas mes frres et ma sur, mon oncle maternel et sa belle famille
Je le ddie aussi mes amis, et camarades pour leurs soutiens et leur aide inestimables
Je ddie enfin ce travail aux corps professoral du 2IE
M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]
Page i
Remerciements
Je tiens remercier avant tout, ALLAH le trs Gnreux de mavoir accord la grce et la
sant davoir effectu ce stage et aujourdhui den faire le rapport ;
Je tiens remercier dans un premier temps, mes parents qui mont aid, soutenu et
encourag dans la qute et lobtention de mon stage ;
Je tiens remercier le directeur gnral de lentreprise ELH Hadj Mahamane Ousmane

Doutchi qui ma simplement permis deffectuer le stage au sein de son entreprise ;
Je tiens remercier tout particulirement et tmoigner toute ma reconnaissance

aux personnes suivantes pour lexprience enrichissante et pleine dintrt quelles mont
fait vivre durant ces 12 semaines au sein de lentreprise :
Mr Ismaila Gueye directeur de mmoire pour ses conseils prcieux,
Mr Sabeur Guirat, Ingnieur Gnie Civil, Chef de Mission du projet et maitre de stage ; pour
la constance assistance quil ma accord durant mon stage ;
Mr Souleymane Mahamane Salissou, Ingnieur Gnie Civil, Conducteur des travaux ; pour
son soutien et sa disponibilit ;
Mr Maman Sani, Ingnieur Gnie Civil ;
Je tiens remercier toute lquipe dynamique du bureau dtudes GERMS Consulting et de

lentreprise dexcution qui mont chaleureusement accueilli et accompagn durant mon
stage ;
Je remercie toute personne qui de prs ou de loin ma aid lexercice de mon stage.
Page ii
Abrviations
FS
: fondations superficielles
FP
: fondations profondes
C
: cohsion
SPT, SC : sondages carotts
SP : sondage pressiomtrique
D : profondeur dencastrement
ELS : tat limite de service
ELU : tat limite ultime
CCGT : cahier des clauses techniques gnrales
KW : kilowatt
St : tassement total
Sc : tassement volumique
Sd : tassement dviatorique
Em : module pressiomtrique
Pl : pression limite
T : tonnes
MPa : mga pascal
Fn, Gsf : frottement ngatif
Arctg : arc tangente
Qs : charge latrale
Qp : charge de pointe
HA : haute adhrence
T : Tor
CPA : ciment portland artificiel
SETRA : Service dEtudes Techniques des Routes et Autoroutes
AGTS (Laboratoire dessais)
Page iii
Rsum
La zone du projet se situe dans la ville de Niamey (au Niger) entre la longitude 20628 Est, et la
latitude 133206. La carte gologique du Niger situe la ville de Niamey et plus prcisment la
zone concerne par le projet dans les allusions sablo limoneux avec un socle schisteux. Sur le plan
topographique, le site est quasiment plat.
Le projet consiste en la construction dun pont dalle en milieu urbain. Ltude portera sur le choix et
le dimensionnement de fondations du pont. La mthodologie dtude consiste passer en revue les
types de fondations existantes et den choisir le plus techniquement fiable et qui propose en outre
une comptitivit conomique intressante.
La satisfaction de ce double objectif est base sur la considration des normes et rgles en vigueur.
On sappuiera ainsi, pendant toute ltude, sur les textes qui traitent des rgles techniques de
conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil communment appel
FASCICULE N65 Titre V.
On a dabord tudi les sondages raliss, il ya eu des sondages carotts et des sondages
pressiomtriques. Les rsultats des sondages carotts montrent un sol compos de sable limoneux,
jusqu une profondeur denvirons 15m, en dessous de cette couche on a une formation schisteuse
jusqu la profondeur limite du carottage (45m). Les essais pressiomtriques nous donnent des
valeurs de pressions limites infrieures 1Mpa jusqu la profondeur 6m. Elles varient ensuite pour
atteindre des valeurs maximales de 5Mpa. Aprs ltude des sondages, on a eu proposer un choix
de fondations.
Le premier choix a t, bien videmment, de considrer les fondations superficielles. Nous avons
choisi, aprs tudes, des semelles filantes. Le calcul des tassements nous montrent des diffrences
notables de 60mm entre les tassements des diffrentes semelles. Ltude du tassement de ces
semelles nous montre donc quelles ne sont pas stables de ce point de vue. Le cas du radier a t
exclu pour des conditions conomiques juges non avantageuses.
La suite des tudes a conduits considrer des fondations profondes. Le type de fondations sur
pieux est la plus avantageuse en la matire pour la double raison technico-conomique. Dans la
gamme de pieux, les pieux fors boue, sont celles qui ont le mieux satisfaits ces conditions. Les
pieux choisis seront des pieux non flottants, encastrs 12m dans le substratum. Ces pieux,
circulaires, seront fors boue, et auront une longueur de 28m pour un diamtre de 1000mm. Au
total 108 pieux seront fonds pour soutenir la structure. Le calcul des tassements des pieux nous
donnent des valeurs maximales de13mm. Ces valeurs sont largement admissibles et ne posent pas
Page iv
des dsagrments notables. Les pieux seront ferraills sur toute leur longueur avec des aciers
longitudinaux de type HA25, espacs de 20cm les unes des autres, au nombre de 9 pour une
quantit de 42kg par mtre cube de bton. Les aciers transversaux seront en HA20 pour les aciers de
montages et T12 cerces. Le type de ciment sera de type CP I 42.5HRS pour une quantit de
1100Tonnes. Lexcution des pieux stalera sur une priode estime 184 jours.
.
Page v
Abstract
The project area is located in the city of Niamey (in Niger) between longitude 2 06'28'' East and
latitude 13 32'06''. The geological map of Niger is Niamey and more precisely the area affected by
the project in the sandy loam with allusions shale base. On the topographic map, the site is almost
flat.
The project involves the construction of a slab bridge in urban areas. The study will focus on the
selection and design of the bridge foundations. The study methodology is to review the types of
existing foundations and choose the most technically sound and also proposes an interesting
economic competitiveness.
The satisfaction of this dual objective is based on the consideration of standards and rules. We will
build and throughout the study, the texts that deal with technical design rules and design of
foundations for civil engineering works commonly called BOOKLET No. 65 - Title V.
We first studied the polls, it there's been cored and pressure meter polls polls. The results of core
drilling show a soil composed of silty sand to a depth of around 15m, below this layer there is a
limit to the shale coring depth (45m). The pressure meter tests give us the values of pressure limits
below 1Mpa until 6m depth. They then vary to reach maximum values of 5Mpa. The study surveys,
we had to offer a choice of foundations.
The first choice was, of course, consider the shallow foundations. We chose after studies, strip
footings. The calculation of settlement we show significant differences between 60mm settlements
different soles. The study of the settlement of these soles shows us that they are not stable from this
point of view. If the strike was ruled out for economic conditions deemed not beneficial.
Following studies led to consider deep foundations. The type of pile foundation is the most
advantageous material for the double technical and economic reasons. In the range of piles, bored
piles mud are those who best satisfied these conditions. The piles will be chosen non-floating piles
embedded in the bedrock at 12m. These piles, circular, will be drilled mud, and have a length of
28m and a diameter of 1000mm. A total of 108 piles will be based to support the structure. The
calculation of settlement of piles gives us maximum de13mm values. These values are well
qualified and do not pose significant inconvenience. The piles will be scrapped over their entire
length with longitudinal steels HA25 type spaced 20cm apart, number 9 for a quantity of 42kg per
cubic meter of concrete. The transverse reinforcement will be HA20 for steels T12 fixtures and
hoops. The type of cement will I 42.5HRS type CP for a quantity of 1100Tonnes. The execution of
piles
will
last
an
estimated
184
days
period.
Page vi
CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de

Niamey
Sommaire
LISTE DES FIGURES ...................................................................................................................... vii
LISTES DES TABLEAUX .............................................................................................................. viii
Introduction ..........................................................................................................................................1
Chapitre 1.
Etudes des sondages .........................................................................................................2
1. Sondages carotts ......................................................................................................................3

2. Sondages pressiomtriques .......................................................................................................6
Chapitre 2.
Fondations superficielles .................................................................................................8
1. Dfinitions .................................................................................................................................8
2. Choix de fondation ....................................................................................................................9
3. Pr-dimensionnement des semelles ...........................................................................................9
4. Calcul des tassements ..............................................................................................................13
Chapitre 3.
Fondations profondes ....................................................................................................21
1. Dfinition ................................................................................................................................21
2. Choix du type de fondation .....................................................................................................21
3. Etude dun pieu isol ...............................................................................................................23
4. Comportement des groupes de pieux ......................................................................................35
Chapitre 4.
Armatures et dispositions constructives ........................................................................40
1. Armatures longitudinales ........................................................................................................40

2. Les armatures Transversales ...................................................................................................41
3. Les armatures et les dispositifs particuliers .............................................................................42
Chapitre 5.
Mtr et Planning ..........................................................................................................43
1. Mtr .......................................................................................................................................43
2. Planning ...................................................................................................................................44
Conclusion ..........................................................................................................................................46
Bibliographie ......................................................................................................................................47
ANNEXES .........................................................................................................................................47
Page vi

Niamey
LISTE DES FIGURES

Figure 1: Fondation superficielle .........................................................................................................8
Figure 2 : Frottement unitaire.............................................................................................................25
Figure 3 : Phnomne illustrant le frottement ngatif ........................................................................29
Figure 4 : Effet daccrochage ............................................................................................................31
Figure 5 : Groupe de pieux sous piles doubles (configuration 1) ......................................................36
Figure 6 : Groupe de pieux sous piles simples (configuration2) .......................................................37
Figure 7 : Coefficient de proximit pour un pieu ancr dans un substratum rigide ...........................39
Page vii

Niamey
LISTES DES TABLEAUX

Tableau 1: Choix du type dessai .........................................................................................................2
Tableau 2 : Tableau comparatif des essais carotts ..............................................................................4
Tableau 3 : Sondages SC1 ....................................................................................................................5
Tableau 4 : Sondages SC2 ....................................................................................................................5
Tableau 5: Rcapitulatif des efforts....................................................................................................10
Tableau 6 : Rcapitulatifs des dimensions des semelles ....................................................................13
Tableau 7 : Coefficients de forme c et d ........................................................................................14
Tableau 8 : Coefficient rhologique ................................................................................................15
Tableau 9 : Rcapitulatif des tassements ............................................................................................18
Tableau 10 : Analyse des tassements .................................................................................................19
Tableau 11 : Charges en tte de pieu ..................................................................................................23
Tableau 12 : Valeurs du facteur de portance Kp ................................................................................24
Tableau 14 : Frottement unitaire en fonction de z .............................................................................26
Tableau 15 : Bilan charges .................................................................................................................27
Tableau 16 : Largeur et longueur .......................................................................................................27
Tableau 17 : Calcul de contraintes dans le sol ...................................................................................32
Tableau 18 : Rcapitulatif efforts .......................................................................................................33
Tableau 19 : Rcapitulatifs pieu adapt .............................................................................................33
Tableau 20 : Tableau des aciers .........................................................................................................41
Tableau 21 : Armatures transversales ................................................................................................41
Tableau 22 : Tableau matriaux .........................................................................................................43
Tableau 23 : Tableau matriels ..........................................................................................................44
Page viii
Introduction
Le gouvernement de la 7ime rpublique du Niger, soucieux de redonner la capitale, Niamey, une
image rayonnante et attractive a lanc un vaste projet dnomm Niamey Nyala . Cette initiative a
pour objectif notamment, de doter la capitale de plusieurs infrastructures de grandes envergures.
Lune de ces infrastructures, le premier du genre Niamey, est un changeur qui aura en outre pour
but la fluidification de la circulation au boulevard Mali-Bro de Niamey. La mise en place dun tel
ouvrage ncessite des tudes srieuses afin den optimiser le cout et de le rendre le plus
techniquement fiable. La russite de cette double initiative dpend troitement de lattention porte
au tablier et aux fondations, dont laugmentation des couts augmente rapidement celui de louvrage.
Une attention particulire sera ainsi porte ces deux lments et en particulier les fondations qui
assurent la transmission des charges au sol.
La prsente tude aura pour but
de proposer une mthodologie de
CHOIX
ET
DIMENSIONNENMENT DE FONDATIONS en sappuyant sur le cas de lchangeur Mali Bro

de Niamey. Lobjectif sera ainsi danalyser
les essais raliss et den tirer les informations
ncessaires afin de proposer un type de fondation. Cette fondation sera ensuite pr dimensionn afin
den dterminer les dimensions puis dimensionne pour en tirer les plans de ferraillage.
La mthodologie sera de considrer ce que disent les textes normatifs et de les adapts notre
contexte pour le choix et le dimensionnement de nos fondations. A chaque tape de ltude il sera
question de rappeler ce quimposent les normes et den tirer les informations ncessaires aux
besoins de notre tude.
Ladaptation des normes ltude a abouti au choix de fondations sur pieux circulaires en bton de
1m de diamtre encastrs 28m de profondeur. Ces pieux qui sont aux nombre de 108 seront fors
boue, sous les appuis du pont. Le ferraillage des pieux consiste 9HA25 en aciers longitudinales
et des files en T12 en cerces transversales.
Aprs avoir dfini le projet, on tudiera les types dessais raliss afin den tirer les informations
ncessaires au choix du type de fondation, puis on proposera un type de fondation adapt aprs une
tude technico-conomique et enfin on procdera son dimensionnement.
M. Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA
Page 1
Chapitre 1.
Etudes des sondages
Les sondages sont des techniques d'exploration des proprits physiques du sous-sol. Il existe
plusieurs mthodes de sondages, on distingue entre autre :
Mthode statique : ou encore mthode (C-) est une mthode base sur des essais au
laboratoire. Ces essais permettent de dterminer la cohsion C et langle de frottement qui
serviront dterminer la capacit portante des sols et lvaluation du tassement.
Mthode pressiomtrique : lessai pressiomtrique de Mnard est un essai in-situ qui permet
dtudier une relation simple entre les contraintes et les dformations. Il est de ce fait trs
puissant dans ltude du comportement du sol sous divers chargements.
Mthode pntromtrique : il sagit aussi dun essai sur place. Le principe de l'essai consiste
mesurer la raction qu'oppose le sol l'enfoncement d'un cne.
SPT : lessai de pntration au carottier est un essai qui consiste battre un carottier sous
une nergie constante avec un mouton en chute libre.
Selon le type de fondations envisag, certains types de sondages sont recommands ou non. Cest
ce que confirme Maurice CASSAN dans ses recherchent qui lont conduit rsumer les
recommandations suivantes dans le tableau 1 ci-dessous :
Tableau 1: Choix du type dessai en fonction de la nature du terrain pour le calcul de fondations
Type
sol
de Argiles
Mthode
Mthode
Mthode
statique
pressiomtrique Pntromtrique
Usuelle et recommande
molles
convenable
Argiles
Usuelle et recommande
raides
SPT
recommande
Proscrite
Proscrite
Proscrite
Usuelle
et recommande
et convenable
marnes
Sables
Tolre
recommande
mais
convenable
pouvant
tre
conteste
Types
Graviers
Proscrite
recommande
Proscrite
Proscrite
Pieux
Proscrite
recommande
recommande
Proscrite
Page 2
douvrages Fondation
Tolre
recommande
recommande
Proscrite
superficielle mais
pouvant
tre
conteste
Notre projet de fondations consiste reprendre les charges dun pont, les types de sondages
prconiss sont les essais in-situ qui sont favorables aux tudes pour tout type de fondation. On a
alors opt pour des sondages pressiomtriques et carotts. Les diffrentes tudes raliser sont
conformes la norme NFP 94-500 de dcembre 2006. Elles seront de type G0 et G3 ; pour rappel
les missions gotechniques de type G0 couvrent une excution de sondages, des essais et mesures
gotechniques tandis que celles du type G3 dfinissent les tudes gotechnique dexcution.
Selon les demandes et les exigences du projet, il a t ralis les essais suivants :
Deux sondages carotts (SC1 et SC2) descendus 45.5m de profondeur;
Sept sondages avec essais pressiomtriques (SP1 SP7) tous les mtres jusqu 43m de
profondeur;
Lors de la ralisation des sondages carotts, des essais SPT ont t raliss dans les
terrains sableux jusqu 15m de profondeur (Les sondages pntromtriques consistent
mesurer la rsistance la pntration des sols partir dune pointe quipe de capteurs que
lon vient foncer dans le sol) ;
Des essais en laboratoire sur les matriaux prlevs dans les sondages carotts
Les sondages pressiomtriques nous permettrons de dterminer la portance du sol selon le type de
fondation et les essais SPT nous donnerons les informations telles que la teneur en eau, la densit
volumique des diffrentes couches traverses.
1. Sondage carott
a. Dfinition et principe de lessai
Lessai de pntration au carottier est un essai gotechnique qui teste le terrain en place et fournit
une caractristique conventionnelle et un chantillon remani de sol. Lessai consiste dterminer
la rsistance la pntration dynamique dun carottier normalis battu en fond dun forage
pralable. Les sondages carotts consistent ainsi prlever des matriaux sous forme de carotte
Page 3
pour en tudier la nature prcise et la structure. Il permet dtablir une relation entre la rsistance
la pntration dune part et les caractristiques et la variable dautre part.
Cet essai consiste enfoncer dans le sol par battage un carottier partir du fond dun forage aux
parois stabilises aprs la pntration du carottier sous leffet de la pesanteur et de lenfoncement
damorage de 15cm. Il faut ensuite noter le nombre de coups de mouton not N ncessaire pour
faire pntrer le carottier dans le sol dune autre de 30cm.
b. Rsultats de lessai
Sur les matriaux ainsi extraits des essais de laboratoire peuvent tre ralis ultrieurement. Ces
sondages nous donnerons une description dtaille du terrain ainsi que la profondeur de la nappe. Ils
indiquent grosso modo une couche latritique de faible paisseur (50cm) se trouvant au-dessus
dune couche de sable de 15 m suivies dune succession de couches constitues de schiste. Nous
rsumons dans le tableau ci-dessous les rsultats des deux sondages carotts SC1 et SC2.
Le sondage carott SC1 rvle la prsence de la nappe phratique 9.10m tandis que le SC2 la
repre 9.20m.
Tableau 2 : Tableau comparatif des essais carotts
profondeur (m) Essai SC1
Essai SC2
0-0,5
Remblai latritique rougetre
remblai latritique rougetre
0,5-8,5
Sable limoneux jauntre
8,5-10,5
Sable limoneux beige
10,5-15,5

Schiste altr verdtre (roche
15,5-16
altre)
schiste altr verdtre (roche
16-20
20-32,5
32,5-33
33-40
Schiste altr violac (roche altre) altre)

schiste altr blanchtre (roche
altre)
altre)
Schiste altr rougetre (roche
altre)
altre)
altre)
altre)
Page 4
40-45,5
schiste altr verdtre (roche
altre)
altre)
Lors des sondages carotts, des essais dchantillons remanis ont t prlevs aux fins dessais en
laboratoire. Les tableaux ci-aprs donnent les rsultats des essais didentifications et des essais
chimiques effectus sur ces chantillons :
Tableau 3 : Sondages SC1
Lieu
de Profondeur
prlvement
de
Nature
Poids
Echantillons volumique
Teneur en % fines
Equivalent
eau
de
prlvement
SC1
2.5 11m
sable
(ES)
Sable
2.47
0.51
6.0
45.87
2.32
9.4
3.6
74.58
0.23
53.3
90.32
11.62
62.9
2.15
72.5
limoneux
jauntre
12.5 16m
Sable
limoneux
16 20m
Sable altr 2.15

violac
20 40m
Sable altr 2.10

blanchtre
40 45.5m
Sable altr 2.21

verdtre
Tableau 4 : Sondages SC2
Lieu
de Profondeur
prlvement
de
Nature
Poids
Echantillons volumique
Teneur en % fines
Equivalent
eau
de
prlvement
SC1
2.5 9m
sable
(ES)
Sable
2.56
0.32
6.0
44.67
2.44
9.42
2.0
84.55
limoneux
jauntre
9 14.50m
Sable
limoneux
Page 5
15 21.5m
Sable altr 2.00
12.26
81.0
2.10
57.9
0.84
55.8
violac
21.5
Sable altr 2.09
32.3m
blanchtre
32.7
Sable altr 2.63
44.5m
verdtre
Comme lindiquent les tableaux ci-dessus, les analyses nous informent sur la nature des couches de
sols traverses et des masses volumiques qui seront utilise dans plusieurs calculs (contraintes,
tassements, etc.).
2. Sondages pressiomtriques
a. Dfinition et principe de lessai
L'essai pressiomtrique Mnard est un essai in-situ qui consiste dilater radialement une sonde
cylindrique tri cellulaire place dans le terrain, mesurer et enregistrer les pressions appliques
par la sonde et les variations volumiques de cette dernire afin de dterminer la relation entre la
pression applique et l'expansion de la sonde.
b. Rsultats des essais

Il a t ralis conformment aux demandes du client sept essais (SP1 SP7). Ces essais nous
permettrons de :
Calculer la contrainte de rupture sous une fondation profonde ou superficielle
Evaluer les tassements des fondations (superficielles)
Calculer le module de raction sous une fondation superficielle
Calculer le frottement ngatif sur un lment de fondation profonde
Obtenir des informations prcises sur la nature et la qualit des sols
Les sondages ont t raliss tous les mtres jusqu la profondeur de 43m. Les essais
pressiomtriques nous donnent des valeurs de pressions limites infrieures 1Mpa jusqu la
profondeur 6m. Elles varient ensuite pour atteindre des valeurs maximales de 5Mpa. Les semelles
superficielles (semelles filantes) ont pour longueurs 17m et des bases de 5m, 6m et 6.5m. Les
modules pressiomtriques EM varient sensiblement de 5Mpa environs 30Mpa jusqu 6m de
Page 6
profondeur. Ces valeurs varient ensuite de manire non-linaires pour atteindre des maxima de plus
de300Mpa. Des rsultats plus dtaills sont prsents en annexe 1 sur les rsultats des essais.
Page 7
Chapitre 2.
Fondations superficielles
1. Dfinitions
Les fondations superficielles sont celles qui sont faiblement encastrs dans le sol. Du point de vue
de la profondeur critique Dc, une fondation sera dite superficielle si sa base se trouve au-dessus de
Dc. En considrant la profondeur dencastrement, on dira quune fondation est superficielle si De/B
1,5 (B tant la base de la fondation). La dfinition la plus habituelle consiste cependant
considrer une fondation superficielle comme celle dont le rapport entre lencastrement D et la base
B reste infrieur 4.
Figure 1: Fondation superficielle
Ils existent trois types de fondations superficielles :
les semelles filantes, gnralement de largeur B modeste (au plus quelques mtres) et de
grande longueur L (L/B > 10 pour fixer les ides)
les semelles isoles, dont les dimensions en plan B et L sont toutes deux au plus de quelques
mtres ; cette catgorie inclut les semelles carres (B/L = 1) et les semelles circulaires (de
diamtre B) ;
Page 8
les radiers ou dallages, de dimensions B et L importantes ; cette catgorie inclut les radiers
gnraux.
2. Choix de fondation
Le choix du type de fondation dpend de lhtrognit du sol, les mouvements de nappe
phratique, la diversit des modes dexcution, linfluence des btiments dj existants sur le sol
sous jacent et du facteur conomique. De ce fait, le choix dune fondation doit imprativement
rpondre aux exigences suivantes :
la charge de calcul appliqu la base de la fondation Vd reste en de de la capacit

portante de calcul
Les tassements doivent rester admissibles pour le type de structure.
La premire hypothse consiste envisager une semelle isole. Les appuis (de type pile) tant trs
peu espacs, il ya risque de chevauchement des semelles isoles, les semelles filantes seront donc
plus adapts. Pour ltude des semelles filante on fera une vrification pralable savoir si
Avec Ss somme des surfaces des semelles et St surface totale de louvrage. Il faut en dautre terme
que la surface totale des semelles soit infrieure la moiti de la surface totale occupe par
louvrage. Si cette condition nest pas vrifie (cest--dire
) alors la solution prconise
sera de fonder louvrage sur un radier gnral.
3. Pr-dimensionnement des semelles

Les semelles seront encres 3m, et auront des dimensions dterminer selon la mthode ci-aprs.
On se fixe une des dimensions (longueur L ou largeur B des semelles) puis on dtermine lautre.
On se propose donc de prendre une longueur L tel que :
Pour la dtermination de la largeur, on va sappuyer sur la condition suivante
Avec
sol = contrainte du sol

Page 9
Pm = poids propre de llment

Le tableau ci-dessous nous rsume les charges reprendre sous chaque type
Dappuis.
Tableau 5: Rcapitulatif des efforts
ELU
ELS
ELS
quasi-
fondamentale(T)
rare(T)
permanente(T)
1986
1503
1200
doubles
3407
2701
2036
sous cules
3523
2765
2150
sous file de piles

simples
sous file de piles
Semelles sous file de piles simples

T (charge la plus dfavorable lELU fondamentale)
Faisons lhypothse dune semelle de base B =2m et vrifions si elle est compatible avec la
contrainte sol.
B=2m et L=17m ceci nous conduit vers une semelle filante. Daprs le fascicule 62 titre 5
du CCGT on a :
*
ql = contrainte limite ultime

q0 = reprsente la pression verticale des terres calcule au niveau du centre gomtrique de la
semelle.
Ple* = la pression limite nette quivalente
kp =le facteur de portance.
La contrainte de calcul sera prise gale ql/2.
q0 = x z = 2.7KN/m3 x 3m = 8.1 KN/m2
Page 10
Si le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins 1,5B dun mme sol,
ou de sols de mme type et de caractristiques comparables alors, on tablit un profil linaire
schmatique, reprsentatif de la tranche de sol [D; D + 1,5B] de la forme :
Pl*(z) = az + b, La pression limite quivalente est prise gale :
Ple* = pl*(ze) avec ze = D + 2/3B
On a donc ple*= 0.446 MPa (Voir Annexe 2)
)(
De = distance dencastrement
De= 2.7m
)( )
ql = 0.63Mpa = 63T/m
q cal = ql = 31.5 T/m
Smin = L x B B = Smin/L = 63.05/17 = 3.71m prenons B = 4m
Vrification
Il ya 8 files de piles simples soit donc une surface totale de semelles gale a :
St = 8 x (4 x 17) = 544 m
Semelle sous file de piles doubles
Page 11

Faisons lhypothse dune semelle de base B =5m et vrifions si elle est compatible avec la
contrainte sol.
du CCGT on a :
Vrification
Il ya 3 files de piles simples soit donc une surface totale de semelles gale a :
St = 3 x (6 x 17) = 306 m
Semelles sous cules
du CCGT on a :
Smin = L x B B = Smin/L = 107.9/17 = 6.35m prenons B = 6.5m
Vrification
Il ya 2 cules soit donc une surface totale de semelles gale a :

St = 2 x (6.5 x 17) = 221 m
Vrification
; avec Ss somme des surfaces des semelles et St surface totale de
louvrage
Ss = 221m + 306 m +544 m = 1071 m
St = 200m x 17 m = 3400m St = 1700m
Ss St donc pas besoin de faire un radier gnral.
Page 12
Tableau 6 : Rcapitulatifs des dimensions des semelles
B (m)
L (m)
Surface totale (m)
Piles simples
17
554
Piles doubles
17
306
Cules
6.5
17
221
En outre on adoptera une hauteur de semelles identique de :
On prendra donc h = 1.6m
4. Calcul des tassements

Dans cette partie on va dterminer les tassements (verticaux, suivant z) pour savoir si :
Ils sont compatibles avec le type douvrage
Les tassements diffrentiels ne causeront pas la ruine de louvrage
Pour valuer le tassement, on va sappuyer sur la mthode de calcul partir du pressiomtre

Mnard, propose par le fascicule 62 titre V. Elle est donne par :
sf = sd + sc
Avec :
le tassement volumique
le tassement dviatorique
q: contrainte verticale applique par la fondation
v : contrainte verticale totale avant travaux au niveau de la base de la fondation
c ; d : coefficients de formes
: coefficient rhologique dpendant de la nature du sol
B : Largeur de la fondation
Bo : Une dimension de rfrence gale 0.60m
Ec ; Ed : modules pressiomtriques quivalents dans la zone volumique et dans la zone
dviatorique, respectivement.
Page 13
Tassement des semelles sous piles simples
q: contrainte verticale applique par la fondation = contrainte dues aux charges + contrainte
due au poids propre de la fondation
c ; d : coefficients de formes, on se rfre au tableau ci-dessous
L/B = 17/4 = 4.25 on a ainsi :
Tableau 7 : Coefficients de forme c et d
: coefficient rhologique
Le sol est suppos surconsolid, le rapport E/pl = 7.3/0.32 = 22.81 > 12, daprs le tableau cidessous, =
Page 14

Tableau 8 : Coefficient rhologique
B = 4m et Bo = 0.60m
Calcul de Ec et Ed
Le calcul des modules quivalents Ec et Ed est effectu, dune part en utilisant la distribution de la
contrainte verticale sous une fondation souple (contrainte uniforme), dautre part en considrant que
les dformations volumiques sont prpondrantes sous la fondation, jusqu la profondeur B/2, pour
le calcul de Ec, et que les distorsions ont de linfluence jusqu la profondeur de 8B.
Le calcul des modules Ec et Ed se fait de la manire suivante : Ec est pris gal au module E1
mesur dans la tranche dpaisseur B/2 situe sous la fondation : Ec = E1
Ed est obtenu par lexpression :
o Ei,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les couches situes de la profondeur i
B/2 la profondeur j B/2
S = Sc + Sd = 77.89mm
Le tassement total pour les semelles sous piles simples est valu 77.89mm
Page 15
Tassement des semelles sous piles doubles
c ; d : coefficients de formes
L/B = 17/6 = 2.83 on a ainsi :
Coefficients de forme c et d
Le sol est suppos surconsolid, le rapport E/pl = 7.3/0.32 = 22.81 > 12 =1/2
Coefficient rhologique
B = 6m et Bo = 0.60m
Calcul de Ec et Ed
Page 16
B/2 la profondeur j B/2.
S = Sc + Sd = 23.5mm
Le tassement total pour les semelles sous piles doubles est valu 23.5mm
Tassement des semelles sous cules
c ; d : coefficients de formes, on se rfre au tableau ci-dessous
L/B = 17/6.5= 2.61 on a ainsi :
Le sol est suppos surconsolid, le rapport E/pl = 7.3/0.32 = 22.81 > 12, daprs le tableau cidessous, = 1/2
B = 6.5m et Bo = 0.60m
Page 17
Calcul de Ec et Ed
B/2 la profondeur j B/2.
S = Sc + Sd = 17.53mm
Le tassement total pour les semelles sous piles simples est valu 17.53m
Tableau 9 : Rcapitulatif des tassements
Sc (mm)
Semelle sous piles 35.6
Sd (mm)
S (mm)
42.3
77.89
8.38
23.5
7.54
17.53
simples
Semelles sous piles 15.10
doubles
Semelles sous cule
9.98
Page 18
Analyse des tassements

Une fois que lon a dtermin le tassement en un ou plusieurs points dune fondation, ou que lon a
dtermin un tassement moyen, la question suivante est, videmment, de savoir si ces tassements
sont admissibles pour la structure porte. Tout ingnieur de sols ou de structures sait bien quil
sagit dun problme extrmement complexe pour des raisons aussi multiples que varies touchant
tant au sol qu la fondation et la structure, et pour lequel il ny a pas de solution gnrale, ni
dorigine thorique, ni dorigine empirique.
Les observations de tassements (S) pour les ponts proposent les limites suivantes :
Si s < 50 mm, alors tassement admissibles ou acceptables ;
Si 50 s 100mm, alors tassement dommageables mais admissibles ;
Si s > 100mm, alors tassements inadmissibles.
Ces considrations nous permettent de dduire que :
Tableau 10 : Analyse des tassements
Tassements
Tassements diffrentielles Apprciations
gnraux
(mm)
Tassements
Tassements
gnraux
diffrentielles
54.39 avec semelle PD
Dommageable
Non admissibles
60.36 avec semelle C
mais admissible
54.39 avec semelle PS
Admissible
5.97 avec semelle C
acceptable
60.36 avec semelle PS
Admissible
et Non admissibles
5.97 avec semelle PD
acceptable
sauf avec PD
(mm)
Semelles
piles
sous 77.89
simples
(PS)
Semelles
piles
sous 23.5
doubles
et Non admissibles
sauf avec C
(PD)
Semelle
cules (C)
sous 17.53
Les semelles sous piles doubles et sous cules tassent de manire admissibles, celles sous piles
simples tassent de manire dommageables mais reste cependant admissibles. Ce qui est cependant
craindre sont le tassement diffrentiel. En effet le tableau ci-dessus nous indique des tassements
diffrentielles ne sont admissibles que dans certains cas, ce qui rend la stabilit non satisfaite. La
solution sur semelles filantes est donc non envisageable.
Page 19
Nous tirons donc une conclusion partielle : la solution de fonder les appuis du pont sur des semelles
superficielles est donc a cart car les tassements de ceux-ci sont pour la plupart au moins
dommageables.
En ce qui concerne la fondation sur radier, elle est exclu du fait de la surface totale de notre
ouvrage. En effet la surface projete est estime 3400m conduirait une fondation trop massive
et par consquent une utilisation de bton trop leve.
Page 20
CHAPITRE 3.
Fondations profondes
1. Dfinition
Les fondations profondes sont celles qui permettent de reporter les charges dues louvrage
quelles supportent sur des couches situes depuis la surface jusqu une profondeur variant de
quelques mtres plusieurs dizaines de mtres, lorsque le sol en surface na pas une rsistance
suffisante pour supporter ces charges par lintermdiaire de fondations superficielles. Pour le calcul,
les deux types de fondations (profondes et superficielles) se diffrencient essentiellement par la
prise en compte dun frottement sur les parois latrales de la fondation.
Pour les fondations profondes, le mode de travail et linteraction avec le sol environnant conduisent
introduire la notion de profondeur critique quon peut dfinir comme le niveau au-dessous duquel,
en sol homogne, la rsistance sous la base naugmente plus. Les fondations profondes ont leur base
situe au-dessous de cette profondeur. Une autre approche consiste dfinir une fondation profonde
comme celle dont le rapport entre la profondeur dencastrement De et la base B reste suprieure 5.
La dfinition la plus habituelle est de considrer une fondation profonde celle dont le rapport entre
lencastrement D et la base B est suprieur 10.
2. Choix du type de fondation

Il existe plusieurs types de fondations profondes :
les puits : pour un sol dassise compris entre 3 et 8 m, les puits sont la technique de
fondation recommande. Les puits sont creuss laide dune pelle mcanique ou dune
benne preneuse, pour le rglage du fond il est ncessaire de procder une intervention
manuelle. Selon la qualit des sols le blindage peut tre prvu, provisoire (bois ou cercle
mtallique) ou dfinitifs (viroles en bton)
les barrettes : ce sont des lments de parois moules dans le sol (largeur 0,60 1 m,
longueur 2 6 m), utiliss comme lments porteurs. Ces lments peuvent tre scants ou
parallles, de manire s'adapter la gomtrie de l'ouvrage qu'ils supportent
les pieux (en bton, acier ou en bois), cette catgorie de fondation profonde est la plus
utilise.
Les barrettes ne permettent pas datteindre de grandes profondeurs et lexcution des puits nest pas
bien maitriser dans la rgion. Les pieux proposent des diamtres importants (jusqu' 2,50 m, voire
plus), une possibilit d'excuter des lments de formes diverses rsistant la flexion, une
Page 21
possibilit de traverser des bancs durs, un contrle qualitatif des terrains traverss et une adaptation
facile de la longueur. On retient donc pour fonder notre ouvrage la solution des pieux. Il sagit
maintenant de dterminer le type de pieu que nous allons utiliser.
Ils existent plusieurs types de pieux. Traditionnellement, on classe les pieux :
soit suivant la nature du matriau constitutif : bois, mtal, bton ;
soit suivant le mode dintroduction dans le sol :
pieux battus, faonns lavance et mis en place, le plus souvent, par battage,
pieux fors, excuts en place par btonnage dans un forage, labri ou non dun tube
mtallique.
Pour lvaluation de la force portante, notamment, il est plus important de considrer le type de
sollicitation impose au sol par la mise en place du pieu. Cest ainsi que lon distingue :
les pieux dont la mise en place provoque un refoulement du sol ;
les pieux dont lexcution se fait aprs extraction du sol du forage et qui, de ce fait,
ne provoquent pas de refoulement du sol ;
certains pieux particuliers dont le comportement est intermdiaire
Le choix du type de pieu dpend :
De la nature des couches de terrain rencontres
Des surcharges et des efforts reprendre
De la technicit de lentreprise
De lenvironnement du chantier
Louvrage sera construit en site urbain de ce fait les pieux battus ne sont pas adapts car ils
causeraient trop de gne pour les habitations environnantes. Le battage aura en outre pour
consquence une fragilisation des fondations des btiments voisins. Les sondages carotts montrent
une formation de schiste partir de 16m de profondeur le battage deviendrait par consquent dlicat
partir de cette profondeur. La technicit de lentreprise est aussi prendre en compte et elle
suggre que la technique des pieux fors est la mieux maitrise.
En conclusion on dcide de fonder notre ouvrage sur des pieux fors boue. Il sagit maintenant
de dterminer le diamtre du pieu et sa longueur L ncessaire pour reprendre les efforts transmis
par la structure.
Page 22
3. Etude dun pieu isol

Ltude dun pieu isol va nous permettre de dterminer ses caractristiques gomtriques, sa
portance et son tassement sous leffet des charges apportes par le pont.
a. Dtermination du diamtre et de la longueur L
Le diamtre et la longueur du pieu sont les lments gomtriques qui le caractrisent. Pour
dterminer ces paramtres, on considre les efforts en tte de pieux qui sont donnes par le tableau
suivant :
Tableau 11 : Charges en tte de pieu
Combinaisons
V(T)
Combinaison quasi-permanente
226
Combinaison rare
300
Combinaison fondamentale
404
Hypothse : Le substratum se trouve une profondeur de 16m, on va donc considrer un

pieu de =800mm et encastr dans les premires couches du substratum. On suppose en
outre que le frottement ngatif est nglig (on en tiendra compte dans la vrification aux
tats limites)
La procdure consiste vrifier si lhypothse permet davoir des portances qui satisfont
aux conditions imposes par les efforts en tte de pieux ci-dessus.
On va successivement dterminer la charge limite de pointe et la charge limite par frottement
latral. Ces deux valeurs seront combines pour obtenir les diffrentes possibilits doccurrence
(combinaisons daction fondamentale, rare et quasi-permanente). Tous les calculs seront faits en
conformit avec les prescriptions du fascicule 62 titre 5.
i.
Dtermination de la charge limite de pointe
La charge limite de pointe est la charge maximale mobilisable la base du pieu. Dans le cas dun
essai pressiomtrique de Mnard, cette charge est donne par :
A Kp ple*
A : section de pointe,
= 3.14x0.42= 0.5024m2
Page 23
Kp : facteur de portance. Cest un coefficient qui est donn par le tableau suivant :
Tableau 12 : Valeurs du facteur de portance Kp
Pour les lments mis en uvre sans refoulement du sol (pieu for boue) dans une roche altre
on a : 1.1 Kp 1.8. Prenons Kp = 1.1
Ple* : Cest une pression moyenne autour de la base du pieu. Elle est dtermine de la
manire suivante
Ple*
Avec : {
a = 0.5m
b = min (a ; h) o h est la hauteur de llment de fondation dans la couche porteuse.

h 3 = 3 x 0.8 = 2.4m on prendra h = 3m
b = min (a ; h) = (0.5 ; 3) = 0.5m
D : hauteur dencastrement ; D = 16 + h = 16 + 3 = 19m
Ple*
Ple* =0.5 (2.28 + 3.26) = 2.77MPa

On a donc Qp = 0.5024x 1.1x 277= 1530.81KN
Page 24
Qp=153.08 Tonnes
ii.
Dtermination de la charge limite par frottement latral
Leffort total limite mobilisable par frottement latral sur toute la hauteur h concerne du ft du
pieu est calcul par lexpression suivante :
Qs = P
P primtre du pieu : P = 2r = 2x3.14x0.4= 2.512m
h : hauteur sur laquelle sexerce le frottement latral diminue de la hauteur sur laquelle
sexerce le frottement ngatif (9h19)
qs frottement latral unitaire limite. La dtermination de qs dpend de la nature du sol, du

type de pieu et de la pression limite nette pl*. Le type de pieu tant de type for avec boue on
utilisera la courbe Q1 pour le sable lche, Q2 pour le sable moyennement compact et le
schiste (roche altre). Les graphes ci-dessous nous donnent le frottement latral unitaire
limite selon la courbe utilise.
Figure 2 : Frottement unitaire
Par ailleurs le fascicule 62 titre 5 nous donne les expressions analytiques permettant de dterminer
les valeurs de qs en fonction de pl*. Ainsi on a pour les courbes Q1 et Q2 :
qs = qsn
qs = qsn
Page 25
Avec : qsn = 0.04n ; pn = (1 + 0.5n) et n numro de la courbe.

Ainsi on a les valeurs suivantes de qs en fonction de pl* :
Tableau 13 : Frottement unitaire en fonction de z
z(m)
P*l(MPa)
sable
9
1,23
1,32
1,13
12
1,26
0,08
0,07
Q2
0,08
0,07
Q2
0,08
0,06
Q2
0,08
0,07
moyennement
moyennement
compact
sable
Q2
moyennement
compact
sable
Pn(MPa) qsn(MPa) qs (MPa)
moyennement
compact
sable
11
utilise
compact
sable
10
Courbe
Type de sol
moyennement
13
1,31
compact
Q2
0,08
0,07
14
4,82
sable limoneux
Q2
0,08
0,08
15
2,58
sable limoneux
Q2
0,08
0,08
16
3,05
sable limoneux
Q2
0,08
0,08
17
2,92
Schiste (roche altre)
Q2
0,08
0,08
18
3,44
Q2
0,08
0,08
19
3,09
Q2
0,08
0,08
Ainsi on peut calculer Calcul de la charge limite de frottement latral Qs :

Qs
Qs= 206 Tonnes

iii.
Calcul de la capacit portante
Le calcul de qs et qp tant faits, il reste plus qu les combiner pour obtenir la capacit portante
selon les cas de combinaison.
Page 26
ELU fondamentale : Q =
ELS rare : Q =
ELS quasi-permanente : Q =
On compare maintenant les capacits portantes avec les efforts en tte de pieux :
Tableau 14 : Bilan charges
Capacit portante(T)
Efforts
Conclusions
reprendre(T)
ELU fondamentale
256.49
404
Non vrifie
ELS rare
200.67
300
Non vrifie
quasi- 157.67
226
Non vrifie
ELS
permanente
Conclusion partielle : les efforts en tte de pieux ne sont pas repris. Les dimensions des pieux seront
alors ajustes pour avoir la capacit portante suffisante.
iv.
Dterminations des dimensions optimales
Dans cette section on va jouer sur les dimensions du pieu ( et L) qui donnent les portances
suffisantes. Dans le tableau ci-dessous on rcapitule pour des diamtres et encastrements diffrents
des capacits portantes pour les diffrentes combinaisons de charges :
Tableau 15 : Largeur et longueur
(ELU Q
(ELS Q
(ELS
B (m) L (m) Qs (T) Qp (T) fondamentale
rare)
permanente)
0,8
19
206
153,08 256,49
200,67
157,67
0,8
25
326
181,27 362,34
289,85
227,74
19
254,48 239,2
272,59
214,16
25
408,2
388,5
303,25
354,77
283,23 493,88
quasi-
Page 27
Le tableau ci-dessus montre que pour le pieu de diamtre = 1m et encastr D = 25m satisfait aux
conditions imposes par les efforts en tte de pieu.
Une petite vrification sera mene pour conclure que les dimensions seront adoptes. Il sagit en fait
de tenir compte du frottement ngatif qui a t nglig en premier lieu.
v.
i.
Evaluation du frottement ngatif maximal

Dfinitions
Le frottement ngatif se manifeste lorsque le terrain travers par le pieu est le sige d'un tassement
ou lorsqu'une couche du sol prend appui sur le pieu et charge celui-ci. Ceci se produit dans trois cas
principaux :
lors du rabattement d'une nappe phratique,
en raison de la surcharge de couches trs compressibles par des remblais,
pendant la consolidation du sol.
La charge ainsi ajoute peut tre grande. Le sol s'enfonce par rapport au pieu et non l'inverse
comme c'est le cas dans des conditions courantes de sollicitations des pieux. S'il y a dplacement, il
se produit alors un frottement au contact sol-pieu (voir figure ci-dessous). Il se dveloppe donc un
frottement latral dirig vers le bas qui provoque un effort de compression dans le pieu. Les
dplacements verticaux du sol (tassements) sont maximaux la partie suprieure et diminuent avec
la profondeur (Tassement T-T> A-A). Arrive ensuite un point o le tassement du sol est
infrieur ou gal l'enfoncement du pieu sous l'effet de la charge qu'il supporte. Le point situ
cette profondeur est appel point neutre N (figure ci-dessous).
Page 28
Figure 3 : Phnomne illustrant le frottement ngatif
ii.
Frottement ngatif unitaire
La dtermination de l'intensit du frottement ngatif est extrmement difficile, mme pour un pieu
isol. Pour leur valuation, il existe certains principes de base suivre:
Sauf cas particuliers (liqufaction des sols), le frottement ngatif est un phnomne lent,
puisqu'il ne peut se dvelopper qu'au fur et mesure de la consolidation des couches
compressibles. Les caractristiques mcaniques prendre en compte sont donc les
caractristiques effectives et c.
au-del du point neutre N, le frottement ngatif n'existe plus.
si le pieu traverse un remblai surchargeant le sol, le frottement ngatif s'exerce sur toute
l'paisseur du remblai et sur la couche compressible jusqu'en N.
Le frottement ngatif unitaire fn est donn par la formule ci-aprs:

fn(z) = K v(z) tan
v(z) tant la contrainte effective verticale une profondeur quelconque z et proximit

immdiate du ft du pieu,
Page 29
K le coefficient de pression des terres au contact sol/pieu
l'angle de frottement sol/pieu qui dpend du type de pieu et de la nature du sol.
iii.
Valeur maximale du frottement ngatif
Suivant l'hypothse la plus simple, on admettra que la contrainte verticale v(z) correspond au
poids des terres et la surcharge la profondeur considre. Le frottement ngatif total Fn sur le
pieu s'obtient alors par intgration de la formule prcdente de fn depuis la partie suprieure du pieu
jusqu' la profondeur du point neutre. Cette mthode conduit gnralement une surestimation du
frottement ngatif parce que l'effet d'accrochage n'est pas pris en compte. L'estimation du
frottement ngatif ainsi obtenue correspond donc une valeur maximale.
Fn =
(h : hauteur ventuelle du remblai, H : hauteur de la couche compressible au-dessus du point neutre

N).
iv.
Phnomne daccrochage
A une distance de l'axe du pieu (voir figure ci-dessous), l'effet d'accrochage ne se fait plus sentir
et la contrainte verticale la profondeur z dsigne par 1(z) correspond au poids des terres et des
surcharges. A une distance r comprise entre le rayon du pieu R et , l'effet d'accrochage rduit la
valeur de la contrainte verticale; soit v (z, r) cette contrainte. A la distance R correspondant au ft
du pieu, la contrainte rduite est toujours dsigne par v(z). Ce mcanisme a t tudi par O.
Combarieu, en considrant un pieu circulaire de rayon R, l'quilibre des forces impose que:
Fn(z) + 2
La valeur de v (z, r) est donne par :
v (z, r) - v (z) = [1 (z) - v (z)] [1 est un coefficient caractrisant l'amplitude de l'accrochage du sol autour de la fondation; il prend
les valeurs suivantes:
si K.tan 0.150
= 0.385 K.tan
si 0.150 K.tan 0.385
=0
si K.tan > 0.385
Page 30
Figure 4 : Effet daccrochage
Le calcul consiste donc dterminer la valeur de v (z). Il s'effectue en dcoupant le sol en tranches
horizontales et en effectuant le calcul successivement pour chaque tranche de haut en bas. Soit v
(zi) la contrainte verticale au contact du ft du pieu au sommet de la tranche i d'paisseur z i; la
valeur de v (zi+1) est donne par les formules suivantes:
() =
Si () 0
v (zi+1) = v (zi) + [Lo
Si ()=0
v (zi+1) = v (zi) + zi.
v.
- v (zi)]. [1-
Calcul de Fn
Pour avoir une valeur aussi prcise que possible, le calcul du frottement ngatif va se faire en tenant
compte du phnomne daccrochage. Pour se faire, nous dcoupons la couche par tranches de 1m
pour valuer les valeurs de v (zi). La fonction arrt va correspondre : i tel que v (zi) >
v0 (z).
Pour les sables lche et limoneux, la valeur de K.tan est prise 0.45, elle est de 0.5 pour le sable
moyennement compact. Cette donne de K.tan nous conduit une valeur nulle de (=0 pour
K.tan > 0.385 () =
). Lexpression utiliser est donc :
Page 31
v (zi+1) = v (zi) + zi.
. Les valeurs de v (zi) sont confines dans le tableau suivant :
Tableau 16 : Calcul de contraintes dans le sol
z(m)
Type de sol
K.tan
1(z)
d'1/dz zi
v (zi)
sable lche
0,45
2,47
2,47
sable lche
0,45
2,47
2,47
2,47
2,47
sable lche
0,45
2,47
4,94
2,47
4,94
sable lche
0,45
2,47
7,41
2,47
7,41
sable lche
0,45
2,47
9,88
2,47
9,88
12,35
2,47
12,35
14,82
2,47
14,82
17,29
2,47
17,29
19,76
2,47
19,76
22,23
0,97
20,73
sable
5
moyennement
compact
sable
0,5
moyennement
compact
sable
0,5
moyennement
compact
sable
0,5
moyennement
compact
sable
0,5
moyennement
compact
0,5
2,47
2,47
2,47
2,47
2,47
Les valeurs de considres sont celles du SC2.
On remarque qu la profondeur z=9m, la valeur de v (zi)= 20.73< 22.23 = 1 (z). Donc le

point neutre se trouve 9m de profondeur aprs quoi il ny a plus effet de frottement ngatif ou du
moins ses effets seront trs ngligeables comparativement la capacit portante du pieu.
Fn =
=3.14
.hi = 3.14x (
)
168.3T
Fn = Gsf =168.3Tonnes
Page 32
Vrification des combinaisons dactions
ELS rare : Q =
Tableau 17 : Rcapitulatif efforts
Capacit portante(T)
Efforts
Conclusions
reprendre(T)
ELU fondamentale
373.66
404
Non vrifie
ELS rare
281.4
300
Non vrifie
ELS quasi-
221.1
226
Non vrifie
permanente
On voit bien quen tenant compte du frottement ngatif le pieu de diamtre 1m encastr 25m ne
satisfait pas aux conditions sus mentionnes. On va donc augmenter lencastrement de 3m et
vrifier si les conditions sont vrifies.
Pour un pieu de = 1m et dencastrement D = 28m les calculs (voir Annexe1) nous donnent
Tableau 18 : Rcapitulatifs pieu adapt
Q (ELU
Q (ELS
Q (ELS quasi-
(m)
D (m)
Qs (T)
Qp (T)
fondamentale
rare)
permanente)
28
483,56
299,2
438,9
336,62
264,49
Toutes les conditions sont vrifies en tenant compte des effets du frottement ngatif.
En conclusion on adopte un pieu de section circulaire de diamtre B=1000mm et qui sera
encastr D=28m
Page 33
Il reste maintenant vrifier si les tassements du pieu sont admissibles puis on va tudier le
comportement des groupes de pieux sur lesquels sera fonde la structure.
vi.
Calcul du tassement dun pieu isol
Le tassement dun pieu isol sous les charges usuelles (combinaisons quasi permanentes, ou mme
rares) est en gnral faible et ne constitue pas un paramtre de calcul dterminant pour la plupart
des structures de gnie civil.
Linterprtation des rsultats de lensemble des essais de chargement en vraie grandeur effectus
par les Laboratoires des Ponts et Chausses montre que le tassement en tte des pieux nexcde que
trs rarement le centimtre, sous une charge de rfrence gale 0,7Qc et ce, pour une gamme de
pieux dont la longueur de fiche varie de 6 45 m et dont le diamtre B est compris entre 0,30 et
1,50 m. Ces rsultats permettent de proposer les rgles simples suivantes pour estimer, dans les cas
courants, le tassement sous la charge de rfrence 0,7Qc
Pour les pieux fors : Sref = 0,006 B (avec des valeurs extrmes de 0,003 et 0,010B) ;
On a :
Sref = 0.006 x 1000 = 6 mm
Ces tassements sont admissibles car infrieurs 50mm.

Une mthode plus rigoureuse due Maurice CASSAN sous les hypothses dune charge unitaire
sur un sol homogne de module pressiomtrique EM estime le tassement dun pieu isol :
S1 =
Avec
B diamtre du pieu ( = 100cm)
Eb est le module d'lasticit du bton: Eb =14000MPa = 140000 bars
= 4.5xEM (en bars): =4.5x468 = 2106bars;
D est la fiche du pieu D = 2800cm
S1 =
;
Page 34
Pour une charge (reprise par le pieu) de 404T on a :

S = 0.0033 x 4040N = 13.4mm
Ces tassements sont admissibles car infrieurs 50mm.
4. Comportement des groupes de pieux

Le comportement dun pieu isol sert de rfrence pour les tudes des groupes de pieux. En effet
lors de la ralisation des fondations, on excute un groupe de pieux rpartis de manire judicieuse
pour assurer la reprise et la transmission des charges au sol. Il est donc ncessaire danalyser le
comportement de groupes de pieux soumis aux actions de la structure. Dans un groupe, le pieu a un
comportement diffrent que lorsquil est isol. La force portante sous sollicitations axiales, le
tassement, les ractions latrales, les pousses latrales du sol et le frottement ngatif sont autant de
paramtres recalculs lorsque le pieu est dans un groupe. Deux causes diffrentes sont lorigine
de ces effets de groupe :
la mise en place dun ensemble de pieux cre un remaniement du sol qui est diffrent de
celui qui est produit par la mise en place dun pieu isol. La raction du sol, sous et autour
du pieu, est modifie ;
la charge applique sur un pieu a une influence, en termes defforts et de dplacements, sur
le comportement des pieux voisins.
Cette influence peut tre chiffre par des mthodes rationnelles telles que la mthode des lments
finis mais aussi par des mthodes thoriques ou semi-empiriques.
a. Modifications du comportement dun pieu par effet de groupe
Les pieux sont, dans la pratique, presque toujours battus ou fors par groupe. Il convient donc
d'tudier l'influence de ce voisinage sur la force portante de chaque pieu du groupe et le tassement
de l'ensemble. Lorsque les pieux sont rapprochs, il ne suffit pas de vrifier la rsistance d'un pieu
considr comme isol. En effet, il arrive que la charge limite globale Q g du groupe de n pieux soit
infrieure la somme des charges limites des pieux du groupe Ql, considrs comme isols. Ds que
l'entraxe de deux pieux est infrieur un dixime de leur longueur, la capacit portante de chacun
des pieux est diminue. Cet abaissement de la capacit dpend de la taille de chaque pieu, de la
forme du groupement ainsi que de la nature du terrain. Cette perte de rsistance peut s'valuer
l'aide de plusieurs mthodes.
Page 35
Le coefficient d'efficacit Ce est un coefficient correcteur qui s'applique la force portante du pieu
isol et permet d'valuer la force portante de l'un des pieux du groupe. Il se dfinit comme suit :
Ce =
Ce coefficient est cependant donn par plusieurs formules dont celle de Converse Labarre qui
stipule que :
Ce = 1Avec
( )
diamtre du pieu (1m)
entre-axe (4m)
n et m
le nombre de ligne et de colonnes dans le groupe
Arctg (B/S) et sont pris en degrs

Pour les valeurs de n et m, selon que les pieux vont supporter des piles doubles ou simples nous
auront deux configurations possible :
Pour les pieux sous cules et sous files de semelles doubles, on prvoit douze pieux rpartis
selon la configuration 1 ci-dessous (voir figure ci-dessous). Dans ce cas on a m = 6 et n = 2
(Voir Annexe 4 pour la dtermination du nombre de lignes et de colonnes)
Figure 5 : Groupe de pieux sous piles doubles (configuration 1)
Pour la configuration 2, sagissant des pieux sous file de piles simples on prvoit la configuration
ci-dessous qui a t justifie lAnnexe 4, o m = 6 et n = 1.
Page 36
Figure 6 : Groupe de pieux sous piles simples (configuration2)
Le calcul de Ce donne :
Configuration 1 : Ce = 1-
( )
( )
=0.727
Ce = 72.7%
Configuration 2 : Ce = 1=1-
( )
( )
= 1 0.17 = 0.83
Ce = 83%
Remarque : Ces valeurs sont des valeurs moyennes. En effet la rgle de Feld par exemple dit
que la capacit portante dun pieu isol est diminue dautant de fois (1/16) de sa valeur quil a de
pieux voisins. Ainsi dans la configuration 2 par exemple, Les pieu extrmit travail 1-1/16 c'est-dire 93.75% alors que ceux du milieu travaillent a 1-2/16 soit 87.5%. Cependant on va considrer
la valeur de 83% de Converse qui est plus scuritaire.
On peut dduire des valeurs de Ce la capacit portante du groupe de pieux. Pour rappel, on a : Ce
. Ainsi selon les cas de chargement on a :
ELU fondamentale : (1) Qg =
3801.6 Tonnes
(2) Qg = 0.83x440x6 = 2191.2 Tonnes
ELS rare : (1) Qg =
2911.68 Tonnes
(2) Qg = 0.83x337x6 = 1455.84 Tonnes
ELS quasi-permanente :(1) Qg =
2224.8 Tonnes
(2) Qg = 0.83x265x6 = 1319.7 Tonnes

(1) et (2) correspondent respectivement aux configurations 1 et 2
Page 37
b. Calcul du tassement du groupe de pieux

Le tassement dun groupe de pieux peut tre dtermin par la mthode classique. Cette mthode
se base sur lhypothse dun comportement lastique du sol et sur le fait que la semelle de liaison ne
surcharge pas le sol.
Si s(1) est le tassement du pieu isol sous charge unitaire et Q la charge sur chaque pieu, le tassement
du groupe est :
Sg = s(1) Q (1 +
)= sisol (1+
j : coefficient dinteraction pour lespacement Sj

La dtermination de ce tassement se rsume donc trouver les diffrents coefficients dinteraction.
Ce coefficient dpends de :
Position de la base des pieux, dans notre cas les pieux sont sur un substratum rigide ;
De la rigidit relative sol-pieu K=Kp/Ks,
Kp et Ks sont respectivement les modules
dlasticit des pieux et du sol.

Kp =
Ks =
K = Kp/Ks = 20.6
Du rapport B/S entre le diamtre et lespacement des pieux
Du rapport D/B et du coefficient de poisson .

Labaque ci-dessous nous donne approximativement les valeurs de coefficient dinteraction
pour lespacement Sj
Page 38
Figure 7 : Coefficient de proximit pour un pieu ancr dans un substratum rigide
Pour le tassement du groupe on a donc :

(1) Configuration 1 :
Sg = sisol (1 +
) = 13.4mm (1+ 2x0.42 + 0.18 + 0.1 + 0.08 + 0.07 + 0.05 + 0.12 + 0.1 + 0.07
+ 0.05) = 26.6mm
Sg = 54.11mm
(2) Configuration 2 :
Sg = sisol (1 +
) = 13.4mm (1 + 0.42 + 0.12 + 0.1 + 0.07 + 0.05) = 17.6mm
Sg = 23.58mm
Ces tassements sont admissibles pour les chargements considrs.
Page 39
Chapitre 4.
Armatures et dispositions constructives
Les pieux fors destins aux fondations des ouvrages dart sont en gnral arms sur toute leur
hauteur. Le ferraillage doit donc tre prfabriqu en usine ou sur le chantier et descendu ensuite
dans le forage. L'ensemble des armatures constituant le ferraillage ainsi prfabriqu porte le nom de
cage d'armatures.
En partie courante, la cage d'armatures d'un pieu est constitue de barres longitudinales, disposes
suivant les gnratrices d'un cylindre, autour desquelles sont enroules et fixes rigidement des
armatures transversales (cerces ou hlices, appeles encore spires).
1. Armatures longitudinales
Les armatures longitudinales ont pour rle de rsister, dans chaque section du pieu, aux moments
flchissants calculs ou parasites. Leur diamtre, qui doit tre au moins gal 12 mm (fascicule 68,
article 36.1), peut atteindre 32 mm et tout fait exceptionnellement 40 mm. Les longueurs
commerciales courantes de fourniture sont de 12 et 14 m. Les cages d'armatures des pieux de
grande longueur (suprieure 15 m) doivent donc tre dcomposes en tronons lmentaires qui
sont assembls sur le chantier lors de la descente du ferraillage dans le forage. Les armatures
longitudinales sont rparties le plus souvent uniformment sur la priphrie du pieu. Leur nombre
doit tre au moins gal 6. La section des armatures doit tre au moins gale 0,5 % de la section
de bton du pieu (article 36.1 du fascicule 68, titre premier). Le ferraillage minimal correspond
une quantit d'armatures longitudinales variant entre 39 et 46 kg par mtre cube de bton. La
densit de rpartition des armatures peut varier sur la priphrie du pieu dans le cas o les efforts
principaux ont une direction prfrentielle, mais en gnral, on prfre viter une telle disposition
peu compatible avec les conditions de mise en uvre (bardage, positionnement dans le forage).
Dans le tableau ci-aprs, nous avons fait figurer le ferraillage minimal disposer dans un pieu en
fonction du diamtre de celui-ci et en tenant compte des prescriptions rappeles ci-dessus.
Page 40

Tableau 19 : Tableau des aciers
On a un diamtre de pieu gal 100cm soit donc un ferraillage minimal conseill de 1320 ou
825. Nous prendrons 925 en acier longitudinaux soit une aire dacier de 44.18cm.
2. Les armatures Transversales

Du point de vue du bton arm, les armatures transversales jouent trois rles. Leur rle principal est
de maintenir les armatures longitudinales en s'opposant au flambement de celles-ci. Leur second
rle est de rsister l'effort tranchant. Leur troisime rle est de s'opposer l'ouverture des fissures
longitudinales qui pourraient apparatre dans le bton ; elles amliorent la rsistance du bton par
rapport celle du mme bton non arm, indpendamment de l'effet des armatures longitudinales.
En fait, les armatures transversales constituent une couture de compression dont l'action ventuelle
augmente la scurit. Du point de vue de l'excution, les armatures transversales jouent, en
association avec d'autres armatures (les cerces de gabarit de montage par exemple)un rle de
rigidification de la cage lors des manutentions, et de maintien des armatures longitudinales pendant
la descente de la cage dans le forage et pendant le btonnage.
La quantit conseille d'armatures transversales est dau moins 20 kg par mtre cube de bton. Les
diamtres conseills des armatures transversales sont confins dans le tableau suivant :
Tableau 20 : Armatures transversales
Armatures
12
14
16
20
25
32
6-8
6-8
8-10
12-14
12-14-16
16
longitudinales
(mm)
Armatures
transversales
(mm)
Page 41
Les armatures transversales sont en forme de cerces ou spires enroules autour des armatures
longitudinales. Le diamtre de ces spires est pris gal :
au diamtre nominal du pieu termin, diminu de 10 cm (2 x 5 cm d'enrobage) dans le cas

d'un pieu excut sans tube de travail et non chemis
au diamtre intrieur de la chemise diminu de 6 cm lorsque le pieu est chemis.
Le ferraillage transversal sera constitu par des spires continues en T12 de pas de 0.2cm.
3. Les armatures et les dispositifs particuliers

Outre les armatures longitudinales et transversales, il existe dautres types darmatures et dispositifs
qui ont des rles importants dans la bonne mise en uvre des pieux.
Cerces de montage : ils ont pour rles de faciliter la prfabrication de la cage, respecter le
diamtre termin de celle-ci et rpartir convenablement les armatures longitudinales, ces
cerces doivent tre rigides pour cela leur diamtre est important par exemple pour nos pieux
(=1000mm) on prconise des diamtres de = 20 mm ou 25 mm. Leur espacement varie
entre 2 et 3 m environ.
Cales en bton ou en plastique : pour assurer l'enrobage des armatures de la cage et le

centrage de celle-ci, on utilise des cales, de forme circulaire, qui peuvent tre en ciment ou
en matire plastique.
Panier : A la partie infrieure de la cage, il tait habituel de retourner les armatures

longitudinales vers le centre de la section du pieu de faon constituer un panier . Il
permet dviter le poinonnement du fond de forage par les armatures longitudinales, il
empche au tube plongeur de toucher le fond du forage. Il semble maintenant prfrable de
n'admettre qu'une lgre courbure des armatures vers l'intrieur de la cage.
Armatures de levage : ces armatures ont pour rle de faciliter le levage de la cage
darmatures pour la poser ventuellement dans le forage. Il est ncessaire souvent de
renforcer le ferraillage au niveau ou ces armatures seront places.
Un schma de ferraillage prsentant les diffrentes composantes de la cage darmatures a t

prsent en annexe (ANNEXE7).
Page 42
Chapitre 5.
Mtr et Planning
1. Mtr
La mise en uvre des pieux ncessite une quantit de matriaux (bton, acier, etc.) et un nombre de
matriels bien dtermin. Cette tape aura pour but de donner la quantit de matriaux ncessaire
pour lexcution de tous les pieux. Nous prsentons aussi les matriels utiliss pour les travaux des
pieux. Pour rappel, les tudes de dimensionnement nous ont conduits au choix des matriaux
suivant :
Aciers de type HA ( = 12 ; 16 ; 25)
Aciers de type T ( = 12)
Ciment de type CP I 42.5HRS
Sable (granulat moyen)
Graviers (granulat 10-40mm)
Dans le tableau ci-dessous les diffrents matriaux seront rpertoris avec leurs diffrentes
quantits :
Tableau 21 : Tableau matriaux
Dsignation
Unit
Quantit
Ciment (CPA 45)
1100
Granulat (10-40mm)
2034,72
Sable
(granulat
moyen)
1017,36
Fer bton
172,83143
HA25
89,882784
HA16
32,6685766
HA12
50,2800696
Page 43
Tableau 22 : Tableau matriels
Dsignation
Foreuse
Pompe boue
Type
Unit
Nombre
Puissance
4;6
55KW
4;6
22KW
Central bton
LOT
160KW
Btonnier
Camion benne
Grue
Compresseur
Pelle hydraulique
250
Chargeur
3m3
10
Station totale
11
Soudeur lectrique
12
Groupe lectrogne
13
Niveau
3PN
25T
200KW
2. Planning
Le planning de mise en uvre prsente les taches raliser et la dure de chaque tache. Lexcution
des pieux passe par les tapes suivantes :
Aprs implantation et piquetage des emplacements des pieux selon les plans approuvs et amene
des matriels de forage, il est noter que de toutes les oprations qui prsident lexcution d'un
pieu par excavation du sol, le forage, parce que c'est la premire et parce que c'est celle dont les
conditions dpendent du plus grand nombre de paramtres souvent imprcis, doit faire l'objet d'une
attention toute particulire. Dans le cas de cet ouvrage, il sagit de pieux fors la boue laide
dun trpan. Fors la boue car cette mthode permet datteindre de grande profondeur, adaptable
toute nature du site, et la stabilit des parois de forage est assure par la boue ; cependant cette
stabilit peut tre galement assure par la cohsion du sol. Le trpan utilis est une mchoire
mtallique qui dtruit le sol par son poids. Il est laiss tomber en chute libre dans le forage et
ensuite remont par un cble. Il sert en gnral pour dtruire des passages rocheux dans le sol.
Page 44
Il est noter quun systme de recyclage de la boue est observ durant cette tape afin de rutiliser
cette eau lourde dont la boue en a t extraite. Aprs le forage se fait la descente de la cage
darmature et le btonnage laide dun tube plongeur. Le curage du fond de forage consiste enfin
liminer correctement la totalit des dblais situs non seulement au fond, mais galement en
suspension dans le liquide de forage de faon pouvoir btonner dans des conditions satisfaisantes
et surtout obtenir un bon contact bton-sol, en pointe notamment. Ce nettoyage permet en outre de
rgulariser la forme du fond de forage et d'extraire les sols remanis par les outils du type tarire en
particulier. Enfin, la ralisation du curage aprs installation des armatures et des gaines permet
d'liminer les matriaux bouls ou sdiments pendant les dlais ncessaires la mise en place de
ces quipements, dlais qui, pour des pieux longs, peuvent tre trs importants. Densit atteindre :
1.1
Aprs le forage se fait la descente de la cage darmature et le btonnage laide dun tube plongeur.
Les conditions de scurit du chantier seront assure en appliquant des rgles suivre impos sur
tout ltendu du projet. La manipulation des engins, non obie aux rgles est interdite. Lentre est
rserve au personnel. Lannexe 5 revient sur les conditions scuritaires, tandis que sur lannexe 8
prsente le planning de mise en uvre.
Page 45
Conclusion
Ltude du choix et du dimensionnement de fondations est un travail trs important dans le cadre de
la mise en uvre des ouvrages. Au bout de ce modeste travail, on a pu parcourir les diffrents types
de sondages gotechniques ncessaires la prvision du comportement du sol dans le processus de
choix de fondations. Les sondages carotts montrent une formation de sable limoneux jusqu une
profondeur de 15m. Sous ces couches se trouvent des formations schisteuse jusqu une profondeur
de 43m. Les sondages pressiomtriques indiquent des pressions limites maximales de 5Mpa.
Linterprtation des rsultats de ces sondages nous a permis de choisir parmi la gamme de
fondations celle qui tait la plus techniquement stable et qui proposait en outre une comptitivit
financire intressante. Ce choix qui sest dabord tourn vers les fondations superficielles sest
trouv modifi car celles-ci ne prsentaient pas une stabilit vis--vis des tassements surtout
diffrentiels. En effet fonder sur des semelles filantes consiste en des fondations de 17m de
longueur pour une largeur variant entre 5 et 6.5m. Ces dimensions nous ont conduits des
tassements diffrentiels de plus de 5 cm dans certains cas, ce qui ntait pas admissible. Le choix
final consister adopter des fondations sur pieux au nombre de 108 de diamtre 1m chacun et
encastrs 28 m. Ces pieux seront encastrs 28m, profondeur laquelle les conditions de reprise
de charges sont satisfaites. Ces pieux travaillant en pointes et en frottement seront fonds selon la
technique trs adapte du forage a la boue. Cette tude a t paracheve, par la proposition dun
plan de ferraillage base sur les dispositions particulires de rigueur. De ces plans de ferraillage on
a propos un mtr et un planning prvisionnel de mise en uvre des pieux.
Limportance de ltude de fondations est incontestable car de cette tude va dpendre la stabilit de
la structure et par la mme sa prennit. Lobjectif fix fut ainsi atteint aprs la dtermination et le
dimensionnement des pieux fors boue.
Ltude des fondations, bien que trs importante, demeure cependant tre une phase de ltude
complexe quimpose les ponts dalles en bton arm.
Page 46
Bibliographie
[1] GUEYE I., 2012 : cours de Fondations profondes, Institut internationale de leau et de
lenvironnement 2IE, (37 pages)
[2] GUEYE I. 2012 : cours de Fondations superficielles institut internationale de leau et de
lenvironnement 2IE, (70 pages)
[3] FRANK R. anne Fondations profondes Professeur adjoint de Mcanique des Sols lcole
Nationale des Ponts et Chausses (46 pages)
[4] SETRA (1993), Fascicule N 62 - Titre V, Rgles techniques de conception et de calcul des
fondations des ouvrages de gnie civil, (189 pages)
[5] MONTCHO D. G. S. anne PFE : Fondations Profondes Dimensionnement et conception
d'un programme de calcul (90 pages)
[6] AGTS, 1991, Etude gotechnique dexcution dossier N2011/F/1303
[7] DIRECTION DES ROUTES ET DE LA CIRCULATION ROUTIERE, 1978, Les pieux fors,
recueil de rgles de lart, DIRECTION DES ROUTES ET DE LA CIRCULATION ROUTIERE
(194 pages)
Page 47
ANNEXES
ANNEXE 147
ANNEXE 2.56
ANNEXE 357
ANNEXE 473
ANNEXE 574
ANNEXE
676
Page 48
ANNEXE 1 : Rsultats des essais pressiomtriques.

z
Em
P*I
15,1
1,51
4,7
0,31
3,3
0,4
4,7
0,42
9,2
0,62
10,4
0,66
18,1
0,98
25,3
2,26
38,3
1,23
10
42,1
1,32
11
54,7
1,13
12
38,4
1,26
13
16,2
1,31
14
123,7
4,82
15
32,8
2,58
16
38,9
3,05
17
51,6
2,92
18
42,9
3,44
19
26,7
3,09
20
90,8
3,88
21
44,8
3,36
22
60,7
2,91
23
119,2
2,84
24
64,8
3,48
25
51
3,28
26
75,5
3,28
27
35,7
3,49
28
46,8
3,53
Page 49
29
59,7
3,4
30
56,2
5,37
31
222,4
4,77
32
94
5,85
33
156,1
4,79
34
171,6
4,78
35
179,9
4,77
36
219,4
4,76
37
166,9
5,07
38
179,8
5,06
39
178,8
4,78
40
184,5
5,06
41
155
4,75
42
154,8
5,02
43
185,4
5,01
Essai PR1
z
Em
P*I
32
2,37
4,1
0,3
7,6
0,32
12,3
0,4
13,2
0,54
18
0,52
11,7
0,52
20,8
0,75
91,9
10
93,9
5,23
11
18,2
0,96
12
28
1,3
13
160,6
2,68
14
26,9
1,94
Page 50
15
107,6
3,03
16
155
4,81
17
61,6
2,21
18
86,6
3,68
19
35,7
2,28
20
68,3
3,26
21
167,4
4,81
22
150,1
4,94
23
121,8
4,93
24
78
5,05
25
73,6
4,99
26
86,6
4,92
27
97,8
4,89
28
119,2
4,79
29
75,4
4,98
30
83,9
5,15
31
179,2
4,76
32
117,8
4,75
33
59,8
4,74
34
63,7
4,96
35
326,6
4,71
36
166,8
4,73
37
160,9
4,82
38
174,9
4,65
39
213,2
4,72
40
65,7
5,25
41
147,8
4,71
42
139,5
4,87
43
120,2
4,97
ESSAI PR2
z
Em
P*I
Page 51
5,5
0,49
2,6
0,39
2,8
0,47
5,1
0,67
6,7
0,83
8,9
0,86
14,5
1,02
14,7
1,05
28,6
1,2
10
42,4
1,44
11
27
0,77
12
19,3
0,92
13
13,9
0,89
14
8,5
1,17
15
40,8
2,3
16
88,1
4,76
17
104,4
5,02
18
65,2
5,05
19
248,2
4,72
20
165,1
4,77
21
210,8
4,73
22
129,2
4,74
23
245,8
4,75
24
97,4
4,73
25
196,1
4,74
26
92,3
5,12
27
91
5,18
28
95,1
4,74
29
174,1
4,76
30
106
5,2
31
204,3
4,74
Page 52
32
120,7
5,36
33
135
4,76
34
96
4,65
35
104,3
4,56
36
114,2
4,68
37
216,1
4,68
38
160,2
4,67
39
112,4
4,88
40
99
5,45
41
87,6
4,77
42
80,1
4,75
43
102,8
4,68
ESSAI PR3
z
Em
P*I
55,5
4,57
6,1
0,69
4,6
0,74
0,65
10,2
0,86
12,5
0,97
62,5
3,33
90,6
3,45
19,4
1,75
10
24,9
2,81
11
30,3
3,63
12
14,3
1,26
13
38,5
3,61
14
15,7
2,18
15
138,2
4,83
16
154,8
4,83
17
79,9
4,95
Page 53
18
64,4
4,94
19
75,9
4,63
20
72,7
5,22
21
103,2
4,35
22
111,8
4,95
23
104,5
4,25
24
97,1
4,9
25
74,6
4,69
26
99,8
4,84
27
76,4
3,99
28
123,7
4,83
29
122,1
4,24
30
123,7
4,83
31
122,1
4,24
32
111
4,25
33
117,1
4,72
34
183,5
4,75
35
115,8
4,75
36
202,1
4,74
37
226
4,74
38
152
4,68
39
109,2
4,98
40
112,4
5,75
41
86
4,84
42
85,6
4,83
43
100,8
4,74
ESSAI PR4
z
Em
P*I
22,1
1,32
6,9
0,6
12,3
0,32
Page 54
14,4
0,52
8,8
0,71
15,9
0,82
27
1,02
25,3
1,43
16,9
1,56
10
13
2,16
11
14,4
1,02
12
7,7
0,81
13
9,6
0,52
14
85,9
2,53
15
33,1
3,86
16
88,7
3,82
17
26,7
4,56
18
38,1
4,1
19
46
4,34
20
136,6
4,85
21
124,3
4,84
22
95,2
4,82
23
99,9
4,83
24
106,9
4,83
25
83,4
4,82
26
77,2
4,82
27
75,4
5,09
28
124,3
4,82
29
124,3
4,81
30
106
5,01
31
108,8
4,82
32
152,9
4,8
33
105,5
5,02
34
108,3
4,81
Page 55
35
105,3
4,8
36
104,5
4,82
37
258,1
4,82
38
82,4
4,82
39
85,7
5,03
40
71,1
5,06
41
69,2
5,03
42
64,5
5,08
43
64,5
5,12
ESSAI PR5
z
Em
P*I
32,5
2,54
7,8
0,61
8,4
0,59
9,1
0,84
15,78
15,1
1,31
21,6
1,56
17,9
1,59
25,8
1,59
10
44,5
1,82
11
29,4
1,77
12
34,3
1,3
13
29,7
1,24
14
23,3
1,06
15
32,8
1,27
16
19,8
0,98
17
14,6
1,17
18
48,7
2,21
19
30,2
2,66
20
261,6
3,85
Page 56
21
64,8
4,04
22
54,1
4,18
23
102,4
3,97
24
113,5
4,28
25
59,4
5,02
26
78,2
5,12
27
91,6
5,13
28
78,9
5,19
29
78,7
5,06
30
83,2
5,18
31
130,8
5,03
32
155
5,26
33
184,2
4,81
34
209,3
4,81
35
219,8
4,8
36
202,6
4,78
37
181
4,78
38
256,1
4,78
39
225
4,78
40
222,1
4,81
41
230
4,77
42
246,1
4,76
43
230,4
4,77
ESSAI PR6
z
Em
P*I
150,2
4,84
13,2
0,7
0,71
8,8
0,73
15,4
26,9
1,15
Page 57
27,2
1,45
25
1,14
17,5
1,57
10
30,2
1,8
11
154
4,81
12
267,6
4,8
13
220,1
4,79
14
251,5
4,77
15
148,5
4,77
16
103,2
4,76
17
45,5
3,96
18
211,6
4,76
19
179,6
4,99
20
155,2
4,84
21
159,2
4,23
22
224,5
4,72
23
222,7
4,73
24
214,1
4,74
25
196,6
4,74
26
114,8
4,73
27
114,8
4,73
28
227,6
4,71
29
226,9
4,72
30
210,7
4,72
31
220,3
4,71
32
242,9
4,71
33
191,2
4,72
34
239,2
4,73
35
197,1
4,77
36
182,4
7,72
37
185,4
5,13
Page 58
38
208
4,74
39
193,1
4,79
40
205,7
4,7
41
178,4
4,88
42
172,6
4,91
43
181,5
5,06
ESSAI PR7
Page 59
ANNEXE 2 : Dtermination des valeurs de p
le
Dtermination de Ple pour les cules
Page 60
Dtermination de Ple pour les piles doubles
Dtermination de Ple pour les piles simples
Ainsi on a :
E1 calcul B/2 (= 6.5/2 = 3.75m) ; E1 = 7.6 + 0.75 x (12.3 7.6) = 11.125

E2 calcul 2B/2 (= 2x6.5/2 = 6.5m) ; E2 = 18 + 0.5 (18 11.7) = 14.85
E3 calcul 3B/2 (= 3x6.5/2 = 9.75m) ; E3 = 91.9 + 0.75 (93.9 91.9) = 93.4
E4 calcul 4B/2 (= 4x6.5/2 = 13m) ; E4 = 160.6
E5 calcul 5B/2 (= 5x6.5/2 = 16.25m) ; E5 = 155 (155 - 61.6) x 0.25 = 131.65
E6 calcul 6B/2 (= 6x6.5/2 = 19.5m) ; E6 = 35.7 + (68.3 35.7) x 0.5 = 52
E7 calcul 7B/2 (= 7x6.5/2 = 22.75m) ; E7 = 150.1 + (150.1 121.8) x 0.75 = 128.875
E8 calcul 8B/2 (= 8x6.5/2 = 26m) ; E8 = 86.6
E9 calcul 9B/2 (= 9x6.5/2 = 29.25m) ; E9 = 75.4 + (83.9 75.4) x 0.25 = 77.525
E10 calcul 10B/2 (= 10x6.5/2 = 32.5m) ; E10 = 117.8 (117.8 59.8) x 0.5 = 103.3
E11 calcul 11B/2 (= 11x6.5/2 = 35.75m) ; E11 = 326.6 (326.6 166.8) x 0.75 = 206.75
E12 calcul 12B/2 (= 12x6.5/2 = 39m) ; E12 = 213.2
E13 calcul 13B/2 (= 13x6.5/2 = 42.25m) ; E13 = 139.5 (139.5 120.2) x 0.25 = 134.675
Page 61
E14 calcul 14B/2 (= 14x6.5/2 = 45.5m) ; E14 = 213.2

E15 calcul 15B/2 (= 15x6.5/2 = 48.75m) ; E15 = 213.2
E16 calcul 16B/2 (= 16x6.5/2 = 52m) ; E16 = 213.2
E3,5 =
E6,8 =
E9,16 =
Enfin
Ed = 21.50Mpa
Et Ec = E1 = 11.125Mpa

semelle.
q0 = x z = 2.7KN/m3 x 3m = 8.1 KN/m2
Page 62

)(
De= 2.31m
)(
ql = 0.653Mpa = 65.3T/m
q cal = ql = 32.65 T/m
Ainsi on a :
E1 calcul B/2 (= 6/2 = 3m) ; E1 = 7.6

E2 calcul 2B/2 (= 2x6/2 = 6m) ; E2 = 18
E3 calcul 3B/2 (= 3x6/2 = 9m) ; E3 = 91.9
E4 calcul 4B/2 (= 4x6/2 = 12m) ; E4 = 28
E5 calcul 5B/2 (= 5x6/2 =15 m) ; E5 = 107.6
E6 calcul 6B/2 (= 6x6/2 = 18m) ; E6 = 86.6
E7 calcul 7B/2 (= 7x6/2 = 21m) ; E7 = 167.4
E8 calcul 8B/2 (= 8x6/2 = 24m) ; E8 = 78
E9 calcul 9B/2 (= 9x6/2 = 27m) ; E9 = 97.8
E10 calcul 10B/2 (= 10x6/2 = 30m) ; E10 = 83.9
Page 63
E11 calcul 11B/2 (= 11x6/2 = 33m) ; E11 = 59.8

E12 calcul 12B/2 (= 12x6/2 = 36m) ; E12 = 166.8
E13 calcul 13B/2 (= 13x6/2 = 39m) ; E13 = 213.2
E14 calcul 14B/2 (= 14x6/2 = 42m) ; E14 = 139.5
E15 calcul 15B/2 (= 15x6/2 = 45m) ; E15 = 213.2
E16 calcul 16B/2 (= 16x6/2 = 48m) ; E16 = 213.2
E3,5 =
53.68
E6,8 =
98.87
E9,16 =
90.77
Enfin
Ed = 17.86Mpa
Et Ec = E1 = 7.6Mpa
. Ainsi on a :
E1 calcul B/2 (= 4/2 = 2m) ; E1 = 4.1

E2 calcul 2B/2 (= 2x4/2 = 4m) ; E2 =12.3
E3 calcul 3B/2 (= 3x4/2 = 6m) ; E3 = 18
E4 calcul 4B/2 (= 4x4/2 = 8m) ; E4 = 20.8
E5 calcul 5B/2 (= 5x4/2 = 10m) ; E5 = 93.9
E6 calcul 6B/2 (= 6x4/2 = 12m) ; E6 = 28
E7 calcul 7B/2 (= 7x4/2 = 14m) ; E7 = 26.9
E8 calcul 8B/2 (= 8x4/2 = 116m) ; E8 = 155
E9 calcul 9B/2 (= 9x4/2 = 18m) ; E9 = 86.6
E10 calcul 10B/2 (= 10x4/2 = 20m) ; E10 = 68.3
E11 calcul 11B/2 (= 11x4/2 = 22m) ; E11 = 150.1
Page 64
E12 calcul 12B/2 (= 12x4/2 = 24m) ; E12 = 78

E13 calcul 13B/2 (= 13x4/2 = 26m) ; E13 = 86.6
E14 calcul 14B/2 (= 14x4.5/2 = 28m) ; E14 = 119.2
E15 calcul 15B/2 (= 15x4/2 = 30m) ; E15 = 83.9
E16 calcul 16B/2 (= 16x4/2 = 32m) ; E16 = 117.8
E3,5 =
E6,8 =
E9,16 =
Enfin
Ed = 10.15Mpa
Et Ec = E1 = 4.1Mpa

semelle.
Page 65
q0 = x z = 2.7KN/m3 x 3m = 8.1 KN/m2

)(
De= 2.31m
)(
ql = 0.6894Mpa = 68.94T/m
q cal = ql = 34.47 T/m
Smin = L x B B = Smin/L = 98.84/17 = 5.81m prenons B = 6m
Page 66
ANNEXE 3 : Dtermination de B et L pour les pieux.

I.
Hypothse 2 : B = 800mm et L = 25m
a. Dtermination de la charge limite de pointe
A Kp ple*
Kp : facteur de portance.
= 3.14x0.42= 0.5024m2
Cest un coefficient qui est donn par le tableau suivant :
Valeurs du facteur de portance Kp
Page 67
manire suivante
Ple*
Avec : {
a = 0.5m

h = 25m 16m = 9m
b = min (a ; h) = (0.5 ; 9) = 0.5m
D : hauteur dencastrement ; D = 25m
Ple*
Ple* =0.5 (3.28 + 3.28) = 3.28MPa

On a donc Qp = 0.5024x 1.1x 328= 1812.66KN
Qp=181.27 Tonnes
b. Dtermination de la charge limite par frottement latral
Qs = P
Page 68

qs = qsn
qs = qsn

z(m)
P*l(MPa)
sable
9
Courbe
Type de sol
10
1,32 compact
11
1,13 sable
Pn(MPa) qsn(Mpa) qs (MPa)
moyennement
1,23 compact
sable
utilise
Q2
0,08
0,07
Q2
0,08
0,07
moyennement Q2
0,08
0,06
moyennement
Page 69
compact
sable
12
moyennement
1,26 compact
sable
Q2
0,08
0,07
moyennement
13
1,31 compact
Q2
0,08
0,07
14
4,82 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
15
2,58 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
16
3,05 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
17
2,92 Schiste (roche altre)
Q2
0,08
0,08
18
Q2
0,08
0,08
19
Q2
0,08
0,08
20
Q2
0,08
0,08
21
Q2
0,08
0,08
22
Q2
0,08
0,08
23
Q2
0,08
0,08
24
Q2
0,08
0,08
25
Q2
0,08
0,08

Qs
Qs= 326 Tonnes
c. Calcul de la capacit portante
Page 70
ELS rare : Q =
On compare maintenant les capacits portantes avec les efforts en tete de pieux :
Capacit portante(T)
Efforts
Conclusions
reprendre(T)
ELU fondamentale
362.34
404
Non vrifie
ELS rare
289.85
300
Non vrifie
quasi- 227.74
226
Vrifie
ELS
permanente
II.
A Kp ple*
= 3.14x0.52= 0.785m2
Page 71

manire suivante
Ple*
Avec : {
a = 0.5m

h = 25m 16m = 9m
b = min (a ; h) = (0.5 ; 9) = 0.5m
Ple*
Page 72
Ple* =0.5 (2.28 + 3.26) = 2.77MPa

On a donc Qp = 0.785x 1.1x 277= 2391.9KN
Qp=239.2 Tonnes
Qs = P

Page 73
qs = qsn
qs = qsn

z(m)
P*l(MPa)
sable
9
sable
11
12
0,08
0,07
Q2
0,08
0,07
Q2
0,08
0,06
Q2
0,08
0,07
moyennement
1,26 compact
sable
Q2
moyennement
1,13 compact
sable
Pn(MPa) qsn(MPa) qs (MPa)
moyennement
1,32 compact
sable
utilise
moyennement
1,23 compact
10
Courbe
Type de sol
moyennement
13
1,31 compact
Q2
0,08
0,07
14
4,82 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
15
2,58 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
16
3,05 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
17
Q2
0,08
0,08
18
Q2
0,08
0,08
19
Q2
0,08
0,08

Qs
Page 74
Qs= 257.48 Tonnes
ELS rare : Q =
Capacit portante(T)
Efforts
Conclusions
reprendre(T)
ELU fondamentale
354.77
404
Non vrifie
ELS rare
272.59
300
Non vrifie
quasi- 214.16
226
Non vrifie
ELS
permanente
III.
Page 75
A Kp ple*
= 3.14x0.52= 0.785m2

manire suivante
Ple*
Avec : {
a = 0.5m

Page 76
h = 25m 16m = 9m
b = min (a ; h) = (0.5 ; 9) = 0.5m
Ple*
Ple* =0.5 (3.28 + 3.28) = 3.28MPa

On a donc Qp = 0.785x 1.1x 328= 2832.28KN
Qp=283.23 Tonnes
Qs = P

Page 77
qs = qsn
qs = qsn

z(m)
P*l(MPa)
sable
9
11
12
13
0,08
0,07
Q2
0,08
0,07
Q2
0,08
0,06
Q2
0,08
0,07
Q2
0,08
0,07
moyennement
1,26 compact
sable
Q2
moyennement
1,13 compact
sable
moyennement
1,32 compact
sable
utilise
moyennement
1,23 compact
sable
10
Courbe
Type de sol
moyennement
1,31 compact
Page 78
14
4,82 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
15
2,58 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
16
3,05 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
17
Q2
0,08
0,08
18
Q2
0,08
0,08
19
Q2
0,08
0,08
20
Q2
0,08
0,08
21
Q2
0,08
0,08
22
Q2
0,08
0,08
23
Q2
0,08
0,08
24
Q2
0,08
0,08
25
Q2
0,08
0,08

Qs
Qs= 408.2Tonnes
ELS rare : Q =
Page 79
Capacit portante(T)
Efforts
Conclusions
reprendre(T)
ELU fondamentale
493.88
404
Vrifie
ELS rare
388.5
300
Vrifie
226
Vrifie
ELS
quasi- 303.25
permanente
IV.
Hypothse 5 : B = 1000mm et D = 28m
d. Dtermination de la charge limite de pointe
A Kp ple*
= 3.14x0.52= 0.785m2
Page 80

manire suivante
Ple*
Avec : {
a = 0.5m

h = 25m 16m = 9m
b = min (a ; h) = (0.5 ; 9) = 0.5m
Ple*
Page 81
Ple* =0.5 (3.53 + 3.4) =3.465MPa

On a donc Qp = 0.785x 1.1x 346.5= 299.2
Qp=299.2 Tonnes
e. Dtermination de la charge limite par frottement latral
Qs = P

Page 82
qs = qsn
qs = qsn

z(m)
P*l(MPa)
sable
9
11
12
0,08
0,07
Q2
0,08
0,07
Q2
0,08
0,06
Q2
0,08
0,07
moyennement
1,26 compact
sable
Q2
moyennement
1,13 compact
sable
moyennement
1,32 compact
sable
utilise
moyennement
1,23 compact
sable
10
Courbe
Type de sol
moyennement
13
1,31 compact
Q2
0,08
0,07
14
4,82 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
15
2,58 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
16
3,05 sable limoneux
Q2
0,08
0,08
17
Q2
0,08
0,08
18
Q2
0,08
0,08
19
Q2
0,08
0,08
20
Q2
0,08
0,08
21
Q2
0,08
0,08
22
Q2
0,08
0,08
23
Q2
0,08
0,08
24
Q2
0,08
0,08
Page 83
25
Q2
0,08
0,08
26
Q2
0,08
0,08
27
Q2
0,08
0,08
28
Q2
0,08
0,08
Qs =
Qs= 483.56Tonnes
f. Calcul de la capacit portante (en tenant compte du frottement ngatif)
ELS rare : Q =
On compare maintenant les capacits portantes avec les efforts en tte de pieux :
Capacit portante(T)
Efforts
Conclusions
reprendre(T)
ELU fondamentale
438.9
404
Vrifie
ELS rare
336.62
300
Vrifie
quasi- 264.49
226
Vrifie
ELS
permanente
Page 84
Page 85
ANNEXE 4 : Dtermination du nombre de pieux

La dtermination du nombre de pieux par file se fait en considrant la charge totale reprendre. On
a dj dtermin la charge que reprends un pieu lorsquil est considr comme isol. Ceci nous
servira dterminer le nombre de pieux mettre sous les files de piles ou sous les cules. Le
tableau ci- dessous rcapitule les charges totales reprendre par le groupe de pieux.
ELS quasiELU fondamentale (T)
ELS rare (T)
permanente (T)
1986
1503
1200
doubles
4330
3621
2436
sous cules
4805
3765
2700
sous file de piles

simples
sous file de piles
Rcapitulatif des charges totales (Qg) sous appuis

Le nombre de pieux sobtient par une formule du coefficient defficacit. Ce coefficient est donn
par : Ce =
. On va supposer que chaque pieu travail de manire identique dans le
groupe que si il tait isol. Par consquent on a Ce = 1 et donc
. Pour rappel, en mode
isol, un pieu reprend :

ELU
fondamental ELS rare (T)
(T)
Pieu isol
440
ELS
quasi-
permanente (T)
337
265
Nombre de piles sous files piles simples
En ELU fondamentale on a :
En ELS rare on a :
Page 86
En ELS quasi-permanente on a :
n 4.52 on prendra n = 6. Soit 6 pieux sous la file de piles simples. La vrification se fera en
calculant le coefficient defficacit et en sassurant quil ne dpasse pas les 1 ce qui serait nonsens.
Il reste dterminer lespacement entre les pieux. La file de pile a une longueur de 17m.
Lespacement S= (17m 6m)/4 = 2.2m on prendra S=3m.
En rsum sous la file de piles simples on aura 6 pieux espacs de 3m les une des autres
Nombre de piles sous file de piles doubles et sous cules
Le nombre de pieux sous piles double et cule sera dtermin en mme temps en considrant les
charges sur les piles doubles. Ceci pour car ces deux charges Qg sont proches.
En ELU fondamentale on a :
En ELS rare on a :
En ELS quasi-permanente on a :
n 11.17 on prendra n = 12. Soit 12 pieux sous la file de piles doubles et des cules. La vrification
se fera en calculant le coefficient defficacit et en sassurant quil ne dpasse pas les 1 ce qui
serait non-sens.
Il ya 12 pieux soit donc considrer deux files de pieux avec les mme configurations quau
niveau des piles simples.
En rsum sous la file de piles doubles et sous les cules on aura 12 pieux en deux rages
espaces de 3m et les pieux de chaque range seront espacs de 3m.
Page 87
ANNEXE 5 : Excution des pieux

Prparation dexcution de travaux
1. Organisation sur le chantier
Selon les situations de chantier et les implantations des pieux, 4 6 foreuses seront employes pour
les travaux de fondations. Pour avancer les travaux, nous comptons appliquer des excavations
manuelles pour creuser les couches de sable
2. Documents ncessaires pour les travaux
Plans dimplantation des pieux, plans de coffrages de pieux et plans de ferraillage des pieux, tudes
de reconnaissances gotechnique, rgle de lart, les tableaux dexcution et tableaux de rception.
3. Les ingnieurs doivent tre organiss pour se familiariser aux plans dexcution, situations
gotechniques et les plans doivent tre examins et confirms. Il faut que les ingnieurs
apprennent les situations hydro gographique, les normes, les ides de conception ainsi que
les diffrents tableaux de contrle.
4. Leau lectricit et circulations pour les engins, dviations et la maintenance de circulation
pour les transports des engins sur le chantier des travaux constituent des points critiques
pour le droulement normal des travaux
5. Les matriaux doivent faire lobjet des essais de rception
6. Les axes des pieux, cotes doivent tre confirms et rceptionne pore les passer sur la
procdure de visa de commencement de travaux
7. Mise en place des mesures ncessaire pour la scurit et hygine
8. Etablir les rglements internes auxquels les employs doivent se rfrencier
Mthode dexcution
Procdure dexcution de forage percussion
Implantation
de pieux
Implantation de
gaine perdue
Page 88
DEPOSER LA
GAINE PERDUE
FORAGE AU
BATTAGE
Recyclag
e dargile
NETTOYAG
E
Nettoyage de
sdiment
Mesure de la
profondeur
Scurit et hygine
Le directeur de projet prside lorganisation et coordonne lquipe de scurit et hygine.

Chaque quipe travaille en rotation pour le contrle
Dfense dentre au chantier sans casque
Manipulation dengin non obie aux rgles est interdite
Panneaux de signalisation
Page 89
Les matriaux doivent tre rangs dans lordre et es matriaux abandonns doivent tre
traits immdiatement pour assurer la circulation.
Equiper des appareils extincteurs, surveillance 24h/24, lentre est rserve a personnel.
Le forage est coule en bton pour les travaux de pieux sur 24h conscutif, lentreprise fait
le pessaire pour rduire le bruit
La runion de scurit aura lieu rgulirement pour assurer la scurit et lhygine.
Page 90
ANNEXE 6 : Matriaux et conditions de fissuration

Bton de qualit QF400
Bton dos 400kg de ciment CP I 42.5HRS. il est rserv exclusivement aux pieux
Rsistance la compression 28jours : fc28
Rsistance la traction 28jours :ft28
fc28/(1.2*1.05) =19.84 Mpa
0.6+0.06fc28 = 1.79
Module de dformation instantane : Ei28 11000(fc28)*1/3 = 29776Mpa

Module de dformation diffre : Ev28 3700(fc28)*1/3 = 10007Mpa
Contrainte de compression limite du bton lELS : fbc 0.3fc28 = 5.95Mpa
Contrainte tangentielle limite : Taux_U
Coefficient de poisson
Min (0.15fc28/gamma_b), 4Mpa) =1.98Mpa
0.20
Acier
Armatures a hautes adhrence : fe E40 A : fe = 400Mpa
Diamtre nominal (en mm) 8, 10, 12, 14, 16, 20, 25,32
Acier doux FeE235 : fe 235Mpa
Module dlasticit : E=200000Mpa
Rsistance caractristique des aciers : fed = fe/s avec
s = 1.00 combinaisons accidentelles et 1.15 pour tous les autres cas
Coefficient de fissuration
= 1.0 pour les rl 1.3

= 1.3 pour les fils HA avec diamtre <6mm
= 1.6 barres HA et fils Ha diamtres >6mm
Page 91
Coefficient de scellement :
s= 1.0 pour le rl
= 1.5 pour les barres et fils HA
Enrobages
Enrobages des armatures
Pieux : a=0.07m
Semelles de fondations : a=0.04m
Autres : a=0.03m
Conditions de fissurations
Fissuration prjudiciable
La fissuration est considre prjudiciable pour tous les lments des ouvrages autres que les pieux
fors
La contrainte de traction des armatures est : a = Min (2/3fe, Max (1/2fe, 110(ftj) 1/2))
Tablier du viaduc a= 216Mpa
Autres lments
a= 202Mpa
Fissuration trs prjudiciable

LA fissuration est considre trs prjudiciable pour les pieux fors
La contrainte de traction des armatures est : a = 0.8 Min (2/3fe, Max (1/2fe, 110(ftj) 1/2))
Pieux fors
a = 160Mpa
Page 92
ANNEXE 7 : Ferraillage de la cage darmatures
Page 93
ANNEXE 8 : Planning de mise en uvre des pieux
Page 94

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS: Cas de L'échangeur Mali Béro de Niamey

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS: Cas de L'échangeur Mali Béro de Niamey

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS :

Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

MEMOIRE POUR LOBTENTION DU

Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI

Travaux dirigs par : Mr Ismaila GUEYE

Jury dvaluation du stage :

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

Je ddie aussi ce travail mes grands-parents pour leurs sages conseils

Je ddie enfin ce travail aux corps professoral du 2IE

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

Je tiens remercier le directeur gnral de lentreprise ELH Hadj Mahamane Ousmane

Je tiens remercier tout particulirement et tmoigner toute ma reconnaissance

Mr Ismaila Gueye directeur de mmoire pour ses conseils prcieux,

Mr Maman Sani, Ingnieur Gnie Civil ;

Je tiens remercier toute lquipe dynamique du bureau dtudes GERMS Consulting et de

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

SETRA : Service dEtudes Techniques des Routes et Autoroutes

AGTS (Laboratoire dessais)

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de

Etudes des sondages .........................................................................................................2

1. Sondages carotts ......................................................................................................................3

Fondations superficielles .................................................................................................8

Fondations profondes ....................................................................................................21

Armatures et dispositions constructives ........................................................................40

1. Armatures longitudinales ........................................................................................................40

Mtr et Planning ..........................................................................................................43

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de

LISTE DES FIGURES

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de

LISTES DES TABLEAUX

M Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA Promotion [2012/2013]

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

de proposer une mthodologie de

DIMENSIONNENMENT DE FONDATIONS en sappuyant sur le cas de lchangeur Mali Bro

les essais raliss et den tirer les informations

M. Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

Etudes des sondages

M. Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

Deux sondages carotts (SC1 et SC2) descendus 45.5m de profondeur;

M. Moumouni IBRAHIM MOUMOUNI M2GC/POA

CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DE FONDATIONS : Cas de lchangeur Mali Bro de Niamey

profondeur (m) Essai SC1

Remblai latritique rougetre

remblai latritique rougetre

Sable limoneux jauntre

Sable limoneux jauntre

Sable limoneux jauntre

Sable limoneux beige

Sable limoneux beige

Sable limoneux beige

Sable limoneux beige