Pengubahsuaian terhadap hak kelas syer

-perlindungan perlu diberikan kepada pemegang syer kelas tertentu

kerana mereka boleh meminda artikel atau memorandum oleh itu hak
pemegang syer kelas tidak terjamin.
Biasanya hak mereka dinyatakan dalam memorandum, s21:tidak boleh
dipinda.
-Table A dalam artikel 4-pindaan hak kelas dengan persetujuaan mereka
-s65-mesti ada peruntukkan untuk meminda dalam artikel or
memorandum, if 10 percent not setuju can apply to court
-s181-dipakai if there is penindasan towards this kelas.
Pinjaman oleh syarikat dan cagaran dan debentur(modal pinjaman)company borrow money from financial institution
Kuasa untuk meminjam
-Common law, trading company selalu dianggap boleh meminjam except
stated in memorandum. Non trading company the kuasa pinjaman mesti
dinyatakan di dalam memorandum.
-s19(1) perkataan berhad dianggap mempunyai kuasa seperti dinyatakan
dalam jadual 3, termasuk kuasa to borrow. However kuasa ini boleh
dikecualikan oleh memorandum.
-syarikat yang tidak ada perkataan berhad need kebenaran nyata menteri
untuk meminjam. Kebenaran ini also need to be inserted into
memorandum.
-syarikat awam need sijil untuk memulakan syarikat although kebenaran
untuk meminjam telah diperolehi.
-if the pinjaman tidak termasuk dalam fasal objek syarikat, ia masih sahs20-also described the remedy-remedy.
Pinjaman dengan security dan pinjaman tanpa sekuriti
Maksud debenture? Satu terma perniagaan yang merujuk banyak perkara.
A form of bukti pinjaman. S4(with or without cagaran)
Cagaran tetap dan cagaran terapung
-Cagaran tetap cagaran asset tetap. Sifatnya mengikat asset immediately.
-Cagaran terapung cagaran asset sementara seperti stok perniagaannya.
This is a type of cagaran under common law.
Re Yorkshire Woolcombers Association- cagaran terapung:
-caj asset tertentu( aset semasa atau masa depan)
-caj ini bertukar dari semasa ke semasa
-caj ini tidak mengikat secara terus kepada asset oleh itu syarikat masih
boleh berurusan dengan asset tersebut.
-the charge will crystallize apabila berlaku sesuatu perkara tertentu.
However, the terms are not conclusive but the court will look at the sifat
cagaran tersebut. Sometimes it was stated as cagaran tetap although the
genuine nature is cagaran terapung. Re Brightlife-buku dicagar,

nyatakan caj tetap tetapi syarikat boleh uruskan dengan asset tersebut.
So its real nature is cagaran terapung.

Pembekuan cagaran terapung

When:
1. arahan pergulungan telah diperolehi tidak kira pergulungan dilakukan
secara sukarela atau atas arahan mahkamah.
2. pemegang debentur mengambil alih asset tersebut.
3. perlantikan receiver oleh pemegang debentur
4. syarikat berhenti perjalanannya
5. notis given by pemegang cagaran.
6. perkara dalam perjanjian berlaku
Keutamaan antara two cagaran
Many charge, first charge will be prioritized. However, if one cagaran
terapung first and cagaran tetap later, cagaran tetap will have the priority.
Weaknesses of cagaran terapung
1. sekuriti tidak kukuh, ini kerana company can deal with the said asset.
Lien and cagaran tetap can diwujudkan and have better priority.
2. cagaran tetap diutamakan.
3. pemiutang sewa boleh obtain distress order towards the asset sebelum
ia membeku.
4. pemiutang penghakiman juga boleh menguatkuasakan penghakiman ke
atas asset yang mempunyai cagaran terapung sebelum ia membeku.
5. Section 294-6 months from the permulaan pengulungan x sah kecuali
(refer section)
6. Section 292 plus 294
Pendekatan baru untuk cagaran terapung- Fasal pembekuan
automatik
Re Manurewa Transport
Cagaran terapung membeku automatik when sesuatu perkara dalam
perjanjian telah berlaku. For instance, in this case, cagaran akan
membeku jika cagaran lain cuba diwujudkan ke atas asset yang sama.
Dikritik cause it will be unfair to the third party. Court says this is freedom
of contract, and appreciate the fasal in this case.
The above case was applied in Silverstone v Hock Ban Hin Trading
Sdn Bhd, it was held that it is not unfair to the third party because :
1. this is a form of freedom of contract. The implementation of the term
depends on the the intelligence of the drafter of the contract.
2. pemiutang perlu diberikan kelonggaran untuk menguakuasakan
cagaran mereka.
3. the charge is open for public inspection and it is not something that
cannot be detected.

Pendaftaran cagaran
-section 108(3) cagaran has to be registered at the pendaftar syarikat in
30 days from the time ia diwujudkan. Else it will be void.
-Section 109-kewajipan peminjam untuk mendaftarkannya. Else is a form
of kesalahan jenayah a form of fraud.
-sijil pendaftaran akan dikeluarkan. Section 111(2)-sijil is the keterangan
konklusif.
-section 114, tambahan masa untuk membuat permohonan.
Allotment (Untukan)
Syarikat akan menguntukkan kepada ahli-ahli syer-syer tertentu. Proses
ini pernting dan undang-undang diwujudkan bagi mengawal proses
penguntukkan ini.
Sekatan untuk Untukkan
Syarikat perlu menyediakan prosektus dan menurut section 48(1) syarikat
tidak boleh menguntukkan syer kecuali:
1. minimum subscription perlu dipenuhi
2. bayaran untuk semua syer telah diterima
1. Minimum subscription
no longer important
2. amaun syer perlu dibayar
-section 48(3)-5 percent minimum. Section 48(4), section 49
-sekatan allotment dalam kes kes tertentu, section 50(1)
Untukkan bagi balasan bukan wang
-dengan cara berikan perkhidmatan
-this is allowed under common law if it was done in good faith. See the
case of Re Baglan Hall Collierg.
-secara tersirat membernarkan, section 54(1), (3)
Memberikan syer pada harga premium
-par value tidak dipengaruhi oleh harga pasaran, it will be shown in
memorandum.
-if 15 percent given maka tidak perlu apa apa kuasa khas dalam artikel
kerana undang-undang membenarkan.
-section 60(3)
-Section 67A(3)
-section 60, Henry Head & Co v Rapier
-Section 60(4)
Memberikan syer pada harga diskaun
-below par value, di common law, Lord Mc Nagten x setuju kerana anda
boleh give debentur and not syer and ia bertentangan dengan
memorandum.
-?

Right issue
-Hak untuk mendapatkan syer yang telah issue. Pemberian kepada
pemegang debentur sedia ada. Mereka perku subscribe, semua ahli boleh
beli tetapi sekatan kepada syer tertentu saja.
-section 32some different act
Propektus diperlukan?
-section 4(6)(c), kecuali section 39
Bonus issue/capitalization of profit
- now the modal syer has profit and company wanna change it into modal
syer
-need approval from security commission.
-section 32(2)
-apa itu unappropriate profit? No definition in the act. (unrealised-not
come to hand only exist on paper)
-di dalam jadual terdapat pengecualian kepada syarikat awam yang tidak
disenaraikan dalam bursa saham..
Modal Syer
-syer-syer yang menjadi modal syarikat. In different name and subject to
change. For example authorised capital yang boleh dipecahkan kepada
issued capital and unissued capital.
-issued capital can dipecahkan kpd paid and unpaid.
-msia no minimum capital.
-masa lampau company must kekalkan their modal and cannot reduce the
modal.-Trevor v Whiteworth
-however situation has changed.
-cannot kurang but can chg dinyatakan dalah section 62.
-pengubahan has to be stated in the artikel. Jadual/table A tidak nyatakan,
baru can be implemented.
-company act actually allowed pengurangan modal.
-order88 ROHC,to kurang modal.
-section 64(1)(b)
Perlindungan minoriti dan kaedah dalam kes Foss v Harbottle
-2 cabang
-untuk sesuatu tindakan dibawa untuk mendakwa sesuatu kesalahan yang
berhak membawa kes ialah syarikat itu sendiri.
-if there is a kesalahan and it is in form of irregularity yang telah
dimaafkan oleh golongan majoriti maka individu dalam syarikat tiada hak
untuk mengambil tindakan atas perkara itu(hanya untuk kesalahan yang
boleh dimaafkan seperti kesalahan teknikal dan bukan kesalahan undangundang)
-however there is a risk that majority will take advantage untuk
menyalahguna kuasa(misalnya pengarah yang mempunyai syer majority)
-oleh itu tiada tindakan boleh diambil jika syarikat melalui mesyuarat
mengambil keputusan tidak mahu mendakwa mereka yang terlibat.

(resolution through meeting) oleh itu terdapat kekecualian terhadap

prinsip ini:
1. syarikat menjalankan transaction ultra vires. This cannot be forgiven or
mengesahkan transaction ini. Section 20(2) sebelum ia belum
dilaksanakan ahli-ahli boleh mengambil tindakan.
2. perkara penting yang memerlukan kelulusan resolusi khas tetapi
dengan majority biasa. Edwards v Halliwell
3. if the perkara memberi kesan negatif or menjejaskan hak peribadi ahli
sama ada dalam memorandum,artikel or statut. Pender Lusington
4. Apabila mereka yang mengawal syarikat telah melakukan frod terhadap
minoriti atau menindas minoriti-Cook v Deeks
Untuk mengambil tindakan derivative ini,2 perkara perlu dibuktikan:
1. presence of fraud terhadap minoriti tidak termasuk kes-kes kecuaian
pengarah. Kes Pavlides v Jensen-pengarah syarikat telah dengan cuai
menjual harta syarikat dibawah nilai sepatutnya. Syarikat telah
mengakibatkan kerugian dan ahli syarikat ingin mengambil tindakan ke
atas pengarah tersebut. In this case the court held that kecuaian bukan
satu kekecualian kepada prinsip foss v habottle. Which means oni majority
can decide following the case of foss.
2. syarikat dikuasai pelaku salah. Ini bermakna mereka akan menghalang
ahli ahli daripada mengambil tindakan ke atas mereka. Biasanya jika
badan pengarah enggan mengambil tindakan ke atas mereka yang salah
maka mereka boleh memecat badan pengarah dan melantik yang baru.
But if the syarikat dikuasai mereka yang mempunyai jumlah syer yang
besar maka seorang ahli(minority) can take tindakan derivative.
Above are tindakan common law, u can also opt to ambil tindakan under
statut.
Statut:
Section 181, 2 things to be taken into consideration:
1. hak ini terbuka kepada semua ahli tanpa mengambil kira peratusan
syer yang mereka miliki. Also open to debentur holder of the company.
They can sue on their own name and not seek recourse through tindakan
derivative.
2. remedy under section 181(a) dan (b) can be appied as long as can
dibuktikkan ia jatuh under perkataan utama iaitu penindasan
discrimination and tidak adil atau prejudis. Oleh itu prinsip in the case of
foss tidak akan dipakai. This is because this remedy is under statut but
not under common law. That's why no need to prove those kekecualian.
So this is the best remedy ever.
Section 181(a)
1
2. Case: Re Hammer Ltd, Re Five minutes car wash ltd( in this case
perbezaan pendapat is not a form of penindasan)
Question: must the discrimination continuous or just once?

-Re kong Thai: it must be continuous

-Owen Sim Liang: no need, if it is continuous injunction can be sought.
-pemakaian 181 oni for syer holder or debenture holder. Pengarah cannot
memohon this remedy unless memohom as a shareholder
-must take action immediately else will be deemed the kesalahan was
being forgiven. Kuasa mahkamah dalam menentukan case, discretionarysection 181(2)
other than 181, we can also use :
-section 218(f)
-section 218(i) these two section is only for pengulungan syarikat sahajalast option
Pengulungan syarikat
Menurut section 211 got two types:
1. secara sukarela
2. oleh mahkamah
Pengulungan sukarela:
Very rare biasanya merujukan keadaan dalam section 254:
-semasa dijanjikan seperti dinyatakan dalam memorandum dan artikel.
-jika berlaku sesuatu perkara tertentu yang memorandum atau artikel
menyatakan syarikat akan dibubarkan. Normally the incident tidak dapat
mencapai objectivenya lagi pada masa depan.
-with no sebab yang dirancang, mereka secara sukarela membubar
dengan resolusi khas. Section 257, sebuah syarikat boleh digulungkan
secara sukarela satu deklarasi atau akuan perlu dikeluarkan untuk
mengesahkan ia boleh membayar semua hutang not more than 12
months(declaration that the compny is solven)
Pengulungan oleh mahkamah
-Section 217-dipohon oleh those who have the locus standi
-court will hear the case and meluluskan petition atas alasan pengulungan
yang dinyatakan dibawah section 218
-the decision is discretionary because it will affect many parties.
-section 217(1) locus standi?
a)syarikat itu sendiri
can lembaga pengarah boleh membubarkan? In england can.
In malaysia kes Miharja Development-can also. By virtue of section 254
b) pemiutang, section 217(2)(c)
c)penyumbang cannot use section 218 1 a b c e and I kecuali he is the last
ahli dalam syarikat, he must be penyumbang syer yang asal, beliau juga
telah memegang syer tersebut atas namanya selama 6 months daripada
18 months. To avoid mereka yang beli syer untuk menggulungkan
syarikat.
Proses dan kesan pengulungan
Bila mula?
Pengulungan oleh mahkamah

-section 219(1)-tarikh resolusi itu diluluskan iaitu sebelum petition

diluluskan. Retrospective effect. If during that period contract entered
into, contract will be batal if petition allowed.
-section 223 transaction pelupusan harta akan batal. To avoid syarikat
melupuskan harta bagi menghalang pemiutang mendapatkan hak
mereka. Tetapi halangan ini bukan mutlak kerana mahkamah can give
persetujuan if it was on good faith. Selain itu pemindahan syer selepas
pengulungan juga x sah. Section 224.
Kesan pengulungan
-after pengulungan kuasa lembaga pengarah akan tamat. Same goes to
pekerja tetapi liquidator can take them to berkhidmat sehinggan
pengulungan tamat.
-section 258(2)-pengulungan sukarela oleh ahli,pekerja still can kerja
sehingga proses pengulungan selesai.
-section 264???
-after pengulungan syarikat mati? Syarikat hanya tidak wujud jika
mahkamah memberikan arahan. Section 307 can dihidupkan dalam 2
years dengan arahan mahkamah.