CHAPTER FOUR :

AKUNTANSI SEBAGAI SEBUAH PROFESI : KARAKTERISTIK

DARI SEBUAH PROFESI
Pada pertengahan abad kedua puluh di Amerika Serikat, ketika disiplin akuntansi sedang
mencari status profesi, Komisi Standar Pendidikan dan Pengalaman untuk Akuntan
Publik Bersetifikat mengeluarkan laporan yang berisi tujuh karakteristik sebuah profesi:
1. Sebuah badan kusus pengetahuan
2. Sebuah proses pendidikan formal yang diakui dan untuk memperolehnya diperlukan
pengetahua khusus
3. Sebuah standar kualifikasi profesional yang mengatur pengakuan profesi
4. Sebuah standar perilaku yang mengatur hubungan antara praktisi dengan klien, kolega, dan
masyarakat
5 . Pengakuan status
6. Penerimaan tanggung jawab sosial yang melekat dalam suatu pekerjaan yang diberkahi
dengan kepentingan publik
7. Organisasi yang ditujukan untuk kemajuan kewajiban sosial kelompok
Jelas akuntansi itu memenuhi dua karakteristikpertama. Akuntansi adalah disiplin yang rumit
memerlukan pendidikan formal untuk menjadi seorang ahli yang kompeten. Untuk
menjadi akuntanpublik bersertifikat atau , Certified Public Accountant (CPA) biasanya
membutuhkan gelar sarjana di bidang akuntansi serta melewati ujian CPA yang ketat.
Menjaga status sebagai CPA harus tetap mengikuti perkembangan terbaru dengan pendidikan
berkelanjutan.
Dalam memenuhi standar ketiga, profesi akuntansi seperti sejumlah kelompok yang harus
bersatu untuk memberikan pelayanan kepada masyarakat umum sesuai dengan
keahlian. Dokter, pengacara, guru, insinyur, dan lain-lain masing-masing membentuk sebuah
kelompok dan melihat diri mereka sebagai profesional yang berdedikasi untuk melayani klien
atau pasien. Kelompok-kelompok profesional tersebut umumnya menentukan siapa yang
akan dapat memperoleh keanggotaan dalam kelompok, dan mereka melakukannya dengan
mengadakan pertemuan kualifikasi profesional. Tapi selanjutnya keanggotaan dalam
kelompok juga perlu untuk mematuhi standar perilaku kelompok. Standar tersebut umumnya
mencakup persyaratan untuk melihat pada kepentingan yang terbaik bagi klien. Hanya
mereka yang memenuhi kualifikasi yang akan diterima ke dalam profesi, dan individu bisa
diusir dari profesi jika mereka tidak memenuhi standar.
Karakteristik ke-empat menunjukkan bahwa profesi membutuhkan "standar etik yang
mengatur hubungan antara praktisi dengan klien, kolega, dan publik ". Tapi apa yang harus
dimasukkan ke dalam standar tersebut?. Standar ke-enam mengkhususkan kebutuhan untuk
"sebuah penerimaan sosial tanggung jawab yang melekat dalam suatu pekerjaan diberkahi
dengan kepentingan publik" Tapi apa tanggung jawab sosial lakukan profesi akutansi kepada
publik?
Kita dapat menjawab pertanyaan di atas menggunakan analisis standar etika profesi yang
dikembangkan oleh Doctor Solomon Huebner, pendiri dari perguruan tinggi Amerika.

Huebner mendirikan perguruan tinggi untuk menyediakan pendidikan lanjutan

untuk penyedia asuransi. Tujuannya untuk memperbaiki penyedia asuransi
menjadi agen profesional. Beberapa tahun sebelum di mendirikan perguruan
tingginya. Dia menyampaikan pidato pada rapat tahunan di Baltimore Life dan
New York Life Underwriters (penjamin emisi saham). di mana ia menata visinya
tentang apa yang dia pikir untuk menjadi seorang profesional, yang dia jelaskan
tentang visinya apakah arti menjadi seorang profesional. pernyataan yang bagus
dari apa yang yang diperlukan untuk menjadi seorang profesional. Huebner
mengutip empat karakteristik profesional

1. profesional adalah terlibat dalam pekerjaan yang bermanfaat dan mulia

cukup untuk mengilhami cinta dan antusiasme di pihak praktisi.
2. pekerjaan yang profesional dalam prakteknya membutuhkan keahlian
dalam pengetahuan
3. Dalam menerapkan pengetahuan yang praktisi harus meninggalkan
pandangan komersial yang benar-benar mementingkan diri sendiri dan
selalu mengingat keuntungan klien
4. Praktisi harus memiliki semangat kesetiaan kepada rekan sesama praktisi,
yang menolong untuk mengakui semua penyebab umum mereka, dan
tidak boleh membiarkan tindakan tidak profesional yang membuat malu
seluruh profesi
Mari kita terapkan karakteristik pertama Huebner untuk akuntansi, terbukti
bahwa akuntan berguna karena organisasi modern tidak akan mungkin berjalan
tanpa keterampilan akuntansi. Bagaimana dengan budi luhur? Menurut kode etik
AICPA, Masyarakat profesi akuntansi terdiri dari:
- klien,
- pemberi kredit,
- pemerintah,
-pengusaha,
- investor,
-bisnis dan
-keuangan masyarakat,
- dan orang lain
yang bergantung pada objektivitas dan integritas akuntan publik bersertifikat
untuk menjaga ketertiban fungsi perdagangan. Berkontribusi fungsi mengatur
perdagangan tentu membuat profesi berguna dan mulia.
Tapi karakteristik yang paling menarik dari profesional yang dicatat oleh Huebner
adalah karakteristik yang ketiga, karena ia menyajikan resep yang harus diikuti
dalam menentukan standar etik yang harus mengatur akuntan dan tanggung
jawab sosial yang melekat dalam pekerjaan akuntansi. Karakteristik Huebner
mengharuskan profesi Untuk meninggalkan pandangan komersial yang sangat
egois dan selalu mengingat keuntungan dari klien." Seperti yang disebutkan
sebelumnya, komisi standar Pendidikan dan pengalaman CPA menunjukkan, menjadi

anggota suatu profesi melibatkan satu di standar perilaku yang mengatur hubungan antara
praktisi dengan klien, kolega, dan masyarakat, serta penerimaan tanggungjawab sosial yang
melekat dalam suatu pekerjaan diberkahi dengan kepentingan publik. Mendahulukan konsep
profesionalisme mengantarkan etika perilaku ke dunia bisnis. Singkatnya, untuk menjadi

profesional adalah dengan mengambil tanggung jawab etis dan meninggalkan pandangan
komersial yang sangat egois.
Tapi apa itu pandangan komersial yang sangat egois? Ini adalah pandangan mereka yang
hanya memusatkan perhatian bisnis untuk membuat uang atau meningkatkan laba. Ini
merupakan pandangan yang disuarakan oleh pendukung ekstrim dari sistem pasar bebas,
menggemakan ekonom Milton Friedman dan lain-lain yang bersikeras bahwa "tanggung
jawab bisnis utama dan satu-satunya adalah untuk meningkatkan keuntungan. "
Sebuah pandangan yang mendistorsi posisi Adam Smith, ayah dari ekonomi pasar bebas
kapitalistik. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, Smith, filsuf ekonom abad kedelapan
belas, dalam bukunyaThe Wealth of Nations, ekonom yakin bahwa besar kesepakatan baik
datang dari sistem yang memungkinkan orang untuk mengejar kepentingan mereka sendiri.
Hal ini menjadi dasar teori dan pembenaran sistem ekonomi kapitalis pasar bebas. Tapi smith
tidak mengadopsi sudut pandang yang sangat komersial" karena dia bersikeras bahwa
pengejaran kepentingan diri sendiri dibatasi oleh pertimbangan keadilan etis dan keadilan.
"Setiap manusia dibiarkan bebas sempurna mengejar kepentingan sendiri, caranya sendiri,
dan untuk membawa industri dan modal ke persaingan dengan manusia-manusia lain, atau
golongan manusia, selama ia tidak melanggar hukum keadilan ". Ada kalanya tuntutan
keadilan etis diperlukan untuk mengorbankan kepentingan sendiri demi kepentingan orang
lain. Terpenting di antara itu kali ini, tentu saja, ketika seseorang memenuhi kewajiban
profesi untuk melihat kepentingan terbaik dari klien.
Tapi apa itu pandangan komersial yang sangat egois? Ini adalah pandangan mereka yang
hanya memusatkan perhatian bisnis untuk membuat uang atau meningkatkan laba. Ini
merupakan pandangan yang disuarakan oleh pendukung ekstrim dari sistem pasar bebas,
menggemakan ekonom Milton Friedman dan lain-lain yang bersikeras bahwa "tanggung
jawab bisnis utama dan satu-satunya adalah untuk meningkatkan keuntungan. "
Sebuah pandangan yang mendistorsi posisi Adam Smith, filsuf ekonom abad ke-delapan
belas dan bapak dari ekonomi pasar bebas kapitalistik. Seperti yang telah disebutkan
sebelumnya, dalam bukunyaThe Wealth of Nations, ekonom yakin bahwa besar kesepakatan
baik datang dari sistem yang memungkinkan orang untuk mengejar kepentingan mereka
sendiri. Hal ini menjadi dasar teori dan pembenaran sistem ekonomi kapitalis pasar bebas.
Tapi smith tidak mengadopsi sudut pandang yang sangat komersial" karena dia bersikeras
bahwa pengejaran kepentingan diri sendiri dibatasi oleh pertimbangan keadilan etis dan
keadilan.
"Pandangan komersial yang sangat egois" mendorong kita mengejar kepentingan pribadi
tanpa batas - sebuah pengejaran yang pasti akan mengarah pada keegoisan. Seperti kita lihat
dalam pembahasan kita tentang egoisme dalam bab terakhir, bahasa Inggris menggunakan
dua kata yang berbeda, kepentingan diri sendiri dan keegoisan, untukmembedakan antara
perilaku yang benar-benar diterima (perilaku yang berkepentingan diri sendiri) dan perilaku
yang etis tidak pantas (perilaku egois). Perjanjian bijaksana baru mengatur bahwa kita
mengasihi sesama kita seperti diri sendiri, dengan demikian mengingatkan kita bahwa jika
kita tidak memiliki cinta diri yang sehat dan kepentingan pribadi, kita akan merugikan
sesama kita dan kita sendiri. Namun demikian, jika kita mengejarkepentingan pribadi dengan

mengorbankan orang lain, kita bertindak tidak etis. Dalam sebuah etika dunia, ada kalanya
orang harus mengorbankan kepentingan mereka sendiri untuk orang lain atau kepentingan
umum-butuh untuk meninggalkan "pandangan komersial yang sangat egois"
Lebih lanjut, orang dapat berargumentasi bahwa justru karena pengetahuan khusus seseorang
harus meninggalkan pandangan komersial yang sangat egois. Dimana saja ada pengetahuan
khusus yang dikembangkan untuk menyediakan layanan bagi orang lain, terdapat situasi di
mana ada kesenjangan pengetahuan dan kesenjangan kekuasaan, yang menimbulkan
hubungan ketergantungan (yaitu satu orang akan tergantung pada kata dan saran dari yang
lain karena mereka kurang pengetahuan). Dengan begitu kesenjangan pengetahuan akan
menimbulkan potensi untuk posisi penyalahgunaan kekuasaan seseorang dan mengambil
keuntungan dari orang lain. (Sebagai contoh, seorang dokter bisa merekomendasikan bahwa
pasien tidak perlu prosedur, tapi itu akan memberi ekstra kompensasi dokter. Pasien dalam
kasus seperti itu akan tergantung pada rekomendasi dokter karena pasien tidak
memiliki pengetahuan medis dokter) Etika masyarakat kita menegaskan bahwa mereka dalam
posisi pengetahuan unggul memiliki kewajiban tidak menyalahgunakan pengetahuan itu atau
menggunakannya pada ketidaktahuan untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil. Oleh
karena itu profesional memiliki kewajiban untuk meninggalkan pandangan komersial yang
sangat egois dan mengikuti ajaran etika. Tapi apa kewajiban profesional yang perlu untuk
diikuti?
Dalam keterangan di atas, seseorang dapat berpendapat bahwa akuntan sebagai profesional
memiliki tiga kewajiban:
(1) harus kompeten dan tahu tentang seni dan ilmu akuntansi;
(2) melihat kepentingan terbaik bagi klien, menghindari godaan untuk mengambil
keuntungan dari klien dan
(3) untuk melayani kepentingan publik.
Kita lihat tanggung jawab ini dengan jelas diartikulasikan dalam kode AICPA
etika, yang dimulai dengan menegaskan bahwa memperoleh dan mempertahankan
pengetahuan yang diperlukan adalah tanggung jawab individu CPA.
Kompetensi berasal dari sintesis pendidikan dan pengalaman. Ini dimulai dengan penguasaan
pengetahuan umum yang dibutuhkan untuk gelar sebagai akuntan publik bersertifikat.
Pemeliharaan kompetensi memerlukan komitmen untuk belajar dan perbaikan profesional
yang harus terus berlanjut selama anggota profesional hidup. Itu adalah tanggung jawab
idividual anggota. Di semua perjanjian dan di semua tanggung jawab, setiap anggota harus
mencapai tingkat kompetensi yang akan menjamin bahwa kualitas anggota memenuhi
layanan tingkat tinggi profesionalisme diharuskan oleh prinsip ini.
Kewajiban kedua, yang dimiliki akuntan dan yang dicatat untuk semua profesional, adalah
kewajiban untuk melihat kepentingan terbaik klien. akuntan tersebut disewa untuk
memberikan jasa bagi klien. Mengingat, tak usah dikatakan lagi bahwa ketika seorang
akuntan menerima kedudukan dengan klien, ada setidaknya sebuah pemahaman tersirat
bahwa akuntan akan melihat kepentingan klien. Sebagai kode negara, "Sebuah tanda yang
membedakan suatu profesi adalah penerimaan tanggung jawabnya kepada publik yang terdiri
dari klien.

Tapi bagian kode yang sama juga membutuhkan catatan lebih lanjut cukup menarik tetapi
sering diabaikan kewajiban khusus untuk akuntan, kewajiban itu adalah kewajiban kepada
masyarakat.
Sebuah tanda yang membedakan profesi adalah penerimaan tanggung jawabnya kepada
publik. Publik profesi akuntansi terdiri dari klien., pemberi kredit, pemerintah, pengusaha,
investor, bisnis dan keuangan masyarakat, dan orang lain yang bergantung pada objektivitas
dan integritas akuntan publik bersertifikat untuk menjaga fungsi ketertiban perdagangan.
Ketergantungan ini membebankan tanggung jawab kepentingan publik pada akuntan publik
bersertifikat. Kepentingan umum didefinisikan sebagai kesejahteraan bersama komunitas
masyarakat dan lembaga profesi pelayanan.
Dengan demikian, akuntan harus menerima tanggung jawab "sosial yang melekat dalam
suatu pekerjaan diberkahi dengan kepentingan publik." Karena itu akuntan sebagai
profesional memiliki tanggung jawab sosial yang melekat dalam pekerjaan mereka. Penting
untuk dicatat bahwa tanggung jawab ini muncul karena tujuan akuntan, yang dikutip di atas,
"Untuk mempertahankan fungsi ketertiban perdagangan." Hal ini juga menarik untuk dicatat
bahwa kepentingan publik, yang didefinisikan sebagai "kesejahteraan bersama komunitas
masyarakat dan lembaga profesi pelayanan terdengar sungguh seperti kepentingan
"stakeholder" , sebuah konsep saat ini di banyak literatur etika bisnis. Dalam keterangan
Arthur Andersen yang berperan dalam bencana Enron, penting untuk dicatat bahwa, tidak
peduli fakta apa, Arthur Andersen memiliki kewajiban untuk melihat untuk kepentingan
umum, untuk melindungi integritas dari sistem pasar-bebas.
Hal ini membawa kita pada karakteristik profesi yang terakhir, sebuah
organisasi yang ditujukan untuk kemajuan kewajiban sosial kelompok." AICPA di Amerika
Serikat danorganisasi profesional di negara-negara lain melakukan itu. Hal ini akan
meletakkan kewajiban yang penting pada AICPA untuk mengabdikan diri pada kemajuan
kewajiban sosial kelompok. AICPA akan diamanatkan oleh ketentuan ini untuk
mempromosikan kewajiban akuntansi perusahaan ke masyarakat umum. Jika melakukan jasa
audit dan konsultasi untuk perusahaan yang berdiri di jalan yang sama dari seorang akuntan
yang objektif, maka AICPA memiliki tanggung jawab untuk mempromosikan cara-cara yang
akan memungkinkan akuntan untuk memenuhi kewajibannya.
Ini berarti bahwa jika akuntan bertanggung jawab untuk berbagai kelompok-klien, kolega,
dan masyarakat-mereka pasti akan menghadapi konflik tekanan dari masing-masing
kelompok. Bagaimana kita menangani tekanan? Kode etik menunjukkan bahwa, "Dalam
penyelesaian konflik tersebut, anggota harus bertindak dengan integritas, dipandu oleh
ajaran bahwa ketika anggota memenuhi tanggung jawab kepada publik, kepentingan klien
dan pengusaha dilayani dengan sangat baik."
Bagian ini mengungkapkan motivasi optimis yang menarik dan etis. Mengklaim bahwa tidak
mungkin ada sebuah konflik besar antara masyarakat, kepentingan klien, dan pengusaha.
Dalam melakukan apa yang tepat bagi masyarakat, kepentingan klien dan pengusaha dilayani
dengan sangat baik. Oleh karena itu, jika seorang pengusaha menekan seorang akuntan
manajemen untuk "cook the books (tidak jujur dalam pembukuan), akuntan itu tidak harus

menyetujui, bukan hanya karena tidak berada dalam kepentingan umum terbaik, tetapi juga
karena itu tidak berada dalam kepentingan pengusaha. AkankahEnron lebih baik jika
akuntan perusahaan diberi peringatan keras untuk perhatian transaksi yang lebihburam?
Singkatnya, ada asumsi yang dibuat dalam kode bahwa kejujuran adalah kebijakan terbaik,
dan bahwa etika bisnis selalu bisnis yang baik. Akibatnya ini berarti seseorang perlu
membaca kepentingan sedemikian rupa bahwa meskipun sesuatu yang muncul berada
diantara kepentingan klien atau kepentingan pengusaha, jika tidak berada dalam kepentingan
public, maka penampilan itu palsu dan menyesatkan.
Mengingat tujuan akuntan untuk mempertahankan fungsi tertib perdagangan, tanpa
mengalah pada sudut pandang yang sangat komersial, hal ini bukanlah jangkauan yang jauh
untuk menunjukkan bahwa masyarakat memiliki hak untuk mengharapkan akuntan publik
untuk bertindak dengan kejujuran etis. Seperti yang tertera dalam kode :
Mereka yang mengandalkan akuntan publik bersertifikat mengharapkan para akuntan
untuk melepaskan tanggung jawab dengan integritas, obyektifitas, tingkat kepedulian
pofesional, dan minat
yang sungguh-sungguh dalam
melayani
publik.
Paraakuntan diharapkan dapat memberikan pelayanan yang berkualitas, masuk ke dalam
pengaturan biaya, dan menawarkan berbagai layanan - semua dengan cara yang menunjukkan
tingkat konsisten dengan prinsip prinsip dari kode Perilaku Profesional.
Bergabung dengan sebuah kelompok profesional seperti AICPA sama saja dengan
membuat janji untuk mematuhi standar etika yang ditetapkan oleh kelompok tersebut.
Dengan demikian, janji tersebut harus dipelihara. Sebagaimana telah kita lihat pada
pemeriksaan Immanuel Kant, jika tidak menepati janji maka tidak akan dapat diterima,
karena melanggar janji biasanya dilakukan untuk mengejar kecenderungan sendiri tanpa
memberikan perhatian terhadap kebutuhan orang lain dalam janji yang telah dibuat itu. Kode
khusus menunjukkan bahwa bergabung dengan AICPA menempatkan beban etis atas anggota.
Semua yang menerima keanggotaan dalam American Institute of Certified Public
Accountant berkomitmen untuk menghormati kepercayaan publik. Kembali lagi pada
kepercayaan akan tanggapan publik pada mereka, para anggota harus berusaha terus untuk
menunjukkan dedikasi mereka untuk keunggulanprofesional.
Tapi untuk apa prinsip prinsip tersebutdisebutkan melalui kode profesional ? kita
akanberalih ke pemeriksaan prinsip-prinsip dan aturan yang berasal dari mereka pada babbab berikutnya. Namun demikian, itu tetap merupakan pertanyaan yang menarik. Jika
menjadi profesional memerlukan keanggotaan organisasi, dan kita tahu bahwa tidak semua
akuntan adalah CPA dan tidak semua bergabung ke dalam AICPA, apakah mereka
profesional? Apakah semua akuntan profesional? Jika tidak, apakah mereka terikat oleh
kewajiban etika yang sama ?
Tampaknya jelas bahwa semua CPA memenuhi kriteria profesional yang ada.
Mereka mengakui ke kelompok CPA dengan memenuhi standar kualifikasi profesional.
Mereka harus lulus ujian CPA yang ketat untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki
keahlian yang diperlukan. Ujian tersebut bertindak sebagai alat pemantauan untuk melihat
siapa yang memiliki kompetensi yang akan diterima dan tetap dalam profesi CPA.

Tapi bagaimana dengan akuntan yang belum mendapatkan pegakuan CPA

mereka? Mereka mungkin memiliki pengetahuan ahli yang diperlukan. Hanya saja mereka
gagal melewati prosedur pengujian yang ketat yang diperlukan u Jikaseseorang yang
profesional harus menjadi anggotaan dalam suatu organisasi, dan sebagaimana kita tahu tidak
semua akuntan adalah CPA dan tidak semua tergabung dalam AICPA, apakah mereka
profesional?
Apakah
semua akuntan
adalah profesional?
Jika
tidak, apakah mereka harus terikat oleh etika yang sama?
Jadi jelas bahwa semua CPA harus memenuhi kriteria profesional. Mereka mengakui adanya
persaudaraan di dalam CPA dengan memenuhikualitas standar profesional. Mereka harus
lulus ujian ketelitian CPA untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki keahlian yang
diperlukan. Ujian dilakukansebagai alat pemantauan untuk melihat siapa yang memiliki
kompetensi yang akan diterima dan tetapberada dalam profesi CPA.
Tapi bagaimana dengan akuntan yang belum mendapatkan gelar CPA? Mereka belum tentu
memiliki pengetahuan dibidang tersebut. Mereka gagal melewati ujian ketat yang merupakan
prosedur yang diperlukan untuk penerimaan dalam sebuah organisasi seperti
AICPA. Seseorang dapat dengan mudah berpendapat bahwa, jika mereka gagal diterima
dalam organisasi atau memilih untuk tidak bergabung, karena mereka telah ahli dalam
pengetahuan, dan mereka akan berada dalam posisiyang berhadapan dengan klien yang
rentan terhadap eksploitasi karena kurangnya pengetahuan yna mereka miliki. Kami
menyatakan bahwa mereka harus tunduk pada beberapa standaryang lain. Walaupun
seseorang bukan CPA ataupunbukan anggota AICPA atau kelompok akuntan profesional lain ,
itu tidak berarti bahwa seseorang tidak diwajibkan untuk hidup tanpa ketentuan kode etik.
Kode etik dari berbagai konstituen akuntansi, setelah pemeriksaan, membuat sebagian besar
pembacaan commonsensical tentang tanggung jawab etika dari setiap orang dalam situasi
dari penyedia untuk pemakai atau profesional terhadap klien yang rentan, dan kepada
masyarakat umum. Standar perilaku tidak kembali pada kode. Sebaliknya kode menetapkan
standar yang lebih atau kurang berlaku universal dan harus diikuti. Namun, sejak
standarditemukan dalam kode akan membantu untuk memeriksa kode etik untuk melihat
prinsip-prinsip dan standar.