Professional Documents
Culture Documents
TRABAJO COLABORATIVO 1
FASE 1
INTRODUCCION
EXPERIMENTO
ALEATORIO,
ESPACIO
MUESTRAL,
EVENTOS
DESARROLLO
TECNICAS DE
CONTEO
DE CASOS
AXIOMAS DE
PROBABILIDAD
2.- Solucin al estudio de caso 1: El grupo entrega aqu, de manera organizada, el anlisis,
desarrollo y solucin del ESTUDIO DE CASO presentado
ESTUDIO DE CASO 1
En una universidad de Bogot se realiz un informe sobre el rendimiento acadmico de los
estudiantes que cursaron asignaturas en el rea de matemticas en el periodo 2015 - I. Los
resultados obtenidos muestran el rendimiento por curso, por programa, y por profesor.
Datos: La base de datos incluye la compilacin de la informacin reportada por los docentes del
rea, incluye 2755 registros de estudiantes inscritos en alguna de las asignaturas ofrecidas por
el rea. Los profesores reportaron la valoracin (notas) de cada corte, y con ellas se hizo
seguimiento durante el semestre. APROB: Estudiantes que finalizaron el curso con una nota
superior o igual a 3.0.
REPROB: Estudiantes que finalizaron el curso con una nota inferior a 3.0 sin contar a quienes
ya perdieron por fallas, o fueron reportados por cancelacin de semestre.
CANCELO O PERDIO POR FALLAS: Estudiantes que perdieron por fallas, o fueron
reportados por cancelacin de semestre
Curs
o
Algebra lineal
Anlisis numrico
Clculo infinitesimal
Calculo integral
Clculo multivariado
Calculo negocios
Ecuaciones diferenciales
Estadstica bsica
Estadstica inferencial
Matemticas avanzadas
Matemticas discretas
Pre clculo
Probabilidad
TOTA
Aprob
178
146
252
56
244
226
178
33
269
199
44
42
6
1873
Reprob
10
15
37
8
49
44
47
11
70
53
13
24
8
389
Cancelo o
perdi por
fallas
30
21
39
15
64
61
40
9
98
73
23
17
3
493
Total
218
182
328
79
357
331
265
53
437
325
80
83
17
2755
Program
a
Aprob
Reprob
Cancelo o
perdi por
fallas
Total
Profeso
r
Csar r.
Claudia v.
Diana m.
Ernesto s.
Diego v.
Eduardo m.
Enrique p
Fernando m.
Gloria a.
Jairo a.
Javier b.
Jos c.
Luz p.
Marcela f.
Mara a.
Mario g
Mercedes s.
Oscar n.
Patricia m.
Ricardo o.
Sandra m.
Total
Aprob
52
31
97
166
36
154
118
125
151
116
98
49
142
60
93
90
60
111
37
57
30
1873
Reprob
4
17
5
17
25
21
32
19
10
9
23
19
27
16
15
48
14
31
37
389
Cancelo o
perdi por
fallas
1
5
18
21
4
26
13
21
20
26
29
16
44
21
37
46
27
45
22
46
5
493
Total
53
36
119
204
45
197
156
167
203
161
137
74
209
100
157
152
102
204
73
134
72
2755
Curso
Aprob
Reprob
Cancel
oo
perdi
por
fallas
Total
Algebra
lineal
Anlisis
numrico
178
10
30
218
Frmula
utilizada
P(Estudiantes
aprobados x
cada
materia/Total
estudiantes
inscritos en
cada curso)
0,817
146
15
21
182
0,802
80,2%
Clculo
infinitesimal
Calculo
integral
Clculo
multivariado
Calculo
negocios
Ecuaciones
diferenciale
Estadstica
bsica
Estadstica
inferencial
Matemticas
avanzadas
Matemticas
discretas
Pre clculo
Probabilidad
252
37
39
328
0,768
76,8%
56
15
79
0,709
70,9%
244
49
64
357
0,683
68,3%
226
44
61
331
0,683
68,3%
178
47
40
265
0,672
67,2%
33
11
53
0,623
62,3%
269
70
98
437
0,616
61,6%
199
53
73
325
0,612
61,2%
44
13
23
80
0,550
55,0%
42
6
24
8
17
3
83
17
0,506
0,353
50,6%
35,3%
Porcentaje
81,7%
oo
aprobados en
perdi
el rea por
por
cada
fallas
profesor/Total
estudiantes
inscritos en el
rea por cada
profesor)
Csar r.
52
1
53
0,98
98%
Claudia
31
5
36
0,86
86%
Diana
97
4
18
119
0,82
82%
v. m.
Ernesto
166
17
21
204
0,81
81%
Diego
36
5
4
45
0,80
80%
s. v.
Eduardo
154
17
26
197
0,78
78%
Enrique
118
25
13
156
0,76
76%
m.
Fernand
125
21
21
167
0,75
75%
p
Gloria
151
32
20
203
0,74
74%
o m. a.
Jairo a.
116
19
26
161
0,72
72%
Javier b.
98
10
29
137
0,72
72%
Jos c.
49
9
16
74
0,66
66%
Luz p.
142
23
44
209
0,68
68%
Marcela f.
60
19
21
100
0,60
60%
Mara a.
93
27
37
157
0,59
59%
Mario g
90
16
46
152
0,59
59%
Mercedes
60
15
27
102
0,59
59%
s.
Oscar n.
111
48
45
204
0,54
54%
Patricia
37
14
22
73
0,51
51%
Ricardo
57
31
46
134
0,43
52%
m.
Sandra
30
37
5
72
0,42
42%
o.
m.
De acuerdo al listado de profesores de cada rea entregado en la tabla de datos
de la universidad de Bogot y segn el porcentaje de alumnos aprobados sobre el
total de estudiantes matriculados en cada una de las reas muestran mediante la
probabilidad que el mejor profesor es Cesar R.
7. En que programa hay mejores resultados. Establezca los criterios que
utiliz y d las razones de su eleccin
Programa de la universidad con mejores resultados
Frmula
aplicada
Programa
Apro Repr Canc Total P(Estudiantes
b
ob
elo o
aprobados en
perdi
cada
por
programa/Tota
fallas
l estudiantes
inscritos en
por cada
programa)
Administracin
146
15
21
182
0,802
ambiental
Admn. Empresas
295
44
41
380
0,776
Arquitectura
Contadura
Economa
Ing. Mecatrnica
Ing. Civil
Ing. Financiera
Ing. Sistemas
Ing.
Telecomunicacione
s
Negocios
Internacionales
Psicologa
Porcent
aje
80,2%
77,6%
297
99
99
515
88
83
127
32
53
23
19
118
20
29
26
9
71
19
24
154
27
22
53
15
421
141
142
787
135
134
206
56
0,705
0,702
0,697
0,654
0,652
0,619
0,617
0,571
70,5%
70,2%
69,7%
65,4%
65,2%
61,9%
61,7%
57,1%
69
21
33
123
0,561
56,1%
23
12
13
48
0,479
47,9%
ENFERMDAD
PRESENTE
ENFERMEDAD
RESULTADOS
DEL RESULTADO
DEL
EXAMEN POSITIVO
EXAMEN NEGATIVO
8%
22%
5%
85%
AUSENTE
Con base en esta informacin y usando el Teorema de Bayes, elabore un informe
que como mnimo, debe incluir:
1. Probabilidad de que la enfermedad este presente
2. Probabilidad de que la enfermedad est ausente
3. Probabilidad de un falso positivo, es decir que el examen sea positivo dado que
la persona no tiene la enfermedad
4. Probabilidad de un falso negativo, es decir, que el examen resulte negativo
dado que la persona tiene la enfermedad
5. Probabilidad de que la persona tenga la enfermedad dado que el examen
resulto positivo
6. Probabilidad de que la persona NO tenga la enfermedad dado que el examen
resulto positivo
7. Probabilidad de que la persona tenga la enfermedad dado que el examen
resulto negativo
8. Probabilidad de que la persona NO tenga la enfermedad dado que el examen
resulto negativo
9. De acuerdo con las probabilidades encontradas, que tan confiable es este
examen de seleccin para detectar la enfermedad?
SOLUCION:
P(E) = =0,3x(0,08 + 0,22) +0,9x( 0,05 x 0,85) =0,128
0,3X0,08 = 0,1875=18,7%
0,128
0,9X0,05 = 0,351=35%
P(E)
P(E)
0,128
La probabilidad de que la enfermedad este presente fue de 35%
3. Probabilidad de un falso positivo, es decir que el examen sea positivo dado que
la persona no tiene la enfermedad
P (E |P )=
P(P E)
=
P(P E)+ P(N E)
0,08
0,08+0,05
= 0,61=61%
P(N E)
=
0,05
= 0,38=38%
P(N E)+ P(P E)
0,05+0,08
La probabilidad de un falso negativo es de 38%
5. Probabilidad de que la persona tenga la enfermedad dado que el examen
resulto positivo
P (E |P )=
P(P E)
=
P(P E)+ P(N E)
0,08
0,08+0,22
= 0,26=26%
P(N E)
=
P(N E)+ P(N E)
0,05
0,05+0,85
= 0,05=5%
ESTUDIO DE CASO 4
Los jueces del condado Hamilton (E.E.U.U.) procesan miles de casos al ao. En
la gran mayora de los casos presentados, la sentencia permanece como se
present. Sin embargo, algunos casos son apelados y en algunos de estos
se revoca la sentencia. Una periodista del diario Cincinnati Times realiz un
estudio de los casos manejados por los jueces del condado de Hamilton
durante un periodo de tres aos En la siguiente tabla se muestran los resultados
de 182908 casos presentados a 38 jueces del Tribunal Penal, del Tribunal de
Familia y del Tribunal Civil. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no
trabajaron en el mismo tribunal durante todo el periodo de tres aos.
El propsito del estudio es evaluar el desempeo de los jueces. Las
apelaciones con frecuencia son resultado de errores cometidos por los
jueces y el diario quera saber cules jueces estaban haciendo un buen
trabajo y cules cometan demasiados errores. A usted le han llamado para
que ayude en el anlisis de datos. Utilice su conocimiento de la probabilidad y la
probabilidad condicional para ayudar a calificar a los jueces. Tal vez pueda
analizar la probabilidad de los casos que se apelaron y revocaron manejados
en los diferentes tribunales
Juez tribunal
penal
Casos
presentados
Casos
apelados
Casos
revocados
Fred Cartolano
Thomas Crush
Patrick
Dinkelacker
Timothy hogan
Robert Kraft
William
mathews
William
Morrissey
Norbert Nadel
Arthur Ney. Jr.
Richard
3037
3372
1258
137
119
44
12
10
8
1954
3138
2264
60
127
91
7
7
18
0,030706
0,040472
0,040194
0,003582
0,002231
0,007951
0,116667
0,055118
0,197802
3032
121
22
0,039908
0,007256
0,181818
2959
3219
3353
131
125
137
20
14
16
0,044272
0.038832
0,040859
0,006759
0,004349
0,004772
0,152672
0,112000
0,116788
Niehaus
Thomas Nurre
John OConnor
Robert
Ruehlman
J. Howard
sundermann
Ann Marie
Tracey
Ralph Winkler
TOTAL
3000
2969
3205
121
129
145
6
12
18
0,040333
0,043449
0,045242
0,002000
0,004042
0,005616
0,049587
0,093023
0,124138
955
60
10
0,062827
0,010471
0,166667
3141
127
13
0,040433
0,004139
0,102362
3089
43945
88
1762
6
199
0,028488
0,013654
0,001942
0,078386
0,068182
1,890267
Juez tribunal de
familia
Casos
presentad
os
Casos
apelado
s
Casos
revocad
os
Probabilid
ad de
apelar
Probabilid
ad de
revocar
Penelope
Cunningham
Patrick Dinkelacker
Debora Gaines
Ronald Panioto
Total
2729
0,002565
0,000366
Probabilidad
de revocar
dada una
apelacin
0,142857
6001
8799
12970
30499
19
48
32
106
4
9
3
17
0,003166
0,005455
0,002467
0,013654
0,000667
0,001023
0,000231
0,002287
0,210526
0,187500
0,093750
0,634633
Juez tribunal
civil
Casos
presentado
s
Casos
apelado
s
Casos
revocado
s
Probabilida
d de apelar
Probabilida
d de
revocar
Mike Allen
Nadine Allen
Timothy
Black
David Davis
Leslie Isaiah
Gaines
Karla Grady
Deidra Hair
Dennis
Helmick
Timothy
Hogan
James
6149
7812
7954
43
34
41
4
6
6
0,006993
0,004352
0,005155
0,000651
0,000768
0,000754
Probabilidad
de revocar
dada una
apelacin
0,093023
0,176471
0,146341
7736
5282
43
35
5
13
0,005558
0,006626
0,000646
0,002461
0,116279
0,371429
5253
2532
7900
6
5
29
0
0
5
0,001142
0,001975
0,003671
0,000000
0.000000
0,000633
0,000000
0,000000
0,172414
2308
13
0,005633
0,000867
0,153846
2798
0,002144
0,000357
0,166667
Patrick
Kenney
Joseph
luebbers
William
Mallory
Melba March
Beth
Mattingly
Albert
Mestemaker
Mark painter
Jack Rosen
Mark
Schweikert
David
Stockdale
John a. west
TOTAL
4698
25
0,005321
0,001703
0,320000
8277
38
0,004591
0,001087
0,236842
8219
2971
34
13
7
1
0,004137
0,004376
0,000852
0,000337
0,205882
0,076923
4975
28
0,005628
0,001809
0,321429
2239
7790
5403
7
41
33
3
13
6
0,003126
0,005263
0,006108
0,001340
0,001669
0,001110
0,428571
0,317073
0,181818
5371
22
0,004096
0,000745
0,181818
2797
108464
4
500
2
104
0,001430
0,087326
0,000715
0,018504
0,500000
4,166827
INFORME A PRESENTAR:
Prepare un informe con las calificaciones de los jueces. Incluya tambin un
anlisis de la probabilidad de la apelacin y la revocacin de casos en los tres
tribunales. Como mnimo, su informe debe incluirlo siguiente:
8. La probabilidad de casos que se apelan y revocan en los tres tribunales
9. La probabilidad de que se apele un caso, por cada juez
10. La probabilidad de que se revoque un caso, por cada juez
11. La probabilidad de una revocacin dada una apelacin, por cada juez
12. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Establezca los criterios que
utiliz y d las razones de su eleccin.
SOLUCION
Clasificacin
Mayor probabilidad dada una apelacin: John A. West:
John a. west
2797
0,001430
0,000715
0,5
955
60
10
0,062827
0,010471
0,166667
0,010471
0,166667
0,007256
0,181818
0,005616
0,124138
955
60
10
0,062827
3032
121
22
0,039908
3205
145
18
0,045242
12970
32
0,002467
0,000231
0,093750
ESTUDIO DE CASO 5
Un fabricante de reproductores de DVD compra un microchip en particular,
denominado LS-24, a tres proveedores: Hall Electronics, Schuller Sales y
Crawford Components.
Los registros de la compaa muestran que el Veinticinco por ciento de los chips
LS-24 se le compran a Hall Electronics; el treinta por ciento a Schuller Sales y el
restante, a Crawford Components. El fabricante cuenta con amplios historiales
sobre los tres proveedores y sabe que 2% de los chips LS-24 de Hall Electronics
tiene defectos, 4% de los de Schuller Sales tambin y6 % de los que vende
Crawford Components son defectuosos. Cuando los chips LS-24 se reciben, se les
coloca directamente en un depsito y no se inspeccionan ni se identifican con el
nombre del proveedor.
P(A3/B) = 0.613636
5. Diagrama de rbol
Defectuoso
Comprado en
Hall Electronics
Probabilidad
Comprado en
Schuller Sales
Comprado en
Schuller Sales
(0.25)(0.02) = 0.005
No defectuoso
0.113636
Defectuoso
(0.30)(0.04)= 0.012
No defectuoso
0.2727
Defectuoso
(0.45)(0.06)= 0.027
No defectuoso
0.613636
REFERENCIAS
https://www.academia.edu/3718623/modulo_de_probabilidad_UNAD_2010.
http://campus03.unad.edu.co/ecbti04/mod/book/view.php?
id=6223&chapterid=1557.
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/301014/axiomas_de_la_probabilidad.pdf.
https://books.google.com.co/books?id=XpBm-QwvlMC&lpg=PA52&dq="tecnicas+de+conteo"&hl=es&pg=PA53#v=onepage&q=
%22tecnicas%20de%20conteo%22&f=false