PROFESORA: MARINA DONDOIS

ALUMNO: SANTIAGO LAVIE

EL CASO DE LOS EXPLORADORES

DE CAVERNAS
LON L. FULLER

Me parece algo impactante que el Presidente de la Corte haya sido capaz de proponer a sus
colegas una solucin tan ambigua y espantosa. Creo que lo que est en juego en este caso
algo ms que el destino de nuestros pobres exploradores, va ms all de ver si hacer o no
justicia, sino, de aplicar la ley por mecanismo puro, por mera diplomacia y no por la lgica y el
razonamiento.
No creo que estos pobres hombres que cayeron en esta desgracia sean asesinos, creo que se
debe hacer justicia, no solo aplicar la ley mecnicamente.
Respaldo mi posicin y mi opinin sobre este caso en varios fundamentos:
Primer fundamento:
Hasta donde realmente llega nuestra jurisdiccin?
Estos hombres es encontraban atrapados en una cueva muy lejos del condado de Stowfield en
el cual son juzgados, ahora seguramente si estos hechos hubieran ocurrido 1 millas o 2 millas
ms all de nuestros lmites territoriales nadie hubiera entrado en la disputa si aplicar o no
nuestras leyes.
Reconozco la jurisdiccin como un cierto espacio territorial, ahora nuestra jurisdiccin es
capaz de abarcar las profundidades de una cueva la cual est en nuestros lmites territoriales?
En esa cueva en la cual ellos se encontraban realizan un acuerdo, un Contrato Social en el
cual se pone la vida de uno para salvar la vida de los otros cuatro.
En el intento de sobrevivir el espelelogo Roger Whetmore propone realizar dicho acuerdo
mencionado anteriormente y aceptado por los otros integrantes de dicha cueva, al realizar el
acuerdo se vieron obligados por necesidad y por las circunstancias en las que se encontraban
en formar una nueva carta de gobierno la cual en mi opinin como juez considero valida porque
el principio ultimo de toda ley se debe basar en un contrato o convenio.
Una vez terminado el convenio procedieron tirar suertes, previamente a realizar el convenio,
los espelelogos tuvieron contacto con la parte externa de la cueva, al establecer comunicacin
e informarles de su situacin los espelelogos saban que sus probabilidades de sobrevivir eran
escasas, por ese motivo realizan el convenio, al tirar suertes y al llagar al turno de Whetmore
este reflexiona y alega que prefiere esperar a una situacin ms extrema para realizar dicho
convenio, no de acuerdo los otros espelelogos deciden proseguir y uno de ellos con el
consentimiento de Whetmore tira los dados y se el resultado de la tirada es adverso, Whetmore
pierde y es asesinado por sus colegas espelelogos.
Ahora como juez me pregunto realmente puedo juzgar a estos pobres sujetos de asesinar a
Whetmore? No los consider asesinos, Whetmore era consciente de las consecuencias y aun
as el decide participar, es ms desde un principio l es el que propone dicho
acuerdo/convenio, entonces no es Whetmore la mente maestra que organiza dicho crimen?
porque la suerte de morir por sus compaeros podra haber sido de cualquier otro espelelogo.

Segundo fundament:
Los seres humanos necesitamos agua y comida para sobrevivir en cualquier ambiente al cual
estemos expuestos, dependiendo de nuestra complexin fsica, nuestra estatura, nuestro
cuerpo est compuesto dentro de un rango de 55% a 73% de agua. As mismo necesita
vitaminas, los lpidos, los glcidos y los minerales que aportan los alimentos, para poder
funcionar correctamente.
Esto quiere decir que necesitamos tener un equilibrio entre lo que comemos y bebemos para
mantenernos bien y en plenitud.
Segn un estudio realizado por el Dr. Aln Liberson en Scientific American El ser humano no
puede sobrevivir en condiciones extremas, sin comer ni beber, por ms de 3 o 4 das aunque
esto tambin depende de factores como el peso corporal, La variacin gentica y otras
consideraciones de salud, sobre todo la presencia o ausencia de deshidratacin

Basando mis fundamentos en la informacin terica lgica, los espelelogos en el da en que

se realiz dicho asesinato no estaban bien ni fsicamente por (la falta de alimentos y bebidas),
ni psicolgicamente, ni emocionalmente. Estaban lo suficientemente desesperados como para
realizar el acuerdo pero no actuaban conscientemente dicha las circunstancias. Para este
punto ellos ya haban perdido en parte la cordura, por factores como la desesperacin,
ansiedad, angustia, perdida de la libertad.
Son
muchos los factores por los cuales un sujeto puede perder la cordura, pudieron haber
empezado el camino a la perdida de la razn, de la cordura con la depresin, los espelelogos
se encontraban muy lejos de sus respectivos lugares de residencia donde estaran sus seres
queridos.
Estar un tiempo indefinido lejos de la sociedad sabiendo que podes fallecer en una caverna,
lejos de tu hogar da lugar a una depresin profunda. Luego empieza a jugar en contra sus
mentes, los invade la impotencia de no poder hacer nada con respecto a su mala situacin.
En la oscuridad de una caverna, estas solo encerrado en tu mente, la neurosis en la cual estn
inmersos hace imposible una convivencia pacfica, los sujetos entran en un estado donde su
pensamiento racional se ve totalmente distorsionado al igual que su concepcin de la realidad.
Sabiendo que los espelelogos no actuaban plenamente conscientes Es justo juzgarlos de
algo que quiz se arrepienten de haber realizado? No me parece.
Tercera fundamentacin:
En mi opinin como juez los espelelogos se encuentran en un estado de Naturaleza como lo
explica el Sr.Rousseau en El hombre es bueno por naturaleza, la sociedad es lo que lo
corrompe, hay que ver que segn Rousseau es la sociedad, el contacto con otra persona lo
que vuelve malo al hombre. Entonces podramos decir que los espelelogos se encuentran en
un estado de naturaleza en el cual segn el Derecho Natural no hay crimen, ya que el Derecho
Positivo supone a los espelelogos en una sociedad civil, pero nuestros desafortunados
espelelogos se encontraban en una sociedad natural. El orden jurdico de CommonWealt no
puede actuar en una sociedad natural. Ellos estn bajo sus propios rgimen y tienen un
acuerdo hecho por los sujetos y estaban de acuerdo.
Ahora si yo los condenara a la Horca sera justo que para salvar a 5 murieran 10?
Muri solo Roger whetmore el cual estaba dispuesto a dejar su vida por los otros, entra en
validez el dicho El fin justifica los medios porque se justifica la prdida de 1 con las ganancias
de salvar a 4 que era el fin.

Concluyo en que los acusados son inocentes de haber asesinado a Roger Whetmore, y la
sentencia debe ser revocada