You are on page 1of 273

Tanulmnyok

Micae Mediaevales v

M ICA E
M E DI
AEVA
LE S
V
Fiatal trtnszek
dolgozatai
a kzpkori
Magyarorszgrl
s Eurprl

2016

Micae mediaevales V.

Fiatal trtnszek dolgozatai


a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl

Micae mediaevales
V.
Fiatal trtnszek dolgozatai a kzpkori
Magyarorszgrl s Eurprl

Szerkesztette
Fbin Laura, Gl Judit,
Haraszti Szab Pter, Uhrin Dorottya

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola


Budapest
2016

ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola


Tanulmnyok Konferencik
9. ktet
A tanulmnyokat lektorltk:
Bertnyi Ivn, C. Tth Norbert, Draskczy Istvn, Klima Lszl,
Krmendi Tams, Lakatos Blint, Madas Edit, Mik Gbor, Molnr Pter,
Olajos Terzia, Nikola Samardi, Szende Katalin, Szovk Kornl,
Thoroczkay Gbor, Veszprmy Lszl

Sorozatszerkeszt
Draskczy Istvn, Krmendi Tams, Nagy Balzs
A kiadvnyt tervezte
Kiss Bla
A ktet megjelensre az ELTE-BTK Hallgati nkormnyzat Tudomnyszervezsi
s Kutatsi Plyzat, valamint a Magyar Lajos Alaptvny tmogatsval kerlt sor.
A tanulmnyok szerzi Benei Bernadett, Fbin Laura, Gl Judit, Haraszti Szab
Pter, Incze Jnos, Jky-Brdi Bogta, Kdas Istvn, Klmn Dniel, Kany Ferenc,
Pozsr Dniel, Rokai Melina, Rzsa Mrton, Ternovcz Blint, Tth Pter,
Uhrin Dorottya
A ktet szerkeszti Fbin Laura, Gl Judit,
Haraszti Szab Pter, Uhrin Dorottya
ISBN 978-963-284-712-2
ISSN 2062-2198
Nyomta s kttte a Printtatu Kft.
Felels vezet: Szab Gbor

Tartalomjegyzk

Draskczy Istvn Krmendi Tams Nagy Balzs


Elsz............................................................................................................................................................. 9
Rvidtsjegyzk......................................................................................................................................... 11
Benei Bernadett
Az ablativus absolutus hasznlata
a magyar krnika 1112. szzadi szvegegysgeiben......................................................................... 15
Fbin Laura
Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet.
Ikonogrfiai rtelmezsek a chartres-i katedrlis
szaki kereszthznak vegablakain ....................................................................................................25
Gl Judit
A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz az Adriai-tenger keleti partvidkn
a 1213. szzadban: a magyar, a velencei s a szerb egyhzpolitika sszehasonltsa........... 47
Haraszti Szab Pter
A prgai egyetem hallgati
Luxemburgi Zsigmond magyar kirlyi udvarban .........................................................................69
Incze Jnos
360 vig zlogban. A Szepessg zlogostsa ......................................................................................91
Jky-Brdi Bogta
A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei
Visegrd, Duna-parti t 1. kermiaanyaga alapjn ........................................................................105
Kdas Istvn
Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)? ..............................................127
Klmn Dniel
A kzpkori magyar armlisok cmerei 14371490 kztt ............................................................145
5

Kany Ferenc
Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz ............................................159
Pozsr Dniel
Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl
az els keresztes hadjrat idszakban?.............................................................................173
Rokai Melina
Egy dlszlv csald s a magyar humanizmus.
Szilgyi Erzsbet rokonsga ..............................................................................................193
Rzsa Mrton
Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban:
A Pepagmenos csald trtnete a 1112. szzadban .....................................................................203
Ternovcz Blint
A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig .................................................................................... 215
Tth Pter
Feldltk s elfoglaltk megjegyzsek a morvk
Krpt-medencei jelenltnek krdshez ......................................................................................... 229
Uhrin Dorottya
Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa ................................................................................... 243
Ksznetnyilvnts.................................................................................................................................263
A szerzkrl............................................................................................................................................... 265

Table of Contents

Istvn Draskczy Tams Krmendi Balzs Nagy


Foreword........................................................................................................................................................ 9
List of Abbreviations................................................................................................................................. 11
Bernadett Benei
The Usage of the ablativus absolutus in the Parts
of the Hungarian Chronicle Referring to the Eleventh and Twelfth Centuries .......................... 15
Laura Fbin
Royal-Queenly Representation, Ecclesiastical Message.
Iconographical Interpretations of the North Transept Rose in the Cathedral of Chartres .....25
Judit Gl
Secular Exercise of Power and the Church on the Eastern Adriatic Coast
during the Twelfth and Thirteenth Centuries:
a Comparative Study of the Hungarian, Serbian, and Venetian Church Policy ...................... 47
Pter Haraszti Szab
The Hungarian Students from the University of Prague
in the Court of Sigismund of Luxemburg ...........................................................................................69
Jnos Incze
360 Years in Pledge. The Pledging of the Spi Region ........................................................................91
Bogta Jky-Brdi
Fourteenth-Century Cuisine in the Light of the Pottery Finds
from Visegrd, Duna-parti t 1. ...........................................................................................................105
Istvn Kdas
Reform in ari County During the Office Holding of Comes Nicholas? ..................................127
Dniel Klmn
Coats of Arms of the Medieval Hungarian Grants of Arms
7

Issued between 1437 and 1490 ...............................................................................................................145


Ferenc Kany
Contributions to the Late Medieval Urban Elite of buda (13011526) ...................................159
Dniel Pozsr
Can We Talk about Western European Military Supremacy
in the Age of the First Crusade? ............................................................................................................173
Melina Rokai
Contribution of a Family of South Slav Origin to Hungarian Humanism.
The Case of Erzsbet Szilgyis Cousins .............................................................................................193
Mrton Rzsa
Civil Officials under the Komnenoi:
the History of the Pepagomenoi in the Eleventh and Twelfth Centuries ....................................203
Blint Ternovcz
The History of the Latin Bishopric of Bosnia until 1344 ................................................................ 215
Pter Tth
Devastated and Conquered Some Remarks on the Question
of the Moravian Presence in the Carpathian Basin ....................................................................... 229
Dorottya Uhrin
Saint Katherine as Royal Patron ........................................................................................................ 243
Acknowledgements....................................................................................................................................263
Notes on Contributors............................................................................................................................ 267

Elsz

z Etvs Lornd Tudomnyegyetem Trtnelemtudomnyi Doktori Iskoljnak hrom programja gondoz a szkebb rtelemben vett trtnettudomnyi (teht elssorban az rott forrsok vizsglatn alapul) medievisztikai posztgradulis kpzst: a Kzpkori Magyar Trtneti, a Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtneti,
valamint a Trtnelem Segdtudomnyai Programok. Az egyetemnkn vente megrendezett s tavaly immr hatodik alkalommal sorra kerl kzpkortudomnyi doktoranduszkonferencit az elbbi kt program oktati s hallgati hvtk letre 2010-ben.
Azta szznl is tbb elads s immr t tanulmnyktet szletett ebbl a kezdemnyezsbl, az egykori eladk kzl j nhnyan pedig fokozattal rendelkez, ers s
mind ersebb tudomnyos teljestmnyt felmutat kollginkk rtek.
Doktori konferenciink clja legalbbis ketts. Egyfell idrl idre lehetsget szeretnnk biztostani tudomnyos plyafutsuk kezdetn jr doktoranduszainknak arra,
hogy felkszltsgket s eladi kpessgeiket komoly krlmnyek kztt fejleszthessk s tehessk prbra, kutatsi eredmnyeiket pedig a szakterlet legkivlbb mveli, meghvott vendgeink eltt mutathassk be s velk vitathassk meg. Msfell
nem titkoltan clunk az is, hogy a doktori hallgatk munkjt idrl idre a szakmai
kznsg el trhassuk, s a trsintzmnyek: a tbbi egyetem s kutatkzpont szmra egyfajta szemlt nyjtsunk. A konferencikon nem csupn az ELTE hallgati szerepelnek: kezdettl fogva szvesen ltjuk, hvjuk s rmmel fogadjuk a tanulmnyaikat
hazai s hatron tli testvrintzmnyekben folytat ifj kollgkat is, mert kzs meggyzdsnk, hogy komoly tudomnyos eredmnyek csakis az lland szakmai prbeszd alkot kzegben szlethetnek. Ugyanezrt tljk igen fontosnak, hogy a doktori
konferencikon lland programpontknt szerepeljen a kzpkortudomny terletn
mkd kutatcsoportok bemutatkozsa is, mg ha azok magtl rtetd mdon nem
is csupn doktoranduszok rszvtelvel jttek s jnnek ltre klnsen, ha ezen
munkacsoportok tagjai egyetemnk alumnusai vagy munkatrsai.
2015. mjus 21-n s 22-n megrendezett legutbbi tudomnyos lsszakunkon sszesen 21 elads hangzott el: ebbl hatot tartottak a Pzmny Pter Katolikus Egyetemrl,
a Szegedi Tudomnyegyetemrl vagy a Kzp-eurpai Egyetemrl rkezett vendgeink, st egy eladt klfldrl, a Belgrdi Egyetemrl is dvzlhettnk. A plenris eladsokat Zsoldos Attila akadmikus s Horvth Ivn professzor tartotta. Fbin Laura,
Uhrin Dorottya s Haraszti Szab Pter pedig nemcsak refertumval jrult hozz az
lsszak sikerhez, hanem hallgati szervezknt is oroszlnrszt vllaltak abban, hogy a
konferencia megvalsulhatott. Jelen ktetbe ennek a kt napos konferencinak az anya9

gt trjuk szerkesztett, jegyzetelt s nyomtatott formban az olvask el: a szerkeszts


gondjait s feladatait pedig ezttal is a konferencia szervezi vllaltk magukra, Gl Judit
doktorjellt trsasgban.
A Micae mediaevales sorozat trtnetben most elszr a szerkesztbizottsg valamennyi berkezett kzirat lektorlsra kls szakrtt is felkrt a tmavezetk mellett. Tantvnyaink s a magunk nevben is ksznettel s hlval tartozunk mindazon
kollgknak, akik ezt a munkt az els szra kszsgesen s szvesen vllaltk:
Bertnyi Ivn, Klima Lszl, Lakatos Blint, Madas Edit, Mik Gbor, Molnr Pter,
Olajos Terzia, Nikola Samardi, Szende Katalin, Szovk Kornl, Thoroczkay Gbor,
C. Tth Norbert s Veszprmy Lszl mkdtt kzre a lektorls folyamatban a szerkesztbizottsg tagjai mellett. A ktet anyagi tmogatsrt az ELTE BTK Hallgati nkormnyzatnak s a Magyar Lajos Alaptvnynak mondunk ksznetet.
Remljk, hogy a Micae mediaevales V. ktett a szakma ugyanolyan kedvezen fogadja majd, mint a megelz ngyet s bzunk abban is, hogy doktorandusz tantvnyaink mg nagyobb rmmel vgzik majd kutatsaikat, kollgik eredmnyeit nyomtatsban is ltva.
Draskczy Istvn Krmendi Tams Nagy Balzs

10

Rvidtsjegyzk

AASS Johannes Bolland Jean Baptiste Carnandet Godefridus Henschenius


(ed.): Acta Sanctorum quotquot toto orbe coluntur. AntuerpiaeBruxellis
Parisiis, 16431971.
ADRA Konstantin Jireek Lajos Thallczy Milan ufflay (ed.): Acta et
diplomata res Albaniae mediae aetatis illustrantia. Vindobonae, 1913.
Alexiad Anna Komnene: The Alexiad. (Trans.: Edgar Robert Ashton Sewter
Ed.: Peter Frankopan) London, 2003.
MTF Gyrffy Gyrgy: Az rpd-kori Magyarorszg trtneti fldrajza. IIV.
Budapest, 19631998.
AO Nagy Imre Tasndi Nagy Gyula (szerk.): Anjoukori okmnytr. Codex
diplomaticus Hungaricus Andegavensis. IVII. Budapest, 18781920.
AOkl Krist Gyula et al. (szerk.): Anjou-kori oklevltr. Documenta res
Hungaricas tempore regum Andegavensium illustrantia, 13011387. IXL.
BudapestSzeged, 19902015.
BAV Biblioteca Apostolica Vaticana
BnF Bibliothque nationale de France
BTOE Grdonyi Albert Kumorovitz L. Bernt (szerk.): Budapest trtnetnek
okleveles emlkei. IIII. Budapest, 19361987.
CD Georgius Fejr (ed.): Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac
civilis. IXI. Budae, 18291844.
CDC Tadeus Smiiklas (ed.): Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et
Slavoniae. IXVII. Zagrabiae, 19041984.

11

Csnki Csnki Dezs: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban.


IIII., V. Budapest, 18901913. Repr. Budapest, 1985. (Fekete Nagy
Antal: Magyarorszg trtnelmi fldrajza a Hunyadiak korban IV. ktet:
Trencsn vrmegye. Budapest, 1941.)
DAI

Bborbanszletett Konstantin: A birodalom kormnyzsa. (Ford.:


Moravcsik Gyula) Budapest, 1950.

DF MNL OL, U szekci, Diplomatikai Fnykpgyjtemny


DHA

Georgius Gyrffy (ed.): Diplomata Hungariae antiquissima accedunt


epistolae et actae ad historiam Hungariae pertinentiam (ab anno 1000
usque ad annum 1196). I. Budapest, 1992.

DL MNL OL, Q szekci, Diplomatikai Levltr


Docheiariou Nicolas Oikonomids (ed.): Actes de Docheiariou. Paris, 1984.
Engel: Arch

Engel Pl: Magyarorszg vilgi archontolgija 13011457. III.


Budapest, 1996.

Engel: Gen

Engel Pl: Kzpkori magyar genealgia. Budapest, 2001. CD-ROM.

Historia
Salonitana

Thomae archidiaconi Spalatensis / Archdeacon Thomas of Split: Historia


Salonitanorum atque Spalatinorum Pontificum / History of the Bishops of
Salona and Split. (Ed. Damir Karbi Mirjana Mtijevi-Sokol James
Ross Sweeney.) Budapest, 2006.

HO Ipolyi Arnold Nagy Imre Pur Ivn Rth Kroly Vghely Dezs
(szerk.): Hazai okmnytr. Codex diplomaticus patrius. IVIII. Gyr
Budapest, 18651891.
Iviron

Jacques Lefort Nicolas Oikonomids Denise Papachryssanthou


(ed.): Actes dIviron. IIII. Paris, 19851990.

KMC I. Krmendi Tams (szerk.): Kzpkori magyar cmereslevelek I. (1439


1503). Budapest, 2013.
KMTL Krist Gyula (fszerk.): Korai magyar trtneti lexikon (914. szzad).
Budapest, 1994.
12

Lavra

Paul Lemerle et al. (ed.): Actes de Lavra. IIV. Paris, 19701982.

LCI Engelbert Kirschbaum Wolfgang Braunfeld (ed.): Lexikon der


christlichen Ikonographie. IVIII. RomaFreiburgBaselWien, 1974.
MGH

Georg Heinrich Pertz et al. (ed.): Monumenta Germaniae Historica.


Hannoverae, 18262014.

MHH

ldsy Antal Fejrpataky Lszl (szerk.): Monumenta Hungariae


Heraldica. Magyar czimeres emlkek. 13. fz. Budapest, 19011926.

MMFH Lubomr E. Havlk et al. (ed.): Magnae Moraviae Fontes Historici. IV.
BrunaePragae, 19661971.
MNL OL Magyar Nemzeti Levltr Orszgos Levltra
MREV

Frakni Vilmos (szerk.): Monumenta Romana episcopatus Vesprimiensis.


IIV. Budapest, 18961907.

MTA Magyar Tudomnyos Akadmia


RA Szentptery Imre Borsa Ivn (szerk.): Az rpd-hzi kirlyok
okleveleinek kritikai jegyzke. Regesta regum stirpis Arpadianae critico
diplomatica. III. Budapest, 19231987.
SAPPB

ttny archv Preov poboka Bardejov / Az Eperjesi llami Levltr


Brtfai Fiklevltr

SRH Emericus Szentptery (ed.): Scriptores rerum Hungaricarum tempore


ducum requmque stirpis Arpadianae gestarum. III. Budapestini, 1937
1938. Repr. Szovk Kornl Veszprmy Lszl (szerk.). Budapest,
1999.
UGDS

Franz Zimmermann Carl Werner Georg Mller Gustav Gndisch


Herta Gndisch Konrad Gndisch Gernot Nussbacher (Hrsg.):
Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen. IVII.
HermannstadtBukarest, 18921991.

Zichy

Nagy Imre Nagy Ivn Vghely Dezs Barabs Samu Kammerer


Ern Dry Ferenc Lukcsics Pl (szerk.): A zichi s vsonkei grf
13

Zichy-csald idsb gnak okmnytra. Codex diplomaticus domus senioris


comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. IXII. PestBudapest, 18711931.
ZsO

Mlyusz Elemr Borsa Ivn C. Tth Norbert Lakatos Blint


Neumann Tibor (szerk.): Zsigmondkori oklevltr. IXII. Budapest,
19512014.

14

B e n e i B e r n a d et t

Az ablativus absolutus hasznlata a magyar


krnika 1112. szzadi szvegegysgeiben*

Bevezets
Krist Gyula 1994-ben fogalmazta meg azt a tzist, mely szerint a magyar krnika 1112.
szzadi esemnyeket elbeszl rsze a 13. szzad elejn jabb tszerkesztsen esett t, s gy
a ma ismert krnikaszveg egy szerz munkja. A neves trtnsz lexikai s frazeolgiai
vizsglatok eredmnyei alapjn kvetkeztetett erre a megllaptsra.1 Krist Gyula lltst a szveg nyelvi elemzsvel szeretnm a ksbbiekben megersteni, vagy megcfolni.
Az rpd-kori krnikarszen elvgzett nyelvi elemzs, amely a szvegrszben az accusativus cum infinitivo s a nominativus cum infinitivo hasznlatt vizsglta, kimutatta, hogy a
magyar krnika, hasonlan Szent Istvn nagyobbik legendjhoz s az Anjou-kori krnikafolytatshoz, igazodik a klasszikus nyelvi normkhoz. Azonban az emltett krnikarszlet mgis tartalmaz kett olyan egysget, amelyek hrom vagy tbb krnikafejezetbl
llnak, s marknsan kzpkori nyelvhasznlat jellemz rjuk.2 Ezek a tbb fejezetbl ll
rszek, illetve a 139. fejezet olyan helyeken olvashatak,3 amelyekrl a korbbi kutatsok
(Pauler Gyula,4 Cska J. Lajos,5 Krist Gyula,6 Szovk Kornl,7 Thoroczkay Gbor8) is azt
felttelezik, hogy ksbbi betoldsok. gy vlem a fent emltett szerkezetek hasznlatra
irnyul nyelvi vizsglat is megerstette ezt a vlemnyt. A kvetkezkben egy szintn
*
1
2

3
4
5
6
7
8

Ksznet illeti Krmendi Tamst, aki rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.
Krist Gyula: A trtneti irodalom Magyarorszgon a kezdetektl 1241-ig. Budapest, 1994.
Benei Bernadett: Egyes igeneves szerkezetek hasznlata a magyar krnika 1112. szzadi szvegegysgeiben. In: Gl Judit Kdas Istvn Rzsa Mrton Tarjn Eszter (szerk.): Micae mediaevales IV. Fiatal
trtnszek dolgozatai a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2015. 3343.
Salamon s a hercegek Dezs pspk kzvettsvel bkt ktnek: 9799.: SRH I. 361364; a mogyordi
csata lersa, Szent Lszl ltomsa, I. Gza megkoronzsa: 122126.: SRH I. 391398.
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpd-hzi kirlyok alatt III. Budapest, 18992. II. 610611.
Cska J. Lajos: A latin nyelv trtneti irodalom kialakulsa Magyarorszgon a XIXIV. szzadban. Budapest, 1967. 528., 559., 554., 549551., 544., 560.
Krist Gy.: A trtneti irodalom.
Szovk Kornl: Szent Lszl alakja a korai elbeszl forrsokban (A Lszl-legenda s a Kpes Krnika
139. fejezete forrsproblmi). Szzadok, 134 (2000) 1. 115145.
Thoroczkay Gbor: Lszl kirly szentt avatsa. (szerzi kzirat)

15

Benei Bernadett

gyakori nyelvi szerkezet, az ablativus absolutus krnikabeli hasznlatt fogom megvizsglni. Elszr ismertetem a participium absolutum klasszikus nyelvi normknak megfelel
hasznlatt, majd bemutatom, hogyan hasznltk a szerkezetet a kzpkorban. Br a kzenfekv az lenne, hogy jelen rsban a krnikban az ablativus absolutus hasznlatt a mellkmondatok vizsglatval egytt trgyaljam, a kutatsban azonban mg nem tartok ott,
hogy ezt megtehessem, gy az sszehasonlts alapjul ms magyarorszgi kzpkori latin
szvegeken vgzett grammatikai-szintaktikai vizsglatok eredmnyei szolglnak, amelyek
alkalmasak a krnika szvegvel val sszehasonltsra. Tanulmnyom krdsfelvetse az,
hogy vajon az ablativus absolutus hasznlata a forrsban megersti, illetve megcfolja-e a
krnika szerzjvel, valamint az esetleges krnikatszerkesztssel kapcsolatos nzeteket.

A klasszikus nyelvi normknak megfelel hasznlat


A participium absolutum, hasonlan az accusativus s a nominativus cum infinitivhoz, mellkmondatot tmrt funkcit tlttt be. tfle mellkmondatot rvidthettek vele:
okhatrozit, idhatrozit, mdhatrozit, felttelest vagy megengedt. A szerkezet egy
fnvbl vagy egy azt helyettest nvmsbl, s egy participiumi alakbl ll, mindkt sszetevje nemben, szmban s esetben egyeztetve. A participiumi alak ktfle lehet: participium
imperfectum activi, illetve perfectum passivi, attl fggen, hogy a szerkezettel kifejezett cselekmny egy- vagy elidej-e a fmondati lltmnyhoz kpest. Az ablativusban ll alany nem
fordul el a fmondatban, s ahogyan a szerkezet nevben is szerepel, formailag fggetlen a
fmondattl. Az ablativus absolutus mancus egy hinyos szerkezet, mivel nlklzi a participiumot, azonban ez csak egy esetben fordulhat el: akkor, ha a ltige participium imperfectum
activijnek kellene szerepelnie benne (pl. Caesare vivo). Az ablativus absolutushoz hasonl
funkcival rendelkez nominativus absolutus s accusativus absolutus a ks latin nyelvhasznlatban tnt fel elszr. Ezekben a konstrukcikban mindkt sszetev vagy alanyesetben,
vagy pedig trgyesetben ll. Az ablativus absolutushoz kpest kevesebbszer fordultak el,
ltalban a beszlt nyelvhez kzelebb ll, nem irodalmi szvegekben.9

Az ablativus absolutus kzpkori hasznlatnak jellegzetessgei


Az ablativus absolutus a kzpkori latin nyelvben flttbb gyakori volt, s leginkbb
a hagyomnyos rtelemben alkalmaztk. Ennek az volt az oka, hogy a szerkezet hasznlata bizonyos kzpkori teoretikusok szerint kifejezetten ajnlott volt, mghozz a
brevitas cljbl.10 Az ablativus absolutusos szerkezetek szablyoktl eltr hasznlata az
9
10

Peter Stotz: Handbuch zur Lateinischen Sprache des Mittelalters. IV. Mnchen, 1998. IV. Band:
Formenlehre, Syntax und Stilistik. 246.
Uo. 261.

16

Az ablativus absolutus hasznlata

egyes rk nyelvi kompetenciinak egyfajta mreszkzeknt szolglhat. Ahogy ez mr


az korban bizonyos krlmnyek kztt is lehetsges volt, a kzpkorban is abban az
esetben hasznltk meglehetsen gyakran az ablativus absolutust, amikor az ablativusban
ll fnv vagy nvms a fmondat alanyra utalt. Gyakran elfordult, hogy az ablativusban ll nvsz megegyezett a fmondat trgyval. Pldul: congregato omni populo []
interrogavit eos.11 Elfordult, hogy a mondatban nem neveztk meg nvmssal nllan
a trgyat, hanem azt az ablativus absolutusbl kellett kiszrni. Pldul: destructis omnibus
his locis hicque (eos/ea) mutavit in melius.12 Az ablativus absolutusban ll kifejezs gyakran rszes esetben ll fnvvel vagy nvmssal kapcsoldott a fmondati lltmnyhoz.
Pldul: abiit Reinardus, fratre relicto nil absens (sc. ei) misit.13 A kskori latinban takarkoskodtak az ablativus-szerkezet alanyval, ha azt knnyen ki lehetett egszteni az
egsz mondat rtelmtl fggen. A ks antik mintkat kvetve ez a jelensg a kzpkorban is elfordult. Pldul: respondentibus etiam ostendi sibi expostulat.14
Elfordul, hogy az ablativus absolutus participilis eleme egy semleges nem participium perfectum. Ilyen esetekben trgyatlan igrl van sz, pldul: valedicto recessit,15 azaz
miutn bcst vett, tvozott. Elfordul, hogy ilyen esetben accusativus cum infinitivo,
illetve egy ktszavas mellkmondat kapcsoldik hozz, pldul: is cum diaconum
vidisset, cognito, quod esset Romanus, azaz amikor megltta a diaknust, tudta, hogy az
rmai volt.16 Mint az utbbi pldbl is lthat, gyakran szerepelnek ebben a semleges
participiumi pozciban rteslst, rzkelst kifejez igkbl kpzett alakok: audito,
cognito, viso. Ezekre az rpd-kori krnikarsz is sok pldt szolgltat: rex Aba his auditis
intellexit, quod (326,14.)17 quo viso dixit Erney (389,29.):18 hiis itaque cognitis Gebarth
episcopus festinanter fugit (348,14.)19 A kzpkori szvegekben az ablativus absolutus
mancus meglehetsen ritkn fordult el a klasszikus szvegekhez kpest. A krnika vizsglt szveghelyeiben egyszer sem tallkozhatunk ezzel a szerkezettel.

A kzpkori magyarorszgi latin szvegeken vgzett eddigi vizsglatok eredmnyei


Az Anonymus Gesta Hungarorumnak nyelvezett vizsgl Mszros Ede az ablativus
absolutus hasznlatval kapcsolatban megllaptotta, hogy a nvtelen jegyz gyakran
alkalmazta a szerkezetet, ami sokszor participium relativummal vegyesen fordult el,
11
12
13
14
15
16
17
18
19

Uo. 262.
Uo.
Uo.
Uo.
Uo.
Uo. 262263.
SRH II. 326.
Uo. 389.
Uo. 348.

17

Benei Bernadett

mint pldul et montem ascendentes et visa pulchritudine terre Pannonie nimis leti facti
sunt; superatis omnibus gentibus prememoratis felici victoria fruentes ad propria regna
revertuntur. Vannak olyan esetek, amikor Anonymus Mszros Ede szavval lve
meglehetsen pongyoln fogalmazott. Pldul: Almus [] facto impetu (= mieltt a
tmads megindult volna!).20
Krmendi Tams szerint a Szent Istvnrl szl Nagyobb legenda szerzje ragaszkodott a klasszikus grammatika elrsaihoz, br nyelvezete pallrozott, mgis sokszor egyhang. A legenda szvegben 43 ablativus absolutus fordul el, amik kizrlag
id-, ok- vagy mdhatroz kifejezsre szolglnak, a szerz egyszer sem tmrtett
vele feltteles vagy megenged alrendelst.21 Fontosabbnak tartotta a participium
absolutusok aktv vagy passzv jelentstartalmt imperfekt vagy perfekt mivoltuknl.
Tbbszr elfordul, hogy az egyidej cselekvsek rgztsre elidej participium
perfectumbl kpzett igeneves szerkezetet hasznl. Jl ltszik, hogy a szentletrajz rja
nem volt tisztban az lszenved igkbl kpzett befejezett mellknvi igenevek aktv
jelentstartamval. Egy esetben figyelmetlensgbl eltr a klasszikus grammatika
szablytl, s formailag szablytalan ablativus absolutust kpez, a participium imperfectum eredeti, -i vgzds ablativusval (tempore sue predestinationis iam instanti).22
Megllapthat, hogy a Nagyobb legenda szerzje magabiztosan hasznlja e participilis
szerkezetet, azonban az ablativus absolutusok sablonosan kialaktottak s szk jelentstartamot hordoznak.23
Jutai Pter a Szent Imre-legenda nyelvezetnek elemzst vgezte el szakdolgozatban. A legenda szerzje arra trekedett, hogy az ablativus absolutusszal kifejezhet
mellkrtelmek kzl a lehet legtbbet beptse szvegbe. gy a szerkezetek kztt
tallhatunk id-, md- s okhatrozi mellkrtelmeket, egy-s elidejeket egyarnt.24
Az Anjou-kori krnikafolytats nyelvezett Somogyi Szilvia vizsglta. A krnika
181191. fejezeteiben a klasszikus grammatikai szablyoknak megfelel 14 ablativus
absolutus tallhat. A legtbb esetben az ablativus absolutus idhatrozsra szolgl,
a szerz lettel, illetve halllal kapcsolatos jelents igkbl kpezte azokat (pldul: vivente adhuc Ladislao rege 186.475; postea mortuo rege 188.479). A 192196. fejezetekben 11 alkalommal fordul el ablativus absolutus, viszont egyik sem fejez ki letet
vagy hallt, hasonlan a 206209. fejezetek 8 s az annalista rsz egyetlen ablativus
absolutushoz.25

20
21
22
23
24
25

Mszros Ede: A magyarorszgi kzp-latinsg fbb szablyai. V. Mhely (1939) 12. 16.
Krmendi Tams: Szent Istvn kirly Nagyobb legendjnak nyelvezete. Fons, 10 (2003) 1. 88.
Uo. 89.; Stotz, P.: Handbuch, IV. 261263.
Krmendi T.: Szent Istvn kirly, 90.
Jutai Pter: A Szent Imre-legenda. Nyelvszeti elemzs. 2005. [szakdolgozat] 35.
Somogyi Szilvia: A XIV. szzadi krnikakompozci Anjou-kori folytatsnak nyelvezete (A budai minorita krnika latin nyelve). Fons, 18 (2011) 2. 229.

18

Az ablativus absolutus hasznlata

Az rpd-kori krnikarsz ablativus absolutus-hasznlata


Az rpd-kori krnikarsz vizsglt 103 fejezetben sszesen 181 ablativus absolutus tallhat, amelyek arnyosan oszlanak el a szvegben. Br nem minden fejezet tartalmazza a
szerkezetet, egy ablativus absolutust tartalmaz fejezetet egy esetben sem kvet hromnl tbb olyan fejezet, amely nem tartalmazza a szerkezetet.
A krnika szerzje idhatrozi: postmodum vero congregato exercitu (313,9.),26 mane
igitur facto (339,2.),27 Hungari ergo capta civitate (373,29.),28 mdhatrozi: hiis itaque
taliter ordinatis cesar (333,16.),29 abiectis clipeis fugerunt (351,3.),30 cervice fracta mortuus
est (432,2021.),31 valamint okhatrozi mellkmondatokat: Deo sic volente captus est
(348,78.),32 Bohemis ad conflictum venire non audentibus (365,1415.)33 tmrtett a
szerkezettel.
A szvegben tallhatunk pldkat feltteles mellkmondatok tmrtsre is:
non posse regnare [] nisi fratre suo Bela extincto (353,15.);34 si ita est, talibus militibus
repugnantibus non recuperabis regnum (399,15.).35 Megengedi mellkmondatot azonban egyszer sem tmrtett a szerkezettel. A szveg nem tartalmaz ablativus absolutus
mancust, amely jelensg jellemz a korszak latinsgra. Egy esetben a kzpkori latinban
elterjedt existo igbl kpzett participiumi alak adja a szerkezet igeneves sszetevjt:
ducibus ibidem existentibus ecclesia combusta est (363,6.).36
A leggyakrabban az lettel-halllal kapcsolatos tudstsok: vivente Sancto Stephano
rege (317,12.),37 eo mortuo (319,2627.),38 eodem mox ibidem interfecto (368,910.),39 a
diplomciai trgyalsok: consilioque habito (337,56.),40 roborate federe pacis (378,9.),41
a hbork: commisso igitur proelio inter utrumque (332,1.),42 az rteslsek: his auditis
contristatus est rex (359,33.),43 illi hoc viso (340,36.),44 s a vallsos cselekmnyek ler26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44

SRH II. 313.


Uo. 339.
Uo. 373.
Uo. 333.
Uo. 351.
Uo. 432
Uo. 348.
Uo. 365.
Uo. 353.
Uo. 399.
Uo. 363.
Uo. 317.
Uo. 319.
Uo. 368.
Uo. 337.
Uo. 378.
Uo. 332.
Uo. 359.
Uo. 340.

19

Benei Bernadett

sakor: cantatis igitur matutinis (382,1213.),45 celebrataque missa, omnibus rite peractis
(402,2526.)46 fordul el az ablativus absolutus.
A szveget a knnyebb ttekinthetsg vgett t egysgre tagoltam, ugyangy, ahogyan ezt az accusativus cum infinitivos s a nominativus cum infinitivos szerkezetek vizsglatakor tettem korbban: Szent Istvn, Orseolo Pter, Aba Smuel uralkodsa; I. Andrs s I. Bla uralkodsa; Salamon s a hercegek viszlya, I. Gza s Szent Lszl uralkodsa; Knyves Klmn s II. Istvn uralkodsa; lmos-gi kirlyok. Ezen egysgek
mindegyike tartalmaz audioval s colligoval kpzett ablativus absolutusokat. Ezek azonban sablonos kifejezsek, amelyek brmelyik trtneti szvegben elfordulhatnnak,
ezrt nem bizonytjk azt, hogy egy szerz munkja lenne a ma ismert krnikaszveg.
rdekes viszont, hogy vannak stilisztikailag szpen megkomponlt ablativus absolutusok
a szvegben, ami azt jelenti, hogy a szerkezet kt sszetevje, mintegy keretet alkotva,
kzre fogjk a tovbbi bvtmnyeket. Erre tbb pldt is szolgltat a krnika szvege,
st mind az t egysgben szerepelnek stilisztikailag rtkesebb szerkezetek:
1. egysgbl: Aba vero congregato Hungarorum exercitu (325,67.)47
Petro itaque per fugam de manibus Hungarorum elapso (325,1011.)48

Petro rege cum presidio suorum in Hungaria relicto (333,17.)49
2. egysgbl: regalibus itaque nuptiis iuxta fluvium Morua celebratis (351,16
17.)50
federibus pacis firmiter roboratis (351,1718.)51
completo regni sui anno tertio (360,1617.)52
3. egysgbl: Bohemis ad conflictum venire non audentibus (365,1415.)53
plurimis eorum ibidem in ore gladii prostratis (371,78.)54
residuis autem eorum in captivitate subactis (371,89.)55
manibus itaque regis et ducum in fidei pignus extensis (374,1112.)56
multis ex eis interfectis (396,2223.)57
nunc hiis, nunc illis fugientibus et diu sine vulnere certantibus
(398,28.)58
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58

Uo. 382.
Uo. 402.
Uo. 325.
Uo.
Uo. 333.
Uo. 351.
Uo.
Uo. 360.
Uo. 365.
Uo. 371.
Uo.
Uo. 374.
Uo. 396.
Uo. 398.

20

Az ablativus absolutus hasznlata

4. egysgbl: accersito Polonorum et Hungarorum consilio et auxilio reversus est


(426,33.)59
5. egysgbl: ascito Rutenorum Polonorumque auxilio (448,78.)60
A krnika szerzjnl vagy szerzinl tbb esetben is kimutathat az ablativus
absolutus halmozott hasznlata.
1. egysgbl: omnibus pompis mundane glorie calcatis et temporali regni
dyademate deposito (318,2021.)61

missis muneribus, data quouqe fide, quod [] (328,9.)62
accepta a duce licentia, Bela fratre suo ibidem relicto (336,34.)63
2. egysgbl: relictis tentoriis et clipeis et universis supellectibus suis abiectis
(350,2728.)64
regalibus itaque nuptiis iuxta fluvium Morua celebratis et federibus
pacis firmiter roboratis (351,1618.)65

omnibus Teutonicis ibidem interfectis et ducibus eorum
comprehensis (357,56.)66
3. egysgbl: rex igitur et gloriosi duces fere omnibus paganis interfectis et
omnibus Christianis a captivitate liberatis (369,910.)67
plurimis eorum ibidem in ore gladii prostratis, residuis autem

eorum in captivitate subactis (371,79.)68

post hec collectis exercitibus, nunciis frequenter missis tandem rex

et dux venerunt Strigonium(378,4.)69

militibus suis interfectis et ipsis graviter vulneratis (391,1718.)70

celebrataque missa, omnibus rite peractis precipit rex (402,25
26.)71
4. egysgbl: 5. egysgbl: quo regnante regina Elena habito consilio (446,24.)72

59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72

Uo. 426.
Uo. 448.
Uo. 318.
Uo. 328.
Uo. 336.
Uo. 350.
Uo.
Uo. 357.
Uo. 369.
Uo. 371.
Uo. 378.
Uo. 391.
Uo. 402.
Uo. 446.

21

Benei Bernadett

Amint a pldkbl lthat, a negyedik egysg kivtelvel minden tovbbi egysg


tartalmaz legalbb egy olyan szveghelyet, ahol megfigyelhet a participium absolutum
halmozsa. A fent ismertetett keretes szerkezetek, valamint a szerkezethalmozs alapjn
taln lehetne egy szerzre kvetkeztetni, de vlemnyem szerint ez mg kevs ennek
bizonytsra.

sszegzs
A vizsglt krnikarszben tallhat ablativus absolutusok nagyrszt illeszkednek a klasszikus latin grammatika szablyaihoz. Br az egsz szvegkorpuszt behlzzk a hoc
audito s collecto exercitu tpus ablativus absolutusok, viszont ezek a szerkezetek mrmr szfordulatknt jelennek meg a vizsglt szvegrszekben, sablonosak s brmelyik
kzpkori latin nyelv szvegben elfordulhatnak, gy nem alkalmasak a szerzsg krdsnek tisztzsra. Taln a fentebb bemutatott, stilisztikailag rtkesebb, keretes ablativus absolutus-szerkeszts, valamint a szerkezethalmozs igazolhatn az egy szerzvel
kapcsolatos nzeteket, de ez az llts gyenge lbakon ll. Kijelenthetjk teht, hogy az
ablativus absolutosok vizsglata negatv eredmnyt hozott a szerzsg, a szveg egysgessge szempontjbl, illetve az esetleges tszerkesztsre vonatkozan. Jelen megfigyelseinkbl teht az szrhet le, hogy a negatv eredmny is eredmny, gy a szveg tovbbi alapos grammatikai-stilisztikai vizsglata szksges a Krist-tzis megtlshez.
Ennlfogva a gerundiumok, gerundivumok, ktszavak s mellkmondatok hasznlatra
irnyul vizsglatok mg szolgltathatnak eredmnyeket.

22

Az ablativus absolutus hasznlata

The Usage of the ablativus absolutus in the


Parts of the Hungarian Chronicle
Referring to the Eleventh and Twelfth Centuries
The study aims at confirming Gyula Krists presumption on the sole thirteenthcentury authorship of the so-called Hungarian Chronicle. After providing a study of
the medieval usage of the ablativus absolutus, I highlight the relation of medieval Latin
texts from Hungary to this particular grammatical construction. The ablativus absolutus
constructions found in the Hungarian Chronicle are in accordance with classical
grammatical standards. However the text of the chronicle is dotted with structures such
as hoc audito and collecto exercitu . These rather stereotypic structures do not enable us
to answer the question of authorship. Perhaps the stylistically more valuable framed
ablativus absolutus-structures and construction- accumulation could support the theory
on being only one author, but this is only a weak argument. The analysis of the ablativus
absolutus structures yielded no firm conclusions regarding the authorship or possible
redactions of the chronicle. What is presented here provides some light on the issue for
which further grammatical and stylistic analyses are required.
Keywords: ablativus absolutus, medieval Latin, Hungarian Chronicle, grammatical
analysis

23

Fb i n L au r a

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet


Ikonogrfiai rtelmezsek a chartres-i katedrlis
szaki kereszthznak vegablakain*

Bevezets
Tanulmnyomban egy klnsen vitatott kzpkori vegablakot vlasztottam
elemzsem trgyul: a chartres-i katedrlis szaki kereszthznak 13. szzad els felben
keletkezett rzsaablakt.1 Ez az vegfestmny nem csupn sszetett s nehezen rtelmezhet, illetve nem konvencionlis ikonogrfija miatt keltette fel rgta a kutatk figyelmt, de a pontos datlsa mellett, a megrendel(k) szerepe sem teljesen tisztzott.
A rzsaablak kzppontjban Szz Mria trnol a gyermek Jzussal, krlttk az szvetsgi prftk s kirlyok, alattuk t lndzsaablakon szintn szvetsgi fpapok s
kirlyok llnak, kzttk Szent Anna alakjval. Az ablak rtelmezst nehezti egyrszt
a Szent Anna lbai alatt a dontorra utal mezben a francia kirlyi hatalmat jelkpez
liliomokat brzol cmerpajzs. Msrszt a lndzsaablakok fltt, a liliomokkal egytt a
Kasztliai Kirlysgot jelkpez vrs alapon aranyszn vrak is megjelennek. Fleg az
utbbiak miatt alakult ki az a vlekeds, hogy az ablakot a Capeting csald, ezen bell
is Kasztliai Blanka rgenskirlyn (12261235) adomnyozhatta, aki VIII. Lajos (1223
1226) kirly felesge s IX. (Szent) Lajos (12261270) desanyja volt.
Az eltr vlemnyek abbl is fakadnak, hogy a katedrlis ptstrtnetnek kronolgija, gy az vegablakok elkszlsnek ideje is homlyos terletnek szmt, s a kevs
fennmaradt rott forrs sem knnyti meg a helyzetet. rsomban egyrszt azt a krdst
igyekszem krljrni, hogy milyen rvek szlnak a mellett, hogy Kasztliai Blanka rszt
vett az adomnyozsban. Msfell, annak ellenre, hogy a kzpkori vegablakok nagy
rsznl a szentek s a bibliai trtnetek vizsglatakor nem szoks felttelezett politikai
zenetet vizsglni ez az ablak mgis kivtelnek szmt az eddigi mvszettrtneti ku*
1

Ksznet illeti Molnr Ptert, aki rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.
Az vegablakok katalgust ld. Yves Delaporte: Les vitraux de la cathdrale de Chartres. Chartres, 1926.
Tovbbi kpekrt ld. http://www.therosewindow.com s http://www.medievalart.org.uk (Hozzfrs
ideje: 2015. szeptember 15.).

25

Fbin Laura

tatsokban.2 Ezrt rdemes krljrni azt is, hogyan magyarzhat az szvetsgi szemlyeket felsorakoztat alkots ikonogrfiai zenete, a Capetingeket jelkpez liliomok s a
rgenskirlynra utal vrak fnyben. Ismert, hogy a Francia Kirlysgban az uralkodk
sajt szerepket a bibliai kirlyok idelis kvetiknt hatroztk meg,3 gy nem elhanyagolhat szempont, hogy a klnbz interpretcis javaslatok tulajdonkppen egy krds
krl mozognak: mennyiben tekinthet az ablak a Capeting kirlyideolgia s szakrlis
trtnelembrzols korai pldjnak? Az ikonogrfiai elemzs sorn a lndzsaablakok
kptpusnak meghatrozsra is kitrek, mivel a bibliai szemlyek prba lltsa egy npszer tma trtelmezst tkrzi, az ernyek s bnk megszemlyestst.

ptszeti kronolgia s az vegablakok datlsnak krdse


Mivel az ablak ltrejttnek pontos ideje nem ismert, ezrt elsknt fontos a szkesegyhz ptszeti kronolgijn bell elhelyezni. Sajnos ltalban elmondhat, hogy keveset tudunk a kzpkori templomok ikonogrfiai programjainak ksztirl,4 de jelen
esetben mr az ptkezsek egyes fzisainak datlsa is sokat vitatott krds volt az utbbi vekig. A gtikus katedrlis felptse az 1194. jnius 10-i utn kezddtt meg, mivel a
11. szzadban, Fulbert pspk idejn (10061028) elkezdett s a ksbbiekben tptett
romn stlus templom ekkor legett.5 A krniksok azonban a korban megszokott
mdon tloznak a tragdival kapcsolatban, hiszen a kripta s a nyugati homlokzat is
megmaradt, utbbi vegablakaival egytt.6
A kutatsok egyik sarkalatos pontja, hogy a gtikus katedrlis kezdeti tervei mennyire
tekinthetek egysgesnek. Peter Kurmann s Brigitte Kurmann-Schwarz meggyzen
azt lltja, hogy a kptalan tfog ptszeti terv meglte nlkl nem kezdett volna bele
a hatalmas jjptsi munkkba, ezrt az vegablakok esetben is lteznie kellett egy
rugalmas programad tervnek, amit akr ksbb is kiegszthettek.7 Pldul 1230 krl
2

3
4
5

6
7

Willibald Sauerlnder: Integrated Fragments and the Unintegrated Whole: Scattered Examples from
Reims, Strasbourg, Chartres, and Naumburg. In: Virginia Chieffo Raguin (ed.): Artistic Integration in
Gothic Buildings. Toronto, 1995. 161162.
Beat Brenk: Bildprogrammatik und Geschichtsverstndnis der Kapetinger im Querhaus der Kathedrale
von Chartres. Arte Medievale, 5 (1991) 2. 82.; Sauerlnder, W.: Integrated, 161162.
Louis Grodecki Catherine Brisac: Le vitrail gothique au XIIIe sicle. Paris, 1984. 2832.
A tzvsz pontos dtuma egy 1210 krl sszelltott, verses csodalersokat tartalmaz mben, a
Miracula Beate Marie Virginis in Carnotensi ecclesia facta cm rsban maradt fent. A latin nyelv kiadsrl ld. Antoine Thomas: Les Miracles de Notre-Dame de Chartres. Bibliothque de lcole des Chartes, 42
(1881) 508509.
Jan van Der Meulen: Recent Literature on the Chronology of Chartres Cathedral. The Art Bulletin, 49
(1967) 2. 153.
Pldaknt az vegablakok elrendezst hozzk fel, mivel a tbb jelenetes legenda ablakokat a fldszinten,
a monumentlis s figurlis kompozcikat pedig a fels ablaksorban helyeztk el, ami bizonytja, hogy
egy viszonylag pontos kpe volt az pttetknek a katedrlis vizulis megjelensrl. Radsul a legendt

26

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

megjtottk az eredeti elkpzelseket, s a nvekv npszersgnek rvend rayonnant


stlusban folytattk a kereszthz dli majd szaki rszt s a krus tmpillreinek ptst.8 A kronolgia fellltshoz az ptkezs kezdete s a felszentels mellett csupn pr
biztos vszm ll rendelkezsre.9
Az utbbi vek dendrokronolgiai vizsglatai is segtsget nyjtanak, mivel mra
tisztzdott az az alapvet krds, hogy melyik irnybl kezdhettk meg a munklatokat.10 A katedrlis nyugatrl keleti irnyba plt, majd a dli oldal, a krus s az szaki
oldal kvetkezett, vagyis az egsz ptszeti kronolgin bell az szaki kereszthz viszonylag ksi, 12201235 krli.11 A kereszthz kt vgt illeten konszenzus uralkodik
abban, hogy az szaki rsze valamivel ksbbi, mint a dli.12 A chartres-i szkesegyhzra
dnten a kora gtikus laoni katedrlis hatott, ami klnsen a kereszthz szaki rszn
rvnyeslt a krcsokban s a kzps, Mria koronzsa-portlon, de a chartres-i ptszek a rzsaablakok esetben tovbbfejlesztettk az elrendezst.13 Az vegablakokkal

8
9

10

11

12
13

brzol ablakok tematikusan is el vannak rendezve: a mrtrok szakon, az apostolok keleten, s a hitvallk dlen. Peter Kurmann Brigitte Kurmann-Schwarz: Chartres Cathedral as a Work of Artistic
Integration: Methodological Reflections. In: Virginia Chieffo Raguin (ed.): Artistic Integration in Gothic
Buildings. Toronto, 1995. 134135.; Claudine Lautier: Restaurations rcentes la cathdrale de Chartres
et nouvelles recherches. Bulletin Monumental, 169 (2011) 1. 9.
Kurmann, P. Kurmann-Schwarz, B.: Chartres Cathedral, 133.
Guillaume le Breton rvn ismert, hogy az 1220-as vekre vgeztk el a boltozsi munklatokat. 1221. janur 1-n a kanonokok elfoglalhattk az j stallumaikat, ami jelzi, hogy valsznleg ekkor fejezdtt be
a krus kialaktsa is. A ksbbi vtizedek munklatairl nincsenek pontos adatok, ezrt az 1260. oktber
17-i vagy 24-i felszentelshez szoks ktni az plet befejezst. Kiegszt adat, hogy 12041205-ben
rkezett meg Szent Anna fejereklyje a templomba. Colette ManhesDeremble: Les vitraux narratifs de
la cathdrale de Chartres. tude iconographique. Paris, 1993. 1215.; Meulen kiemeli, hogy a felsoroltakon
kvl ms forrsokat s dtumokat nem lehet teljes bizonyossggal sszekapcsolni az ptkezsekkel.
Meulen, J.: Recent, 153154., illetve 154. 17. lj.
A falazatban tallt tartgerenda tredkek dendrokronolgiai vizsglatai kimutattk, hogy az oldalhaj gerendihoz 1195-ben, a krushoz hasznlt fkat pedig 12101215-ben vgtk ki. Ennek megfelelen a hosszhzat 1210 eltt ptettk, r tz vre, 1220 krl a krus kvetkezett, ami sszhangban van
azzal az adattal, hogy a kanonokok 1221-ben elfoglaltk a kruspadot. Anne Prache: Remarques sur
la construction de la cathdrale de Chartres la lumire de la dendrochronologie. In: Jean Robert
Armogathe (ed.): Monde mdival et socit chartraine. Actes du colloque international organis par la Ville
et le Diocse de Chartres loccasion du 8e centenaire de la Cathdrale de Chartres, 810 septembre 1994. Paris,
1997. 7581.; Arnaud Timbert: Formes, matriaux et techniques de construction: regard synthtique
sur le chantier chartrain. In: U.: Chartres: construire et restaurer la cathdrale (XIe-XXIe s.). VilleneuvedAscq, 2014. 3536.; Eugne Lpinois Lucien Merlet: Cartulaire de Notre-Dame de Chartres. IIII.
Chartres, 18621865. II. 9596.
Lautier is megersti, hogy elszr a hosszhzat kezdtl el pteni (1195-tl), ezt kvette a krus (1210
1220 krl) vgl a kereszthz karzata (12201235 krl). Claudine Lautier: The canons of Chartres:
their patronage and representation in the stained glass of the cathedral. In: Colum Hourihane (ed.):
Patronage. Power and Agency in Medieval Art. Princeton, 2013. 100.
Prache, A.: Remarques, 79.
Adolf Katzenellenbogen: The Sculptural Programs of Chartres Cathedral. Baltimore, 1959. 6567.; A prizsi Notre-Dame-szkesegyhz hatsrl ld. 82. lj.

27

Fbin Laura

ellenttben Chartres-ban az architektrt, valamint a kapuszobrokat a kptalan tervezte


s rendelte meg, s ezeket nem befolysoltk az egyni dontorok.14 A kfaragk s az
vegablakmesterek kztt gy is szksg volt az egyttmkdsre, mivel a kapuk tmi
megismtldnek az ablakokon.15
A chartres-i katedrlisra vonatkoz rott forrsok kzl sajnos egyik sem emlti az vegablakok munklatait, a munka megszervezst, a kfaragkat16 vagy az vegablak-kszt
mestereket.17 Viszont megllapthat, hogy a nyugati homlokzat romn kori ablakai mellett
a legkorbbi ablakokat 1200 s 12101215 kztt ptettk be a hosszhz als ablaksorba, a
fentieket 12101220 krl, a szently ablakait 12151225 krl, mg a kereszthzt 12251235
kztt.18 1230 krl kszlhetett el a kereszthz dli oldala s az szaki oldalon kt ablak,
tovbb 12301235 krl a kereszthz szaki szakasza,19 12601270 krl pedig a kereszthz
kt grisaille ablaka.20 Manhes-Deremble szerint a dli oldal ablakai 12171225 kz tehetk
s az szaki rzsaablakot a kirlyi csald kltsgn emeltk, 1223 utn.21
Az ptszeti fzisokbl kiderl, hogy az szaki kereszthz ablakai az plet tbbi rszhez kpest viszonylag kseiek, 12251235 krl kerlhettek a helykre a kereszthz felpltvel. Teht kronolgiai szempontbl is lehetsges Kasztliai Blanka rgenssghez
trstani az ablakot. Viszont nem zrhat ki, hogy mr az 1220-as veknl elbb hozzlttak
a megtervezskhz, amihez az vegfestmny ikonogrfiai elemzse jelenthet tmpontot.

Az szaki kereszthz rzsaablaknak s lndzsaablakainak ikonogrfija


Az vegfestmnyen bell a lndzsaablakok pozitv megtls szvetsgi kirlyai s
fpapjai alatt ahol msutt a dontorok brzolsait szoks elhelyezni , mindenkihez
trstottak egy-egy negatv megtls szvetsgi uralkodt. A pozitvan rtkelt sze14
15
16

17
18

19
20

21

Kurmann, P. Kurmann-Schwarz, B.: Chartres Cathedral, 138.


Uo. 138139.; Brenk, B.: Bildprogrammatik, 81.
Delaporte hrom mhelyt klnt el, vagy egyet, ami hrom fzisban mkdtt. Delaporte, Y.: Les
vitraux, 9., 128.; Louis Grodecki mr hat mhellyel vagy mesterrel szmol, akik akr egy mhelyben is
dolgozhattak. Louis Grodecki: A Stained Glass Atelier of the Thirteenth Century: a Study of Windows
in the Cathedrals of Bourges, Chartres and Poitiers. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 11
(1948) 89100.
Claudine Lautier: Les peintres-verriers des bas-cts de la nef de Chartres au dbut du XIIIe sicle. Bulletin Monumental, 148 (1990) 1. 7.
Grodecki, L.: A Stained, 87111.; Grodeckivel ellenttben Paul Frankl szerint 12031222 kztt kszlt a
szently, 1214-tl 1227-ig a hosszhz, 12141240 kztt pedig a kereszthz ablaksora, m ezzel Grodecki
mellett Jan van der Meulen s Meredith Parsons sem rtett egyet. Paul Frankl: The Chronology of the
Stained Glass in Chartres Cathedral. The Art Bulletin, 45 (1963) 4. 301322.
Brigitte Kurmann-Schwarz Peter Kurmann: Chartres, la cathdrale. Paris, 2001. 189.
Szrke rnyalat s ornamentikai jelleg vegablak tpus. Meredith Lillich Parsons: A Redating of the
Thirteenth Century Grisaille Windows of Chartres Cathedral. Gesta, 11 (1972) 1118.; Kurmann, P.
Kurmann-Schwarz, B.: Chartres, 192.
Manhes-Deremble, C.: Les vitraux narratifs, 910.

28

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

mlyek sorba tartozik balrl haladva a fpap s kirly, Melkizedek (alatta ellenprja a
blvnyimd Nabukodonozor), majd Dvid kirly, akit egyszerre brzoltak ids kirlyknt s a korai veire utal hrfval egytt (alatta az ngyilkossgot elkvet Saul),
t kveti a blcs Salamon kirly (negatv pldja bibliai utda, Jerobom aki szintn
blvnyimdknt lthat). Vgl az els szvetsgi fpappal, ronnal zrul a sor, aki
a kivirgzott mandulaggal, ms nven ron vesszejvel lthat (az ablak als rszn
Fraval). Kzpen Szent Anna ll, karjn Mrival, s alattuk a dontor mezben a
Capetingek cmerpajzsval. A lndzsaablakok fltt, a rzsban Szz Mrit szintn
karjban a gyermek Jzussal msik kezben egy fleur-de-lys-vel brzoltk, krlttk a fels rszen ngy galamb dicsfnnyel vezve (utalva a Szentllek adomnyaira),
alattuk ngy angyal, legalul ngy szerf lthat. Kifele haladva a kvetkez krben tizenkt szvetsgi kirlyt, a legszls krben pedig tizenkt prftt lltottak.22 A kk
alapon aranysrga szn liliomok ismt felismerhetek tizenkt ngykarj formban, a
kirlyok s prftk koncentrikus alakzata kztt. Az vegablakok szereplinek egy rsze az szaki oldal kapuszobrain is megjelenik, mivel a kzps kapu f motvuma Mria
megkoronzsa, ahol a trumeau (osztsudr) szobron Szent Anna ll szintn Mrival a
karjn; a baloldali pillrszobrokon Dvidot, ront s Melkizedeket, Salamont viszont a
jobboldali kapun helyeztk el.23
A prba lltott szvetsgi szemlyek egy rsznl a bibliai szl rvn egyrtelm,
hogy mirt k llnak prban, mint pldul Dvid s Saul esetben.24 Trtnetk szorosan sszekapcsoldott, mivel Dvid szimbolizlta az alzatossgot (humilitas) s
Saul a ggt (superbia), gy kztudoms volt, hogy ellenttes tulajdonsgokat jelkpeznek.25 Dvidra, Izrael msodik kirlyra ltalban az egyik legfontosabb szvetsgi
kirlyi pldaknt tekintettek a kzpkorban.26 volt a katonskod s bnbn kirly,
22

23
24
25

26

A liliomos jogart tart korons kirlyok Jzus seit szimbolizlva a kvetkezk fentrl jobbra haladva:
Dvid, Salamon, Abijja, Jsaft, Jsis, Akhz, Manass, Ezkis, Jtm, Jrm, sza s Robom. A prftk: Hses, mosz, Jns, Nhum, Szofonis, Zakaris, Malakis, Aggeus, Habakkuk, Mikes, Abdis
s Jel. Delaporte, Y.: Les vitraux, 498.
Roger J. Adams: The Column Figures of the Chartres Northern Foreportal and a Monumental
Representation of Saint Louis. Zeitschrift fr Kunstgeschichte, 36 (1973) 153162.
1 s 2 Sm; 1 Kir 12; 1 Krn.
Louis Rau: Iconographie de lart chrtien, Tome II. Iconographie de la Bible, I.: Ancien Testament. Paris,
1956. 254286.; A tmnak ismert 89. szzadi elzmnye (San Paolo Biblia) de a 12. szzad vgig nem
jelent meg jbl (akkor is csak II. Flp francia kirly felesge, Dniai Ingeborg zsoltrosknyvben
(11951200 k.), majd Kasztliai Blanka uralkodsa alatt kapott ismt klns figyelmet Saul ngyilkossgnak brzolsa, pldul a Bible Moralise ktetek miniatrin vagy a Sainte-Chapelle vegablakain.
Benjamin Zweig: Picturing the Fallen King: Royal Patronage and the Image of Sauls Suicide. In: Colum
Hourihane (ed.): Patronage: Power and Agency in Medieval Art. Princeton, 2013. 151172.
Annak ellenre, hogy Dvid se volt mentes a bnktl (elcsbtotta Batsebt s meglte frjt), mgis
a kzpkorban a bneit megbn s alzatos, hadi sikereket elrt kirlymodell volt. Hugo Steger: David rex et Propheta. Knig David als vorbildlicher Verkrperung des Herrschers und Dichters im Mittelalter,
nach Bilddarstellungen des achten bis zwlften Jahrhunderts. Nrnberg, 1961.; Klaniczay Gbor: A kirlyi
blcsessg ellentmondsos mintakpe Salamon. Aetas, 23 (2008) 1. 2541.

29

Fbin Laura

s exegetikai jelentsgt tovbb fokozta, hogy Jzus tle szrmazott, aki gy Dvid hzbl val volt, melynek kpi megfelelje a Jessze fja.27 A chartres-i ablakon a kzpkorban igen elterjedt, szakllat s koront visel, ids zsoltros Dvid kirly ikonogrfiai
tpusa jelenik meg.28 Saul ngyilkossga viszont ritkbb s klnsebb tma a kzpkori
mvszetben, radsul Chartres-ban brzoltk elszr vegablakon.29 Benjamin Zweig
Saul hallnak ikonogrfijt vizsglja tanulmnyban, amibl tbbek kztt kiderl,
hogy Kasztliai Blanka idszakban ismt npszersgnek rvendett ez a jelenet. Annak ellenre, hogy az ngyilkos kirly motvuma a kirlysg intzmnye szempontjbl
knyes bibliai epizd volt, a Karoling idktl kezdve mgis a kirlyi csald ltal megrendelt munkkban brzoltk. A kardjba dl Saul30 exemplumknt szimbolizlta a kirlyi
uralom trkeny termszett, int pldaknt emlkeztetve, hogy a felkens szertartsa
sorn elnyert, Istentl kapott hatalom elveszthet.31
Salamon kirly, aki tbbek kztt a blcsessg s igazsgos brskods mintakpe
volt, itt fiatal szke haj frfiknt trnol, kezben liliomos jogart tart, s kk palstot
visel. 32 Salamon kirly brzolsa33 korszakonknt vltozott, de a 13. szzad elejn elterjedt a fiatal, szke haj s szakll nlkli ikonogrfiai tpusa a francia alkotsokon.34
Dvid mellett Salamon is Jzus kirlyi seit szimbolizlja, de megtlse a kzpkorban
igen ambivalens volt, s annak ellenre, hogy kiemelt jelentsg kirlymodellknt35
tekintettek r apjtl eltren a szemlyisgrl az szvetsg alapjn nem kaphatunk
teljesen hatrozott kpet.36 A chartres-i Salamon-portrt sszehasonltva pldul a pr
vtizeddel ksbbi Sainte-Chapelle Kirlyok knyve vegablakn brzolt Salamonnal,
27

28

29
30
31
32

33
34

35
36

Beat Brenk kiemeli, hogy ehhez a nem hagyomnyos ablakhoz a saint-denis-i Jessze fja-vegablak
szolglhatott mintaknt. Brenk, B.: Bildprogrammatik, 82.; Jutta Seibert (szerk.): A keresztny mvszet.
Budapest, 1986. 67.
Ellenttben azzal az ablakkal, amit a krusban a mszrosok che adomnyozott, ahol Dvid kirlyt hrfa nlkl brzoltk. Rau, L.: Iconographie, II. 255256.; Colum Hourihane (ed.): King David. Princeton,
2002. 3476.; Bogyay, Thomas v.: David, in: LCI I., 477490.
Ezen kvl kt brzolsa ismert vegablakon, az auxerre-i katedrlisban s a Sainte-Chapelle-ben.
Zweig, B.: Picturing, 168.
1 Sm 31,4.
Zweig, B.: Picturing, 153154.
IX. Lajost kortrsai is j Salamonknt vagy j Dvidknt emlegettk. rdekes megfigyelni, hogy Salamon kirly ikonogrfija IX. Lajos idejn feltnen hasonlt a ksbbiekben szentt avatott francia
uralkod brzolsaira. Fbin Laura: IX. Lajos bibliai kirly-modellje: Salamon kirly. Vilgtrtnet,
(2014) 4. 579604.
Rau, L.: Iconographie, II. 286297.; Bernhard Kerber: Salomo, in: LCI IV., 1524.
A reimsi katedrlis vegablakain is kiemelt szerepet kapott Salamon. Meredith Lillich Parsons: King
Solomon in Bed, Archbishop Hincmar, the Ordo of 1250, and the Stained-Glass Program of the Nave
of Reims Cathedral. Speculum, 80 (2005) 3. 764801.
Jacques Le Goff: Saint Louis. Paris, 1996. 391.
Salamon kirlyt egyrszt a ngy szvetsgi knyv Pldabeszdek knyve, Prdiktor knyve, nekek
neke s Blcsessg knyve szerzjnek tekintettk, de lete vgn tbb szz felesge s gyasa rvn
blvnyimdv vlt s elfordult Istentl. Klaniczay, G.: A kirlyi blcsessg, 2541.

30

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

lthat, hogy megtlse mennyire vltoz volt. A Sainte-Chapelle-ben ernyes s eltlend kirlyknt is brzoltk,37 de a chartres-i ablakon kifejezetten kvetend pldaknt lthat. Alatta utda, a blvnyimd Jerobom38 trdel, akire jt jelleg kultikus
intzkedsei, valamint a kirlysg alatta bekvetkezett kettszakadsa miatt bnsknt
tekintettek a Biblia-kommenttorok.39 Salamon kirly gy vgeredmnyben a blcs uralkodst s dntseket szimbolizlja a tvtra trt Jerobommal szemben.
A lndzsaablakok kt egyhzi szerepljnek egyike Melkizedek,40 Slem kirlya s
papja. A keresztny exegzisben szintn Krisztus elkpeknt szoktak tekinteni r, mivel
a Bibliban kenyeret s bort ajnl fel, ami az eucharisztia elkpt jelentette.41 brzolsain ezrt papi vagy kirlyi ruht visel, idnknt koront, s kenyereskosarat esetleg
bortartt tarthat a kezben, de vegablakokon Saulhoz hasonlan ritkn brzoltk.42
Brenk kiemeli, hogy Melkizedeket ltalban csak papknt szoktk brzolni, a chartres-i
ablakon piros mitrt s aranykoront visel megoldsa szokatlan volt Nyugaton.43 Ez
esetben ruhzata mgis ezt a kettssget fejezi ki, hiszen Dvid s Salamon ltzethez
hasonl kpenyt, valamint vvel sszefogott fehr ruht visel.44 A korona kivtelessgre prhuzamos plda a chartres-i szaki kapun elhelyezett Melkizedek-szobor, ahol szintn nem visel koront.45 Kt egyb plda akad csupn a 13. szzadbl koront s mitrt is
egyszerre visel Melkizedekre. Az egyik a IX. Lajosnak kszlt zsoltrosknyv (1260-as
vek kzepe), illetve a msik, egy az 12401250-es vekben, Prizsban festett kpes Biblia
(Morgan Keresztes Biblia vagy Maciejowski Biblia), ami szintn IX. Lajoshoz ktdik.46
Mindkt dszes ktetben az szvetsg klnbz jeleneteit helyeztk a kzppontba,
sszekapcsolva a Capetingek uralmnak ideolgiai rtelmezsvel.47 A chartres-i ablakon Melkizedek ellenprja Nabukodonozor48 babilniai kirly, aki Jerobomhoz hasonlan blvnyok eltt imdkozik.49 Nabukodonozor bibliai trtnetei kzl leggyakrabban az lmt szoktk kiemelni, amiben egy ngyfle anyagbl kszlt szobor szerepel,50
s a lersnak megfelelen a chartres-i ablakon egy ilyen jelleg kirlyszobrot imd a
37
38
39
40
41
42

43
44
45
46
47
48
49
50

Alyce A. Jordan: Visualizing Kingship in the Windows of the Sainte-Chapelle. Brepols, 2002. 121.; Louis
Grodecki Jean Lafond: Les Vitraux de Notre-Dame et de la Sainte-Chapelle de Paris. Paris, 1959. 292293.
1 Kir 12,2813,2.
Paul, Jrgen: Jeroboam, in: LCI II., 393.
1 Mz 14,1824.
Seib, Gerhard: Melchisedech, in: LCI III., 241242.
Leslie Ross: Medieval Art. A Topical Dictionary. Westport, 1996. 174.; Seibert, J.: A keresztny, 225226.
A 13. szzad kzepn a strassburgi katedrlisban (brahmmal egytt) s a Sainte-Chapelle-ben lthat
vegablakokon. Seib, Gerhard: Melchisedech, in: LCI III., 242.
Brenk, B.: Bildprogrammatik, 84.
Harvey Stahl: Picturing Kinghsip. History and Painting in the Psalter of Saint Louis. Philadelphia, 2008. 165.
Brenk, B.: Bildprogrammatik, 84.
Uo. 84.; Stahl, H.: Picturing, 171173.
Uo. 209.
2 Kir 24, 2 Krn 36; Paul, Jrgen Busch, Werner: Nabuchodonosor, in: LCI III. 303307.
Dn 3,133.
Dn 2,135.

31

Fbin Laura

pogny kirly, melynek rdekessge, hogy a kszt egy koront is elhelyezett a blvnyon, ami a bibliai lersban nem szerepel.51
A msik egyhzi szemly, Mzes idsebb testvre s segttrsa, az els szvetsgi fpap, ron.52 Mivel a Snai-hegynl s fiai is papok voltak, ezrt ron hza a
ksbbiekben a papsgra utalt.53 Az ablakon ron hossz fpapi ruht (efodot), drgakvekkel dsztett melltskt s fejn sveget visel, tovbb egyik kezben egy
knyvet, msikban egy kivirgzott mandulagat tart.54 ron fpapi mltsgra utal
jelkpe, a kivirgz g Krisztus feltmadsnak elkpt is jelentette.55 ltalban Mzes
trtnetnek mellkalakjaknt szoktk brzolni, de a laoni s az amiens-i katedrlis
Mria-kapujn a ptrirkk s prftk sorban is feltnik.56 A Mzes-ciklusok kzl
a chartres-i lndzsaablakon azrt szerepelhet egytt a lovrl a Vrs-tengerbe zuhan
Fraval, mivel kzs trtnetkben ron a Fra eltt tvltoztatja a botjt kgyv,
elnyelve az egyiptomi jsokt.57 Ebben a kontextusban Fra neve tbb helyen is szerepel az szvetsgben a zsidsg trtnetvel sszekapcsoldva,58 jelen esetben azt az
egyiptomi uralkodt festettk meg, akit Mzes trtnetben elnyel a Vrs-tenger.59
A lndzsaablakok kompozcijban Szent Anna alakja kivtelesnek hat az szvetsgi kirlyok s prftk kztt. Willibald Sauerlnder azzal magyarzza Anna szemlyt,
hogy 12041205 utn a szent ereklyjnek hatsra illesztettk be egy korbbi ikonogrfiai programba.60 A fejereklye minden valsznsg szerint befolysolta a kereszthz
kpi tematikjt. Benjamin Zweig gy vli, hogy Szent Anna szemlye kapcsolja ssze az
szvetsgi szemlyeket a ltvny s az eszmei koncepci szempontjbl egyarnt kzponti helyet elfoglal Szz Mrival.61 Mivel Szent Anna nyugati kultusza fleg a ks
kzpkorban terjedt el, gy a 13. szzadban kevs helyen brzoltk, a chartres-i pldkon kvl a prizsi Notre-Dame nyugati kapujn lthat mg.62 Anna alakja Mritl
annyiban klnbzik, hogy a karjn tartott gyermek hossz zld szn ni ruht visel.63
Szent Anna trumeau szobra s az vegablak is a szigor biznci karakter n. Hodgtria
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62

63

Dn 2,3133.
Rau, L.: Iconographie, II. 213216.; A chartres-i katedrlison bell mg egy ablakon brzoltk ront a
krusban (101. ablak).
Dienst, Heide: Aaron, in: LCI I. 14.
Kiv 7,1012.
Seibert, J.: A keresztny, 40.
Dienst, Heide: Aaron, in: LCI I. 2.
Kiv 7,10.
Ross, L.: Medieval Art, 197.
Kiv 14, 2327; Rau, L.: Iconographie, II. 194195.
Sauerlnder, W.: Integrated, 153166.
Zweig, B.: Picturing, 171.
Walter Cahn: The Tympanum of the Portal of Saint-Anne at Notre Dame de Paris and the Iconography
of the Division of the Powers in the Early Middle Ages. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes,
32 (1969) 5572.
Louis Rau: Iconographie de lart chrtien, Tome III. Iconographie des Saints. I. Paris, 1958. 93.

32

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

ikonogrfiai tpusba tartozik, mely csak a 14. szzadban kezdett talakulni s vlt knnyedebb elrendezsv, amikortl Mrit s Annt eltr letkorban festettk meg.64
A lndzsaablakok esetben Szent Annt kivve lehetsges egy ikonogrfiai hagyomny s kptpus meghatrozsa, ezltal lehetsg nylik az szvetsgi szereplk ms
irnybl trtn rtelmezsre. A jk s a rosszak szembelltsa felidz egy igen npszer kzpkori tmt, a megszemlyestett ernyek s bnk tradcijt. Az ernyek65
brzolsnak hagyomnya az korra nylik vissza, mely motvumot a keresztny tantsok a bnkkel egsztettek ki. Ezek a perszonifikcik ltalban nalakok voltak, de
nem minden esetben.66 Szent Pl67 az ernyeket a gonosz elleni fegyverknt jellemezte,
s Tertullianus utn Prudentius (348410 k.) fogalmazta meg Psychomachia68 (Harc a
llekrt) cm allegorikus mvben az ernyek s bnk drmai harct, melynek sorn a
Hit legyzi a Blvnyimdst, a Remny a Ktsgbeesst, stb. A Psychomachia igen messzemen hatst gyakorolt a kzpkori mvszetre, mivel a keresztny llek lthatatlan
kzdelmeit szimbolizlta.
Az ernyek s bnk ikonogrfiai tradcijban kt tpus klnthet el.69 Eleinte az
5. szzadtl fleg harcol, fegyveres nalakokat helyeztek el egymssal szemben, akiket attribtumaik alapjn lehetett felismerni. Viszont a 9. szzadtl kialakult egy kevsb
narratv, statikusabb jelleg megfogalmazs, melyben az ernyek gyztesknt llnak a
legyztt bnk fltt sok esetben akr az elbukottak nyakn llva , ami igen sokfle variciban volt jelen a kzpkorban.70 Ritkbb esetben a morlis tulajdonsgokat
bibliai szereplk testestettk meg.71 A 13. szzadi szkesegyhzak gy tbbek kztt
a prizsi Notre-Dame, Chartres, Amiens, vagy Laon kpi programjban is igen kz64
65
66

67
68
69
70

71

Seibert, J.: A keresztny, 2526.


A ngy kardinlis ernyhez (Igazsgossg, Btorsg/Er, Okossg, Mrtkletessg) trsult a hrom isteni vagy teolgiai erny (Hit, Remny, Szeretet). Seibert, J.: A keresztny, 83.
Kivtelesek pldul a 12. szzadi Hortus Deliciarum miniatri. Adolf Katzenellenbogen: Allegories of the
Virtues and Vices in Mediaeval art, from the Early Christian Times to the Thirteenth Century. Toronto, 1989.
10.
Ef 6,1117
George P. Goold S. Harrison Thomson (ed.): Prudentius: Works of Prudentius. Cambridge, 19791993.
275343.
Katzenellenbogen, A.: Allegories, VII.
Katzenellenbogen is felhvja a figyelmet arra, hogy a msodik kategria bonyolult rtelmezst
eredmnyezhet. Uo. 27.; Colum Hourihane (ed.): The Grove Encyclopedia of Medieval Art & Architecture.
IVI. Oxford, 2012. VI. 307309.
Seibert, J.: A keresztny, 8384.; Idben korbbi pldaknt a Speculum virginum egyik miniatrjt (fol.
31r) lehet kiemelni, melyen tbbek kztt Humilitas leszrja Superbit s mellette Judit Holofernszen
ll gyztesen. Evans, Michael: Tugenden und Laster, in: LCI IV., 388.; A 11. szzadi bambergi apokalipszis egyik miniatrjn az ernyek prosval llnak, a nalakok pp leszrjk a bnket, s a trs ernyek
bibliai szereplk: brahm az Engedelmessg, Mzes a Tisztasg, Dvid a Penitencia s Jb a Trelem.
Katzenellenbogen, A.: Allegories, 1416., 57.; A kzirat digitalizlt vltozata s az ltalam lert miniatra
elrhet: http://bsbsbb.bsb.lrz-muenchen.de/~db/0000/sbb00000063/images/index.html (Hozzfrs ideje: 2016. februr 1.).

33

Fbin Laura

kedveltek voltak az ernyeket brzol ciklusok.72 A Notre-Dame nyugati rzsaablaka


tbbek kztt hatssal volt az auxerre-i s lyoni katedrlisok ernyeket s bnket brzol vegablakra, ahol a perszonifikcik nalakok.73 A prudentiusi figurk vagy az
ernyek szma a kompozcikban az idk sorn folyamatosan vltozott, s pldul az
amiens-i katedrlis homlokzatn a tma egy szabadabb megformlst mutat, ahol a szereplk mr frfiak is lehettek.74
A kutatk kzl korbban csupn Yves Delaporte75 Paul Durand76 nyomn s legutbb Benjamin Zweig77 emeltk ki a chartres-i ablak esetben a Psychomachia, illetve
ernyek s vciumok tma lehetsgt, de a szakirodalom ltalban nem sorolja ehhez
a tradcihoz az ablakrszt.78 Vlemnyem szerint a lndzsaablakok esetben rdemes
megvizsglni, mirt tekinthetk ezek mgis egy ernyciklusnak.
A lndzsaablakokon a j uralkodk s fpapok rtelmezse s prostsa a bibliai
trtneteiktl nem vlaszthatak kln, melytl az ernyciklus rtelmezse is ersen
fgg, s inkbb msodlagosnak is tekinthet az szvetsgi hagyomnyoz kpest. Az
ernyes szereplk esetben a statikus jelleg megoldst vlasztottk a ksztk, alattuk
a bnsket pedig aktvabb, cselekv helyzetben brzoltk, valamilyen trtnet rszeknt. Balrl az els ablakon a bns Nabukodonozor a Blvnyimdst (Idolatria)
szimbolizlja, ebbl kiindulva fltte Melkizedek a Hitet (Fides) jelkpezi. A papkirly
kezben tartott kehely szintn utalhat a Hitre, akinek a korona mellett ez is az egyik
attribtuma.79 Hozzjuk hasonl Jerobom esete, aki szintn lehetne az Idolatria vagy
az Oktalansg (Imprudentia) a blvnyimds miatti rossz dnts megtestestje.
De a fltte megjelentett Salamon kirly, a Blcsessg/Okossg szimbluma arra utal,
hogy Jerobom az Oktalansg vciumt kpviseli. Dvid kirly rtelmezse Saultl is
fgg, mivel amennyiben a kardjba dl Saul a Ktsgbeess, akkor Dvid szemlye a
Btorsg/Er vagy a Desperatio miatt a Remny jelkpe. De Saulhoz a kzpkorban a
Ggt, a Superbit is trstottk, akit pedig az ernyek s bnk harcban az Alzat, a
Humilitas gyz le, mely egyben Dvid kirly egyik legfontosabb tulajdonsga a keresztny exegzisben. Ahogy a Fra80 lezuhan a lovrl, az egyrtelm utals a Ggre, akit
72
73
74
75
76
77
78

79
80

Katzenellenbogen, A.: Allegories, 8284.


Katzenellenbogen, A.: Allegories, 7581., 8283.
Hourihane, C.: The Grove, VI. 307308.
Delaporte, Y.: Les vitraux, 496.
Durand, Paul: Monographie de Notre-Dame de Chartres. Paris, 18671881.126127.
Zweig, B.: Picturing, 171. 102. lj.
Colum Hourihane (ed.): Virtue and vice. Princeton, N. J., 2000.; Evans, Michael: Tugenden und Laster,
in: LCI IV. 380390.; Hourihane, C.: The Grove, VI., 307309.; Katzenellenbogen se emlti errl szl
knyvben, ld. Katzenellenbogen, A.: Allegories.; Dis Istvn: Ernyek s vciumok, in: Magyar Katolikus Lexikon. http://lexikon.katolikus.hu/E/er%C3%A9nyek%20%C3%A9s%20v%C3%ADciumok.
html (hozzfrs ideje: 2016. janur 1.).
Seibert, J.: A keresztny, 83.
Ahogy Fra nem hallgatott Isten szavra (2 Mz 1314).

34

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

mindig egy lrl a mlybe zuhan alakknt brzoltak a kzpkorban81, viszont gy ron
az Alzatot jelentheti.82 A lndzsaablakok mindezek alapjn kivteles ikonogrfiai tpust
kpviselnek: az ernyek s bnk szembenllst jelen esetben szvetsgi szemlyek
testestik meg, vagyis az ablakok tgabb rtelemben egy ernyciklusknt is rtelmezhetek. A prizsi Notre-Dame vegablakhoz hasonlan ez az ablakrsz is egy nagyobb
tematika rsze, ott az Utols tlet rszeknt, mg Chartres-ban egy Szz Mria rzsaablakhoz kapcsoldva ltjuk.83
Az ablak ideolgiai rtelmezse tern megfigyelhet, hogy a kutatk kt eszmt trstanak a kompozcihoz: egyrszt a kirlysg papi jellegre utalva kiemelik a kirly
egyidej rex et sacerdos jellegt (sszefggsben a Capetingek politikai ambciival
s kirlyideolgijval84), msrszt felhvjk a figyelmet a regnum et sacerdotium kzti
egyenslyra. Az els elkpzels leginkbb Brenknl s jabban Zweignl olvashat.
Brenk az szaki ablakot VIII. Lajos kirllyal sszefggsben rtelmezi, s gy vli, hogy
a kt fpap szemlye utal a papkirlyi felfogsra.85 Zweig szerint viszont a pozitv szvetsgi figurk a rex et sacerdos gyzelmt jelentik az eretnek uralkodk fltt, vagyis egy
kirly s egy pap egytt le tudja gyzni a blvnyimdst s a bnt.86 Viszont szem eltt
kell tartani, hogy a rex et sacerdos funkcik szoros sszektse elssorban kora kzpkori elkpzels volt, mivel a Merovingoktl kezdve ismert volt a frankok krben mint
a szakrlis kirlysg ideolgijnak egyik alapja.87 A papkirlyi aspektus szimbluma az
ablakon valjban csak Melkizedek lehetne.88
A msik tmt, a regnum et sacerdotium egyenslyt Claudine Lautier azrt emeli ki,
mivel az ablakon Kasztliai Blanka metaforikus rtelemben szerepel a heraldikai szim81

82
83
84
85

86
87

88

Stilris s tematikus prhuzama lehet Chartres-ban a dli kapuzat egyik blletszobra, melyen az ernyek
s bnk harcban az Alzat alatt, a lovrl lezuhan Gg lthat. Ehhez hasonl a prizsi Notre-Dame
nyugati homlokzatn egy lrl lezuhan frfialak, mivel mindkt szobor kialaktsa szinte megegyezik a chartres-i ablakon lthat Fraval. Hourihane, C.: Virtue, 406., 415.; A prizsi Notre-Dameszkesegyhz hatott a dli oldal ernyek s bnk szobraira. Katzenellenbogen, A.: The Sculptural, 88.
Ezekre az ernyekre s bnkre jutott Durand s Delaporte is. Durand, P.: Monographie, 127.; Delaporte,
Y.: Les vitraux, 496.
Katzenellenbogen, A.: Allegories, 7581.
James Bugslag: Ideology and Iconography in Chartres Cathedral Jean Clment and the Oriflamme.
Zeitschrifi fur Kunstgeschichte, 61 (1998) 4, 491508.
Brenk, B.: Bildprogrammatik, 7196.; Sauerlnder, W.: Integrated, 161162.; Bugslag, J.: Ideology, 491
508.; Lindy Grant: Representing Dynasty: The Transept Windows at Chartres Cathedral. In: Robert A.
Maxwell (ed.): Representing History, 9001300: Art, Music, History. University Park, 2010. 109114.
Zweig, B.: Picturing, 168171.
Ernst H. Kantorowicz: Laudes Regiae. A Study in Liturgical Acclamation and Medieval Ruler Worship.
Berkeley, CA, 1958. 57.; Joseph Canning: A kzpkori politikai gondolkods trtnete 3001450. Budapest,
2002. 49.; A kirlyi s papi hatalom sszekapcsolsra j plda I. Childebert, akit Venantius Fortunatus
Melkizedeknek hvott, mivel brahm idejn egyestette Slem kirlynak s a magassgbeli Isten
papjnak hivatalt. Uo.; Katzenellenbogen, A.: The Sculptural, 29.
Fritz Kern: Kingship and Law in the Middle Ages. New York, 1970. 53.; Evan F. Kuehn: Melchizedek as Exemplar
for Kingship in TwelfthCentury Political Thought. History of Political Thought, 31 (2010) 4. 557575.

35

Fbin Laura

blumai rvn, a regnum et sacerdotium kapcsolatt s a j kormnyzst kifejez ikonogrfin keresztl, valamint a Szz s bibliai sei brzolsval.89 Ez a felfogs nem idegen
a chartres-i katedrlistl, hiszen pldul a romn kori nyugati Kirlykapun is kzponti
tma. A Kirlykapu szobrai, korons frfiak s nk, illetve korona nlkli alakok az szvetsgi kirlyokat s egyhziakat jelkpezik, a regnum et sacerdotium prefigurciiknt.90
Figyelembe vve a kirlyi csald szoros kapcsolatt a chartres-i katedrlissal, Lautier is
valsznnek tartja, hogy az ablakon kiemelt szerepet lvez az egyhzi-vilgi hatalom
megjelentse, mivel VIII. Lajos halla utn Kasztliai Blanka, Szz Mria vdelmt kereste.91 Zweig is arra a kvetkeztetsre jut, hogy a kompozci utalhat arra az idszakra,
amikor 1226 utn a dinasztia tbb ves politikai vlsgba kerlt.92 Az ablakon brzolt
szemlyek s megformlsuk, illetve az sszessgben kirajzold tematika alapjn lthat, hogy a kirlysg szvetsgi gykerei is jelents hangslyt kaptak. A lndzsaablakok szerepli esetben az ikonogrfijuk s attribtumaik is elssorban kirlyi vagy
a kirlysghoz fzd aspektusukat emelik ki, mint pldul a korons Melkizedek s a
zsoltros Dvid kirly esetben. Az szvetsgi program sszekapcsoldott jszvetsgi
elemekkel, gy Szz Mrival, illetve a Krisztus leszrmazsra szintn utal motvummal, Szent Annval. Az ablakok kpzeletbeli vertiklis s horizontlis tengelyeinek tallkozsnl Szent Anna ll a Capetingek cmerpajzsa fltt, ami Szz Mrival egytt a
szent vdelmt jelkpezi a kirlyi csald fltt. Egyetrtek Benjamin Zweiggel, aki szerint a lndzsaablak morlis, politikai s teolgiai zenete, hogy a kirlyok s az egyhziak legyzik az eretneksget s a blvnyimdst (amit Jerobom s Nabukodonozor
szimbolizl), valamint a ggt (ezt Saul s a Fra jelkpezi); az utbbiakkal pedig arra
utalnak, hogy a rosszul uralkod kirlyok megbnhdnek. Vagyis a Capetingek ellenttben az eretnek uralkodkkal , egyttmkdnek az egyhzzal.93 A vertiklis tengelyen kirajzold leszrmazs tmjt igazolja, hogy a rzsaablak tizenkt kirlya kzl
Dvidot az egsz vegfestmnyen bell legfll, egy vonalban helyeztk el a kpzeletbeli
fggleges tengely mentn Szz Mrival s a gyermek Jzussal, Szent Annval s legalul a Capetingek cmervel. Az ellenpldk azt sugalljk kirlyi szempontbl, hogy
hogyan nem viselkednek a Capetingek: nem blvnyimdk, ggsek, hanem sikeresek
a harcokban, blcsen uralkodnak s Isten kivlasztottai Dvid hzbl.94
89
90
91

92
93
94

Claudine Lautier: La royaut franaise dans le dcor de la cathdrale de Chartres. sterreichische


Zeitschrift fr Kunst und Denkmalpflege, 66 (2012) 34. 244.
Katzenellenbogen, A.: The Sculptural, 33.; Stahl, H.: Picturing kingship, 165.
Kirlynk illetve arisztokrata nk krben is ismert volt az vegablak adomnyozs, pldul
Nevers grfnjnek, Courtenai-i Matildnak az adomnya a bourges-i szkesegyhzban, az 1215
1230-as vekben. Madeline H. Caviness: Anchoress, Abbess, and Queen: Donors and Patrons or
Intercessors and Matrons?. In: June Hall McCash (ed.): The Cultural Patronage of Medieval Women.
Athens, 1996. 129., 138.
Zweig, B.: Picturing, 168171.
Zweig, B.: Picturing, 171.
Uo. 171.

36

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

A kasztliai vrak szimbluma,


valamint a krus- s a dli kereszthz ablakai
Az ikonogrfiai rtelmezshez elengedhetetlen megvizsglni az ablakon szerepl kasztliai vrakat is, mivel ezek tekinthetek az egyik legfontosabb rvnek amellett, hogy
Kasztliai Blanka volt a dontor. A liliomokkal ellenttben a kasztliai vrak idben
krlhatrolhatbb uralkodi reprezentcis jelkpek a Francia Kirlysg trtnetben, ezrt elsknt elfordulsukat lnyeges ttekinteni az adott kontextuson bell.95
Egyrszt a vrak a chartres-i szaki ablakon a kirlyi csaldot jelkpez kk alapon
aranyszn liliomokkal egytt jelennek meg. Ugyan az utbbiak tbbsgben vannak a
vrakhoz kpest, de VIII. Lajos uralkodsa nem nyjt kielgt magyarzatot a vrak
jelenltre, mint ahogy Beat Brenk hangslyozta.96 Pldul a mr IX. Lajos s felesge
uralma alatt felpl Sainte-Chapelle-ben Provence-i Margit cmert a vrakkal ellenttben nem brzoltk.97 Msrszt, a vrak a katedrlison bell az szaki kereszthz egy
vagy kt msik vegfestmnyn is elfordulnak: a nyugati oldal grisaille ablakain,98 valamint a keleti oldalon Krisztust Teremtknt (119. ablak)99 brzol jeleneten, melyen
Krisztus kezben tart egy vrs alapon aranyszn vrat.100 A vrakat Kasztliai Blanka
uralkodsa utn vtizedekkel ksbb is megjelentettk a francia templomok vegablakain.101 A mr emltett Sainte-Chapelle-ben mintegy hlszeren, szinte mindegyik
ablakon ugyanolyan arnyban megtallhatak, mint a fleur-de-lys-ek, Roland Sanfaon
pedig Kasztliai Blanka rgenssghez kapcsolja a vrakat, ezzel teht megjelenik a di-

95

A vr motvum trtneti helyzetbl addan egy id utn elvesztette politikai jelentsgt: az 1285
krli vekben mr egyre ritkbban szerepelnek, majd 1290 utn igen gyorsan el is tntek. Sanfaon, R.:
Lys et castilles, 261267.
96 Brenk, B.: Bildprogrammatik, 1991.
97 Delaporte, Y.: Les vitraux, 498.; Franoise Perrot: Le vitrail, la croisade et la Champagne: rflexion
sur les fentres hautes la cathdrale de Chartres. In: Yvonne Bellenger Danielle Quruel (ed.): Les
champenois et la croisade, actes des quatrimes journes rmoises 2728 nov. Paris, 1989. 126.
98 Delaporte, Y.: Les vitraux, 146148.
99 Az vegablakok szmozsnl Manhes-Deremble (Corpus Vitrearum) rendszert kvetem. ManhesDeremble, C.: Les vitraux narratifs.
100 Meulen teolgiai s stluskritikai alapon azt lltja, hogy az ablak a 113. szm msik Teremt (Logos)
Krisztus brzols ksbbi, de nem kzpkori msolata lenne. Jan van Der Meulen: A Logos Creator at
Chartres and Its Copy. Journal of the Warburg and Courtauld Institutes, 29 (1966) 82100.
101 Prhuzamos pldaknt emlthet a vendme-i Szenthromsg-templom, Reims, vreux, Troyes s Le
Mans katedrlisa, valamint a poitiers-i Sainte-Radegonde-templom, tovbb a prizsi Sainte-Chapelle.
Ezek tbbsge sszefggsbe hozhat IX. Lajos rokonsgval, pldul a vendme-i ablakot 1280 krl IX. Lajos fia, Pierre dAlenon, Blois s Chartres grfja adomnyozta, vagy Poitiers-ben a SainteRadegonde-templomban 1270 krl IX. Lajos testvre, Poitiers-i Alfonz adomnyozott liliomokkal
s kasztliai vrakkal dsztett keret vegablakot. Igen ksi pldaknt az vreux-i ablakokat lehet kiemelni, amelyeket valamivel 1301 utn IX. Lajos unokja, vreux grfja adomnyozott a templomnak.
Sanfaon, R.: Lys et castilles, 263264.

37

Fbin Laura

nasztia cmerreprezentcija az vegfestmnyen.102 Szerinte rdemes a kasztliai vrak


brzolsait elklnteni heraldikai szimblumokra s ornamentikra, de sajnos ezek
sztvlasztsa nem mindig egyrtelm.103 A 13. szzadi francia templomok vegablakain
brzolt kasztliai vrak esetben szembetn, hogy Le Mans katedrlist kivve mindegyik esetben az ablakok keretszeglyeknt, mintegy dszt motvumknt lthatak a
vrak, de ebbe a sorba a chartres-i katedrlis nem illeszkedik.104 Egyltaln nem elhanyagolhat az a tny, hogy a chartres-i kereszthzban a francia kirlyi csald s az arisztokrcia cmereit az - s jszvetsgi tmkkal illesztettk ssze egysges vallsi-politikai
kontextusba, amire korbban ilyen ltvnyos plda nem volt.105 Ugyan a heraldika nmagban mg nem tmasztja al, hogy az ablakot egyedl Kasztliai Blanka adomnyozta
volna,106 viszont ismert, hogy a rgenskirlyn a liliomokat s a kasztliai vrakat egytt
hasznlta reprezentcis cljai kifejezsre. Prhuzamos pldaknt a kirlyn ellen-pecstjt rdemes felhozni, amit Capeting kirlynknt elsknt hasznlt. Korbban elfordult, hogy liliomokat vagy ms jelkpeket alkalmaztak httr gyannt, de Kasztliai
Blanka sajt jtsa volt, hogy szemlyt s szrmazst a Kasztlit jelkpez vrakkal
fejezze ki. A rgenskirlyn msik, ovlis formj pecstjn ellenben csak a liliomokat
jelentettk meg a httrben.107 Mindezek utn felmerl a krds, hogy amennyiben eltekintnk a vraktl, milyen rvek merlhetnek fel Kasztliai Blanka doncija mellett?
A kirlyi csald s az szaki rzsaablak sszetett viszonynak, ahogyan a trtnelmipolitikai kontextusnak az elemzsekor is fontos figyelembe venni a krus s a kereszthz
tovbbi vegablakainak adomnyozi krt is, mivel szmos ablakon felismerhetek korabeli szemlyek a kirlyi udvar krnyezetbl. A krus kt oldaln, a fels ablaksoron
ht108 pnclos s cmereikkel brzolt lovag vonul a lndzsaablakok fltt. Franoise
Perrot azonostotta a lovagokat, s arra kvetkeztetett, hogy az albigensek elleni keresztes hadjrat, valamint az angol kirly ellen vvott harcok rsztvevit brzoltk, gy az
sszetett csaldi kapcsolatok jtszottak fontos szerepet az ablak elkszlsben.109 A lovagok kztt az apszishoz legkzelebb es rszen Lajos herceg a ksbbi VIII. Lajos
kirly (107. ablak) is felbukkan, korona nlkl, ami jelzi, hogy a megkoronzsa elt102 Uo. 262263.
103 Uo. 261267.

104 Ld. 71. lbjegyzet.

105 Brenk, B.: Bildprogrammatik, 71., 80.


106 Lautier, C.: La royaut, 242.
107 A

pecsten a rgenskirlynt llva brzoljk hossz, leoml ruhban. Bal kezt a mellkashoz emelve
rinti meg kpenye szlt. Ugyan a mozdulat brzolsra van korbbi emlk pldul Ingeborg srkvn de a ksbbiekben Blanka nyomn a tbbi Capeting kirlyn is ezt a gesztust utnozza pecstjein.
Kathleen Nolan: Queens in Stone and Silver. The Creation of a Visual Imagery of Queenship in Capetian
France. New York, 2009. 152157.
108 A nyolcadik fels rozetta ablak kilg a sorbl, ez egy Teremt Krisztus brzols. Delaporte, Y.: Les
vitraux, 486.
109 Perrot, F.: Le vitrail, 109130.; Lautier, C.: La royaut, 238239.

38

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

ti idszakban kszlhetett az ablak.110 Sajnos az egyik kis rzsaablakon brzolt kasztliai lovag alatti lndzsaablakok a 18. szzadban megsemmisltek, gy csak Robert de
Gaignires 17. szzadi akvarell festmnyei alapjn llthatjuk, hogy a bal oldali ablakon
egy kasztliai kirly s az idsebb Szent Jakab apostol, illetve a jobb oldalon egy kasztliai kirlyn s Keresztel Szent Jnos szerepelt. A vitatott kasztliai lovagban Gaignires
Kasztliai Blanka unokatestvrt, III. Ferdinnd kirlyt (12171252) ltta, viszont valsznbb, hogy az illet az 1214-ben elhunyt VIII. Alfonz, Blanka apja lehetett.111 Lautier
szerint a forrsok alapjn teht Kasztliai Blanka szleit, VIII. Alfonzot (11581214) s
Eleonrt brzolhattk, gy vagy a mg l uralkodprrl ksztettk az ablakokat mg
1214-ben, vagy egy in memoriam ablakrl van sz, amit VIII. Lajos s Kasztliai Blanka
kszttetett, teht a ksbbi rgenskirlyn mr ekkoriban is rszt vehetett egy chartres-i
ablak adomnyozsban.112
A kereszthz dli oldalnak rzsaablakt113 az uralkodi csald Kasztliai Blanka
s IX. Lajos ellen vekig fegyveres ton is lzad Pierre Mauclerc, Bretagne grfja
adomnyozta.114 Tekintetbe vve Mauclerc sszetett viszonyt a Capetingekkel, a dli
kereszthznak a bretagne-i grf ltal adomnyozott ablakai az szaki kereszthz ablakainak rtelmezst is j sszefggsrendszerbe lltjk: valszn, hogy Kasztliai Blanka
politikai ellenfelvel rivalizl a ksbb elkszlt szaki oldalon. A dontorknt Pierre
Mauclerc-t is brzol dli ablak fontos rszlete, hogy a lndzsaablakok kzl egyedl
nla tallhatak keretdszknt a kirlyi hatalmat jelkpez liliomok, ezzel jelezve, hogy
is a kirlyi csaldhoz tartozott (a Capetingek Dreux-gbl), mivel VI. Lajos ddunokja volt.115 Brenk VIII. Lajos doncijaknt rtelmezi az ablakokat, s szerinte jelen
esetben a Capeting kirlyideolgia igen korai vizulis megjelensi formjrl van sz
kronolgiailag jval korbbi az 1248-ban felszentelt Sainte-Chapelle-nl, amely p110 A

lovagok sorba tartozik III. Ferdinnd kasztliai kirly (111. ablak), Simon de Montfort (110. ablak),
Amaury de Montfort (108. ablak), Robert de Courtenai-Champignelles (112. ablak), VI. Thibaut de
Champagne (109. ablak) s Robert de Beaumont (114. ablak), akik Perrot szerint a krus ablakainak
adomnyozi. Perrot, F.: Le vitrail, 109130.
111 Delaporte, Y.: Les vitraux, 480484.; Grant, L.: Representing, 111.; Lautier, C.: La royaut, 237241.
112 Uo. 239240.
113 A rzsaablak kzppontjban a trnol Krisztus kpt helyeztk el, krltte angyalok, az evanglistk szimblumai, az apokaliptikus vnek, s kzttk a Dreux-Bretagne-hz kk-srga ngyzeteibl
ll heraldikai szimblumai. Alul az t lndzsaablakon balrl jobbra haladva az evanglistk lnek a
prftk vllain: Jeremison Lukcs, zsaison Mt, Ezkielen Jnos s Dniel vllain Mrk. A kzps
lndzsaablakon a Szz s a karjban a gyermek Jzus, alattuk a dontort brzol svban pedig Pierre
Mauclerc cmere. A dontor s csaldja kt gyermeke s felesge is lthat a lndzsaablakokon,
szintn balrl jobbra haladva: lnya, Yolande Mauclerc, felesge, Alix de Thouars, maga Pierre Mauclerc
s fia, Jean le Roux. Delaporte, Y: Les vitraux, 431436.
114 Pierre Mauclerc egyike volt a lzad furaknak, akik III. Henrik (12161272) angol kirllyal is szvetkeztek a fiatalon trnra kerl IX. Lajos ellen. Pierre Mauclerc a Capeting-dinasztihoz tartozott, s 1227-tl
nyltan lzadt Kasztliai Blanka rgenskirlyn uralma ellen. Le Goff, J.: Saint Louis, 149150.; William W.
Kibler et al.: Medieval France. New York, 1995. 739.; Shadis, M.: Piety, 216.
115 Brenk, B.: Bildprogrammatik, 78.

39

Fbin Laura

let kimondottan a Capetingek szakrlis hatalmt igyekszik kifejezni.116 Nem csupn a


kereszthz dli homlokzatnak rzsaablakt adomnyozta Pierre Mauclerc, de a 124.
s 120. szm ablakokat is, amelyeken szintn szerepel dontorknt vagy cmervel. rdekes megfigyelni: annak ellenre, hogy Pierre Mauclerc is rszt vett VIII. Lajossal a
hadjratokban, mgsem szerepel a krusban, de az emltett 124. szm ablakon a krus
lovagbrzolsaihoz teljesen hasonlan jelenik meg mintha kiszorult volna a krusbl.
Az is szembetn, hogy a Pierre Mauclerc ltal adomnyozott ablakok sszessgben
igen nagy felletet tesznek ki a katedrlison bell: a dli kereszthzban a rzsaablak mellett mg kt lndzsaablak egyttest is adomnyozott, s ezek mindegyikn szerepel vagy
dontorknt, vagy heraldikai szimblumai rvn. Az vekig tart lzads miatt van ok
azt felttelezni, hogy Kasztliai Blanka szmra szksg volt az uralmt megerst ideolgira. A kt fl szimbolikus szembenllsa az ablakok elrendezsn is tkrzdik, s
lehetsges, hogy Pierre Mauclerc ablakait mr akkor elkezdtk kszteni, amikor mg
VIII. Lajos volt uralmon s mg hsges volt a kirlyhoz, ami megmagyarzn, hogy a
Capetingek ellen lzad grf hogyan szerepelhet az ablakon dontorknt.

Az egyhzi koncepci lehetsge:


a kptalan s a pspk szerepe
Az ablak megrendelsi krlmnyeinek vizsglathoz fogalmi szinten is szksges krljrni, mennyire sszetett feladatnak bizonyult egy ilyen patrnusi szerep.117 Ehhez
hasznos keretknt szolgl Beat Brenk elmleti felosztsa, aki a dontor (donateur)118
mellett megklnbzteti az n. concepteur119 szerept is, mivel az ablakokon brzolt
szentek, illetve bibliai alakok kivlasztst a kezdeti terv, a liturgia s az oltrtitulusok
mellett a dontorok is befolysoltk.120 Ugyan a dontor ltalban sajt vagy csaldja lelki dvrt egy bizonyos sszeget ajnlott fel a m elksztsre, de szerepe nem
csak pnzgyi feladatokra korltozdhatott, s az szaki ablak esetben is a leginkbb
116 Beat

Brenk: The Sainte-Chapelle as a Capetian Political Program. In: Virginia Chieffo Raguin (ed.):
Artistic Integration in Gothic Buildings. Toronto, 1995. 195214.
117 Jill Caskey: Whodunnit? Patronage, the Canon, and the Problematics of Agency in Romanesque and
Gothic Art. In: Conrad Rudolphe (ed.): A Companion to Medieval Art: Romanesque and Gothic in
Northerin Europe. Oxford, 2006. 193212.
118 A katedrlis ablakainak dontorai Delaporte felosztsa szerint: kirlyok, hercegek, vilgi elkelk (44
ablak); chek, mesterek (42 ablak); egyhziak (16 ablak); nem azonosthat dontorok (14 ablak). Ebbl is ltszik, hogy a vilgi megrendelk voltak tlslyban az egyhziakhoz kpest. Delaporte, Y.: Les
vitraux, 7.
119 Beat Brenk: Committenza. In: Angiola Maria Romanini (ed.): Enciclopedia dellarte medievale. IXII.
Rome, 1994. V. 203219.
120 Brigitte Kurmann-Schwarz: Rcits, programmes, commanditaires, concepteurs donateurs: publications
rcentes sur liconographie des vitraux de la cathdrale de Chartres. Bulletin Monumental, 154 (1996) 1.
134135.

40

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

vitatott aspektus a dontor szerepe a program megfogalmazsban. Brenk szerint a kzpkori malkotsokban az eszmei tartalom helyes rvnyestst s a technikai kivitelezst a concepteur szemlye biztostotta, akit egy testlet, pldul a kptalan (az n.
commanditaire) jellt ki. Ebben a felosztsban a concepteur tekinthet a felek kzti sszekt kapocsnak, aki befolysolta a m programjt s akr a stlust is.121 A chartres-i
szaki rzsaablak esetben igen eltr vlemnyekkel lehet tallkozni, melyek leginkbb
abban trnek el egymstl, hogy miknt klnthet el esetnkben a chartres-i klrus s
a kirlyi csald szerepe.
A kutatk ltalban nem a Capeting kirlyi csald dontori-pnzgyi szerept vitatjk, hanem a programra gyakorolt befolysukat, melynek kritikjt elssorban Brigitte
Kurmann-Schwarz fogalmazta meg, miszerint az ablak tematikjt csak egyhziak befolysoltk.122 gy vli, hogy a chartres-i kanonokok a dontor fel teljes mrtkben
meghatrozhattk az ikonogrfiai programot, ami gy nem a Capeting kirlyideolgit
tkrzte, hanem az egyhz llsfoglalst a kirlysg intzmnyrl. Azzal magyarzza
tzist, hogy a fpapokat s a prftkat klns hangsllyal brzoltk, s a lndzsaablakokon nincsenek rossz egyhzi szemlyek, mert a negatv ellenprok is kirlyok.
Ebben az rtelemben az ablak zenete ppen az, hogy egyedl az vlhat j uralkodv, aki hallgat az egyhziak tancsra, gy az egyhz lenne a concepteur s megrendel
(commanditaire) egyben; a prftk nyomatkos brzolsa ebben az esetben a kirlyi
donateur szmra hordozna zenetet.123 Felmerl a krds, hogy amennyiben ltalnos
rvny egyhzi zenete van a programnak, mirt szerepelnek a kasztliai vrak is, mirt
nem csak a liliomok? Ezek szerint Kasztliai Blanknak szlna az zenet? A trtneti-politikai helyzet mellzse teht nem oldja meg teljes mrtkben a felmerl krdseket.
A chartres-i klrus szerepnek meghatrozsval kapcsolatban a chartres-i pspkket
szksges mg figyelembe venni. Ugyan Lautier s Grant124 nem a donateur-concepteur fogalmak segtsgvel magyarzza a doncit, de abban egyetrtenek, hogy Kasztliai Blan121 Brenk, B.: Committenza, 203.; Kurmann, P. Kurmann-Schwarz, B.: Rcits, 66. A concepteurdonateur

problematikra rdekes plda lehet a korszakbl a Bible Moralise-k esete, amelyeket nagyrszt Kasztliai
Blanka rendelt meg. Zweig kiemeli, hogy az sszetett teolgiai tematika miatt a kirlyi csald vagy ebben
az rtelemben Kasztliai Blanka csak dontor lehetett, de nem concepteur, mivel a kirlyi csaldot szmos
kpzett s teolgiban jrtas szemly segtette a tematika kialaktsban. Zweig, B.: Picturing, 164.
122 Kurmann-Schwarz, B.: Rcits, 5571.
123 rvelst Caviness 12. szzadi pldjra alapozza, mivel a reimsi St. Rmi-templom vegablakain tallni olyan brzolst, ahol az egyhzi commanditaire-eket, illetve kirlyokat prhuzamosan brzoltk a
pspkkkel s a prftkkal, akik a kirlyok idelis tancsadiknt jelennek meg. Kurmann-Schwarz,
B.: Rcits, 68.; Madeline H. Caviness: Sumptuous Arts at the Royal Abbeys in Reims and Braine. Ornatus
elegantiae, varietate stupendes. Princeton, NY, 1990. 63. Caviness ugyanebben a munkjban lerja, hogy
a chartres-i szaki s a dli kereszthz rzsaablakai teolgiai rtelemben s tematikjukat illeten sszekapcsoldnak, valamint a cmerek hasznlata jelzi, hogy az szaki ablak Kasztliai Blanka uralkodshoz
kthet. Viszont vlemnye szerint nem rivalizls, hanem a Pierre Mauclerc-rel val klcsns tisztelet szlte az ablakot 12271228 krl, amikor Blanka harmadik fival eljegyezte Pierre Mauclerc lnyt,
Yolande-ot. Uo. 134.
124 Lautier, C.: La royaut, 242.

41

Fbin Laura

kt mindenkpp segtette Gauthier chartres-i pspk (12191234) az ablak eszmei htternek kialaktsban, aki 1226-ban rszt vett VIII. Lajos oldaln az albigensek elleni keresztes
hadjratban, s a ksbbiekben, a lzadsok alatt is Kasztliai Blanka tancsadja volt.125
Eldje Renaud de Mousson (Mouon) is rszt vett az ptkezsi programban, mivel a dli
homlokzat kzps s nyugati kapujrt volt felels.126 Ezek alapjn lehetsgesnek tartom,
hogy a kirlyi donci mellett a kptalan s Gauthier pspk egytt mint commanditaireconcepteur terveztk meg s irnytottk az ablak munklatait. Viszont az ablak sszetett
s kirlyi hatalmat is hangslyoz programjra, illetve Kasztliai Blanka uralkodi
reprezentcijra val tekintettel, egyltaln nem kizrt, hogy az anyakirlyn is rszt vett
az ablak ikonogrfiai programjnak koncepcijban.127 Feltevsemet altmasztja James
Bugslag is, aki szerint ekkoriban mg nem egyrtelm, hogy a pspk helyett elsdlegesen
a kptalan lett a commanditaire szerepe, mivel ez ebbl a szempontbl tmeneti idszak
volt. gy a kptalan mellett a pspkk rdekei is ugyangy rvnyeslhettek, annak ellenre, hogy nehz klnvlasztani a kettejk befolysnak mrtkt.128

sszegzs
Az elmlt vtizedekben a chartres-i katedrlisrl foly kutatsok sorn sikerlt tisztzni
az ptkezsi fzisokat, mint ahogy szmos elmlet szletett az ltalam vizsglt szaki
rzsaablak megrendeljnek, avagy dontornak azonostsra is. Mg korbban, elssorban Beat Brenknl,129 VIII. Lajos kirly neve merlt fel, Brigitte Kurmann-Schwarz130
pedig hatrozottan tagadta a kirlyi csald szerept az ablak ikonogrfiai programjnak
kialaktsban, addig az utbbi nhny vben szletett rsok mr ms tendencit mutatnak. Ide sorolhatk Madeline H. Caviness131, Claudine Lautier132, Lindy Grant133,
Benjamin Zweig134, Miriam Shadis135, Kathleen Nolan136 s Alexandra Gajewski137 ku125 Uo. 242244.; Grant, L.: Representing, 110114.
126 Sara

Lutan: Royal Aristocratic and Bourgois Patronage: the Examples of Chartres Cathedral and the
Church of St. Martin in Candes. Assaph. Studies in Art History, 4 (1999) 95.
127 Az szaki ablak esetben Zweig szerint is egyttmkdtek a Capetingek s a chartres-i klrus. Zweig, B.:
Picturing, 171172.
128 Bugslag, J.: Ideology, 491508.
129 Brenk, B.: Bildprogrammatik, 7195.
130 Kurmann-Schwarz, B.: Rcits, 6667.
131 Caviness, Madeline H.: Anchoress, 136138.
132 Ld. 70. lbjegyzet.
133 Grant, L.: Representing, 109114.
134 Zweig, B.: Picturing, 151175.
135 Shadis, M.: Piety, 202228.
136 Nolan, K.: Queens, 132134.
137 Alexandra Gajewski: The Patronage Question under Review: Queen Blanche of Castile (1188
1252) and the Architecture of the Cistercian Abbeys at Royaumont, Maubuisson, and Le Lys. In:

42

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

tatsai, amelyek mr kimondottan Kasztliai Blanka kormnyzshoz ktik az ablakot,


magyarzataikban rnyalatnyi klnbsgekkel. A katedrlis ptkezsi fzisai s az ablakok elkszlsnek (vagy behelyezsnek) hozzvetleges kronolgija alapjn az
szaki ablakegyttes az 12201235-s vek krl kszlhetett. Ezt a tgabb idsvot azrt
nem rdemes tovbb szkteni, mivel az vegablak kszlsi s behelyezsi fzist nehz
lenne elklnteni. A szkesegyhz ptkezsi fzisain bell ez a legksbbiek egyike, de
nem zrhat ki, hogy akr pr vvel korbban is elkezdtk kszteni.
A lndzsaablakok ikonogrfija esetben tbb rv is szl az ernyek s bnk kptpus hatsa mellett. Leginkbb a dicssges ernyek elrendezse az elbukott bnk fltt. Msrszt az ernyek statikus, mr-mr portrszer megfogalmazsa szintn beleillik az ltalnos ernyciklus kategrijba. Harmadrszt a szereplk beazonosthatak
az ltaluk kpviselt morlis tartalmaik, az attribtumaik s az exegetikai hagyomnyuk
alapjn is. Vgl pedig a korabeli francia szkesegyhzak ikonogrfiai programjba is beilleszkedik pldul Chartres-ban az ernyek s vciumok kedvelt tma volt az szaki
s a dli kereszthz szobrain is. Ez a kptpus is altmasztja a Capetingekre vonatkoz
rtelmezst, miszerint a Capetingek nem bnsk s blvnyimdak, hanem ernyeik
rvn legyzi ezeket a bnket.
Az ablakon szerepl liliomok s a kasztliai vrak jelentsen meghatrozzk az rtelmezsi lehetsgeket, s feltn a tny, hogy a 13. szzadi Francia Kirlysg terletn a
klnbz gtikus katedrlisok s templomok vegablakain elfordul kasztliai vrak
a chartres-i pldval ellenttben csupn szeglydszknt jelennek meg, s a tbbsgket
IX. Lajos rokonai adomnyoztk.138 Brigitte Kurmann-Schwarz kritikja a kirlyi doncival kapcsolatban fontos szempontokkal egszti ki a kutatst. Egyrszt a donateurconcepteur terminusok alkalmazsval igyekszik rtelmezni az ablak megrendeljt, ami
a korbbi szakirodalomban nem llt ennyire kzpontban. Benjamin Zweig rsban mr
e fogalmak hasznlatval hatrozza meg, hogy a Capetingekre s a chartres-i klrusra is
tekinthetnk concepteurknt s donateurknt. Ezt azzal tmasztja al, hogy az egyhzi
s a vilgi hatalmat egyenslyban tart koncepcit tkrz az ablak, ami mindkt felet
kpviseli. Megoldst jelenthet az a nzet, hogy Kasztliai Blanka egyttmkdtt a donci sorn Gauthier pspkkel. A krus ablakai kronolgiailag elbb kszltek, mint a
kereszthz ablakai, gy azokat mg VIII. Lajos uralmhoz lehet ktni, de az szaki oldal
esetben ez mr tbb problmt vetne fel. Pierre Mauclerc s csaldja a dli oldalon
tovbb nehezti az rtelmezst, figyelembe vve, hogy VIII. Lajos halla utn Mauclerc
fellzadt. Mivel a dli oldal elbb kszlt el, ezrt felttelezhet, hogy mr akkor elkezdtk kszteni, amikor mg VIII. Lajos volt uralmon s mg hsges volt a kirlyhoz, ami
megmagyarzn, hogy a Capetingek ellen lzad grf hogyan szerepelhet az ablakon dontorknt. A ksbbiekben megroml viszony miatt az elkszl szaki kereszthz progTherese Martin (ed.): Reassessing the Roles of Women as Makers of Medieval Art and Architecture.
III. Boston, 2012. I. 199.
138 Ld. 80. lj.

43

Fbin Laura

ramjban Kasztliai Blanka szmra mr szksg volt az uralmt megerst ideolgira


s lehetsges, hogy a helyzet hatsra vltoztattak a programon az 1220-as vek vgn.
A kirlyn szmra a formld program lehetsget nyjtott uralma szakrlis altmasztsra az anyasg s kirlyni hatalom hangslyozsval, amiben a vros pspke
segthette teolgiai ismereteivel. Kasztliai Blanka fia, IX. Lajos szmra az szvetsgi modellek klns fontossggal brtak, kortrsai is j Salamonknt s j Dvidknt
emlegettk. A kzpkori politikai elmletek gyakran tmaszkodtak ennek a tipolginak a magyarz s legitiml funkcijra, s az 1220-as vekben a narratv keret vlt
lnyegess: a Capetingek megksreltk sajt trtnelmket az dvtrtneten bell
rtelmezni, s hangslyoss tenni a jelenk s a jvjk kapcsolatt.139 Ez az dvtrtneti rtelmezs olvashat le az szaki rzsaablakrl is. A IX. Lajos s desanyja ltal megrendelt ksbbi mvszeti alkotsok kzl pldul a Sainte-Chapelle vegablakai vagy
Szent Lajos zsoltrosknyve is kivtelesen sok szvetsgi elemet tartalmaznak azaz a
tma nem volt idegen a kirlyi krnyezetben.140 Ezek kzl a chartres-i katedrlis szaki rzsaablaka a Capeting kirlyideolgia s Kasztliai Blanka reprezentcijnak egyik
legkorbbi pldja.

Royal-queenly representation, ecclesiastical message


Iconographical interpretations of the north transept
rose window in the cathedral of Chartres
The aim of present paper is to demonstrate the iconographical interpretations of the
north rose window of the cathedral of Chartres. In the centre of the upper section Virgin
Mary is enthroned, with prophets and kings from the Old Testament depicted around
her. Between the rose and the five lancets underneath, the Capetian lilies and Castilian
castles encompass the whole window. The lower part presents kings and prophets from
the Old Testament, with Saint Anne holding the Virgin in their midst. The hardly explicable program suggests that the regent-queen, Blanche of Castile donated the windows.
This presumption raises the question: how could the iconographical program can be
read in the light of the Capetian lilies and the Castilian castles? After the reconstruction
of the architectural chronology, I propose an iconographical interpretation comparing
the transept- and choir windows. One part of the stained glass window, the five lancets,
could be placed in the iconographical tradition of the virtues and vices. The complex
139 Errl

a vltozsrl rt bvebben Beryl Smalley: The Study of the Bible in the Middle Ages. Oxford, 1952.;
Harvey Stahl: Old Testament Illustration during the Reign of St. Louis: the Morgan Picture Book and
the New Biblical Cycles. In: Il Medio Oriente e lOccidente nellarte del XIII secolo. Bologna, 1982. 8789.
Idzi: M. Cecilia Gaposchkin: Louis IX, crusade and the promise of Joshua in the Holy Land. Journal of
Medieval History, 34 (2008) 246247.
140 Brenk, B.: The Sainte-Chapelle, 195214.

44

Kirlyi-kirlyni reprezentci, egyhzi zenet

relationship of the royal family in the representations of choir and transept could help
to identify the queens role in the donation. It is well-known that in the French Kingdom
that kings defined their ideal role as that of successors to the Old Testament kings. The
north stained glass window could be an early instance of Capetian royal ideology.
Keywords: cathedral of Chartres, rose window, virtues and vices, Blanche of Castile,
Old Testament

A chartres-i katedrlis szaki kereszthznak vegablaka


Forrs: Beat Brenk: Bildprogrammatik und Geschichtsverstndnis der Kapetinger
im Querhaus der Kathedrale von Chartres. Arte Medievale, 5 (1991) 2. 73.

45

Gl Judit

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz


az Adriai-tenger keleti partvidkn
a 1213. szzadban
A magyar, a velencei s a szerb
egyhzpolitika sszehasonltsa*

Bevezets
Jelen tanulmny clja az Adriai-tenger keleti medencjnek, a Zrtl (Zadar) Durazzig
(Durrs) terjed terletn a nyugati keresztny egyhzzal kapcsolatos velencei, magyar
s szerb politika sszehasonltsa. Az egyhzpolitika hrom aspektusra koncentrlva
kvnok rvilgtani: arra, hogy a 1213. szzad sorn milyen hatalomgyakorlsi stratgik lteztek a rgiban, s e dl-kelet eurpai kontextusban hol helyezkedett el Magyarorszg Dalmcival kapcsolatos politikja. A vizsglatra Magyarorszg mellett ezrt kt
olyan llamot vlasztottam ki, amelyek rszben vagy egszben latin keresztny htterek
voltak, msrszt pedig a 1213. szzad sorn vgig jelen voltak a trsgben. A tanulmnyban elsknt azt elemzem, hogyan befolysoltk a felsorolt llamok kzvetve vagy kzvetlenl a terlet egyhzszervezetnek talakulst. Az elemzs msodik szempontja az
egyhzaknak juttatott adomnyok s privilgiumok szerepe a vizsglt llamok politikjban: krdsem, hogy rsze volt-e a politikai eszkztrnak az adomnyozs, s ha igen,
akkor milyen kvetkeztetseket tudunk levonni annak a jellemzibl. Vgl pedig a helyi egyhzfk szemlyvel s vlasztsval kapcsolatos stratgikat fogom megvizsglni.
A tanulmny fldrajzi kereteinek a meghatrozsakor egy olyan rgit vlasztottam
ki, amelynek trtneti s kulturlis gykerei, valamint trsadalmi felptse hasonl volt,
s ahol mg a nyugati keresztnysg hatsa rvnyeslt az Adriai-tenger keleti medencjben. Egyrszt Dalmcia mint trtneti rgi idelis keretet knlt a kutatsnak, amely
*

A tanulmny elksztst a Nemzeti Kutatsi, Fejlesztsi s Innovcis Hivatal NKFIH, K 115896. szm plyzata, valamint a Horvt Tudomnyos Alap (Hrvatska zaklada za znanost) Izvori, prirunici i
studije za hrvatsku povijest od srednjeg vijeka do dugog 19. stoljea (6547) cm projektje tmogatta. Ksznet illeti Thoroczkay Gbort, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.

47

Gl Judit

a modern felfogs szerint a Kvarner-bltl Raguzig (Dubrovnik), tgabb rtelmezs


szerint a Kotori-blig terjed. A rmai korban s a ksantikvitsban az a terlet, amelyet Dalmciaknt ismertek, ennl jval nagyobb rgit lelt fel: az Isztritl egszen a
mai Albniig hzdott. Msrszt Milan ufflay horvt trtnsz szles krben elfogadott nzete szerint a latin keresztnysg befolysnak a hatrt a mai szak-Albniban
tallhat Durazzo vrosnl lehetett meghzni a vizsglt idszakban.1 Mindezek alapjn indokolt volt, hogy a Zrtl egszen Durazzig terjed rgit egy egysgknt elemezzem, ahol a vizsglt idszak sorn sszesen t rseki kzpont ltezett: Zra, Spalato
(Split), Raguza, Antivari (Bar) s Durazzo.

Trtneti httr
A 11. szzad vgn, II. Istvn kirly hallval, 1091-ben kihalt a Trpimirovi-dinasztia
Horvtorszgban, s a hatalmi vkuum gykeres vltozsokhoz vezetett az Adriai-tenger keleti medencjnek politikai letben, elssorban szak- s Kzp-Dalmciban.2 I. (Szent) Lszl (10771095) magyar uralkod, Zvonimir korbbi horvt kirly
(10751089) sgora mg ebben az vben hadjratot vezetett Horvtorszg s Dalmcia elfoglalsra, amely nem pusztn dinasztikus beavatkozs volt a szomszdos orszg
gyeibe, hanem gondosan megtervezett klpolitikai lps. Szent Lszl valsznleg a
tengermellki terletek elfoglalst is clknt tzte ki maga el, m a kunok tmadsa
meggtolta e tervnek a megvalstst.3 A Horvt Kirlysg lre unokaccst, lmost
helyezte, m uralma valsznleg csak nvleges volt.4 Az elkvetkez kzel egy vtizedben a horvt belpolitikai vlsg s a trnrkls krli bizonytalansgok tovbb tartottak, lmossal szemben pedig helyi rivlisok is megjelentek.5 Lszl utdja, Knyves
Klmn (10951116) 1097-ben legyzte a horvt trnkvetel, Pter seregeit, m
Horvtorszgon tl, a tengermellki terletekre nem tudta kiterjeszteni a hatalmt, elssorban belpolitikai nehzsgei miatt. Erre t vvel ksbb, 1102-ben kerlt sor, amikor
Tengerfehrvrott (Biograd na Moru) Horvtorszg s Dalmcia kirlyv koronztk.
1

2
3

4
5

Milan ufflay: Die Kirchenzustnde im vortrkischen Albanien. Die orthodoxe Durchbruchszone im


katholischen Damme. In: Thallczy Lajos (szerk.): Illyrisch-albanische Forschungen. III. Mnchen
Leipzig, 1916. I. 13.
Pauler Gyula: A magyar nemzet trtnete az rpdhzi kirlyok alatt. III. Budapest, 18992. I. 201.
Krmendi Tams: Szent Lszl s Horvtorszg. In: Zsoldos Attila (szerk.): Nagyvrad s Bihar a korai
kzpkorban. Tanulmnyok Biharorszg trtnetbl 1. Nagyvrad, 2014. 8488.; Krmendi Tams: Szent
Lszl horvtorszgi hadjratrl. Az 1091. vi hadjrat trtnetnek forrskritikai vizsglata. Szzadok,
149 (2015) 462466.
Font Mrta: Megjegyzsek a horvt-magyar perszonluni kzpkori trtnethez. In: Hank Pter
(szerk.): Hd a szzadok felett. Tanulmnyok Katus Lszl 70. szletsnapjra. Pcs, 1997. 1125.
Mladen Ani: From the Demigod King to the First Ideas About a National Kingdom. In: Mladen
Ani Jelena Boroak-Marijanovi (ed.): Kolomanov put. Zagreb, 2002. 6162.; Mladen Ani:
Desetljee od 1091. do 1102. u zrcalu vrela. Povijesni prilozi, 17 (1998) 246247.

48

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Hatalma ekkor valsznleg csak Tengerfehrvrra s krnykre terjedhetett ki. A fbb


dalmciai vrosok elfoglalsra 1105-ben trtnt, amikor magyar kzre kerlt Zra, Trau
(Trogir), Spalato vrosa, valamint a fbb szigetek.6 Klmn hallt kveten Velence
visszafoglalta a dalmciai terleteket, amelyeket idlegesen 1124 krl II. Istvnnak
(11161131) sikerlt jra megszereznie Zra s az szak-adriai szigetek kivtelvel. Ezt
kveten az ismtelten velencei fennhatsg al kerl szak- s kzp-dalmciai
terleteket ugyancsak Zra s a szigetek kivtelvel II. Bla (11311141) 1136 krl
a hatalma al hajtotta.7 A tovbbra is velencei hatalom alatt ll Zra elsknt 1159-ben
lzadt fel az itliai vros ellen, valsznleg a magyar uralkod segtsgre szmtva,
m a lzadst rvid idn bell legyztk a velencei seregek.8 Ezt kveten III. Istvn
(11621172) 1162 s 1167 kztt szinte folyamatos harcot folytatott I. Manul Komnnosz
biznci csszrral, amely vgl utbbi gyzelmvel rt vget.9 1181-ban, Manul hallt
kveten III. Bla elbb Kzp-Dalmcit foglalta vissza, majd pedig egy vvel ksbb
Zra is jra magyar fennhatsg al kerlt, amely ellen Velence elbb 1187-ben, majd
11921193 folyamn sikertelen tmadst intzett.10 Blt, halla utn fia, Imre (1197
1204) kvette a trnon. Imrnek uralkodsa kezdettl fogva szembe kellett nznie testvrvel, Andrs herceggel, aki 1197-ben a szlavniai Macskinl veresget mrt btyjra
s maghoz ragadta a Horvtorszg s Dalmcia feletti uralmat.11 A negyedik keresztes
hadjrat sorn 1204-ben Zra jra velencei fennhatsg al kerlt, br IV. Bla 1242-ben
megprblta jra megszerezni a vrost, de Velence sikeresen el tudta hrtani a magyar
uralkod trekvseit.12
A vizsglt idszakban br Velence figyelme elssorban szak- s kzp-dalmciai terletekre sszpontosult, m mr a 12. szzadban is tbb alkalommal ksrletet tett dldalmciai terletszerzsre. A biznci fennhatsg alatt ll Raguzt elsknt a 10. szzad
vgn foglalhattk el rvidebb idre, majd hasonl trtnt 1125-ben, amikor bizonytalan
ideig a vros jra velencei kzre kerlt. 1171-ben Velence a Biznccal folytatott hborja
kezdetn jra elfoglalta Raguzt Spalatval s Trauval egytt , m egy vvel ksbb
mr jra biznci fennhatsg alatt voltak az ekkor megszerzett terletek.13 A dl-dalmciai vrosllam vgl a negyedik keresztes hadjrat sorn, 1205-re, kerlt velencei fennhatsga al, egszen 1358-ig.
6

7
8
9

10
11
12
13

Gyrffy Gyrgy: A XII. szzadi dalmciai vrosprivilgiumok kritikjhoz. Trtnelmi Szemle, 10 (1967)
49.; Makk Ferenc: The rpds and the Comneni. Political Relations between Hungary and Byzantium in the
12th Century. Budapest, 1988. 14.
Makk F.: The rpds, 1821., 9699.
Nada Klai Ivo Petricioli: Zadar u srednjem vijeku do 1409. Zadar, 1976. 165.
Biznc s Dalmcia kapcsolatra a 12. szzadban ld.: Jadran Ferluga: Vizantiska uprava u Dalmaciji.
Beograd, 1957. 127153.; Ivo Goldstein: Bizantska vlast u Dalmaciji od 1165. do 1180. godine. Radovi
Zavoda za hrvatsku povijest, 30 (1997) 927.
Makk F.: The rpds, 115116., 120.
Szabados Gyrgy: Imre s Andrs. Szzadok, 133 (1999) 85111.
Makk F.: The rpds, 122123.
Robin Harris: Dubrovnik: A History. London, 2003. 3538.

49

Gl Judit

Az ugyancsak a vizsglt terlet dli rszn tallhat szerb tengermellki terletek hrom trtneti rgit leltek fel: Trebinje (a Raguztl Cattarig terjed terlet volt, amelyet szakrl Hum, dlrl pedig Duklja hatrolt), Duklja vagy Zeta (a Zeta s a Moraa
folyk kztt fekdt), valamint a legszakabbi tengermellki rgi Hum vagy ms nven
Zahumlje. A szerbek lakta terleteket mr az llamisg korai szakaszban is ers tagoltsg jellemezte. A 1112. szzad sorn ezek kzl kt llamalakulat, elbb a tengermellki Duklja, majd a Bulgrival, Magyarorszggal, s Biznccal hatros Raka emelkedett
ki.14 Elsknt a 11. szzad elejn a latin rtus szerint krisztianizlt Duklja dominlt a trsgben, amely br egyik terletet sem integrltk az llamalakulatukba kiterjesztette
hatalmt Trebinjre s Humra is. A terlet uralkodi kzl elsknt Mihly (10501081)
1077 krl VII. Gergely pptl (10731085) kapott kirlyi koront. 1089-ben pedig
III. Kelemen ppa (10801100) Antivarit, a terlet egyik legfontosabb vrost, rseki
rangra emelte, gy az akkori uralkod, Bodin kirly (10811101) ltal uralt terletek nemcsak a vilgi, hanem az egyhzi igazgats legmagasabb fokra rtek.15 Bodin halla utn
egyrszt a bels konfliktusok, msrszt a kzponti szerb terletek felrtkelds miatt
Duklja hatalma cskkent, a korbban a laza fggsben ll Trebinje s Hum sem maradt
a dukljai llamalakulat rsze. Az 1146 krl elhunyt Gradinja volt az utols Vukn 12. szzad vgi sznrelpsig, aki a kirlyi cmet viselte Dukljban, utdait kenznek neveztk
a forrsok.16 A 12. szzad kzepre Raka vette t a vezet szerepet,17 amely 1150 krnykn elfoglalta Trebinje s Duklja jelents rszt, s br a biznci csszrtl elszenvedett
veresg miatt innen kiszorultak, de visszavonulsuk csak idlegesnek bizonyult.18 Az
1180-as vekre Duklja kivtelvel valamennyi tengermellki llamalakulat mr Nemanja
Istvn rakai, szerb nagyzsupn kezn volt, s Hum ln testvre Miroszlv llt. Manul
biznci csszr halla utn, 1181 krl, a nagyfejedelem megtmadta az elz dukljai dinasztia terleteit is, kztk Cattart (Kotor), Dulcignt (Ulcinj) s Antivarit,19 s legksbb 1186 kezdetre teljesen meghdtotta azokat.20 Az 1180-as vekben Nemanja s
testvrei Miroszlv s Stracimir Raguzt is megtmadtk. Az els sszetzsre akkor
kerlhetett sor, amikor a vrosllam tmogatta a szerb uralkod s testvrei ltal megtmadott Korult s Vist. Ezt a konfliktust kveten, 1185-ben Nemanja Istvn megtmadta a vrost, amely a normannokhoz fordult segtsgl, majd az sszecsaps 1186-ban
bkektssel zrult, amelyben Raguza megrizte terleti fggetlensgt.21
14
15
16
17
18
19
20
21

John Fine: The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Ann
Arbor, 1983. 222223.
Sima irkovi et al. (szerk.): Istorija Crne Gore. Od najstarijih vremena do kraja XII vijeka. IIV. Titograd
[Podgorica], 1967. I. 385399.
Fine, J.: The Early Medieval, 228244.
Jovanka Kali: Rascia: The Nucleus of the Medieval Serbian State. Online dokumentum: http://www.
rastko.rs/istorija/srbi-balkan/jkalic-raska.html (Letlts ideje: 2016. janur 10.).
Fine, J.: The Early Medieval, 237238.
Fine, J.: The Early Medieval, 244.
irkovi, S.: Istorija Crne Gore, 410.
CDC II. 201202.

50

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Nemanja Istvn 1196-ban nknt lemondott a trnrl kisebbik fia Istvn javra, s
kolostorba vonult. Idsebbik fia, Vukn 1195 krl megkaphatta Dukljt apanzsknt,
majd azt kveten is megtartotta a tengermellki terleteket, hogy testvrvel, Istvnnal
folytatott trnharca sorn veresget szenvedett.22 Istvnt 1217-ben latin rtus szerint megkoronztk, miutn koront kapott a pptl, s a Prvovenani, vagyis az elsknt koronzott mellknevet kapta.23 Szva, Istvn kirly testvre segtsgvel 1219-ben ltrehozta
az ortodox szerb autokefl egyhzat, ennek kzpontjv Zit tette meg, s az j egyhzat tz pspksgre osztotta. Istvnt pedig 1222-ben ortodox rtus szerint is megkoronztk.24 Az uralkodcsald ltal tmogatott grgkeleti keresztnysg a 13. szzad sorn
folyamatosan hdtotta meg a Tengermellket is. Okleveles forrsok bizonytjk, hogy a
szerb fennhatsg alatt ll tengerparti vrosok egyfajta latin rtus szigetek voltak, mg
a htorszgban a 13. szzad kzepre, msodik felre grg dominancia alakult ki.
A vizsglt terlet legdlebbi rszn, a mai Montenegrtl dlre, szak-Albniban
tallhat terletek f egyhzi s vilgi kzpontja Durazzo volt, amely br sok szempontbl hasonltott a kelet-adriai partvidk szakabbi terletn lv vrosokra, az autonmia hasonl fokt a 1213. szzadban nem rte el. Ez a terlet nhny hosszabb
rvidebb idszaktl eltekintve biznci kzen volt a 12. szzadban, majd 1204-ben a negyedik keresztes hadjrat sorn velencei uralom al kerltek.25 A velenceiek ltrehoztk
a Durazzi Hercegsget, amely azonban mindssze 1213-ig llt fenn: ekkor az Epiruszi
Despottus elfoglalta a vrost.26 Az epiruszi fennhatsg kisebb megszaktsokkal egszen a 13. szzad utols harmadig tartott, majd 1272-tl kezdett vette a npolyi Anjouk
uralma, amelyet a 13. szzad vgn rvid idre Biznc, majd Szerbia szaktott meg.27 Br
az 1054. vi egyhzszakadst kveten Durazzo a grg rtus keresztnysg kzpontjv vlt, a latin keresztnysg jelenlte tovbbra is szmottev maradt, annak ellenre,
hogy Ulcinjtl dlre nem ltezett nyugati keresztny pspksg a dolgozat ltal vizsglt
terleten. A Szentszk kiemelt figyelmnek els jelei 11671168-ban mutatkoztak. Egyrszt a Durazztl krlbell 35 kilomterrel szakkeletre tallhat Krujban latin rtus
pspksg jtt ltre,28 msrszt III. Sndor ppa (11591181) 1168-ben Tribunus raguzai
rseket legtusaknt Durazzba kldte, hogy az ottani latin keresztnyek egyhzi gye22
23
24
25

26
27
28

Nadbiskupski arhiv u Splitu, Rukopisna graa Ivana Luia, MS 536. fol. 146.; Sima irkovi et al. (ed.):
Istorija srpskog naroda. Od najstarijih vremena do marike bitke (1371). Beograd, 1981. 253.
Jovanka Kali: Drava i crkva u Srbiji XIII veka. Zbornik radova za Vizantolokog instituta, 46 (2009) 132.
John Fine: The Late Medieval Balkans. A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Ann
Arbor, 1994. 116119.
Alain Ducellier: La faade maritime de lAlbanie au Moyen ge. Durazzo et Valona du XIe au XVe sicle.
Thessalonique, 1981. 108109.; Oliver Jens Schmitt: Das venezianische Albanien (13921479). Mnchen,
2001. 133140.
Ducellier, A.: La faade maritime, 150151.
Konstantin Jireek: Geschichte der Serben. III. Gotha, 19111918. I. 339.; Ducellier, A.: La faade maritime,
160229.
ADRA I. 97. sz.

51

Gl Judit

ivel foglalkozzon.29 A durazzi latin keresztnyek szmra a trsgben tartzkod Jnos


ppai legtuson keresztl fesperessget hozott ltre III. Ince ppa (11981216) 1200
krl, majd a rvid velencei foglals eredmnyekppen 1209-ben latin rtus rseket
vlasztottak a durazzi egyhz lre.30 A velencei hatalom eltnsvel azonban a durazzi
latin rseksg is megsznt ltezni a 13. szzad elejn.31

Egyhzszervezeti vltozsok
A 10. szzad vgig a Zrtl Cattarig terjed terlet egyhzi igazgatsnak ln a
spalati rseksg llt, mg az ettl dlre fekv rgi illetve a Balkn-flsziget bels terletn elhelyezked, sszesen 1415 egyhzmegye a durazzi metropolithoz tartozott.32
A kt egyhzi kzpont befolysa al tartoz terleteket elsknt a raguzai rseksg alaptsa cskkentette. A dl-dalmciai egyhz a 925 s 928 krli spalati zsinatokon mg
Spalatnak volt alrendelve, rseki rangra emelkedse V. Gergely ppa hivatalviselse
alatt (996999) trtnt. Az errl rendelkez ppai bulla azonban elveszett, gy az rseksg els emltse VIII. Benedek ppa (10121024) 1022. vi bulljhoz ktdik.33 Raguza
egyhzi fennhatsga al a ppai dokumentum szerint ekkor Trebinje, Dulcigno, Cattaro,34 Sva (Shasi) s Antivari tartozott, de valsznleg ezeken fell mg Bosznia, Drivast
(Drishti), Pulat (Pulti), Duklja, Scutari (Skhodra) s Szerbia egyhzt is Raguzhoz soroltk.35 A fentebb felsorolt terletek kzl tbb egyhz, kztk Antivari s Dulcigno is,
korbban a durazzi metropolita joghatsga al tartozott. Utbbi befolyst nemcsak a
nyugati keresztny egyhzi talakuls cskkentette. A durazzi egyhz fennhatsga al
a 10. szzad vgn tartoz 1415 egyhzmegye tbbsgben, klnsen a kontinentlis
rgikban, az ortodox egyhz befolysa rvnyeslt. Az 1054. vi egyhzszakads utn a
durazzi egyhzf is az ortodox zsinatokon tette tisztelett, mg a nyugati keresztnysg
kpviseli a fontos kiktvrosban l latinok voltak. A grg rtus egyhzak fltt
a durazzi metropolita hatalma az ohridi metroplia ltrejttekor jelentsen cskkent,
ugyanis keleti terleteinek a j rszt elvesztette.36
29
30
31
32
33
34

35
36

ADRA I. 98. sz.


Ducellier, A.: La faade maritime, 139.
ADRA I. 155. sz.
ufflay, M.: Die Kirchenzustnde, I. 718.
CDC I. 61.
Cattaro pspksgt 925-ben alaptottk, s a vros igyekezett megvni fggetlensgt a dl-dalmciai
egyhzi kzdelmek sorn. 1172-ben az itliai bari rseksgnek vetette al magt. Ld. Konstantin Jireek:
Die Romanen in den Stdten Dalmatiens whrend des Mittelalters. Wien, 1901. I. 47.; Giorgio Fedalto: Sulla
dipendenza del vescovado di Cattaro dallarcivescovo de Bari nei secoli XI e XII. Rivista di Storia della
Chiesa in Italia, 30 (1976) 7380.
Vinko Foreti: Povijest Dubrovnika do 1808. Zagreb, 1980. I. 17.
ufflay, M.: Die Kirchenzustnde, I. 718.

52

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

A vizsglt llamok kzl kronolgiai sorrendben haladva elsknt a Szerbia illetve


pontosabban fogalmazva a szerb llamok politikai befolysa ltal elidzett vltozsokat kell szemgyre vennnk. A szerb uralom alatt ll dalmciai terletek kztk
Antivari, Dulcigno s Cattaro vrosa kezdetben a spalati s a durazzi metropolita
egyhzjogi fennhatsga al tartoztak. A raguzai rseksg a szkizmt kveten a dldalmciai nyugati keresztny egyhzak vezetje lett a 11. szzad kzepre. Ez a helyzet
azonban csak rvid ideig tartott. A 11. szzad vgre Duklja Dl-Dalmcia legersebb
llamalakulatv vlt, s ennek eredmnyekppen 1089-ben III. Kelemen ppa rseki
rangra emelte Antivarit. Az jonnan alaptott egyhz fennhatsga al Cattaro, Sva,
Dulcigno, Drivast, Pulat, Trebinje, Scutari, Bosznia s Szerbia tartozott. Az rseksg
teht a terletnek jelents rszt a raguzai egyhzmegye krra nyerte el, amelynek
kvetkezmnyeknt tbb mint msfl vszzadig zajl, alkalmanknt hborig fajul
konfliktus vette kezdett. Meg kell jegyezni azt is, hogy az rseksg al rendelt egyhzak
egy rsze valsznleg csak elmletben tartozott az antivari rsek befolysa al, hiszen
terletkn a grg rtus keresztnysg dominlt. A 12. szzad kezdetn, Bodin kirly
hallval Dukljban hosszan elhzd trnharcok vettk kezdetket, amelyek hatsra
meggyenglt az llam, s Raguza szmra megnylt a lehetsge annak, hogy visszaszerezze korbban elvesztett befolyst.37 Elsknt elrtk 1120-ban II. Callixtus ppnl
(11191124), hogy megerstse Raguza korbbi rseki jogait Antivari, Hum, Dulcigno,
Drivast, Pulat, Trebinje, Scutari, Cattaro s Szerbia fltt.38 Valsznleg a dukljai hatalmi viszonyok pillanatnyi normalizldsa teremtette meg annak a lehetsgt, hogy
az antivari egyhz tiltakozzon az ket sjt dnts ellen. lis, az jonnan megvlasztott antivari egyhzf Rmba utazott, ahol elrte, hogy a ppa 1124-ben megerstse az
antivari rseksg jogait, pedig palliumot kapott.39 Duklja belpolitikai kzdelmei, s a
korbbi rsek halla miatt a raguzaiak jra ksrletet tettek a raguzai egyhz metropolitai
jogainak a visszalltsra.40 1142-ben II. Ince ppa (11301143) megerstette az rseksg jogait a fent felsorolt egyhzak fltt.41 A dalmciai egyhz trtnetvel foglalkoz
kutatk tbbsge szerint II. Ince e bulljbl kiindulva 1142-ben az antivari rseksg
megsznt, amely ezt kveten pspksgknt mkdtt tovbb egszen 1199-ig.42 Az
antivari egyhz rseki fennhatsga azonban valsznleg mr jval korbban, 11771178
krl helyrellt, amikor a zrai szrmazs antivari egyhzf, Gergely palliumot kapha37
38
39
40
41
42

Eduard Perii: Sclavorum regnum Grgura Barskoga. Ljetopis popa Dukljanina. Zagreb, 1991. 67.
CDC II. 36.
Perii, E.: Sclavorum regnum, 68.
Uo. 7071.
CDC II. 5152.
Eduard Perii szerint az rseksg megsznsre csak 1167-ban, III. Sndor ppa bulljval kerlt sor. Ld.
Perii, E.: Sclavorum regnum, 7274. V. Ivan Markovi: Dukljansko-barska metropolija. Zagreb, 1902.
7072.; Ferdo ii: Letopis popa Dukljanina. BeogradZagreb, 1928. 81.; Vladimir Moin: Ljetopis popa
Dukljanina. Latinski teksts sa hrvatskim prijevodom i Hrvatska kronika. Zagreb, 1950. 33.; Josip Buturac
Antun Ivandija: Povijest katolike crkve meu hrvatima. Zagreb, 1973. 108.

53

Gl Judit

tott a pptl.43 Ettl az idszaktl kezdve Gergelyt valamennyi hivatalos irat rsekknt
emlti.44 Az antivari egyhz pozcijnak 12. szzad els felben bekvetkezett meggyenglshez hozzjrult az is, hogy a szerb llamok kzl a vezet szerepet a grg rtus keresztnysg ltal dominlt Raka vette t. Az 1180-as vek elejn Nemanja Istvn
rakai szerb nagyfejedelem elfoglalta Dukljt.45 1186-ban a szerb fejedelem elzte Mihly
dukljai uralkodt s a hozz ktd rseket, Gergelyt, akik Raguzban talltak menedket.46 Vlemnyem szerint ezzel az esemnnyel ll sszefggsben, hogy kt ppai
bullban is megerstettk a raguzai egyhz rseki fennhatsgt a dl-dalmciai egyhzak, kztk az antivari egyhz felett is 1187-ben s 1188-ban.47
Az antivari rseksg jbli felemelkedsre egszen a 12. szzad vgig kellett vrni. Mieltt Nemanja Istvn 1196-ban nknt lemondott volna a trnjrl s a szerzetesi
hivatst vlasztotta volna, a trnt a kisebbik fira, Istvnra, mg az egykori Dukljai Kirlysg terlett legidsebb fira Vuknra hagyta.48 Vuknnak sikerlt elrnie, hogy az
antivari egyhzf palliumot kapjon III. Ince pptl 1199-ben, amelyet az Jnos s Simon
legtusokon keresztl juttatott el az j rsekhez.49 Az jra rseki rangra emelkedett egyhz ezt kveten nemcsak visszanyerte korbbi terleteit, hanem a szzad sorn meg
is tudta rizni befolyst Raguzval szemben. Az rseksg ugyanis mind az egybknt
grg rtus keresztny szerb uralkodk, mind Antivarit a nyugati keresztnysg dldalmciai bstyjnak tekint Szentszk tmogatst lvezte.
Az Antivari s Raguza kztti hosszan elhzd egyhzi vita mellett a 13. szzad sorn
Szerbia s Raguza katonai konfliktusba is keveredett egymssal. Az els ilyen esemnyre
1215 krl kerlhetett sor az ekkor a Humhoz tartoz Korula, Lastovo s Mljet szigeteinek a hovatartozsa kapcsn. A hbor vgs kimenetele nem ismert, annyi bizonyos
csak, hogy a konfliktus 1215-ben zrult le. A kvetkez sszetkzsre amely mgtt
Raguza s Szerbia politikai konfliktusa mellett, valsznleg egyhzi indokokat kell felttelezni 1228-ban kerlt sor. A hbor kzvetlen elzmnyeknt rtkelhet IX. Gergely
ppa (12271241) azon bullja 1227-bl, amellyel Raguza mellett foglalt llst Antivarival
szemben: megerstette a raguzai rseksg korbbi jogait, s felsorolta a vros fennhatsga al tartoz egyhzakat. Ezek a kvetkezk voltak: Hum, Bosznia, Trebinje, Cattaro, Budva, Dulcigno, Szerbia, Drivast, Pulat, Scutari s Antivari.50 Az 1240-es vekben
tovbb folytatdott a harc mind egyhzi, mind vilgi fronton Szerbia s Raguza kztt.
43
44
45
46
47
48
49
50

ADRA I. 100. sz., 101. sz.


ADRA I. 106. sz.; CDC II. 270., 282.
irkovi, S.: Istorija srpskog naroda, I. 253.
1189-ben Mihly felesgnek, Dessislavnak egy raguzai oklevelben els helyen szerepel a tank kztt
az rsek. Ld.: CDC Suppl. I. 5354.
CDC II. 206209., 226229.
Jovanka Kali: Hum u srednem veku. Istorijski asopis, 31 (1984) 27.
Barabs Gbor: A ppasg s Magyarorszg a 13. szzad els felben. Ppai hats egyttmkds rdekellentt. Pcs, 2015. 173.; CDC II. 313314.
CDC III. 274276.

54

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Noha a szerb uralkodk egyrtelmen a grg rtus egyhzhoz tartoztak, fontos volt
szmukra, hogy a Szerbiban tallhat latin rtus terletek, vagyis a dl-dalmciai
egyhzak egy sajt kzpont, Antivari fennhatsga al tartozzanak. 1247-ben elhunyt
Jnos, Antivari rseke (11991247), aki mg Vukn krsre kapott palliumot III. Ince
pptl. Az rseki szk resedst kihasznlva Raguza el akarta rni, hogy lltsk helyre
a vros rseki fennhatsgt Dl-Dalmcia felett.51 A ppa vgl a raguzai trekvsek
ellenre Giovanni Carpinit (12481252)52 ltette Antivari rseki szkbe.53 A kt rseksg vitjnak a rendezsre Carpini 1249-ben felvetette, hogy semleges terleten, Cattarban folytassanak trgyalsokat,54 de ez nem jtt ltre.55 Carpini halla utn, 1252-ben
Raguza jra megprblta kiterjeszteni hatalmt a szerb terleten fekv egyhzakra. Br
sikerlt elrnik egy ppai meghallgatst, de ennek vgeredmnyt a szerb kirly, I. Uro
nem vrta meg, hanem hadsereggel vonult Raguza ellen.56 Az 1254-ben, szerb gyzelemmel vgzd hbor utn a raguzaiak nem prblkoztak tovbb, hogy az Antivari feletti
befolysukat visszaszerezzk. A 13. szzad kzepre a raguzai rsek hatalma mindssze
hrom pspksgre terjedt ki: Trebinjre, Humra s Korulra.57
A Raguza egyhzi fennhatsga al tartoz nhny pspksg kzl kett Trebinje
s Hum azonban ezt kveten is Szerbia terlethez tartozott. A humi pspksg
kzpontjbl, Stonbl mg Nemanja Istvn (11681196) hdtsai utn Miroszlv kenz
elzte a pspkt.58 Br a raguzai egyhz prblt megoldst keresni a helyzetre, a humi
pspk hatalma nvlegess vlt, mivel sajt egyhzi kzpontjban nem tartzkodhatott,
Lokrum szigetn rendezkedett be, kzvetlenl Raguza szomszdsgban59 A trebinjei
pspksg hasonlan Humhoz a raguzai rsek fennhatsga al tartozott. I. Uro szerb
kirly arra knyszertette az ottani pspkt, hogy hagyja el szkhelyt.60 Az elztt egyhzf Raguzba meneklt,61 majd 1276-ban XXI. Jnos ppa (12761277) a pspksg
51
52

53
54
55
56
57

58
59
60
61

CDC IV. 317319.


Giovanni Carpini 1245 s 1247 kztt a tatrok kztt volt ppai legtus. Miutn visszatrt a legtusi
megbzsbl IV. Ince (12431254) ppa Antivari rseknek nevezte ki. Ld. Duan Kova Radivoj
Radi: Iz karakoruma u Bar. Zbornik radova za Vizantolokog instituta, 37 (1998) 251.; Jerzy Strzelczyk:
Opis Krajw. Nowe rdo do dziejw wiekw rednich i chrystianizacji ludw nadbatyckyh. In: U:
redniowieczny obraz wiata. Pozan, 2004. 206217.
Fine, J.: The Late Medieval Balkans, 139.
CDC IV. 378380.
Dane Gruber: O dukljansko-barskoj i dubrovakoj nadbiskupiji do polovice XIII. stoljea (Svretak).
Arhivski vjesnik, 15 (1913) 2. 125.
irkovi, S.: Istorija srpskog naroda, I. 348.
Gl Judit: A dalmciai egyhzszervezet jellemzi s 1113. szzadi talakulsa. In: Gl Judit Pterfi Bence Vadas Andrs Kranzieritz Kroly (szerk.): Micae mediaevales III. Fiatal trtnszek dolgozatai a
kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2013. 108.
Fine, J.: The Late Medieval Balkans, 20.
Harris, R.: Dubrovnik, 52.
Uo.
CDC V. 342343.

55

Gl Judit

szkhelyt hivatalosan is Raguzba helyezte t.62 A pspkk 1296 utn egy a vroshoz
kzeli szigeten, Mrkanon ltek egszen 1456-ig.63
Mg Dl-Dalmciban az egyhzszervezet talakulsa elssorban a szerb llamalakulatok befolysnak s a Raguzval folytatott harcainak, illetve a rginak a nyugati s
a keleti keresztnysg kztti stratgiai fontossgnak volt ksznhet, addig szak- s
Kzp-Dalmciban Velence s Magyarorszg konfliktusa nyomn trtntek vltozsok
a 12. szzad sorn. Az els llomsa ennek a folyamatnak a tengerfehrvri pspksg
megsznse volt. Miutn Knyves Klmn 1116-ban elhunyt, Velence visszafoglalta a
korbban magyar kzen lv dalmciai terleteket. A magyar kirly utdja, II. Istvn 1124ben ideiglenesen visszaszerezte Zra kivtelvel a korbban magyar kzen lv terleteket,
de ezeket csak 1125-ig tudta a kezn tartani. Ebben az vben Domenico Michele velencei
dzse (11171130) tmadsa sorn lerombolta Tengerfehrvr vrost, s az ottani pspki
szkhelyet is megsemmistette. A pspk a kzeli Scardonba (Skradin) meneklt a
tengerfehrvri, horvt kirlyok ltal alaptott Szent Jnos-monostor szerzeteseivel egytt.
A tengerfehrvri pspksg megsznt, helyt a scardonai vette t, mg az emltett monostor a Zrval szemkzt tallhat Paman-szigetre kerlt.64 II. Bla magyar uralkod 1136
krl visszafoglalta Kzp-Dalmcia jelents rszt a velenceiektl, Zra s a Kvarner-bl
szigetei azonban tovbbra is az itliai vros kezn maradtak.65 Ez a helyzet vgl az egyhzi
struktra 10. szzad elejtl fennll rendjben okozott komoly talakulst, hiszen mg a
spalati rseki kzpont a magyar uralkodk kezn volt, a joghatsga al tartoz Zra s a
Kvarner-blben tallhat szigetek pspksgei velencei hatalom alatt lltak. Az egyhzi
s vilgi struktrk eltr hatrai komoly feszltsghez vezettek Dalmciban, amelyhez
hozzjrult az egyhz vilgi trsadalomban s a vrosok vezetsben betlttt szerepe. A
dalmciai egyhzi vezetk ugyanis, a kommunlis fejlds magasabb fokn ll vrosokban a 13. szzad els felig, mshol mg ennl is hosszabb ideig jelents szerepet jtszottak
a vrosuk vilgi letben. A dalmciai pspkket s rsekeket a horvt jogtrtnsz, Ivan
Strohal a vrosok valdi vezetinek tartotta a 12. szzad sorn.66 A tengermellki vrosok
egyhzfit a vrosok lakossga kzsen vlasztotta, nem kizrlag a klrus dnttt szemlykrl. A hivatalviselsk alapjn kelteztk a hivatalos vrosi dokumentumokat, rszt
vettek a vilgi gyekrl val dntsekben, tagjai voltak a vrosi tancsoknak, valamennyi
fontos gyben s dntshozatalban tallkozhatunk a nevkkel, vgl pedig k vezettk a
vrosok diplomciai lett.67 Ilyen trsadalmi httr mellett az egyhzi s politikai hatrok
kztti eltrs nem lehetett tarts llapot Dalmciban.
62
63
64
65
66
67

CDC VI. 177179.


Kosto Vojnovi: Crkva i drava u dubrovakoj republici. RAD, 119 (1894) 40.
Zvjezdan Strika: Samostan Sv. Ivana Evanelita u Biogradu od utemeljenja do 1125. godine. Radovi
Zavoda za povijesne znanosti HAZU u Zadru, 52 (2010) 167.
Klai, N. Petricioli, I.: Zadar, 162163.
Ivan Strohal: Pravna povijest dalmatinskih gradova. Zagreb, 1913. 305310.
Judit Gl: The Roles and Loyalties of the Bishops and Archbishops of Dalmatia (11021301). Hungarian
Historical Review, 3 (2015) 473474.

56

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Az els lpsekre a velencei s magyar kzen lv egyhzak elvlsra akkor kerlt


sor, amikor Faro (Hvar), Bra s Vis szigetei valamikor 1135 s 1146 kztt velencei
fennhatsg al kerltek.68 Mindhrom sziget a spalati rseksg terlethez tartozott,
velencei nyomsra 1150 krl nll pspksgg alakultak, amelynek kzpontja Faro
szigetre kerlt, majd a zrai rseksg megalakulsakor a velencei fennhatsg alatt lv
vros egyhzi joghatsga al soroltk.69 A fari egyhzmegye hovatartozsnak krdse
azonban ezzel a dntssel mg nem zrult le vgleg, a spalati rseksg ugyanis ragaszkodott a hrom sziget fltti egyhzi fennhatsghoz. A kt rseksg vitjnak fontos
llomsa volt az 1177. v, amikor III. Sndor ppa Velencbe igyekezve, a rossz idjrs
miatt, rvidebb ideig Dalmciban tartzkodott. Vis szigetn Rainerius spalati rsek,
mg Zrban Lampredius zrai rsek tallkozott vele, s prblta meggyzni, hogy az
egyhza javra dntsn az egyhztartomnyi krdsekben. A ppa legtust kldtt mg
az vben Rajmund szemlyben Dalmciba, hogy dntsn a vits krdsben.70 A legtus egyhzmegyei zsinatot hvott ssze az gy rendezsre Spalato vrosba. A zrai
rsek tvol maradt ettl az esemnytl, ahol mindssze t, a spalati rsek fennhatsga al tartoz pspksg kpviseli vettek rszt. Ki kell emelni, hogy kztk volt a
fari pspk, ami arra is utalhat, hogy az egyhzmegye sajt akaratbl is hajland volt
elfogadni a spalati metropolitai jogokat maga felett.71 Ez a zsinat vgl meglepetsek
nlkl zrult, s a Faro feletti egyhzi fennhatsgot a spalati egyhznak biztostotta. A
krdst vglegesen az 1185. vi spalati zsinat zrta le, amely jra megerstette az rseksg jogait a zrai ignyekkel szemben.72
Hasonlan a fari pspksg esethez, a magyarvelencei szembenlls kvetkezmnyeknt jhetett ltre 1154 s 1161 kztt a zenggi (Senj) pspksg is. Az arbei (Rab)
s vegliai (Krk) pspksgek terlete ugyanis nem csupn a szigetekre terjedt ki, hanem a kontinentlis Horvtorszgban is bizonyos terletek fennhatsguk al tartoztak,
amelyek a kt szigettel ellenttben nem velencei, hanem magyar befolys alatt lltak.
Minden valsznsg szerint ezeknek a terleteknek az egyhzi igazgatsra szervezdtt a spalati rseksg al tartoz zenggi egyhzmegye is. A 12. szzad msodik felben, hasonlan Faro esethez, a zenggi egyhzmegye felett is vita kezddtt a spalati
s zrai rseksg kztt.73 Br Zengg a magyar uralkodk fennhatsga al tartoz te68
69

70
71
72
73

Zvjezdan Strika: Zadar Novo nadbiskupsko i metropolijsko sjedite Dalmacije u kontekstu politikih
prilika 12. stoljea. Croatica Christiana periodica, 27 (2003) 14.
Slavko Kovai: Koje je godine osnovana Hvarska biskupija? Croatica christiana periodica, 15 (1991)
5358.; Slavko Kovai: Splitska metropolija u dvanestom stoljeu. In: Mile Bogovi (ed.): Krbavska
biskupija u srednjem vijeku. Zbornik radova znanstvenog simpozija u povodu 800. obljetnice osnutka krbavske
biskupije, odranom u Rijeci 2324. travnja 1986. RijekaZagreb, 1988. 1415., 30.
Ivan Majnari: Misija papinskog legata Rajmunda de Capelle 1177. godine. Povijesni prilozi, 24 (2003)
105131.
Strika, Z.: Zadar, 3436.
Lothar Waldmller: Die Synoden in Dalmatien, Kroatien und Ungarn. Von der Vlkerwanderung bis zum
Ende der Arpaden (1311). Paderborn, 1987. 154.
Strika, Z.: Zadar, 1415.

57

Gl Judit

rlet volt az egyhzmegye alaptsa sorn, m fldrajzilag jval kzelebb fekdt Zrhoz. amit Lampredius rsek megprblta kihasznlni. Egyhzszervezeti vltozsokra
ugyanakkor nem kerlt sor, mivel III. Sndor ppa megakadlyozta a zenggi pspksg
thelyezst.74
A kvetkez fordulatra, a velencei hatalom al tartoz egyhzak nll rseksg al
szervezsre a 12. szzad kzepig kellett vrni. A zrai pspksg mr a 12. szzad els
harmadban trekedhetett arra, hogy a spalati metroplitl fggetlenedve rseki
rangra emelkedjen, valsznleg abban az idszakban, amikor mindkt egyhzi kzpont
velencei kzen volt. A trekvsket az 1150-es vek kzepn csak ltszlag koronzta siker
Lampredius pspksge idejn, m a vros rseki rangra emelkedse olyan formban
trtnt, amely miatt Zra vrosa vgl a Szentszknl tiltakozott.75 A Pietro Polani dzse
ltal elztt gradi patriarcha, Enrico Dandolo 1150-ben vagy 1151-ben trhetett vissza
Velencbe, ahol immron az j dzse, Domenico Morosini, tmogatst lvezve egyrszt vroson bell megerstette hatalmt, msrszt a Velence ltal meghdtott szakDalmcia is a patriarchtus joghatsga al kerlt.76 A dalmciai egyhzszervezet talaktsa ugyanakkor nem a helyi pspksgek kzvetlenl a velencei egyhz al rendelsvel
trtnt meg, hanem elbb Zrt IV. Anasztz ppa (11531154) 1154. oktber 17-n kelt
bulljban rseki rangra emelte,77 utdja, IV. Adorjn (11541159) pedig 1155 februrjban a velencei befolys alatt ll Grado ptrirkja al rendelte a vrost.78 1154-ben az j
rseknek ngy pspksget rendeltek al: Arbt, Veglit, Ossert (Osor) s Fart.79 A
dnts a zrai egyhz s a vros ellenkezst is kivltotta. Lampredius rsek az gy ellen
tiltakozva Rmba utazott, m ott nem jrt sikerrel. A vros elgedetlensge 1159-ben
vgl lzadshoz vezetett a velenceiekkel szemben II. Gza magyar uralkod segtsgre
szmtva, m Domenico Mauroceno dzse leverte a zraiak felkelst. Ezzel azonban
mg nem zrult le vgleg a dalmciai vros lzadsainak a sora: 1164-ben, 1168-ban, 1170ben s vgl 1181 krl jra szembeszlltak a velencei fennhatsggal szemben, az utols
alkalommal immr III. Bla magyar kirly tmogatst lvezve, sikerrel.80

74
75
76
77

78
79
80

CDC II. 121122.


Strika, Z.: Zadar, 26.
Thomas F. Madden: Enrico Dandolo and the Rise of Venice. Baltimore, 2003. 3538.
CDC II. 7679. A Trieszti-blben fekv Grado a Velenchez tartoz terletek metroplija volt, amely
az gynevezett kisebb ptrirkkhoz tartozott a 12. szzad kzepig, mivel ms rseksg felett nem volt
hatalma, de a metropolitnl magasabb hierarchikus cmet viselt. 1155-t kveten valdi tartalmat kapott a cme, s a Velence ltal elfoglalt terletek, rseksgek feletti egyhzi joghatsgot gyakorolta. Ld.
Robert Lee Wolff: Politics in the Latin Patriarchate of Constantinople (12041261). Dumbarton Oaks
Papers, 8 (1954) 234235.; Erd Pter: A nagyobb s kisebb ptrirkk megklnbztetsnek gykerei
a kzpkori egyhzjogi szhasznlatban. In: U: Egyhzjog a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2001.
214219.
CDC II. 7980.
CDC II. 77.
Klai, N. Petricioli, I.: Zadar, 165169.

58

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

A velencei expanzis trekvsek az Adriai-tenger keleti partvidkn a negyedik keresztes hadjrat sorn igen eredmnyesek voltak, a tanulmny ltal vizsglt terlet dli
rszn is jelents sikereket knyvelhettek el. 1205-re velencei kzre kerlt Zra, illetve
Raguza s Durazzo vrosa is. A velencei hdtssal egyhzszervezeti vltozsok is egytt
jrtak: az elfoglalt terletek egyhzait a gradi ptrirka egyhzjogi fennhatsga al
rendeltk. Durazzbl valsznleg elztk a korbbi, az ortodox rseket, s helyre egy
latin egyhzft tettek, amelynek kvetkezmnyeknt 1209 krl ltrejhetett az 1213-ig
fennll durazzi latin rtus rseksg.81 Mg Zra s Durazzo esetben kzs volt, hogy
egy kvzi jonnan ltrehozott egyhzi tartomnyt rendeltek a gradi egyhzf hatalma
al, Raguza esetn egy mintegy kt vszzados mltra visszatekint rseki kzponttal
tettk ugyanezt.82 A velencei egyhzi expanzi httert az 1150-es vekben, a zrai rseksg alaptsakor kell keresnnk. Ez volt ugyanis az els egyhzmegye, amelynl a fenti
plda szerint jrtak el a velenceiek. Trekvseiknek ksbb a Szentszk biztostott a jogi
htteret, ugyanis IV. Adorjn ppa 1157. vi bulljban megadta a gradi patriarchnak
azt a jogot, hogy a Bizncban, illetve ms biznci vrosokban, ahol velencei egyhzak
voltak, megvlasszk a latin rtus pspkt.83

Egyhzi adomnyok
A hrom llam egyhzaknak juttatott adomnyait vizsglva taln a legszembetnbb,
hogy egyetlen velencei egyhzi adomnnyal sem tallkozhatunk a vizsglt idszakban.
Egyhzi privilgiumok megerstsre is a forrsok tansga szerint csak akkor kerlt
sor, amikor Ordelafo Faliero dzse 1116 krl visszafoglalta a magyarok ltal birtokolt
tengermellki terleteket.84 Ezt kveten a velencei egyhzpolitikt inkbb a szigor
szablyozsok jellemeztk, mintsem a bkezsg. A velencei gyakorlat htternek a
megrtshez kt dologrl rdemes szt ejteni. Egyrszt Velence a dalmciai vrosokkal szemben is hasonl mdon jrt el, mint az egyhzaikkal: nem ismernk a korszakbl Faliero dzse privilgiumain kvl ms vrosi adomnyt vagy korbbi jogok
megerstst, s elssorban szigor szablyokkal s katonai nyomsgyakorlssal
tartottk kezkben ezeket a terleteket. A msik megfontoland krlmny a velencei
adomnyozsi politika kapcsn az a gyakorlat, amit Velence a sajt terletn lv
egyhzakkal kapcsolatban folytatott. A velencei egyhzfknek eltren a korszak
ms egyhzfitl, nem volt beleszlsa a vrosuk vilgi letbe, a vrosi belpolitika
lnyegi alaktsba. A velencei egyhzak emellett nem rszesltek Velence terletn
jelentsebb adomnyokban, vagyonukat s anyagi htterket elssorban alkalmi
81
82
83
84

ADRA I. 143. sz.


Harris, R.: Dubrovnik, 47.
CDC II. 8184.
CDC II. 27.

59

Gl Judit

gyletek, ajndkok, illetve a Velence ltal meghdtott terleteken lv birtokaikbl


szrmaztak.85
A velencei politikval szemben a magyar kirlyok s ksbb a szlavn hercegek bkezen bntak a magyar fennhatsg alatt lv dalmciai egyhzakkal. A 1213. szzadbl
sszesen 38 uralkodi vagy hercegi, egyhzaknak szl privilgium maradt fenn. Az uralkodi adomnyozs kezdete Knyves Klmn hdtsaihoz kthet, s a 13. szzad kzepig folyamatosan szlettek doncik.86 Klmn horvtorszgi koronzstl kezdve
igen bkezen bnt a dalmciai egyhzakkal: terleti adomnyokat tett, megerstette
korbbi jogaikat, valamint pnzadomnyt is tett, amelybl a zrai Szz Mria-monostor
tornya plt. Klmnt kveten a Velencvel s Biznccal folytatott harcok ltal vezett 12. szzadban megritkultak az egyhzi privilgiumok. Adomnyokban klnsen
gazdag idszaknak szmtott ezt kveten Imre kirly s Andrs herceg harca a 1213.
szzad forduljn, amikor gyakran elfordult, hogy a herceg s az uralkod ugyanabban a trgyban adott privilgiumot.87 Az adomnyok tbbsge az uralkodi s hercegi
ltogatsokhoz volt kthet, de az sem volt ismeretlen jelensg, hogy az uralkodk Dalmcin kvl, elssorban kvetek krsre tettek vagy erstettek meg adomnyokat. A
38 ismert adomny eloszlsa kapcsn megllapthat, hogy a legjelentsebb dalmciai
vrosok s a helyi elithez kthet monostorok lveztk az uralkodi kegyet. Az adomnyok kzel felt a spalati rseksg kapta, emellett szintn kiemelt helyzetben volt a traui
pspksg a maga ht doncijval, illetve a kirlyi alapts s a helyi elithez kthet
monostorok is egytt sszesen tz adomnnyal.88 Utbbiak kz tartozott a Szent Jnos
monostor Tengerfehrvron, a zrai Szent Chrisogonus s Szz Mria monostorok. A
legfontosabb dalmciai vrosok egyhzai kzl egyarnt 1242-ben kaptak utoljra adomnyt zrai s traui intzmnyek,89 1244-ben pedig a spliti egyhz jutott privilgiumhoz
az utols ismert esetben.90
Az uralkodi adomnyok clja elssorban a helyi elit lojalitsnak a megnyerse volt,
hiszen az adomnyok s ajndkok a kzpkori rtelmezs szerint ktelezettsget rttak
a megajndkozottakra, amely elssorban hsget jelentett az adomnyozval szemben.
Ahogy a horvt trtnsz, Neven Budak megllaptotta az rpdokat megelz horvt
uralkoddinasztia, a Trpimir-hz tagjai, hasonlan az ket kvet magyar uralkodkhoz, bkezen bntak a dalmciai egyhzakkal. Az egyhzi adomnyok segtsgvel politikai s trsadalmi kapcsolatokat alaktottak ki a vrosi elittel, s az egyhzon keresztl
85
86

87
88
89
90

Madden, T.: Enrico Dandolo, 2324.


Judit Gl: Ugarski horizonti u povijesti Crkve u Dalmaciji: Analiza kraljevskih darovnica Crkvi. Zbornik
Odsjeka za povijesne znanosti Zavoda za povijesne i drutvene znanosti Hrvatske akademije znanosti i
umjetnosti 33 (2015) 1819.
CDC II. 293., 358., III. 16. etc.
Judit Gl: The Social Context of the Hungarian Royal Grants to the Church in Dalmatia (11021301).
Annual of Medieval Studies at CEU, 21 (2015) 4752.
CDC IV. 153., 163.
CDC IV. 243.

60

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

nvelhettk befolysukat. A dalmciai egyhzak kiemelked szerepe a vrosaik vilgi


letben szintn sztnzleg hathatott az uralkodkra.91 A magyar kirlyok adomnyait
vizsglva kontinuits mutathat ki a korbbi horvt dinasztival mind az adomnyozs
mdjban, mind pedig az kedvezmnyezettek szemlyben.92
A rgi harmadik szereplje Szerbia, illetve a tengermellki szerb llamalakulatok esetn az adomnyok vizsglatakor rdemes klnvlasztani a szerb autokefl grg rtus
egyhz megalakulsa (1219) eltti s utni idszakot. Br a forrsaink Dl-Dalmcia
korakzpkori trtnelmre igen szegnyesek, a rendelkezsre ll adataink alapjn
a helyi uralkodk adomnyozsi politikja, klnsen a Nemanja-dinasztia hdtsa
(11811186) eltti idszakban, sok szempontbl hasonltott a magyar uralkodk, illetve
a korbbi horvt uralkodhz a Trpimirek politikjra. A kisszm forrs ellenre biztosan llthat, hogy a tengermellki szerb terletek vezeti szoros kapcsolatot poltak a
helyi egyhzakkal, valamint a vrosi elit is bkez volt a helyi intzmnyekkel.93 Az els
dukljai kirly, Mihly koronzsa utn kzvetlenl templomot emeltetett Szent Mihly
tiszteletre Stonban 1077 s 1081 kztt.94 A 1112. szzadbl szmos fennmaradt privilgium tanstja, hogy a helyi dukljai, illetve humi vezetk klnleges kapcsolatot poltak
a Lokrum s Mljet szigetn tallhat bencs szerzetesekkel.95 1151-ben Desa humi fejedelem monostort alaptott Mljet szigetn, ahova Apulibl hvott szerzeteseket.96 A mljeti,
illetve a lokrumi szerzetesek adomnyait idrl idre megerstettk, az utols ilyen jelleg intzkeds 1217 s 1219 kztt Istvn szerb kirlytl szrmazott.97 Miutn ltrejtt az
nll szerb ortodox egyhz, s 1222-ben grg rtus szerint is megkoronztk Istvnt,
a latin rtus egyhzak nem kaptak kirlyi adomnyt. Mindez azonban nem jelentette
azt, hogy nem lvezhettk a kirlyi csald kegyt. A 13. szzad szerb uralkodi kzl I.
Istvnnak velencei, I. Uronak valsznleg francia,98 Dragutinnak magyar szrmazs
91
92
93
94
95
96
97

98

Neven Budak: Foundations and Donations as a Link between Croatia and the Dalmatian Cities in the
Early Middle Ages (9th11th c.). Jahrbch fr Geschichte Osteuropas, 55 (2007) 489.
Gl J.: Ugarski horizonti, 7., 910.
CDC II. 27., 38., 69. etc.
irkovi, S.: Istorija Crne Gore, 394.
Vinko Foreti: Dvije isprave zahumskog kneza Dese o Mljetu iz 1151. godine. Anali Historijskog instituta
Jugoslavenske akademije znanosti i umjetnosti u Dubrovniku 1 (1952) 6372.
CDC II. 6768.
Frank Miklosich tvesen 1222 s 1228 kz keltezte a Szz Mria monostornak adott adomnylevelet az
alapjn, hogy abban I. Istvn kirlyknt szerepel, s a szerb kutat a grg rtus szerinti koronzstl
kezdve szmolta az uralkodsi veket. Ezzel szemben Istvnt 1217-ben mr latin rtus szerint
megkoronztk, s minden valsznsg szerint ezt kveten nem sokkal adhatta az adomnyt a bencs
szerzeteseknek. Ld. Frank Miklosich (ed.): Monumenta Serbica spectantia historicam Serbiae, Bosnae,
Ragusii. Viennae, 1858. 810.
A szerb historiogrfia tradicionlis nzete, hogy Ilona kirlyn francia szrmazs volt, gyakran Anjou
Ilonaknt emlegetik. Egyes elmletek szerint azonban Ilona Angelosz Jnosnak (Kalojn), a Szermet
egykor birtokl hercegnek a lnya volt. Ld. Aleksandar Uzelac: Pod senkom psa. Tatari i junoslovenske
zemlje u drugoj polovini XIII veka. Beograd, 2015. 9394.; Gordon McDaniel: On Hungarian-Serbian Relations in the Thirteenth Century: John Angelos and Queen Jelena, Ungarn-Jahrbuch, 12 (19821983)

61

Gl Judit

felesge volt,99 s a nyugati keresztny kirlynk a latin rtus egyhz tmogati is voltak.
Kzlk a legismertebb s legjelentsebb, I. Uro felesge, Ilona ( Jelena) kirlyn volt.
Miutn Urot fia, Dragutin, megfosztotta a trnjtl, anyjnak apanzsul Trebinjt s
Dukljt adta.100 Ilona a latin rtus keresztnysg legfontosabb tmogatjv vlt Szerbiban, de fontos megemlteni, hogy a grg rtus egyhzi intzmnyekkel is bkezen bnt.101 Ilona kivl kapcsolatot polt a Szentszkkel, hathats kzremkdsvel
Sappban latin rtus pspksg jtt ltre, amelyet az antivari rseknek rendeltek al.102
Ilona emellett leginkbb egyhzalapt s adomnyoz tevkenysgrl ismert. Bkezsg s befolysa nagy szerepet jtszott a koldulrendek elretrsben Dl-Dalmciban. A kirlyn szmos helyen segtette a ferences s domonkos misszikat, tbbek
kztt Cattarban, Dulcignban, Antivariban s Scutariban is.103

Az egyhzfk vlasztsa
A hrom vizsglt llam egyhzpolitikjnak utols elemeknt a dalmciai vrosok egyhzfivel kapcsolatos gyakorlatot kell megvizsglni. A tanulmny e fejezete kt szempont mentn elemzi a velencei, a szerb, s a magyar hatalomgyakorls mdszereit:
hogyan viszonyultak a terletkn tallhat rseksgekben az egyhzfk megvlasztshoz, illetve megllapthat-e valamifle szablyszersg ezeknek az egyhzfknek
a szemlyvel kapcsolatban. A tengermellki szerb terletek egyhzfirl sajnos kevs informcink maradt. A dukljai llamalakulat vlsga s hatalmnak a cskkense
miatt a Duklja terletn lv latin rtus egyhzak ln ll antivari egyhzfk 1142t kveten az 1170-es vek vgig ms vlemnyek szerint egszen 1199-ig nem
kaptak palliumot az aktulis pptl, pspki cmet viseltek. A 12. szzadi rsekekrl
kevs rsos dokumentum tanskodik, gy nhnyuk nevt csak annak ksznheten ismerhetjk, hogy Antivariban fennmaradtak a srfelirataik, hivatalviselsk idejnek pontos megjellse nlkl.104 A 12. szzadi egyhzfk kzl a zrai szrmazs
Gergely plyjt ismerjk a legrszletesebben, aki 1173 eltt nem sokkal kerlhetett
az antivari egyhz lre,105 s 1177-ben egyhzt a spalati metroplia joghatsga al
4350.; Kalojnrl ld. Ternovcz Blint: A szermi latin pspksg alaptsnak s korai trtnetnek
vits krdsei. Szzadok, 147 (2013) 458459.
99 Gl Judit: IV. Bla s I. Uro szerb uralkod kapcsolata. Szzadok, 147 (2013) 483485., 491492.
100 Gl J.: IV. Bla, 487.; Gojko Suboti: Kraljica Jelena Anujska. Ktitor crkvenih spomenika u Primorju.
Istorijski glasnik, 11 (1958) 131.
101 Ilona kirlyn s az ortodox egyhz kapcsolatra ld.: Miroslav Popovi: Srpska kraljica Jelena izmeu
rimokatolianstva i pravoslavlja. Beograd, 2011.
102 ADRA I. 515. sz.
103 ADRA I. 509. sz., 511. sz., 514. sz. etc.; Daniele Farlati: Illyricum sacrum IVIII. Venice, 17511819. VII. 1817.
59.; ufflay, M.: Die Kirchenzustnde, I. 69.
104 Markovi, I.: Dukljansko-barska, 180181.
105 ADRA I. 99. sz.

62

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

vetette, hogy megakadlyozza a raguzai egyhz hatalmnak kiterjesztst Antivarira,


s valsznleg rviddel ezt kveten sikerlt elrnie, az antivari egyhz jra rseki
rangra emelkedjen.106 Nemanja Istvn rakai fejedelem szerb tengermellki hdtsai
idejn a helyi uralkod mellett ll Gergelynek el kellett meneklnie a vrosbl, majd
elbb Raguzban, vgl sajt szlvrosban, Zrban tallt menedket. Vukn uralma alatt jra rseki rangra emelkedhetett a vros egyhza, hiszen az uralkod krsre
III. Ince ppa palliumot kldtt Jnos rseknek, aki 1247-ig llt az antivari egyhz ln.
A 13. szzad kzepig tart idszakig sajnos nincs informcink arrl, hogy pontosan
hogyan zajlott az egyhzfk vlasztsa Antivariban, s milyen szempontok dntttek
az egyhzfk kivlasztsakor. Annyi bizonyos, hogy a dukljai uralkodk kzbenjrtak
a Szentszknl, hogy egyhzfik palliumot kapjanak.
Jnos halla utn, 1247-tl a tatroknl ppai legtusknt jrt ferences Plano de
Carpini,107 majd 1253-tl egy rendtrsa Gaufredus,108 1255-tl pedig szintn egy jelents
ferences, a korbbi ppai legtus, Lrinc lett az antivari rsek.109 A 13. szzad kzeptl,
Carpini rseksgtl kezdve, a vizsglt idszakban az antivari egyhzfk szemlye ppai
dntstl fggtt. Ennek okt vlemnyem szerint elssorban kt jelensgre vezethetjk vissza. Egyrszt az autokefl szerb grg szertarts egyhz megalakulsval, s I.
Istvn ortodox rtus szerinti koronzsval a szerb uralkodcsald a grg rtus keresztnysg kpviseljv vlt a trsgben. Az uralma alatt ll s az antivari rsekhez tartoz
latin rtus egyhzfk megvlasztsba a dinasztia semmilyen mdon nem avatkozott
bele. A szerb uralkodk politikja kapcsn meg kell jegyezni, hogy 1219-et kveten is
killtak az antivari latin rtus egyhzfk hatalmnak megtartsrt Raguzval szemben.
A msik tnyez, amelyet rdemes az egyhzfk szemlyvel kapcsolatban, hogy a ppasg szmra az antivari rseksg kulcspozcit tlttt be a Balknon, egy olyan terleten,
ahol a grg s latin rtus keresztnysg tallkozott, s elbbi fokozatosan szortotta ki
a nyugati keresztny egyhzat.
A hosszabb-rvidebb ideig Velence hatalma alatt ll egyhzi kzpontok kzl a hrom rseki szkhelyet Zrt, Raguzt s Durazzt megvizsglva egy Dalmciban,
a negyedik keresztes hadjrattal egy idben megjelen szablyozottsgot figyelhetnk
meg az egyhzfk szemlyvel s vlasztsval kapcsolatban. A zrai rseksg alaptstl kezdve a gradi patriarcha felsbbsge al volt rendelve, amely ellen mind a vros
egyhza, mind a vilgi vezets kzdtt a 12. szzad sorn. Az egyhz ln ekkor helyi klerikusok lltak: Lampredius rsek, majd az t kvet Theobaldus rsek is prblt szabadulni a velencei egyhzi ktelkektl.110 Miutn III. Bla visszafoglalta a vrost, 1204-ig
nem kapott palliumot zrai egyhzf a pptl, ugyanis a helyi elithez tartoz fpapok
a magyar uralkod ltal tmogatva nem voltak hajlandk feleskdni a gradi egyhzzal
106 ADRA I. 100. sz.

107 Fine, J.: The Late Medieval Balkans, 139.


108 ADRA 231. sz., 236. sz.
109 ADRA 237. sz.

110 Klai, N. Petricioli, I.: Zadar, 163167.

63

Gl Judit

szembeni engedelmessgre.111 A negyedik keresztes hadjratot kvet bkekts Velence s Zra kztt vltozsokat hozott az itliai vrosllam egyhzfkkel kapcsolatos politikjban a Tengermellken. Mg korbban az egyhzfk szrmazsval kapcsolatban
nem rendelkeztek a kt vros kztti bkeszerzdsek, 1204-ben a velenceiek elrtk,
hogy a zrai rseknek velenceinek kell lennie, illetve hsget kell eskdnie mind a gradi
patriarchnak, mind a velencei dzsnak. 1204-et kveten kevs kivteltl eltekintve
Zrban a bkeszerzds rendelkezseit kvetve az rsekek velencei szrmazsak voltak.112
A negyedik keresztes hadjrat idejn kerlt velencei uralom al Raguza vrosa is,
br a kt vros viszonyt ezt kveten szablyoz bkeszerzds szvege nem maradt
fenn. Joggal felttelezhetjk, hogy ennek tartalma megegyezhetett az 1232-ben kttt
egyezmnyekkel, amelyekben a fpapok kapcsn elrtk, hogy velencei szrmazsak
legyenek, illetve, hogy eskdjenek engedelmessget a gradi patriarchnak.113 A bkeszerzds tartalmra vonatkoz felttelezseket ersti az a tny, hogy Raguzban 1205ben kerlt sor a velencei hatalomtvtelt kvet els rsekvlasztsra, amikor a velencei szrmazs Lnrd kerlt az rseki szkbe.114 A negyedik keresztes hadjrat sorn
elfoglalt Durazzban 1208 s 1213 kztt llt fenn latin rtus rseksg, amelynek lre
Manfrd kerlt, akinek hsget kellett eskdnie a dzsnak.115 A kt vros egyhzi kapcsolatait is szablyoz dokumentum sajnos nem maradt fenn ebbl az idszakbl, m
a Velence s Biznc terletn tallhat grg rtus egyhzakkal kapcsolatos egysges
politikt vizsglva hasonl viszonyrendszer alakulhatott ki Durazzban is mint a msik
kt rseki kzpontban.116
Br magyar uralkodk egyhzfkkel kapcsolatos politikjban a velenceihez hasonl
rsban is lefektetett szablyozssal nem tallkozhatunk, a helyi egyhzi vezetk szemlye fontos volt a magyar kirlyi udvar szmra. Hasonlan a velencei pldhoz, a magyar
kirlyok elssorban a spalati rsekek megvlasztst befolysoltk, de szmos pldt
tallunk a vizsglt idszakban ms dalmciai egyhzak esetn is, amelyek ln szintn
magyar szrmazs fpap llt.117 A 1213. szzad sorn mindssze egy alkalommal van
tudomsunk arrl, hogy a magyar kirly kzvetlenl beavatkozott volna a spalati rsekvlasztsba: 1244-ben IV. Bla ahhoz a felttelhez kttte a bkektst a spalatiakkal,
111 Uo. 170.

112 Farlati, D.: Illyricum sacrum V, 7186.


113 CDC III. 351355.

114 Farlati, D.: Illyricum sacrum VI, 91.

115 ADRA 141. sz., 142. sz. Az rsek eskjnek s a Velencnek tett greteknek a sajtos, durazzi trsadalmi,

vallsi kontextusrl ld.: Dubravka Preradovi: Kult Svetog akona Isavra u Drau. Zograf, 36 (2012) 6.
velencei egyhzpolitikra ld. Nicholas Coureas: The Latin and Greek Churches in former Byzantine
Lands under Latin Rule. In: Nickiphoros Tsougarakis Peter Lock (ed.): A Companion to Latin Greece.
Leiden, 2015. 145184.
117 Gl Judit: Qui erat gratiosus aput eum. A spliti rsekek szerepe az rpdok kirlysgban (11131248).
In: Belucz Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter (szerk.): Magister historiae. Budapest, 2014.
5371.
116 A

64

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

hogy Ugrint vlasszk rsekk a vrosban, aki vgl nemcsak a spalati egyhzi vezetst ragadta maghoz, hanem a vilgi igazgats lre is kerlt a vros comeseknt.118 A
1213. szzad sorn mgis, nhny kivteltl eltekintve, a spalati egyhz ln magyar
szrmazs vagy a kirlyi udvarhoz kzel ll rsek llt, amikor a vros a magyar kirly
uralma alatt volt. Az rsekvlaszts Spalatban a vrosi polgrok s a klrus kzs gye
volt, s br mr a 13. szzad kzepn mutatkoztak jelei a vilgi befolys elleni kptalani
kzdelemnek, mindssze a 13. szzad vgre vlt a klerikusok kizrlagos jogv az egyhzf megvlasztsa. Valsznleg mr a 12. szzad vgre kialakult az a szoks, hogy az
rsekvlasztshoz szksg volt az uralkod utlagos jvhagysra is. Errl tanskodik,
hogy IV. Bla 1251. vi ltogatsakor felrtta a spalatiaknak, hogy Rogerius rsek uralkodi jvhagys nlkl kerlt az egyhz lre.119 A szoks kialakulsra utal III. Sndor
ppa levele III. Blnak, amelyben a magyar uralkodt arra utastotta 1181-ben, hogy ne
avatkozzon a spalati rsekvlasztsba.120 Az a jelensg azonban, hogy a spalati rsekek
szorosan ktdtek a kirlyi udvarhoz, nem csupn az uralkodi akaratbl, hanem a vros rdekfelismersbl fakadt. A diplomciai vezet feladatokat betlt egyhzfk egyrszt az uralkod kpviseli voltak a dalmciai vrosban, msrszt szemlyk biztostk
volt Spalato szmra, hogy kzvetlen kapcsolatuk lesz a kirlyi udvarral.121

sszegzs
sszegezve a vizsglt llamok egyhzpolitikjnak a tanulsgait, hrom egymstl
klnbz hatalomgyakorlsi md vzolhat fel, amelyek viszont szmos ponton hasonlsgot mutattak. Magyarorszg, Velence s a szerb llamalakulatok egyarnt kzvetlenl
befolysoltk a dalmciai egyhzszervezet talakulst a vizsglt idszakban. Magyarorszg s Velence esetben a vilgi, politikai hatrok s az egyhzi igazgats hatrainak az
ellentmondsa vezetett elbb a fari, majd a zenggi pspksg ltrejtthez. Elbbi egyhzmegye a velencei fennhatsg al kerlt, korbban a magyar befolys alatt ll spalati
rseksghez tartoz szigeteket fogta ssze, utbbi a velencei hatalom alatt ll vegliai s
arbei pspksgek magyar fennhatsg alatt lv terleteibl jtt ltre. A folyamat vgl
a zrai rseksg ltrejttvel zrult, amely az szak- s Kzp-Dalmciban tallhat velencei terleteket fogta ssze. Velence s Magyarorszg politikjban volt azonban egy
lnyeges eltrs: mg a magyar uralkodk a dalmciai egyhzszervezetet Klmn herceg
1240 krli ksrlettl eltekintve nem prbltk integrlni a magyar egyhzszervezetbe,
addig a velenceiek valamennyi hatalmuk alatt lv dalmciai egyhzat a zrai mellett a
raguzai s durazzi rseksget is Velence metroplija, a gradi ptrirka al rendeltk.
Szerbia, illetve a tengermellki szerb llamalakulatok esetn az antivari rseksg kiemelt
118 Historia Salonitana 350.

119 Historia Salonitana 366.


120 CDC II. 175.

121 Gl J.: The Roles, 489.

65

Gl Judit

helyet foglalt el az uralkodi politikban. Duklja 11. szzad vgi megersdse a helyi uralkodk szmra megteremtette a lehetsgt, hogy elbb a ppai ltal adott koronval az
llamisg, majd az antivari egyhz rseki rangra emelkedsvel a helyi egyhzszervezet
legmagasabb fokt elrjk. A dl-dalmciai egyhzszervezet alakulsa a helyi politikai erterek fggvnyben trtnt. Amikor a dukljai llamalakulat meggyenglt, a helyi egyhz
is vesztett erejbl Raguzval szemben. Mindazonltal a 12. szzad vgre, hla a politikai fordulatoknak, jra rseki rangra emelkedett Antivari, s Raguza tiltakozsa ellenre
meg is rizte azt a kvetkez szzadban is. 1219-ben az ortodox, autokefl szerb egyhz
ltrejttvel majd az uralkod grg rtus szerinti koronzsval az ortodox keresztnysg vlt a Nemanja-dinasztia ltal kormnyzott llam vezet vallsv. Ennek ellenre az
uralkodi politika Antivarival kapcsolatban alig vltozott. A szerb uralkodk clja az volt,
hogy a Szerbia terletn tallhat latin rtus pspksgek egy szintn Szerbiban tallhat rseksg al tartozzanak, s ezrt a clrt mg hbort is folytattak Raguzval. Azoknak
a pspksgeknek az lrl elztk a latin rtus egyhzfket, amelyek szerb fennhatsg
alatt lltak, m Raguzhoz tartoztak (Trebinje, Hum).
Az egyhzi adomnyok tekintetben Magyarorszg s Szerbia (Duklja) 1219 eltti politikja sok tekintetben hasonlsgot mutatott. A magyar kirlyok a helyi egyhzakkal bkezen bntak, klnsen a legfontosabb rseksgekkel s pspksgekkel, valamint a helyi
elittel szoros kapcsolatban lv monostorokkal. Az egyhz kiemelt trsadalmi szerepe miatt az adomnyok clja a helyi elit lojalitsnak biztostsa, valamint trsadalmi kapcsolatok kialaktsa volt. A szerb terleteken a 12. szzadban hasonl jelensget tapasztalhatunk,
br itt elssorban a helyi elit s a lokrumi, valamint a mljeti bencsek kztt alakult ki rendkvl szoros kapcsolat. A dl-dalmciai vrosokban emellett a helyi vrosi elit is tmogatta
az egyhzakat. Velence kapcsn egy gykeresen eltr hatalomgyakorlsi mddal tallkozhatunk. Az itliai vrosllam katonai nyomsgyakorlsra s szigor szablyozottsgra pl politikja miatt, amely rszben a helyi egyhzakkal szembeni gyakorlatbl fakadt, sem
az egyhzi intzmnyeknek, sem a vrosoknak nem juttatott adomnyokat.
Az egyhzfkkel kapcsolatban a hrom llam kzl a legszigorbb politikt Velence
folytatta. Kezdetben csak a gradi patriarchnak rendeltk al a zrai rseksget, s elrtk, hogy az rsekeknek hsget kell eskdni a dzsnak s a patriarchnak. A negyedik
keresztes hadjratot kveten mr arrl is rendelkeztek a bkeszerzdsekben, hogy az
rsekeknek Zrban, Raguzban s Durazzban velencei szrmazsaknak kell lenni. Magyarorszg esetben ilyen rsba foglalt szably nem ltezett, m a 12. szzad vgre kialakulhatott annak a szoksa, hogy a spalati rsek megvlasztshoz szksg volt az
uralkod jvhagysra. A 1213. szzadban gy szinte kivtel nlkl magyar szrmazs
vagy a kirlyi udvarhoz ktd egyhzf llt az rseksg ln, amikor az magyar uralom
alatt llt. Szerbia esetben a 13. szzad kzepig szinte alig van informcink arrl, hogyan zajlott az egyhzfk vlasztsa s, hogy milyen mdon szlt bele az rsekek vagy
pspkk szemlybe a helyi uralkod. A 13. szzad kzeptl az antivari rsek kinevezsrl a ppk dntttek, s a helyi egyhz stratgiai fontossgt mutatja, hogy ismert
s jelents ferencesek irnytottk az antivari egyhzat.
66

A vilgi hatalomgyakorls s az egyhz

Secular Exercise of Power and the Church on the


Eastern Adriatic Coast during the Twelfth and
Thirteenth Centuries:
a Comparative Study of the Hungarian, Serbian, and
Venetian Church Policy
This work provides an overview of the relationship between the Latin Church and
the Kingdom of Hungary, Venice, and the Serbian medieval states during the twelfth
and thirteenth centuries on the Eastern Adriatic coast. The main goal of the study is
to analyse the Hungarian royal church policy in a Southeastern European context. The
examination covers the coastal cities (and territories) from Zadar to Durrs where the
influence of Latin Christianity was perceptible. The study focuses on the analysis of
three aspects of the examined states church policies. The first part of the work presents
how secular powers gave rise to the realignment of the ecclesiastical borders that aligned
with the territorial shifts caused by the rise and fall of the examined states, or by military
actions: new archbishoprics and bishoprics emerged, while others disappeared, or lost
their influence and territories. The second part of the paper concentrates on the royal
or ducal policy regarding the donations that were given to the Church: focus is on the
use or non-use of the grants and their role in the exercise of power in the examined
region. Finally, the analysis aims to draw attention at the states relationship towards
the archbishops and bishops of the cities. This part of the study demonstrates how
they influenced the election of the (arch)bishops, and their expectations regarding the
personality of prelates.
Keywords: Eastern Adriatic Coast, Church History, Medieval Hungary, Medieval
Venice

67

H a r a s zt i S z a b P t e r

A prgai egyetem hallgati Luxemburgi


Zsigmond magyar kirlyi udvarban*

Bevezets1
A prgai egyetem s a magyar kirlyi udvar kapcsolatrendszert a 14. szzadra vonatkozva egy korbbi rsomban mr rszletesen trgyaltam.2 Jelen tanulmny a prgai
egyetem egy ksbbi, s magyar szempontbl egyben utols peridust mutatja be
az 1420-as vekig, kihangslyozva a kirlyi udvarra gyakorolt hatst. A prgai egyetem
Kzp-Eurpa egyik legmeghatrozbb oktatsi intzmnye volt, mely jelents befolyssal brt a trsg politikai s vallsi berendezkedsre is Csehorszgtl Moldvig, a
Baltikumtl a Balknig. Ezrt szksgesnek tartom a komparatv vizsglatokat a korabeli kzp-eurpai udvarokkal. Ugyancsak rdemes sszehasonltani a prgai s a tbbi
egyetem hallgatinak udvari rszvtelt s tevkenysgt.
Az egyetemet jrt rtelmisg kutatsnl fontos leszgezni, hogy mivel a prgai egyetem mkdst V. Mrton ppa 1418-ban beszntette,3 gy a tanult udvari rtelmisgiek
alatt azokat rtem, akik az 1410-es vek vgig iratkoztak be valamely egyetemre. A sikeres sszehasonlts vgett a tbbi egyetem beiratkozottjainl is a jelkpes 1420-as vnl
hztam meg a hatrt. A szemlyek egyetemhez kapcsolst az els beiratkozsukban hatroztam meg, mivel ennek a tnyeznek klns jelentsge volt. Ha az illet a tovbbi
tanulmnyai sorn jelents eredmnyt rt el pldul dkn vagy rektor lett , akkor
ezt a tevkenysgt tekintettem az uralkod vagy az udvar szmra figyelemre mltnak.
Az elemzsbe bevont udvari tisztsgviselk krnek meghatrozshoz Krzysztof
Og kutatsait vettem alapul. a kriai brsgok s a kancellria szemlyzett, a kirlyi tancsosok, a kplnok, a gyntatk, a prdiktorok s az orvosok csoportjt, vala*
1

Kszlt az MTAELTE Egyetemtrtneti Kutatcsoport tmogatsval (213TKI738).


Itt szeretnm megksznni Szende Katalinnak s C. Tth Norbertnek, hogy hozzszlsaikkal s tancsaikkal segtettk jelen tanulmny elkszltt. Ksznet illeti Mik Gbort, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny megszletshez.
Haraszti Szab Pter: A prgai egyetem 14. szzadi hallgati s a kirlyi udvar kapcsolatrendszere. In: Gl
Judit Kdas Istvn Rzsa Mrton Tarjn Eszter (szerk.): Micae Mediaevales IV. Fiatal trtnszek
dolgozatai a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2015. 7791.
Michal Svato: The Studium Generale 1347/81419. In: Ivana ornejov Michal Svato Petr
Svobodn (ed.): A History of Charles University. Prague, 2001. 88.

69

Haraszti Szab Pter

mint a kirlyi gyermekek nevelit vizsglta ebben a tmban.4 Clszer azonban idevonni a kveti megbzsokat teljest szemlyeket is, ahogy az udvari ifjak, a lovagok s a familirisok csoportjt is. De az letplyjukat is csak a kirly 1437. vben bekvetkezett
hallig kvetem, gy elssorban arra koncentrltam, hogy Zsigmond kirly idejn mire
tartottk alkalmasnak s rdemesnek ket. Mindebbl kirajzoldhat, hogy az uralkod
s krnyezete mennyire tarthatta fontosnak a dekmveltsgen tlmutat kpzettsget,
s azon bell is a prgai tanulmnyokat.

Az 1420-ig beiratkozott tanult rtelmisgiek


Zsigmond kirly udvarban
Az imnt felvzoltak rtelmben 44 egyetemet jrt szemlyt lehet kimutatni a magyar
udvarban, akik 1420-ig iratkoztak be valamely universitasra. Ebbl a 44 szemlybl 17
kpezte magt Prgban, kzlk 15-en jutottak udvari tisztsghez vagy szolgltak az udvarban. Ide kell szmtani azonban kt tovbbi szemlyt: Csapi Lszlt s Hohenlohe
Gyrgyt. Csapi br Krakkban kezdte tanulmnyait,5 mr a legalacsonyabb grdusokra
is a prgai egyetemen tett szert.6 A nmet Hohenlohe Gyrgy, dacra annak, hogy Bcsben kezdte meg egyetemi plyafutst, a prgai jogi egyetem rektorv vlasztottk.7 Ily
mdon 17 f szerzett udvari tisztsget a prgai alma mater tantvnyai s professzorai
kzl.
Eddigi ismereteink szerint a bcsi egyetem 12 fvel ll a kpzeletbeli ranglista msodik helyn, mg szorosan mgtte a tanulmnyaikat Itliban kezdk kvetkeznek
9 fvel. A krakki egyetem, amelynek tevkenysge pp csak megindult 1400 krl,
5 fvel kpviselteti magt. Egy szemlyrl, Szirmai Antal kirlyi orvosrl s kvetrl nem tudjuk, hol kezdhette tanulmnyait. Rajtuk kvl be kell vonni a kutatsba
azokat a klfldi szemlyeket is, akik br nem a hazai peregrincit kpviselik, de
munkssguk s letk egy-egy jelentsebb szakasza Magyarorszghoz kapcsolta
ket. sszesen 13 ilyen szemlyt tallunk, akik kzl 5 Prgban, 4-4 Bcsben, illetve
Itliban, mg 2 Krakkban tanult.
Ahogy lthattuk, a prgai egyetem az udvar szmra fontos utnptlst biztostott
az rtelmisgiek tern. A prgai dikok udvari szerepvllalsa legyenek akr hazaiak,
4

5
6

Krzysztof Og: University Masters at the Royal Court of Hedwig of Anjou and Wladyslaw Jagiello.
In: Piotr Grecki Nancy van Deusen (ed.): Central and Eastern Europe in the Middle Ages. A Cultural
History. Essays in Honour of Paul W. Knoll. London, 2009. 147.
Adam Chmiel egota Pauli Bolesaw Ulanowski Karol Lewicki (ed.): Album studiosorum
universitatis Cracoviensis ab anno 1400 ad annum 1489 I. Cracoviae, 1887. 25.
Johannes Nepomuk Gerzabek (ed.): Liber Decanorum Philosophicae Universitatis Pragensis ab anno 1367
usque ad annum 1585. E Codice membranaceo illius Aetatis nunc primum luce donatum. III. Pragae, 1830
1832. I. 406., 408.
Josef Trika (ed.): ivotopisn slovnk pedhusitsk prask univerzity, 13481409. Praha, 1981. 118.

70

A prgai egyetem hallgati

vagy klfldrl a magyar udvarba kerltek , az egyetemet jrt szemlyek esetben elri,
vagy megkzelti a 40%-ot. Az udvar mentalitsval, kulturlis soksznsgvel minta
lehetett a tanulni vgy fiatalok eltt, ahogyan azt az Anjou-korra vonatkozan is felvetettem korbban.8 A Zsigmond-korban is megfigyelhet a prgai dikok nagy szma,
az udvar teljes sszettelre vonatkozan is. Peter Moraw lltsa szerint az egyetemi
tanulmnyok s a fokozatszerzs fontos fegyvertny lehetett annak a kezben, aki feljebb
szeretett volna jutni a hivatali rangltrn.9 Miutn ez az idszak egybeesik az egyetem
hanyatlsnak idejvel, gy a hallgati ltszm ingadozsa s az udvari szerepls egyetemenknti sszehasonltsa ltal meg lehet vizsglni ezt a kijelentst. A peregrinusokat
patronl mecns segtsgvel a rendkvl szerencssek esetben ez az uralkod lehetett lehetsg addott tanultsguk s hasznossguk demonstrlsra. Prga Nagy Lajos s Mria idejn igen vonz clpont volt. Radsul az egyetem cljai kztt szerepelt,
hogy tancsadkat neveljen az uralkodnak,10 elssorban IV. Krolynak, de mint ltni
fogjuk, ez a tendencia nem csak a cseh uralkod esetben figyelhet meg. Ezenfell IV.
Kroly nemcsak Csehorszg szmra alaptotta univerzitst, de a Birodalom s a krnyez fejedelemsgek hallgati rszre is.11 Mindezek alapjn fontos feltenni a krdst,
hogy miknt rtek be Zsigmond kirly idejre azoknak a szemlyeknek az elkpzelsei
s ambcii, akik a prgai egyetemet vlasztottk ifj korukban.

A hallgati ltszm s az udvari szolglat


A prgai egyetem 14. szzad vgi, 15. szzad eleji szerepnek a meghatrozsnl fontos
megfigyelni, hogy az udvarba bekerlt szemlyek milyen idbeli eloszlsban tanultak
az egyetemen. Ez a krds azrt lnyeges, mert az 1409. vi Kutna Hora-i dekrtumok
felbortottk az egyetem bels rendjt. A dekrtumokban IV. Vencel a cseh akadmiai nemzetnek (melybe a magyarok is tartoztak) tbb beleszlst engedett az egyetem
bels gyeibe a tbbi hrom ncival szemben, ami a nmet s ms klfldi dikok elvndorlshoz vezetett. A magyar hallgatk szmra ez akr kedvez is lehetett volna,
m hiba voltak a privilegizlt cseh nci tagjai, ltszmuk mgis ltvnyosan apadni
kezdett 1409 utn. Ebben kzrejtszhatott, hogy mindennek ellenre k is klfldiek
voltak. Nagy rszk a dl-nmet hallgatkkal egytt Bcsbe ment tanulni a dekrtumok
kiadsa s vizsgik lettele utn.12
8
9
10

11
12

Haraszti Sz. P.: A prgai egyetem, 9091.


Peter Moraw: Carreers of Graduates. In: U (ed.): Gesammelte Beitrge zur deutschen und europischen
Universittsgeschichte. Strukturen Personen Entwicklungen. LeidenBoston, 2008. 403.
Hermenegild Jirecek (ed.): Codex Iuris Bohemici. IIV. Praha, 18671883. II/3. 255. V.: Szkely Gyrgy:
A pcsi s budai egyetem alaptsa a Kzp-eurpai egyetemltestsek sszefggseiben. In: Janus
Pannonius Mzeum vknyve (1967). Pcs, 1968. 155.
Jirecek, H.: Codex Iuris Bohemici, II/3. 255.
Martin Nodl: Dekret Kutnohorsk. Praha, 2010. 271.

71

Haraszti Szab Pter

A fennmaradt egyetemi iratok alapjn Prgban a magyar hallgati ltszm az 1380-as


vek kzepn tetztt, majd a hazai belpolitikai viszonyoknak megfelelen cskkenni
kezdett, s az 1390-es vekben mr csupn a fele volt a korbbi vtized ltszmnak. Az
1400-as vekre a ltszm ismt nvekedett, s megkzeltette a 30 vvel korbbi szintet, amely a magyar belpolitikai konszolidcira utal. Ez a folyamat szakadt meg vgleg
1409-ben. Ltvnyosan 1412 krl kezdett megmutatkozni a ltszmcskkens, s br
minden vben volt vizsgra bocstott hallgat, ez ltalban csak egy-kt ft jelentett.
Bcs s Krakk egyetemei (br elssorban Bcs) ezzel szemben 1409 krl markns
nvekedst mutattak a hallgati ltszm tekintetben. Bcs esetben ez azt jelenti, hogy
Tsks Anna kutatsai alapjn 1409-ig mintegy 800, 14091420 kztt pedig nagyjbl 600 magyarorszgi hallgat iratkozott be a Habsburg hercegek egyetemre.13 Ms
szval, 14091420 kztt kzel ugyanannyi magyarorszgi hallgat iratkozott be a bcsi
egyetemre, mint az azt megelz majd fl vszzad sorn, ami ltvnyos emelkeds. A
Kutna Hora-i dekrtum kiadsa fordulpont volt Kzp-Eurpa egyetemtrtnetben,
ami jl tkrzdik az udvari szolglatnl is.
A tizenht Prghoz kthet udvari szemly kzl csupn egy iratkozott be az egyetemre 1409 utn. Ez a tny arra utal, hogy a prgai egyetem a zkkenk ellenre stabilan tudott mkdni 1409-ig. A magyar hallgatk nagy ltszmban kereshettk fel ezt az
egyetemet, s kzlk tbben kerltek be a kirlyi udvarba is. A bcsi egyetemrl ezzel
szemben 1409 eltt hat, mg 1409 utn ngy f kerlt be Zsigmond kirly udvarba. Ez
az imnt emltett nagy ltszm dacra meglepen alacsony szm.
A kirlyi szolglat szempontjbl az eltrs hatalmas volt a prgai s a bcsi egyetem
udvarba bejutott hallgati kztt, elssorban a felsbb vezetsben. A prgai egyetem
hrom titkos kancellrt, kt-kt titkos alkancellrt, kirlyi tancsost, specilis kirlyi
kplnt s kirlyi orvost, egy kirlyi kpolnaispnt, tovbb megysispnt, kirlyi kvetet, udvari lovagot s kriai jegyzt adott az udvarnak. Bcsbl ezzel szemben csak
kt kancellriai, hrom kriai jegyz, illetve egy-egy specilis kirlyi kpln, kirlyi
kpln, kirlyi orvos, kirlyi tancsos, udvari lovag s kirlyi kvet kerlt ki.14 A tizenkettedik, Csetneki Lszl annyiban lg ki a sorbl, hogy 1416-ban, esztergomszentgyrgyi prposti minsgben Albert osztrk herceg kplnjaknt tnik fel,
13
14

Tsks Anna: Magyarorszgi dikok a bcsi egyetemen 13651526. Budapest, 2008. 45107.; V.: Schrauf
Kroly: Magyarorszgi tanulk a bcsi egyetemen. Budapest, 1892. 150.
Cudar Benedek: Willy Szaivert Franz Gall Kurt Mhlberger (ed.): Die Matrikel der Universitt Wien.
IVIII. WienKlnGrazWeimar, 19562014. I. 14.; Bodonyi Gl fia Domokos: Uo. 36.; Agmndi
Kecseti Pter: Uo. 92.; Haraszti Tapn Kelemen: Uo. 103.; Sebesi Imre: Uo. 92.; Csajgi Balzs: Uo. 115.;
Vgi Mikls: Uo. 103.; Novai Pter: Uo. 113.; Lpes Gyrgy: Uo. 45.; Csetneki Lszl: Bnis Gyrgy: A
jogtud rtelmisg a Mohcs eltti Magyarorszgon. Budapest, 1972. 147.; Hammelburgi Jnos: Krmendy
Kinga: Studentes extra regnum, 11831543. Budapest, 2007. 187., s C. Tth Norbert: Az esztergomi
szkeskptalan a 15. szzadban. I. rsz. A kanonoki testlet s az egyetemjrs. Budapest, 2015. 95., 110.;
Gelderni Sluter Lambert: Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly uralma Magyarorszgon. Budapest, 1984.
224.

72

A prgai egyetem hallgati

majd 1430-ban Borbla kirlyn alkalmazza kancellrjaknt.15 Egyrtelm, hogy az


alsbb szint tisztsgek kivlasztsval mint a jegyzi kar sszelltsa az uralkod
nem foglalkozott, azt meghagyta az egyes kriai vagy kancellriai irodk vezetinek,
s elssorban sajt kplnjai s kvetei kinevezsbe szlt bele aktvan. Mindehhez
hozz kell tennnk, hogy Cudar Benedeknek az udvari lovag titulus elrshez sem
szksgeltetett semmilyen egyetemi kpzettsg, csupn trsadalmi rang vagy katonai
kpessgek, gy az esetben az egyetem semmilyen szerepet nem jtszott udvarba
kerlsnl.16 A 12 emltett bcsi hallgat kzl teht hatnak, az udvari lovag Cudaron
kvl a notariusoknak (Novai Pter,17 Sebesi Imre,18 Csajgi Balzs, Vgi Mikls s
Haraszti Tapn Kelemen) a tanulmnyai irrelevnsak udvarba kerlskben a kirly
szemszgbl.
A prgaiak kzl a tbbsg viszont igen fontos pozcikat tudhatott a magnak. gy a
titkos kancellri, kpolnaispni, tancsosi pozcik elnyersben a kirlynak volt dnt
szava, de ugyanez elmondhat a kirlyi kplnok kinevezsrl is. Msrszt hasonlan a
Bcsnl elmondottakhoz, a prgai egyetemi tanulmnyok nem valszn, hogy perdntek lettek volna Csitri Lrinc esetben, hogy bekerljn a kria jegyzi kz,19 sem
Scharfenecki Frigyesnl, hogy udvari lovagg vljk,20 mg kevsb az ifjabb Stibornak,
hogy megysispni, kapitnyi tisztsghez jusson.21 Ezeknek az embereknek a szemlyes
kapcsolatok sokkal fontosabbak lehettek az elrejutsban, mint egyetemi karrierjk. m
a tbbieket az egyetemi tanulmnyaik akr elnyhz is juttathattk, s gy tanultsguk
s kpzetsgk, kapcsolataikon tl legalbb ugyanakkora sllyal eshetett a latba. Ezt az
rintettek letplyjbl lehet leszrni.
A Prgban vgzettek udvarba kerlsk eltti sttusza nem felttlenl volt olyan
kimagasl, hogy az uralkod figyelmt magra vonhatta volna. Ez all pldul a klfldi szrmazs Albicus, IV. Vencel orvosa jelentette a kivtelt (aki korbban prgai rsek is volt), amikor Csehorszgot elhagyva Magyarorszgra rkezett,22 vagy
Gewicz Ferenc, aki IV. Vencel birodalmi kancellriai tlmestere is volt, s aki Zsig-

15
16
17
18
19
20

21
22

Bnis Gy.: A jogtud, 147.; V.: C. Tth Norbert: A szkes- s trsaskptalanok prpostjainak archontolgija
13871437. Budapest, 2013. 78.
Schrauf K.: Magyarorszgi, 5.
Schrauf K.: Magyarorszgi, 44.; Bnis Gy.: A jogtud, 151.
Schrauf K.: Magyarorszgi, 34., 168., 315.; Bnis Gy.: A jogtud, 111.; Sebesi ugyanakkor komoly egyhzi
karriert futott be a ksbbiekben. C. Tth N.: A szkes- s trsaskptalanok, 48.
Gerzabek, J. N.: Liber Decanorum, I. 416.; C. Tth N.: Az esztergomi szkeskptalan, I. 129.
Johannes Spurny (ed.): Album seu Matricula Facultatis Juridicae Universitatis Pragensis ab anno Christi
1372 ad annum 1418 E Codice membranaceo illius Aetatis nunc primum luce donatum, plenoque nominum
indice auctum: Codex diplomaticus Universitatis eiusdem: originem, incrementa, privilegia, iura, benefica
cui item personarum rerumque index, atque... imagines exhibentes subnecuntur. Pragae, 1834. 65.; DF 200390.
Gerzabek, J. N.: Liber Decanorum, I. 358., 365.; Engel: Arch II. 218.
Trika, J.: ivotopisn, 21.; Daniela Dvokov: A lovag s kirlya. Stiborici Stibor s Luxemburgi Zsigmond.
Pozsony, 2009. 193195.

73

Haraszti Szab Pter

mond alatt is ezt a tisztet ltta el, esztergomi nagyprpostknt.23 A magyarok kzl
Upori Istvn titeli prposti javadalma vagyis, mint kirlyi alapts egyhz elljrja lehetett elg magas pozci ahhoz, hogy a kirly kzelbe frkzhessen, s a
titkos kancellrsgra emelkedjen. A tbbiek viszont alacsonyabb, szernyebb javadalmak vagy vilgi tisztsgek birtokosai voltak. Alcsebi Mikls gmri fesperesbl
lett kpolnaispn,24 Uski Jnos pedig prgai egyhzmegyei klerikusbl a kirly egyik
bels tancsadja.25 Pernyi Imre karrierje is leginkbb az 1380-as vek vgn kezdett felfel velni, amikor Disgyr vrnagyi tisztsgt kapta a kirlytl.26 Makrai
Benedek a brtnbl kzdtte fel magt az udvarba,27 mg Csapi Lszl is egyszer
ndori jegyzknt kezdte plyafutst, melyet alkancellrknt s kirlyi tancsosknt fejezett be.28
Az alacsony tisztsgek s egyhzi javadalmak dacra ezek a szemlyek magasra jutottak a rangltrn, ami arra enged kvetkeztetni, hogy egyetemi tanulmnyaik, s azon
bell is a prgai tanulmnyok magasabb posztokra tettk alkalmass ket, szemben ms
kzp-eurpai egyetemek hallgatival. Ennek altmasztsra azonban legalbb rszben
ismerni kell a hallgatk kapcsolatrendszert is, hogy a szemlyi tnyezket s a kapcsolati tkt se zrjuk ki a kutatsbl.

Kapcsolati tke, egyetemi karrier


Az els ilyen kapocs termszetesen a csaldi ktelk volt. Elssorban az ifjabb Stibor
esetben ll fenn ez a lehetsg. Csitri Lrincnl is a legvalsznbb, hogy nagybtyja,
Kvri Pl ndori tlmester vitte be unokaccst a ndori irodba jegyznek.29
A kvetkez lnyeges tnyezket a familiarits, s az egyhzi kapcsolatok jelentettk. Ily mdon kerlhetett a kirly kzelbe Esztergomi Jnos vagy Pstyni Tams,30
akiknl a kzvett szerepet Kanizsai Jnos esztergomi rsek jtszhatta. Jnos esztergomi

23

24
25
26
27
28
29
30

Ivan Hlavek: Das Urkunden und Kanzleiwesen des bhmischen und rmischen Knigs Wenzel (IV.)
13761419. Stuttgart, 1970. 203207.; C. Tth N.: A szkes- s trsaskptalanok, 38.; C. Tth N.: Az esztergomi szkeskptalan, I. 114.; V.: C. Tth Norbert: Az esztergomi rseki szk resedse 14181423 kztt.
Szzadok, 137 (2003) 4. 888889.; Trika, J.: ivotopisn 104.; V.: Moraw, P.: Gelehrte, 487.
Engel: Arch I. 91., II. 10.; C. Tth N.: Az esztergomi szkeskptalan, I. 95.
Bnis Gy.: A jogtud, 9697.
Engel: Arch I. 302. Msrszt az udvarba kerlsben szerepe lehetett apjnak, Pternek, aki Zsigmond
egyik legelktelezettebb hve volt, m mg is rdemesnek tartotta fia klfldi tanttatst.
Bnis Gy.: A jogtud, 116117.
ZsO V. 267., 1845. sz.
Bnis Gy.: A jogtud, 203.; ZsO I. 415. sz.
Pstyni 1408-ban Babcsai Gergely kirlyi kpolnaispnnal egytt jrta be az esztergomi egyhzmegyt, mint visitator az rsek megbzsbl, s errl jelentett a kirlynak. C. Tth Norbert: Az esztergomszentistvni prpostsg msodik vizitcija. Egyhztrtneti Szemle, 15 (2014) 1., 11.

74

A prgai egyetem hallgati

vikriusbl (14041410) lett birodalmi alkancellr,31 amikor ura a birodalmi kancellrsgot is elnyerte az uralkodtl 1411-ben, mg Pstyni honti fesperesknt32 ltott el
kveti szolglatot nyugaton. Alcsebi Miklsnl felmerlhet, hogy Nevnai Treutel Mikls trnokmester familirisa volt, hiszen alatta volt altrnokmester 1402-ben.33 De az
ugyanerrl szl oklevlbl tudjuk, hogy Alcsebi mr ekkor is kirlyi kpolnaispn volt,
tovbb legalbb egy ve gmri fesperes is.34 Ez a fesperessg C. Tth Norbert szerint az egyik legtekintlyesebb volt az esztergomi egyhzmegyben.35 A kptalanban a
sasvri s a barsi lehetett a legcseklyebb rtk fesperessg, s ha valakinek sikerlt
oszloposkanonoksgra emelkednie, akkor tbb, mint valszn, hogy plyjt e kt fesperessg valamelyikben kezdte,36 vagyis Alcsebi esetben mr, mint msodik vagy
harmadik lpcsfokkal szmolhatunk a gmri archidiaconatussal. Ez esetben sokkal valsznbb, hogy nla is Kanizsai rsek jtszotta a patrnus szerept, s ltala kerlt Treutel
trnokmester s a kirly kzelbe is. Ez mr csak azrt is felvethet, mert a kirlyi kpolna ispnjaknt szintn az rsek fennhatsga al tartozott.37
A harmadik csoportba azok tartoznak, akik felteheten csakis egyetemi tanulmnyaiknak s az egyetemen szerzett kapcsolataiknak ksznhettk elrejutsukat. Upori
Alcsebihez hasonlan szintn zemplni nemes volt.38 Titkos kancellri kinevezsben
szerepet jtszott tanultsga mellett , hogy mr eleve egy kirlyi egyhz, a titeli prpostsg ln llt.39 Egyetemi tanulmnyai hasznot hoztak Scharfenecki Frigyesnek is.
Apjval s btyjval egytt jtt Magyarorszgra, s elbb Nagy Lajost, majd Zsigmondot
szolgltk. Apja valsznleg kzbenjrt fiai rdekben, m a klerikus Frigyes esetben
mst is felhozhatunk. 1376-ban Goblin erdlyi pspk jrt ki Frigyesnek egy speyeri kanonoki stallumot a ppnl, mint h titrsnak.40 Goblin annak a Le nagycsri plb31
32
33
34
35
36
37
38
39

40

Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly kzpontostsi trekvsei Magyarorszgon. Trtnelmi Szemle, 3


(1960) 23. 178.; C. Tth N.: A szkes- s trsaskptalanok, 40.
Karrierjt valsznleg sasvri fesperesknt kezdte. ZsO II. 6650. sz.; V.: C. Tth N.: Az esztergomi
szkeskptalan, I. 100.
ZsO II. 1945. sz.
C. Tth N.: Az esztergomi szkeskptalan, I. 95.
C. Tth N.: Az esztergomi szkeskptalan, I. 116.
Uo.
Kumorovitz L. Bernt: A budai vrkpolna s a Szent Zsigmond prpostsg trtnethez. Tanulmnyok
Budapest Mltjbl, 15 (1963) 125.
Benedek Gyula Zdorn Zsoldos Mrta (szerk.): Jsz-Nagykun-Szolnok megyei oklevelek 10751526.
Szolnok, 1998. 3.; ZsO I. 5285. sz., VIII. 3177. sz.
Vradi neklkanonok 1394-ig, 1390-ben a titeli trsaskptalan prpostja is. Eldje, Kpolnai Mihly
1389. mrciusban lemondott. C. Tth N.: A szkes- s trsaskptalanok, 64.; V.: Bunyitay Vince: A
vradi pspksg trtnete alaptstl a jelenkorig. IIV. Nagyvrad, 1883. II. 108109. 1374-ben kapott
vradi kanonoksgot a pptl, de Bunyitay szerint csak 1384-tl lett neklkanonok (aki ekkor Prmai
Antal szentszki kvet jegyzje is volt). m egy Istvnt mr 1376-tl is emltenek a kptalan kiadvnyai.
V.: DL 6371., DF 27281., DL 5184., DL 6920. 1379-ben, 1383-ban s 1384-ben viszont msokat neveznek
vradi cantornak. DL 77726., DL 98648., DL 36618. 1386-ban aztn ismt Istvn a cantor. DF 254810.
UGDS II. 445. sz.; Temesvry Jnos: Erdly kzpkori pspkei. Kolozsvr, 1922. 205.

75

Haraszti Szab Pter

nosnak volt a testvre, aki nhny v eltrssel iratkozhatott be a prgai jogi egyetemre,
ahol Frigyes is tanult.41 Le s a prgai egyetem lehetett teht a kapocs a kirlyi udvar
s Frigyes kztt. Scharfenecki 1398. prilis 13-a eltt szebeni prpost volt, m otthagyta
egyhzi hivatst s megnslt.42 Ez v oktberben pedig elfogadta a rajnai palotagrf
ajnlatt a pohrnokmesteri hbrre,43 de 1404-ben mr Zsigmond kirly lovagjaknt
emltik.
Ksmrki Gyrgynl is a kzvetlen kapcsolatot lehet felvetni a kirllyal. 1406-ban, a
szepesi kptalan tbb ms kanonokjval egytt felkereste a Lcsn tartzkod uralkodt, hogy kifejezzk, nehezmnyezik, amirt tbb olyan javadalmas van a kptalanban,
akik csak a jvedelmet hzzk, de nem tartzkodnak az egyhzban, s krtk a kirly
kzbenjrst az gyben.44 A kvetsg tagjai kzl egyedl Ksmrki esetben tudunk
egyetemi tanulmnyokrl. A tanult klerikus felkelthette a kirly rdekldst, mivel
ppen az egyhzi javadalmak odatlse miatt volt feszlt a viszony a ppa s a kirly
kztt. Taln nem vletlen, hogy Csebi Orosz Mikls Pernyi Imre alkancellrjnak
1409 krli tvozsa utn Ksmrki lett a titkos kancellria tnyleges irnytja.45 Br
kzelebbit egyelre nem tudunk, mindenesetre rdekes, hogy Pernyi 1418. vi halla
utn Ksmrki eltnik a kirly kzvetlen kzelbl.46
Tbb-kevsb teht kzrejtszhatott az egyetem az elmenetelben Upori s Pernyi esetben, s felvethet Kanizsai rsek szerepe is tbb hallgat elmenetelben
(pldul Pstyni, Esztergomi s taln Alcsebi), akiknl azonban egyetemi tanulmnyaik sem elhanyagolhat tnyezk politikai kapcsolataik mellett. A tbbiek esetben,
mint Ksmrki, Makrai vagy Csapi (Alcsebi ide is sorolhat akr) azonban a tanultsg az egyik legfontosabb tnyez lehetett, mely kiemelte ket a tbbi ember kzl.
Ugyanez a helyzet Uski Jnos, Wrede Jnos, Albicus, Clostein Simon vagy Hohenlohe
Gyrgy esetben. Wrede specilis kirlyi kpln, s az budai egyetem tanra volt budai olvaskanonokknt,47 ahogy felteheten Clostein is, br errl megoszlanak a vle41
42
43
44
45

46

47

Spurny, J.: Album seu matricula, 31.


C. Tth N.: A szkes- s trsaskptalanok, 60.
Adolf Koch Jakob Wille Lambert Graf von Oberndorf (ed.): Regesten der Pfalzgrafen am Rhein
12141508. III. Innsbruck, 18941919. I. 5929.
ZsO II. 5154. sz.; Engel Pl C. Tth Norbert (szerk.): Itineraria regum et reginarum (13821438). Budapest, 2005. 86.
letre sszefoglalan lsd C. Tth Norbert: A gyri nagy- s kisprpostok a Zsigmond-korban. In: Nemes Gbor Vajk dm (szerk.): In labore fructus. Jubileumi tanulmnyok Gyregyhzmegye trtnetbl.
Gyr, 2011. 408409.
Noha Pernyi 1384-ben, Ksmrki pedig 1393-ban tnt fel Prgban. Ksmrkit elszr 1411. janur 12-n emltik alkancellrknt. ZsO III. 25. V.: Novk dm: Sasember fiai. Egy fri csald s famlija Luxemburgi
Zsigmond ksretben. In: Brny Attila Psn Lszl (szerk.): Causa unionis, causa fidei, causa reformationis
in capite et membris. Tanulmnyok a konstanzi zsinat 600. vfordulja alkalmbl. Debrecen, 2014. 385.
Mlyusz Elemr: Kzpkori egyhzi rtelmisgnk alapjaihoz: a budai egyetem trtnethez. In: Szkely Gyrgy (szerk.): Eszmetrtneti tanulmnyok a magyar kzpkorrl. Budapest, 1984. 1819. Habr
erre csupn abbl lehet kvetkeztetni, hogy budai olvaskanonok volt, amely tisztsgnek azonban hagyomnyosan jelents befolysa volt az oktatsra.

76

A prgai egyetem hallgati

mnyek.48 Megjegyzend, hogy Clostein Demk Klmn szerint kirlyi orvos is volt.49
Albicus, miutn Csehorszgbl tvoznia kellett, Zsigmond udvari orvosainak szmt
gyaraptotta, mg Hohenlohe nemcsak birodalmi kancellrknt kpviselte a csszr
rdekeit Kanizsai hallt kveten, de egyttal az esztergomi rseksg kormnyzja, s
a kirly tancsosa is lett.50 Hohenlohe Habsburg III. Albert kancellrija lrl kerlt
Zsigmond krnyezetbe.51
Az egyetemi tanulmnyok s a tanri tevkenysg teht jelents tnyez lehetett
ezeknek az embereknek a karrierje szempontjbl, mg ha egyik-msik esetben kzvettre is volt szksg elmenetelk sorn. Nemcsak az udvarba bekerlt egykori dikok
egyetemi httere vagy az elrt tisztsgek szempontjbl vannak azonban kirv klnbsgek, hanem a kpzettsg tekintetben is.
A prgai egyetem hallgati kzl 17 kerlt be teht az udvarba, s kzlk 16 egyetemi
grdusra is szert tett.52 Ez majdnem 100 szzalkos arny, ami a bcsi 41 szzalkhoz kpest igen magas. A krakki egyetemrl t f kerlt be Zsigmond udvarba, s az esetkben 100 szzalk a fokozatszerzsi arny. Josef Trika Pernyi Imre esetben is felttelezi a fokozatszerzst (amelyre ugyan a forrs nem utal egyrtelmen, de ha Pernyi valban szerzett fokozatot, akkor a prgaiak esetben is 100 szzalk a gradultak arnya).53
Prgbl az udvarba bekerltek kzl Makrai Benedek, Alcsebi Mikls s Albicus volt
az, aki magasabb fokozatot szerzett egy msik egyetemen: Makrai a mindkt jog doktora, Alcsebi az artes magistere, Albicus pedig a knonjog doktora cmet. Vagyis a fokozatot
szerzetteknek egyrszt igen j eslyeik voltak bekerlni a magasabb krkbe, msfell ez
altmasztja Peter Moraw lltst is, mely szerint az egyetemjrs, s klnsen a fokozatszerzs jelents tnyez volt az elrejuts sorn.54
Bcsben ten szereztek diplomt az udvarba bekerltek kzl.55 Ez nem csak a hallgatk kpzettsgrl s felkszltsgrl, hanem az egyetemek, s ezen keresztl a hallgatk kztti klnbsgekrl is sokat elrul. Bcs olcsbb egyetem volt a rgiban, mint
48

49

50
51
52
53
54

55

Leslie S. Domonkos: The History of the Sigismundean Foundation at the University of Obuda. In:
U Robert J. Schneider (ed.): Studium Generale. Studies offered to Astrik Ladislas Gabriel. Notre
Dame, 1967. 26.
Demk Klmn: A magyar orvosi rend trtnete, tekintettel a gygyszati intzmnyek fejldsre Magyarorszgon a XVIII. szzad vgig. Lcse, 1894. 143.; N. Tahin Emma: Orvosok a Zsigmondkori Magyarorszg vrosaiban. In: Draskczy Istvn Jancs va (szerk.): Studia professorisprofessor studiorum.
Tanulmnyok rszegi Gza hatvanadik szletsnapjra. Budapest, 2005. 352.
Mlyusz E.: Zsigmond kirly uralma, 62.; C. Tth N.: Az esztergomi rseki, 889892.
Christian Lackner: Hof und Herrschaft: Rat, Kanzlei und Regierung der sterreichischen Herzoge (1365
1406). Wien, 2002. 308.
Ld. a Fggelket.
Trika, J.: ivotopisn, 98.
A prgaiak kztt tallunk ht baccalaureus artiumot, egy magister artiumot, hrom licentiatus artiumot,
egy jogi baccalaureust, egy orvostudomnyi baccalaureust, egy orvosdoktort (s egyben knonjogi
licentiatust) s egy doctor decretorumot.
Bcsben egy szabad mvszeti baccalaureust s egy magistert, egy artium professort, egy jogi baccalaureust
s egy teolgiai doktort tallunk.

77

Haraszti Szab Pter

Prga vagy Krakk,56 s ennek megfelelen a hallgati dnt tbbsge is a polgrsg vagy
a kisnemessg soraibl kerlt ki. Ez viszont azt is elrevetti, hogy kevesebbeknek adatott meg mg a bcsi miliben is, hogy tanulmnyaikat befejezzk, esetleg magasabb
fakultson folytassk, az eleve szernyebb anyagi lehetsgeik miatt. Prga esetben, br
szinte csak a fokozatszerzsekre vannak adataink, mgis, a 15. szzadtl kezd cskkenni a
nemesi jelenlt. A 17 vizsglt szemlybl 12-en a nemessghez tartoztak (a bcsiek kzl
hatan), hrman a polgrsghoz, kt szemly (Wrede s Clostein) esetben pedig nehz
megtlni a szrmazsukat. A prgai egyetem a Kutna Hora-i dekrtumokig a magyar
nemessg felsfok oktatsnak egyik legjelentsebb els llomsa lehetett. Vagyis egy
tanulmnyait Prgban vgz szemlynek jobb eslyei voltak bekerlni az udvarba, mint
bcsi trsaiknak, hiszen vgzettsg (fokozatszerzs) szempontjbl is jelentsen jobb
mutatkkal rendelkeztek az itteni hallgatk. A ltszm, a kpzettsg, a tisztsgvisels, s
a trsadalmi sttusz szempontjbl tbb esetben a prgai dikok kiemelkedtek trsaik
kzl. De mi a helyzet a kirly kzvetlen szolglatval, mindenek eltt a korszak egyik
legnagyobb horderej esemnyn, a konstanzi zsinaton?

Kirlyi ksret, diplomciai szolglat a konstanzi zsinaton (14141418)


Az uralkodk, gy Zsigmond is, fknt a diplomciban alkalmaztk a tanult jogszokat,57 de ltalban vve a tanult rtelmisgieket is. Jogi szempontbl a legkpzettebbek
minden bizonnyal Bologna s Padova tanuli voltak, mint pldul Andrea Gualdo de
Benzi vagy Ottobonus de Bellonis, akiket Zsigmond szvesen kldtt rdekei vdelmre
klfldre. Rajtuk kvl azonban a kirly ms megbzhat hveit is alkalmazta, mg ha
nem is egy-egy delegci vezetiknt. Kzlk is kiemelkedtek a prgai vgzettsgek.
A konstanzi zsinat kezdetig a 17 prgaibl 13-an lltak a kirly szolglatban, kzlk
szinte valamennyien, 11-en meg is fordultak a zsinaton, tbben pedig Zsigmond bels
tancsadi krhez tartoztak.
1413. oktber 31-n, a comi egyhzmegyben tallhat Viggiuban tallkoztak egymssal Zsigmond kirly s XXIII. Jnos ellenppa (14101415) kvetei, hogy a zsinat
helyt kivlasszk. A kirly rszrl hatan vettek rszt a tancskozsokon, akik kztt
t tanult rtelmisgi volt, kzlk pedig ngyen a prgai egyetem egykori nvendkei
voltak.58 Ahogy a ksbbiekbl kitnik, mind a ngyen fontos szemlyisgek voltak
ezekben az vekben. De kik ksrtk el az uralkodt nyugat-eurpai krtjra s milyen
feladatokat lttak el a kirly szolglatban?
A prgaiak kzl ketten nagy valsznsggel csupn sajt gyeiket intzve jrtak
Konstanzban. Egyikk, Upori Istvn erdlyi pspk 1418. prilis 27-n krte a ppt Kons56
57
58

Haraszti Sz. P.: A prgai egyetem, 84., V.: Frantiek mahel: Prask universitn studentstvo v
pedrevolunm obdob 13991419. Praha, 1967. 3940.
Bnis Gy.: A jogtud, 119.
Ksmrki Gyrgy, Uski Jnos, Makrai Benedek s Esztergomi Jnos. Ld. ZsO V. 1238. sz.

78

A prgai egyetem hallgati

tanzban, hogy engedlyezzen az ltala alaptott gyulafehrvri szegnyhz Szentllek egyhznak bcst.59 Istvn pspk ekkorra mr kieshetett a bels krbl, mert br csaldja
tovbbra is lvezte a kirly bizalmt,60 de miutn maga a pspk kompromittldott a npolyi prt felkelsben,61 fontosabb feladatokat nem kapott tbb Zsigmondtl. A msik
ilyen szemly az ifjabb Stibor volt. Bevonulsrl Konstanzba a korszakban is megemlkeztek.62 Konstanzban klnfle kedvezmnyeket eszkzlt ki a ppnl,63 de a kirly krnyezetben is feltnt.64 Ugyanakkor sokig nem tartzkodhatott az uralkod kzelben,
mert taln mr 1416 elejn,65 de ez v kzepn mr biztosan Magyarorszgon volt.66
Az budai egyetem kpviseli is megjelentek, br egyes felttelezsek szerint csupn reprezentcis clbl. Az egyetemi delegcibl Wrede Jnos s Clostein Simon67
tanultak korbban Prgban, noha a kldttsg vezetje vitathatatlanul Gelderni
Sluter Lambert, a bcsi egyetem korbbi hres professzora volt, akinek budra csbtsa nagy sz volt.68 Zsigmond kirly a prgai egyetemrl krt professzorokat sajt egyetemre.69 Elkpzelhet, hogy Clostein is kzttk volt. Wrede Jnos viszont
Eberhard zgrbi pspk kzbenjrsra kerlt Magyarorszgra.70 Wrede a zsinat idejn halt meg a ppai krinl, specilis kirlyi kplnknt, tovbb budai olvas- s
vradi kanonokknt.71 Kzjegyzk eltt rszt vett annak a jelents iratnak az trsban, amelyben a zsinati nemzetek felfggesztettk a korbbi XXIII. Jnos ellenppa
jogellenes intzkedseit.72
Tbben voltak viszont, akik a kirly ksretben vagy diplomciai kikldetsekben tntettk ki magukat. Makrai Benedek szinte egsz eurpai krtjn elksrte a kirlyt. Makrai
1412-tl tbb, mint egy vig tevkenykedett Lengyelorszgban, hogy Zsigmond nevben
egyezsget tudjon ltrehozni a Nmet Lovagrend s Lengyelorszg viszlyban.73 A zsinat
kezdettl azonban mr az uralkod trsasgban utazik a Birodalombl Franciaorszgon
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73

ZsO VI. 1819. sz.


ZsO VI. 457., 662. sz.
Brtfai Szab Lszl (szerk.): Oklevltr a grf Csky csald trtnethez. III. Budapest, 1919. I. 229.
Michael Richard Buck (ed.): Chronik des Konstanzer Concils von Ulrich von Richental. Tbingen, 1882. 37.
ZsO V. 15. sz.
ZsO V. 438. sz.
ZsO V. 1462. V.: Dvoakov, D.: A lovag s kirlya, 352.
ZsO V. 2179. sz.
CD X/8. 558. sz.
Domonkos, L. S.: The History, 2627.; Az budai kldttsgre ld: Richard, B. M.: Chronik des Konstanzer, 186.
ZsO VI. 899. sz.
Mlyusz E.: Zsigmond kirly, 223.
ZsO V. 871., VI. 1234. sz. Hallnak idpontja azonban krdses, v. C. Tth Norbert: Az esztergomi
szkeskptalan a 15. szzadban II. rsz. A sasadi tizedper 14521465 kztti krnikja. Budapest, 2015. 22. 56. lj.
ZsO V. 871. sz.
Psn Lszl: A Nmet Lovagrend s a lengyel-litvn llam kztti konfliktus a konstanzi zsinaton. In:
Brny Attila Psn Lszl (szerk.): Causa unionis, causa fidei, causa reformationis in capite et membris.
Tanulmnyok a konstanzi zsinat 600. vfordulja alkalmbl. Debrecen, 2014. 147148.

79

Haraszti Szab Pter

s Anglin t Aragniig s Itliig.74 Anglibl a kirly Garai Mikls ndorral kldi Prizsba kvetknt, hogy tet al hozzk a francia-angol megegyezst a szzves hbor lezrsaknt, mely azonban sikertelenl zrult.75 Vgl 1418. janur 24-n a rgi feladatot kapja,
amikor a kirly ismt Lengyelorszgba kldi.76 Kirlya, szolglatai elismerseknt kijrta
neki a laterni palota rks comese cmet is,77 14201421-ben pedig az egri pspksg kormnyzjv tette.78 Ettl fogva lete tovbbi alakulsa nem ismert.
Titkos alkancellrknt Makraihoz hasonlan Ksmrki Gyrgy is a kirly bels krhez tartozott.79 Familirisnak, Baracskai Lornd fia Lorndnak a kivltsglevelbl tudjuk, hogy Gyrgy gyri prpost, alkancellr megfordult Franciaorszgban, Aragniban,
Angliban, Isztrin, Friuliban, Lombardiban, Savoyban s a Birodalomban egyarnt.80
1414-ben Cremonban volt,81 Savoyban pedig a kirly Amad grffal folytatand trgyalsait ksztette el.82 1418-ban mg a ppa kzelben tartzkodott,83 de 1419-ben mr
csak a kirly kplnjaknt szerepel.84
Az ids Pernyi Imre titkos kancellr helyett alkancellrja, Ksmrki Gyrgy vitte teht az gyeket. Pernyi is inkbb szemlyes dolgait intzhette, br a birodalmi rendek s
a kirly kapcsolattartsban esetleg jtszhatott nmi szerepet. 1414. november 18-n rszt
vett Zsigmond aacheni koronzsn is.85 Pernyi ezt megelzen is tbb, olykor regnyes
diplomciai kldetst hajtott vgre.86 Rszt vett a lengyel-magyar bketrgyalsokon is
1411-ben.87 A zsinaton sokig nem idzhetett, ugyanis mr 1416-ban Magyarorszgon
tartzkodott,88 m 1418-ban ismt eljutott Konstanzba.89
Jelentsgteljes feladatokat kapott ellenben Alcsebi Mikls kpolnaispn (14021404,
14141430), aki 1416 szeptemberben a kirly tancsosaival,90 Andrea Gualdo de Benzi
74
75
76
77
78
79

80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

Brny Attila: Zsigmond kirly 1416-os angliai ksrete. Aetas, 19 (2004) 34. 14.
ZsO V. 2280. sz. A kvetsgnek tbb tagja is volt, de csak Makrai tanult egyetemen.
ZsO VI. 1410. sz.
ZsO VII. 1835. sz.
Engel: Arch II. 153.
1411-ben egy rvid idre a birodalmi kancellria gyeit is intzte. Kondor Mrta: Magyar kirly a nmet trnon: Luxemburgi Zsigmond birodalmi kancellrija s a kirlyi tancs (14101419). In: Brny
Attila Psn Lszl (szerk.): Causa unionis, causa fidei, causa reformationis in capite et membris. Tanulmnyok a konstanzi zsinat 600. vfordulja alkalmbl. Debrecen, 2014. 8587.
ZsO VI. 1604. sz.
ZsO IV. 1563. sz.
ZsO V. 900. sz.
ZsO VI. 1658. sz.
ZsO VII. 1160. sz.
DRTA VII. 249. sz.
Mlyusz E.: Zsigmond kirly, 81.
ZsO III. 1196., 1235. sz.
Ivnyi Bla Varj Elemr (szerk.): Oklevltr a Tomaj nemzetsgbli losonczi Bnffy csald trtnethez.
III. Budapest, 19081928. I. 545. sz.
ZsO VI. 1657. sz.
ZsO V. 1215. sz.

80

A prgai egyetem hallgati

kalocsai rsekkel s Bodonyi Domokos vradi rkanonokkal, knonjogi doktorokkal


egytt az angol-francia trgyalsok sikertelensgrl tjkoztatta a zsinati atykat.91 A
birodalomban tett szolglatait emlti a kirly 1418-ban is.92 Ugyanakkor Alcsebi diplomciai tevkenysge sem szortkozik csupn a zsinati idszakra, mr azt megelzen is elltott hasonl feladatokat. 1404. vi oklevl emlti korbbi rmai kvetsgt.93 Ugyanekkor tudjuk meg, hogy a npolyi prt felkelse idejn Kanizsai rsek be is brtnztette
Alcsebit.
Pstyni Tams valsznleg Kanizsai rseknek ksznhette elrejutst. figyelhetett fel az alapfok tanulmnyait Esztergomban kezd Pstynire, a knonjog prgai
doktorra, s Kanizsai lehetett az, aki Pstynit a kirly kzelbe juttatta, mg ha csak rvid ideig is szolglta a kirlyt, s inkbb egyhzi szolglataira koncentrlt. Kusalyi Jakcs
Mihllyal s Ottobonus de Bellonis aradi prposttal,94 kirlyi tancsosokkal egytt kvetsgbe kldte I. Ferdinnd aragn kirlyhoz,95 s valsznleg is rszt vett azokon a
trgyalsokon Perpignanban s Narbonne-ban, amelyek hatsra Ferdinnd elllt XIII.
Benedek ellenppa (13941423) tmogatstl. Korbban mr Kanizsai rsek is ignybe
vette szolglatait, amikor Garai ndorral egytt kpviseltk a kirlyt a lengyel-nmet trgyalsokon 1414-ben. A kldttsgben examinatorknt vett rszt Pterrel, a budai Mria
Magdolna-egyhz plbnosval egytt.96 Egyetemet rajta s Kanizsai rseken kvl csak
Vicedomini Mt vikrius, mindkt jog doktora vgzett a kldttsg tagjai kzl. 1418-ig
a zsinaton tartzkodhatott.97
Uski Jnos is a kezdetektl Zsigmond mellett volt. Uski a forrsok alapjn Itliban
tbbszr ltta el ura szolglatt. 1411. szeptember 6-n ltalnos megbzst kapott Zsigmondtl, hogy trgyalsokat folytasson XXIII. Jnossal s Velencvel.98 1412-ben XXIII.
Jnos s az urbini grf, Guidantonio da Montefeltre kibktsre kapott utastst.99
91
92
93
94
95

96
97

98

99

ZsO. V. 2280. sz.


ZsO VI. 1913. sz.
ZsO II. 3040. sz.
Gisela Beinhoff: Die Italiener am Hof Kaiser Sigismunds, 14101437. New York, 1995. 300.
ZsO V. 988. sz. Ez az egyetlen alkalom, amikor Pstyni is szerepel a kvetek kztt az gyrl fennmaradt tbb oklevlben, de nem kizrt, hogy mskor is rszt vett ilyen kldetsben. Malth gnes: Vitk a
konstanzi zsinaton. In: Kovcs Szilvia Rvsz va (szerk.): Mhelyszeminriumi dolgozatok I. Szeged,
2013. 62.; V: C. Tth Norbert: Ellenppk helyett ppa. Zsigmond nmet s magyar kirly a konstanzi
zsinaton. Magyar Tudomny, 174 (2013) 5. 525.
ZsO IV. 1983. sz.
142325 kztt esztergomi vikrius lett, s felteheten 1430-ban halt meg. Udvari szolglatra tbb adatunk nincs. C. Tth Norbert Lakatos Blint Mik Gbor: A pozsonyi prpost s a kptalan viszlya
(14211425). A szentszki brskods Magyarorszgon A pozsonyi kptalan szervezete s mkdse a XV.
szzad elejn. Budapest, 2014. 30., 233.
Wilhelm Altmann (ed.): Regesta Imperii XI. Die Urkunden Kaiser Sigismunds (14101437). III. Innsbruck, 18961900. I. 122. sz.; 1412 mjusban azonban a Velencre vonatkoz megbzst a kirly visszavonta, mert Velence nem volt hajland a lengyel kirlyt dntbrul elfogadni. ZsO III. 2225. sz.
Altmann, W.: Regesta Imperii, XI/2. 12228. sz.

81

Haraszti Szab Pter

Cremonbl a genovai dzshoz kldte klcsnfelvtel gyben.100 Tehetsgt azonban


a zsinati atyk is kihasznltk, amikor Corneto s Todi vrosokba kldtk kvetknt az
egyhzi reform gyben 1415-ben,101 melynek eredmnyeirl 1416 prilisban szmolt be
a zsinati nemzeteknek.102 Ezek utn is Konstanzban maradt.103
Utolsknt Esztergomi (jvrosi) Jnosrl kell pr szt ejteni. Valsznleg Kanizsai
patronltjaknt kerlt a magyar nagyobb kancellri, majd a birodalmi alkancellri mltsgba,104 s ksrte el a kirlyt Nyugat-Eurpba. Tbbek kztt Ausztria s Velence
kibktsnl,105 valamint Filippo Maria Visconti hsgeskjnl is a kirly oldaln tartzkodott.106 Alkancellrknt is dnten a kirly krnyezetben maradt,107 Konstanzban
pedig a pptl nyert kivltsgokat.108 Zsigmond maga is nagyra rtkelte alkancellrja
szolglatait, hiszen kijrta a ppnl szmra a ppai notarius et referendarius cmet, s
emellett ppai secretarius is lett.109 Valsznleg azonban mr inkbb terhes lehetett szmra a birodalmi alkancellri szolglat, ugyanis felmentst krte Kanizsai rsektl,110 s
nem sokkal ezutn, 1417 decemberben meg is halt.111
Velk szemben a bcsiek kzl ngyen ksrtk el az uralkodt tjai sorn. A mr
emltett Cudar Benedek mellett,112 Gelderni Sluter Lambert volt kzttk az egyik legfontosabb szemly, az budai egyetem rangids kpviselje. Plci Gyrgy kirlyi kpln valsznleg testvrei, Mtyus s Imre segtsgvel kerlt be a kirly kplnjai kz,
s ilyen minsgben ksrte el a kirlyt Angliba is. Geldernihez hasonl jelentsget
azonban leginkbb Bodonyi Gl fia Domokos, vradi rkanonok tudott elrni. A bcsi
egyetemen kezdte tanulmnyait, majd a padovai egyetemen, az Alpokon tli terletek
hallgatit tmrt ultramontnok rektora lett.113 Felteheten elksrte a kirlyt Franciaorszgba.114 Kezdetben Andrea Scolari vradi pspk ksrett ersthette, m 1417-ben
mr Kanizsai Jnos esztergomi rsek familirisaknt tnik fel. Ksbb az esztergomi olvaskanonoksgrl a szentistvni prpostsgra emelkedett.115
100 ZsO IV. 1598. sz.

101 ZsO V. 959., 960. sz.


102 ZsO V. 1727. sz.

103 ZsO VI. 425., 1361. sz.; Ugyanakkor a kt dtum kztt egy oklevl szerint Jnos pcsi prpost s a kpta-

lan eltt kerlt sor egy Verce megyei birtok eladsra. ZsO VI. 971. sz.

104 Kondor M.: Magyar kirly, 8889.


105 ZsO IV. 949. sz.

106 ZsO IV. 1222. sz.

107 ZsO V. 22. sz.; De ms iratok is az keze nyomt viselik magukon: ZsO V. 461., 563. sz.
108 ZsO V. 119. sz.

109 ZsO V. 120. sz. V: Bnis Gy.: A jogtud, 102.


110 Uo.

111 ZsO VI. 2684. sz. lett sszefoglalan ld.: C. Tth N.: Esztergom-szentistvni, 56.
112 Brny A.: Zsigmond kirly, 11.

113 Veress Endre: A padovai egyetem magyarorszgi tanulinak anyaknyve s iratai 12641864. Budapest, 1915.

5.

114 ZsO V. 1215. sz.

115 letrajzt ld. C. Tth N. Lakatos B. Mik G.: A pozsonyi, 203208.

82

A prgai egyetem hallgati

A krakki egyetem egykori hallgati kzl ketten jelentek meg a zsinaton. Egyikk,
Lubli Gyrgy, aki a bcsi egyetemen tantott is116 magister artium fokozattal, esztergomi
egyhzmegyei klerikusknt lett a kirly familirisa, amikor a passaui egyhzmegyben
krt javadalmat magnak a pptl 1418-ban.117 A msik ide sorolhat szemly, Molnri
Kelemen,118 mr rendelkezett nmi tapasztalattal az udvari munkt illeten, hiszen egy
idben kirlyi tlmester119 volt. A zsinat idejn azonban, akrcsak Lubli, gy tnik,
mr nem vllalt semmilyen feladatot a kirly szolglatban (legalbbis nem maradt fenn
adat rla). Molnri Konstanzban (mr gyri pspkknt) csupn csaldja, familirisai
s sajt maga szmra krt kivltsgokat az egyhzftl.120
A kirly teht gyakran tmaszkodott a prgaiakra a zsinat idejn zajl diplomciai
trgyalsok sorn. Makrait nem csak Prizsban, de Angliban, Pstynit Aragniban,
Uskit Itliban, Ksmrkit Savoyban is alkalmazta, hogy csak kiragadott pldkat emltsek, mg Esztergomi Jnos elksrte a kirlyt tbb nyugat-eurpai tjra. Annak ellenre, hogy nem mindig k voltak az egyes kldttsgek vezeti, a tanultak csoportjn bell
mgis tbbsgben voltak. Jl ltszik, hogy Zsigmond elszeretettel alkalmazta a tanult
rtelmisgieket a diplomciban, s gy tanulmnyaik szintn erstettk helyzetket az
udvarnl. De vajon csupn a magyar kirlyi udvarban voltak tbbsgben a tanult rtelmisgiek kztt a prgaiak?

A krnyez fejedelmi udvarok tanult rtelmisge


Ahogy emltettem, a prgai egyetem Kzp-Eurpban meghatroz oktatsi kzpont
volt a 14. szzadban, gy nem csak a Magyar Kirlysg hallgati ltogattk elszeretettel. Noha a tbbi kzp-eurpai dinasztia a sajt egyetemt rszestette elnyben, de
Krakkban jelents volt a prgai dikok jelenlte. A prgai egyetemen nll lengyel
nemzet is ltezett, mely Lengyelorszg dikjain tl magba foglalta Szilzia, Tringia,
Lausitz, Meissen, Poroszorszg, Warmia, Livnia s Litvnia hallgatit is. Prgban
13721418 kztt a joghallgatk mintegy 26%-a esett a lengyel nemzetre, mg az artes
karon is csak nagyjbl 30%. Krzysztof Og kutatsai szerint nagyjbl 1000 olyan
hallgat iratkozott be a prgai egyetemre 1409-ig, akik a Lengyel Kirlysg terletrl szrmaztak.121 Pawe Kras szerint kzlk 300-an a szzadfordul krl tanultak

116 ZsO V. 989. sz.

117 ZsO VI. 1443. sz.

118 Karrierjre lsd C. Tth N.: A gyri nagy- s kisprpostok, 408.

119 ZsO II. 4827. sz.; Fgedi Erik: XV. szzadi magyar pspkk. Trtnelmi Szemle, 8 (1965) 4. 489.; Bnis

Gy.: A jogtud, 100.

120 ZsO VI. 1842., 1878., 1879. sz.

121 Krzysztof Og: The Role of Poland in the Intellectual Development of Europe in the Middle Ages. Krakow,

2009. 71.

83

Haraszti Szab Pter

Prgban.122 Szmuk nagyjbl azonos a magyarorszgi hallgatk Szgi Lszl ltal


becslt szmval.123 A lengyel kirlyi udvarban tevkenyked tanult rtelmisgiekrl
Og s Antoni Gsiorowski vgzett kutatsokat. Vizsglataik azonban sajnos nem
teljesek, mivel az udvar tagjainak archontolgija nem kszlt el s a kancellrik szemlyzete is csak rszleteiben ismert. Egy megkzelten j sszehasonltsi alapot
azonban gy is kapunk a lengyel trtnetrstl.
Anjou Hedvig s Jagell Ulszl udvarban nagyjbl 5055 kz tehet a tanult rtelmisgiek ltszma az 13821434 kztti idszakban. Kzlk krlbell 2022 f kezdte
tanulmnyait Prgban, ami a magyaroknl bemutatottakhoz igen hasonl arnyt mutat.
A prgaiak fele a kirlyi pr lelki szksgleteit ltta el, feltnen sokan szerepelnek a kirly
kplnjai vagy gyntati kztt. De az llamigazgatsban is szp szmmal voltak. sszesen t kirlyi vagy kirlyni kancellr, kt alkancellr, egy-egy kancellriai protonotarius
s kirlyi tancsos, valamint tbb kirlyi kpln, prdiktor, gyntat, nhny udvari r
(pldul Bartholomeus de Jassel, aki tbb knyvet msolt Hedvig kirlyn megrendelsre)124 s nevel kerlt ki a prgai egyetem padjaibl. A prgaiak a huszita idszakban sem
maradtak el Krakkbl. A kirly, ha csak rvid ideig is, de alkalmazta pldul Mikul z
Milint prdiktorknt,125 vagy Mikul z Pelhimova (Biskupec) domonkos szerzetest
gyntatknt.126 Az is biztos ugyanakkor, hogy a krakki professzorok komoly ellenllst fejtettek ki a huszitizmus ellen, akr a konstanzi, akr a bzeli zsinaton, vagy a kirly
krnyezetben (aki egyes vlemnyek szerint szimpatizlt is nzeteikkel).127 ltalnos
tendencia volt, hogy a lengyel peregrinusok jelents rsze a krakki egyetem tanri karba kerlt a prgai egyetem utn, klnsen a krakki universitas jjalaptsnak idszakban. Tulajdonkppen a Prgban tanult lengyelek alaptottk jj az egyetemet,
az els 11 rektorbl 9 prgai nvendk volt.128 De ide sorolhat pldul Jan Szafraniec
alkancellr,129 Wincenty Kot s Slvester Zdziechwski,130 Ulszl s Kzmr hercegek
neveli, vagy Stanisaw ze Skarbimierza, aki Hedvig s Ulszl gyntatja, valamint
122 Pawe Kras: Polish-Czech Relations in the Hussite Period Religious Aspects. The Bohemian Reformation

and Religious Practice, 4 (2002) 178.

123 Szgi Lszl: Az egyetem nlkli orszg egyetemisti Mohcs eltt. A kzpkori Magyarorszg peregri-

nusai. Az Egyetemi Knyvtr vknyvei, 1415 (2011) 18.

124 Og, K.: University Masters, 159.

125 Og, K.: University Masters, 149150.; Trika, J.: ivotopisn, 407.

126 Og, K.: University Masters, 151.; Gerzabek, J. N.: Liber Decanorum, I. 404.
127 Kras, P.: PolishCzech, 179.
128 Kras,

P.: PolishCzech, 178.; Krzysztof Og: Utrum Universitas Pragensis sit mater Universitatis
Cracoviensis? Czyli o wzorcach korporacyjnych krakowskiej wszechnicy w XV wieku. In: Wojciech
Iwaczak Janusz Smoucha (ed.): Wsplnoty mae i due w spoeczestwach Czech i Polski w redniowieczu
i w czasach wczesnonowoytnych. Krakw, 2010. 60.; Krzysztof Og: Migration von Professoren und
Studenten aus Prag nach Krakau zu Beginn des 15. Jahrhunderts. Acta Universitatis CarolinaeHistoria
Universitatis Carolinae Pragensis, 49 (2009) 2., 99.
129 Antoni Gsiorowski Krzysztof Chlapowski (ed.): Urzdnicycentralni i nadworni Polski XIV-XVIII
wieku. Krnik, 1992. 106.
130 Og, K.: University Masters, 152.

84

A prgai egyetem hallgati

tancsadja volt.131 Hasonlan Magyarorszghoz tbben kzlk a konstanzi zsinaton


is rszt vettek, pldul Pawe Wodkowic z Brudzenia, a krakki egyetem ksbbi rektora,132 vagy Andrzej askarz, Hedvig kirlyn korbbi kancellrja, poznai pspk.133
Esetkben sokat nyomott a latba, hogy a krakki egyetem professzorai voltak. Annyi
bizonyosnak ltszik, hogy tanulmnyaik komoly hatst gyakoroltak letk alakulsra. Mindezek fnyben a lengyeleknl hasonl tendencikat figyelhetnk meg a prgai
egyetemjrssal kapcsolatban, mint a magyaroknl, noha a lengyelek esetben volt egy
kzbees frum, a krakki egyetem, ahonnan Hedvig vagy Ulszl udvarba kerltek
be. A prgaiak fontos szerepet jtszottak a krakki egyetem jjlesztsben, nem egyszer pedig egyetemi professzorknt a kirlyi udvar bizalmasai lettek.134 Prga s Krakk
kapcsolata hasonl az budai egyetem jjalaptsnak Zsigmond-fle elkpzelshez,
amely sajnos, ellenttben a krakki egyetemmel, nem jrt sikerrel.
A msik kt nagy kzp-eurpai dinasztinl, a Habsburgoknl s a Luxemburgoknl
mr nem ennyire egyrtelm a helyzet. IV. Kroly, majd fia, IV. Vencel is elssorban
a prgaiakra tmaszkodott, ha tanult szemlyekre volt szksge, ami egyltaln nem
meglep. Tevkenysgket Ivan Hlavek, Michal Svato s Peter Moraw foglalta ssze,
eredmnyeikhez pedig Josef Trika szolgltatott tovbbi rtkes adalkokat. IV. Vencel
uralkodsa alatt egyre tbben jelennek meg a kancellriban s az udvar ms terletein (az alacsonyabb szrmazs szemlyek mellett) csehek s morvk a birodalom llamigazgatsban is.135 Pldaknt Martin s Franz Gewiczet emlti Peter Moraw mint
felteheten kisnemesi szrmazs szemlyeket. Moraw arra a kvetkeztetsre jut, hogy
br a legtbben nem egyedl Prgban vgeztk tanulmnyaikat, de Prizs s az itliai
egyetemek mellett mgis egyre jelentsebb slyra tett szert a karrierek alakulsban,136
s ezt a megfigyelst Magyarorszgra is rvnyesnek vehetjk. IV. Vencel udvarban
sszesen mintegy 50 tanult rtelmisgi dolgozott, akik kzl tbb, mint 30, azaz nagyjbl a ktharmaduk a prgai egyetemen kpezte magt.137 Kzlk sokakat tallunk a
131 Og, K.: Migration von Professoren, 102.
132 Trika,

J.: ivotopisn 440.; Krzysztof Og: Die Krakauer Universitt und ihre Teilnahme am
ffentlichen Leben des jagiellonischen Knigreiches. In: Stefan Weinfurter Bernd Schneidmller
Wojciech Fakowski (ed.): Ritualisierung politischer Willensbildung: Polen und Deutschland im hohen und
spten Mittelalter. Wiesbaden, 2010. 167., 174.
133 Spurny, J.: Album seu matricula, 105.; Krzysztof Og: Intellektuelle im Dienst der Staaten
Ostmitteleuropas: Vergleichende Betrachtungen. In: Marc Lwener (ed.): Die Blte der Staaten des
stlichen Europa im 14. Jahrundert. Wiesbaden, 2004. 250.
134 Erre vonatkozan korbban mr Szkely Gyrgy is tett megllaptsokat. Szkely Gy.: A pcsi s az
budai, 163.
135 Peter Moraw: Gelehrte Juristen im Dienst der deutschen Knige des spten Mittelalters. In: U (ed.):
Gesammelte Beitrge zur deutschen und europischen Universittsgeschichte. LeidenBoston, 2008. 487.
136 Moraw, P.: Gelehrte, 496.
137 Ivan Hlavek: berlegungen zum Kapellanat am Luxemburgischen Hof unter Johann von Luxemburg, Karl IV. und Wenzel. In: Ivan Hlavek (ed.): Hfe, Residenzen, Itinerare. Prag, 2011. 139., 143.,
144., 147., 148., 149.; V: Hlavek, I.: Das Urkunden, 179., 187., 208., 210., 214., 309., 311., 313., 315., 316.,
317., 374375.

85

Haraszti Szab Pter

kancellria tlmesterei s az uralkod kplnjai kztt, de kancellrokat, tancsosokat


s orvosokat is.138 Svato mutatott r, hogy nemcsak a kancellria fels vezetsben, de
a kzps s olykor az alsbb szinteken is meg lehet tallni az egykori peregrinusokat,
de legfeljebb az sszltszm 20%-ban.139 Szintn rendkvl rdekes azon megfigyelse
(fknt a magyar peregrinci artes-kzpontsgt tekintve), hogy a tanult jogszok
mellett a teolgusok s a szabad mvszetek mesterei is szp szmmal kpviseltettk
magukat IV. Vencel udvarban.140 Vencel nem egy embert tvett apja udvarbl is, mint
pldul Jaroslaus de Jablonczot, aki IV. Kroly csszr tlmestere volt, majd pedig
IV. Vencel fogadta familirisul.141 A Luxemburg-dinasztia hatalmi slypontja Vencel
uralkodsa alatt kezdett a korbbi Rajna menti terletekrl a kzps s mg inkbb
a Cseh Kirlysg terletre thelyezdni, ugyanis ekkoriban mr elsdlegesen a cseh
s morva, valamint a kzelebbi nmet terletekrl kerltek ki a csszri udvar tisztsgviseli.142 Ez indokolhatja, hogy a korbbi prizsi s itliai tanultsgot mindinkbb a
prgai kezdte felvltani. Mindez sszhangban van azzal, hogy az alacsonyabb trsadalmi rtegekbl is tbben kerlnek be az uralkod udvarba, hiszen a prgai egyetem a
szernyebb anyagi krlmnyek kztt lknek is hozzfrhetv tette a tudst. Ulszl
vagy Vencel udvarhoz hasonl fejldst azonban mr egyltaln nem fedezhetnk fel
Bcsben.
Christian Lackner kutatsai az osztrk hercegek udvarnak sszettelre, szerepre,
valamint tanultsgra irnyultak. Munkiban kevesebb, mint 25 tanult rtelmisgi tnik fel 13651406 kztt, Vilmos herceg hallig. rdekes, hogy szemben a Luxemburg
vagy a Jagell udvarral, a Habsburg hercegek nem voltak aktv szerepli az akadmiai
letnek, s a forrsok sem szmolnak be arrl, hogy a herceg rszt vett volna az egyetemi nnepsgeken.143 Csupn egyetlen doktori avatsnl volt jelen Vilmos herceg 1388ban.144 Ennl is rdekesebb viszont, hogy az udvar nem tartott ignyt a bcsi egyetemre
mint az udvar rtelmisgi utnptlsnak kpzhelyre. Lackner megfigyelsei szerint
ez nem is szerepelt III. Albert tervei kztt, amely pldul Odendorfi Henrik, orlans-i
jogi licentiatus esetbl olvashat ki. Henrik az orlans-i egyetemrl ment Bcsbe 1384ben, s br ott rektorr is vlasztottk, 1389-ben mindenfle udvari szolglat nlkl ment
haza szlvrosba, Klnbe.145 Ez a tendencia fleg a jogszoknl volt kirv, m az
138 Hlavek, I.: Das Urkunden, 196198., 203., 210.

139 Michal Svato: Die soziale Stellung der Angehrigen der Universitt Prag (13481419). In: Rainer Chris-

toph Schwinges (ed.): Gelehrte im Reich. Zur Sozial- und Wirkungsgeschichte akademischer Eliten des 14.
bis 16. Jahrhunderts. Berlin, 1996. 77.
140 Svato, M.: Die soziale, 78.
141 Trika, J.: ivotopisn, 211.
142 Moraw, P.: Gelehrte, 496.
143 Christian Lackner: Wissen fr den Hof. Die Universitt Wien und der Hof der sterreichischen Herzoge
im spten 14. und frhen 15. Jahrhundert. In: Kurt Mhlberger Meta Niederkorn-Bruck (ed.): Die
Universitt Wien im Konzert europischer Bildungszentren 1416. Jahrhundert. 2010. 39.
144 Lackner, C.: Wissen, 3940.
145 Uo. 43.

86

A prgai egyetem hallgati

orvosoknak s a teolgusoknak j eslyeik voltak. Elbbiekre j plda a pcsi egyetemi


tanulmnyai utn Prgban tanult Hermannus Lurcz, aki udvari orvos lett rvid idre.146
Prgban mindsszesen hrman kezdtk tanulmnyaikat a Habsburgok tanult udvari
rtelmisgi csoportjbl, Friedrich Wagner von Nrnberg (III. Albert gyntatja),147
Ludwig von Thalheim (III. Albert udvari jegyzje)148 s Johann Petri Gallici, udvari orvos.149 Lackner egy rvid prgai orientcirl is beszl a bcsi egyetem trtnetben.150
A lengyel s termszetesen a cseh udvarokban igen jelents volt teht a prgai dikok
ltszma, hasonlan a magyarhoz, ellenben Bcsben csupn III. Albert udvarban tallunk nhny szemlyt. IV. Vencel uralkodsa alatt a birodalom slypontja keletebbre toldott, ezzel pedig az oktats korbbi centrumai is megvltoztak: Prga lett az egyik legjelentsebb kzpont. A lengyel s a magyar kirlysgoknak a 14. szzad vgig hasonl
nehzsgekkel kellett megkzdenik a sajt egyetem hinya miatt, amelybl a lengyelek
a krakki egyetem jraalaptsval sikeresen kilbaltak. Csehorszgban, Lengyelorszgban s Magyarorszgon sok esetben tallkozunk a kancellrik vezeti posztjain prgaiakkal, a lengyeleknl viszont sok esetben mr krakki professzori tevkenysg utn
kerltek a megfelel pozcikba. Lthat teht, hogy Kzp-Eurpa kirlyi udvaraiban,
mg ha ms utakon is, de szmtottak a prgai egyetemen kpzett szemlyekre.

sszegzs
A tanult rtelmisg arnya Zsigmond kirly udvarban Kzp-Eurpa ms udvaraihoz mrten tlagosnak mondhat, de jl ltszik, hogy tanulmnyaik kiemeltk ket
a deksg s az illitteratusok tmegbl. Kzlk a prgai dikok arnya igen magasnak
tekinthet az 1409 eltt egyetemre beiratkozottak kztt. Klnbsg mutatkozik a prgaiak javra az udvari rtelmisg ltszmn bell, de a tisztsgvisels s a fokozatszerzs
tern is. Kapcsolataik rvid elemzse arra mutatott r, hogy br tbben kzlk egy-egy
mecns (kiemelend Kanizsai Jnos esztergomi rsek szerepe) segtsgvel kerltek
be a kirlyi udvarba, legalbb ugyanennyien nem viseltek olyan magas egyhzi vagy
vilgi tisztsget, amely kzelebb vihette volna ket az uralkodhoz. Mindezek alapjn
felvethet, hogy tanulmnyaik legalbb rszben fontos szerepet jtszottak abban, hogy
tisztsghez, majd ezen keresztl a kirly krnyezetbe jutottak. A diplomcia tern majd
mindannyian a kirly szolglatban lltak a konstanzi zsinat idejn, s br tbbnyire nem
egy-egy delegci vezetjeknt, de aktvan rszt vettek a magyar klpolitika alaktsban. Csehorszgban IV. Vencel idejn a prgai egyetem s a kirlyi/csszri udvar kapcsolata egyre ersebb vlt, de Lengyelorszgban is hasonl folyamatokat figyelhetnk
146 Uo. 44.
147 Uo. 45.

148 Lackner, C.: Hof, 328.


149 Uo. 167.

150 Lackner, C.: Wissen, 51.

87

Haraszti Szab Pter

meg, s, br csak egy igen rvid idre, de III. Albert udvarban is beszlhetnk prgai
orientcirl. Azok teht, akik tanulmnyaikat Prgban kezdtk vagy vgeztk a 15. szzad els vtizednek vgig, sokkalta knnyebben tudtak elhelyezkedni, s kpzettsgkbl addan hamarabb talltk meg az utat Hedvig, II. Ulszl, III. Albert vagy ppen
Zsigmond kirly magyar udvarba, mint akik ms egyetemen vgeztek.

Fggelk
Nv
Scharfenecki Frigyes

Prgban megszerzett fokozat


baccalaureus iuris (1378)

Upori Istvn

licentiatus artium (1379)

Esztergomi Jnos

baccalaureus artium (1384)


baccalaureus artium (1382),
intitulatus in iure
magister artium (1384)
baccalaureus artium? (1384)
baccalaureus artium(1385)
baccalaureus artium (1393)
baccalaureus artium (1400)
doctor decretorum (1402)
licentiatus artium (1409)
baccalaureus artium (1411)
baccalaureus artium (1381)
doctor medicinae (1389),
licentiatus in iure (1399)
magister artium (1395),
intitulatus in iure (1394)
magister artium,
baccalaureus medicinae
rector universitatis
canonistarum Pragensis

Uski Jnos
Makrai Benedek
Pernyi Imre
Alcsebi Mikls
Ksmrki Gyrgy
Becki Stibor
Pstyni Tams
Csapi Lszl
Csitri Lrinc
Gewicz Ferenc
Albicus
Wrede Jnos
Clostein Simon
Hohenlohe Gyrgy

Forrs
Album seu Matricula 65.
Liber Decanorum I. 190,
191, 203, 204.
Liber Decanorum I. 220, 221.
Liber Decanorum I. 208,
Album seu Matricula 36.
Liber Decanorum I. 225, 250.
Liber Decanorum I. 222.
Liber Decanorum I. 232, 233.
Liber Decanorum I. 288.
Liber Decanorum I. 358, 365.
Album seu Matricula 67, 19.
Liber Decanorum I. 406, 408.
Liber Decanorum I. 416.
Liber Decanorum I. 198.
Liber Decanorum I. 207379,
Album seu Matricula 7, 15, 40.
Liber Decanorum I. 299, 302,
Album seu Matricula 79.
Liber Decanorum I. 284, 285,
Trika, J.: ivotopisn, 484.
Trika, J.: ivotopisn, 118.

Prgai egyetemistk Zsigmond kirly szolglatban

88

A prgai egyetem hallgati

The Hungarian Students from the University of Prague


in the Court of Sigismund of Luxemburg
This paper aims to describe the opportunities of those Hungarian students who
managed to get into the royal court of King Sigismund. Most of the analysed group
learned in Prague, which indicates the question: Were there certain implications if an
individual studied at Prague, Vienna, Cracow or other universities in the last third of
the 14th century and first decades of the 15th century. Before the edition of the Decrees of
Kutna Hora (1409) Hungarians viewed the most flourishing university in Central Europe as the institution of Prague. After 1409 their number decreased dramatically, while
the number of Hungarians almost doubled in Vienna, which could be explained by the
Decrees of Kutna Hora. Not just the higher numbers, but their court attendance, careers,
and the individual graduates all suggest that studies at Prague were more valuable than
the studies at other universities before 1409. Almost every Hungarian pupil from Prague
participated in the Council at Constance in contrast with their fellow students from
Vienna or Cracow. Further research is needed regarding their relation-web, but it already
can be suggested that their university studies had an impact on their future careers. This
relationship between the royal courts and the University of Prague is perceptible also in
the court of Habsburg, the Jagiello dynasty and in the court of Vencelaus IV of Luxemburg. Their career paths, diplomatic duties and academic careers could be drawn in a
parallel. Summarizing, the students who started their studies at Prague up to 1409 more
easily found possibilities at the royal court of King Sigismund compared to those who
finished their university studies in other institutions.
Keywords: University of Prague, royal court, Council at Constance, Sigismund of
Luxemburg

89

In c z e J no s

360 vig zlogban


A Szepessg zlogostsa*

Luxemburgi Zsigmond neve kitrlhetetlenl sszeforrt az utkor szmra a klnbz


zlogostsaival, amelyek kzl ktsgkvl a leghresebb a Szepessg zlogba adsa volt.
A kzpkori Magyarorszg egyik legismertebb ilyen jelleg pnzgyi tranzakcija tbb
tnyez miatt is klnlegesnek tekinthet. Egyrszt orszgos rdekeltsg gylet volt,
amit jl tkrz az a tny, hogy I. Ulszl (14401444) koronzsi felttelei kztt volt a
Szepessg visszaszerzse.1 Tovbb maga a zlogosts oklevele is mutatja az eset fontossgt, hiszen ebben Zsigmond nem egyedl magyar kirlyknt adta zlogba a terletet,
hanem a brkkal s a fpapokkal kzsen.2 Ezenfell maga az sszeg is igen nagynak
mondhat, hiszen a 37.000 schock prgai garas csaknem szzezer forintnak felelt meg,3
amely hatalmas pnzsszegnek szmtott a korszakban. Ezen kvl a hossz zlogid is
egszen pratlannak tekinthet: az 1412-ben zlogba adott terlet nagyjbl 360 v ml*
1

Ksznet illeti Draskczy Istvn professzor urat, aki rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny megszletshez.
Jagell Ulszl magyar kirlly koronzsnak a felttele volt tbbek kztt az, hogy Habsburg Albert
zvegyt, Erzsbet kirlynt felesgl vegye, valamint, hogy a Szepessget fizets nlkl bocsssa vissza
magyar fennhatsg al. Ilyefalvi Lajos: A Lengyelorszgnak elzlogostott XIII szepesi vros trtnete.
Mak, 1906. 5253.
Tallunk arra pldt, hogy Zsigmond egy birtokot ex consilio prelatorum et baronum al ad zlogba, de
ezekben az esetekben e tancsadk nem lttk el pecstjkkel az oklevelet, mint ahogy azt a Szepessg
zloglevelvel tettk. Nhny plda: DL 7385, 7389, 7892, 42 838. A Szepessg zloglevele: Dl 9984.
A prgai cseh garast hatvanasval szmoltk, ezrt is neveztk latinul sexagena grossorum-nak. A ks
kzpkor folyamn klnbz rfolyamon vltottk. Mg 1380-ban egy forintrt 18-at, addig 1434-re mr
28 prgai garast is adtak. Ji Sejbal: Djiny penz na Morav. Brno, 1979. 173. A Szepessg zlogostsi
sszegt klnbz trtnszek gyakran 25 garasos rfolyammal szmoltk, ami 88.800 forinttal volt
egyenrtk. Pldul: Der Jzsef: Zsigmond kirly honvdelmi politikja. Hadtrtnelmi Kzlemnyek,
37 (1936) 194. A szmts alapjul valsznleg a Szepesszombati Krnika, tovbb a Szepessg zlogostsi
oklevelnek a legkorbbi tirata (1592) szolgl. Demk Klmn: A szepes-szombati krnika. Lcse, 1891.
31.; DL 9984.; ZsO I. 2897. sz. Pontosan 1412-bl nincsen adat az rfolyamrl, ehhez legkzelebb csak
1409-es vbl van, amikor 23 garassal szmoltk az aranyforintot. Sejbal, J.: Djiny penz, 173. Ezen
rfolyamon szmolva a 37.000 schock 96.521 forintnak felelhetett meg. Engel Pl 22 garassal szmolta
a Szepessg zlogostsi sszegt amely 100.000 aranyforint volt. Engel Pl: Szent Istvn birodalma: a
kozepkori Magyarorszag tortenete. Budapest, 2001. 193.

91

Incze Jnos

va kerlt vissza Magyarorszghoz. Mindez azrt is trtnhetett meg, mert szemben


egyes vlekedsekkel Zsigmond zlogostsaiban ritkn volt kivltsi hatrid megszabva,4 a kivlts a klcsn visszafizetsnek idpontjban trtnt meg.5 A Szepessg
esetben erre mg 1772-ben sem kerlt sor, hanem Lengyelorszg felosztsval kerlt
ismt Magyarorszghoz.

1. A zlogba adott Szepessg: a tizenhrom szepesi vros,


6
valamint Gnzda, Podolin vrosok s a lubli uradalom

Ez rthet is, hiszen ilyen esetekben ltalban, amennyiben hatridre Zsigmond nem fizette vissza a
pnzt, akkor a zlogba adott birtok felett elvesztette a tulajdonjogt. Jnos Incze: The Pledge Policy of
King Sigismund of Luxembourg in Hungary (13871437). In: Roman Zaoral (ed.): Money and Finance in
Central Europe during the Later Middle Ages. Basingstoke, 2016. 96.
Tbb alkalommal is volt ksrlet a Szepessg visszaszerzsre, de ezek eredmnytelenl vgzdtek.
Termszetesen maga Zsigmond sem gondolhatta, hogy ilyen hossz ideig lesz a terlet zlogban, a
konstanzi zsinat alkalmval prblta meg visszaszerezni ingyen a terletet. Psn Lszl: Zsigmond s a
Nmet Lovagrend. Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 111 (1998) 3. 648.
A trkp Engel Pl: Magyarorszg a kzpkor vgn: digitlis trkp s adatbzis a kzpkori Magyar
Kirlysg teleplseirl. Budapest, 2001. (CD-rom) alapjn kszlt.

92

360 vig zlogban

A Szepessg trtnetre vonatkoz kutatsoknak gazdag magyar s nemzetkzi szakirodalma van, mr a 19. szzadban fontos munkk szlettek a rgi trtnetrl, ezek termszetesen magval a tranzakcival is rszletesen foglalkoztak.7 A jelen rs kifejezetten
az gylettel, s azon krdsekkel foglalkozik, amelyeket mig nem sikerlt kellkppen
tisztzni. Ezek kz tartozik a tranzakci nemzetkzi htternek feltrsa, az elzetes
trgyalsok bemutatsa, az gylet megktsnek helyszne, valamint az sszeg kifizetsnek s felhasznlsnak a vizsglata.

A Szepessg s a nemzetkzi politika


A Szepessg 1412-ben trtnt elzlogostsa, a korabeli nemzetkzi politikai esemnyekkel volt sszefggsben, elssorban Lengyelorszg-Litvnia s a Nmet Lovagrend
konfliktusval, valamint kzvetetten a grnwaldi (tannenbergi) csata vgkimenetelvel.
A Lovagrend s Lengyelorszg, valamint Litvnia kztt zajl nagy hbor (magnus
conflictus, 14091411)8 kulcsmomentuma az emltett 1410. jlius 15-i grnwaldi csata volt,
amelyben a lengyel-litvn egyeslt hadak elspr gyzelmet arattak a lovagok felett. Az
tkzetet kveten a lengyel s a litvn csapatok sorra foglaltk el a Nmet Lovagrend
terleteit, maga a rend fvrosa, Marienburg is ostrom al kerlt, amelynek vdelmtl
Poroszorszg s a rend sorsa is fggtt. m a hossz, tbb hetes ostrom kudarccal zrult,
rszben Heinrich von Plauennek ksznheten. Mivel a rend nagymestere (Ulrich von
Jungingen) holtan maradt a grnwaldi csatatren, s Plauen sikeresen szervezte meg a
rend szkvrosnak vdelmt ami hozzjrult ahhoz, hogy ksbb terleteket szerezzenek vissza ezrt az ostrom vgeztvel a Lovagrend nagymesterv vlasztottk.9 A
kvetkez v elejn ktttk meg a hbort lezrand els torui (thorni) bkt, amelynek terleti s pnzgyi ktelezettsgei voltak a Lovagrendre nzve. A terleti vonatkozsban a hbor sorn elfoglalt Samogitit (emaitija) s a dobrini (Dobrzy) fldet
kellett a rendnek visszaadnia, az elbbit Litvninak (csak a lengyel kirly s a litvn
fejdelem lete tartamra), az utbbit Lengyelorszgnak. Pnzgyi tekintetben egy hatalmas, 100.000 schock prgai garas (nagyjbl 260.000 forint) rtk jvttelt szabtak,
7

8
9

A teljessg ignye nlkl: Ilyefalvi L.: A Lengyelorszgnak elzlogostott.; Svby Frigyes: A


Lengyelorszgnak elzlogostott XIII szepesi vros trtnete. Lcse, 1895.; Fekete Nagy Antal: A Szepessg
terleti s trsadalmi kialakulsa. Budapest, 1934. A rgi s vele egytt a tranzakci kutatsa kiesett a
magyar kutats fsodrbl, az jabb fontosabb munkk jelenleg a szlovk s a lengyel kutatk tollbl
szrmaznak. Ryszard Gadkiewicz Martin Homza: Terra Scepusiensis: stan bada nad dziejami Spiszu.
LevoaWrocaw, 2003.; Zuzana Kollrov: Spisk mest v poskom zlohu (14121772). Univerzita
Komenskho, Bratislava, 2006. (disszertci); Martin Homza Stanisaw Sroka: Historia Scepusii, I.
Dejiny Spia do roku 1526. BratislavaKrakw, 2009.
A hbor okairl, elzmnyeirl ld.: Psn Lszl: A Nmet Lovagrend s lengyel-litvn llam kztti
nagy hbor (14091411). Hadtrtnelmi Kzlemnyek, 124 (2011) 317.
Uo. 2324.; William L. Urban: Tannenberg and After: Lithuania, Poland, and the Teutonic Order in Search
of Immortality. Chicago, 1996. 160170.

93

Incze Jnos

valamint magas vltsgdj fizetst a foglyok szabadon bocstsrt s az elfoglalt vrak


visszaadsrt.10 A ngy rszletben fizetend jvttel gyhez kapcsoldott ksbb a
Szepessg zlogostsa is.
A grnwaldi csata nemcsak a lengyel-litvn llam s a Lovagrend konfliktust zrta le
ideiglenesen, hanem egyben j nemzetkzi helyzetet is teremtett, amelyben a lengyelmagyar viszony is megvltozott. A csatig a magyar-lengyel viszonyt tbb minden is
terhelte. Zsigmond a lengyel trn megszerzsnek kudarct valsznleg nem felejthette
el egyknnyen, ahogy azt sem, hogy magyarorszgi uralkodsnak kezdetn lengyel csapatok foglaltk el Vrs-Oroszorszgot. Ennek kvetkeztben a moldvai s a havasalfldi vajda a magyar fennhatsgot felmondva a lengyel uralkodt ismerte el hbrurnak.
A helyzetet csak tovbb slyosbtotta Mria kirlyn 1395. vi halla, ami utn lengyel
csapatok trtek be a Szepessgbe mintegy nyomatkostva Hedvig lengyel kirlynnek
a magyar trnra tmasztott ignyt.11 Radsul a Luxemburgok hagyomnyosan j viszonyt poltak a Nmet Lovagrenddel, gy Zsigmond is, ami tovbbi konfliktus forrst
jelentette. Zsigmond rendszeresen tmaszkodott a Lovagrend anyagi segtsgre politikai cljai megvalstshoz,12 s szmtott a tmogatsukra a rmai kirlyi cm megszerzsben is. A nagy hborban a lovagok oldalra llt, s szvetsget kttt velk
1409-ben, amelynek eredmnyekpp Stiborici Stibor vezetsvel magyar csapatok trtek be Dl-Lengyelorszgba.13 Feltehetleg tbb oka is volt annak, hogy Zsigmond j
10

11

12

13

Uo. 171172.; Psn L.: A Nmet Lovagrend, 2627.; Psn L.: Zsigmond s a Nmet Lovagrend, 642.;
a bke szvege: Erich Weise: Die Staatsvertrge des Deutschen Ordens in Preuen im 15 Jahrhundert. I.
Marienburg, 1970. 8589.; A torui bke a lengyel szakirodalomban leginkbb, mint elvesztett bke
jelenik meg. Lengyelorszgnak pnzgyi haszna szrmazott a bkbl, a nagy jvttelen keresztl
akarta a Nmet Lovagrendet meggyengteni, viszont semmilyen terleti elnye nem keletkezett annak
megktsbl. Zenon Hubert Nowak: Internationale Schiedsprozesse als ein Werkzeug der Politik
Knig Sigismunds in Ostmittel- und Nordeuropa. 14111425. Bltter fr deutsche Landesgeschichte, 111
(1975) 176.
E problmk rendezsre tbb ksrlet is trtnt, maguk az uralkodk is tallkoztak, s sikerlt rendezni
a megromlott viszonyt. m a Lovagrend s Lengyelorszg kztt fennll konfliktus j helyzetet
teremtett. C. Tth Norbert: Zsigmond magyar s II. Ulszl lengyel kirly szemlyes tallkozi a
lubli bke utn (14121424). Trtnelmi Szemle, 56 (2014) 339340.; Psn L.: Zsigmond s a Nmet
Lovagrend, 634636.; C. Tth Norbert: Az 1395. vi lengyel betrs: a lengyel-magyar kapcsolatok egy
epizdja. In: Neumann TiborRcz Gyrgy (szerk.): Honoris causa. Tanulmnyok Engel Pl emlkre.
PiliscsabaBudapest, 2008. 447485.
Jl szemllteti a Lovagrend pnzgyi lehetsgeit, hogy bven tl tudtk licitlni Lengyelorszg ajnlatt
a brandenburgi rgrfsg szaki rszrt, Neumarkrt. Nowak, Z. H.: Internationale Schiedsprozesse,
175176.; Psn L.: Zsigmond s a Nmet Lovagrend, 639.; ZsO II. 1442., 17967., 1942. sz.
A Stibor ltal vezetett hadjratra volt lengyel ellencsaps is, melynek sorn pp azt az lulb vrost
puszttottk a lengyel csapatok, amelyet kt vvel ksbb Zsigmond zlogba adott Ulszlnak. Daniela
Dvokov: A lovag s kirlya: Stiborici Stibor s Luxemburgi Zsigmond: kpek s trtnetek egy kzpkori
magyar nemes letbl. Pozsony, 2009. 286288.; Az egyezsg szerint Zsigmondnak akkor kellett katonai
tmogatst nyjtania, amennyiben Lengyelorszg-Litvnia pognyokat, illetve szakadrokat vonultat fel.
Mlyusz Elemr: Zsigmond kirly uralma Magyarorszgon. Budapest, 1984. 8283.; Psn L.: Zsigmond
s a Nmet Lovagrend, 640641.; Psn L.: A Nmet Lovagrend, 2425.; Eberhard Windecke szerint

94

360 vig zlogban

viszonyra trekedett II. Ulszl lengyel uralkodval a torui bke megktst kveten. Egyrszt hbor trt ki Velencvel s 1411 ks szn magyar hadak tmadtak Friuli
tartomnyra.14 Velence Lengyelorszggal llt szvetsgben, Zsigmond pedig a lengyel
kapcsolatok javtsval sikeresen eltvoltotta Lengyelorszgot Velenctl.15 Tovbb,
az idkzben nmet uralkodv vlasztott Zsigmond a rendezett lengyel viszonnyal a
hta mgtt olyan krdsek rendezsre sszpontosthatta figyelmt, mint a trkellenes harc, az egyhzszakads rendezse, vagy a grg s a rmai egyhz kztti uni
ltrehozsa.16
A fegyversznet megktse, s az orszgnagyok trgyalsa utn, a kt uralkod
szemlyes tallkozjra is sor kerlt 1412 mrciusban Lubln, ahol bkt ktttek. A
tancskozsokat Kassn folytattk, ahol valsznleg Zsigmond javaslatt elfogadva
Ulszl Zsigmondot krte fel, hogy legyen dntbr a kzte s a Lovagrend kztt kialakult konfliktusban.17 Ugyanis a lovagoknak a torui bkben megllaptott 100.000
schock prgai garas felt sikerlt csak kifizetni, a harmadik rszlet fizetst nem tudtk
idben teljesteni.18 A kijulban lv konfliktust Zsigmond kzvettse tjn prblta
megakadlyozni.

Az elzetes trgyalsok
A Lovagrend nagymestere, Heinrich von Plauen eleinte nem akarta elfogadni Luxemburgi Zsigmond dntbrskodst, inkbb XXIII. Jnos ppt (14101415) szerette
volna ebben a szerepben ltni. m mivel ekkor nem volt egy egyetemesen elfogadott
ppa s amgy sem volt r semmi garancia, hogy XXIII. Jnos a torui bknl a Lovagrend szmra kedvezbb tletet fog hozni, ezrt vgl beleegyezst adta Zsigmond
szerepvllalsra.19 1412. jnius 5-n kezddtek a trgyalsok Budn, miutn mindkt fl

14
15
16
17

18
19

mg a grnwaldi csata eltt a Lovagrend 40 000 arany forintot kldtt Zsigmondnak, a vrt katonai
segtsg fejben. Skorka Renta (ford.): Eberhard Windecke emlkirata Zsigmond kirlyrl s korrl.
Budapest, 2008. 32.
E. Kovcs Pter: Zsigmond isztriai hadjrata. In: Psn Lszl Veszprmy Lszl (szerk.): A hadtp volt
maga a fegyver: Tanulmnyok a kzpkori hadszervezet s katonai logisztika krdseirl. Budapest, 2013. 230231.
Ottokar Israel: Das Verhaltnis des Hochmeisters des Deutschen Ordens zum Reich im 15. Jahrhundert.
Marburg, 1952. 15.
Psn L.: Zsigmond s a Nmet Lovagrend, 643.; Nowak, Z. H.: Internationale Schiedsprozesse, 176.
Zsigmondnak nmet kirlyknt nem lehettek teljesen ismeretlenek a bkebrskodssal jr feladatok.
Btyjnak, IV. Vencelnek, az 1410. februr 8-i, ugyancsak a lovagok s a lengyellitvn konfliktus kapcsn
meghozott tletben Zsigmond is tancsokkal ltta el testvrt. Adam Szweda: Polish and Teutonic
Diplomatic Activity in Europe During the Conflict of 14091411. Online dokumentum: http://www.history.
pth.net.pl/article,1 (Letlts ideje: 2015. oktber 14).; Mlyusz E.: Zsigmond kirly, 8485.
Dieter Zimmerling: Der Deutsche Ritterorden. DusseldorfNew York, 1988. 262263.
Hartmut Boockmann: Johannes Falkenberg, der Deutsche Orden und die polnische Politik. Untersuchungen
zur politischen Theorie des spteren Mittelalters. Gttingen, 1975. 9699.; Psn L.: Zsigmond s a Nmet
Lovagrend, 644.

95

Incze Jnos

kvetei megrkeztek. A kt uralkod kzben krutazst tett az orszgban, Ulszl mintegy hrom s fl hnapot tlttt Magyarorszgon Zsigmond vendgeknt.20 A magyar
kirly a trgyalsok megkezdse utn csatlakozott a trgyal felekhez, s augusztus 24n hirdette ki tlett, amely nagyjbl a torui bke megerstse volt.21
Valsznleg Zsigmond tletnek a kihirdetse utn nem sokkal kerlt sor a Szepessg zlogostsnak az gyre. Zsigmond augusztus 30-n gretet tett a Nmet Lovagrend adssglevelnek a visszaszerzsre, amely az adssg tvllalst jelentette volna.22 Persze jellemz Zsigmondra, hogy mindezrt, a mg ki nem fizetett 50.000 schock
prgai garas helyett a lovagoknak 62.000 schock garast kellett volna fizetnik neki ngy
rszletben,23 vagyis szolglatairt 12.000 schock garast kvetelt.24 A terv tovbbi rszt
nem foglaltk bele az oklevlbe, m sejthet, hogy a tartozs trlesztst a Szepessg zlogostsval akarta megoldani. Errl Zsigmond egyik levelesknyvben fennmaradtak
a kezdeti tervek. Luxemburgi Zsigmond kancellrijbl hrom levelesknyv maradt
fenn, amelyek az uralkod 14111417 kztti politikai levelezst tartalmazzk. Ezek az
oklevl-fogalmazvnyok ltalban keltezetlenek s sok esetben a cmzett neve is hinyzik, m a tartalmuk alapjn valamelyest datlhatak.25
Zsigmond egyik ilyen levelesknyvnek az iratai szerint a trgyalsok sorn eltr
zlogostsi terv krvonalazdott a Szepessgre nzve, mint amely az v vgn megvalsult.26 Az elzetes terv szerint ugyanis nem a 13 szepesi vros, tovbb Gnzda, Podolin
s a lubli uradalom kerlt volna zlogba, hanem mind a 24 kivltsgokkal rendelkez
szepesi vros Szepes vrval egytt.27 Errl hromoldal szerzdst fogalmaztak meg,
20
21
22
23
24

25
26

27

C. Tth N.: Zsigmond magyar, 343347.


A budai bke szvege: Weise, E.: Die Staatsvertrge, 9699.
Psn L.: Zsigmond s a Nmet Lovagrend, 645.
1413. februr 2-n 12.500-at, ugyanennyit prilis 2-n is, szeptember 29-n 25.000-et, s vgl 1414. prilis
8-n a maradk 12.000 schock prgai garast. Weise, E.: Die Staatsvertrge, 99.
A Szepessg kezdeti zlogostsnak terve szerint Zsigmond ad instanciam eorundem dominorum
cruciferorum, vagyis a lovagok krsre venn t a Lovagrend adssgt s trleszten a Szepessg
zlogba adsval. DF 28774555. kp, 293r. Ha ez tnylegesen gy volt, ahogy ezt a forrs lltja, akkor gy
tnik, hogy a lovagok szvesebben tartoztak volna mg nagyobb sszeggel a nmet-magyar kirlynak,
mint a lengyel uralkodnak. A dolog mgtt Michael Kchmeister a rend nagymarsallja s a budai
kvetsg vezetje llhatott, hisz sokkal jobban hajlott a bkre, mint a harcias nagymester, aki mg a
jvttel fizetst is ellenezte.
Hermann Heimpel: Aus der Kanzlei Kaiser Sigismunds. (ber den Cod. Pal. Lat. 701 der Vatikanischen
Bibliothek). Archiv fr Urkundenforschung, 12 (1932) 113115.
A Szepessggel foglalkoz fogalmazvnyokat Mlyusz Elemr a tartalmuk alapjn 1412. augusztus
24. s szeptember 17. kztti idszakra keltezte. Ez a budai bkebri tlet s a magyar kldttsg
Lengyelorszgba kldsnek a kt idpontja. Mivel Zsigmond augusztus 30-ai oklevelben grte meg
a Lovagrend adslevelnek a visszaszerzst, ezrt Mlyusz keltezse teljesen megalapozottnak tnik.
ZsO III. 256568. sz.
pro debitis dominorum cruciferorum de Prussia, utpote pro tot milibus florenorum auri quibus
idem domini cruciferi serenissimo principi domino Wladislao regi Poloniae fratri nostro carissimo
secundum formam pactorum et conventionum inter ipsos novissimo factarum obligari et teneri

96

360 vig zlogban

egyrszt Zsigmond nevben, amelynek rtelmben zlogba adta a teljes Szepessget a


szepesi vrral egytt Ulszlnak addig, amg , az utdai vagy a lovagok ki nem vltjk.
Msrszt Ulszl nevben, amely szerint a Lovagrend tartozsa fejben zlogba adott
Szepessget az adssg trlesztsnek pillanatban visszaadja Zsigmondnak vagy utdainak, ellenkez esetben ezeknek jogukban ll ervel visszavenni s a kamat fejben
Lengyelorszgban rabolni.28 Vgl Heinrich von Plauen nagymester nevben is, igaz, az
esetben kt kln okmnyt is megszvegeztek, amely eltr forgatknyveket takart.
Az egyik szerint Zsigmond a Szepessget a Nmet Lovagrendnek a lengyel uralkod fel
fennll 50.000, valamint Vitold litvn nagyfejedelem fel fennll 5000 schock prgai
garas tartozsa fejben adta zlogba. Ezzel csupn csak haladkot nyert volna a lovagoknak a tartozs rendezsre, hiszen a Lovagrend mg mindig a lengyel uralkodnak
s a litvn nagyfejedelemnek tartozott volna, s nem Zsigmondnak. m amennyiben a
lovagok a kt 27.500 schock prgai garas trleszt rszlet valamelyikt nem fizetik ki a
hatrid eltt (1412. december 25. s 1413. jlius 25.), akkor Zsigmondnak ktelesek voltak zlogba adni Neumarkot. Tovbb, ha a trleszt sszeg egyik rszt sem fizetik ki,
akkor Ulszl elfoglalhatta s a kezn tarthatta volna a Lovagrend terleteit addig, amg
Zsigmondnak a lovagok elgttelt nem szolgltatnak. A msik vltozat szerint, egy meg
nem nevezett sszegrt adtk volna zlogba a Szepessget,29 s a tartozs hasonlkppen
Ulszl fel llt fenn (Vitoldrl nincs sz az iratban), akinek kt rszletben kellett 1413.
jnius 11-ig a pnzt kifizetni. Amennyiben a Lovagrend egyik rszletet sem fizette volna
ki, akkor a rend pomerniai terleteit kellett volna Zsigmondnak zlogba adni.
Ezekkel az oklevl-fogalmazvnyokkal felfegyverkezve a magyar kldttsg a Lovagrendnek a budai trgyalsokon rsztvev kpviselivel egytt Lengyelorszgba
utazott, hogy Ulszlval egyeztetve megegyezsre jussanak az gylet rszleteirl.
Zsigmond egyik ugyancsak befejezetlen oklevele szerint a kldttsg meg nem nevezett tagjai teljes felhatalmazst kaptak, hogy a zlogosts rszleteirl a lengyel kirllyal trgyaljanak.30 Jan Dugosz csak Kanizsai Jnos esztergomi rseket nevezi meg

28

29
30

dinoscuntur, castrum nostrum regale Sepesvar nuncupatum cum villis et tributis ad idem castrum
nostrum spectantibus, item XXIIII civitates terre nostre Scepusiensis videlicet Lewtze, Kesmark []
eidem domino Wladislao regi Polonie fratri nostro carissimo eiusque successori sive regno Polonie [...]
pro pignore seu titulo pignoratitio posuimus tradidimus et assignavimus [] DF 287 74555. kp,
293r.; ZsO III. 2565. sz.; Mlyusz E.: Zsigmond kirly, 85.
Egyik esetben sem lett a Lovagrend tartozsa szmszerstve, pro tot milibus florenorum auri, s
pro tot sexagenis grossorum-ot rtak bele a szvegekbe, mintegy teret adva a pontos sszeg ksbbi
meghatrozsnak (50.000 vagy 55.000 schock prgai garas). DF 28774555., 57. kp 293r, 293v.; ZsO III.
256566. sz.
Valsznleg 50.000 schock prgai garasrt, mivel ennyivel tartoztak a lengyel uralkodnak, s a Vitold
fel val tartozs nincsen ebben a dokumentumban megemltve.
[...]plenam et liberam expressam ac omnimodam facultatem cum praefato domino Wladislao rege de
et super circumstanciis et conditionibus impignorationis et obligationis huiusmodi et earum occasione
quoscumque tractatus placita contractus et convenciones tractandi iniendi acceptandi faciendi firmandi
concludendi DF 287745 14. kp, 283r.

97

Incze Jnos

mint a magyar kldttsg tagjt, aki valsznleg a kvetsg legfontosabb tagja, esetleg vezetje lehetett.31 Kanizsai rsek Zsigmond legfbb tmasza s tancsadja volt
az 1401-es puccsig, m ekkor elvesztette funkciit, de 1407-ben rendeztk az ellentteket a kirllyal. 1412-ben a budai dntbrskods idejn, Zsigmond egyik levelben
egyenesen nlklzhetetlennek nevezte az rseket a budai bketrgyalsokhoz.32 A
kvetsg msik kt tagja Pernyi Pter korbbi szkely ispn s Pernyi Imre titkos
kancellr volt.33 Imre, hivatalnl fogva Zsigmond kzvetlen krnyezethez tartozott,
st a diplomcia tern is jrtas volt, s az uralkod tbb ilyen jelleg megbzst is teljestette.34 Tovbb egyikjk szmra sem volt ismeretlen a szepesi rgi, mivel Imre
1408 s 1410 kztt Lubl vrt brta adomnyknt,35 mg Pter korbban (14021404)
Szepes megye ispnja volt.36
Dugosz szerint a magyarok s a Nmet Lovagrend kvetei oktber 15-n rtk utol a
lengyel uralkodt Medykban,37 ahol sikerlt pontot tenni a Szepessg gyre. Ezutn
az esztergomi rsek ltal vezetett kvetsg, elhalmozva a lengyel uralkod ajndkaival,
visszatrt Magyarorszgra.38 Zsigmond ekkor pp a Velence elleni hadjraton tervezett
szemlyesen rszt venni, az esztergomi rsek s trsai Horvtorszgban, Zgrbban r31

32

33
34

35
36
37

38

Convencione supra fluvium Bug pro die sancti Michaelis tenta expedita Wladislaus Polonie rex in
Medikam processit. Quo illic diebus quindecim comorante Sigismund Romanorum et Hungarie regis
legati, videlicet Ioannes Strigoniensis archiepiscopus et Michael Kochmeister Nove Marchie advocatus
in die sancte Hedvigis ad suam serenitatem perveniunt. Krzysztof Baczkowski Franciszek Sikora
Danuta Turkowska (ed.): Joannis Dlugossii Annales seu Cronicae incliti Regni Poloniae, liber decimus
et undecimus 14061412. Warszawa, 1997. 210.; Dugosz Kanizsai Jnost s a magyar kvetsget illet
rteslseit okleveles forrsok is megerstik. ZsO III. 2695., 3028. sz.
Mikor 1414-ben Zsigmond klfldn volt s jabb budai bkre kerlt sor a lengyelek s a Lovagrend
kztt, akkor Kanizsai rsek s Garai ndor helytartk veznyeltk le a trgyalsokat. C. Tth N.:
Zsigmond magyar, 346.; Engel Pl: Zsigmond bri: Rvid letrajzok. In: Beke Lszl Marosi Ern
(szerk.): Mvszet Zsigmond kirly korban 13871437. Budapest, 1987. 424425.
ZsO III. 2695. sz.
Valsznleg elbb a kiszsiai trk fejedelmeknl volt kvetsgben, majd I. Bajezid szultn finl,
Szulejmn Cselebinl is hasonl minsgben. Engel P.: Zsigmond bri, 438.; Mlyusz E.: Zsigmond
kirly, 81.
Engel Pl: Kirlyi hatalom s arisztokrcia viszonya a Zsigmond korban (13871437). Budapest, 1977.
132133.
Engel: Arch I. 197.
Ld. a 31. lbjegyzetet. Ezrt sokkal inkbb Medyka tekinthet a zlogosts helysznnek, mint a
szakirodalom ltal korbban hangoztatott Lubl vagy Dunajec (Nedec). Svby Frigyes szerint a lubli
kirlytallkoz alkalmval egyeztek meg a Szepessg zlogostsrl, s mg itt tadtk a lengyelek a
pnzt Zsigmondnak. Svby F.: A Lengyelorszgnak elzlogostott, 65.; Michal Such szerint is Lubln
adtk zlogba a Szepessget. Michael Such: Spisske mesta v polskom zalohu. In: Richard Marsina
(ed.): Spisske mesta v stredoveku. Kosice, 1974. 57. Ksznm a szveg megrtsben nyjtott segtsget
Stanislav Brtnak.
Ioannes itaque archiepiscopus Strigoniensis legacione sua votive perfunctus plurimisque et notabilibus
donis per Wladislaum Polonie regem honoratus in Hungariam revertebatur Baczkowski, K. et al.:
Joannis Dlugossii, 211.

98

360 vig zlogban

hettk utol a magyar kirlyt.39 Itt rtestvn Zsigmondot az ggyel kapcsolatos fejlemnyekrl, az uralkod november 8-n kiadta a zlogostsrl szl oklevelt.40

A pnz kifizetse s elkltse


A modern szakirodalomban kt f llspont fogalmazdott meg a Szepessg zlogostsbl szrmaz pnz elkltsvel kapcsolatban.41 A leginkbb elfogadott nzet szerint
Zsigmond a pnzt a Velence elleni hborra klttte, de teljesen eredmnytelenl, hiszen alulmaradt ebben a konfliktusban.42 A hbor rengeteg kiadssal jrt, gy teljesen
logikus kvetkeztets egy hbor kells kzepn klcsnztt sszeget a hadi kiadsokkal sszefggsbe hozni. A msik nzet szerint a budai Szent Zsigmond-prpostsg plt a szepessgi gylet sszegbl. Ez mg az utkor emlkezetben is lnken
jelen lehetett, Tindi Lantos Sebestyn egyik nekben is megemlkezik errl.43 Az j
egyhzalapts jvhagyst az uralkod 1410-ben krvnyezte sikeresen XXIII. Jnos
ppnl, amit tbb ves ptkezs kvetett.44 Mivel mindkt llsfoglals mellett fontos
rvek sorakoztathatk fel, ezrt egyiket sem lehet teljessggel kizrni,45 st vlemnyem
szerint mg egy jabb lehetsggel is szmolni kell.
Lengyelorszgban nemcsak a Szepessg zlogostsnak rszleteiben tudtak megegyezni a felek, hanem ezzel sszefggsben a Nmet Lovagrend adssgnak gyt
is rendeztk.46 Ezrt is utazott a lovagrendi kldttsg az orszgba a lengyel kirlyhoz.
A Lovagrend 50.000 schock prgai garas tartozst felemeltk 69.400-ra, valsznleg
azrt, mert a lovagok nem fizettk ki idben a jvttel harmadik rszlett. Ebbl 39.400
Ulszlt, 5000 Vitold litvn nagyfejedelmet s 25.000 Zsigmondot illette.47 Ez utbbi
39
40
41
42
43
44
45

46

47

E. Kovcs P.: Zsigmond isztriai hadjrata, 232.; Engel Pl C. Tth Norbert: Itineraria regum et reginarum
(13821438). Budapest, 2005. 95.
Az oklevelet tbb fr is elltta pecstjvel, kzttk talljuk a lengyelorszgi magyar kvetsg tagjait:
Pernyi Ptert s Imrt, valamint Kanizsai Jnost is. DL 9984.
A zlogosts oklevelben nincsen semmilyen informci arra nzve, hogy Zsigmond kirly mire is
akarta klteni a pnzt. Uo.
Mlyusz E.: Zsigmond kirly, 92.; Ivan Chalupeck: Die Zipser Stdte im 1316. Jahrhundert. Historia
urbana, 5 (1997) 8687.; E. Kovcs P.: Zsigmond isztriai hadjrata, 245.; Such, M.: Spisske mesta, 5758.
Tindi Sebestyn: Zsigmond kirly s csszrnak krnikja (rszlet). In: V. Kovcs Sndor (szerk.): Tar
Lrinc pokoljrsa. Kzpkori magyar vzik. Budapest, 1985. 251252.
Szkely Gyrgy: A budai Szent Zsigmond templom kutatstrtnethez. Budapest Rgisgei, 33 (1999) 15.
Vgh Andrs mr korbban megfogalmazta azt az llspontot, hogy a velencei hbor mellett Zsigmond
az sszeg egy rszt a prpostsg ptsre fordthatta. Vgh Andrs: Adatok a budai kisebb Szz Mria,
ms nven Szt. Zsigmond templom alaptsnak trtnethez. Budapest Rgisgei, 33 (1999) 25.
Zsigmond 1412 decemberi oklevele szerint a Kanizsai Jnos vezette magyar kvetsg a Lovagrend
kpviselivel pp azrt utazott Ulszlhoz, hogy tbbek kztt a jvttel gyben sikerljn
megegyezst elrni. ZsO III. 3028. sz.
ZsO III. 3007., 3038. sz.; Boockmann, H.: Johannes Falkenberg, 100.; Hans Koeppen: Die Berichte der
Generalprokuratoren des Deutschen Ordens an der Kurie. 2: Peter von Wormditt (14031419). Kln, 1960. 146147.

99

Incze Jnos

sszeget a lengyel uralkod engedte t neki, nem nehz kitallni, hogy a Szepessg zlogbevtelrt cserbe.48 Az Ulszlnak fizetend sszeget a kvetkez v elejn kellett
kifizetni, s ennek biztostkul Neumark zlogba adst helyeztk kiltsba. Valsznleg e terlet zlogba vtelnek a lehetsge volt az ok, amirt Ulszl nem egyezett bele
a teljes Szepessg zlogostsba, hiszen annyira biztosra vettk, hogy a lovagok ilyen
rvid id alatt nem lesznek kpesek kifizetni a Lengyelorszgnak jr sszeget, hogy
Neumark zlogostsrl egy oklevelet is megfogalmaztak.49
A 25.000 schock prgai garas tvtelt s az egsz gy tovbbi lebonyoltst Zsigmond
egy firenzei pnzgyi szakemberre, Onofrio di Bardora bzta, aki Ozorai Pipo szolglatban tnt fel elszr az orszgban.50 A Nmet Lovagrendnek kt rszletben kellett volna az
sszeget di Bardonak tadnia, de a lovagok a sok fizetsi ktelezettsg miatt nem voltak
olyan anyagi helyzetben, hogy ezt idben meg tudjk tenni.51 1413. februr 2-n s prilis
2-n kellett volna az sszeget lefizetni,52 amelynek felt Heinrich von Plauen nagymester
tervei szerint a rend nmetorszgi mesternek kellett volna elteremtenie, de mg 1413
mrciusban is azt rta, hogy ez lehetetlen.53 Zsigmond, ltvn, hogy a februri hatrid
nem teljesthet a lovagok szmra, mg 1413 janurjban beleegyezett, hogy j hatridt
llaptsanak meg, s el is kldte ez gyben di Bardot hozzjuk.54 m hiba toltk ki a febru48

49

50

51

52
53
54

Weise, E.: Die Staatsvertrge, 99.; ZsO III. 3026. sz. A szepessgi gylet vgs sszege 37.000 schock
prgai garas volt, a maradk 12.000 schock garasrl nincs adat. Feltehetleg ezt nem a Lovagrend,
hanem Ulszl fizette Zsigmondnak. A 25.000 schock prgai garas mellett a Lovagrend mg az v
elejn 25.000 forint kifizetst grte neki, de ezt nem sikerlt teljesteni az v sorn, gy a 25.000 schock
garas mellett Zsigmond ezt az sszeget is kvetelte. ZsO III. 1506., 3007., 3038., 3125. sz.; ZsO IV. 89.,
114. sz.; Boockmann, H.: Johannes Falkenberg, 100.; Termszetesen mr korbban is felmerlt, hogy a
37.000 schock prgai garast a Lovagrend szzezer schock prgai garas tartozsbl engedte t Ulszl
Zsigmondnak. Such, M.: Spisske mesta, 57.
Ernst Lampe: Beitrge zur Geschichte Heinrichs von Plauen 1411 bis 1413. Zeitschrift des Westpreuischen
Geschichtsvereins, 26 (1889) 3637. Az oklevl szvege: ZsO III. 3028. sz.; Weise, E.: Die Staatsvertrge,
102. Teljesen hiba fogalmaztak egy Neumark zlogostsrl szl oklevelet, mivel a Lovagrend idben
kifizette a tartozst. ZsO IV. 114. sz.; Psn L.: A Nmet Lovagrend, 27.
Onofrio di Bardo ksbb tbb alkalommal is volt kamaraispn s alapozta meg a fiai, a bajmci Noffry
fivrek ( Jakab, Lnrt, Jnos s Bardo) pnzgyi karrierjt az orszgban. Gyngyssy Mrton: Magyar
pnztrtnet (10001526). In: U (szerk.): Magyar kzpkori gazdasg- s pnztrtnet. Budapest,
2006. 255.; Krisztina Arany: Florentine Families in Hungary in the First Half of the Fifteenth Century.
Central European University, 2014. (disszertci) 42., 48.; Teke Zsuzsa: Firenzei kereskedtrsasgok,
kereskedk Magyarorszgon Zsigmond uralmnak megszilrdulsa utn 140437. Szzadok, 129 (1995)
205207.
Nagyon jl jellemzi a helyzetet a nagymester egyik 1412 vgn elkldtt levele, amelyet a rend livniai
mesterhez rt. Ebben arrl szmol be, hogy mr a kelyhek s az ereklyetartk rtkestsre is sor kerlt,
de ez sem elg, s kri a livniai mestert, hogy kldjn neki aranyat s ezstt, mert mr az sem maradt
a tartomnyban. ZsO III. 3125. sz.
Weise, E.: Die Staatsvertrge, 99.; ZsO III. 3026. sz.
ZsO III. 3007. sz.; ZsO IV. 262. sz.
ZsO IV. 61., 62. sz.

100

360 vig zlogban

ri idpontot mrcius 8-ra, az els fizets csak prilis 5-ig trtnt meg.55 A msodik fizets
konkrt idpontja nem ismert, Zsigmond mg szeptemberben is a pnzt kvetelte,56 amit
vgl is az v vge s a kvetkez v eleje kztt kaphatott meg.57 Habr a teljes sszeg
felhasznlsrl nincsen kzvetlen informci, de a felrl viszont tbb ismerettel rendelkeznk. 58 Ugyanis Zsigmond egy 1413. mjus 17-n Heinrich von Plauenhez cmzett levelben azt rta, hogy a neki jr 12.500 schock garast mg mindig nem kapta meg a Lovagrendtl, pedig a koronzsra akarta klteni, ezrt knytelen volt az sszeget klcsnvenni
Antonio Fronttl, gy ezutn ezt a pnzt neki kell kifizetnie.59 A levl keltezstl szmtva
tbb mind egy vvel ksbb koronztk meg Zsigmondot a rmaiak kirlyv Aachenben
(1414. november 8-n), tovbb az v htralev rszt Zsigmond szak-Itliban tlttte.60
Vgl, a levl szerint Zsigmond Friuliban kapta a klcsnt Fronttl, amire srgsen szksge lehetett, hiszen mskpp nem vette volna fel kedveztlen felttelek mellett, gy valsznleg mg Itliban el is klttte azt. Mindennek fnyben klnsen is rdekess vlik,
hogy milyen formban jrulhatott az sszeg itliai felhasznlsa a ksbbi koronzshoz,61
de a forrsok ennl tbb kvetkeztets levonst nem teszik lehetv.
55

56
57
58
59

60
61

Neumark zloglevelhez hasonlan, egy sor tvteli elismervnyt fogalmaztak a 12 50012 500 schock
prgai garas tvtelrl Zsigmond s Ulszl nevben. Wilhelm Altmann: (ed.): Regesta Imperii XI. Die
Urkunden Kaiser Sigmunds 14101437. 1. 14101424. Innsbruck, 1896. 382. sz.; ZsO III. 3059. sz.; ZsO IV. 113.,
125., 131. sz. Mindezek az 1412. november vge s februr 5. kz keltezett elismervnyek termszetesen
nem azt jelentik, hogy a kifizetsek tnylegesen is megtrtntek volna. Ha ezeket mind sszeadnnk,
akkor jval nagyobb ttelt kapnnk, mint amelyet a Lovagrend kteles lett volna tadni. Zsigmond
februrban mg a teljes 25.000 schock prgai garast kvetelte, mjusban is arrl rt, hogy az sszeg fele
mg mindig hinyzik. Uo. 243., 601. sz.; Erich Weise szerint sem mrvadak ezek az elismervnyek,
szerinte az sszeg els felnek a kifizetse 1413. prilis 2-n lehetett. Weise, E.: Die Staatsvertrge, 100.;
12.500 schock tvtelrl Onforio di Bardo prilis 5-n adta ki az elismervnyt, mely szerint az sszeget
kt helyen, Boroszlban s Toruban vette t Zsigmond nevben. ZsO IV. 393. sz.
ZsO IV. 1032. sz.
Uo. 1478. sz.; Weise, E.: Die Staatsvertrge, 100.
Hasonlkppen a 12.000 schock prgai garas elkltsrl sincsen kzvetlen informci. Ld. 48.
lbjegyzet.
[] und unser sachen zu unser cronunge domit [12 1/2 tuasent schock Behemischer] bestalt haben
wolten Wilhelm Altmann: Urkundliche Beitrge zur Geschichte Kaiser Sigmunds. Mitteilungen des
Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung, 18 (1897) 34. 590.; ZsO IV. 601. sz.; Antonio Fronte
firenzei keresked 1406-ban rkezett Magyarorszgra, sok ms honfitrshoz hasonlan Ozorai Pip
rvn. Pietro Fronte szvetgyrt fibl ksbb budai polgr, kirlyi familiris, valmint Ozorai Pip
s Zsigmond hitelezje lett. Teke Zs.: Firenzei kereskedtrsasgok, 195196.; Arany, K.: Florentine
Families, 6469., 8788.; E minsgben feltehetleg magas kamatot szmolhatot fel az ltala klcsnztt
sszegekre, hiszen Zsigmond pp e mjus 17-i levelben panaszkodik, hogy [...] nich mit kleinem
unserm schaden gemachet [...] sikerlt a klcsnrl szl megegyezst megktnie Frontval.
Engel P. C. Tth N.: Itineraria, 96.
Ha Zsigmond valban az aacheni koronzsra fordtotta a pnzt, akkor a 12.500 schock prgai garas
valsznleg csak egy tredke lehetett a koronzsi kltsgeknek, hiszen 143334 folyamn 150.000
forintot gyjttt ssze a csszri koronzsra. Eberhard Inseman: The Holy Roman Empire in the
Middle Ages. In: Richard Bonney (ed.): The Rise of the Fiscal State in Europe c. 12001815. OxfordNew

101

Incze Jnos

sszegzs
A Szepessg zlogba adsa a magyar-lengyel viszony jrarendezse rszeknt merlt fel
s szoros sszefggsben llt az els torui bkben megllaptott jvttel gyvel. A
grnwaldi csatt kvet megvltozott politikai krnyezetben, a Velencvel hborban
ll s a nmet trnra htoz Luxemburgi Zsigmond jelentsen trtkelte addigi lengyelorszgi politikjt, s a viszony javtsra trekedett. Ezrt elbb az orszgnagyok,
majd ksbb a kt uralkod is szemlyesen tallkozott. Ez utbbi tallkozs alkalmval
Zsigmond magyarorszgi ltogatsra hvta meg a lengyel uralkodt, aki a magyar kirlyt
krte fel dntbrnak a lengyel-litvn s lovagrendi konfliktusban. Mivel a Lovagrend
nem tudta idben teljesteni a torui bkben megllaptott jvttel fizetst, ezrt a
konfliktus brmikor kijulhatott. A viszony rendezsnek sarkalatos pontja e pnzsszeg kifizetse volt, amelynek egy rszre gy tnik maga Zsigmond is htozott. Ezrt
a budai trgyalsok sorn a bke mellett a Szepessg zlogba adsnak gyt is megbeszltk, igaz az ekkori tervezet szerint a teljes Szepessg kerlt volna zlogba, amennyiben a magyar uralkod tveszi a Lovagrend fennmaradt tartozst. A jvttel s a
Szepessg gynek a vgre Lengyelorszgban kerlt pont, ahol a magyar s lovagrendi
kldttsgnek sikerlt megegyezsre jutnia II. Ulszl lengyel kirllyal. A zlogosts
sszegnek nagyobb rszt a Lovagrend fizette ki Zsigmondnak 1413-as v folyamn,
amely pnzsszeget a magyar uralkod a felttezheten a Velence elleni hbor s a
Szent Zsigmond-prpostsg ptse mellett, szndka szerint az aacheni koronzsa elkszleteire kvnta fordtani.
Habr a Szepessg zlogostsa a kzpkori Magyarorszg egyik legismertebb ilyen
pnzgyi tranzakcijaknt meglehetsen sok figyelmet kapott a trtnszek rszrl,
mgis vannak mig megvlaszolatlan lnyeges krdsek. A jelen rs ezt bizonytotta a
tranzakci s ennek a krlmnyeinek a tisztzsval, m maga az gylet bizonyra tartalmaz mg fontos rszleteket, amelyek teljes megismershez tovbbi kutatsok szksgesek.

York, 1999. 260261. Termszetesen az aacheni koronzs ennl jval kevesebb pnzbe kerlhetett,
hiszen tbbek kztt Rmba sem kellett miatta utazni.

102

360 vig zlogban

360 years in Pledge


The Pledging of the Spi Region
The name of Sigismund of Luxemburg is ultimately associated with pledging and
borrowing in Hungarian historiography. Among his countless pledges, there is none
more infamous than the putting in pledge of the Spi region in 1412 to the Polish ruler
Wadysaw II Jagieo. The region pledged for a huge amount of money was recovered
only 360 years later in 1772 at the occasion of the first partition of Poland. Although the
history of the region and of the pledging was heavily studied by various Hungarian, Polish, Slovak historians, there are still uncertainties regarding the transaction itself. This
article focuses on these issues, it presents how the regions fate was in correlation with
the conflict of Poland-Lithuania and the Teutonic Order. It discusses how the outcome
of the battle of Grunwald changed Sigismunds rapport to Poland, and also his attempt
at mediating peace by convoking the two sides to Buda. The paper points out that the
issue of the Spi region was brought into the discussion at the negotiations in Buda,
and it shows what preliminary plan(s) existed for the pledging of the region. Since final
agreement was not reached at Buda, envoys of Sigismund travelled to Poland to obtain
Wadysaw IIs approval for the transaction. It was only after they returned from Poland
that the charter of the pledge was issued on 8 November 1412, however the substantial
part of the money was paid to Sigismund only in the course of the following year. Finally, the article deals with the spending of the money, and suggests that, besides the
war with Venice and building the Saint Sigismund provostry in Buda, there was a third
expense on which the money of the transaction might have been spent.
Keywords: pledge, Spi, Sigismund of Luxemburg, economic history

103

J k y-B r d i B ogta

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei


Visegrd, Duna-parti t 1.
kermiaanyaga alapjn*

Bevezets
A kzpkori tkezsi, tpllkozsi szoksok s konyhakultra vizsglatval mr tbb vtizede intenzven foglalkozik a klfldi trtneti kutats. A szakterlet kutati elssorban a klnbz, igen gazdag rott forrsanyagra s a kpi brzolsokra tmaszkodnak.1
Az elmlt idszakban tbb sszefoglal jelleg munka2 s tanulmnyktet is szletett,3
melyek kzl tbb az aprbb rsztmk bemutatsa mellett tfogan, nagyobb rgis egysgekre bontva taglalja az ide vonatkoz ismereteinket.4 Ki kell emelnnk, hogy
ezek a munkk jellegkbl addan nem fordtanak nagy figyelmet a rgszeti leletanyag
rtkelsre, mivel csak a termszettudomnyos mdszerekkel elrt archeobotanikai,
llattani, esetleg embertani eredmnyeket hangslyozzk.5 Az rott forrsok hinya mi*
1
2

3
4

Ksznet illeti Szende Katalint, aki rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.
Hannes Etzlstorfer (ed.): Kchenkunst und Tafelkultur: Kulinarische Zeugnisse aus der sterreichischen
Nationalbibliothek. Wien, 2006.
Melitta Weiss Adamson: Food in Medieval Times. Westport, 2004.; Hannele Klemettil: The Medieval
Kitchen. London, 2012.; Terence Scully: The Art of Cookery in the Middle Ages. Woodbridge, 1995.; Richard Brears: Cooking and Dining in Medieval England. Towerbridge, 2008.; Peter Hammond: Food and
Feast in Medieval England. Alan Sutton, 1993.; Barbara Wheaton: Savoring the Past: The French Kitchen
and Table from 1300 to 1789. New York, 1983.; Maria Dembinska: Food and Drink in Medieval Poland:
Rediscovering a Cuisine of the Past. Philadelphia, 1999.
Melitta Weiss Adamson (ed.): Food in the Middle Ages: a Book of Essays. New York, 1995.
Peter Scholliers (ed.): Food, Drink and Identity: Cooking, Eating and Drinking in Europe since the Middle
Ages. Oxford, 2001.; Melitta Weiss Adamson (ed.): Regional Cuisine of Medieval Europe: A Book of Essays.
New York, London, 2002.
Sokszor mg ezek az eredmnyek sem kapnak kell figyelmet, de az albb hivatkozott tanulmnyktet s publikcik pont ezeknek a vizsglati mdszereknek a hasznlati lehetsgeire vilgtanak r.
Christopher M. Woolgar Dale Serjeantson Tony Waldron (ed.): Food in Medieval England: Diet
and Nutrition. Oxford, 2006.; Christopher M. Woolgar: Food and the Middle Ages. Journal of Medieval
History, 36 (2010) 1. 119.; Gundula Mldner Michael P. Richards: Fast or Feast: Reconstructing Diet
in Later Medieval England by Stableisotope Analysis. Journal of Archaeological Science, 32 (2005) 3948.

105

Jky-Brdi Bogta

att a magyar kutats elssorban a kora jkortl kezdve foglalkozik az tkezsi kultra
vizsglatval, amellyel kapcsolatban Benda Borbla6 s Freder Balzs munkit kell kiemelnnk.7 Utbbi szerz a hossz renesznsz konyhakultra vizsglata sorn egy 14.
szzadi magyar eredet receptet is bemutat.8 Emellett Kohri Gabriella 2015-ben megjelent tanulmnyt szksges megemltennk, melyben a ksrleti rgszet eszkzeivel
mutatja be a visegrdi Kirlyi Palota ks kzpkori tkezsi kultrjt.9
Ugyanakkor az tkezsi kultra kutatsa sorn nem szabad figyelmen kvl hagynunk a
legtbb lelhely leletanyagnak legnagyobb rszt kitev kermiaanyagot sem. A konyhai
s asztali kermik keltez szerepk mellett a megfelel vizsglatok utn ms forrsokbl nem ptolhat informcikkal szolglhatnak a kor tkezsi, tpllkozsi s fzsi
szoksairl. Mivel az ltalam is vizsglt 14. szzadi magyar terletekre vonatkozan kevs
direkt adattal s rott forrssal rendelkeznk, ezrt elssorban a rgszeti leletanyag, azon
bell a kermiaanyag elemzsre tmaszkodhatunk. Tekintettel arra, hogy a vizsglni kvnt krdskr igen sszetett, ezrt jelen dolgozat kereteit meghaladn egy 14. szzadi
magyar tkezsi kultra egszre kiterjed vizsglat. gy a kvetkezkben a kermiaanyag
vizsglataiban rejl kutatsi lehetsgek felvzolsra, valamint a Visegrd, Duna-parti t 1.
leletanyagnak elemzse sorn elrt eredmnyek bemutatsra szortkozom.

A lelhely s a leletanyag tfog bemutatsa


A Visegrd, Duna-parti t 1. (a tovbbiakban: lelhely) szm alatt 2005-ben Kovts Istvn vgzett megelz feltrst.10 A kzel 500 m2-en foly, 14. szzadi leletekben gazdag
kutats sorn t kemence s felteheten egy faszerkezet plet alapozsa kerlt el,
amely mgtt (a terlet dlkeleti rszn) egy jelents mennyisg leletanyagot tartalmaz, rokszer, a feltrsi terleten tl is folytatd mlyedst lokalizltak. (1. kp) A kermiaanyag legnagyobb rsze nem kthet konkrt objektumhoz, s a restaurlsi munkk is rvilgtottak, hogy a lelhelyen egy teljesen egysges, felteheten egy feltltsbl
6

8
9
10

Benda Borbla: Ndasdy-alkalmazottak trendje a 17. szzad kzeprl. Szzadok, 138 (2004) 4. 931
956.; Benda Borbla: Egy uradalmi kzpont egy korabeli trend tkrben (Csejte, 1623. november
1 1625. augusztus 31.). Aetas, 23 (2008) 4. 2446.; Benda Borbla: tkezsi szoksok a magyar fri
udvarokban a kora jkorban. Szombathely, 2014.
Freder Balzs: Renesznsz gasztronmia Magyarorszgon. Egy XIV. szzadi recept bemutatsa. Szakmai Fzetek. Budapesti Gazdasgi Fiskola KKFK, 21 (2007) 97101.; Freder Balzs: A Hossz renesznsz konyhakultra magyar nyelv szakcsknyveink bemutatsa s sszehasonlt elemzse. (disszertci) Debrecen, Debreceni Egyetem Blcsszettudomnyi Kar, 2009.
Freder B.: Renesznsz gasztronmia, 100.
Kohri Gabriella: Ksrleti rgszeti tevkenysg a visegrdi Kirlyi Palota magnkonyhjban. A Janus
Pannonius Mzeum vknyve, 53 (2015) 125140.
Kovts Istvn: Jelents az gashz terletn folytatott feltrsrl. In: Archaeologia Altum Castrum online (2012). Online dokumentum: http://archeologia.hu/content/archeologia/81/kovats-i-agashaz.pdf
(Letlts ideje: 2015. 10. 26.)

106

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

szrmaz, homogn kermiaanyaggal szmolhatunk. A lelhely 14. szzadi keltezst


tbb remlelet Nagy Lajos szerecsenfejes dnrja,11 Mria kirlyn ezst dnrja,12
Zsigmond kirly 14. szzad vgi verete13 s nhny jl datlhat trgy ersti meg. A
korhatroz leletek, az rmek s a leletanyag jellegt alapul vve a terlet hasznostsval
a 1415. szzad forduljn hagyhattak fel. A lelhely a 14. szzadban a kzpkori vros
terletn bell, a kirlyi palota kzelben helyezkedett el. A vros ebben a korszakban
kt vrosrszre, a magyar s a nmet vrosra tagoldott. A lelhelyet is magba foglal terlet, gy a palota s a vroskzpont kz es 300500 mteres szakasz rgszeti
helysznrajza nagyrszt ismeretlen.14 Az idben jl krlhatrolhat, 14. szzad msodik
felre keltezhet kermiaanyag mennyisge s vltozatossga miatt felttelesen a lelhely kzelben elhelyezked kirlyi palotval is sszefggsbe hozhat. Nem elkpzelhetetlen, hogy ez a nagy mennyisg leletanyag a palotbl szrmazik, onnan hordtk ki a lelhelyre ennek a felvetsnek a pontos tisztzshoz azonban a vizsglt terlet
krnyezetnek tovbbi rgszeti kutatsra lenne szksg. A feltrt ednymennyisg
meghatrozsa igen nehz feladat, hiszen krlbell 280 kg kermirl beszlhetnk,
melynek jelents rszt (kzel 8590%-t) a hztartsi kermia adja, a maradk 1015%ba pedig a klyhaszemek s egyb kermiatrgyak sorolhatak, mint pldul mcsesek,
nttgely, persely. sszessgben a lelhelyrl szrmaz kermiaanyag egysgessge,
keltezhetsge s nagy mennyisge miatt is kivlan alkalmas a rgszeti elemzsre.

A hztartsi ednyek bemutatsa


A kutats a hztartsi kermit kt csoportra bontja: asztali s konyhai ednyekre. Az asztali
kermik kz sorolhatjuk a korszakban kzel azonos mretben s formban kszl csszket, a nagy formai vltozatossgot mutat poharakat, a klnbz folyadktrol ednyeket
(kancskat, palackokat), tlakat s a finomabb minsg, esetenknt dsztett, festett asztali
ednyeket is.15 A konyhai kermia csoportjba pedig a fzsre szolgl ednyek tartoznak:
fazekak, fedk, valamint a trolednyek. A hztartsi, konyhai ednyek igen nagy arnyban
kermibl kszltek, m a nagy mennyisgben ellltott s egyszerbb kermiatermkek
mellett szintn knnyen beszerezhetnek s olcsnak minsltek a fbl ellltott trgyak
is.16 A faleletek megmaradshoz specilis, nedves krnyezetre van szksg, ezrt azok els11
12
13
14
15

16

Unger Emil: Magyar remhatroz. IIV. Budapest, 1997. I. 432.; Rthy Lszl (szerk.): Corpus
Nummorum Hungariae. Magyar Egyetemes remtr. III. Budapest, 1907. I. 289. A.
Uo. 443.; Uo. 2116.
Uo. 449.; Uo. 2121.
Mszros Orsolya: A ks kzpkori Visegrd vros trtnete s helyrajza. Visegrd, 2009. 86.
A vizsglt lelhely asztali kermijnak rszletes bemutatst, rtkelst ld: Brdi Bogta: 14. szzadi
asztali kermia VisegrdDuna-parti t 1. lelhelyrl. In: Rcz Tibor kos (szerk.): A mltnak ktja.
Fiatal kzpkoros rgszek V. konferencijnak tanulmnyktete. Szentendre, 2014. 2534.
Holl Imre: Kszeg vra a kzpkorban. Fontes Archaeologici Hungariae. Budapest, 1992. 6162.

107

Jky-Brdi Bogta

sorban ktfeltrsok sorn ltnak napvilgot. Az itt elemzett lelhelyrl fbl kszlt hztartsi eszkzk nem kerltek el, hinyukat tafonmiai vesztesgknt kell elknyvelnnk.
Ellenben tbb ktfeltrsbl elkerlt 14. szzadi leletegyttesbl ismernk fbl kszlt
hztartsi eszkzket,17 pldul kisebb mret, tkezsre szolgl fakanalakat,18 nagyobb mret, telmertskor is hasznlhat kanalakat,19 klnbz tpus fatlakat20 s fapalackokat
is utbbiak a kzpkori borkimrs eszkzei is lehettek.21 A fa s a kermia mellett az veg is
szmottev, az asztali ednykultra rszt kpez trgyak fontos alapanyaga lehetett. A vizsglt lelhelyrl nhny meghatrozhatatlan vegtredk mellett elkerlt 2 darab ketts-knikus palackhoz tartoz vegtredk s szintn 2 darab velencei, cseppes vegpohrhoz tartoz tredk is.22 A fmbl kszlt asztali s konyhai ednyek (pldul nagy stk)23 csak nagyon ritkn fordulnak el a feltrsokon, mert ltalban rangosabb krnyezetben hasznltk
ket s ellltsuk is igen drga volt.24 A budai Szent Gyrgy tren feltrt kt leletanyagbl
ismernk egy majdnem teljesen p, kifel hajl perem, nozott fm tlat.25 A visegrdi palota 14. szzadi emlkanyagban nem tallkozunk fmbl kszlt ednyekkel. a bronz tnyrok
s rz eveszkzk a Mtys-, s Jagell-kori anyagban jelennek meg elszr.26 Az egyszer,
tkezs sorn is hasznlhat vasksek mr gyakrabban kerlnek el akr feltrsokon is. A
vizsglt lelhelyrl feldolgozott leletanyagban egy csontnyel s egy fanyel, kisebb mret,
asztali hasznlatra sznt vaskst lehetett meghatrozni.

A kermiaanyag rtkelsi szempontjai az tkezsi kultra kapcsn


A kvetkezkben a hztartsi kermin bell a konyhai kermit: fazekakat, fedket s
a trolednyeket vonom vizsglat al. A lelhely leletanyagnak feldolgozst s rtkelst jelentsen elsegtette, hogy nagy mennyisg, egysges s kronolgiailag viszonylag jl krlhatrolhat, a 14. szzad msodik felre keltezhet kermiaanyagrl
van sz. Ennek leltrba vtele sorn megtrtnik az ednyek formai, tipolgiai vizsg17

18
19
20
21
22
23
24
25
26

Imre Holl: Mittelalterliche Funde aus einem Brunnen von Buda. Budapest, 1966.; Holl Imre: Kzpkori
vrosi let hiteles borkimr ednyek. Archaeologiai rtest, 119 (1992) 4355.; Irsn Melis Katalin: A
budavri Dsz tr 8. sz. telken feltrt kt leletei. Budapest Rgisgei, 23 (1973) 195210.; Nykhelyi Dra:
Kzpkori ktlelet a budavri Szent Gyrgy tren. Elzetes jelents. Budapest, 2003.
Nykhelyi D.: Kzpkori ktlelet, 41.; Holl, I.: Mittelalterliche Funde, 4849.
Irsn M. K.: A budavri Dsz tr, 202.
Nykhelyi D.: Kzpkori ktlelet, 41.; Holl, I.: Mittelalterliche Funde, 5152.; Irsn M. K.: A budavri Dsz tr, 203.
Holl, I.: Mittelalterliche Funde, 52.; Holl I.: Kzpkori vrosi let, 4446.
Melyeknek 14. szzadi prhuzamai szles krben ismertek: Mester Edit: Kzpkori vegek. Visegrd,
1997. 12., 15., 26.; H. Gyrky Katalin: vegek a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 1991. 25.
Kohri G.: Ksrleti rgszeti, 131.
Irsn M. K.: A budavri Dsz tr, 204.
Nykhelyi D.: Kzpkori ktlelet, 37.
Kocsis Edit: Tl. In: Farbaky Pter Spekner Enik Szende Katalin Vgh Andrs (szerk.): Hunyadi Mtys, a kirly. Hagyomny s megjuls a kirlyi udvarban 14581490. Killtsi katalgus. Budapest, 2008. 367.

108

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

lata, mretadatainak, kszts-technikai jegyeinek lersa is.27 A kermiaanyag komplex,


tbb szempontot felsorakoztat (tipolgia, mhelykrdsek s kereskedelem, funkci,
korhatrozs) rtkelse utn lehetsg nylik a kermiaegyttes tgabb rtelmezsre
is, amibe a funkci tmakre is tartozik. A trgyak hasznlati lehetsgeinek vizsglata
sorn nlklzhetetlen a forma s a funkci viszonynak rtkelse, a hasznlati nyomok szemrevtelezse s az ednyek mretadatainak, rtartalmnak sszehasonltsa,
ami az ednyekben elkszlt, trolt, illetve felszolglt tel, ital vizsglatnak szempontjbl szksges. A leletanyag s a prhuzamok egyttes rtelmezst kvetheti a korszakba tartoz rott s kpi forrsok ttekintse, amelynek segtsgvel az anyag tredkessgt is figyelembe vve rszben rekonstrulhatv vlik a 14. szzadi tkezsi
kultra. Ezek alapjn az adott 14. szzadi leletegyttesre vonatkoztatva hrom f
krdscsoportot tudunk megfogalmazni:
1. A forma, anyagminsg s funkci kapcsolata (Milyen fbb ednytpusokkal kell
szmolnunk? A kermiaednyek fizikai tulajdonsgai hogyan befolysoljk a hasznlhatsgot?)
2. Az ednyek hasznlati mdja (Milyen telek, milyen tpus ednyekben kszlhettek? Az ednyek befogadkpessgnek, rtartalmnak s a hasznlati mdnak
a kapcsolata.)
3. Az ednyek hasznlathoz kapcsold egyb krdsek (Pldul a leletanyag alapjn
ki lehet-e mutatni j tkezsi szoksok, esetleg fzsi technikk meghonosodst?)

A forma, az anyagminsg s a funkci kapcsolata:


fazekak trolednyek
A 14. szzadban, a kermiaednyben elksztett telek legnagyobb szzalkt eltr tpus s mret fazekakban fztk, emellett elvtve tallkozhatunk nhny lbas tredkvel
is28 a jelenleg vizsglt leletanyagban ez sszesen egy lbas lbtredkt jelenti. A fazekak kiegsztiknt pedig fedkkel szmolhatunk, melyekrl egy ksbbi bekezdsben
lesz sz rszletesebben. A 14. szzadban a medium regni terletn a viszonylag kisebb
mennyisgben elfordul oxidlt getssel kszlt vrs fazekak mellett legnagyobb
szmban a fehr-srgsfehr, oxidlt gets illetve szrke, reduklt gets fazekakkal
tallkozhatunk. Mindkt anyagcsoport igen nagy szmban fordul el a lelhelyen, de
az egymshoz viszonytott arnyok meghatrozsa a leletanyag tredezettsge miatt
nem vezethet teljesen pontos eredmnyre. A klnbz fazktpusok tipolgiai be27

28

A vizsglat sorn figyelembe kellett venni az egyes darabok anyagt, sovnytst, formai s felleti jegyeit, getsi krlmnyeit, dsztsmdjt, megformlsnak mdszert, a hasznlati nyomokat s a
mretadatokat is. Majd ezek sszestsbl alakthat ki a tipolgia. A prhuzamok s a kszts, illetve a
technikai jegyek alapjn a mhelykrdsek s a kereskedelemmel kapcsolatos krdsek is elemezhetek.
Ez az ednytpus a ksbbi szzadokban vlik elterjedtt. Ld. Holl Imre: Kzpkori cserpednyek a
budai vrpalotbl. Budapest Rgisgei, 20 (1963) 342., 351.

109

Jky-Brdi Bogta

mutatsa messzire vezetne a dolgozatban kitztt tmtl, gy csak nhny fontosabb


jellegzetessgk kerl kiemelsre. A fazekak formai jegyeit a kor fazekas-technikai
keretei kztt gyakorlati clok hatroztk meg.29 A fehr-srgsfehr oxidlt getssel kszlt, peremkikpzsket tekintve nagy formagazdagsgot mutat, bekarcolt
vonallal vagy bordzssal dsztett fazekak esetben nem mindig szmolhatunk ugyanazzal a megformlsi technikval, gy ugyanazzal az ednyminssggel sem. (2. kp)
Legnagyobb rszk felraksos technikt kvetve, utnkorongolssal kszlt, viszont
vannak olyan darabok is, ahol az ignyes utlagos eldolgozs miatt nem llapthat
meg, hogy pontosan milyen technikval formztk az ednyt. A fehr-srgsfehr fazekak formai csoportostsa az anyag tredkessge miatt nehz feladat. A szrke, reduklt gets termkek, az elz oxidlt gets csoporttal ellenttben formai szempontbl a leletanyag jellegbl addan jobban csoportosthatk (a csoportokon
bell megfigyelhet kisebb formai klnbsgek mint pldul hasasods mrtke,
vll kiugrsa azonban nem befolysoljk a funkcit). A szrke, reduklt gets darabokat korongon hztk fel, teht j minsg, egysges kpet mutat s legtbbszr
visszahajtott lekerektett perem fazekak, amelyek az oxidlt darabokhoz hasonlan
igen nagy mretbeli eltrsekkel kszltek (2. kp).
Az edny hasznlhatsgra a formn tl az adott kermia minsge is nagy befolyssal br, melyet a ksztsi technika, az gets minsge, az alapanyag jellege s tulajdonsgai hatroznak meg. A fazekak esetben kijelenthetjk, hogy a fehr-srgsfehr
oxidlt gets csoportnl jobb minsg volt az egysgesebb, szrke, reduklt gets
csoport, amely kevsb tredkes formban maradt fenn. Ez a minsgi klnbsg vlheten a hasznlat sorn is kitnhetett valamilyen formban, pldul az ednyek tartssgban. A fazekak hasznlatuk sorn a parzs, tz erssgtl s koncentrltsgtl
fggen, akr egy adott pontra sszpontosulva igen intenzv hhatsnak vannak kitve, ezrt viszonylag hamar elhasznldhattak, megrepedhettek, alkalmatlann vlhattak
a tovbbi hasznlatra, mindez indokolja a vizsglt lelhelyen is elkerlt tredkek, a
tbbi ednyfajthoz viszonytott relatve nagy mennyisgt is. A gyors elhasznlds
mellett ezeket a fazekakat nehezen, vagy egyltaln nem lehetett kitiszttani, mivel az
tel kzvetlenl az agyag felletvel, s nem egy mzazott, knnyen moshat felsznnel
rintkezett. A fazekak legnagyobb szzalkn megfigyelhetek a hasznlat nyomai, melyek koromfoltokknt, vagy ersen tgett felletknt jelennek meg. Az ersen tgett
rszek kormozottak, vagy a kermia eredeti szntl eltren redukldott szrks, fekets felletek, melyek az oxidlt fehr-srgsfehr kermin lehetnek igazn szembetnek. A hasznlati nyomok sok esetben nem klnbztethetek meg egy esetleges msodlagos gs nyomaitl, vagy a kermia getsekor az gets krlmnyeibl kialakult
egyenetlensgektl, szneltrsektl. A koromnyomok az ednyek teljes felletn megjelenhetnek, az esetek nagy rszben ugyangy megtallhatak a peremtredkeken, az
29

Feld Istvn: Keramika. In: Marosi Ern (szerk.): Magyarorszgi mvszet 13001470 krl. III. Budapest, 1987. I. 263.

110

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

ednytest fels ktharmad rszn, mint az aljtredkek oldalfaln. A fazekak hasznlatra ugyanis elssorban szabad tz, parzs mellett volt lehetsg.30
Az anyagban tbb olyan tredk fordult el, amelyet agyaga, mrete, s formavilga alapjn a trolednyek csoportjba lehetett sorolni. Ezek szrke szn, nagymret ednyek, melyek a fazekakhoz hasonl formavilggal rendelkeznek, egyes darabjaik tmbszerbbek, s az ednyek szles peremhez ltalban szles alj prosul.
Peremkikpzsk lekerektett, visszahajtott mretkbl is addan robosztusabb,
vastagabb peremekkel tallkozunk. Szintn reduklt getssel kszltek, fmes szrke sznek, jl kigetettek, kemnyfalak, homokkal s apr kaviccsal sovnytottak,
azonban a fazekakhoz kpest mgis levegsebb llag anyaggal jellemezhetek. A
vizsglt lelhelyrl nem rendelkeznk teljes profillal megmaradt trolednnyel. A
tredkeik aljtmrje 20 s 28 cm kz tehet; a legnagyobb peremtmr 28 cm,
mg a legkisebb 23 cm volt. A vizsglt darabokon egy esetben sem lehetett koromnyomokat felfedezni.

A fazekak rtartalmnak mrse


A fazekak befogadkpessgnek, rtartalmnak vizsglata elengedhetetlen, ha a korabeli tkezsi kultra vizsglatra treksznk, mivel az ednyek mretnek ismerete segtheti a lehetsges hasznostsi md megllaptst is.31 A teljes, vagy kiegsztett ednyek
esetben, az adott edny feltltsvel knnyen meg lehet mrni a befogadkpessgket.
A csupn teljes profilt mutat, de hinyos kermik esetben viszont mr nem lehet feltlteni az ednyt, s meghatrozni a feltlt anyag trfogatt, gy ilyen esetekben trfogatszmol program segtsgre van szksg. A szban forg kermiaanyaggal kapcsolatban a J. R. Thomas s C. Wheeler nevhez kthet trfogatszmol programot
hasznltam,32 amelyhez az adott ednyt vzszintes vonalakkal egyenl rszekre kell osztani idelis esetben legalbb harminc szeletre, ekkor lesz pontos a vgeredmny melyekbl a program az edny magassgt s minden egyes szelet sugart figyelembe vve
szmolja ki annak trfogatt.33 A fazekak esetben a trfogatot nem a peremig feltltve
30

31

32
33

Ennek folyamatt tbb brzolson is megfigyelhetjk. 13. szzad kzepe: Bodleian Library, Oxford: MS
Add. A. 46, fol. 1r.; 13. szzad vge: Corpus Christi College Library Oxford: MS 285 fol. 3v.; 15. szzad:
BNF, Paris: Franais 9140 fol. 361v.
A klnbz ednyek rtartalmnak vizsglatra j plda Hugo Blake 1997-es tanulmnya: Hugo Blake:
Sizes and Measures of Later Medieval Pottery in North-Central Italy. In: Guy de Boe Frans Verhaeghe
(ed.): Material Culture in Medieval Europe. Papers of the Medieval Europe Brugge 1997 Conference, Volume
7. Zellik, 1997. 221250.
Online dokumentum: http://potweb.ashmolean.org/NewBodleian/11-Calculating.html (Letlts ideje: 2015. 10. 26.).
Termszetesen emellett ms, kermiaednyekre kidolgozott trfogatszmll mdszereket is ismernk:
Eugen Teodor: The Compass Method for the Estimation of the Capacity of Pottery Vessels. In: Lockyear

111

Jky-Brdi Bogta

szmoltam, hanem a perem alatti vonalat hatroztam meg zr pontknt, mivel vlheten nem a perem tetejig feltltve hasznltk ezeket az ednyeket.
A leletanyagban sszesen 22 teljes profilt mutat fazkkal tallkozhatunk, melyekbl a
legtbb (szm szerint 15) a szrke, reduklt gets csoportba tartozik. Ez a 15 edny mind
eltr mretben kszlt, szinte egy nvekv sorozatot adnak ki. A legkisebb, 11 cm-es peremtmrj edny befogadkpessge 6 dl krl mozog, a legnagyobb, 1719 cm-es peremtmrj darabok pedig formjuktl, mretadataiktl fggen 46 liter kz tehet.
Az oxidlt gets csoporton bell 7 ednynl lehetett ksrletet tenni a trfogatszmtsra.
Mivel a teljes anyag tfog vizsglatakor nem rendelkeztnk az sszes edny profiljval,
s az ednyformkra sem tmaszkodhatunk, a peremtmrk alapjn lehetett csoportokat
ltrehozni. Ez a mretadat ugyanis alapveten meghatrozza, hogy egy edny krlbell
milyen magassggal, talptmrvel rendelkezhetett, ezrt lehetsget ad nagy vonalakban
trtn ltalnostsra is. A teljes profilt mutat ednyek peremtmrire s az ahhoz kapcsolt trfogatadatokra alapozva lehetett csoportra bontani a tbbi peremtredket is. A teljes profil fazekakkal egytt sszesen 439 darab34 kerlt ilyen mdon vizsglat al, amely
mennyisgbl addan reprezentatv mintnak tekinthet. A peremtmrk alapjn t
kategrit hoztam ltre (3. kp). A legtbb tredk (238 darab) 1416 cm-es peremtmrvel rendelkezett, melyek kzl a legtbb 14 cm-es (93 darab) s 15 cm-es (86 darab) volt.
Ezt a csoportot kvette a 1213 cm-es peremtmrvel rendelkez ednyek 82 darabbl
ll halmaza, melyek kzl a legtbb 12 cm peremtmrj volt (49 darab). A harmadik
csoportba a 1719 cm-es peremtmrj darabokat sorolhatjuk, melyekbl sszesen 82 darab kerlt el. A legtbb tredk ezen bell (45 darab) 17 cm tmrj peremekhez tartozott. A 911 cm-es csoportba sszesen 26 darab tredk tartozik, melybl 20 darab rendelkezik 11 cm-es peremtmrvel. A 2021 cm-es peremtmrvel rendelkez darabokhoz
pedig sszesen 11 tredket lehetett sorolni. Az itt bemutatott arnyok a fazekak tpus s
anyag szerinti csoportostsnl is hasonlan alakultak.
A fazekak rtartalmra vonatkozan meghatrozott 5 csoport a kvetkezkppen jellemezhet (4. kp): a 911 cm-es peremtmrj csoport fazekaiba 0,60,8 liter folyadk frhetett, 1213 cm-es csoportba 11,5 liter, a 1416 cm-es peremtmrj fazekakba 23 liter, a 1719 cm-es peremmel rendelkez ednyek pedig 46 literesek voltak. A
2021 cm-es peremtmrj csoport befogadkpessgt adatok hinyban nem lehet
meghatrozni, de valsznleg 56 liternl tbb folyadk befogadsra voltak kpesek.
Arnyszmokban kifejezve a vizsglt leletanyag 54%-a teht 23 literes fazekakbl llt. A
46 s 11,5 litert befogadni kpes ednyek arnya azonos, azonban ha a kisebb, 0,60,8
literes fazekakat is szmtsba vesszk, a kisebb mret ednyek sszesen 25%-t teszik
ki a leletanyagnak, a 46 literes ednyek 19%-val ellenttben.

34

K. T. J. T. Sly V. Mihilescu-Brliba (ed.): CAA96. Computer Applications and Quantitative Methods in


Archaeology. Oxford, 2000. 2528.
A tnyleges ednyszmot a leletanyag tredkessge miatt nem lehetett meghatrozni, gy az itt jelzett
439 darab, a nagy valsznsggel kln ednyhez tartoz peremtredkekre vonatkozik.

112

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

Az imnt ismertetett adatok a leletanyagon belli arnyokat jl kifejezik, amelybl addan tovbbi krdsek felvetsre nylik lehetsg. Meg tudjuk-e hatrozni,
hogy milyen funkcival brtak, vagy milyen telek kszlhettek a nagyobb illetve kisebb mret fazekakban? Amellett, hogy a kisebb mret ednyeket knnyebb volt
kezelni, a hasznlat sorn mozgatni s a kor kzmves-technikai kereteit is figyelembe
vve ellltsuk is egyszerbb feladat volt,35 indokolja-e valami ms is, hogy ilyen
nagy mennyisgben vannak jelen (hiszen hasznlatuk elsre nem tnik clszernek)?
Ezeknek a krdseknek a megvlaszolsra az rott forrsok rtkelse utn trnk ki,
hiszen csupn a leletanyag elemzsvel az adott krdseket nem tudjuk megvlaszolni. A magyarorszgi kutatk kevs esetben vgeztek hasonl trfogatszmtsokat fazekakon. Kivteles pldaknt azonban meg kell emltennk Szende Katalin 1997-es
tanulmnyt, melyben 504 darab 15. szzad kzepe s 16. szzad vge kz keltezhet
fazekakat vont vizsglat al. Ennek sorn megllaptotta, hogy a Sopronbl szrmaz
leletanyagban 22,5 liter befogadkpessg ednyek fordultak el legnagyobb mennyisgben.36 Hasonl tendencit lehetett megfigyelni az ltalam vizsglt visegrdi leletanyagon bell is.

14. szzadi fedk


A Magyar Kirlysg terletn a 13. szzad vgn jelentek meg a szrke, reduklt gets fedk,37 melynek els vltozatai lapos, kzpen foggombbal elltott darabok
voltak. Els gyjtsket Pardi Nndor vgezte el 1958-ban.38 Ezek a korai fedk felteheten importruknt rkezhettek az orszgba.39 Az osztrk emlkanyagban mr a 11.
szzadban megjelentek,40 azonban ltalnos elterjedsk csak ksbb, a 1213. szzadra tehet.41 A vizsglt visegrdi leletanyagon bell 9 darab fedt lehetett a lapos fedk
35

36

37

38
39
40
41

Vlheten az ednyek mrett nemcsak a fogyaszti ignyek, a korabeli fzsi technika s a kultra
hatrozta meg, hanem az adott fazekasok mellett a mhelykrk technikai felkszltsge is, vagyis a
fazekas gyessge, s tudsa, az ellltshoz hasznlt korong tpusa, az gets lehetsgei s mdszerei
s nem utols sorban a felhasznlt agyag minsge. Egy nagyobb edny egy agyagtmbbl, korongon
trtn ellltsa a mai fazekasok szmra is nehz, fizikailag megterhel feladat.
Szende Katalin: some to honour and some to dishonour... Vessels in Late Medieval Urban
Households. In: Guy de Boe Frans Verhaeghe (ed.): Material Culture in Medieval Europe. Papers of the
Medieval Europe Brugge 1997 Conference, Volume 7. Zellik, 1997. 197198.
Feld I.: Keramika, 263.; Holl, I.: Mittelalterliche Funde, 31: 33. kp; Irsn Melis Katalin: Rgszeti kutatsok a kzpkori pesti vr terletn. Archaeologiai rtest, 121122 (19941995) 5778. 73: 8. kp; Holl
Imre: Sopron kzpkori vrosfalai. Archaeologiai rtest, 94 (1967) 162., 163: 10. kp
Pardi Nndor: Kzpkori cserpfedk. Folia Archaeologica, 10 (1958) 155161.
Feld I.: Keramika, 263.
Harl Ortolf: Keramische Bodenfunde aus Wien. Mittelalter Neuzeit Wien. Wien, 1976. 44: 16. kp.
Brigitte Cech: Die mittelalterliche Keramik aus dem Kamptal und dem Horner Becken. Archaeologia
Austriaca, 71 (1987) 195.

113

Jky-Brdi Bogta

csoportjba sorolni, melyek kzl 5 esetben ismerjk a teljes profilt is (5. kp). Ezek
a darabok mreteik alapjn a kisebb fzfazekakhoz tartozhattak. Szmos 14. szzadi
prhuzamt42 ismerjnk ennek a fedtpusnak, amely jelzi, hogy kisebb mrtkben,
de mg ekkor is hasznlatban voltak. Pardi Nndor vlemnye szerint a 14. szzad vgre a lapos fed praktikus okok miatt szorult ki a hasznlatbl, mivel alakjuk miatt a
fzs sorn nem lehetett velk hermetikusan lezrni az ednyt.43 Trvesztsket jelzi,
hogy amg a 14. szzad folyamn a kvetkez bekezdsben bemutatsra kerl szrke,
reduklt gets, harang alak fedk oxidlt gets, srgsfehr-fehr vltozatai mr
megjelennek, addig a lapos fedket ms kermiatpusokbl nem ksztik el. A lapos
fedk msodik tpusba a nagymret lapos fedket sorolhatjuk, a tanulmnyban
vizsglt lelhelyrl sszesen 4 darab sorolhat ebbe a csoportba (5. kp). Az egyik tredk barns-szrke szn, a tbbi pedig kivlan illeszkedik a szrke, reduklt gets darabok kz. Enyhn kifel hajl, alacsony peremmel s flkrvesen meghajltott,
nagymret szalagfllel rendelkeznek. A flet kt fed esetben, a fl indtst pedig
egy tredknl lehetett megfigyelni. A fedket korongon ksztettk, ennek nyomai
jl ltszdnak bels felletkn. A legkisebb darab aljtmrje 19 cm, kt darab 20
cm, a legnagyobb pedig 23,5 cm. Aljtmrjk alapjn nagyobb fazekak, trolednyek lefedsre szolglhattak.
A vizsglt leletanyagban igen nagy szzalkban jelennek meg a harang alak, szrke, reduklt gets fedk: sszesen 127 darabot lehetett ebbe a csoportba sorolni, melyek kzl
22 darab esetben rendelkeznk teljes profillal (5. kp). A harang alakon bell tbb, aprbb
klnbsgre pl formai csoportot is el lehetett klnteni, melyek kztt formai tjrs
figyelhet meg.44 Mindegyik fedt korongon hztk fel, majd pedig levgtk a korongrl.
Ennek nyomt a vizsglt 44 fedgombon 29 esetben lehetett megfigyelni. A legkisebb fed
peremnek tmrje 12 cm, mg a legnagyobb 21 cm volt. Az tlagos peremtmr 13 cm
s 15 cm kz esett, ami megfeleltethet a reduklt gets, szrke fazekaknl mrt tlagos
peremtmrknek.45 A harang alak fedk nagyarny elterjedsnek gyakorlati okai is
lehettek, hiszen a lapos vltozattal ellenttben jobban le lehetett vele zrni a fazekakat.46
A legtbb, a medium regni terletn lv vros 14. szzadi emlkanyagban tallkozhatunk
ezzel a fedtpussal, volt, ahol mr oxidlt getssel kszlt fehr-srgsfehr vltozatai is
megjelentek.47 Az elemzett leletanyagban 43 tredket lehetett az oxidlt gets, fehrsrgsfehr fedk csoportjba sorolni, melyek harangalakhoz hasonl formavilgt tredkessgk miatt nem lehetett egyrtelmen tisztzni. A lelhelyen elfordul fedk men42
43
44
45
46
47

Kocsis Edit: Kermia, veg s fmleletek a kirlyi udvarbl. In: Buzs Gergely Orosz Krisztina (szerk.):
A visegrdi kirlyi palota. Budapest, 2010. 382: 5. kp.
Pardi Nndor: Kzpkori cserpfedk, 159.
A tipolgiai s formai lersuk meghaladn a dolgozat kereteit, gy ettl eltekintek.
A 1617 cm-es peremtmrvel rendelkez fedk viszonylag ritknak szmtanak.
Pardi Nndor: Kzpkori cserpfedk, 159.
Benda Judit: A Szent Gyrgy tr dli oldaln feltrt kzpkori kt leletanyaga. Budapest Rgisgei, 35
(2002) 539.

114

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

nyisgi adataibl ltszik, hogy a 14. szzadban a korbbi korszakokhoz kpest igen nagy
szmban hasznljk ezt a konyhai kermiatpust.

Az rott forrsok s a rgszeti leletanyag


kapcsolata, rtelmezsi lehetsgei
Ahogyan korbban is emltettem, a 14. szzadi magyar tkezsi kultra forrsadottsgai nem tekinthetek kedveznek, viszont a kermialeletek mellett az archeobotanikai,
archeozoolgiai eredmnyekre is tmaszkodhatunk. Elbbire j plda a visegrdi palota
Zsigmond-kori kerti ktjban tallt nvnyi maradvnyok vizsglata, melynek sorn 52
nvnyfajt sikerlt meghatrozni.48 Ezek az adatok azonban ltalban nem nyjtanak
kiegszt informcit a kermiaanyag rtelmezshez. gy a legjobban hasznlhat
forrsaink a klnbz receptgyjtemnyek s hztartsknyvek lehetnek. A konyhai eszkzkre s berendezsekre is kitr leltrakkal csak a ksbbi korszakokban
tallkozhatunk.49 Ugyan klnbz receptgyjtemnyeket vagy hztartsknyveket
sem ismernk a 14. szzadi Magyar Kirlysg terletrl, de nhny egyb forrssal
rendelkeznk. Ilyen pldul az az 1419-es feljegyzs, ami az uralkod pozsonyi tartzkodsa alatt a konyhn hasznlt alapanyagok egy rszrl kszlt.50 Tovbb a korabeli
forrsokban fennmaradt, hogy Luxemburgi Zsigmond 1416-os prizsi tartzkodsa alatt
lakomt rendezett, ahol egy sr ragubl ll, ersen fszerezett magyar telt kszttetett a meghvottak rszre.51 Mindemellett rdemes sszegyjtennk a vizsglt korszakhoz kthet, klfldi receptgyjtemnyeket is, melyek kzl a legkorbbi a 35 receptet
magba foglal, 13. szzad kzepn dn, izlandi s nmet nyelven rdott Libellus
de Arte Coquinaria.52 Valamint a 13. szzad vge s a 14. szzad elejrl az itliai Libro di
Cucint rdemes mg kiemelni. Freder Balzs mutatott r arra, hogy ebben a receptgyjtemnyben egy klnleges magyar vonatkozs recepttel, a magyar torta lersval is tallkozhatunk, amely egy kappan-, s sertshs-tltelkkel kszlt rtestorta.53
A francia terletekrl kt munkt szksges mg megemlteni, melyek kzl az els a
14. szzad elejn szletett Le Viandier de Taillevent.54 A msodik, a Le Mnagier de Paris
48
49

50
51
52
53
54

Plczi Horvth Andrs Szke Mtys: A visegrdi kirlyi palota kzpkori kertjeinek kutatsi
programja. Magyar Mezgazdasgi Mzeum Kzlemnyei, 16 (1995) 50.
Pldaknt emlthetjk az egri vr konyhjnak felszerelsrl kszlt 16. szzad eleji sszerst. Azonban
ebben a lersban sszesen csak egy kermiatrgyat, egy bcsi fazekat sorolnak fel. E. Kovcs Pter: Estei
Hippolit pspk egri szmadsknyvei. 15001508. Eger, 1992.
Freder B.: Renesznsz gasztronmia, 97.
Csernus Sndor: Francia forrsok Zsigmond prizsi tartzkodsrl. In: Koszta Lszl (szerk.): Kelet s
Nyugat kztt. Tanulmnyok Krist Gyula tiszteletre. Szeged, 1995. 129.
Rudolf Grewe Constance B. Hieatt: Libellus De Arte Coquinaria: An Early Northern Cookery Book.
Tempe, 2001.
Freder B.: Renesznsz gasztronmia, 100.
Terence Scully: Le viandier de Guillaume Tirel dit Taillevent. Ottawa, 1988.

115

Jky-Brdi Bogta

cmet viseli, amely a szzad utols vtizedben rdott tmutatsknt egy fiatal felesg
szmra, s 23 teljes, tbb fogsos mensort tartalmaz.55 Angolszsz terletrl a II. Richrd fszakcshoz kthet, 196 receptet magba foglal Forme of Cury ismert, mely
a 14. szzad vgn keletkezett.56 Nmet nyelvterletrl egy 1350-es vekben rdott
receptgyjtemny maradt fent, a Daz bch von gter spise. Ez az rs egy ktktetes
Hausbuchban (Hztartsknyvben) kapott helyet, melynek megrendelje Michael di
Leone, egy vagyonos, wrzburgi polgr volt, aki lete sorn a helyi pspk jegyzjeknt
is tevkenykedett.57 Melitta Weiss Adamson vlemnye szerint a hztarts knyv vagy
a wrzburgi pspk, vagy pedig Michael di Leone otthoni tulajdona lehetett.58 A Daz
bch von gter spise sszesen 101 receptet tartalmaz, melyek a knyv szerkezete alapjn
kt korbbi forrsbl szrmazhatnak.59
A felsorolt receptgyjtemnyek alapjn nagyon sok informcit gyjthetnk a korabeli tkezsi kultrrl, s annak ellenre, hogy ezek csupn a felsbb trsadalmi rtegekre jellemz szoksokat mutatjk be, mgis ltalnos tendencikra utal kvetkeztetsek
is levonhatak bellk. Ha azonban az ednyek, a fzs sorn szksges eszkzk szempontjbl prbljuk vizsglni a recepteket, akkor tbb problmba tkzhetnk. A
vizsglt korszak szakcsknyvei ltalban csak az alapanyagok felsorolsra szortkoznak,
ezenkvl nhny megjegyzst tallunk bennk az elkszts mdjra. Azonban a fzssts idejrl, a felhasznland mennyisgekrl, tovbb arrl, hogy milyen ednyben
kszljn el az tel nhny kivteltl eltekintve nem trtnik emlts.60 Mindenesetre a korszakban elterjedt fedhasznlatot tmasztjk al a receptekben olvashat kzvetett utalsok, miszerint az teleket illetve az ednyeket le kell fedni.
A szakcsknyvek s telek elemzse emellett azt is kivlan bizonytja, hogy egy, a
maitl eltr zlsvilggal rendelkez tkezsi kultrval kell szmolnunk ebben az idszakban. Ugyanezt tmasztjk al a korszakban hasznlatos, gazdagon illusztrlt Tacuinum
Sanitatis vltozatai, melyek egy, az egszsges letmd szablyait sszegz 11. szzadi arab
55

56

57
58
59
60

Gina L. Greco Christine M. Rose: The Good Wifes Guide: Le Mnagier de Paris: A Medieval Household
Book. Ithaca, 2009.; Eileen Power: The Goodman of Paris. A Treatise on Moral and Domestic Economy by A
Citizen of Paris, c. 1393. Woodbridge, 2006.
Constance B. Hieatt Shanron Butler (ed.): Curye on Inglysch: English Culinary Manuscripts of the
Fourteenth Century (Including the Forme of Cury). Oxford, 1985.; Constance B. Hieatt: Further Notes of
The Forme of Cury et al.: Additons and Corrections. Bulletin of the John Rylands University Library of
Manchester, 70 (1988) 4552.
Melitta Weiss Adamson: Das buch von guter spise: The Book of Good Food. Krems, 2000. 1012.
Uo. 139.
Uo. 2021.
Barbara Santich: The Evolution of Culinary Techniques in Medieval Era. In: Melitta Weiss Adamson
(ed.): Food in the Middle Ages: a Book of Essays. New York, 1995. 6263.; A ksbbi korszakok szakcsknyveiben mr tbbszr utalnak arra, hogy egy adott telt milyen ednyben rdemes elkszteni.
Benda Borbla doktori disszertcijban, csupn az rott forrsokra tmaszkodva, kln alfejezetben ismertette a 17. szzadban hasznlatos konyhafelszerelst, kermiaednyeket, fazekakat, lbasokat: Benda
Borbla: tkezsi szoksok a 17. szzadi fri udvarokban Magyarorszgon. Budapest: Etvs Lornd
Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Kar, 2004. (disszertci) 108122.

116

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

kziratra (Taqwim al-Sihha bi al-Ashab al-Sitta) tmaszkodnak.61 Ezekbl sszesen hat 1380
s 1450 kz keltezhet latin nyelv kzirat maradt fenn.62 A Tacuinum Sanitatis klnbz
vltozatai nemcsak a msfajta zlsvilgra hvjk fel a figyelmet, hanem kivl tjkozdsi
alapot nyjtanak a korabeli orvosi gondolkodsmdrl is. Utbbi szoros sszefggsben
llt az tkezssel, s az elfogyasztott telek tulajdonsgaival is, mivel egy antik alapokon
nyugv szemllet tkrz (6. kp).63 E szerint a klnbz teleket s alapanyagokat ngy
f tulajdonsggal (hideg, nedves, szraz, meleg) jellemezhettk. Ennek az elkpzelsnek
az alapja, hogy az emberi szervezet egszsge a benne lv ngy f testnedv nylka, vr,
srga epe, fekete epe egyenslytl fgg. Minden testnedvhez szorosan kapcsolddik
egy szemlyisgtpus, letkor, s vszak is. Ennek rtelmben pldul tlen, mikor a hideg
s nedvessg eltrbe kerlse tlzott epetermelshez vezethetett volna az egyensly
fenntartsa rdekben meleg s szraz tulajdonsg dolgokat volt rdemes fogyasztani.64
A korabeli orvosi gondolkodsmd az tkezsi kultrra is nagy hatssal volt, amely elssorban abban nyilvnult meg, hogy milyen tpus, alapanyag, llag telek fogyasztottak
s azokat hogyan ksztettk el. Az telek elksztsnek mdjt az rott forrsok mellett
a legjobban a fzsre hasznlt eszkzkn, kermiaednyeken keresztl tudjuk vizsglni.
A tanulmny elejn feltett, a rgszeti leletanyag rszt kpez kermialeletekkel kapcsolatos krds valjban az, hogy milyen teleket kszthettek az elkerlt fazekakban
s meg tudjuk-e indokolni a kisebb mret fazekak nagyarny jelenltt a leletanyagon
bell. Mr emltsre kerlt, hogy a receptek nagyon ritkn tartalmaznak informcit a
fzshez szksges eszkzkrl. Mindemellett a fazekak igen nagyarny jelenlte beleszmtva trkenysgket, gyors elhasznldsukat is arra utal, hogy a legtbb telfajtt fazekakban kszthettk el.65 Az egyik rtelmezs szerint, a kisebb ednyek (ugyangy, mint a nagyobb fazekak) alkalmasak voltak arra, hogy klnbz rszfolyamatokat
vgezzenek el bennk. Sok esetben tallunk arra utalst a szakcsknyvekben, hogy egy
adott telhez elre megfztt alapanyagokra van szksg, mint pldul elre megfztt
hsra,66 esetleg gymlcsre. Nem egyrtelm, hogy egy-egy esetben mirt volt szksg
a hsok tbbszri tfzsre s ez mirt jelenik meg ilyen gyakran a receptekben. Tbb
61
62
63

64
65

66

Alixe Bovey: Tacuinum Sanitatis. An Early Renaissance Guide to Health. London, 2005. 15.
Uo. 19.
Klemettil, H.: The Medieval Kitchen, 3139.; Hasonl mdon Melitta Weiss Adamson kln
monogrfiban vizsglja a Regimen Sanitatis irodalom (az 1400-as vekig bezrlag) alapjn az tkezsi
szoksokat: Melitta Weiss Adamson: Food and Drink in Regimen Sanitatis Literature from 800 to 1400.
Frankfurt am Main, 1995.
Bovey, A.: Tacuinum Sanitatis, 17.
A fazekak mellett mg lehetsg volt a vasednyben stkben, kemencben, rostlyon s esetleg vashromlbon trtn fzsre is. Kohri G.: Ksrleti rgszeti, 131.; Vashromlbat, amelyre klnbz
kermiaednyeket is lehetett helyezni, a korabeli magyar rgszeti anyagbl nem ismernk, azonban 14.
szzadi brzolsokon gyakran tallkozhatunk vele: British Library, London: Yates Thompson MS 31.
fol. 43.; British Library, London: Royal MS 10 E IV. fol. 109.; British Library, London: Royal MS 10 E IV.
fol. 142.
Pldul: Adamson, M. W.: Das buch, 92: 2. s 4. recept; 93: 6 s 8. recept.

117

Jky-Brdi Bogta

kutat arra gondol, hogy ezzel a mdszerrel prbltk elkerlni az esetleges romlott
hsokkal jr fertzseket, de termszetesen a kulinris okokat sem szabad figyelmen
kvl hagyni.67 Emellett a korabeli tkezsi kultrban a tojsnak s a halnak is jelents szerep jutott, mr csak a bjti napok szmt is figyelembe vve.68 A tojssal elkevert
telekre a Daz bch von gter spise receptjei kztt is tallunk pldt (sszesen 45 recept
hozzvaljaknt szerepel a tojs),69 de hasonl arny figyelhet meg a korszak ms receptgyjtemnyeiben is. A tojsok szszokba kerlhettek, levesekbe is keverhettk ket
srtanyagknt, de tsztkban, nllan omlettszeren s fve is fogyasztottk ket70
utbbihoz szintn alkalmazhattak kisebb ednyeket. A Daz bch von gter spise receptjei
kztt szerepl legtbb tel llaga folykony vagy kss,71 melyek elksztshez a fazekak kzenfekv eszkznek minslnek. Mindemellett a kisebb mret fazekakban sem
vethetjk el a kisebb mennyisg alapanyagok s ksz telek trolsnak lehetsgt.
Az imnt felsorakoztatott indokok azonban mg mindig nem adnak kell magyarzatot
a kis rtartalm fazekak nagyarny jelenltre. A klnbz receptek alapjn az a legvalsznbb, hogy ezekben a kisebb fazekakban szszokat kszthettek. A receptgyjtemnyekben szmos klnbz tpus s sszettel szsszal, mrtssal tallkozhatunk. Eleanor
s Terence Scully kln fejezetet szentelnek 2002-ben megjelent, Early French Cookery
cm munkjukban a szszoknak, ahol kt csoportra: a fztt s a fzs nlkl elllthat
mrtsokra osztjk azokat. Felhvjk a figyelmet arra, hogy a kzpkori gondolkodsmd
szerint a szakcsok a klnbz szszokkal az telek a Tacuinum Sanitatis kapcsn mr
korbban rszletezett tulajdonsgait is meg tudjk vltoztatni, a kell irnyba tudjk
befolysolni, s ezt ltalban figyelembe is veszik a szszok s klnbz hsok prostsakor.72 Elfordul, hogy a recepten bell is megjelenik, hogy pldul milyen hstelhez,73
vagy melyik vszakban rdemes fogyasztanunk az adott szszt. Egy korabeli forrs, Maino
de Maineri 14. szzad kzepn kszlt munkja, az Opusculum de Saporibus is beszmol a
szszok klnleges jelentsgrl. Lynn Thorndike szerint felmerlhet annak a lehetsge, hogy egy nagyobb m kivonatt olvashatjuk, melyben a szszok kulinris lvezetrl
s azok orvosi vonatkozsairl is sz esik, mikzben tbb mrts receptjnek lerst is
tartalmazza.74 Mindebbl az derl ki szmunkra, hogy a 14. szzadi tkezsi kultra meg67
68

69
70
71
72
73
74

Adamson, M. W.: Das buch, 3031.


A kzpkorban a bjti napok akr az v felt is kitehettk. Az adventi, nagybjti s hsvti idszak mellett, minden pntek s vasrnap gyakran pedig a szerda is bjtnek szmtott. Mldner, G. Richards, M.
P.: Fast or Feast, 41. Ezeken a napokon ltalban tojst, klnbz tejtermkeket s halat fogyasztottak.
V.: Adamson, M. W.: Food in Medieval Times, 47.
Adamson, M. W.: Das buch, 2629.
Adamson, M. W.: Food in Medieval Times, 47.
Adamson, M. W.: Das buch, 30.
D. Eleanor Scully Terence Scully: Early French Cookery. Sources, History, Original Recipes and Modern
Adaptations. Michigan, 2002. 112.
Adamson, M. W.: Das buch, 30.
Lynn Thorndike: A Medieval Sauce-Book. Speculum, 9 (1934) 2. 183185.

118

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

hatroz elemei lehettek a klnbz szszok, mrtsok s prk, amelyek ellltshoz a


kisebb mret fazekakat kivlan fel lehetett hasznlni.

j fzsi technikk, szoksok meghonosodsa


a leletanyag alapjn
A kzpkori tkezsi kultrval foglalkoz munkk tbbsge az alapanyagok kategorizlsra s az telek elemzsre trekszik. Emellett mr megjelentek az jabb kutatsban olyan irnyzatok is, amelyek a fzsi technikk fejldst vizsgljk, ennek keretben ltalban a recepteket jellik meg a leginkbb hasznlhat s lnyegben egyetlen
forrsknt.75 Emellett azonban szksges felhvni a figyelmet a trgyi leletanyag, gy a
konyhai kermiaanyag vizsglatban rejl lehetsgekre is. A kzpkor folyamn a fzsre, trolsra s tlalsra szolgl ednyek jellege s minsge is nagy talakulson
ment keresztl, melyet egyrtelmen befolysolhattak az ednymvessgben s az tkezsi kultrban trtn vltozsok is. Az ednyek vizsglata sorn teht lehetsgnk
nylhat a fzsi szoksok s technikk vltozsainak dokumentlsra is, melyek sorn
olyan ltalnos, regionlis, vagy helyi jellegzetessgekre derlhet fny, amelyek az rott,
vagy kpi forrsok alapjn nem lennnek megfoghatak.
A leletanyagon bell a fedk pldjn keresztl vizsglhat a legjobban az adott krdskr. A tanulmny els felben rszletesen elemzett 14. szzadi fedk mennyisgi
adataibl is jl rzkelhet, hogy a korbbi korszakokkal ellenttben nagy mennyisgben hasznljk ezt az ednytpust. A fedvel lefedett ednyekben sokkal gyorsabban s
sokkal kevesebb tzelanyag felhasznlsval lehetett elkszteni az telt. Mivel a fedk
legnagyobb rsze reduklt gets, szrke kermia, gy arra kvetkeztethetnk, hogy
ez a tpus fzsi technika ezzel a jobb minsg s ignyesebben kidolgozott reduklt
gets, szrke ednytpussal terjedhetett el a 14. szzadban.

sszegzs
Ahhoz, hogy megismerjk a kzpkori tkezsi kultra jellegzetessgeit, elengedhetetlen
az satsok sorn napvilgot ltott kermiaanyagok komplex elemzse. Jelen dolgozatban
a kermiaanyagok fzsi kultrhoz kapcsold vizsglati lehetsgeire s mdszereire hvom fel a figyelmet. A fazekak, konyhai ednyek formjnak, agyagnak, mretadatainak
s rtartalmnak vizsglata j tvlatokat nyithat az egyes ednyekhez kthet funkcik s
hasznlati mdok meghatrozsban, melyet a 14. szzadi fazekak rtartalmnak vizsglatn, a kisebb befogadkpessg (11,5 liter) darabok lehetsges funkciinak meghatrozsn keresztl elemeztem. Szintn kiemelsre rdemes krdskr a korabeli orvosi gon75

Barbara S.: The Evolution, 61.

119

Jky-Brdi Bogta

dolkodsmd s az tkezsi kultra lehetsges kapcsolata is, amelyre elssorban az adott


idszakban kzkedvelt szszok, mrtsok s az azok ellltsra alkalmas, nagy mennyisgben jelen lv, kisebb mret fazekak mutatnak r. Emellett a trgyi emlkanyag bevonsval az egyes fzsi technikkat s a hozzjuk kapcsolhat eszkzkszlet vltozsait is
nyomon tudjuk kvetni, ahogyan ezt a 14. szzadi fedcsoport bemutatsa sorn lthattuk.
A tanulmny ltal megismert eredmnyek pontostsa, jabb adatokkal trtn kiegsztse a ksbbi kutats feladata lehet.

Fourteenth-Century Cuisine in the Light of the Pottery


Finds from Visegrd, Duna-parti t 1.
The detailed analysis of household ceramics plays an important role in the research of
medieval cuisine. The purpose of this paper is to introduce a 14th-century ceramic kitchenware material from the site of Visegrd, Duna-parti t 1, in view of the periods cuisine.
The site is located in the medieval town of Visegrd, near the Royal Palace, where the
excavation took place on 500 square metres in 2005, and resulted in a rich find material,
mostly ceramics. Three main pottery types: cooking pots, storage vessels and lids were
analysed in regard to their form, material quality, measurement data and function. Based
on the liquid measures, 5 group could be determined within the category of the cooking
pots. Although most of the vessels had presumably 23 litres of capacity, the 11,5 litre
category is also represented with a great amount of examples.
Examining written sources is essential in the understanding of the usage of these
smaller pots. However, data from written sources are sparse in connection with Hungarian cuisine from the 14th century. Therefore research leans heavily on recipe collections
and variations of Tacuinum Sanitatis from other countries of medieval Europe. The latter
provides valuable insight into the medical thinking of this period, which was in close
connection with eating habits. These sources prove that various sauces were favoured,
which explains the quantity of these small sauce-pots from the site.
Furthermore, another interesting subject is the change of culinary technics through
the ages. The research of ceramic finds can help to document local characteristics in the
culinary techniques, which cannot be determined otherwise given the scarcity of written sources from Hungary in the 14th century, and the laconic quality of medieval recipes. At the site of Visegrd, Duna-parti t 1, the large amount of grey, reduction fired lids
demonstrated, that the custom of cooking with a lid became widespread in connection
with the spread of the grey, reduction fired vessels in the territory of the 14th-century
medium regni.
Keywords: archaeology, ceramic, Visegrd, medieval cuisine
120

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

1. sszest alaprajz (Rajz: sajt)

121

2. Klnbz mret fazekak: 1-6.: reduklt gets fazekak, 7-8.: s oxidlt gets fazekak.
(Rajz: sajt)

122

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

3. Fazekak peremtmrinek mret szerinti eloszlsa


(Rajz: sajt)

123

4. Fazekak trfogat szerinti eloszlsa


(Rajz: sajt)

5. Reduklt gets fedk: 1.: kismret lapos fed, 2.: nagymret lapos fed, 3.: harang alak fed.
(Rajz: sajt)

124

A 14. szzadi tkezsi kultra trgyi emlkei

6. A ngy elem
(Alixe Bovey: Tacuinum Sanitatis. An Early Renaissance Guide to Health. London, 2005. alapjn)

125

K da s I st vn

Srosi reform Mikls fia Mikls


ispnsga idejn (13741380)?*

kzpkori Sros megye kivl okleveles adottsgokkal rendelkezik, mivel nem


csupn a nagybri parancsra adott relcik maradtak fenn rzdtek meg, mint a
legtbb magyarorszgi megye esetben, hanem kifejezetten sok sajt hatskrben keletkezett oklevl is.1 E kedvez krlmnynek ksznheten viszonylag szleskr rltsunk van a megyei hatsg mkdsre, gy az oklevlformulk s szoksok vltozsra,
valamint a pecsthasznlati gyakorlatra is. A megye hatsgi okleveleit tvizsglva les
klnbsg figyelhet meg az Anjou kirlyok idejn, valamint Zsigmond korban alkalmazott gyakorlat kztt. Tanulmnyomban ezeket a klnbsgeket veszem grcs al,
megvizsglva a megyei mkds alakulst s ennek az oklevelek szvegre, pecstelsre val kihatst. A dolgozat mhelytanulmny, mely egy tfogbb intzmny- s trsadalomtrtneti kutatsba illeszkedik.
Az Anjou-kori vrmegye mkdst Gbor Gyula 1908-as monogrfija ta jl ismerjk.2 Legutbb Tringli Istvn foglalta ssze az ezzel kapcsolatos legfontosabb jabb
eredmnyeket egy olasz nyelv tanulmny keretben.3 Az egy-egy megyt feldolgoz
vizsglatok alapjn szembetn a klnbz megyei mkdsben megfigyelhet soksznsg.4 Ezzel a krdskrrel magam is foglalkoztam a 15. szzadi megyei emberek vizsglata sorn. Ekkor figyeltem fel arra a kivteles tnyre, hogy mg a Zsigmond-korban
*

1
2
3
4

Ezton szeretnm megksznni tmavezetmnek, Draskczy Istvnnak segtsgt s hasznos tancsait,


valamint Tarjn Eszternek a szolgabri pecstek elemzse sorn nyjtott nlklzhetetlen segtsgt.
Ksznet illeti C. Tth Norbertet, aki rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.
A kutats Zsigmond korra vonatkoz rsze a TMOP 4.2.4.A/1-11-1-2012-0001 azonost szm Nemzeti Kivlsg Program Hazai hallgati, illetve kutati szemlyi tmogatst biztost rendszer kidolgozsa s mkdtetse orszgos program cm kiemelt projekt keretben zajlott. A projekt az Eurpai Uni
tmogatsval, az Eurpai Szocilis Alap trsfinanszrozsval valsult meg.
Tringli Istvn: Megyk a kzpkori Magyarorszgon. In: Neumann Tibor Rcz Gyrgy (szerk.):
Honoris causa. Tanulmnyok Engel Pl emlkre. PiliscsabaBudapest, 2008. 501502.
Gbor Gyula: A megyei intzmny alakulsa s mkdse Nagy Lajos alatt. Budapest, 1908.
Istvn Tringli: Le contee in Ungheria nel periodo degli Angi. In: Enik Csukovits (ed.): LUngheria
angioina. Roma, 2013.
C. Tth Norbert: A nemesi megye a kzpkori Magyarorszgon. t megye pldja. Szabolcs-SzatmrBeregi Szemle, 45 (2010) 409.

127

Kdas Istvn

mindssze egyetlen homo nosternek (megyei embernek) nevezett szemlyt ismernk


Srosbl, addig az Anjou kirlyok idejn kifejezetten gyakran tallkozunk velk a megye
okleveleiben.5 Ez az szrevtel ellentmond Gbor Gyula azon lltsnak, hogy a megyei
emberek feladatkrt a szolgabri feladatok megszaporodsa hvta letre.6 Srosban
pp ezzel ellenttes folyamatot tallunk.
Az Anjou-korban, azon bell is az 1330-as vektl, Sros megyben azt a pldul
Nyitra, Pozsony vagy Zala megyk esetben is megfigyelt megoldst alkalmaztk,
hogy egy megyei ember ksrte el a szolgabrt, aki tanskodott a szolgabr beszmoljnak hitelessgrl.7 Tbb esetben azt is megemltettk az oklevelek, hogy a kikldtt cum nostro sigillo ksrte el a szolgabrt.8 Ez a megyei hatsg egy tagjnak a
pecstje volt, s taln az pp eljr iudex nobiliumhoz tartozott, vagy egy msik szolgabr, esetleg az alispn lehetett.9 A pecsttel elltott megyei emberek kikldse sok
ms megyben is elfordult, gy pldul a kzeli Gmrben, de a Fels-Tisza-vidk
megyiben szintn elterjedt volt ez a megolds. Igaz, ltalban azokban az esetekben
emltenek pecstet, amikor egy vagy tbb megyei ember szolgabr trsasga nlkl
jrt el.10 Ez logikus intzkedsre vall, hiszen ilyenkor volt leginkbb szksg arra, hogy
igazoljk magukat valamifle pecsttel. A ks kzpkori fejlds azt mutatja, hogy
Sros megyben a szolgabrt elksr megyei emberek az alispn kpviseljeknt
ahogy az oklevelek fogalmaznak in persona vicecomitis jrtak el,11 gy valsznnek
tartom, hogy ezekben az esetekben az alispn pecstjt vettk magukhoz. Az utols
megyei pecsttel kikldtt szemly Mt fia Lszl volt 1378-ban.12 Mg egy 1381-es
oklevlbe Ternyei Jnos neve fl szrtk be, hogy Bajori Lszlt is kikldtk.13 Ezt
kveten, az 1425-ben emltett Bagos Jakabot kivve,14 a 15. szzad kzepig nem ismernk megyei embereket.
5

6
7

8
9

10
11

12
13
14

Kdas Istvn: Megyei emberek az szakkelet-magyarorszgi megyei oklevelekben. In: Gl Judit Kdas
Istvn Rzsa Mrton Tarjn Eszter (szerk.): Micae Mediaevales IV. Fiatal trtnszek dolgozatai a
kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2015. 113114.
Gbor Gy.: A megyei intzmny, 88.; Holub Jzsef: Zala megye trtnete a kzpkorban. Pcs, 1929. 162.
Pldul DL 40698., AOkl XXIII. 191. sz., DF 268675., DL 64656., DL 57336.; V.: Neumann Tibor:
Vlasztott nemesi eskdtek Nyitra megyben. (Az 1486. vi 8. tc. vgrehajtsa). Szzadok, 139 (2005)
2. 268.; C. Tth Norbert: Adatok a megyk s hiteleshelyek kztti viszonyra a 14. s 15. szzadban.
Szzadok, 136 (2002) 2. 358.; Holub J.: Zala megye, 163.
Pldul DL 41 112., DL 41178., DL 39824., DF 268447., DF 268676., DF 268449.
A szomszdos Abaj megye a Zsigmond-korban nha egyedl (szolgabr nlkl) kldtt ki megyei
embert, s ilyenkor megnevezte azt a szolgabrt, akinek a pecstjt magval vitte. Kdas I.: Megyei
emberek, 110.
Uo. 109110.
DF 250 511., DL 57 868., DL 102 933. Az in persona comitis/vicecomitis formula Abaj s Zempln
okleveleiben is elfordult a 15. szzad msodik felben (pldul DL 16 866., DL 88 491., DL 31643., DL
66942.)
DL 42073., DL 42 074. Tves keltezssel: DL 40516., DL 40517.
et Ladislaum filium Iohannis de Bayor nobilem (DL 42211.).
DL 90 870.

128

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

A megyei emberek eltnsvel szinte egy idben, Sros megye egy j pldul Bereg s Sopron megyk ltal alkalmazott15 megoldsra trt t, miszerint egyszerre kett,
ksbb mr hrom szolgabrt rendelt ki a fontosabb vizsglatokhoz. Erre a gyakorlatra
az els pldt Lszl s Plca szolgabrk 1373-as kikldse sorn talljuk. Az adat azonban flrevezet. Sebesi Lszl panaszra Jakabvgsn tartott vizsglatrl kt oklevl is
kszlt. Az eredeti szerint a kt szolgabr mellett Gyrgy fia Jnos megyei embert is
kikldtk, az egykor msolaton viszont mr csak a kt hatsgi szemly szerepel.16 A
kvetkez nhny vben azonban mindkt megolds hasznlatra tallunk pldt, mg
vgl a szolgabrk egyttes kikldse llandsult.17 Az, hogy a megye egy gy kivizsglsra jra egy szolgabrbl s egy megyei emberbl ll prost kldjn ki, legkzelebb
a Jagell-korban terjed el, de mg ekkor sem szortotta ki a kt szolgabr kikldsnek
gyakorlatt.18
Az Anjou-kori, srosi oklevelek tovbbi rdekessge, hogy 1378-ig nem tntetik fel a
vizsglatot vgz szolgabr elnevt,19 a szolgabrkat csupn keresztnevkn emltik
a hatsgi oklevelek. Usz fia Jnos kivtelvel mg az apai nvre sem utalnak,20 s ragadvnynevet is csupn egy esetben tallunk.21 gy sajnos hiba ismerjk a megyei szolgabrk jelents szmt, tbbsgket lehetetlen beazonostani.22 Termszetesen tbb ms
megye esetben is elfordult, hogy a korai idkben csupn a keresztneveket tntetik
fel a tisztviselk, illetve az is, hogy egy-kt szemly ksbb is csak gy szerepelt. m
az, hogy ez egszen a 14. szzad vgig szinte kizrlagos gyakorlatnak szmtson, mindenkppen szokatlan jelensg.23 Ezzel szemben a megyei emberek esetben ltalban
feltntettk vagy a birtokuk vagy az apjuk nevt.24 Az 1378-as v mg egy szempontbl
fontos hatr: ebbl az vbl ismerjk az utols Sros megyei elfordulst a szolgab15
16
17
18
19
20
21
22
23

24

Nagy Imre (szerk.): Sopron vrmegye trtnete. Oklevltr. III. Sopron, 18891891. II. 41., 152. sz.;
Neumann Tibor (szerk.): Bereg megye hatsgnak oklevelei (12991526). Nyregyhza, 2006. 114., 133. sz.
DL 64087., DL 64088.
Kt szolgabr kikldse: 1375: DL 41983., 1378: DL 42078. Szolgabrmegyei ember pros: 1375: DL
41981., 1378: DL 42073., 1381: DL 42211.
1507: DF 250511., 1508.: DL 57868., 1510: DL 102933.
Delnei Lrinc szolgabr, 1378: DL 32078.
Usz fia Jnos: DF 268675.
Terjk (dictus) Mikls: DL 40798.
Ld. 2. sz. mellklet.
Piti Ferenc C. Tth Norbert Neumann Tibor (szerk.): Szatmr megye hatsgnak oklevelei
(12841524). Nyregyhza, 2010. 3536.; Szaszk Elek: Adalkok Krass megye kzpkori
archontolgijhoz (13191439). Turul, 86 (2013) 64.; Horvth Richrd (szerk.): Gyr megye hatsgnak
oklevelei (13181525). Gyr, 2005. 28.; Piti Ferenc (szerk.): Szabolcs megye hatsgnak oklevelei. I.
SzegedNyregyhza, 2004. 1316.; W. Kovcs Andrs: Az erdlyi vrmegyk kzpkori archontolgija.
Kolozsvr, 2010.; Rsz-Fogarasi Enik: Kolozs vrmegye szolgabri a kzpkorban. Turul, 82 (2009)
67.; Szakly Ferenc (szerk.): Ami Tolna vrmegye kzpkori okleveleibl megmaradt. Szekszrd, 1998.
5354.; Neumann T.: Bereg megye, 2021.; Engel Pl: A nemesi trsadalom a kzpkori Ung megyben.
Budapest, 1998. 124125.
Pldul DL 40698., AOkl XXIII. 191., DF 268675., DL 57318., DL 64656., DL 69149.

129

Kdas Istvn

rknak addig hivatalbl kijr comes presztzscmnek is.25 Ternyei Jnost 1381-ben mr
ilyen titulus nlkl talljuk.26
Figyelemremlt, hogy a megye pecsthasznlatban is les klnbsg tapasztalhat
Nagy Lajos s Zsigmond kora kztt. A megyei okleveleket a kzpkorban az alispn s
a szolgabrk erstettk meg sajt pecstjeikkel.27 Az, hogy egyszerre mennyien s hogyan pecsteltek, megynknt is eltr lehetett. Sros megyben 1346-tl az 1370-es vekig meglehetsen letisztult s kiforrott eljrs figyelhet meg.28 Az oklevelet amennyiben az irat mrete lehetv tette ltalban a megyei hatsg mind az t tisztsgviselje
hitelestette. Mghozz olyan rendszerben, hogy az alispn nagyobb pecstje kzpen,
mg a ngy szolgabr kisebb mret pecstje krlette helyezkedett el.29
A 15. szzad els felben, ezzel szemben, a srosi okleveleken a pecsteket ltalban egy sorban (egyms mellett vagy alatt) helyeztk el.30 A szolgabri pecsteknek
az alispni jelvnyt krllel elrendezse legkzelebb Hunyadi Mtys uralkodsa
idejn, az 1460-as vek vgn lett ismt ltalnos.31 Ezen kvl szintn vltozst tapasztalunk a pecstek szma s mrete tern. A legtbb 14. szzad vgre s 15. szzad elejre datlt oklevlen 34 azonos mret pecstet vagy pecstnyomot tallunk egyms
mellett.32 Termszetesen nem az alispni pecst tnt el, hanem a korbbi, pecstnyomval nyomott pecstet egy kisebb mret gyrspecst vltotta fel, ami ltalban a
sor elejn vagy kzepn helyezkedett el. A 15. szzad els felben igen gyakran csak
ngy pecstet, pecstnyomot tallunk, azaz nem volt szksg az sszes szolgabrra a
hitelestshez.33 A ngy gyrspecst egy sorban trtn elhelyezsre 1375-ben tallunk elszr pldt.34
A megyei emberek eltnst vizsglva rdemes meghatrozni, hogy mennyiben beszlhetnk orszgos, regionlis vagy megyei jelensgrl. A krds annl is inkbb megv25

26
27
28

29
30
31
32
33
34

Engel szerint a comes mint presztzscm 1320-tl mr csak a szolgabrkra volt hasznlatos. Engel P.: Ung
megye, 9697.; Tringli Istvn azonban arra hvta fel a figyelmet, hogy a cm a kisnemeseknl sokszor
csupn arra utalt, hogy az adott szemly a nemzetsge vezetjnek szmtott. Tringli Istvn: Pest megye
a ks kzpkorban. In: Zsoldos Attila (szerk.): Pest megye monogrfija I. 2. rsz. A honfoglalstl 1686-ig.
Budapest, 2001. 134.
1381.: DL 42 211. Igaz, az oklevl t csupn unus ex nobis-knt hatrozza meg.
Kumorovitz L. Bernt: A magyar pecsthasznlat trtnete a kzpkorban. Budapest, 1944. 53.
szrevteleim egyelre a Diplomatikai Levltr j minsg digitlis felvtelein valamint Brtfa vros
levltrban (SAPPB) vgzett kutatsom sorn megvizsglt pecsteken alapulnak. Az Eperjesen rztt
megyei okleveleken szerepl pecstek feldolgozsa folyamatban lv kutats trgya.
DL 64656., DL 64666., DL 57331., DL 57336., DL 57337., DL 68904., DL 64049., DL 5140., DL 41645.,
DL 5530., DL 39825.
Pldul SAPPB MMB 141., 193., 249., 276., 443., 455., 462., DL 41983., DL 42074., DL 42775., DL 57403.,
DL 42292., DL 57490. Kivtel: DL 42078. s taln SAPPB MMB 335.
Pldul DL 70289., DL 103223.
SAPPB MMB 141., 193., 249., 276., 335., 443., DL 41983., DL 42074., DL 42078.
Arra is tallunk elszrtan pldt hogy mindenki pecstelt: DL 43295., DL 57460., DL 57592.; Az 1440-es
vekre: SAPPB MMB 455., 562.
DL 41983.

130

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

laszoland, mivel Engel Pl szerint ppen ebben az idszakban ment vgbe a szolgabri
hivatal lertkeldse. Ung megye esetben Engel felfigyelt arra, hogy az 1360-as vekig
ltalban tehets(ebb) nemesek voltak a szolgabrk, mg utna kisnemesek, vgl 1380tl tbbnyire az egytelkesek tltttk be a hivatalt.35 Ksbbi munkjban mr gy r errl az szrevtelrl, hogy a vltozs az egsz orszgra kiterjedt.36 Egyes tnyezk, mint
pldul a comes cmzs megsznse, valban orszgos jelensg volt.37 Az jabb kutats
llsa szerint azonban a szolgabrk trsadalmi helyzetben bekvetkez les vltsok,
inkbb helyi okokkal magyarzhatak, ms megykben, mint pldul Szabolcsban, nem
tapasztalhat ilyesmi.38 m egy ehhez hasonl presztzscskkens felttelezse taln a
srosi megyei emberek eltnsre is magyarzatul szolglna.
A megyei emberek kikldse kapcsn meglehetsen vltozatos kpet tallunk,
akr orszgosan vizsgljuk a krdst, akr kifejezetten az szakkeleti rgira helyezzk a hangslyt. A nemesek ad hoc kikldse a Srossal szomszdos Abajban volt
szintn gyakori a 14. szzadban, amely ugyancsak ideiglenesen szintn visszaszorul Zsigmond uralkodsnak idejre.39 A vltozs itt is az 1370-es vekben tapasztalhat elszr. Az abaji eljrs azonban eltrt a srositl, mivel a kisebb gyekre
nem szolgabrt, hanem egy vrjobbgyi szrmazs homo nostert illetve vele egytt
egy nemes testimonium provincit kldtek ki.40 1372-ben Lnci Gergely testimonium
provincie mr egyedl szllt ki.41 A vltozs mgtt valsznleg trsadalmi okok
rejlenek, s a vrjobbgysg nemessgbe illetve, jobbgysgba trtn betagozdsval magyarzhat,42 azaz eltnsk lehetsges, hogy csak ltszlagos. A megyei
emberi feladatot rendszeresen ellt Blzsei vrjobbgyrokonsg43 ksbbi kisnemesi leszrmazottai mind szolgabrknt, mind megyei emberknt elfordulnak a
15. szzadban.44
A megyei emberek kivlasztsakor a feltrt adatok szerint nemcsak trsadalmi,
hanem fldrajzi tnyezket is figyelembe vettek. Az abaji nemesi kikldttek kztt az 1330-as vekben fknt a Brcaiak, mg az 1340-es vekben a Gecsei csald

35
36
37
38
39
40
41
42
43
44

Engel P.: Ung megye, 109.


Engel Pl: Szent Istvn birodalma. Budapest, 2001. 155.
Tringli I.: Megyk a kzpkori Magyarorszgon, 509.
C. Tth Norbert: Szabolcs megye mkdse a Zsigmond-korban. Nyregyhza, 2008. 61., 67.
Kdas I.: Megyei emberek, 113114.
Uo. 114.
DL 6032. 1378-bl ismernk egy hinyos s homlyos oklevldarabot (DL 57373.), ahol Gnyi kos (?)
is testimonium provinciaeknt szerepel, de hogy egyedl vagy sem, az nem egyrtelm.
V. Zsoldos Attila: A szent kirly szabadjai. Fejezetek a vrjobbgysg trtnetbl. Budapest, 1999.
Zsoldos A.: A szent kirly, 166167.
Kdas Istvn: szakkelet-Magyarorszg szolgabri a Zsigmond-korban (Archontolgia). In: Belucz
Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter (szerk.): Magister Historiae. Vlogatott tanulmnyok a
2012-ben s 2013-ban megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik eladsaibl.
Budapest, 2014. 110112.

131

Kdas Istvn

tagjai kerlnek el.45 Ebben az idszakban a sedria szkhelynek leginkbb a megye


szaki rszn fekv Kzpnmeti volt tekinthet.46 Mindkt famlia ebbl a trsgbl (a ksbbi els jrsbl) szrmazott, de ugyanezen a vidkn lakott a Blzsei
rokonsg is.47 Az 1362-tl llandsul megyeszkhely Garadna ellenben mr a
kisnemesek lakta vidken fekdt.48 Az 1420-as vek msodik feltl jra nagyobb
szmban felbukkan abaji megyei emberek mr errl a terletrl szrmaztak.49 A
Brcaiak egyrtelmen kzpbirtokosok voltak, de nem tartoztak a legszegnyebbek kz a Gecseiek sem.50 A Brcai-Gecsei hegemnia eltti idbl, 1325-bl
ismert Petc fia Gyrgy testimonium provincie mg tekintlyesebb krbl, az Aba
nemzetsg Szalnci-gbl szrmazott.51 Az 1350-es veket kveten viszont mr
megjelennek a szernyebb vagyoni helyzet megyei emberek.52 Ebben az esetben
kimutathat a megyei emberek ltal vgzett feladatok presztzsnek fokozatos cskkense, hogy aztn nem sokkal a vrjobbgyi megyei emberek eltnse utn, a nemesi testimonium provincie kikldse is visszaszorult.
A jelensget rdemes sszevetni a szolgabrk trsadalmi helyzetvel. A legels szolgabrk ltalban vagyonosabb nemesek voltak.53 Abajbl viszonylag korn, 1302-bl
ismerjk az els teljes nvsort. A ngy szolgabr kztt ott talljuk Gecsei Jnost,
mg Psa fia Mt valsznleg az Aba nemzetsg Baski-ghoz, Csorba Mikls pedig
a Tekes rokonsg Ldi-ghoz tartozhatott.54 Nagy Lajos korbl 1347-bl ismernk
teljes nvsort.55 Ez a lista is beszdes. A ngy szemly kzl Kzmri Mikocsa fia D45

46

47
48
49
50

51
52
53
54

55

Perei Mikls fia Mik (1330. DL 83371.), des fia Andrs (1335. DL 60220.) s Fekete Mikls fia Jnos
(1332. DL 60 205.) Brcaiak voltak, mg Demeter fia Mikls (1346. DL 83243.), Oroszln fia Lszl (1342.
DL 83236.) s Beke fia Balzs (1348. DL 60247.) a Gecsei rokonsgbl szrmaztak. Engel Pl: Kzpkori
magyar genealgia. CD-ROM. Budapest, 2001. Brcai s Gecsei (Abaj m.) csaldfk.
Csukovits Enik: Sedriahelyek megyeszkhelyek a kzpkorban. Trtnelmi Szemle, 39 (1997)
381. Sedriahelyknt mg Forr is elfordul ekkoriban, mely teleplssel a Brcaiak Pere falu rvn
szomszdosak voltak. MTF I. 6667.
A megye jrsaira: C. Tth Norbert: Lehetsgek s feladatok a kzpkori jrsok kutatsban.
Szzadok, 141 (2007) 463.
Csukovits E.: Sedriahelyek, 381.
Kdas Istvn: Az Abaj megyei szolgabri trsadalom a Zsigmond-korban. Korall, 57 (2014) 114.
A rokonsg kt gra vlt szt, Demeter fia Mikls leszrmazottai, a Baksai-csald tipikus szolgabri
atyafisg lett, mg Demeter fia Beke leszrmazottai a Zsigmond-korban jelentsebb birtokvagyonra s
fontosabb tisztsgekre tettek szert. Engel: Gen Gecsei (Abaj m.) csaldfa.; Demeter fia Miklsra:
AOkl XXX. 821. sz.; Csoma Jzsef: Abauj-Torna vrmegye nemes csaldai. Kassa, 1897. 228.
Engel: Gen Aba nem 13. Szalnci-g 2. tbla: Sirokai, Fricsi, Hendri csaldfa.
Szaklyi Andrs: 1357. DL 4687., Lnci Gergely: 1372. DL 6032.
Zsoldos Attila: Az zvegy s a szolgabrk. Szzadok, 137 (2003) 803804.
AOkl I. 167.; Draskczy Istvn: Az Aba nemzetsg Baski-ga s rokonsga. Turul, 72 (1999) 63.; Engel:
Gen Aba nem 15. Baski, Tekes rokonsga 1. tbla Tornai, Ldi csaldfk. Sndor fia Demeter esetben
taln a Nekcsei Demeterrel val azonosts is felmerlhet, m szolgabrnkat mg 1317-ben is hivatalban
talljuk (DF 232771.), amikor Nekcsei mr a trnokmester tisztsgt viselte. Engel: Arch I. 36.
AOkl XXXI. 588., DF 270048.

132

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

nes tbb, Abaj s Zempln hatrn fekv birtokban rendelkezett rszekkel, fivre Pl
1351-ben kvette a szolgabri hivatalban.56 Pl fia, Jnos mr a Zsigmond-korban lett
szolgabr, ahogyan Kzmri Tams is.57 Fji Gergely esetben szintn csaldi hivatalviselsrl beszlhetnk, 1435 s 1439 kztt Fji Pl, 1452 s 1454 kztt Fji Gyrgy,
1497-ben pedig Fji Mikls is szolgabr lett.58 St mg 1560-ban is tallunk egy Fjit
Abaj szolgabri kztt.59 Az 1347. v msik kt szolgabrja kzl Szolnoki vagy mskpp Monaji Dusa fia Gergely csaldjbl 1426-bl megyei embert ismernk,60 mg a
korbban Delnei Ite fia Jnos famlijban szolgl Zsadnyi Jak ksei rokona, Zsadnyi Andrs, mint kamaraispni familiris, abaji adszedknt szerepel.61 Az 1343-bl
ismert Monaji Konrd fia Domokos s Petri Lszl fia Jnos szolgabrk ugyancsak
ehhez a rteghez tartoztak.62 Ezek szerint az Ungban 1360 s 1380 kztt bekvetkezett vagyoni lertkelds Abajban legksbb az 1340-es vekre megtrtnhetett,
legalbbis ekkor mr olyan kisnemesi csaldokat tallunk a szolgabrk kztt, akik a
15. st a 16. szzadban is kimutathatak a hivatalban. Azonban az 1347. v szolgabri
mikpp ksbbi utdaik nem voltak jelentktelen szemlyek a megyei nemessg
krben, ngyk kzl kettt korbban fogott brnak is felkrtek.63 A szolgabrsg
lertkeldsnek jelenknt rtelmezett comes cmzs eltnse, pedig csupn az 1390es vekben kvetkezett be.64
Az jvr megye terletbl a 15. szzad elejre nll megyv fejldtt Sros viszonyai eltrek voltak.65 Itt nem tallunk vrjobbgyi sttusz megyei embereket,66
s a megye br szke is egy helyben maradt, vgig a Sros vra alatt elterl mezvrosban lsezett.67 rdemes ebben az esetben is megvizsglni a szolgabri hivatal
presztzsvesztesgnek krdst. A jelen listban azok a szemlyek szerepelnek, akiket
azonostani tudtam. Nhny kivteltl eltekintve a szolgabrknak csak a keresztneve
ismert, de vannak olyanok, akiket a keresztnv alapjn is lehet csaldhoz ktni. A hivatalviselsket kln nem jegyzetelem, azokat lsd a dolgozat vgn a Fggelkben.
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66

67

DF 269 781.
Kdas I.: Az Abaj megyei, 113.; Kdas I.: szakkelet-Magyarorszg, 110.
Kdas I.: szakkelet-Magyarorszg, 111112.; DF 232 971., DF 233 061.; Novk Veronika: Nyitra, Bars s
Abaj megyk tisztviseli s oklevlkiadsuk 1526-ig. Szabolcs-szatmr-beregi vknyv XVI. 2003. 42.
Archv Mesta Koice. Fasc. K Forr s Garadna No. 25. 1560.
Monaji Dusa fia Gergely: AOkl XI. 206. sz., XVII. 67., 78. sz., XXIV. 299. sz., Monaji Lszl: DL 43683.
Zsadnyi Jakab fia Jak: AOkl XXIV. 624. sz., Zsadnyi Andrs: ZsO I. 4036. sz.
DL 94901., Petrire: MTF I. 132.
Dusa fia Gergely, valamint Fji Pter: AOkl XI. 206. sz., Zsadnyi Jak: AOkl XXVII. 687. sz.; V. Zsoldos
A.: Az zvegy, 803804.
Kdas I.: Az Abaj megyei, 123.
Krist Gyula: A vrmegyk kialakulsa Magyarorszgon. Budapest, 1988. 407409.; Zsoldos Attila:
Magyarorszg vilgi archontolgija. 10001301. Budapest, 2001. 188.
Zsoldos Attila a 2015. jnius 18-n a Szegedi Tudomnyegyetem szervezsben megrendezett IX.
Medievisztikai Konferencin tartott eladsomhoz fztt megjegyzse szerint Sros megyben nem
volt vrjobbgysg, vrszervezet. Hozzszlst s szrevtelt ez ton is ksznm.
Csukovits E.: Sedriahelyek, 382.

133

Kdas Istvn

Terjk Mikls
Terjknek mondott Mikls 1339-ben szerepel szolgabrknt. Terjk Pter fiai Mikls s
Jnos, valamint rokonuk Demeter fia Kakas Abajvr megybl szrmaztak, IV. Lszl
kirly adomnylevele rvn volt egy kisebb birtokuk (Zaarkeueley). m 1330-ban birtokukat elcserltk Svri Ss Gyrgy fia Pterrel s Jnossal egy Spatak-fldbl kihastott rszbirtokra.68 Kakas halla utn birtokrsze Spataki Petenye fia Jakabra szllt.69 A
csald a srosi kisnemessghez tartozott, ksbb is tallunk szolgabrt, megyei embert
a terjkfalvi nemesek kztt.70

Usz fia Jnos


1344-ben emltik szolgabrknt. A Tekele nemzetsgbl szrmazik, apja Ite fia Usz,
anyja Possai Erzsbet, zemplni nemeslny volt.71 1321-ben rokonval, Pter fia Lukccsal Semsei Tams szepesi vrnagy szervienseknt szolglt.72 1337-ben unokatestvreivel
birtokosztlyra lpett a nemzetsg Roskovnyi-gval. Az osztly rtelmben az Uszg tulajdona lett Szentgyrgy nyugati fele, Konyhaalja, Kissstelek, Lengyelirtvnya,
Dcsehalma, (Usz)Salg valamint (Usz)Pekln.73 1345-ben ndori emberknt is emltik.74 Fia, Uszfalvi Usz Jakab 1400-ban Sros megye alispnja lett.75

Bujki Mrton fia Jnos


Elnevt nem kikldtt szolgabrknt rizte meg oklevl, hanem egy ksbbi perbl ismerjk. 1354-ben ugyanis perbe fogtk, mivel az 1350-ben tartott congregatio generalison
Pernyi Mikls irnti kedvezsbl nem pecstelte meg Vitzi Lrinc vizsglati oklevelt,
hanem egy azzal ellenttes tartalm oklevelet pecstelt meg.76 Pelbrt fia Mrton fia Jnos korbban rokona, Bajori Pter fia Beke szerviense volt, aki 1329-ben, szolglatairt
68
69
70
71
72
73

74
75
76

AOkl XI. 165. sz., XIV. 632. sz.


AOkl XXV. 267. sz., 431. sz.
Terjkfalvi Lencss Imre szolgabr: DL 15733., Terjkfalvi Terjk Mihly megyei ember: DL 57868.
Engel: Gen Tekele nem 4. tbla Uszfalvi Usz csaldfa.
Vincent Sedlk (ed.): Regesta diplomatica nec non epistolaria Slovaciae. I II. Bratislava, 19801987. II.
882. sz.
Carolus Wagner: Diplomatarium comitatus Sarosiensis, quod ex tabulariis et codicibus manuscriptis.
PosoniiCassoviae, 1780. 335337.; Tringli Istvn (szerk.): Pernyi csald levltra, 12221526. Budapest,
2008. 57.
AOkl XXIX. 436. sz.
Engel: Arch I. 172.
AOkl XXXVIII. 128. sz.

134

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

ngy ekealjnyi fldet adomnyozott neki Bujk birtokn.77 Az 1354-es perben azonban
Jnost hamis brknt s (a kirlyi) trvny megszegjeknt eltltk, s gy a bujki
birtokrszt t kellett adnia Vitzi Lrincnek s felesgnek, Bajori Beke lnynak, Erzsbetnek.

Tivadar
Tivadar szolgabrt 1346-ban s 1349-ben emltik. Nevt azrt vettem fel, mert ritka
keresztneve rvn azonosthat, hogy a megye melyik csaldjbl szrmazik: nagy
valsznsggel a Trocsnyi csald Tivadar nev tagjrl van sz. A Trocsnyi atyafisg a Gmr megyei Klni rokonsg Sros megybe szakadt ga.78 Trocsny a 13.
szzad msodik feln mg a gyepn tl helyezkedett el, 1270-ben Nazvad fia Jnos
kapta adomnyknt.79 E Jnosnak kt fia, Trocsnyi Mikls s Irka ismert. Engel Pl
archontolgija szerint Tivadar az elbbi Irka nev comes testvre volt.80 Valjban
azonban az unokatestvre lehetett, egy 1336-os oklevlben Jnos fia Mikls fiaknt emltik.81 Tivadar 1345-ben kirlyi emberi feladatokat is elltott.82 Ksbb Tivadar fibl,
Andrsbl, majd unokjbl, Tivadarbl is szolgabr lett, azaz csaldban rkldtt
a hivatal.83

Bertalan fia Tams


A megye 1348. s 1349. vi kiadvnyban is csupn a comes Thomas nv szerepel,84 de az apai
nevt egy hiteleshelyi kiadvnybl ismerjk, 1348-ban a Svriak s Sebesiek hatalmaskodsi perben eljr kirlyi ember, ugyanis Bertalan fia Tams szolgabrt is kikrdezte.85
Tams valsznleg Telki Bertalan fia Tams volt. Telki vagy Nagytelki Asgt hatrban fekdt, a Komlsi nemesek (Gyrmn-rokonsg) birtoka volt, 1318-ban adtk el 30 mrkrt
Bejei Bertalan fia Tamsnak s testvrnek, Miklsnak.86 Utdai Alstelki (Alstelek?; Telek a hely, Telki a csald neve) mellett Enyickn is birtokoltak, a csald egyarnt hasznlta
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86

AOkl XIII. 682. sz.


Engel: Gen Klni rokonsg 2. tbla: Trocsnyi (Sros m.) csaldfa.
Draskczy Istvn: Sros megye vmhelyei a 14. szzadban. In: Csukovits Enik (szerk.): Tanulmnyok
Borsa Ivn tiszteletre. Budapest, 1998. 50.; Ferdinand Ulin: Dejiny osdlenia aria. Koice, 1990. 334.
Engel: Gen Klni rokonsg 2. tbla: Trocsnyi (Sros m.) csaldfa.
AOkl XX. 54. sz.
AOkl XXIX. 96., 136. sz.
Tivadar fia Andrs: ZsO II. 6787. sz., Andrs fia Tivadar: DL 90879., DF 228678.
DF 228454., DL 69 149.
DL 64 031.
AOkl V. 168.

135

Kdas Istvn

az Enyickei s a Telki nevet.87 Bejei Bertalan harmadik fia, Jnos Gmrben alispn lett.88
Ksbb az Enyickei-Telki rokonsgbl srosi szolgabr s alispn is kikerlt.89

Kakas s Delnei Lrinc


Kakas szolgabr 1353-ban fordul el s valsznleg Delnei Gergely fia Kakassal azonosthat.90 Magukat Delnrl nevez nemesekrl elszr 1298-ban hallunk, ekkor tnik fel a forrsokban tbbek kztt Ite fia Jnos is, aki ksbb Druget Flp regci s ddesi vrnagya
lett.91 Jnos ga azonban megszakadt fia 1371 krl bekvetkezett hallval. gy hrom Delneigrl beszlhetnk: Gergely fia Kakastl a ksbbi Delnei Kakas csald, Csuda fia Jnostl
a Delnei Csuda csald, mg Pl fia Miklstl a Delnefi csald szrmazott.92 A Delnei rokonsgbl tbb Anjou-kori megyei ember kerlt ki, 1378-ban Delnei Lrinc is szolgabr lett, akit
1409-ben unokaccse Csudai Istvn is kvetett a tisztsgben.93 Kakas szolgabr fit, Jnost
1409-ben eskdtt, mg unokjt, Andrst 1447-ben orszggylsi kvett vlasztottk.94

Sndor
Sndor szolgabr 1358-ban s 1360-ban szerepel a forrsokban. valsznleg azonos lehet az 1353-ban megyei emberknt feltn Miskolc nembeli Gergelylaki Sndor fia Sndorral.95 Miskolc nembeli Pter s Sndor a morvamezei csatban szerzett rdemeirt
kaptk 1278-ban a Sros megyei Gergelylakt.96 A csald Buzlai Lszl s Mzes rokonsga, feltehetleg Sndor finak, Gergelylaki Mrtonnak felesge volt Buzlai (Bucli) lny.97
Sndor unokjt, Gergelylaki Gyrgyt 1444-ben orszggylsi kvett vlasztottk.98
87
88
89
90
91

92
93
94
95
96
97

98

Tth Sndor: Sros megye monogrfija. IIII. Budapest, 19091912. I. 301.


Havassy Pter: Gmr vrmegye f- s alispnjai. In: Mszros Klmn (szerk.): rott s trgyi emlkeink
kutatja. Emlkknyv Bnkti Imre 75. szletsnapjra. Budapest, 2002. 45.
Enyickei Gyrgy szolgabr: ZsO II. 6787. sz., Enyickei Benedek alispn: Engel: Arch I. 173.
Spataki Terjk Demeter fia Kakas is szba jhetett, m t 1341-ben nhaiknt emltik: Anjou XXV. 431.
Engel: Gen Delnei (Sros m.) csaldfa.; Delnre: Ngrdy rpd: A Svri Ssok 1285. vi hamis
adomnylevelei. In: Juan Cabello C. Tth Norbert (szerk.): Erssgnl fogva vrptsre val. Tanulmnyok
a 70 ves Nmeth Pter tiszteletre. Nyregyhza, 2011. 285286.; Ulin, F.: Dejiny osdlenia, 6061.
Engel: Gen Delnei (Sros m.) csaldfa.
Delnei Csudai Istvn valamint Delnei Gyrgy szolgabrk: Kdas I.: szakkelet-Magyarorszg, 117.
Delnei Kakas Jnos eskdt: ZsO II. 4756., 6787. sz.; Kakas Andrs kvet: Engel: Arch I. 519.
DL 57 336., DL 57337.
Karcsonyi Jnos: A magyar nemzetsgek a XIV. szzad kzepig. Budapest, 19001901.
Kubinyi Andrs: A Gergelylaki Buzlaiak a kzpkor vgn. In: Lvei Pl (szerk.): Horler Mikls
hetvenedik szletsnapjra: Tanulmnyok. Budapest, 1993. 270.; Engel: Gen Miskolc nem 2. tbla Buzlai
(bucli, gergelylaki) csaldfa.; Bucli Mikls 14381439-ben szolgabr volt: Kdas I.: szakkeletMagyarorszg, 121.
Engel: Arch I. 517.

136

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

Plca
Plca szolgabr 1369 s 1378 kztt vgig hivatalban lehetett, mi tbb 1400 krl jra
is vlaszthattk.99 Plca a Tekele nemzetsg Roskovnyi-ghoz tartozott. Neve utdainl megklnbztet nvknt is rkldtt.100 sk, Tekele valamint fivre, Bodon fiai
1278-ban IV. Lszltl kzsen kaptk meg Ptermez, Putrumez, Koszormez s
Hosszmez birtokokat. 1312-ben eleinte Csk Mt hveiknt vdtk Sros vrt, de ksbb tadtk azt I. Kroly kirlynak.101 Plca szolgabr Tekele fia Lede Csank nev fitl szrmazott.102 Csank s atyafiai 1337-ben megosztoztak az Uszfalviakkal, megszerezve
Roskovnyt, Salgt, Dobt s Szentgyrgy keleti felt.103 Ksbb Roskovnyi Plca fiai
kzl Pterbl 1436-ban szolgabr lett, fivre Pl pedig 14321433-ban szepesi alispn,
majd 1437-ben srosi alvrnagy volt.104

Ternyei Jnos fia Jnos


A Ternyeiek szintn a Tekele nemzetsgbl szrmaztak. A rokonsg Ternyt 1310-ben szerezte meg dm fia Jakabtl.105 A famlia se, Istvn 1269-ben megvsrolta a megye szaki
rszn fekv Szemelnye birtokot is. A Ternyeiek I. Kroly oldalra lltak a rozgonyi csatban, ami tovbbi birtokgyarapodssal jrt.106 Jnos szolgabr valsznleg a csald Ratvaji
(Gombosfalvi) gt megalapt Jnos, vagy annak fia volt.107 A npes rokonsgbl kifejezetten sok szolgabrt ismernk a 15. szzadbl is.108
A rviden ismertetett szemlyek kztt egyarnt tallunk szerny vagyon kisnemeseket s vagyonosabb csaldokat is. Terjk Mikls, Bujki Jnos vagy ppen Bertalan fia
Tams nhny vtizeddel vagy pp nhny vvel megvlasztsuk eltt tettek szert kisebb Sros megyei birtokrszkre. Br Bujki birtokt elkoboztk, a Terjk s a Telki/
Enyickei csaldok tagjai ksbb is jelen voltak a hivatalban. Ugyanez igaz a vagyonosabb
famlik, mint pldul a Tekele nembeli Roskovnyiak s Ternyeiek vagy a Trocsnyiak
99

DF 268 677. A Sros megyei oklevelek kztt kt tvesen 1328-ra keltezett iratban (DL 40 516., DL
40517.) is szerepel a neve. Az oklevelek intitulcijban azonban Mikls fia Mikls ispn s Imre alispn
neve szerepel. Plca szolgabr szemlye is az 1378-as keltezst tmasztja al. V. Engel: Arch I. 172.
100 Wagner, C.: Diplomatarium, 291292.
101 Karcsonyi J.: A magyar nemzetsgek, 997999.; Wagner, C.: Diplomatarium, 52.
102 Engel P.: Genealgia Tekele nem 2. tbla Roskovnyi csaldfa.
103 Ld. 71. sz. jegyzet
104 Pter: DF 229041.; Pl: Engel: Arch I. 173.; ld.: C. Tth Norbert: Jakab vrnagy (1420). Acta Universitatis
Szegediensis de Attila Jzsef nominatae Acta Historica, 127 (2007) 76.
105 Wagner, C.: Diplomatarium, 284.; Ulin, F.: Dejiny osdlenia 326.
106 Karcsonyi J.: A magyar nemzetsgek, 991994.
107 Engel: Gen Tekele nem 6. tbla Ternyei csaldfa.
108 Kdas I.: szakkelet-Magyarorszg, 117121.

137

Kdas Istvn

esetben is. Srosban teht egyltaln nem tapasztalunk semmilyen les trst a szolgabrk trsadalmi helyzetben, a 15. szzadban is ugyanabbl a krbl, ugyanazokbl a csaldokbl kerltek ki a hivatalviselk, mint az azt megelz vszzadban. Az
is elmondhat, hogy a megyei emberek tbbnyire szintn ebbl a trsadalmi rtegbl,
ugyanazon rokonsgokbl szrmaztak. A Delneiek mr az 1330-as vektl kezdve gyakran elfordultak homo nosterknt.109 Peklni Gergely fia Mikls az Uszfalvi csaldbl
szrmazott, Mrges Mihly pedig a Trocsnyiakkal birtokolt egytt.110 A Bbapatakiak,
Lrinc fia Lszl s Mikls fia Sndor az Uszfalviakhoz s Roskovnyiakhoz hasonlan
a Tekele nemzetsghez tartoztak,111 mg Gergelylaki Sndor ha valban megegyezik
Sndor szolgabrval mindkt feladatkrben elfordult. Kt esetben, 1336-ban s 1354ben viszont a szolgabrk, illetve a megye famulusnak nevezik az egyik kikldttet.112
Mindebbl az kvetkezik, hogy a srosi megyei emberek eltnse egyltaln nem
magyarzhat trsadalmi okokkal. St, ha azt nzzk, hogy 1338-ban mg Aba nembeli
Somosi Egyed, a korbbi jvri ispn fia is homo nosterknt szerepel,113 akkor is legfeljebb az 1340-es vekre tehetnnk egy effle presztzscskkenst. De ez nem okozta a
feladatkr httrbe szorulst, hiszen 1340 s 1370 kztt nagy szmban fordulnak el a
kis- s kzpbirtokos nemesek megyei emberknt, az utols ilyen szemly, Bajori Lszl
pedig kifejezetten patins csaldbl szrmazott.114
Srosban inkbb a megyei gyakorlat megvltoztatsrl beszlhetnk, mely vltozs
az oklevelek szvegezsben s a pecstek szmban is lekpzdtt. Az, hogy intzmnyi
reformrl s nem trsadalmi vltozsrl van sz, az az 1370-es vek prhuzamos gyakorlatnak alaposabb vizsglata sorn vlik nyilvnvalv. Ekkor ugyanis a sajt hatskrben elrendelt vizsglatoknl mg a szolgabr s megyei ember prosnak kikldse volt
jellemz, m a nagybri parancsra mr kt szolgabrt rendeltek ki. ltalnossgban elmondhatjuk, hogy a megyk a nagybri parancs kivizsglst inkbb szolgabrkra bztk,
s nem megyei emberekre.115 Sros megye korbbi oklevelei esetben is elmondhat, hogy
jelentsben inkbb csak szolgabrt tallunk, 1375-ig egy, azt kveten kt szemlyt. Nyilvn tbb szolgabr kikldse nagyobb bizonyossgot illetve hivatalszersdst jelentett.
A Zsigmond-korra ez az eljrs a sajt hatskr vizsglatokra is tterjedt. Hasonlan 1375re nylik vissza a Zsigmond-kori pecsthasznlati gyakorlat is, valamint szintn az 1370-es
vektl nevezik meg a szolgabrk elnevt a hatsgi oklevelek.
1374-ben a srosi ispni cmet tbbszr visel Cudarokat a megye legnagyobb birtokosait Mikls fia Mikls vltotta. Mikls ispn 1380-ig viselte a tisztsget, kt alispnjt
109 Delnei

Tams fia Lszl, Beke, Balzs vagy Tar Pter megyei emberek (DL 40 698., DL 57 318., DL
41664., DL 5530.).
110 Zichy IV. 337., CD IX/3. 321.
111 Engel: Gen Tekele nem 4. tbla Usz (uszfalvi) s 5. tbla Bbapataki csaldfk.
112 DF 25 1691., DL 68904.
113 DL 85242.
114 Engel: Gen Bajori 1. tbla csaldfa.
115 Kdas I.: Megyei emberek, 122.

138

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

is ismerjk Jakab s Imre mestereket , de sajnos mindkettjknek csak a keresztneve


maradt fenn.116 Az ispn ltalban ritkn avatkozott bele kzvetlenl a megye mkdtetsbe leginkbb akkor, ha nem viselt ms tisztsget s volt ideje megyei gyekkel
foglalkoznia117 , alispnjai viszont annl inkbb.
Engel Pl archontolgijnak nvmutatjban krdjelesen Hdervri Mikls fia
Miklssal vagy Telegdi Mikls fia Miklssal vlte azonosthatnak a srosi ispnt.118
Elbbi 1360 s 1376 kztt kirlyni udvarbr s ajtnllmester volt, mellette a fejri,
a tolnai s a csongrdi, majd 1371-ig a mosoni ispni cmet is viselte.119 Ezutn viszont
tisztsge nem ismert, holott mg 1382-ben is tevkeny volt.120 Familirisa, s korbbi
csongrdi alispnja Kemny fia Jakab akr megegyezhet a srosi Jakab mesterrel is,121 de
ez csupn felttelezs. Hasonlan bizonytalan a Telegdivel trtn azonosts, aki 1357
s 1364 kztt udvari lovagknt ismert, valamint fiatalon szolglhatott a kirlyi udvarban.
Tisztsget elszr 1382-ben viselt, amikor bihari ispn, illetve ajtnllmester is lett.122
m ms megyk ispnjaknt mind Hdervri Mikls, mind Telegdi Mikls megnevezte
a csaldnevt is.123 Felmerlhet mg Hahti Mikls fia Mikls neve is, aki korbban a
Cudarokat Abaj s Zempln megyk ln vlt Oppelni Lszl herceg egyik vezet
familirisa volt.124 Hahti azonban ekkora mr Garai Mikls embere, alndora volt.125
Annak alapjn, hogy mind Mikls fia Mikls, mind alispnjai csupn keresztnvvel
neveztk meg magukat, arra gondolhatunk, hogy a Sros megyei nemessg szmra jl
ismert szemlyek lehettek.126 pp ezrt rdemes a trsg tekintlyesebb nemeseit is grcs al venni. gy leginkbb a Pernyi csald rihni-krompachi gbl szrmaz Mikls fia
Mikls jhet szmtsba.127 jl ismert szemly lehetett, akinek apja, Mikls udvari lovag
s hrussi vrnagy volt,128 s aki irnti kedvezsbl Bujki Mrton fia Jnos szolgabr az
1350-es congregatio generalison a vizsglat eredmnyvel ellenttes tartalm oklevelet pecstelt meg.129 Ifjabb Mikls pedig Sros megye egyik legtekintlyesebb csaldjbl vett
felesget, Somosi Gerust, mg nvre, Dorottya az 1376-ban borsodi ispnn kinevezett
116 Engel: Arch I. 172.
117 Gbor

Gy.: A megyei intzmny, 6162.; Dobi Pter szabolcsi ispn tnykedse a szabolcsi oklevelek
megszvegezsre is lecsapdhatott. C. Tth N.: Szabolcs megye, 39.
118 Engel: Arch II. 166.
119 Uo. I. 60., 124., 127., 156., 207. Igaz, mosoni ispnt legkzelebb, csak 1401-bl ismernk. Uo.
120 Radvnszky Bla Zvodszky Levente (szerk.): A Hdervry-csald oklevltra. III. Budapest,
19091922. I. 90.
121 Engel: Arch I. 124.
122 Uo. I. 49., 113., 482. V. Blazovich Lszl Gczi Lajos: A Telegdiek pere. Szeged, 1995. 23.
123 Hdervri: DL 91560.; Telegdi: DL 89511.
124 Engel: Arch I. 4., 227.
125 DL 6504. Engel: Arch I. 4. Hahti Mikls 1376-os pere kapcsn az oklevelek semmilyen viselt tisztsget
nem emltenek: CDC XV. 182194.
126 C. Tth N.: Jakab vrnagy, 78.
127 Engel: Gen Pernyi 3. tbla: rihni g csaldfa.
128 Engel: Arch I. 330.
129 AOkl XXXVIII. 128. sz.

139

Kdas Istvn

Csvi Sfr Mikls felesge volt.130 Rihni Pernyi Mikls 1380 utn szkelyispnknt kerlt emltsre.131 Ha valban egy helyi nagybirtokos nemes volt Mikls ispn, alispnjait
abbl a rtegbl vlaszthatta, akik kzl a szolgabrk s megyei emberek szrmaztak.132
Br a tbb szolgabr egyttes kikldse s a pecsthasznlat Zsigmond-kori gyakorlata az 1370-es vekre nylik vissza, a megyei emberi feladatvgzs nem egy tfog srosi
reform keretben, nem egyik pillanatrl a msikra sznt meg: a srosi szolgabrk
1381-ig a sajt hatskrben elrendelt vizsglatokat megyei emberekkel egytt vgeztk,
1399-tl kezdve viszont az oklevelek mr nem emltik a kzremkdsket. A kt dtum
kztt csupn 1386-bl ismernk megyei hatsgi oklevelet. Az 1381 s 1386 kztti hitus magyarzhat belhbors okokkal melyben kulcsszerepet jtszottak a Cudarok is
,133 viszont az, hogy a kivl forrsadottsggal rendelkez Sros megytl nem maradt
fenn megyei oklevl Zsigmond kirly uralkodsnak els tizenegy vbl rejtlyes, br
nem szokatlan. A megyei hatsg mkdsnek szneteltetse nem volt indokolt,134 gy
kzenfekv forrspusztulsra gyanakodnunk. Az oklevelekkel egytt eltntek a megyei
emberek is. Mindezek fnyben meglehetsen bizonytalanul vlaszolhatunk az okokat keres krdsekre. Mint lttuk trsadalmi jelensgekkel nem magyarzhat az Ung
megyben tapasztalt, a kirlyi s megyei emberekre is hatssal jr szolgabri presztzsvesztesg, inkbb a hivatalvisel csaldok folytonossga jellemz. Taln a nagybri
parancsra rendelt vizsglatoknl Mikls ispn idejn megjelen eljrs terjedhetett t
ksbb a megye sajt hatskrben elvgzett vizsglataira, s a kt szolgabr mellett
mr nem volt szksg egy megyei nemes tansgra is. Mindenesetre int plda az emltett 1373. vi, a Sebesiek panaszt rgzt oklevl-pr, ahol, br kzremkdtt a megyei
ember, a kt szolgabr tudomnyvtele sorn, de neve nem kerlt bele a hivatalos pldnyba.

130 Engel: Gen Pernyi 3. tbla: rihni g csaldfa.; Csvi Sfr: Engel: Arch I. 119.
131 Engel: Arch I. 192.

132 V. a Svri Ssok srosi ispnsgval: Engel: Arch I. 173.

133 Stt Szilrd: Az Anjou-Magyarorszg alkonya. III. Budapest, 2004. I. 3645.

134 1392-ben a srosi vrnagy tisztjt Mria kirlyn embere tlttte be: Engel: Arch I. 404.; 1395-ben pedig

Zsigmond hivatkozik a srosi ispn s szolgabrk oklevelre (Ivnyi Bla: Eperjes szabad kirlyi vros
levltra. 12451526. Szeged, 1931. 122. sz.).

140

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

Fggelk
Mikls comes s Tams fia Lszl
Simon fia Domokos s Andrs szb.-i famulus135
Tams comes s Somosi Pter fia Egyed136
Terjk dict. Mikls s Darabos Mikls
Tams comes
Mikls comes137
Usz fia Jnos s Pter fia Jnos
Tams comes s Delnei Beke
Tivadar comes s Jakab fia Jnos
Jnos comes
Tams comes
Tams comes s Domokos fia Lrinc
Jnos comes s Herthy fia Lszl
Tivadar comes s Sykusd fia Jakab
Mt comes s Mrges Mihly
Kokas comes s Gergelylaki Sndor
Domokos comes s Gergelylaki Sndor
Blint comes s Jakab famulus
Flp comes
Mikls comes s Kaki Jzsef
Mikls comes s Peklni Gergely fia Mikls
Sndor comes
Sndor comes
Blint comes s Benedek fia Domokos
Flp comes s Magyarfalui Mikls fia Pter
Jakab comes s Dezs fia Lnrd
Blint comes s jfalui Benedek fia Domokos
Blint comes s Bostyni Mt fia Domokos
Lszl comes s Komlsi Jnos
Blint comes s Mrges Mihly
Lszl comes s Delnei Jnos fia Balzs
Mt comes s Delnei Tar Pter
Plca comes s Mt fia Lukcs
Plca comes
Mikls comes

1335. VI 19. (DL 40 698.)


1336. III. 18. (DF 251 691.)
1338. XII. 28. (DL 85 242.)
1339. IV. 19. (DL 40 798.)
1341. V. 07. (DL 40 853.)
1342. IV. 15. (DL 47 897.)
1344. VII. 12. (DF 268 675.)
1345. VIII. 01. (DL 57 318.)
1346. V. 08. (DL 64 656.)
1348. V. 12. (DL 57 324.)
1348. VI. 15. (DF 228 454.)
1349. V. 01. (DL 69 149.)
1349. VII. 20. (DL 41 112.)
1349. X. 05. (DL 68 895.)
1352. II. 06. (DL 41 178.)
1353. XI. 11. (DL 57 336.)
1353. XI. 18. (DL 57 337.)
1354. III. 31. (DL 68 904.)
1355. V. 18. (DL 39 824.)
1356. IV. 11. (DL 87 316.)
1358. VII. 02. (DF 268 447.)
1358. IX. 17. (DL 41 359.)
1360. VI. 01. (DL 4961.)
1360. VI. 01. (DL 41 428.)
1361. III. 01. (DF 268 676.)
1361. V. 31. (DL 5064.)
1361. VII. 19. (DL 98 493.)
1362. III. 07. (DF 268 324.)
1362. XII. 19. (DL 39 924.)
1363. III. 13. (DF 268 449.)
1366. VI. 22. (DL 41 664.)
1367. III. 01. (DL 5 530.)
1369. VII. 09. (DL 39 827.)
1370. IV. 22. (DF 268 328.)
1372. III. 08. (DF 265 493.)

135 Andreas famulus Magni Iohannis, homo quattuor iudicium.

136 Egidium filium Petri de Somus unum ex nobilibus provincie [] homines nostros.
137 unum ex nobis.

141

Kdas Istvn

Lszl comes, Plca comes s Gyrgy fia Jnos


1373. VII. 18. (DL 64 087.)
Lszl comes s Plca comes
1373. VII. 18. (DL 64 088.)
Lszl comes s Bbapatakai Mikls fia Sndor 1375. VII. 23. (DL 41 981.)
Lszl comes s Plca comes
1375. VIII. 20. (DL 41 983.)
Plca comes s Mt fia Lszl
1378. I. 04. (DL 40 516., 40 517.)138

1378. II. 08. (DL 42 073., 42 074.)
Plca comes s Delnei Lrinc comes
1378. IV. 09. (DL 42 078.)
Ternyei Jnos fia Jnos139 s Bajori Jnos fia Lszl 1381. IX. 16. (DL 42 211.)
Sros megye 14. szzadi szolgabri s kikldttjei
A szolgabrk norml, a megyei kikldttek kurzv mdon szedve szerepelnek

138 Hibsan 1328-ra keltezve.

139 unum ex nobis valamint beszrva: et Ladislaum filium Iohannis de Bayor nobilem.

142

Srosi reform Mikls fia Mikls ispnsga idejn (13741380)?

Reform in ari County during the Office Holding of


Comes Nicholas?

In 1908 Gyula Gbor observed that when the tasks of the noble judges increased, the
county ad hoc chose a few people from the local nobles (the so-called homines pronvinciae) to help the office-holders. Contrarily, in ari County while the county authority
often enlisted the services of these homines in the Angevin era, they are absent in the
charters of the age of King Sigismund. Pl Engel wrote about the deprecation of the
prestige of the noble judges in this period, but in ari the disappearance of the homines
cannot be explained by social causes. Maybe there were institutional reasons. In the era
of King Sigismund, the practice of the inquiries and the usage of seals also contrast strikingly with the practice during the Angevin era. While in the fourteenth century usually
a noble judge and a homo provinciae investigated the crimes in the field, the fifteenth
century saw the county sending two or three noble judges to inquire. The first examples
of the new practices appeared in the 1370s, during the office-holding of Comes Nicholas.
While the charters never mentioned his family name, he was probably a well-known
figure in the county. The disappearance of the homines provinciae was not a result of a reform of Nicholas or his vicecomites, but during his office-holding, in the 1370s, new practice of inquiries began to be used which supplanted the services of these local nobles.
Keywords: homo provinciae, noble judges, administration, medieval county authority

143

K l mn Dn i e l

A kzpkori magyar armlisok cmerei


1437 s 1490 kztt *

Bevezets

z albbiakban a Habsburg Albert uralkodstl Hunyadi Mtys uralmnak


vgig keletkezett cmeradomnyok cmerkpeit kvnjuk vizsglni. Termszetesen nem lezrt korszakrl van sz, az elsre nknyesnek tn vlaszts a cmeresleveles
korpusz forrsadottsgaival magyarzhat. Mennyisgket tekintve mind a Zsigmond-,
mind a Jagell-kori anyag ignyli a kln elemzst, mg a kett kztt eltelt tvenhrom
vbl rnk maradt, viszonylag kisszm armlist clszerbbnek tnt egyben, a msik
kt idszaktl elklntve vizsglni. Msik fontos szempont, hogy az albbiakban csak
a magyar uralkod ltal, magyar kedvezmnyezettek legyen az termszetes, vagy jogi
szemly rszre tett cmeradomnyokrl lesz sz, minthogy az ettl eltr armlisok
rendhagyan illeszkednek a kzpkori magyar heraldikai hagyomnyba. gy nem kpezik az elemzs trgyt pldul III. Frigyes (14401493) nmet-rmai csszrnak
a Szentgyrgyi-Bazini csald, vagy Kszeg vros, illetve Mtysnak a morvaorszgi
Magyarhradis (Uhersk Hradit) szmra adomnyozott cmerei.
A vizsglt korszakbl sszesen 53 darab cmereslevl maradt fnn. Kettrl csupn
emlts szintjn van tudomsunk (Kannsdorfer 1456, Figdor Albert 1456), tovbbi kt
oklevl (bedegi Nyry, 1457; Deli-Gargel, 1477) pedig ma ismert formjban rszben,
vagy egszben hamistvny.1 Az armlisok szmbeli megoszlsa az egyes uralkodkra
vonatkozan a kvetkez: I. Albert: 1 darab, I. Ulszl: 2 darab, Hunyadi Jnos: 3 darab,
V. Lszl: 20 darab, I. Mtys: 28 darab. Kormnyzknt Hunyadi Jnos termszetesen
kilg az adomnyozk sorbl, ennek kapcsn rdemes megemlteni, hogy a kormnyzi jogkrt szablyoz 1446. illetve 1447. vi trvnyek2 nem rendelkeztek kln a cmeradomnyozs jogrl, az mindenesetre bizonyos, hogy a Hunyadi Jnos neve alatt
*
1
2

Ksznet illeti Bertnyi Ivn professzor urat, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult
a tanulmny megszletshez.
Ez utbbiakhoz ld. Kdas Istvn: Bedegi Nyry-cmereslevl, 1457. In: KMC I. 4548. illetve U: Deli
(Gargel)-cmereslevl, 1477. In: KMC I. 6567.
Vera Bcskai Gyrgy Bnis Ferenc Dry (ed.): Decreta regni Hungariae. Gesetze und Verordnungen
Ungarns. III. 13011457. Budapest, 1976. I. 353359., 360372.

145

Klmn Dniel

kelt cmeradomnyok mindegyike a kormnyzi jogkrnek bvtse utni idszakbl


szrmazik. Tudomsunk van tovbb Hunyadi Jnostl egy Zsigmond-kori cmeradomny (Tordasi Blint, 1417) trsrl s megerstsrl is.3

Mzhasznlat, mesteralakok, cmerkpek


Ugyan szmos cmereslevl egyelre csak fekete-fehr msolatban kutathat, a rendelkezsnkre ll cmerkpek alapjn a mzak kzl a kt leggyakoribb sznnek a vrs s a kk, a fmek kzl pedig az ezst tnik. A kzpkori magyarorszgi heraldika
kiemelked sajtossgnak szmt mz, a termszetes szn4 szvegszer emltse a
vizsglt korszakban egyedl a Hunyadi-armlisban5 fordul el, amelyben a Hunyadicsald si cmerllata, a fekete holl az oklevl szerint sub colore naturali van megfestve. Figyelemremlt, hogy ppen a hollra minden nehzsg nlkl lehetett volna
a fekete sznt alkalmazni (mai heraldikai gondolkodsunk szerint ez kzenfekvbbnek
is tnik), ennek ellenre a cmerlers mgis inkbb termszetes sznnek nevezi az
llatot. Ezen kvl tovbbi nhny esetben kell mg a cmerkompozcik alapjn szmolnunk a termszetes szn alkalmazsval. Ilyen a SzenteiSri-cmerben (1456)6
szerepl eke, amelynek jl lthatan elklnlnek a fbl, illetve fmbl kszlt rszei, vagy a fekete szn teljes vrtet visel alak, illetve fegyverzete, a fbl kszlt (vilgosbarna szn) szmszerj s pajzs a bodfalvi Bod-cmerben (1460).7 Hasonlkpp
a Kossuth-cmer (1479)8 gaskod kosa (a cmerben szerepl liliom, ha nem is termszetes szn cmerlers hjn ezt teljes biztonsggal nem tudjuk megllaptani ,
3

5
6

7
8

Buda, 1449. prilis 13. Hunyadi Jnos kormnyz Tordasi Blint krsre trja Zsigmond kirly 1417.
vi, Mihly, a szepesi Szent Mrton-egyhz olvaskanonokja, Mikls sasvri fesperes s Jnos, az esztergomi, vci s budai egyhzak kanonokja, valamint Bksi Gyrgy fiai: Jnos s Istvn, illetve Tordasi
Blint s bizonyos Istvn rszre szl cmeradomnyt. Eredetije lappang, vagy elveszett, a DL-ben
nem tallhat. Kiadsa: MHH II. 1922.
A heraldikai termszetes szn magyarorszgi megjelensrl s ennek jelentsgrl msutt mr rtunk, ld. Klmn Dniel: A naturlis brzols megjelense a magyarorszgi heraldikban a kzpkori
cmereslevelek tkrben. In: Gl Judit Kdas Istvn Rzsa Mrton Tarjn Eszter (szerk.): Micae
mediaevales IV. Fiatal trtnszek dolgozatai a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2015.
127128.
Pozsony, 1453. februr 1. V. Lszl kibvti Hunyadi Jnos cmert. Eredetije: DL 24 762. Kiadsa:
Slch Mikls: Hunyadi Mtys cmeres levele, 1453. Levltri Szemle, 56 (2006) mellklet.
Gyr, 1456. janur 31. V. Lszl cmeradomnya Szentei ms nven Sri Mtys dek s apja: Gergely,
fia: Jzsef, testvrei: Blint s Imre, valamint atyafia, Simon rszre. Eredetije: DL 50530. Kiadsa: Toronyi Alexandra: Sri (Szentei)-cmereslevl, 1456. In: KMC I. 2931.
Buda, 1460. februr 21. I. Mtys cmeradomnya bodfalvi Bod Jakab fiai, Szilveszter, Jnos s Gl
rszre. Eredetije: DL 73414. Kiadsa: MHH II. 5758.
Buda, 1479. jnius 15. I. Mtys cmeradomnya Kossuth Mikls rszre. Eredetije: DL 66465. Kiadsa: MHH I. 7980.

146

A kzpkori magyar armlisok cmerei 1437 s 1490 kztt

hatrozottan naturlisan van brzolva), valamint a hradnai Holi-cmer (1488)9 vrs


tarj s begy fekete kakasa.
Ami a cmerkompozcik sszettelt illeti, kevs szm mesteralakkal tallkozunk,
azok is jellemzen cmerkpekkel egytt fordulnak el. Ezst balharnt plyt ltunk
a bodfalvi Bod-cmerben, balharnt osztst a Nagylucsei-cmerben (1472,10 1480)11 s
vgst az enyingi Trk-cmerben (1481).12 A Kossuth-cmer ngyelt pajzsa a megformlst illeten ugyan hagy nmi kvnnivalt maga utn, viszont pontosan szerkesztett
ngyelst ltunk a Hunyadi- s a dobci Zalai-cmerben (1457).13
Ahogyan ebbl is sejthet, a kzpkori magyar heraldikra jellemz mdon cmerkpek jval nagyobb szmban fordulnak el a vizsglt anyagban. A leggyakoribb kzlk
az oroszln, pldul a Nagyrdei- (1466),14 vagy a mr emltett Nagylucsei-cmerben,
illetve szintn gyakori a mr-mr heraldikai kzhelyszmba men csillag s/vagy hold,
gy tbbek kztt a Lvei- (1453),15 vagy a Bec-cmerben (1456).16 De ezen kvl elfordul tbb ritkbbnak szmt cmerkp is. Ilyen a pelikn a Mrei-cmerben (1474),17 a
majom az els Snkfalvi-cmerben (1455),18 az egyszarv a Perneszi-cmerben (1439),19
vagy a szintn mr emltett kakas a hradnai Holi-armlison. A Szentei-cmerben egy for9
10

11

12
13
14
15
16

17
18
19

Bcs, 1488. prilis 10. I. Mtys nemessg- s cmeradomnya hradnai Holi Pl rszre. Eredetije: DL
50537. Kiadsa: MHH I. 8182.
Buda, 1472. mjus 30. I. Mtys cmeradomnya Beckzhzi/Bucshzi Orbn s testvrei: Balzs, Jnos s Benedek rszre. Eredetije 1945-ben elpusztult, kiadsa: Darczy Zoltn: Dcyak s
Nagylucseyek. Turul, 52 (1938) 34. 8384.
Buda, 1480. februr 2. I. Mtys cmeradomnya Nagylucsei Orbn s testvrei: Balzs s Jnos,
valamint unokaccse, a nhai Benedek fia Ferenc rszre. Eredetije: DL 105 029. Kiadsa: MHH II.
6364.
Buda, 1481. november 26. I. Mtys cmeradomnya enyingi Trk Ambrus rszre. Eredetije: DL
50536. Kiadsa: MHH II. 6566.
V. Bertnyi Ivn: Magyar cmertan. Budapest, 2003. 106.
Disgyr, 1466. februr 6. I. Mtys cmeradomnya Nagyrdei Jnos rszre. Eredetije: DL 61034.
Kiadsa: k s.: A nemes s grf Rhdey-csaldnak egyik cmere. Turul, 4 (1886) 1. 8384.
Bcs, 1453. mjus 3. V. Lszl cmeradomnya Lvei Antal szmra. Eredetije: DL 68067. Kiadsa:
MHH I. 7172.
Buda, 1456. mrcius 30. V. Lszl cmeradomnya cskszentmrtoni Bec Jakab, atyja testvre,
cskszentgyrgyi Bec Blint s fiai, Barnabs s Pter, valamint rokonai, rokpataki Simon, Szentsimoni
Tams s Mt, Galambfalvi Istvn fiai, Andrs, Pter s Gergely, valamint Cskszenttamsi Szilveszter s
annak fia, Lzr rszre. Eredetije: Kolozsvr, Akadmiai Levltr, Cmereslevelek 3. Fnykpmsolata:
DF 254919. Kiadsa: Ternovcz Blint: Cskszentmrtoni Bec-cmereslevl, 1456. In: KMC I. 3335.
Buda, 1474. mjus 27. I. Mtys cmeradomnya Mrei Tams rszre. Eredetije: DL 49354. Kiadsa:
MHH II. 5960.
Pozsony, 1455. oktber 18. V. Lszl cmeradomnya Snkfalvi Antal fia Istvn, testvre Bertalan, valamint osztlyos atyafiai, Hs Mikls s Snkfalvi Dnes rszre. Eredetije: DL 94201.
Buda, 1439. jnius 5. Albert kirly cmeradomnya Perneszi Pter fia Pl s testvre, Pet, valamint
atyafiaik, Gyrgy fiai: Mihly s Istvn rszre. Eredetije: DL 13394. (Ugyanezen a jelzeten egy 16. szzadinak ltsz s egy 1851. vi egyszer msolatban is.) Kiadsa: Klmn Dniel: Perneszi-cmereslevl,
1439. In: KMC I. 1316.

147

Klmn Dniel

dts ekt ltunk,20 de semmi bizonyosat nem tudunk arrl, hogy a csald korbbi tevkenysgre utal foglalkozscmerrl van-e sz. Mindenesetre ez a cmerkp nem csak a
legels cmerpajzsba foglalt mezgazdasgi eszkz a magyarorszgi heraldika trtnetben, hanem egyben az eke egyik legels magyarorszgi brzolsa is.21 A bodfalvi Bodcmer viselet- s fegyvertrtnetileg is rdekes, amelyben egy fekete szn teljes vrtet
visel lovag lthat, szmszerjjal s pajzzsal a kezben.22 Ugyancsak viselettrtnetileg
figyelemremlt az 1456. vi Disznsi-armlis mra mr meglehetsen kopott cmere,
amelyben szintn egy pnclos alak figyelhet meg, karddal a kezben, a sisakjba tzve
vrs, ezst s kk tollakkal.23 A mr emltett Kossuth-cmer ms heraldikai rdekessggel is szolgl, ugyanis egyrtelmen a cmernyerre utal, n. beszl cmerrl van sz,
az rtelmezst illeten minthogy cmerlerssal, vagy magyarzattal nem rendelkeznk azonban mr megoszlanak a vlemnyek.24
A korszak tovbbi heraldikai kurizuma, hogy Hunyadi Mtys uralkodsa alatt tallkozunk elszr termszetes szemly cmernek mellkalakjaknt pajzstart angyallal, amely addig csak vrosi cmeradomnyokban szerepelt. Legels elfordulsa mint arra mr ldsy
Antal,25 illetve legutbb doktori disszertcijban Cszi Istvn is rmutatott26 az 1459. vi
Bakc-cmer,27 de megtallhat ezen kvl a Csszri-csald 1462-ben kelt cmerben is.28

Cmerlersok s cmermagyarzatok
Cmerlerssal mindssze tizenegy oklevlben tallkozunk, cmermagyarzat pedig csak
kt oklevlben fordul el. Ezek kzl egyrtelmen a mr emltett Hunyadi-armlis lersa a leghosszabb s a cmermagyarzattal egytt rthet mdon taln ez a leg20
21
22
23
24
25
26
27

28

Bertnyi I.: Magyar cmertan, 41., illetve uo. 48. bra.


Ksa Lszl: Eke. In: Ortutay Gyula (szerk.): Magyar nprajzi lexikon. IV. Budapest, 1977. I. 650.
ldsy Antal s Fejrpataky Lszl annak idejn valsznstettk, hogy nem csupn egy fegyveres alak lthat
a cmerben, hanem a cmerkp taln az pp ekkortjt alaptott fekete sereg felszerelst tkrzi: MHH II. 58.
1456. mrcius 15. V. Lszl cmeradomnya Disznsi Mikls rszre. Eredetije: DL 69478. Kiadsa:
MHH II. 5556.
Bertnyi I.: Magyar cmertan, 38.; Bertnyi Ivn: A cmerek mint a propaganda eszkzei az l heraldika
korban Magyarorszgon. In: U: A cmertan renesznsza. Tanulmnyok. Budapest, 2010. 155.
MHH I. 74.
Cszi Istvn: A kirlyi Magyarorszg fnemesi csaldjainak cmervltozatai a 1617. szzadban. Budapest, 2012.
(doktori disszertci) https://doktori.btk.elte.hu/hist/csiziistvan/diss.pdf (Letlts ideje: 2015. oktber 18.) 89.
Buda, 1459. szeptember 3. I. Mtys cmeradomnya Bakc Blint rszre. Eredetije lappang, vagy
elveszett, kt kora jkori msolatban: Slovensk nrodn archv, Erddy cs. lt., Galgci Hitbizomnyi
Lt., Oklevelek, Lad. 1., fasc. 1., No. 1. Fnykpmsolata: DF 278382; illetve: Vas Megyei Levltr, DL 1203
fol. 3rv, fnykpmsolata: DF 262 653. Kiadsa: MHH I. 7374.
Buda, 1462. janur 9. I. Mtys cmeradomnya csszri Csszr Istvn vradi kanonok s Petnehzi
Benedek fiai, Mtys, Gergely, Tams, Gyrgy s Jnos rszre. Eredetije: DL 50532. Kiadsa: MHH I.
7576. A pajzstart angyalok egyhztrtneti vonatkozsra ld. Bertnyi Ivn: Heraldika s kzpkori
egyhztrtnet. In: U: A cmertan renesznsza. Tanulmnyok. Budapest, 2010. 182.

148

A kzpkori magyar armlisok cmerei 1437 s 1490 kztt

inkbb kzismert. A lers szerint a fehr pajzsmez szimbolizlja a nylt szintesget,


amellyel Hunyadi kormnyzknt az orszgot vdelmezte, a vrs oroszln a harcokban
val vitzsgre s vrontsra, az oroszlnknt val kzdsre utal, a korona pedig, amelyet az oroszln a kt mells mancsban tart, a korona javainak vdelmezst jelenti. A
cmerbvtsrl mind Thurczy, mind Bonfini megemlkezik. Elbbi a nagyobb mltsg s kivlsg megtiszteltetsnek jelt ltja a cmeradomnyban,29 mg Bonfini
szerint30 Hunyadi btorsgval megtartotta Magyarorszg lehull koronjt.31
Ezzel szemben a Hofmaister-armlis (1454)32 lersa meglehetsen szkszav. St,
megfogalmazsban s nyelvezetben is eltr a magyar cmereslevelekben megszokottaktl, cmerkpe pedig teljesen szembemegy a heraldika szablyaival: ezst mezben
arany oroszlnt brzol, fejn arany koronval, nyakban ezstlnccal. Szokatlan az
is, hogy az oklevl a cmer mellett zszl adomnyozsrl is szl.33 A Szepesi-cmer
(1456)34 ezzel szemben heraldikailag kifogstalan: vrs mezben gaskod arany
oroszln, fejn keresztes arany koronval s a cmerlers sem tr el az oklevlen megfestett kompozcitl.
A Bec-armlis kutathatsg szempontjbl szerencss kivtelt jelent: ugyan az oklevl jelenleg csak fekete-fehr fnykpen tanulmnyozhat, rendelkeznk cmerlerssal,
gy ismerjk az alkalmazott mzak nagy rszt. Eszerint a cmerpajzs kkkel s vrssel
osztott, als mezejben arany csillaggal, fels mezejben pedig kt (ismeretlen mz)
oroszlnfejjel, amelyek szjukban kzsen egy nyilat tartanak.
Mtys uralkodsa alatt Mrei Tams cmeradomnya az els, amely cmerlerssal
br. Els rnzsre nem teljesen egyrtelm, milyen madr szerepel a cmerben, de
a lers szerint az brzolt llat egy pelikn, amely a vrz mellt tpi. A kzismert
Krisztus-szimblum amely tbbek kztt a Batthyny csald cmerben is szerepel
vlasztsnak az oka valsznleg Tams mveltsgvel magyarzhat, akit az oklevl
literatusnak nevez. Piber Benedek visegrdi vrnagy, budai udvarbr 1476-ban kelt
cmeradomnya35 pontosan meghatrozza, hogy a kk mezben lebeg ezst kerk
egy vzimalom kereke. Minthogy nemestssel jr cmeradomnyrl van sz, a vzi29
30
31
32
33

34
35

Erzsbet Galntai Gyula Krist Elemr Mlyusz (ed.): Johannes de Thurocz: Chronica Hungarorum.
III. Budapest, 1985. I. 264.
Iosephus Fgel Bla Ivnyi Ladislaus Juhsz Margarita Kulcss Petrus Kulcsr (ed.): Antonius de
Bonfinis: Rerum Ungaricarum Decades. IIV. LipsiaeBudapestini, 19361976. I. 175.
rtelmezskhz ld. Bertnyi I.: A cmerek mint a propaganda eszkzei, 156157.
Prga, 1454. oktber 9. V. Lszl cmeradomnya nagykapusi Hofmaister Miklsnak. Eredetije: DL
29081. Kiadsa: MHH III. 4546.
Uo. 46. Bvebben ld. Bertnyi Ivn: Az 1454. vi Nagykapusi Hofmaisster cmer sznhasznlati
problmi. In: Brdos Istvn Beke Margit (szerk.): Magyarok kelet s nyugat metszsvonaln. Esztergom, 1994. 319324.
Buda, 1456. februr 19. V. Lszl cmeradomnya betlenfalvi Szepesi Gergely s Fodor Jnos rszre.
Eredetije: DL 24763. Kiadsa: MHH III. 4748.
Buda, 1476. jnius 11. I. Mtys nemessg- s cmeradomnya Piber Benedek budai udvarbr s visegrdi vrnagy rszre. Eredetije: DL 50534. Kiadsa: MHH II. 6162.

149

Klmn Dniel

malomkerk taln a cmernyer korbbi foglalkozsra utal, errl azonban az oklevl


nem tesz emltst.
Az enyingi Trk Ambrus szrnyi bn s fiai, illetve atyafiai rszre tett cmerjts
a Zsigmond-kori cmeradomnyrl, amelyet az oklevl emlt, sajnos nincs tudomsunk lersa szerint az ezsttel s kkkel vgott pajzs ezst mezejben egy kk korons,
eltn medve lthat. Egyetlen eltrs mutatkozik a lershoz kpest: amg a szveg
egyenesen ll pajzsrl tesz emltst, addig a megfestett cmerben enyhn balra dl trcsapajzs lthat36 valszn, hogy az eltrs a magyar cmereslevelekre szinte mindig
jellemz heraldikai udvariassggal magyarzhat, miszerint az oklevlen megfestett cmer udvariassgbl az uralkod neve fel fordul.

A Nagylucsei-, a Bakc- s a Snkfalvi-cmeradomnyok


A cmerlersok szmbavtelnl nem emltettnk hrom cmeradomnyt, az 1480. vi
Nagylucsei, valamint az 1489. vi Bakc-, illetve az ugyanabban az vben kelt Snkfalviarmlist. Ugyan mindhromban szerepel cmerlers a Snkfalviban radsul
cmermagyarzat is , azonban mindhrom oklevl egy-egy cmeradomny-pr tagjt
alkotja. Ez lehetsget knl az sszehasonltsra, emiatt jobbnak lttuk a cmerlersoktl kln, a tbbi felmerl krdssel egytt trgyalni ket. Az sszevets felismerse
egyik oklevl esetben sem j kelet, azonban ennek ellenre mg mindig szmos megvlaszolatlan krds maradt a hat cmeradomnnyal kapcsolatban.
A legkevsb problms a kt Nagylucsei-cmeradomny. Mindkt oklevl f kedvezmnyezettje Nagylucsei Orbn (1472-ben mg Becskzhzi, vagy taln Bucshzi37
nven). ltala rszeslnek a cmeradomnyban 1472-ben testvrei, Balzs, Jnos s
Benedek, nyolc vvel ksbb, 1480-ban ugyancsak Balzs s Jnos, harmadikknt
azonban az idkzben elhunyt Benedek helyett fia, Ferenc szerepel adomnyosknt.
Az oklevl elejn megfestett cmer mindkt esetben egyezik a lerssal: kkkel s vrssel balharnt osztott pajzs vrs mezejben fehr (ezst) oroszln arany almt tart,
a kk mezben pedig egy hatg arany csillag lthat. A cmertakark lersa mindkt
oklevlbl hinyzik, a szveg csupn a sisakot s a sisakdszt rja le. A kt adomnyozott
cmer kztt a sisakok eltr helyzetn s a klnbz pajzsformkon tl csupn
egyetlen jelentsebb eltrs mutatkozik: az 1472. vi cmerben az oroszln hasa alatt
mg szerepel amint ezt a lers is emlti egy fekete skorpi, ez a nyolc vvel ksbb
adomnyozott cmerbl mr hinyzik.38
Az 1480. vi cmer furcsasga a mindkt osztsban megfigyelhet arany (jobb sz
hjn) cskozs. A motvum leginkbb a heraldikban ismert darabokkal val bevetsre
36
37
38

MHH II. 66.


Schnherr Gyula: Nagylcsei Orbn czimereslevele 1480-bl. Turul, 16 (1898) 2. 66.
Bertnyi Ivn: Cmervltozatok a kzpkori Magyarorszgon. In: U: A cmertan renesznsza. Tanulmnyok. Budapest, 2010. 131132.

150

A kzpkori magyar armlisok cmerei 1437 s 1490 kztt

emlkeztet, azonban teljes egszben nem feleltethet meg a klasszikus heraldika ltal
ismert egyik mdszernek sem. Elkpzelhet teht, hogy csak egyszer dsztmotvumrl van sz annyi mindenesetre bizonyos, hogy ms cmeres emlkeken, pldul a
Nagylucsei-psalteriumon39 nem talljuk nyomt. Nagylucseirl ezen kvl ismert, hogy
egri pspkk val kinevezst kveten a sisakot, a sisakdszt, valamint a sisaktakarkat
pecstjein a pspki mitra vltotta fel.40 A kt Bakc-armlisra vonatkoz ismereteinket
legutbb Cszi Istvn foglalta ssze az Erddy-csald cmervltozatai kapcsn.41 Az els
cmeradomny f kedvezmnyezettje Bakc Blint titeli prpost, a ndor kplnja, rajta
kvl az adomnyban rszeslnek mg az oklevl szerint42 atyafiai unokaccsei , Mikls, Tams s Jnos. 1489-ben Bakc Tamssal egytt cmeradomnyban rszeslnek
nagybtyjai: Mikls s Blint, illetve unokaccsei: Mikls fiai: Pter s Pl, valamint a
nhai Jnos fiai: Tbis s Jnos.43
Termszetesen a cmer alapvet elemei a kk pajzsmez, a pajzstalpbl nvekv fl
kocsikerk s a kocsikerkbl nvekv jobbra gaskod szarvas megegyeznek a kt
cmerben, azonban nhny rszletet illeten eltrs van: az 1489. vi cmerben a kocsikerk szne vrs helyett arany, a szarvas homlokrl eltnik a kereszt, amely az 1459.
vi adomnyban mg szerepel. A legszembetnbb vltozs a cmer ktmnyeiben figyelhet meg: a korbbi pajzstart angyal helyett jobbra fordul pntos arany tornasisak kerlt a cmerpajzs fl, valamint hinyzik a pajzs aljn krbefut frater Valentinus
prepositus Titeliensis felirat szalag is. Osztjuk Cszi Istvn vlemnyt, miszerint a
szalag eltvoltsa teljesen rthet (hiszen a cmernyer mr nem Bakc Blint). Ugyanakkor a kereszt s a pajzstart angyal hinya, illetve tornasisakkal val felcserlse
amelyet Bakc radsul nem is hasznlt pecstjein44 , mind Bakc Blint, mind Bakc
Tams esetben, egyhzi emberekrl lvn sz, nagyon is furcsnak hat.45 Ugyanakkor
az 1489. vi adomny Cszi lltsval ellenttben46 tartalmaz cmerlerst, igaz, meglehetsen szkszavan csak a szarvas s a kerk emltsre szortkozik, a pajzsmez,
39

40
41
42

43
44
45
46

A psalterium msodik cmlapjrl (fol. 5r.) van sz, sznes kpt ld. Fldesi Ferenc Karsay Orsolya
(szerk.): Hrom kdex. Az Orszgos Szchnyi Knyvtr millenniumi killtsa, 2000. augusztus 17. november 17. Budapest, 2000. 68. bra.
Bertnyi Ivn: Cmervltozatok, 130131.; Bertnyi I.: Heraldika s kzpkori egyhztrtnet, 183184.
Cszi Istvn: A kirlyi Magyarorszg, 8890.
Cszi Istvn szerint Bakc Blint, illetve Bakc Tams rokonait az oklevelek testvreiknek nevezik
(Cszi I.: A kirlyi Magyarorszg, 88., 89.), azonban a frater itt miknt ms kzpkori okleveleinkben
is csupn atyafi-t jelent: Boronkai Ivn Bellus Ibolya Szovk Kornl (szerk.): Lexicon Latinitatis
medii aevi Hungariae. A kzpkori magyarorszgi latinsg sztra. IV. Budapest, 19871999. IV. 1993. 142.,
1314. sk. Ugyanez vezethette flre Fejrpataky Lszlt s ldsy Antalt, amikor az emltett 1459. vi
cmernyerket Bakc Blint testvreiknt azonostottk: MHH I. 74., 84.
Bcs, 1489. janur 6. I. Mtys cmeradomnya Bakc Tams rszre. Eredetije lappang, vagy elveszett.
Kiadsa: MHH I. 8384.
Cszi I.: A kirlyi Magyarorszg, 90.
Uo. 89.
Uo.

151

Klmn Dniel

vagy a cmerkpek mznak emltse nlkl. Ezek utn nem meglep, hogy az oklevl a
vltoztats okt illeten sem szolgl magyarzattal.
Krdses emellett, hogy az 1489. vi adomny mirt emlt nemessgadomnyozst,
holott erre az 1459. vi cmereslevl utn elvileg nem lett volna szksg. Fejrpataky
s ldsy gy vltk, hogy a cmerjtsra Mtys 1464. vi koronzsa miatt volt
szksg, mivel az ennl korbbi adomnyok rvnyket vesztettk.47A felvets ellen szl
azonban, hogy Mtys koronzsa s a msodik Bakc-armlis kztt huszont v telt
el. Vlemnynk szerint a legegyszerbb magyarzatnak az ltszik, hogy Bakc szerette
volna uralkodi adomny keretben megersteni az ltala hasznlt cmervltozatot, s
ezzel egyttal a nemessgadomnyt is, az adomnyosok krbe belevonva rokonait
kztk nagybtyjait is ppgy, mint annak idejn Bakc Blint az vit.
Ezzel szemben a Snkfalvi-adomnyok cmerei teljesen eltrnek egymstl. Az els,
1455. vi cmeradomnyban a kk pajzsmez pajzstalpban fekete hrmashalom lthat,
amelynek kzps, legnagyobb halmn egy balra fordul, feltehetleg termszetes szn
majom lthat, amely mells mancsaiban egy ezst (gtikus) S bett tart. A pajzs tetejn balra fordul fekete csrsisak lthat, a sisakdsz pedig a cmerkp ismtlse. A
tekercs, illetve a belle kiindul sisaktakark szne kk-ezst. Az ersen formuls oklevl a cmert sajnos nem rja le, csupn utal r. A cmeradomny f kedvezmnyezettje,
Snkfalvi Antal fia Istvn mellett testvre, Snkfalvi Bertalan, valamint osztlyos atyafiai,
Hs Mikls s Snkfalvi Dnes.
A harmincnyolc vvel ksbb adomnyozott, heraldikailag mr pontosabb cmer48
pajzsmezeje megmaradt kknek, a cmerkp viszont egy jobbra fordul, behajltott arany
kar, amely hrom ezst nyilat tart. A pajzson ezttal sisak helyett pspki mitra helyezkedik el, az e mgl kiindul sisaktakark mza arany-kk. A f cmernyer Snkfalvi
Antal, Vitz Jnos udvari papja, Mtys kirly diplomatja, 14861498 kztt pozsonyi prpost volt,49 ksbb nyitrai pspk lett.50 Rszesl tovbb a cmeradomnyban
atyafia, Hs Tams s ltaluk Snkfalvi Antal korbbi neveltje, a Szentfldet tbbszr is
megjrt Lzi Jnos gyulafehrvri kanonok s fesperes,51 valamint Tams osztlyos
atyafiai, Hs Mikls s Ferenc, tovbb Antal sgora, Hernyi Blint is. A sisaktakark
kivtelvel az oklevl le is rja a megfestett cmert s a korszakban a Hunyadi-armlis
mellett egyedliknt magyarzatt is adja a cmer egyes elemeinek. Eszerint a hrom
nyl, amelyek hegyei a szveg szerint vrrel pettyezettek ennek a cmerkpen azonban
semmi nyoma Hs Tams hrom, nyltl szerzett sebeslst jelzik, amelyeket ms srlsekkel egytt a kirly szolglatban a III. Istvn moldvai fejedelem elleni harcokban
47
48
49

50
51

MHH I. 74.
Buda, 1489. november 16. I. Mtys cmeradomnya Snkfalvi Antal rszre. Eredetije: DL 19599.
C. Tth Norbert Lakatos Blint Mik Gbor: A pozsonyi prpost s a kptalan viszlya (14211425).
A szentszki brskods Magyarorszgon a pozsonyi kptalan szervezete s mkdse a XV. szzad elejn.
Budapest, 2014. 59.
Mlyusz Elemr: Egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2007. 89., 146.
letre ld. Csukovits Enik: Kzpkori magyar zarndokok. Budapest, 2003. 166.

152

A kzpkori magyar armlisok cmerei 1437 s 1490 kztt

szerzett. A pspki mitra pedig a pozsonyi prpostsgra utal, amely kitnik a magyarorszgi egyhzak kzl s gy az oklevl prpostjai pspki infult hordanak.52 Az oklevl szvege nem korltozza a pspki mitra viselst, teht a fpapi jelvny az armlis
alapjn pldtlan mdon valamennyi kedvezmnyezett cmert dszthette volna.
Ez azonban, amint arra a kutats korbban rmutatott, a valsgban nem trtnt meg,
a pspki mitra csak Snkfalvi Antal illetve rokona s a prpostsgban utda, Snkfalvi
Zele Mikls cmern szerepel.53
Ebben az esetben teht teljesen j cmeradomnnyal van dolgunk, radsul a cmernyerk krben sincs tfeds.

A vrosi cmeradomnyok
Jellegknl fogva kln csoportot kpeznek az armlisokon bell a vrosok szmra tett
cmeradomnyok. A trgyalt korszakbl sszesen nyolc ilyen cmereslevl maradt rnk.
Idrendben a legels Eperjes vros cmeradomnya (1453).54 Az oklevl elejn megfestett cmerkphez cmerlers is tartozik: eszerint az ezst pajzsfben hrom vrs rzsa lthat arany kzps rsszel ez utbbit a szveg nem rja le , a pajzsmez tbbi
rsze pedig vrssel s ezsttel ngyszer vgott. Heraldikailag pontosabb, s egyszerbb
az a lers, amelyet a Magyar cmeres emlkekben ldsy Antal megadott: ezst pajzsmezben kt vrs plya, a pajzsfben hrom vrs rzsval.55 A lers kapcsn emltsre mlt mg, hogy a plya nevt a latin elnevezs linea lata mellett nmetl is
megadja (vulgo Strich dicte). Tudomsunk szerint jonnan adomnyozott cmerrl
van sz, amely Eperjes korbbi, pecstes emlkekbl ismert egyfell feltehetleg a vros vdszentjt, Szent Miklst, msfell pedig beszl cmerknt epergymlcst s
leveleket brzol56 cmereivel nem mutat rokonsgot. Feltn ugyanakkor a hasonlsg Kassa cmervel, amelyet a vros ekkoriban mr kzel szz v ta cmeradomnyba
foglaltan hasznlt. Eltrs csupn a cmerkpben Kassa arany liliomai helyett vrs
rzsk , a pajzsf mzban (kk helyett arany), illetve a vgsok szmban mutatkozik.
Vlemnynk szerint teht Eperjes jonnan adomnyozott cmernek a mintja Kassa
vros cmere lehetett.
52

53

54
55
56

A fpapi jelvnyek viselsre ld. Bertnyi I.: Heraldika s kzpkori egyhztrtnet, 186.; A pozsonyi
prpostok kiemelt helyzetre s (elssorban bri) jogostvnyaikra vonatkozan legjabban ld. C. Tth
N. Lakatos B. Mik G.: A pozsonyi prpost, 4759.
Bertnyi I.: Cmervltozatok, 143144.; Bertnyi I.: Heraldika s kzpkori egyhztrtnet, 187189. Az
nll pozsonyi egyhzmegye esetleges uralkodi tervezetre, mint a cmereslevl kapcsn felmerl
tovbbi egyhztrtneti krdsre ld. Uo. 189190.
Bcs, 1453. janur 3. V. Lszl cmeradomnya Eperjes vrosnak. Eredetije: Sttny okreny archv,
Preova 272., fnykpmsolata: DF 228752. Kiadsa: MHH III. 4142.
MHH III. 42.
Uo.

153

Klmn Dniel

Eperjesnl alig tbb mint egy hnappal ksbbi Kassa cmerjtsa, a vros rszre
tett cmeradomnyok kzl sorrendben a harmadik.57 Maga a cmerkp Kassa korbbrl mr ismert cmere vrssel s ezsttel htszer vgott pajzsmez, a kk pajzsfben
hrom arany liliommal , amely ezttal egy, a cmerpajzsra helyezett arany koronval
bvlt. Ezen kvl a cmer a Zsigmond-kori cmeradomnyban is szerepl pajzstart
angyallal egszl ki. Eperjes armlishoz hasonlan a cmerlers itt is megemlti a plya
npnyelvi (nmet) elnevezst. A vros tovbb jogot kapott ms, a budai jog szerint
mkd vrosokhoz hasonlan a vrs szn pecstviasz hasznlatra.
Mg ugyanebben az vben kelt Brtfa cmeradomnya,58 amelyben az elz ketttl
eltren nem tallunk cmerlerst. Az oklevl ln megfestett cmer fels, kk mezejben kt, egymson keresztbe tett brdot ltunk, a keresztezs felett tg arany koronval, alatta pedig egy arany Anjou-liliom lebeg. Az als pajzsmez vrssel s ezsttel
htszer vgott, a cmerpajzsot htulrl pajzstart angyal tartja, teht a kompozciban itt
is megfigyelhet Kassa cmernek hatsa. Fontos mg megemlteni, hogy beszl cmerrl van sz: a kk mezben lebeg kt brd a vrosra utal, amelynek neve a brd szbl
szrmazik.59 Az oklevl a cmer viselse mellett ezttal Kassa pldjra hivatkozva
engedlyt ad a vrs pecstviasz hasznlatra.
Mezkeresztes cmeradomnya (1456)60 ugyancsak kora jkori msolatban maradt
fenn, az oklevl azonban lerja az adomnyozott cmert, pontosabban, ahogyan az oklevl nevezi, a pecstet: a pajzsban egy knyknl behajltott pnclos jobb kar lthat,
vllban elmetszve, a fels kart egy repl nylvessz ti t, a kar behajltott ujjai pedig
egy arany keresztet tartanak. Ezttal is beszl cmerrel van dolgunk teht, a kereszt itt,
mint Mezkeresztes az oklevlben mg csupn Keresztes vrost jelkpezi.
Az els Mtys neve alatt kelt vrosi cmeradomny Ksmrk 1463-bl.61 Cmerlers nincs, de az oklevl kzepre festett cmer jl lthatan Kassa, Eperjes s Brtfa
cmereinek mintjra pl fel, klnsen Brtfval mutat rokonsgot: a cmer fels,
kk mezejben kt, egymson keresztbe tett kard lebeg, a keresztezs felett tg arany
korona, alatta tszirm arany kzep vrs virg. Az als pajzsmez vrssel s ezsttel
hromszor vgott, a kerektalp pajzsot szintn angyal tartja. Minthogy Brtfval ellenttben Ksmrk esetben nem beszlhetnk beszl cmerrl, a cmerben szerepl kt
kard magyarzata taln a vrosnak a huszita harcokban val rszvtele lehet, amelyet az
57

58
59
60
61

Pozsony, 1453. februr 7. V. Lszl cmeradomnya Kassa vrosnak. Eredetije: Archv mesta Koice,
sign. . ins. C3. Fnykpmsolata: DF 269165. Kiadsa: Kemny Lajos: Kassa vros czmerlevelei. Turul,
23 (1905) 4. 167172.
Bcs, 1453. jnius 5. V. Lszl cmeradomnya Brtfa vrosnak. Eredetije: ttny archv v Levoi,
poboka Bardejov, Magistrt mesta Bardejov, S 702. Fnykpmsolata: DF 213391.
Kiss Lajos: Fldrajzi nevek etimolgiai sztra. III. Budapest, 1997. I. 172173.
Buda, 1456. jnius 1. V. Lszl cmeradomnya Keresztes vros rszre. Eredetije: DL 15077.
Buda, 1463. jnius 13. I. Mtys cmeradomnya Ksmrk vrosa rszre. Eredetije: ttny archv v
Levoi, poboka Poprad, Magistrt mesta Kemarok, perg. IX. Divald Kroly felvtele utn kszlt
fnykpmsolata: DL 39089.

154

A kzpkori magyar armlisok cmerei 1437 s 1490 kztt

oklevl a narratiban kln kiemel. Az oklevl, akrcsak Kassa s Brtfa esetben, ezttal is jogot ad a vrs pecstviasz hasznlatra.
Varasd 1464. vi cmeradomnya62 tulajdonkppen pecst adomnyozsrl rendelkezik. Az oklevl csupn utal az oklevl elejn megfestett cmerre: a kerektalp pajzs
mezeje vrssel s ezsttel htszer vgott, a pajzstalpbl egy kk tets s arany cscsos
ttorny bstya emelkedik, tle jobbra hatg arany csillag, balra pedig arany flhold
lebeg. A pajzsot pajzstart angyal tartja, a cmerkompozcit pedig krirat veszi krbe:
Sigillum maius civitatis Warasdiensis. Az oklevl kiemeli, hogy csupn cmerjtsrl
van sz, a cmert (pecstet) a vros mr egy korbbi uralkodi adomnynak ksznheten rgta hasznlja, azonban nem derl ki, nv szerint melyik magyar uralkodrl van
sz. A vros az adomnyozott pecstet ezstbe vagy ms fmbe vsetve hasznlhatja ms
szabad kirlyi vrosok mintjra.
Mezkvesd cmeradomnya (1464)63 meglehetsen szkszav s csupn ksbbi trsokban maradt rnk. A Borsod vrmegyei telepls, amint az oklevl emlti is,
nem sokkal korbban kapott szabad kirlyi vrosi rangot, ehhez jrul kln oklevlknt
a cmeres pecstadomny, amelyet, akrcsak Varasd esetben, a vros ezstbe vagy ms
fmbe vsethet.
Hasonl a helyzet Lednic mezvros 1464-bl szrmaz cmervel, amelyet a vros
Fehr Vencel lednici polgr kzbenjrsra kapott adomnyba Mtys kirlytl.64 Az
oklevl jelenleg egy 1770. vi hiteles msolatban rhet el, Ivnyi Bla azonban 1914 tavaszn mg ltta az oklevl eredetijt Lednic vros levelesldjban, amelyet hsz vvel
ksbb, 1934-ben ngy msik cmereslevllel egytt kzz is tett.65 Az oklevl maga szkszav, a cmert nem rja le, a msolaton pedig nem szerepel a cmerkp, gy egyelre
csak Ivnyi kzlsre hagyatkozhatunk: a cmer egy balra fordul, trdel, egyhzi ruht
visel nalakot brzol, aki kezben koszort tart.

sszegzs
Az 14371490 kztti cmereslevelek cmereirl megllapthatjuk, hogy a mzhasznlatot, illetve az alkalmazott cmerkpeket tekintve illeszkednek a magyar heraldikai hagyomnyba, ugyanakkor nhny olyan jellegzetessggel is brnak, amely ekkoriban mutathat ki elszr a kzpkori magyar cmereslevelekben. Megjelennek a cmereken az
els mezgazdasgi eszkzk eke, malomkerk , amelyek valsznleg a cmernyer
62
63
64

65

Buda, 1464. jlius 12. I. Mtys cmeradomnya Varasd vros rszre. Eredetije: DF 288013.
Buda, 1464. jlius 12. I. Mtys cmeradomnya Mezkvesd vrosa rszre. 16. szzadi egyszer msolatban: DL 16031.
Buda, 1465. jlius 2. I. Mtys cmeradomnya Lednic vrosa rszre. Eredetije: ttny archv v Byt,
poboka Povask Bystrica, fond mesteko Lednica, Listiny, . 2. 1770. vi hiteles msolatnak fnykpmsolata: DF 261472.
Ivnyi Bla: Kzpkori cmereslevelek. Turul, 48 (1934) 1. 1626., a Lednicre vonatkoz rsz: 1820.

155

Klmn Dniel

korbbi foglalkozsra utalnak. Ha igen, gy egyben ezek tekinthetek az els foglalkozscmereknek is. (A Zsigmond-korban, ha a cmerkp kzvetve vagy kzvetlenl utalt
is a cmernyerre, azt jellemzen valamilyen harci cselekmny kapcsn tette.) Termszetesen a hadi tettek cmeren val szerepeltetse a korszakban is npszer motvum
volt, mg ha konkrt, szveges utalssal csak elvtve tallkozunk is, mint az 1489. vi
Snkfalvi-armlisban. Szokatlan viszont, hogy az 1437 s 1490 kztt adomnyozott cmerek kztt alig tallunk vres-naturlis brzolst, kisebb jeleneteket pedig egyet sem,
holott mindkettt a kzpkori magyar heraldika sajtossgnak szoks tartani s mind a
Zsigmond-, mind a Jagell-kori armlisokon gyakran tallkozunk ilyenekkel.
A vrosi cmeradomnyok esetben a cmer- s pecsthasznlat rszleges megklnbzetse figyelhet meg: az oklevelekben tbbszr fordul el pecsthasznlatra vonatkoz rendelkezs, mg ms esetekben ltszlag a pecst adomnyozsn van a hangsly.
Mindenkppen fontos cmertani megfigyels, hogy Kassa cmere amelyet a vros elszr 1369-ben kapott adomnyba jl lthatan mintul szolglt Brtfa, Eperjes s Ksmrk ekkoriban adomnyozott cmereinek. Szembetn, hogy a mtysi cmeradomnyok kt v leforgsa alatt keltek s a Lszl-fle vrosi armlisok dnt rsze is az 1453.
vre esett igaz, ez V. Lszl rvid uralkodsi idejt tekintetbe vve kevsb feltn,
mint Mtys jval hosszabb regnlsa esetben.

156

A kzpkori magyar armlisok cmerei 1437 s 1490 kztt

Coats of Arms of the Medieval Hungarian Grants of


Arms Issued between 1437 and 1490
The aim of this paper is to provide a heraldic analysis of the medieval Hungarian coats
of arms found on the grants of arms issued between 1437 and 1490. It covers the reigns
of five rulers: Albert II of Germany (Albert I as king of Hungary), Wadysaw III of Poland (Wadysaw I, as king of Hungary), the regent-governor John Hunyadi, Ladislaus
V (Posthumus) and Mathias I. Though, compared to those from the reign of Sigismund
of Luxemburg, the number of the grants of arms issued during the reigns of Vladislaus
II and Louis II of Hungary are relatively few, they provide several peculiarities. For instance, grants of arms from this period give the very first examples of agricultural instruments and armour depicted on coats of arms. Also coats of arms from this time are less
natural in depiction and contain less small scenes, otherwise frequently represented
in medieval Hungarian heraldry, than those issued before or after this period. This paper
analyses separately the grants of arms provided to towns. Three of the eight coats of
arms those of Bardejov, Preov and Kemarok are clearly following the example of
the coat of arms of Koice first issued to the town in 1369 with minor changes, while
the remaining four grants seem to be independent ones from the heraldists point of
view.
Keywords: Hungarian heraldry, grants of arms, civic heraldry, charges

157

K a ny F e r e n c

Szempontok buda ks kzpkori


polgrsgnak vizsglathoz*

Bevezets

elen tanulmnyomban buda vrosnak kskzpkori polgrsgrl kvnok


tfog kpet nyjtani. A telepls klnleges helyzete a ketts fldesurasgbl, a
korai kirlyi szkhelyi funkcijbl, majd a ks kzpkorban trtn agglomercis
teleplss vlsbl addik. Utbbi azrt is fontos, mert Magyarorszgon nincs msik plda arra, hogy egy elvros a harmadrend vrosok kz emelkedjen. buda
kutatstrtnetben az eddigi munkk elssorban a vros 13. szzadi, fvross vlsnak
a folyamatra koncentrltak, s kevsb figyeltek arra a szerepre, amely a teleplsre
azutn vrt, hogy Buda tartsan a kzpkori Magyar Kirlysg szkhelye lett.1 Ez all
csak Fgedi Erik egy korai munkja jelentett kivtelt, amiben a vros hanyatlsnak
okait prblta feltrni. Vgs konklzija az volt, hogy buda vrosfejldsre vgzetes
*

Ksznettel tartozom a doktorandusz konferencin tartott eladsomhoz fztt kritikai megjegyzsekrt s azrt, hogy a forrshinybl fakad problmkra a figyelmemet felhvtk, Majorossy Juditnak s
C. Tth Norbertnek. Ksznet illeti Lakatos Blintot, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt
hozzjrult a tanulmny megszletshez.
Altmann Jlia: buda. In: Altmann Jlia Bicz Piroska Buzs Gergely Horvth Istvn Kovcs
Annamria Siklsi Gyula Vgh Andrs: Medium regni. Kzpkori magyar kirlyi szkhelyek. Budapest, 1996. 91114.; Altmann Jlia Bertalan Vilmosn: A kzpkori buda. In: Kiss Csongor Mocsy
Ferenc (szerk.): buda vszzadai. Budapest, 1995. 139200.; Gyrffy Gyrgy: Budapest trtnete az
rpdkorban. In: U (szerk.): Budapest trtnete I. Budapest, 1975. 219349.; Kumorovitz Lajos Bernt: Buda (s Pest) fvross alakulsnak kezdetei. Tanulmnyok Budapest Mltjbl, 18 (1971) 757.;
Kumorovitz Lajos Bernt: Adatok Budapest fvros rpdkori trtnethez. Tanulmnyok Budapest
Mltjbl, 19 (1972) 737.; Spekner Enik: buda kirlyi szkhelly alakulsa II. Andrs korban. In:
Majorossy Judit (szerk.): Egy trtnelmi gyilkossg margjra. Merniai Gertrd emlkezete, 12132013.
Szentendre, 2014. 6171.; Spekner Enik: Buda s Pest a 11. szzadtl a 14. szzad kzepig. In: Benk
Elek Orosz Krisztina (szerk.): In medio regni Hungariae. Rgszeti, mvszettrtneti s trtneti kutatsok az orszg kzepn. Budapest, 2015. 485523.; Spekner Enik: Hogyan lett Buda a kzpkori Magyarorszg fvrosa. A budai kirlyi szkhely trtnete a 12. szzad vgtl a 14. szzad kzepig. Budapest, 2015.;
Zsoldos Attila: buda urai a 14. szzad els felben. In: Benk Elek Orosz Krisztina (szerk.): In medio
regni Hungariae. Rgszeti, mvszettrtneti s trtneti kutatsok az orszg kzepn. Budapest, 2015.
471483.

159

Kany Ferenc

csapst mrt az 1355. vi megoszts, s ezrt nem tudott orszgos jelentsg teleplss fejldni.2 Grdonyi Albert egy ksi munkjban pedig kskzpkori oklevelek
felhasznlsval prblt meg a vros hatrairl s topogrfijrl kvetkeztetseket
levonni.3 Kubinyi Andrs kutatsainak kzppontjban inkbb Buda vrosa llt, br
foglalkozott budval mint a fvros agglomercis teleplsvel.4 A rgszeti satsok
klnsen az budai laktelep felptse kapcsn vettek j lendletet, ezrt az 1970-es
vek kzeptl szmos, korbban pontosan be nem hatrolt plet helyt sikerlt azonostani. Az elkerlt nagy mennyisg leletanyag szmos ponton vltoztatta meg az
addigi ismereteinket budrl.5
Az eddigi kutatsok vilgoss tettk szmunkra, hogy buda kezdetben az orszgos
hiteleshelly vl budai kptalannak, valamint a kedvez fldrajzi adottsgainak s a rmai
rksgnek ksznheten jelentsebb vross tudott fejldni az rpd-korban.6 II. Andrs idejn plt fel az a kirlyi vr, amely nhny vtizedig a medium regni egyik meghatroz helyszne lesz.7 A tatrjrs sorn budt a mongolok felgettk.8 A vrost s a vrat r
2
3
4

6
7

Fgedi Erik: Topogrfia s vrosi fejlds budn. Tanulmnyok Budapest Mltjbl, 13 (1959) 756.
Grdonyi Albert: buda s krnyke a kzpkorban. Budapest Rgisgei, 14 (1945) 573588.
Kubinyi Andrs: Budapest trtnete a ksbbi kzpkorban Buda elestig (1541ig). In: Gerevich
Lszl Kosry Domokos (szerk.): Budapest trtnete II. Budapest, 1975. 7240.; Kubinyi Andrs: Buda,
Pest, buda s krnykk 1686ig. In: Bcskai Vera Gyni Gbor Kubinyi Andrs: Budapest trtnete
a kezdetektl 1945-ig. Budapest, 2000. 1376.
Altmann Jlia: jabb kutatsok az budai kirlyi, illetve kirlyni vr terletn. Budapest Rgisgei, 24
(1976) 249252.; Altmann Jlia: Romnkori kemlkek az budai vrbl I. Budapest Rgisgei, 25 (1984)
431434.; Altmann Jlia: Piactr a kzpkori budn. In: Erdei Gyngyi Nagy Balzs (szerk.): Vltozatok a trtnelemre. Tanulmnyok Szkely Gyrgy tiszteletre. Budapest, 2004. 5963.; Altmann Jlia
Bertalan Vilmosn Krpti Zoltn: A budai (budai) trsaskptalan Pter temploma. Budapest
Rgisgei, 37 (2003) 3962.; Bertalan Vilmosn: buda Vetus Buda a rgszeti kutatsok alapjn
(1973 1981). Budapest Rgisgei, 25 (1984) 3542.; Bertalan Vilmosn: Kzpkori hzak a budai kptalan terletn. Budapest Rgisgei, 29 (1992) 181220.; Csemegi Jzsef: Hol llott egykor az budai kirlyi
vr? A Magyar Mrnk s ptsegylet Kzlnye, 8 (1943) 111.; Gerevich Lszl: Az budai kirlyni
vr maradvnyai a Klvin kzben. In: Pogny Frigyes (szerk.): Budapest memlkei II. 372382.; Havasi Krisztina: Az budai kirlyi, utbb kirlyni vr kemlkei. Budapest Rgisgei, 40 (2006) 221252.;
Havasi Krisztina: Adatok az budai kirlyi palota ptszeti maradvnyainak rtkelshez. In: Szentesi
Edit Mentnyi Klra Simon Anna (szerk.): K kvn (Stein auf Stein). Dvid Ferenc 73. szletsnapjra. (Festschrift fr Ferenc Dvid). III. Budapest, 2013. I. 151176.; Havasi Krisztina: A kirly j palotja.
Megjegyzsek a kora 13. szzadi budai rezidencia mvszettrtneti helyhez. In: Benk Elek Orosz
Krisztina (szerk.): In medio regni Hungariae. Rgszeti, mvszettrtneti s trtneti kutatsok az orszg
kzepn Budapest, 2015. 405469.; Jankovich Mikls: Adatok buda kzpkori helyrajzhoz. Hol llott
az budai klarisszk kolostora? Budapest Rgisgei, 18 (1958) 487499.
Fgedi E.: Topogrfia, 812.; Spekner E.: Buda s Pest, 485494.; Spekner E.: Hogyan lett, 1729.
Spekner E.: Buda s Pest, 496498.; Spekner E.: Hogyan lett, 2941. Ehelytt jegyezzk meg, hogy
Spekner Enik Kumorovitz Lajos Berntra tmaszkod lltsaival szemben Gyrffy Gyrgy II. Andrs
mellett IV. Bla birtokvisszaszerz akcijhoz kapcsolta buda jabb kirlyi szerepnek kialakulst.
Gyrffy Gy.: Budapest trtnete, 273279., 313.
Olga Peri Damir Karbi Mirjana Matijevi Sokol James Ross Sweeney (ed.): Thomas of Split:
History of the Bishops of Salona and Split. Budapest New York, 2006. 288289. A Spalati Tamsnl

160

Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz

pusztuls mrtkrl nincsenek megbzhat adataink, de a tatrjrst kvet msfl vtizedben tovbbra is tallkozunk rendszeresen budai keltezs oklevelekkel, viszont nem
mindig tisztzhat pontosan, hogy Budt, vagy budt kell-e alatta rtennk.
IV. Bla uralkodsnak msodik feltl kezdve, amikor mr az buda elnevezs megjelenik az oklevelekben is, fokozatosan tani lehetnk annak, ahogy buda vrnak a
kirlyi szkhelyek kztt betlttt szerepe cskken, Bud pedig ezzel prhuzamosan
nvekszik.9 1301-ben, amikor Habsburg gnes zvegy kirlyn tadja budt megrzsre, vglegesen megsznik.10 buda az interregnum idszakt kveten 1328-ban I.
Kroly kirly adomnyval Druget Jnos kezbe kerlt, s egszen 1342-ig a Druget csald birtokolta a korbbi kirlyi vrat.11 Druget Vilmos halla utn az ismt a kirlysgra
szll budai vrat 1343. janur 7-n I. Lajos kirly minden tartozkval egytt Erzsbet
anyakirlynnak adomnyozta.
Az j birtokossal egytt j korszak is kezddtt a vros letben. Mg korbban kirlyi kzpontknt s a ndori tlszk kzpontjaknt funkcionlt az itt ll vr, addig
1343-tl kezdve a mindenkori kirlynk birtoka lett. 1346-ban kerlt sor a nagy tekintly klarissza kolostor megalaptsra, amely jelents szerepet jtszott a kzpkori buda trtnetben.12 Erzsbet anyakirlynnak mr korbban is megfordulhatott a fejben
egy kolostor ltestse, mert 1334-ben XXII. Jnos ppa in oppido Budae engedlyt adott
az alaptsra, de erre vgl csak ksbb kerlt sor. Erzsbet anyakirlyn az budai kolostoralapts vben rtkestette azt a budai telket, amelyet eredetileg erre a clra szntak.13 Mindezek ellenre a kirlyn nem tartzkodott gyakran budn, az okleveleinek
keltezsbl sokkal inkbb az vilglik ki, hogy jobban szeretett a fia kzelben, Budn
vagy Visegrdon tartzkodni.14 Erzsbet anyakirlyn birtoklsnak megszilrdulst

9
10
11
12

13

14

elfordul Budalia nev telepls taln Budra, taln Budaaljra utalhat, de brmelyik esetrl is van sz,
egyrtelmen budt rti alatta a szerz, mivel a Vrhegyen lv Buda ekkor mg nem ltezett.
Spekner E.: Buda s Pest, 500503.; Spekner E.: Hogyan lett, 6981.
BTOE I. 351. 317. sz.
Spekner E.: Buda s Pest, 507511.; Spekner E.: Hogyan lett, 120122.; Zsoldos A.: buda urai, 471480.
VI. Kelemen ppa oklevele 1346. jnius 14n kelt. Brtfai Szab Lszl: buda egyhzi intzmnyei a
kzpkorban. Budapest, 1935. 70. 41. sz., CD IX/1. 394., 225. sz.; DL 3849.; Brtfai Sz. L.: buda egyhzi,
70., 41. sz.; AO IV. 611612., 364. sz.
DL 2838.; Brtfai Sz. L.: buda egyhzi, 6768., 36. sz., CD VIII/3. 735., MREV II. 86.; A ppai oklevlben
szerepl in oppido Budae kittelt viszont Zsoldos Attila budra rti, ami mgtt Kroly kirly felesgnek azt a szndkt sejti, hogy ket verjen Druget Vilmos s az uralkod kz. Zsoldos A.: buda urai,
480.; Az emltett budai telek eladsrl szl oklevl DL 100032. Vgh Andrs: Buda vros kzpkori
helyrajza. III. Budapest, 2008. II. 30., 35. sz.; Spekner E.: Buda s Pest, 511. 190. lbjegyzet szerint viszont
az oklevlben szerepl oppidum kifejezs itt Budra rtend, mivel a vrosnak a ppai oklevelekben a
pspki vagy rseki szk hinya miatt, nem jrt a civitas kifejezs.
budai keltezs oklevelei: 1365: DL 5402., DF 219535.; 1369: 5669., DF 230527., DL 5671., DL 5812., DL
5813.; 1370: DL 5853., DL 283931., DL 8780., DL 66174. Vigyznunk kell azonban a Buda s a Vetus Buda
keltezsekkel, mert br a klnbsgttel csaknem szzves gyakorlatra megy vissza mr ekkor, mgsem
lehetnk benne biztosak, hogy valamennyi Budrl trtn keltezs alatt a mai vrhegyi teleplst kell
rteni. A problma III. Andrskori bemutatst ld. Spekner E.: Hogyan lett, 77.

161

Kany Ferenc

az buda vrost 1355-ben megoszt hatrjrs tette vglegess.15 Ettl kezdve buda
lakossga kt rszre klnl el, a vros szaki rszt birtokl kptalan joghatsga al
tartoz helyiekre, valamint a dli, kirlyni, ill. kirlyi vrosi polgrokra. Fgedi Erik tbbek kztt ennek tulajdontotta buda relatv lehanyatlst.16
A vros tovbbi trtnetnek ismerete azonban gondolkodba kell, hogy ejtsen bennnket. A 14. szzad eleji gyorsan vltoz viszonyok, s a kirlyi kzpont elkltzse
legalbb olyan fontos rsze lehetett buda sttusznak alakulsban, mint az 1355. vi
kettosztsnak. Radsul a vros s a prpostsgi iskola alkalmasnak bizonyult arra,
hogy Zsigmond ktszer is egyetemalaptssal ksrletezzen budn.17 Ha megvizsgljuk a vrosi szervezetnek mkdst, akkor azt figyelhetjk meg, hogy 1349-ben kt
eskdtet emltenek a forrsok, 1354-ben emltsre kerl egy Br vezetknev szemly,
1375-ben a vrnaggyal kzsen ad ki a vros ngy eskdtje oklevelet, mg 1378-ban mr a
teljes vrosi tancs, ngy eskdttel s egy brval teszi meg ugyanezt.18 A vros a pecstjt egyrtelmen Erzsbet anyakirlyn uralkodsa alatt nyerte el, errl a pecstkpen
lthat Anjou-, s Piast-cmer rulkodik.19 Mindez inkbb azt ersti meg szmunkra,
hogy a vros jabb jogokat nyert a 14. szzad msodik felben, ez azonban nem felttlenl egy hanyatls, mint inkbb egy funkcivlts keretben rtelmezhet, kirlyi kzpontbl mezvros, szkvrosbl elvros lett.
Az 1355. vi hatrjrs bevltotta a hozzfztt remnyeket, s igen hossz ideig nem
tudunk arrl, hogy a polgrok, vagy az budai uradalom kirlyi vagy kirlyni birtokosai
vitattk volna a hatrokat. 1473-bl maradt fent egy csonka hatrjrs budrl, amelynek Kubinyi Andrs szerint az lehetett az elzmnye, hogy Szilgyi Erzsbet anyakirlyn az budai vr birtokosaknt, Pceli Benedek kirlyi jszgigazgat segtsgvel, megprblta gyaraptani a hozz tartoz terleteket.20 A 16. szzad elejn azonban a ksbbi
esztergomi rsek, Szalkai Lszl tmogatsval, hatalmaskodsokkal terhelt idszak
kezddik a vros letben, amely vgl a kirlynak a kptalan javra trtn tletvel s
1524-ben egy jabb hatrjrssal zrul.21
15
16
17

18

19
20
21

Kumorovitz L. Bernt: buda 1355. vi felosztsa. (I. Lajos kirly s Erzsbet anyakirlyn 1355. augusztus 17i s 1356. oktber 17i oklevele). Budapest Rgisgei, 24/1 (1976) 279302.
Fgedi E. : Topogrfia, 3539.
Szgi Lszl: Az els univerzits a magyar fvrosban. In: Kiss Csongor (szerk.): buda vszzadai.
Budapest, 2003. 461462.; Gti Jzsef Horvth Sndor Szgi Lszl: budai Egyetem. Budapest,
2010. 813.
buda vros okleveleit ld: Lakatos Blint: Hivatali rsbelisg s gyintzs a ks kzpkori magyarorszgi mezvrosokban, okleveleik tkrben. III. Budapest, 2010. (doktori disszertci) II. 164167.; A
magisztrtusra vonatkoz okleveles adatok sszegyjtst ld. Kany Ferenc: A ks kzpkori buda
vros magisztrtusa 1526ig. In: Gl Judit Kdas Istvn Rzsa Mrton Tarjn Eszter (szerk.): Micae
mediaevales IV. Fiatal trtnszek dolgozatai a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2015.
144155.
Az budai vrosi kiadvnyok pecstjnek a lerst ld.: Lakatos B.: Hivatali rsbelisg, II. 164167.
Kubinyi A.: Budapest trtnete, 175176.
Uo. 176.

162

Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz

rpd-kori elzmnyek
Ha buda polgrsgnak a kezdeteit prbljuk felkutatni, akkor elszrt adatokkal tallkozhatunk csak. Arrl, hogy a vros pontosan mikor alakult ki, csak sejtseink lehetnek.
Mivel egszen 1355-ig a plbniai jogokat a banai (fehregyhzi) templom gyakorolta
buda felett, s a Szent Margit-egyhz a fililja volt, ezrt valszn, hogy Fehregyhza kirlyi kpolnja korbban jhetett ltre, mint ahogyan a budai kptalant megalaptottk.22 Buda neve szemlynvi eredet, vlheten az els birtokosrl neveztk el.23 De a ksbb buda terletn nemcsak Buda, hanem Kurszn vra, valamint
Gzavsra is szemlynvi eredet.24 A tovbbi helynevek kztt megemlthetjk mg a
vicus Kwachy-t, amely Esztergomhoz hasonlan a kirlyi udvarhzhoz kzeli iparosokat tmrthette, (s amelynek a mr emltett Szent Margit-egyhz volt a temploma).25
A fennmaradt teleplsnevekbl kirajzold kp egy szrt teleplshalmazra utalhat,
amely tbb kzpontbl llhatott.26 A rgszeti feltrsokbl kibontakoz kp a ks rmai castrum falain bell lv prpostsgi templomrl s egy, a falakon kvl es piactr
krl kialakul vrosmagrl rulkodik.
A polgrsgrl az els rteslseink a 13. szzadbl szrmaznak. Egy, legksbb 1213bl szrmaz oklevlben II. Andrs kirly elrendelte, hogy a budai kptalan srelmre az ott lk kzl senki nem adhatja el a szljt, vagy a hzt, tovbb a prpost s
az egyhz tlkezsi joga all nem vonhatjk ki magukat a kirlyi hz rei, sem pedig
a preltusok vagy az ispnok jobbgyai.27 Az budaiak jogllsra utalhat az az 1217-re
keltezett hamis oklevl, amelyben II. Andrs a garamszentbenedeki monostor fldjnek npeit Pest, Szkesfehrvr s ()buda szabadsgval ruhzta fel.28 Gyrffy Gyrgy
szerint az oklevl tartalma a tatrjrs eltti korokra mutat, teht budra vonatkoztathat.29 A kvetkez oklevlben amelynek a hitelessge szintn flttbb ktsges IV.
Bla a prpostnak tlte az budai br kinevezsnek, valamint a polgrok ltal megv22

23
24

25
26
27
28
29

Karcsonyi Jnos: Pter kirly s az budai prpostsg. Szzadok, 31 (1897) 4. 291297.; Gardy Sndor:
A budai (budai) kptalan alaptsa. Tanulmnyok Budapest Mltjbl, 7 (1939) 7091.; Jankovich Mikls: Budakrnyk plbniinak kzpkori kialakulsa s a kirlyi kpolnk intzmnye. Budapest Rgisgei, 19 (1959) 66.; Fgedi E.: Topogrfia, 1620. Itt jegyeznm meg, hogy Bnya s Fehregyhza
azonossgt a fvros trtnett kutatk tbbsge elfogadja, m vannak ezzel szemben ll vlemnyek
is, pl. Jankovich M.: Budakrnyk, 6265., 8689.
Gyrffy Gy.: Budapest trtnete, 249251.; MTF IV. 677678.; Spekner E.: Buda s Pest, 487.
Gzavsra kapcsn Spekner Enik vetette fel legjabb munkiban, hogy a korbbi Budafelhvz
Gzavsra azonosts fellvizsglatra szorul. rvei, br kskzpkori okleveleket hasznl, meggyzek. Ld.: Spekner E.: Hogyan lett, 2129.; Spekner E.: Buda s Pest, 488497.
BTOE I. 103107., 89. sz.; Jankovich M.: Budakrnyk, 64.
Spekner E.: Hogyan lett, 33. Ktkzpont teleplsrl beszl, s felhvja a figyelmet arra, hogy terminolgiai klnbsgek is (villa, civitas) megfigyelhetek.
BTOE I. 12., 6. sz.; Spekner E.: Hogyan lett, 33.; Az oklevl hitelessge krl Kumorovitz L. Bernt s
Gyrffy Gyrgy kztt heves vita bontakozott ki, ld. Spekner E.: Hogyan lett, 33.
BTOE I. 1516., 9. sz.; RA I. 114., 346. sz.
MTF IV. 680.

163

Kany Ferenc

lasztott hat eskdt megerstsnek a jogt.30 A ktes hitel oklevelek sornak legfbb
gondja az, hogy a kskzpkori budn sem az ingatlanok adsvtelnek a korltozsa,
sem a hat plusz egy fs vrosvezets nem mutathat ki.31
Az 1355. vi oklevl egybknt felvet egy topogrfiailag egyelre megnyugtat mdon nem rendezett krdst: Fehregyhza helyett a Szent Margit-egyhz lett a kirlyni vros plbniatemploma, de az j templom a kzpkorban is felhasznlt ks rmai
castrum falain bell tallhat, mg azok a polgrok, akik hozz tartoztak, meg kellett,
hogy kerljk az egsz falat, hogy bejussanak.32 Ez taln azzal magyarzhat, hogy Szent
Margit-egyhz eredetileg Kovcsi vicusnak volt az egyhza, de mire a kirlyni vros
plbniatemplomv lett, addigra a ks rmai falak (taln a tatrjrs kvetkeztben)
elpusztultak. Annyi mindenesetre bizonyos, hogy a kirlyni vros nem llthatott nllan plbnost, hanem a kirlyn s az anyakirlyn prezentlta a prpostnak, aki megerstette t tisztsgben.33 A polgroknak a ksbbiekben sem sikerlt kivvni az nll
plbnosvlaszts jogt.
Az els budai lakos, akirl a 13. szzadban rteslnk Farkas fia Pter, aki azonban
1280-ban mr nem budn lt, s akit Kun Erzsbet anyakirlyn 1280-ban ngy msik
emberrel egytt, mint a hercegsghez tartoz frfiakat, a margitszigeti apcknak adomnyozott.34 Vilmos fia Arnold az budai Szz Mria kpolna kanonokjnak, Gergelynek, eladta a Pazndok faluban lv Tebesern tallhat szljnek a felt, amelyet mg
Arnold szerzett meg zlog tjn.35 Egy Lazk nev budai polgr 1301 eltt megvette Tams fia Tamsnak a Szentjakabfalvhoz tartoz jmlon lv szljt ngy mrkrt.36

budai polgrok s a beteleplk


Ahhoz, hogy a ks kzpkori buda polgri lakossgnak trsadalmi s npesedsi viszonyait megllapthassam, kszl doktori rtekezsemhez a teljessg ignyvel sszegyjtttem az 1301 s 1526 kztti korszakbl az budai polgrokra vonatkoz okleveles
adatokat. Ez a gyjts jelenleg 378 szemlyt tartalmaz.37 Most mindebbl csak nhny
szempontot szeretnk kiemelni. Ha a vros polgrsgt vizsgljuk, akkor az oklevelekbl
30
31
32

33
34
35
36
37

BTOE I. 3940., 25. sz.; RA 224., 747. sz.; MTF IV. 664. szerint is hamis.
A vrosi tancs adatait lsd: Kany F.: A ks kzpkori buda, 144155.
Kumorovitz B.: buda 1355. vi felosztsa, 279283.; A Szent Margit-egyhz topogrfiai helyzett lsd ld.
Bertalan Vilmosn: XIII. szzadi csukls bronzmrlegek budn. Budapest Rgisgei, 32 (1998) 174. sz.
trkpn.
Kumorovitz B.: buda 1355. vi felosztsa, 280.
BTOE I. 185186., 170. sz.
BTOE I. 216217., 203. sz.
BTOE I. 298299., 279. sz.
Ebben a szmban nincsenek benne az budn l, vagy az budn tulajdont birtokl egyhzi szemlyek, valamint azok, akik budn egy megnevezett msik vros polgraknt jutottak ingatlantulajdonhoz.

164

Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz

kiolvashat adatok mellett ki kell aknznunk az budaiak vezetknevben rejl lehetsgeket. Ezek rulkodhatnak az egyes szemlyek szrmazsi helyrl, foglalkozsrl,
esetleg etnikai htterbl, vagy betlttt tisztsgrl. A magyar trtnelem kutatsban
mr rgta vita trgyt kpezi, hogy pontosan milyen mrtkben hasznlhatak az gy
nyert adatok. Jelenlegi ismereteink alapjn minl ksbbi egy nv, annl inkbb valszn, hogy az az adott szemly tnylegesen hasznlt vezetkneve, s nem ragadvnynv,
teht mr nem hasznlhat arra, hogy abbl relevns kvetkeztetseket vonhassunk le.38
buda e tekintetben nem lg ki a sorbl, a 16. szzadbl mr tallunk pldkat arra,
hogy a vezetknv nem trkzi viselje foglalkozst.39
A 378 f statisztikailag is rtkelhet mennyisget kpvisel ms vrosokkal sszehasonltva, br ktsgtelenl nem ri el Buda, Pozsony, vagy Szeged vrosnak adatgazdagsgt, de ha sszevetjk a Kubinyi Andrs pontrendszerben a harmadik csoportba
(a kisebb vros s/vagy jelents kzponti szerepkrt betlt mezvrosok kz) sorolt
vrosokkal, akkor az budaiak szma kiemelkedik a tbbiek kzl.40
38

39

40

Melich Jnos: Csaldneveinkrl. Magyar Nyelv, 39 (1943) 272.; Szcs Jen: Vrosok s kzmvessg a 15.
szzadi Magyarorszgon. Budapest, 1955. 4546.; Brczi Gza: A magyar szemlynevek 16. szzadi trtnethez. Magyar Nyelv, 52 (1956) 149150.; Bcskai Vera: Magyar mezvrosok a XV. szzadban. Budapest, 1965. 3233.; Hajd Mihly: ltalnos s magyar nvtan. Budapest, 2003. 324.; Gulys Lszl
Szabolcs: Kzpkori foglalkozsneveink forrsrtkrl. Szzadok, 142 (2008) 437461.; Gulys Lszl
Szabolcs: jabb adatok a kzpkori jobbgyimezvrosi szemlynvads krdshez. Nvtani rtest,
31 (2009) 4761.; Gulys Lszl Szabolcs: A kzpkori magyar vrosfejlds migrci, s ipartrtneti vonatkozsai a trtneti szemlynvads tkrben. I. Szemlynvads s migrci. Nvtani rtest,
36 (2014) 4362.; A nvadsbl leszrhet kvetkeztetsek kapcsn trtn vitkra lsd mg: Kulcsr
Pter: A szabad kirlyi vros (14981543). In: Krist Gyula (szerk.): Szeged trtnete I. A kezdetektl
1686ig. Szeged, 1983. 445476. s revzijt: Kulcsr Pter: Az 1522es tizedjegyzk mint trtneti forrs. Tanulmnyok Csongrd megye trtnetbl, 8 (1984) 1827.
Pldul Kaps Antal budai br, a mszrosmesterek vezetje. Smeghy Dezs: Sopron vrmegye levltrnak oklevlgyjtemnye. I. rsz: Kzpkori oklevelek 12361526. Sopron, 1928. 107. sz.; Erre nemcsak
budn van plda: Bcskai Vera: Gyula gazdasga s trsadalma a XVXVI. szzadban. Gyula, 1991. 9.
buda 23 pontot rt el a fellltott kritriumrendszer szerint. Szemezgetve a tovbbi vrosokbl szrmaz irodalombl: a 24 pontos Tata esetben ez a szm 60 f volt. Pcs esetben 113 ft ismernk, pedig ez
a vros Kubinyi Andrs pontszmtsi rendszerben jval tbb, sszesen 39 pontot rt el. Vasvr vrosa
esetben, amely Kubinyi Andrsnl 25 pontot rt el, Ivnyi Bla listjbl 97 olyan szemlyt lehet kiszrni, akik 13011526 kztt a vrosban ltek, s nem voltak egyhzi szemlyek, viszont ez a szm mr
tartalmazza a kptalani Vasvr lakosait is. A Kubinyi Andrsnl 28 pontos Lipprl hasonl, a korban
valamennyi ismert polgrt szmba vev lista tudtommal nem szletett, de Petrovics Istvn tven fnl
is tbbet emlt meg a vrosi nkormnyzatra koncentrlva. Ha nem is trekedett teljessgre, az a tny,
hogy a kzpkor folyamn vgig ngy plusz egy fbl ll budai magisztrtusbl ktszer annyi nevet ismernk, mint Lippa vrosnak vezet testletbl, arra utal, hogy buda polgrairl jval tbbet
tudhatunk. Szintn nem az ismert polgrok szmbavtelnek ignyvel kszltek a Kubinyi Andrsnl
26 pontot elr Gyula vrosrl szletett munkk, az okmnytrbl krlbell 100 f ismerhet meg
szmunkra. A 24 pontos Karnsebes esetben az 1544. szeptember 20i keltezs oklevl bortja fel az
arnyokat, amelyben a hattag vrosi tancs s a vros elitje fogadott hsget a fbrnak, de a vrosbl
megismerhet polgrok szma szintn elmarad budtl. Ld.: Kubinyi Andrs: Vrosfejlds s vroshlzat a kzpkori Alfldn s az Alfld szln. Szeged, 2000. 1617.; Kubinyi Andrs: Vroshlzat a ks

165

Kany Ferenc

Taln a legknnyebb dolgunk akkor van, amikor az budval kapcsolatos migrcit


vizsgljuk. A 378 nvbl 107-en viselnek valamely ms teleplsre, vagy az orszg ms
tjegysgre vonatkoz nevet. Mintegy harmaduk, sszesen harminchat f a krnyez
teleplsekrl, s azon bell is fleg az budtl nyugatra s szaknyugatra elterl vidkrl szrmazott. Ezek nv szerint: Borosjen,41 Ercsi,42 Garancs,43 (Fel)keszi,44 Fok,45
Kesztlc,46 Kosd,47 Kovcsi,48 Krtvlyes,49 Megyer,50 Nyk,51 Perbl,52 Pt,53 (Pilis)
csaba,54 (Pilis)sznt55, Pomz56, Solymr,57 Telki,58 Tinnye,59 rm,60 Zsmbk.61 A teleplsek listjt ltva azt kell mondjuk, hogy buda nem klnbztt a magyarorszgi
mezvrosok dnt tbbsgtl, amelyek szintn a legkzelebbi falvakbl mertettk

41
42
43

44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61

kzpkori Krptmedencben. Trtnelmi Szemle, 46 (2004) 2324.; Schmidtmayer Richrd: Tata, egy
jelents mezvros s polgrai a ks kzpkorban. KomromEsztergom Megyei Mzeumok Kzlemnyei, 17 (2011) 216217.; Petrovics Istvn: A kzpkori Pcs polgrai. Tanulmnyok Pcs trtnetbl, 9
(2001) 163189.; Fedeles Tams: Eztn Pcs tnik szemnkbe. A vros kzpkori histrija (10091526).
Pcs, 2011. 117.; Ivnyi Bla: A kzpkori Vasvr. Vasvr, 1992. 112121.; Petrovics Istvn: Lippa vros
igazgatsnak s kzmiparnak nhny krdse a ks kzpkorban. In: Bessenyei Jzsef Draskczy
Istvn (szerk.): Pnztrtnet Gazdasgtrtnet. Tanulmnyok Buza Jnos 70. szletsnapjra. Budapest
Miskolc, 2009. 292297.; Scherer Ferenc: Gyula vros trtnete. A fldesri vros. III. Gyula, 1938. I.
2499.; Veress Endre (szerk.): Gyula vros oklevltra (13131800). Budapest, 1938.; Bcskai V.: Gyula gazdasga.; Lakatos Blint: Vrosi nemesek a 1516. szzad forduljn. Urbs. Magyar Vrostrtneti vknyv,
3 (2008) 5578.
DL 8652., DL 9284., DL 10029.
Knauz Nndor: A budai kptalan regeszti 11481649. Magyar Trtnelmi Tr, 12 (1863) 123.
Garancs telepls Pilisvrsvr hatrban fekdt. Dinnys Istvn Kvri Klra Lovag Zsuzsa
Tettamenti Sarolta Topl Judit Torma Istvn: Pest megye rgszeti topogrfija. A budai s szentendrei
jrs. Budapest, 1986. 171.; DL 10035., DL 283510., DL 10124., DL 13325.
DL 10588., Felkeszi Blintot nemesknt nevezi meg az oklevl.
DL 13441., DL 14005., DL 14258.
DL 11890.
DL 4843., DL 8878.
DL 10509.; buda tgabb krnyezetben tbb Kovcsi nev telepls is tallhat, hogy pontosan mely
telepls lehetett a nvad, nem tudhatjuk.
DL 9721.
DL 9284.
DL 17822., DL 106037.
DL 14258., DL 14340.
DL 8652.
DL 4843., DL 5193., DL 5194.
DL 4765., DL 4987., DL 5076., DL 13840., DL 13841.
DL 2782., DL 2966.; Mindkt oklevlben Pomznak mondott Budur szerepel, a teleplsnvre trtn
utals csak felttelezhet.
DL 106042., DL 106 066, DL 23596.
DL 10999., DL 12126., DL 10124., DL 12626., DL 283535., DL 106083.; Knauz N.: A budai kptalan
regeszti, 123.
DL 12626.
DL 3750., DL 7611., DL 7612., DL 14340.
DL 106083., DL 47439.

166

Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz

npessg-utnptlsukat. Az adatokbl kinyerhet kp annyiban vltozik ms vrosokhoz kpest, hogy a tle dlre fekv fvros miatt a Budtl dlre fekv, kzeli teleplsekrl nem igen kltznek be, s a Duna tlpartjn lk szmra sem volt elsdleges
clpont buda.
A tovbbi nevek mr sokkal kevsb szolgltatnak alapot ltalnos migrcis
kvetkeztetsek levonshoz. Mg a bekltzk csaknem harmada a krnyez teleplsekrl rkezett, addig ms vrosokbl mr sokkal kevesebben vlasztottk lakhelyl
budt.62 Fontos kiemelnnk azt a tnyt is, hogy a vizsglt idszak msodik felben a
ms vrosbl szrmazkbl szinte kivtel nlkl a mezvrosi magisztrtus tagjai lesznek.63 Megkzeltleg azonos, mintegy hszfs csoportot kpeznek a Dl-Dunntlrl
bekltzk, akik esetben azonban elssorban a megye (Somogy, Zala) neve rulkodik
a csald eredetrl, s ritkbban olvashat egy konkrt telepls.64 Utbbi ppen az az
Igal, amely az budai klarissza apck birtoka volt.65 A tbbi szemly nevben elfordul nv az orszg egsz terletrl elfordul, gy pldul Miskolc, Losonc vagy ppen
Zenta.66
A folyamatos bekltzsek miatt, amelynek, mint fentebb lttuk, elssorban az budtl nyugatra s szaknyugatra elterl vidk volt a forrsa, a vros egysges etnikai
kpet mutat, mivel az rkezk fleg magyar nyelv terletrl szrmaztak. Ennek ellenre nhny esetben ms etnikumnak sejthet szemlyek is kimutathatak az oklevelekben. Vlheten jlatin nyelv telepes lehetett az a Gallicus Andrs, akit egy telekvsrls
kapcsn emlt oklevl, s taln vele azonos lehet az az Alaz (Olasz) Andrs is, aki nem
sokkal ksbb fordul el egy msik forrsban.67 Szrvnyosan bukkannak el nmetekre
utal adatok, gy Silbher fogads, vagy Stotzenkeuel Jnos alighanem nmet ajk volt.68
Hrman is viseltk a Nmet vezetknevet.69 A szlv vezetknvvel, vagy ragadvnynvvel elltottak kzl tt ismerhetnk meg az oklevelekbl.70 Vlheten valamilyen szlv
nyelvet beszlhetett az a Plossar is, akit tbbszr emltenek a forrsok.71 Mindez azon62
63
64

65
66
67
68
69
70
71

Kubinyi A.: Budapest trtnete, 136137.


Kany F.: A ks kzpkori buda vros, 142.
Zalai: DL 4765., DL 4987., DL 6136., DL 42363., DL 6446., DL 7904., DL 8109., DL 10325.; Knauz N.: A
budai kptalan regeszti, 123., 126.; Somogy: DL 9736., DL 12626., DL 19620., DL 283335.; Smeghy D.:
Sopron vrmegye, 111. sz., 114. sz.; DL 21584., DL 106042., DL 106037., DL 241117.; Knauz N.: A budai
kptalan regeszti, 123.
Igaliak: DL 21466., DL 21546., DL 21549., DL 106042.; Knauz N.: A budai kptalan regeszti, 123.
Miskolc: DL 23596.; Losonc: DL 10637.; Zenta: DL 106083.585. p.
Gallicus: DL 3786.; Alaz: 4364.; Elbbi oklevl 1345bl, utbbi 1353bl keltezett.
Silbher vagy Sylber: DL 5186., DL 5194.; Stozenkeuel vagy Zegenkeuel: DL 7612., DL 3750.
Nmet (Teutonicus) Konrd: DL 5280.; Nmet Pter: DL 42363., DL 3750., DL 7612., DL 3750.
DL 6431., DL 9506., DL 10325., DL 13 325., DL 14451.
Bizonyosan nem nmet nv, mivel az ar vgzds csak a kzszavakat tartalmaz, valamint a mar
uttag nevekben fordul el. Rosa Kohlheim Volker Kohlheim: Duden Familiennamen. Herkunft
und Bedeutung von 20000 Nachnamen. MannheimLeipzigWienZrich, 2005.; Gerhard Kbler:
Althochdeutsches Wrterbuch, 2014. Online dokumentum: http://www.koeblergerhard.de/ahdwbhin.
html (letlts ideje: 2015. oktber 20.); Kttag germn szemlynevek. Online dokumentum:

167

Kany Ferenc

ban nem vltoztat azon, hogy a nem magyar ajkakra utal nevek szma eltrpl a magyar szemlynevek mellett, radsul az budn s krnykn tallhat fldrajzi nevek is
elssorban magyar nyelvek.

buda vrosnak kzmvesei s iparosai


A vrosi polgrok foglalkozsi viszonyainak, s a vros trsadalmnak jellemzsre az
egy-egy szemly foglalkozsra utal vezetknevek hasznlhatak. Ha az ltalnos folyamatokat akarjuk megragadni, akkor megllapthatjuk, hogy a szrvnyos 14. szzad
eleji adatokbl kibontakoz differencilt kzmvessgre utal sszkp, a 15. szzadra
megvltozik: az budai polgrok kztt egyrtelmen kisebb szm s a kevsb vrosias jelleg foglalkozsok nevei maradnak meg.72 A kocsigyrtkrl pldul a 14. szzadi emltseken kvl nem rteslnk.73 Csak a 14. szzadban szerepel szemlynvknt,
vagy foglalkozsknt tegezgyrt, bognr, fogads, s orvos.74 Fgedi Erik mindebbl
egyenesen azt a kvetkeztetst vonja le, hogy buda hanyatlsnak jele a kzmvessg
klnbz gainak eltnse, s ezt ersten az a tny, hogy budn idegen birtokosok
jelennek meg, ahogy a szltulajdonosok kztt is feltnnek nem budaiak.75 Ezzel az
rtkelssel azonban tbb okbl nem rthetek egyet. Egyfell a 15. szzadban valban
cskkenni ltszik az budai iparossg differenciltsga, de a 16. szzad elejn ismt bvlst tapasztalhatunk.76 Msfell azt sem hagyhatjuk figyelmen kvl, hogy nemcsak
budn szereztek szlket msok, elssorban budai polgrok, hanem az budaiak is
megtettk ugyanezt a krnyez teleplseken.77
buda szerepkrnek megvltozsa kapcsn fel kell vetnem egy msik szempontot
is. Ahogy a magisztrtus kapcsn korbban mr utaltam r, a telepls Buda egyfajta

72

73
74
75
76
77

http://onomastikion.blog.hu/2012/08/14/kettagu_german_szemelynevek (letlts ideje: 2015. oktber 20.); Vlheten a dlszlv Ploar szemly, s csaldnvbl ered (v.: ploar lemezkovcs, bdogos
vltozatban).; Anton Alois Wolf: Deutschslowenisches Wrterbuch. Laibach, 1860. Ezton is ksznm a
csaldnevek eredetvel foglalkoz Onomastikion oldalnak a nv eredetvel kapcsolatban nyjtott segtsget. A Plossar nv budai elfordulsai: DL 5812., DL 9721., DL 10325., DL 10680., DL 9882.
Fgedi E.: Topogrfia, 3839.; Kubinyi A.: Budapest trtnete, 56. Ennek egyik okt Kubinyi Andrs abban
jelli meg, hogy Erzsbet kirlyn az iparosoktl felvsrolta a klarissza kolostor telkeit, s az ott lk elkltztek. Msrszrl gy vlte, hogy Buda felemelkedse gtat szabott buda tovbbi fejldsnek.
1349: DL 4057.; 1351: DL 4185.; 1354: DL 4441.
Tegezgyrt, 1361: DL 5076.; bognr, 1359: DL 4844.; 1390: DL 7611., DL 7612., DL 3750.; fogads, 1361:
DL 5186., DL 5194.; orvos, 1343: DL 3571., 1371: DL 5914.
Fgedi E. : Topogrfia, 39.
Van adatunk pldul egy orvosrl: 1508 Budapesti Trtneti Mzeum. Mlyusz Elemr regeszti. Kisalak regesztk IX. 14981512. 1338. szm regeszta.
A teljessg ignye nlkl Megyeren volt szlje pldul Miskolci Ambrusnak: DL 23596.; Szenjakabfalvn
budai polgroknak: DL 21466., DL 21546., DL 21549.; Budafelhvzen volt malma Petermann br
csaldjnak: DL 5289., DL 14777., DL 12137., DL 10124.; Ugyanitt emltsek Kirva (ma Mriahalom,
Pilis vm.) terletn lv birtokukrl, egy budavraljai hza volt Pntek Mtysnak: DL 14451. stb.

168

Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz

elvrosv vlt a 15. szzadra. Ennek a nyomai azonban csak rendkvl kzvetetten
mutathatak ki a kt vros kztti direkt kltzkdssel, radsul ms, hasonl fvros
melletti elvrosi jelleg telepls, amely a szmba vett centralitsi pontok alapjn a harmadrend vrosok kz emelkedett volna, Magyarorszgon nem tallhat.78 Az elvrosi jelleg ppen ezrt hangslyosabban kimutathat a vrosban megjelen, vagy ppen az
ott hinyz foglalkozsi gakban. Utbbiak azrt rdekesek buda szempontjbl, mert
felttelezhet, hogy ezek a foglalkozsok azrt nem szerepelnek a forrsaink szemlyneveiben, mivel a kzeli Budn telepedtek le, ms, hasonl centralitsi ponttal rendelkez
vrosokban viszont megtallhatak. Mint azt mr emltettk, az budrl ismert polgrok szma meghaladja az utbbi vrosokbl ismert polgrok szmt. A kvetkez foglalkozsokat tallhatjuk meg azok kztt, amelyek ezekben a vrosokban elfordulnak,
de budn nem: aranymves,79 cs,80 boros (borkeresked),81 fest (pictor),82 (kard)
csiszr,83 keresked (mercator),84 kfarag.85 A felsorolt foglalkozsok zme tlmutat a
mezgazdasghoz kapcsold kzmves tevkenysgeken, ami arra utalhat, hogy Buda
kzelsge pontosan ezeket a polgrokat vonta el budrl, holott ms, hasonl fontossg vrosokban ezek a mestersgek megtallhatak voltak.86
rdemes a forrsok egy olyan csoportjt, a vgrendeleteket is megemlteni, amelyekbl sokat megtudhatunk egy polgr/polgrasszony trsadalmi helyzetrl. Ugyanakkor,
78

79
80
81
82
83

84

85
86

V. Lakatos B.: Hivatali rsbelisg, I. 140., 24.; Ebbe a kategriba tartoz teleplst dolgozott fel. Ezek
(zrjelben a Kubinyi-rendszer pontszmval, ill. utna az Adattr oldalszmval, ahol a centralitsi kategrikrl szl szakasz tallhat): Beregszsz (21): 3334., Debrecen (28): 5354., Gnc (21): 7879.,
Gyula (27): 8283., Karnsebes (24): 103., Ksmrk (26): 108., Kismarton (22): 112., Krs (Als- s
Felskrs egytt, 23): 123., Lippa (28): 135136., Medgyes (23): 146147., Miskolc (22): 149150., Nyitra
(25): 161162., buda (23): 163164., Patak (Srospatak, 21): 172173., Pozsegavr (22): 179., Szkelyvsrhely (Marosvsrhely, 25): 208., Sziksz (21): 220., Szombathely (27): 222., Tata (24): 230231., Torda
(29): 235236., Trencsn (23): 238., Vc (29): 251., Varasd (25): 258., Vasvr (25): 263264.
Tata: Schmidtmayer R.: Tata, 217.; Petrovics I.: A kzpkori Pcs, 168169., 179.; Vasvr: Ivnyi B.: A
kzpkori Vasvr, 116.; Lippa: Petrovics I.: Lippa vros, 295.; Gyula: Veress E.: Gyula vros, 23.
Petrovics I.: A kzpkori Pcs, 170.; Fedeles T.: Eztn Pcs, 117.; Ivnyi B.: A kzpkori Vasvr, 113.; Bcskai V.:
Gyula gazdasga, 1011.; Kubinyi Andrs (szerk.): Miskolc trtnete I. A kezdetektl 1526-ig. Miskolc, 1995. 307.
Schmidtmayer R.: Tata, 216.
Petrovics I.: A kzpkori Pcs, 170., 179., 181.; Fedeles T.: Eztn Pcs, 117.
Petrovics I.: Lippa vros, 296.; Petrovics I.: A kzpkori Pcs, 169.; Bcskai V.: Magyar mezvrosok,
4445. Utbbi munka felsorolja a fmfeldolgozssal kapcsolatba hozhat iparosokat, kln kiemelve
Gyult, amelyet az e tren leginkbb differencilt vrosnak tekint.
Schmidtmayer R.: Tata, 216.; Ivnyi B.: A kzpkori Vasvr, 115.; Petrovics I.: A kzpkori Pcs, 166., 169.,
179., 180.; Ehhez kapcsold kora jkori adat, hogy Szombathelyen 14 Kalmr vezetknev lakos volt
ismert. Kiss Gbor Tth Endre Zgorhidi Czigny Balzs: Savaria Szombathely trtnete a vros
alaptstl 1526-ig. Szombathely, 1998. 162.
Schmidtmayer R.: Tata, 216.
A kvetkeztetssel ktsgtelenl nagyon vatosan kell bnni, hiszen a forrshiny rendkvl ersen befolysolhatja. Ugyanakkor fel kell tteleznnk, hogy ha budrl, mint azt mr korbban rtam, szignifiknsan tbb adat maradt fent klnbz polgrokrl, akkor ugyanennek a klnbsgnek meg kellene
jelennie a foglalkozsi gak tern is.

169

Kany Ferenc

ha sszehasonltjuk ms, szerencssebb adottsg magyarorszgi vrosok rott hagyatkval, szmuk csekly.87 budn a vrosknyv nem maradt fent, ezrt gyakran trsbl rteslnk egy-egy vgrendelet tartalmrl.88 Az budai testamentumok kapcsn,
noha statisztikai jelleg kvetkeztetsek levonsra nem rendelkeznk elegend mennyisggel, mgis meg kell jegyeznnk, hogy az ismert magyarorszgi vrosi vgrendeletekkel szemben, budn trgyi hagyatkok alig kerlnek be a lejegyzett vgakaratokba.
Elssorban ingatlanok, szlk, hzak, olykor mszrszkek szerepelnek a forrsokban,
arany-, vagy ezstnem nem.89 A korbbi szakirodalom szerint ez buda hanyatlsnak
egy jabb jele, m a klnbsg csak akkor tnhet erteljesnek, ha az sszehasonltst
nem ms mezvrosokkal vgezzk el.90
A vgrendeletek alapjn tehetnk megllaptsokat buda vrosnak demogrfijrl is, br rtelemszeren nem kaphatunk bellk teljes kpet.91 Ha azonban kiegsztjk az oklevelekbl megismerhet ms forrsokkal, akkor azt tapasztaljuk, hogy budn az egy-egy csaldban megemltett gyermekek szma ritkn haladja meg a kettt.
Ez egybknt beleillik a vrosi demogrfirl a szakirodalom ltal alkotott ltalnos
kpbe.92 Biztosan nem rte meg a felnttkort pldul Petermann budai br ismeretlen nev fia, vagy Pntek Mtys Lszl nev fia.93 Olyan polgrcsald, amely hromnl
87

88

89
90

91
92
93

Szende Katalin alapjn kzel 900 pozsonyi, 314 soproni, s 123 eperjesi vgrendeletrl tudunk. Ld. Szende Katalin: A magyarorszgi vrosi vgrendeletek helye az eurpai joggyakorlatban. Sopron, Pozsony
s Eperjes pldja. Soproni Szemle, 53 (1999) 343355.; Szende Katalin: Otthon a vrosban. Trsadalom s
anyagi kultra a kzpkori Sopronban, Pozsonyban s Eperjesen. Budapest, 2004. 80115.; Szende Katalin:
Gyermekek, testvrek, hzastrsak. Csaldi viszonyok s rksdsi szoksok Eperjesen, a kzpkori
vgrendeletek tkrben. Trtnelmi Szemle, 46 (2004) 115.
Az budai vrosknyvrl szl informci Lakatos Blint szves kzlse. V. Lakatos B.: Hivatali rsbelisg, I. 26., 32.; Az egyik budai oklevlen (DL 9284., Brtfai Szab L.: buda egyhzi, 112. sz., 98.) a
plicn fejjel lefel a pecstbefggesztsnl XXIIII sol. rjegyzs lthat, de ez a megpecstelsrt fizetett
illetk lehetett. Az budai vgrendeletek kzl az albbiakat vizsgltam meg: Sebe asszony vgrendelete:
DL 4185. (1351); Cheke fia Mihly vgrendelete: DL 5076. (1361); Ksa fia Petermann vgrendelete: DL
7564. (1390); Mrton fia Jnosnak s zvegynek a vgrendelett is idzi: DL 3750., DL 7611., DL 7612.
(1390); Kerepes Mikls vgrendelete: DL 9721. (1410); Gyrgy fia Pter vgrendelete: DL 10509. (1416);
Pter familiris zvegye DL 13325. (1439);, Pntek Mtys vgrendelete: DL 14451. (1451).
Br budval rszben kapcsolatos, de nem szmolhat az budai vgrendeletek kz sem Erzsbet
anyakirlyn, sem pedig Srkny Domonkos fia Mikls zvegynek, Annnak a vgrendelete.
Fgedi E.: Topogrfia, 39. Azrt is vatosan kell kezelni ezt a megllaptst, mert mindssze hrom vgrendeletre alapozta. Pter familiris zvegye pldul kszereket is hagy Patika Miklsra s a felesgre.
Ld. DL 13325.
A vgrendeletek zme az budai klarisszk levltrbl kerlt ki, s tbben rks nlkli elhunytuk
miatt hagyomnyoztk a vagyonukat a kolostorra.
Szende K.: Gyermekek, testvrek, 117125.
Petermann esetn a vgrendeletben ugyan emlti a fit, de a legrtkesebb vagyoneleme, egy felhvzi
malom a ksbbiekben Klra nev lnya kezben bukkan fel, amibl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le,
hogy a fia nem rte meg a felntt kort. Pntek Mtys esetn pedig Lszl nev fia korbban szerepelt
egy adsvtellel kapcsolatban, de a vgrendeletben mr nem emlkeznek meg rla. Az adsvtelt ld.: DL
13841.

170

Szempontok buda ks kzpkori polgrsgnak vizsglathoz

tbb genercit rt volna meg budn, nem szerepel a forrsokban, s ugyanerre a kvetkeztetsre juthatunk akkor is, ha magisztrtusban helyet foglal szemlyek csaldjt
vizsgljuk meg.94

sszegzs
Az budval kapcsolatosan korbban lertakat, klnsen a ks kzpkorra vonatkoz megllaptsokat, nmileg rnyalnunk kell a forrsok s a vrostrtnet jabb eredmnyeinek fnyben. A lesllyedsrl s az eljelentktelenedsrl szl megllaptsok
annyiban mindenkppen mdostandk, hogy a telepls szerepkrvltsnak nem a
vros kettosztsa volt az oka, hiszen ezt kveten sikerlt a kirlyi vrosrsznek nigazgatst kivvnia: pldul sajt pecstet, maguk vlasztotta vrosvezetst, s korltozott
vrosigazgatst. Minderre a prpostok hatalma alatt aligha lett volna lehetsgk Sokatmond, hogy a prposti vrosrsznek egyetlen sajt oklevele sem maradt fent, ingatlangyei szinte kizrlag a kptalan protokollumbl, elttk tett bevallsok formjban ismertek.95 A vrosi szerepkr mdosulsnak igazi okt, az agglomercis mezvross
vlst, a tle dlre felemelked Buda, mint fvros jelentette.

94
95

Kany F.: A ks kzpkori buda vros, 137140.


Lakatos Blint: Ingatlanforgalmi gyek a ks kzpkori magyarorszgi mezvrosokban s falvakban.
Acta Universitatis Szegediensis. Acta historica, 135 (2013) 139164.; Ebbl a 160., klnsen a 135. jegyzet.

171

Contributions to the Late Medieval


Urban Elite of buda (13011526)
buda was among the most important royal residences of the Hungarian Kingdom in
the 13th century. Its standing, however, went into steady decline in the following century,
and the township eventually degraded to a market town. The reason for the degradation
of buda, according to Hungarian historiography, was an act which divided the town
between the buda chapter and Queen Elizabeth of Poland. Sufficient information is
available, however, about the towns magistracy as well as the towns seal usage in the
period in question. In fact, this is precisely the period from which the first buda seal
has been preserved. All this points to the fact that the 14th century was not an era of
total decline. The real reason for the relative decline is more likely the rise of Buda as
capital of the country. An important sign is that some medieval handicrafts were missing from buda, though they were to found be in similar market towns of Hungary
at the time. Migrants who settled in buda usually came from nearby villages, or the
South-Transdanubia region, rather than from other towns. Comparing the testaments of
buda with last wills from different towns of the Hungarian Kingdom, we can conclude
that the buda citizens did not possess many goods and chattels, but only vineyards.
This evidence, coupled with some minor pieces, prove that buda was rather a suburban settlement to Buda. However, as a suburban settlement, buda was unique in the
whole medieval Hungarian Kingdom.
Keywords: Budapest, buda, urban history, medieval Hungary

172

P oz s r Dn i e l

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl


az els keresztes hadjrat idszakban?*

Bevezets

keresztes hadjratok trtnelmben egyetlen vllalkozs volt, amely teljes


sikerrel vgzdtt, mgpedig a legels szentfldi hadjrat (10961099). Hatalmas
s lelkes tmegek reztek ksztetst a szentfldi zarndoklaton val rszvtelre, szinte
hitktl vezrelve indultak el keletre. Ez a mrhetetlen emberradat utat nyitott Anatlin s Szrin keresztl Jeruzslembe, s tetzte be sikeresen a hadjrat clkitzseit. A
keresztes lelkeseds a szzadok folyamn egyre vesztett a lendletbl, mely komolyan
hozzjrult a ksbbi hadjratok sikertelensghez. A tmnak szertegaz irodalma
van, s szmos kutat foglalkozott azzal, hogy megmagyarzzk, mirt az els hbor
jrt sikerrel. A tma szakrti ltalban egynteten kiemelnek egy fontos jelensget,
mely gyzelemre vezette a kereszteseket.1 Ez a sikerhez elengedhetetlen tnyez
a nyugati harcmodor meglep jdonsga, illetve katonai flnye a keleti szeldzsuk-trk s ftimida csapatokkal szemben. A trgyalt idszakban, a 1112. szzadban nyerte el kiforrott formjt az az eurpai lovagi harcmodor, mely zrt alakzatban tmad,
*
1

Ksznet illeti Veszprmy Lszlt, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny megszletshez.
A keresztes hbork trtnete knyvtrnyi szakirodalommal rendelkezik, mgis fontos megemlteni
pr alapmvet. A lista termszetesen nem lehet teljes, de tmpontknt szolglhat a tma mlyebb
megismershez: Thomas S. Asbridge: The First Crusade: A New History. Oxford, 2005.; Malcolm Barber:
The Crusader States. London, 2012.; Kenneth M. Setton Marshall W. Baldwin: A History of the Crusades,
Volume I: The First Hundred Years. Milwaukee, 2006.; Claude Cahen: Orient et Occident au temps des
Croisades. Paris, 1983.; Carl Erdmann: Die Entstehung des Kreuzzugsgedankens, Stuttgart, 1935.; Jean Flori:
La premire croisade LOccident chrtien contre lIslam. Paris, 2001.; John France: Victory in the East: A
Military History of the First Crusade. Cambridge, 1994.; Peter Frankopan: The First Crusade: The Call
from the East. Cambridge (Massachusetts), 2012.; Carole Hillenbrand: The Crusades: Islamic Perspectives.
Edinburgh, 1999.; Jonathan Phillips: The First Crusade: Origins and Impact. Manchester, 1997.; Jean B.
Richard: Le Royaume latin de Jrusalem. Paris, 1953.; Jonathan Riley-Smith: The First Crusaders 1095
1131. Cambridge, 1997.; U: The First Crusade and the Idea of Crusading. Philadelphia, 2009.; U (ed.):
The Oxford History of The Crusades. Oxford, 1999.; Steven Runciman: A keresztes hadjratok trtnete.
Budapest, 2002.; Raymond Charles Smail: The Crusaders in Syria and the Holy Land. Southampton,
1973.; Christopher Tyerman: England and the Crusades, 10951588. Chicago, 1988.

173

Pozsr Dniel

hossz lndzst hasznl nehzlovasrohammal operlt. A korszakban ez a harcmodor


dnt tnyeznek minslt, mely az els hadjratban is megjelent. A keresztes seregek
Dorlaionnl, Antikhinl s Aszkalonnl az ilyen jelleg lovasrohamoknak ksznhettk a sikert, melynek segtsgvel sikerlt tvgniuk magukat Anatlin s Szrin
keresztl Jeruzslem irnyba.2
Az els keresztes hadjrat pldtlan katonai sikerre az emltett haditechnikai flny
mgsem ad teljes mrtkben kielgt vlaszt. Mivel magyarzhat az, hogy az els keresztes hbor sikereit a ksbbiekben mr kptelen megismtelni a keresztny Eurpa?
Pedig hadjratok sokasgval prblkozott, tbbszr taln mg elnysebb politikai krnyezetben indtva meg a hbort. Emellett fontosnak tartom ttekinteni az els keresztes
hadjratot megelz vtizedek fegyveres konfliktusait azon nyugat-eurpai npcsoportok
szemszgbl, akik jelentsebb katonai tevkenysget folytattak Anatliban s Szriban.
rdemes megvizsglni, hogy ezek az elzmnyek mekkora hatssal lehettek az els regulris3 hullm sikerre, illetve, hogy lehettek-e olyan, eddig esetleg nem trgyalt, vagy
csak kevsb kibontott rszletek, melyek ms megvilgtsba helyezhetik a hadjratot. Az
albbiakban megvizsglom a nyugati fegyverflnyrl alkotott llspont ltjogosultsgt.

A varng (varg) grda


A szeldzsuk-trk csapatok nem elszr tallkoztak nyugati lovagseregekkel az els regulris keresztes hullm megrkezsekor. A biznciak a 910. szzad folyamn kezdtek
el zsoldjukba fogadni varg harcosokat. Az els kisebb kontingensek mr a 874-es vben
biznci szolglatba lltak. Ez a folyamat folytatdott a 910-es vekben is, amikor mint expedcis hader csatlakoztak a biznci csapatokhoz, ekkor jobbra mg mint kiegszt
2

Flori, J.: La premire croisade, 7578.; Steven Runciman: The First Crusade. Cambridge, 2005. 9697.,
104105.; John France: Victory in the East. Cambridge, 1994. 160184.; Georgios Theotokis: The Norman
Campaigns in the Balkans 10811108. Woodbridge, 2014. 192196.; Raymond Charles Smail: Crusading
Warfare 10971193. New York, 1995. 2627.; Ralph Bailey Yewdale: Bohemond I. Prince of Antioch. Wisconsin,
2010. 54.; Veszprmy Lszl: Az els s msodik keresztes hbor kornak forrsai. Budapest, 1999. 221
223.; Az emltett katonai, haditechnikai flnyen kvl a kutatk termszetesen ms magyarzatokkal is
szolglnak az els keresztes hbor pldtlan sikerre. Ilyen pldul a nyugati emberanyag mrhetetlen
nagysga, az anatliai, szriai iszlm vilg megosztottsga, de Biznc hathats s eredmnyes tmogatsa
is a hadjrat folyamn. A fentebb emltett munkk ezekkel a felvetsekkel is rszletesen foglalkoznak, jelen
rs azonban a keresztesek vlt vagy vals haditechnikai flnynek krdskrt vizsglja.
A regulris kifejezs hasznlata az els keresztes hadjrat korban, tovbbi krdseket vethet fel. Mgis
a hbor hrom nagyobb hullmnak sztvlasztsnl fontos klnbsget jelentett, hogy a szegnyebb
nprtegek els hullma (1096) katonai rtelemben nem vetekedhetett az els (10961099), valamint a
msodik fri hullm (1101) csapataival. Az els fri vagy regulris hullm egyes seregei, mint pldul
Boemund, vagy Tankrd normann csapatai vagy Toulouse-i Rajmund provanszl hadserege vtizedes
harci tapasztalattal rendelkeztek s a korszak eurpai katonai viszonylatban egy professzionlisabb
hadert alkottak. A regulris kifejezs a szvegben teht ebben a kontextusban rtelmezend.

174

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

alakulatok.4 Valsznsthet, hogy a szolglatot vllal skandinv zsoldosok leginkbb


svd terletekrl rkeztek, s nem csak katonskodtak, de rendkvl fontos kereskedelmi tevkenysget is folytattak a biznci terleteken.5 Ksbb, a trnviszlyok okn
szksgess vlt egy, a csszr szemlyes szolglatban ll, nagyobb alakulat ltrehozsa is. gy jtt ltre a varng vagy varg grda II. Baszileiosz (9761025) uralkodsa idejn,
jobbra skandinv zsoldosok rszvtelvel.6 Az alakulat a 988989 krli trnharcokban
kiemelkeden teljestett, ezrt evidensnek tnt, hogy biznci zsoldban marad. A grdt
6000 f alkotta, s ha eredetileg voltak is szlv csapatok a kontingensben, ezek helyt
egyre inkbb skandinv (normann) elemek vettk t.7
A biznci udvar ekkoriban kezdett egyre erteljesebben tmaszkodni a klfldrl rkezett harci alakulatokra. Ennek oka abban keresend, hogy a skandinv eredet zsoldosok, ha megkaptk fizetsgket, lojlisak maradtak az uralkodhoz, s mg egy, a
birodalomban npszertlen uralkod is tmaszkodhatott rjuk. Emellett folyamatosan
fegyverben s kszltsgben lltak, ezrt a harci rtkk is kiemelked volt.8 Fegyverzetket kard, buzogny s csatabrd alkotta, valamint az j is rszt kpezte felszerelsknek. Vdfegyverknt a vasdudorral elltott kerek fapajzs szolglt, mely a 1011. szzad
forduljn kezdett hosszks, csepp alak formt lteni. Ez a pajzsfajta kivlan megfelelt a lovas harcmodorhoz, mert nem csak a lovas lbt, de a l viszonylag nagy rszt
is takarhatta. A lovassgot kvetve gyalogos katonk is tvettk ezt a pajzs formt, s
annak ellenre, hogy rvid idn bell kiszortotta a kerek pajzsot, az nem tnt el teljesen
a kzpkor csatatereirl. Emellett komoly vdelmet jelentett a pncling is, melyek ekkor mg nem rtek tl a knyk-csp vonalon s a fej vdelmre sem hasznltk ket.
Majd csak a 11. szzad els vtizedeitl kezdenek egyre hosszabb felletet vdeni, ekkor
mr a trdvonalat is elrtk. Ha a skandinv gyalogosok vdekezsre knyszerltek, a
pajzsokbl alkotott llsuk rendkvl hatkonynak s nehezen feltrhetnek bizonyult.9
A kvetkez vtizedek folyamn a varg grda egyre fontosabb szerepet vllalt a birodalom hadjrataiban. A 11. szzad els szakaszban feltntek bolgr, dl-itliai, grz,
rmny s szriai konfliktusokban is. Ezekben az vekben a grda egyik parancsnoka volt
Harald Sigurdsson (Hardrada) ksbbi norvg uralkod (10461066) is, aki dl-itliai,
illetve szriai terleteken is harcolt biznci szolglatban.10 Az 1070-es vekre lnyegben
4
5
6
7
8
9
10

Warren Treadgold: Byzantium and its Army 2841081. Stanford, 1995. 115.; Raffaele DAmato: The
Varangian Guard 9881453. Oxford, 2010. 3.
John Godfrey: The Defeated Anglo-Saxons Take Service with the Eastern Emperor. In: R. Allen Brown
(ed.): Proceedings of the Battle Abbey Conference. Ipswich, 1978. 67.
B. Szab Jnos: A Biznci Birodalom Hadserege a XXI. szzad forduljn. Trsadalom s honvdelem, 4
(2000) 2. 100.
Georg Ostrogorsky: A biznci llam trtnete. Budapest, 2003. 254255.
Treadgold, W.: Byzantium, 116.; Godfrey, J.: The Defeated, 6768.
Winkler Gusztv: A hadvisels mvszete. A kezdetektl a magyar llamalaptsig. Budapest, 1999. 164.;
Christopher Gravett David Nicolle: The Normans. Warrior Knights and Their Castles. Oxford, 2006. 7579.
Godfrey, J.: The Defeated, 67.

175

Pozsr Dniel

teljes egszben tvettk a rgi biznci grdaalakulatok helyt, s ekkor mr angol zsoldosok is feltntek a grda soraiban, de ms, attl klnll egysgknt is.11

Az angolszszok
Az angolszsz zsoldosok biznci szolglatba lpse szaki kzvettssel trtnt. A normann hdts ell menekl angolok elszr dn terletre hzdtak, majd innen az
szakiak ltal hasznlt tvonalakon keresztl jutottak el a skandinvoknak ksznheten mr jl ismert biznci terletekre.12 Az szerepk csak az 1080-as vektl kezdett
felrtkeldni, amikor a biznci vezets rjtt, hogy a normannok hajlamosak voltak a
sajt rdekeiket eltrbe helyezni a megrendelvel szemben. Innentl a biznci udvar
inkbb angolszsz zsoldosokra tmaszkodott, akik az 1066-os hdts ta konfliktusban
lltak a normannokkal.13 Az angol-biznci kapcsolatok bizonyos felttelezsek szerint
mr a normann hdts eltt kialakultak, mivel egyes legendk alapjn Hitvall Edward
(10421066), diplomciai kapcsolatot ltestett a konstantinpolyi udvarral. Edward kirly Biznccal sszefgg tevkenysgnek elssorban csak a legendk lltanak emlket, amelyek valsgalapja rendkvl megbzhatatlan.14
Edward konstantinpolyi kapcsolatnl jval biztosabb lbakon ll a kvetkez vtizedek angol-biznci kapcsolatfelvtelnek lehetsge. Ahogyan arra Krijnie N. Ciggaar
hinyptl munkja rmutatott, valsznsthet, hogy VII. (Dukasz) Mihly (1071
1078) csszr s Hdt Vilmos (10661087) kztt 1072-ben diplomciai kapcsolat
jtt ltre. A biznci uralkod clja az lehetett, hogy angolszsz s normann zsoldosokat toborozzon a tbb oldalrl szorongatott birodalom szmra. Ez az angolok szmra
is pozitv hozadkkal jrhatott, hiszen Vilmos gy megszabadulhatott volna a lzadsra
hajlamos angolszsz fegyveres rteg egy rsztl. A forrsok szegnyes informcii miatt viszont a kt uralkod kztti ilyen irny kapcsolatfelvtel nem bizonythat teljes
megalapozottsggal.15 Mindenkppen meg kell emlteni, hogy kt forrs, a Chronicon
Laudunensis s a Jtvarar Saga is megemlkezik egy tbb szz hajbl ll angol flotta
segtsgnyjtsrl, mely Konstantinpoly ostroma idejn avatkozott be a harcokba, s
mentette meg a csszrvrost a szorongatott helyzetbl 1075-ben. A forrsok I. Alexiosz
uralkodshoz ktik az esemnyeket, de az ltaluk lert trtnet tbb helyen is pontat11
12
13
14
15

DAmato, R.: The Varangian, 4.; Ostrogorsky, G.: A biznci, 294.


Jonathan Shepard: The English and Byzantium: A Study of Their Role in the Byzantine Army in the
Later Eleventh Century. Traditio, 29 (1973) 58.
B. Szab Jnos: Hborban Biznccal. Magyarorszg s a Balkn a 1112. szzadban. Budapest, 2013. 63
64.; Alexiad, II. 77.
Constance Head: Alexios Comnenos and the English. Byzantion, 47 (1977) 186187.; Godfrey, J: The
Defeated, 68.
Krijnie N. Ciggaar: Lmigration anglaise Byzance aprs 1066. Revue des tudes Byzantines, 32 (1974)
309.

176

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

lan. Konstantinpoly a korszakban ktszer llt ostrom alatt, 1073-ban a szeldzsuk-trkk tmadsa idejn, tovbb 1091-ben a besenyk, valamint Csaka, I. Kilidzs Arszln
szultn apsa ltal parancsnokolt flotta tmadsa idejn. 1073-ban mg VII. Mihly csszr uralkodott Konstantinpolyban, nem pedig Alexiosz, mg 1091-ben a kunok segtsge s a Levunion-hegysg lbnl megvvott csata mentette meg Konstantinpolyt,
nem pedig a semmibl megjelen angolszsz flotta.16 A forrsok megbzhatsga teht
mindenkppen megkrdjelezhet. Inkbb mess elemnek tnik, az 1070-es vekben az
angol fegyveresek ilyen tmeg (350 hajbl ll flotta) jelenlte a biznci szolglatban.
A kt forrs megalapozottsgt mg inkbb rnyalja az angolok tovbbi cselekedeteinek
lersa. Mind a francia, mind az izlandi terleten rdott krnika arrl szmol be, hogy az
angolszszok nagy tbbsge nem akart Konstantinpolyban maradni s Alexiosz zsoldjba szegdni. Ezrt biznci tmutats alapjn a Fekete-tengeren tkelve valsznleg
a Krm-flszigeten szereztek maguknak olyan kiterjeds fldterletet, ami alkalmasnak bizonyult j-Anglia (Nova Anglia) megalaptsra.17 A megszerzett fldterletrl
nem csak a pognyokat ztk el, de pldul London s York nven teleplseket is alaptottak. Br nehz trtnetileg hitelesnek elfogadni a kt krnika ltal lertakat, abban
azonban mindenkppen tmpontot nyjthatnak, hogy Alexiosz hatalomra kerlsnek
idszakban kezdett megersdni az angolszsz jelenlt a biznci hadszervezetben.18
VII. Mihly csszr, illetve az t trnjrl letaszt III. Nikphorosz Botaneiatsz
(10781081) uralma alatt kezdett el emelkedni Alexiosz Komnnosz, a ksbbi csszr
csillaga. A tehetsges s btor katona ekkoriban ismerte meg a nyugati zsoldosok alkalmazsnak elnyeit, valamint htrnyait, ezrt trnra lpsekor mr pontosan tudta, hogy mit vrhat a nyugatrl rkez zsoldos tmegektl.19 Uralkodsnak kezdetn
Alexiosznak get szksge is volt a nyugati hadviselsben kpzett angol zsoldosok katonai erejre, hiszen kt oldalrl is komoly fenyegetsnek volt kitve: egyrszt a normannok, msrszt a szeldzsuk-trkk ltal.20 Komoly vita trgyt kpezi, hogy Alexiosz
seregben mekkora volt egyfell az angolszszok, msrszt a skandinv zsoldosok arnya.21 A korszak legfontosabb forrsa Anna Komnn Alexisza ugyanis nem pontostja
az szakrl szrmaz zsoldosok nemzetisgt.22 Megemlkezse a fegyverzetkrl s a
harci taktikjukrl megfelel a korszak angolszsz-skandinv zsoldosai ltal alkalmazott
taktiknak. Az Anna Komnn ltal lert szaki zsoldos tkletesen megfeleltethet az
angolszsz huscarlnak, aki hossznyel brdjval gyalogosan vette fel a harcot ellensgvel. Az angolszszok harcmodora azonban skandinv hatsra alakult ki, s a hossznyel
csatabrd alkalmazsa skandinv zsoldosokra is ugyangy jellemz lehetett a 11. szzad
16
17
18
19
20
21
22

Ostrogorsky, G.: A biznci, 318.; Godfrey, J.: The Defeated, 6970.; B. Szab J.: Hborban Biznccal, 6566.
Godfrey, J.: The Defeated, 70.; Head, C.: Alexios, 197.
Godfrey, J.: The Defeated, 70.
Head, C.: Alexios, 190.
Alexiad, III. 99.
Head, C.: Alexios, 190.
Uo. 190191.

177

Pozsr Dniel

folyamn.23 Fellelhet azonban olyan fontos nyugati forrs, mely az Alexisszal sszevetve mr sokkal egyrtelmbben fogalmaz. Ordericus Vitalis Historia Ecclesiastica cm
mvben kiemeli, hogy nagyszm angolszsz hagyta el a szigeteket s indult el Konstantinpoly fel, hogy a normann megszlls helyett a biznci zsoldot vlassza. Alexiosz
szvlyesen fogadta ket, hiszen nagy szksge volt a harcedzett nyugati zsoldosokra.24
Valsznleg, mr az 1081-es normann hbor els vben is a biznci csapatokat erstettk az angolszsz zsoldosok, akik az oktber 18-n megvvott drrakhioni csatban is
rszt vettek s komoly vesztesgeket szenvedtek el.25
A normann csapatok 1066 utn Drrakhionnl ismt slyos veresget mrtek az
angolszszokra, akik ezttal csak, mint kiegszt hader szerepeltek a csatatren. A
hastingsi csatban az inkbb skandinv eredet taktikt alkalmaz, s a gyalogos harcmodorra tmaszkod angolok nem brtak ellenllni a hangslyt mr a lovassgra helyez, de gyalogsgot s jszokat is bevet normannokkal szemben, akik szakrl hozott
harci mentalitsukat megriztk, de taktikai szinten mr tovbblpve tudtak az angolok fl kerekedni.26 A drrakhioni sszecsapsbl is lthat, hogy a nyugati hadvisels
szinte minden eleme megtallhat volt mr a keleti hadszntereken, olykor pp egymssal szemben alkalmazva ezeket az sszetevket. A 11. szzad msodik felben megjelen szeldzsuk veszllyel szemben Bizncnak pedig minden elrhet nyugati zsoldosra
szksge volt, ha eredmnyesen akart fellpni. Az esemnyekbl nyilvnvalan ltszik,
hogy a trsg egyik legfontosabb harci ereje a nyugati zsoldos volt. Legyen az angol,
skandinv vagy normann, de az els keresztes hadjrat regulris hullmait vtizedekkel megelzve folyamatosan harcban llt. A keleti elemekkel szemben elrt eredmnyeit
azonban rdemes jobban megvizsglni.
A drrakhioni veresg utn az angolszsz zsoldosok a keleti hadszntrre kerltek
t, ahol a trkk elretrst kellett volna meglltaniuk.27 A biznci-normann hbor idejn az angolok keleten maradtak egszen 1084-ig, Guiscard Rbert msodik nagy
tmadsig. A normann vezr miutn sikerrel stabilizlta htorszgt Itliban, a megrekedt biznci hadjrat elmozdtsa rdekben a Balknra rkezett. A Boemund vezette
normann seregek ugyanis slyos veresget szenvedtek el, ezrt Rbert szemlyes jelenltre volt szksg. Alexiosz tdobta az angolszszokat nyugatra, hogy meglltsa a felledt normann elretrst, aminek csak Guiscard Rbert vratlan halla vetett vget. Az
angolok fontos szerepet tltttek be az 1087-es besenyk elleni hadjratban is. Alexiosz
btran tmaszkodott az angolszszokra, miutn sokkal megbzhatbb zsoldosoknak
bizonyultak, mint a skandinv, vagy a dl-itliai normann harcosok. Emellett azrt is
kerltek eltrbe, mert valsznsthet, hogy a kijevi terletekrl rkez fegyveresek
23
24
25
26
27

Alexiad, II. 71.; Godfrey, J.: The Defeated, 67.


Head, C.: Alexios, 191193.; Thomas Forester (transl): Ordericus Vitalis: The Ecclesiastical History of
England and Normandy. IIII. London, 1854. II. 357.
Shepard, J.: The English, 75.; Alexiad, IV. 120122.; Godfrey, J.: The Defeated, 70.
Gravett, C. Nicolle, D.: The Normans, 34.
Godfrey, J.: The Defeated, 70.; Head, C.: Alexios, 193.

178

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

szma is ersen megcsappant az 1080-as vek els felben, gy az angol terletekrl


szrmaz zsoldosok szerepe mg inkbb felrtkeldtt Konstantinpolyban. Alexiosz
uralkodsnak idejn szmuk a grda soraiban ezres nagysgrendben mrhet, s ezltal
a varng grda gerinct is a Brit-szigetekrl rkez harcosok adtk. gy kijelenthetjk,
hogy a 1011. szzad forduljn az angolszszok jelentettk a legfontosabb nyugati kontingenst a csszr szolglatban.28

A szeldzsuk-trkk
A fentebb vzolt esemnyek eltt a 11. szzad kzepn olyan vltozsok trtntek a birodalom keleti hatrain, melyek alapjaiban rengettk meg a biznci llam anatliai helyzett. A 10. szzad vgn iszlm hitre trt szeldzsuk-trkk mr a 11. szzad els vtizedeiben rabl hadjratokat vezettek a mai Irn s Irak terletre, ekkor mg Ghaznavida
(Gaznevida) uralom alatt.29 1040-ben Dandanaknnl azonban sikeresen vettk fel a
kzdelmet a Ghaznavidkkal, s gy kikerlve a fennhatsguk all, majd msfl vtizeddel ksbb, 1054-ben mr biznci terleten, a Fekete-tenger partvidkn fosztogattak.30 A szeldzsuk-trkk villmcsapsszer elretrsnek egyik cscspontjt Bagdad
1055-s elfoglalsa s a Bjidk (Buvajhidk) legyzse jelentette.31 Az Abbszida kalifa
knytelen volt elismerni a szeldzsuk-trk fennhatsgot, s Tugril bget szultni mltsggal ruhzta fel.32 Ettl kezdve ltalnoss vlt a harci rintkezs a biznci csapatok
s a szeldzsuk-trkk kztt. gy vitathatv vlik az a megllapts, hogy az 10961097
krl Anatliba rkez keresztes csapatok meglepetst okoztak volna harcmodorukat,
vagy fegyverzetket tekintve a trk seregeknek. A Bagdad elfoglalst kvet vtizedekben ugyanis llandsultak a biznci zsoldban ll nyugati (normann, frank) fegyveresek sszecsapsai a szeldzsuk-trkkkel.
Az Anatlit elznl szeldzsuk csapatok mesterei voltak a knnylovas harcmodornak. A seregek legfontosabb rszt a lhtrl harcol s az jat kivlan hasznl lovas
egysgek adtk. Kiegszt elemknt gyalogosok is feltntek a trk seregben, de szerepk csupn perifrikus jelleg volt s leginkbb ostromok idejn, illetve a tborok vdelmnek alkalmval hasznltk ket. Nylt csatkban val alkalmazsuk teljesen elhanyagolhat volt. Kisebb szmban, de a szeldzsuk seregben megtallhatak voltak az j nlkl
harcol lovasok is, szerepk azonban eltrplt a csatadnt tnyezknt funkcionl

28
29
30

31
32

Shepard, J.: The English, 7483.; Godfrey, J.: The Defeated, 71.; Head, C.: Alexios, 194.
Carole Hillenbrand: Turkish Myth and Muslim Symbol The Battle of Manzikert. Edinburgh, 2007. 5.
Paul Markham: The Battle of Manzikert: Military Disaster or Political Failure? De Re Militari. http://
deremilitari.org/2013/09/the-battle-of-manzikert-military-disaster-or-political-failure/ (Letlts ideje:
2015. szeptember 11.).
Michael Rogers: A hdt iszlm. Budapest, 1987. 36.
Runciman, S.: The First, 27.

179

Pozsr Dniel

lovasjszok mellett.33 A szeldzsukok hihetetlen sikereiket nem rhettk volna el fegyelmezett hadszervezetk nlkl. Nemcsak a csatatren, de az utnptls megszervezsben is rendkvl preczen jrtak el.34 A 11. szzadban a normann s a szeldzsuk-trk seregek is lovassguknak ksznhettk flnyket a korszak csataterein, de a kt lovassg
fegyverzetben s harcmodorban is rendkvl klnbztt egymstl.
A szeldzsuk lovassg jelents sebessgbeli flnnyel rendelkezett, emellett manverez kpessge is jobb volt, mint a normann lovassg. Ezt knnyebb fegyverzetnek
ksznhette, mert br eszkztrban megtallhat volt a pajzs, a kard s a lndzsa (f
fegyverzete, az j mellett) is, teljes felszerelsk ennek ellenre is jval knnyebb volt,
mint a normannok. Az ember-ember elleni kzdelemben ezltal az eurpai harcosok
voltak flnyben, a szeldzsukok szmra azonban a gyorsasg megrzse sokkal fontosabbnak bizonyult. Az lland elszakads az ldzktl, majd a rendezett visszacsapsok sorozata biztostotta az ellenfl felrlst. A szeldzsukok folyamatosan zaklattk az
ellensget, nem hagytak neki pihent, s megprbltk mindig a leggyengbben vdett
vagy felszerelt rszeken tmads alatt tartani ellenfeleiket. Kmletlen harcmodoruk
rendkvl idegrl volt, ezrt pszichikailag is megviselte az ellensget. A trk lovas jhasznlata azrt is bizonyult hatkonynak, mert nemcsak az ellensg lovasait, de a lovakat is clba vette. A szeldzsuk lovas harcos meneklst sznlelve a nyeregben visszafel
fordulva is kpes volt a folyamatos tzelsre. Clja az ellensges vonalak megbontsa
volt, s miutn a nyl sokszor mg tallat esetn sem okozott jelents krt a nyugati harcos pnclzatn, ezrt gyakran a lovat prbltk megsebesteni, ezzel is cskkentve a
frank vagy normann lovagok mobilitst. Erre azrt is volt szksgk, mert nylt csatban, ha a nyugati nehzlovassg kpes volt nagy tmegben rohamot indtani, akkor a
szeldzsuk lovassgnak eslye sem volt azt feltartztatni. Ezrt a trkk megprbltak
minl nagyobb krt okozni a nyugati lllomnyban s elejt venni a normann, frank
lovasrohamoknak.35 rzkletes kpet fest mvben a lovak szerepnek fontossgrl az
1097-es anatliai ttrst is megrkt Nvtelen Krniks, aki rszletesen kifejti, hogy
milyen nehzsget okozott a nyugati seregek szmra a hirtelen fellp lhiny: Lovaink szma ezalatt nagymrtkben megfogyatkozott, sokan kzlnk a gyalogosok kz
kerltek. A lovak hinya okozta, hogy helyettk krket alkalmaztunk, st a nagy szksgben szlltsra kecskket, birkkat s kutykat is hasznltunk.36
A szeldzsukok kzelharcra ltalban akkor vllalkoztak, ha mr sikerlt megbontani,
vagy meggyengteni az ellenfl hadsorait. Kivtelt kpezett ez all, ha esetleg lesvetsbl
tmadtak, de ekkor is kpesek voltak arra, hogy sikertelen akci esetn elszakadjanak az
33
34
35
36

Smail, R. C.: Crusading, 7576.


Rogers, M.: A hdt, 39.
Smail, R. C.: Crusading, 7781.
Nvtelen Krniks: A frankok s a tbbi jeruzslemi zarndok tettei. (Anonymy Gesta Francorum
et aliorum Hierosolymitanorum.) In: Veszprmy Lszl (szerk.): Az els s msodik keresztes hbor
kornak forrsai. Budapest, 1999. IV. knyv 10. fejezet. 40.

180

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

ellensgtl.37 A szeldzsuk-trkk megjelensvel teht komoly kihvssal kerlt szembe Biznc mind Anatliban, mind Szriban. A rendkvl fenyeget katonai helyzetben,
rdemben pedig csak nyugati zsoldosaira tmaszkodhatott.

A normannok
Az els igazi tkzetre az 1050-es vekben kerlt sor a normannok s a trkk kztt. A
szeldzsuk seregek rmny terleteken jrtak, amikor Baiburt erdjnl kerltek szembe
a varng grda normannok s frankok ltal kiegsztett csapataival. A nyugati seregek
helytlltak s visszavertk a szeldzsuk csapatokat, br ldzsket mr nem vllaltk
fel.38 Az 10601070-es vekben a vargok grdja mellett egyre nagyobb szmban szolglnak biznci zsoldban ll nyugati elemek. k jobbra frank s normann harcosok
voltak, akik karizmatikus vezetik irnytsa alatt a biznci hader egyik legfontosabb
rszt kpeztk. Mr az 1050-es vekben szmuk tbb ezresre tehet, de 1071-re mr valsznstheten elrtk a 3000 ft.39 Rszt vettek a IV. Rmanosz Diogensz (10681071)
ltal vezetett 1068-as s 1069-es hadjratban is, ahol jra sszecsaptak a szeldzsukokkal,
de csak kisebb rszsikereket rtek el.40
Fontosnak tartom kiemelni, hogy a normann seregek a 11. szzad msodik felben
a Fldkzi-tenger keleti medencjben komoly stratgiai elrelpst tettek. Tengeri
flottjuk mindssze pr vtized alatt lnyegben a semmibl vlt komoly tnyezv az
10701080-as vek folyamn. Ezen vtizedek alatt egy olyan flotta kiptst sikerlt elrnik, ami mr kpes volt felvenni a versenyt a biznci hajhaddal. Emellett rjttek,
hogy amennyiben a balkni terletek fel szeretnk kiterjeszteni fennhatsgukat, akkor
nagy tmeg lllomny szlltsra is kpes flottval kell rendelkeznik. A normannok
csatadnt fegyverneme, a nehzlovassg hatkony felhasznlsa ellensges terleten
ugyanis mshogy nem volt megoldhat, csak a lovak tengeren keresztli szlltsval.
A korszak normann hadereje mr nem sokban emlkeztet a viking sk seregeire, a l
hasznlata mr nem annyira esetleges, mint a 9. szzad folyamn volt, amikor a l mg
inkbb a harcos harctrre szlltsra szolglt, nem pedig a csatatren val alkalmazsra. A dl-itliai normannok villmgyorsan alkalmazkodtak a terlet ltal megkvetelt
stratgiai s taktikai kihvsokhoz, s tvlati cljaik haderejk fejldsvel s megersdsvel prhuzamosan vlt egyre ambicizusabb. A biznci zsoldban val szolglattl
hamar eljutottak a konstantinpolyi trn megszerzsnek lehetsgig.41
37
38
39
40
41

Smail, R. C.: Crusading 8283.


DAmato, R.: The Varangian, 7.
Paul Magdalino: The Byzantine Background to the First Crusade. De Re Militari 1996. http://deremilitari.
org/2013/06/the-byzantine-background-to-the-first-crusade/ (Letlts ideje: 2015. szeptember 16.).
Markham, P.: The Battle.; DAmato, R.: The Varangian, 7.
Marjorie Chibnall: The Normans. Oxford, 2000. 8081.; Winkler G.: A hadvisels, 163165.

181

Pozsr Dniel

A normann seregek tevkeny rszesei voltak az 1071-es manzikerti csatnak is. Br az


igazi problmt az okozta, hogy ppen a csata fordulpontjn nem voltak hajlandak
rszt venni az tkzetben.42 Mr ekkor kiderlt, hogy a normannok hajlamosak sajt rdekeiket eltrbe helyezni, mg ha ppen zsoldosknt harcolnak is. Fknt, ha egy olyan
rtermett vezet llt az lkre, mint Bailleuli Roussel (Ursel), aki Manzikertnl vezette
a normann csapatokat. Azonban nem Roussel volt az els nyugati zsoldosvezr biznci
szolglatban, aki gondot okozott Anatliban.
Az 1050-es vekben a Dl-Itlibl rkez Herv volt a biznci normann csapatok
parancsnoka.43 A normannok mr a Gergios Maniaksz vezette biznci hadjratban
is fontos szerepet jtszottak, mely Sziclia visszaszerzsre irnyult. Az 1030-as vek
vgn, egy 500 fs kontingenssel vettek rszt a vllalkozsban. Maniaksz seregei gyzedelmesen trtek elre, s gy tnt a szicliai araboknak nincs eslyk meglltani a
biznci hadvezrt. IX. Konstantin (10421055) azonban a konstantinpolyi nagybirtokos rdekek nyomsra kzbelpett, s visszahvta megbzatsbl Maniakszt aki
bosszbl Konstantinpoly ellen indult a sereggel. Thessalonik irnyba vonulva 1043ban azonban egy lvedk keresztlhzta a biznci trn megszerzsre irnyul terveit,
miutn a csatatren szerzett sebeslsbl nem plt fel s meghalt.44 A vezetse alatt
harcol normannok zsoldban tartsa egyrtelmnek tnt korbbi rdemeik miatt, gy
a csapatok nagy rsze Konstantinpolyba kerlt Herv parancsnoksga alatt. Herv hamar fontos szerepet harcolt ki magnak, mivel jl kpzett nehzlovas parancsnok volt.
Valsznleg mr Hispniban s Szicliban is sszemrte erejt az arabokkal, gy viszonylag knnyen alkalmazkodott az anatliai krlmnyekhez is.45 1049-ben irnytotta
csapatait elszr a grgk ltal Frangopoulosnak nevezett Herv. Ekkor mg a besenykkel szemben kellett tbbszr is bevetni a nyugati zsoldosokat, majd az 1050-es
vektl vlt folyamatoss a harci rintkezs a szeldzsukokkal.46 Herv veken keresztl
maradt biznci szolglatban mint a frank-normann csapatok kapitnya. Azonban sszeklnbztt a biznci szvetsgeseivel s rmny terletre vonult tbb szz fegyveresvel, ahol nll politikt prblt folytatni. Tbb erssget is sikerlt megszereznie,
s Dabaramban rendezkedett be. Herv fggetlenedsi trekvse folytn komoly sszetkzsbe kerlt VI. Mihly csszrral az 1050-es vek msodik felben.47 Tbbszr
is sszecsapott a szeldzsuk-trkkkel, mg vgl Abu-Naszr emr ersebbnek bizonyult

42
43
44

45
46
47

Hillenbrand, C.: Turkish, 15.


Gravett, C. Nicolle, D.: The Normans, 61.
Raymond Janin: Les Francs au service des Byzantins. chos dOrient, 29 (1930) 63. A korszak forrsai
tbbszr is frank jelzvel illetik a nyugati zsoldosokat, gyjtnvknt alkalmazva az elnevezst.
Sziclia esetben azonban valsznsthet, hogy normann zsoldosokrl beszlhetnk, akik dl-itliai
terletekrl rkeztek biznci szolglatba.; Ostrogorsky, G.: A biznci, 294.
Gustave Schlumberger: Deux chefs normands des armes byzantines. Revue Historique, 16 (1881) 291.
Janin, R.: Les Francs, 6364.
Magdalino, P.: The Byzantine.; Janin R.: Les Francs, 64.

182

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

nla, s foglyul ejtette a lzad normannt.48 Vasra verve kldtk vissza a biznciaknak,
akiktl kapott mg egy eslyt, s 1058-ban (egyes vlemnyek szerint 1061-ben)49 jra a
keleti hadszntren harcolt csapataival. Nyugati zsoldosai ln mg rmny terleteken
vette fel a kzdelmet az ekkor mr egyre nagyobb fenyegetst jelent szeldzsuk-trk
seregekkel. Dlkelet-Anatliban Baghin krnykn prblt kzbeavatkozni s segteni
a szorult helyzetbe kerlt biznci csapatoknak, a szeldzsuk nyomssal azonban ezttal
sem brtak mit kezdeni a nyugati csapatok.50
Hervt a szintn Dl-Itlibl rkez Crispin kvette a normann csapatok parancsnokaknt, aki eldjhez hasonlan nehezen brta a grg fsget. rdemes kiemelni,
hogy veternnak szmtott a muszlimokkal val hadviselsben.51 A harcedzett normann
parancsnokokat azonban szvesen lttk biznci szolglatban. Ugyancsak rmny terleteken harcolt csapataival, ahol tbb erdtmnyt is az igazgatsa al vont.52 Crispin
10681069 telt seregvel mr a Kaukzus dli rszein tlttte, ahol a szeldzsukok esetleges betrseit kellett volna meglltania. Zsoldjnak elmaradsa miatt azonban hamar
fosztogatsba kezdett harcosaival. IV. Rmanosz Diogensz (10681071) csszr ekkor
visszarendelte a kegyvesztett hadurat, amire vlaszul emberei tovbbi fegyveres ellenllssal reagltak. Crispin jabb eslyt a bizonytsra a manzikerti katasztrft kvet zrzavaros idszak idejn kapott, amikor is a csszr VII. Dukasz Mihly finak, Konstantinnak a seregben vllalt szolglatot. Ezt kveten Andronikosz parancsnoksga alatt
vett rszt a Dukasz csald csapatainak vezetsben, amelyek Kilikia irnyba hajtottak
vgre elretrst. A megbzhatatlan normannal kapcsolatban a biznciak mr nem kockztattk a dezertls jabb lehetsgt, s valsznleg azeltt megmrgeztk, mieltt
jra az nllsulsra tett volna ksrletet.53
Crispin utdja, a mr emltett Bailleuli Roussel azonban mr veszedelmesebb kihvst intzett Konstantinpoly fel. Roussel, Guiscard Rbert egyik alvezreknt tnt ki a
dl-itliai harcokban, mieltt biznci szolglatba lpett volna 1070 krl.54 A manzikerti
csata idejn mr a frank-normann nehzlovassg parancsnoka volt, s megtagadta a
kzbeavatkozst, amikor a biznci seregeknek a legnagyobb szksge lett volna a normann zsoldos csapatokra. Br az rulsa egyrtelm, a minden korbbinl nagyobb szeldzsuk-trk veszedelem mgsem engedte meg, hogy VII. Mihly csszr lemondjon a
birodalom egyik legersebb fegyveres erejrl. Az Izsk s Alexiosz Komnnosz ltal
vezetett sereghez csatlakozott Roussel s tbb szz embere.55 Az egyttmkds a nyugati zsoldosokkal azonban hi brndnak bizonyult. Br a Roussel vezette csapatok a
48
49
50
51
52
53
54
55

Schlumberger, G.: Deux chefs, 293294.


Janin, R.: Les Francs, 65.
Gravett, C. Nicolle, D.: The Normans, 61.; Janin, R.: Les Francs, 65.
Schlumberger G.: Deux chefs, 291.
Magdalino, P.: The Byzantine.
Schlumberger, G.: Deux chefs, 291.; Janin, R.: Les Francs, 6566.
Schlumberger, G.: Deux chefs, 297.
Janin, R.: Les Francs, 66.

183

Pozsr Dniel

szeldzsukok ellen kldtt Komnnoszok szolglatban tevkenykedtek, Roussel Anatlia vonatkozsban nem a biznci elkpzelsek szerint akart cselekedni. A normann
vezr clja egyrtelm volt, mghozz az, hogy az itliai normannokhoz hasonlan sajt hercegsget hozzon ltre. A biznci seregekkel szemben Roussel knny gyzelmet
aratott Amorionnl. Az tkzetben foglyul ejtette Dukasz Jnost, akit csszrr kiltott
ki majd Konstantinpoly ellen fordult. Mihly csszr nem tehetett mst, s a kzeled
normannok ellen a szeldzsuk Szulejmntl krt segtsget, akinek kelet-anatliai terleteket ajnlott fel a segtsgrt cserbe. A biznciakkal szemben gyzedelmes normannok a szeldzsuk-trkkkel szemben kijzant veresget szenvedtek el Kappadkiban.
Roussel is csak alig tudott elmeneklni a csatatrrl s egykor flelmetes seregnek a
maradkval Amasziba meneklt.56
Alexiosz Komnnosz Roussel utn indult VII. Mihly csszr parancsra, nehogy a
normann hadvezr rendezni tudja a seregeit.57 Rousselt ezttal is a biznciak ltal felbztatott szeldzsuk-trkk gyztk le, majd tadtk Alexiosznak. A normann kalandor
azonban annyira npszer volt Amasziban, hogy Alexiosznak azt kellett elterjesztenie,
hogy a zsoldosvezrt megvaktatta, gy tve alkalmatlann a tovbbi kormnyzsgra.58
Roussel karizmja Alexioszt is magval ragadta, lltlag maga a ksbbi csszr vitt
lelmet a brtnben hez zsoldosvezrnek.59 Tehetsgt bizonytja, hogy VII. Mihly
Roussel tbbszri rulsa dacra is, a mr sereg nlkli normann parancsnokhoz fordult
segtsgrt, amikor a ksbbi III. Nikphorosz 1077-ben fellzadt ellene.60

Philartosz Brakhamiosz
Nagyszm eurpai (leginkbb normann) szrmazs kontingens parancsnoka
volt Philartosz Brakhamiosz, a valsznstheten rmny szrmazs hadr is.61
Philartosz stratgosi mltsgot, majd kuropalats62 cmet szerzett, mindekzben egyre
nagyobb nllsgot harcolt ki szak-szriai terleteken.63 Remekl rrzett az 1071-es
manzikerti katasztrfa okozta hatalmi vkuumra: arra, hogy a biznci veresget kvet
trnharcok kvetkeztben Konstantinpoly elvesztette a kpessgt Anatlia keleti felnek, ezen fell Szria szaki rsznek a felgyeletre. Seregben tbb szz normann-frank
56
57
58
59
60
61
62
63

Runciman, S.: A keresztes, 6364.


Alexiad, I. 9.
Uo. I. 1315.
Schlumberger, G.: Deux chefs, 301.
John Julius Norwich: The Normans in Sicily. London, 1992. 327328.
Alexiad, VI. 169.
A kzpbiznci kor egyik legnagyobb mltsga, mely a korban mr vesztett jelentsgbl, de mg
mindig fontos rangot jelentett viseljnek. Ld.: Ostrogorsky G.: A biznci, 323.
C. J. Yarnley: Philaretos-Armenian Bandit or Byzantine General? Revue des tudes armniennes, 9 (1972)
338340.

184

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

zsoldos szolglt egy Raimbaud nevezet normann zsoldosvezr parancsnoksga alatt.64


Philartosz hsges maradt Rmanosz Diogenszhez, ezltal konfliktusba kerlt VII.
Dukasz Mihllyal. Kapcsolata Biznccal csak III. Nikphorosz uralkodsa alatt rendezdtt, aki elismerte az rmny hadr hdtsait.65 Philartosz az 1070-es vek folyamn
harcolt ki komoly nllsgot a Kilikitl krlbell Edesszig terjed terleten, leginkbb rmny csapatokra, illetve a Raimbaud vezette nyugati zsoldosokra tmaszkodva.
Az 1070-es vek msodik felben bevette Antikhit, miutn kihasznlta a vros Vasak
nev rmny szrmazs urnak vratlan meggyilkolst.66 10771078-ban pedig egy
ersebb lovassggal rendelkez serege megszerezte Edesszt.67 1084-ben szemlyesen
avatkozott be a vrosban kirobbant zavargsokba, s nyugati lovassgval letrte a fennhatsga all szabadulni prbl ellenzkt.68 Philartosz megprblt berendezkedni a
megszerzett terleteken s lnk kereskedelmi kapcsolatot tartott fenn a dl-itliai normann vrosokkal (pl.: Amalfi) is.69 Az 1080-as vek kzepn sprte el Philartoszt normann zsoldosaival egytt a szeldzsuk-trkk elretrse. 1085-ben esett el Antikhia,
1087-ben pedig Edessza. Az ekkor mr majd msfl vtizedes nllsgot magnak tud
Philartosz elvesztette azt a bzist, ami az 1070-es vek folyamn mg mgtte llt, ez
pedig az irnytsa alatt ll terletek rmny lakossga volt. Philartosz kegyetlen uralmt rmny alattvali egyre kevsb voltak kpesek elfogadni az 1080-as vek folyamn.
Npszersgt ortodox hite sem mlytette el, mely br Biznc szemben fontos s pozitv elem volt, az rmnyek szmra legalbb akkora negatvumot jelentett.70 Antikhia
elvesztsnek krlmnyei is altmasztjk Philartosz htorszgnak meggyenglst.
Ibn Al-Athir beszmolja szerint Philartosz nem tartzkodott a vrosban annak elestekor. Edesszai Mt szerint ppen Edesszban tartzkodott ekkor, Anna Komnn pedig
azt rja, hogy a szeldzsukoknl jrt, hogy hsget fogadjon nekik, ezzel biztostva terleteinek megtartst.71 Szulejmn kihasznlta azt, hogy Antikhia ura nem tartzkodik
a vrosban, s csapataival egy rvid ostrom utn sikeresen elfoglalta azt. Ibn Al-Athir
lersa alapjn, Szulejmn csellel tudott Antikhia falain bellre kerlni, ahol letrve
a vroslakk ellenllst elfoglaltk a vrost. Szulejmn rendkvl blcsen kiegyezett a
vroslakkkal, s csapatait is visszafogta a fosztogatsokat illeten.72 Edessza kt vvel
ksbbi elvesztse utn Philartosz uralma teljesen sszeomlott szak-Szriban, s
64

65
66
67
68
69
70
71
72

Ara Edmond Dostourian (transl.): Armenia and the Crusades-Tenth to Twelfth Centuries: The Chronicle
of Matthew of Edessa. Lanham, 1993. II. 60. 137.; Raimbaud szemlyrl s a frank-normann csapatok
parancsnoknak a kiltrl a trtnszek vlemnye megoszlik. Bvebben lsd: Uo. 321. 6. lj.
Yarnley, C. J.: Philaretos, 338340.
The Chronicle of Matthew of Edessa, II. 66., 141.
The Chronicle of Matthew of Edessa, II. 71., 142143.; Yarnley, C. J.: Philaretos, 343344.
The Chronicle of Matthew of Edessa, II. 77., 147.
Gravett, C. Nicolle, D.: The Normans, 63.; Magdalino, P.: The Byzantine.
Yarnley, C. J.: Philaretos, 341342.
Alexiad, VI. 169.; Yarnley, C. J.: Philaretos, 349350.; The Chronicle of Matthew of Edessa, II. 78., 147
148.
D. S. Richards: The Annals of the Seljuq Turks, London, 2002. 217218.

185

Pozsr Dniel

Marash vrosba vonult vissza, ahol nem sokkal ksbb meghalt.73 A Szulejmn s Tutus
vezette trk seregek tl nagy falatnak bizonyultak az addig eredmnyesen hadakoz
Philartosz nyugati zsoldosainak, illetve rmny csapatainak s kevesebb, mint kt v
alatt felszmoltk a Manzikert ta kiptett nllsgukat.74
Herv s Roussel vgzett is a mohamedn seregekkel val sszetkzs jelentette.
Ez a tny pedig rvilgt arra, hogy a nyugati fegyverflny igencsak relatv volt. Mindkt normann hadvezr tbb ezer jl kpzett embervel nyilvnvalan ugyanazt a harcmodort alkalmazta, amit majd Boemund vagy Tankrd is fog kzel msfl vtizeddel
ksbb az 1097-es anatliai ttrs alkalmval. A biznciakkal szemben eredmnyesek
voltak, a szeldzsukokkal szemben azonban alulmaradtak. De ugyanez igaz a biznci zsoldban harcol s a fentiekben elemzett nyugati zsoldosseregek eredmnyeire is,
annak ellenre, hogy a biznciak szmra az egyetlen remnyt a szeldzsuk-trkk feltartztatsra a nyugati zsoldos tmegek jelentettk. Ezek a nyugati seregek, amelyek
angolszsz, normann vagy frank nven tnnek fel a keleti hadszntren, s harcolnak
a szeldzsukokkal Edessznl, Manzikertnl, Amidnl, vagy rmny terleteken, vgl
mindig elbuktak.75 Br tbbszr tudtak rszsikereket elrni a szeldzsuk-trkk ellenben, s az vszzados interakcik folyamn komoly hrnevet szereztek a muszlimok kztt is, az elretrsket meglltani nem, taln csak lasstani sikerlt.76 Ennek fnyben
a nyugati harcmodor flnyrl nem beszlhetnk, s az 1097-es esemnyeket a meglepetsnek tulajdontani legalbbis rdekes, hiszen a szeldzsuk-trkk krlbell ngy
vtizede folyamatos harcban lltak a normann-frank csapatokkal.

Normann-szeldzsuk sszecsapsok a biznci-normann hborban


Az els keresztes hullm normann vezrei kztt is volt olyan, aki nem az els alkalommal tallkozott szeldzsuk-trk csapatokkal az anatliai ttrs idejn. Boemund
mint apja Guiscard Rbert alvezre mr az 10811085-s biznci-normann hbor egyik
kzponti alakja volt.77 Tevkenyen kivette rszt a normann seregek gyzedelmes elretrsben a korbban mr kiemelt 1081-es vben, amikor a normannok Drrakhionnl
mrtek hatalmas veresget a biznci csapatokra, ezzel megnyitva az utat a Balkn bels
terletei fel. A normann nehzlovassg, mely uralta a 11. szzad kzepnek, msodik
felnek csatatereit a szmbeli flnyben lv csszri seregeket is elsprte.78 Az 1082
1083. vi hadmveletek idejn, miutn Guiscard Rbert Itliban knyszerlt hadakozni, Boemundot tette meg a normann csapatok fparancsnokv. Ezzel komoly prba
73
74
75
76
77
78

Yarnley, C. J.: Philaretos, 350351.


Gravett, C. Nicolle, D.: The Normans, 6364.
Magdalino, P.: The Byzantine.
Amin Tibi: The Vikings in Arabic Sources. Islamic Studies, 35 (1996) 2. 212.
Yewdale, R. B.: Bohemond I., 18.
Theotokis, G.: The Norman, 160162.

186

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

el lltotta fit, akinek messze az ellensges vonalak mgtt kellett helyt llnia, egy
olyan sereg ln, mely br bzott vezrben, de Boemund kizrlagos vezetse alatt mg
nem harcolt. A normann seregek miutn 1082 februrjban bevettk Drrakhiont, a Via
Egnatin nyomultak elre Konstantinpoly fel. A tli hnapok ttlensgre krhoztattk
a normann sereget, gy Alexiosz komoly nehzsgek rn, de jabb csapatokkal tudta kiegszteni seregeit. 1082 prilisban trt vissza Dl-Itliba Guiscard Rbert s innentl
kezdve vette t a kizrlagos parancsnoksgot a normann csapatok felett Boemund.79
A normannok nmileg meglep mdon a Via Egnatitl dlre haladtak tovbb, valsznleg azrt, hogy megrizhessk azt a stratgiai elnyt, amit a drrakhioni siker biztostott szmukra s az nll parancsnoklsban mg tapasztalatlan Boemund vezetse alatt ne kelljen
dnt csatt vllalniuk. Boemund taln Rbert visszatrsre vrt, hogy a Konstantinpoly
fel trtn elretrst folytathassk. Feltehetleg apja tancsai szerint cselekedett, amikor
Epirusz kzpontja fel vette az irnyt, s Janinnl (Jonina) foglalt el jl vdhet llst.80
Alexiosz itt prblta meg kihasznlni, hogy a normannok Guiscard Rbert parancsnoksga
nlkl knytelenek a birodalom terletn hadakozni. Br Alexiosz serege szmbeli flnyben volt, s harci tapasztalata is jelentsebb volt, mint Boemundnak, legalbbis az nll
parancsnoklst illeten, a normann parancsnok mgis gyzelmet aratott a biznci seregek
felett. Boemund Alexiosz seregnek kt szrnyt zzta szt, ezzel a centrumban btran kzd
Alexioszt is veszlyes helyzetbe hozva, aki vgl elmeneklt a csatatrrl.81
Boemund dl-keleti irnyba folytatta hadjratt, Alexiosz Komnnosz pedig seregt
rendezve valahol Arta krnykn prblta meg tjt llni. A hadjrat e szakaszt csak
Anna Komnn munkjbl ismerjk, de tle rszletes lerst kapunk msodik sszecsapsukrl.82 A csszr egyrtelm szndka az volt, hogy valamilyen formban
megakadlyozza a normann nehzlovassg kibontakozst s elspr lovasrohamnak
felfejldst. A biznciak triboloiokat83 helyeztek el a normannok vrhat lovassgi tmadsnak tjba. Alexiosz szmtsa be is vlt, hiszen az els dntnek sznt normann
lovasrohamot megakasztottk a biznciak, a normannok tkarolsa azonban nem sikerlt. Boemund rendkvl gyorsan rendezte lovassgt, s csak gy, mint Janinnl, ezttal is a szrnyakon verte szt a biznci sereget. Alexiosz ltva serege kt szrnynak meneklst nem tarthatott ki tovbb, s ismt a visszavonulst vlasztotta ezzel elkerlve,
hogy a normannok kezbe kerljn. Boemund mr a msodik nagy csatban gyzte le a
biznci seregeket gy, hogy mindkt alkalommal a csszr szemlyesen vezette azokat.84
79
80
81
82
83

84

Uo. 166167.; Alexiad, III. 134135.


Theotokis, G.: The Norman, 168.
Alexiad, V. 136137.
Uo. V. 137139.
Vassulymok, melyek csata kzben, vagy jjeli szlls esetn a tbort krbevve vdtek a lovassg tmadsa
ellen. Komoly srlst tudtak okozni a lovak patjba frdva ezzel megakasztva a nehzlovassg
tmadst. Theotokis, G.: The Norman, 171172.
Alexiad, V. 137138.; Gaufredo Malaterra: De rebus gestis Rogerii Calabriae et Siciliae comitis et Roberti
Guiscardi Ducis fratris eius. In: Ernesto Pontieri (ed.): Rerum Italicarium Scriptores. Bologna, 19001935.

187

Pozsr Dniel

Boemund ezt kveten folytatta elrenyomulst Thesszlin keresztl, br a kifinomult biznci diplomcia hatsra tbb magas rang embere is elrulta s Alexiosz szolglatt vlasztotta.85 A hadjrat normann szemszgbl elnys menete Larissza ostromnl fordult meg. Alexiosz, hogy meglltsa az egyre nagyobb nyugati irny normann
elretrst, a rmi (ikniumi) szultnhoz fordult segtsgrt. I. Szulejmn (10771086),
a Rmi Szultnsg megalaptja, 7000 szeldzsuk-trk harcost lltott Alexiosz szolglatba.86 Ez a jelents mret segtsg olyan helyzetbe hozta a csszrt, hogy jra nylt
csatra vllalkozhatott Boemunddal szemben. A szeldzsuk erstsnek ksznheten
Alexiosz taktikai lehetsgei is tgultak, a korszak legkiemelkedbb knnylovassga
llt a rendelkezsre, amely ismerte a normann harcmodort s tbbszr is nagy gyzelmet aratott felette a Kis-zsiban vvott sszecsapsaik folyamn. Alexiosz szorult helyzett kivlan rzkelteti, hogy a pr ve mg a birodalma szmra legnagyobb veszlyt
jelent szeldzsukokhoz fordult segtsgrt, lnyegben felldozva Anatlit.87
Larissznl csapott ssze a kt hadvezr, Boemund s Alexiosz Komnnosz. A normann
seregek mr 1082-ben hozzfogtak Larissza ostromhoz, de az 1083-as v tavaszn is mg
a vrost krlfogva foglaltak llst Boemund csapatai. Larissza tartalkai a flves ostrom
hatsra kezdtek kimerlni, ezrt Alexiosznak mindenkppen cselekednie kellett.88 Anna
Komnn rszletes lersbl megllapthat, hogy Alexiosz tanult a normannokkal szembeni veresgeibl s taktikjt arra ptette, hogy egy sznlelt megfutamodsnak ksznheten sikerlhet megbontania a zrt normann hadsorokat.89 A 11. szzad msodik felben, amennyiben a normann nehzlovassg nagy tmegben egyben tudott maradni addig,
amg elrtk az ellensges hadsorokat kevs sereg volt kpes hatsos ellenllst kifejteni.
Ahogy a fentiekben mr ttekintettem, a szeldzsukok kifejezetten eredmnyes vtizedeket
tudtak maguk mgtt a normann zsoldosokkal vvott sszecsapsaikat figyelembe vve.
Alexiosz rjuk tmaszkodott, amikor knnylovassgra ptve megfutamodst sznlelt a

85
86
87

88
89

V/1. 5. Malaterra beszmolja sszevonja a Janinnl s Artnl trtnteket s Anna Komnnnhez


viszonytva lnyegesen tmrebben fogalmaz: Duce itaque apud Roman apostolici necessitatibus
inserviente, Boemundus, filius eius, apud Bulgaros, ubi a patre relictus erat, strenue agens, patris vices
haud graviter exequebatur, urbemque, quae Arta dicitur obsidens, plurimum infestus persistendo capere
omnibus artibus nitebatur. Porro imperator audiens urbem sui iuris hostibus praegravari, ducemque,
quem plurimum pertimescebat, recessise, absentia eius viribus resumptis, exercitu admoto, urbi
sucurrendum multis copiis parat. Sed venienti Boemundus occurens certamine inito, bellum conserit.
In primo congressu, qui primum accesserant, collisi sternuntur, subsequentes visu terrentur fuga
intitur. Imperator cum primis fugientibus esse utile fugam capere ducit. Quo fugato, Boamundus victor
efficitur.
Alexiad, V. 139140.
Uo. V. 140.
Egyes vlemnyek szerint Alexiosz Mliksah szultnhoz fordult segtsgrt a normannokkal szemben.
Ez a magyarzat azonban gyenge lbakon ll, figyelembe vve az Anatlit ural Szulejmn hatalmt
a pr vvel ksbbi szriai hdtsait, tovbb a nagyszeldzsukokkal szembeni ellensges rzseit, ez a
lps nehezen kivitelezhetnek tnik. Rszleteket lsd: Alexiad, 498. 14. lj.
Yewdale, R. B.: Bohemond I., 26.
Alexiad, V. 142.

188

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

kt nehzlovas hadsorra osztott normann sereggel szemben. Boemund, aki az els normann hadsort vezette, ttrt a biznci sereg kzepn fellltott els sorokon abban a hitben, hogy Alexiosz is a centrumban elhelyezkedve irnytja a csapatait. Alexiosz a csatatr
nyjtotta fldrajzi elnyket kihasznlva (a Pineosz foly vlgye, valamint a Thesszlira
jellemz hegyvidk is hatssal volt a biznci taktika kialaktsra), a biznci seregek egy
rszvel elrejtzve vrta, hogy a csapatainak sikerl-e a tervezett megfutamods megvalstsa, ezzel egytt pedig a Boemund vezette els vonal eltvoltsa a normann tbor
kzelbl. Boemund nem szmtott a biznci hadicselre, s a Janinnl s Artnl is bevlt
nehzlovassga rohamnak tulajdontotta a sikert.90
Alexiosz kt alvezrre, Nikphorosz Melissinoszra s Kurtikioszra bzta a biznci centrumot s azt a feladatot, hogy a normann nehzlovassgot Larissztl nyugati
irnyba csalja.91 Alexiosz hadicsele bevlt, Boemund ldzbe vette a menekl biznci
csapatokat, s ekzben egyre jobban eltvolodott tbortl. Alexiosz csak erre vrt, s
a Brienne ltal vezetett msodik normann hadsorra tmadt knnylovassgval. Anna
Komnn kiemeli, hogy a csszr kifejezett parancsa volt, hogy a biznci csapatok ne
kerljenek kzelharcba a Brienne vezette msodik normann hadsor csapatival. A biznci
knnylovasok, felteheten Szulejmn szultn 7000 fs szeldzsuk kiegszt csapatai
termszetesen alkalmaztk a lovasnomd szeldzsuk-trk harcmodort. Anna Komnn
lersa szerint nylzport zdtottak a normann msodik sorra, leginkbb a lovakat vve
clba. Az Alexisz rszletesen rja le, hogy a kzelharcban legyzhetetlen normann nehzlovasok, miutn elvesztettk htaslovaikat, milyen nehezen boldogultak a csatatren. Gyalogos kzdelemben nagy pajzsaik, illetve sarkantyik akadlyoztk ket, gy
viszonylag hamar komoly kosz alakult ki a normann msodik sor csapatai kztt.92 Szorult helyzetben Brienne segtsgrt kldtt Boemund utn, aki Anna Komnn szerint
mr az Alexiosz felett aratott jabb gyzelmt nnepelte, amikor megtudta, hogy msodik hadsort megvertk, a normann tbor pedig a biznciak kezbe kerlt.93
A kzd feleket az jszaka vlasztotta el egymstl. Alexiosz taktikja bevlt, s a csata
els napjn komoly sikereket rt el. A normannok kt nehzlovas hadsorbl az egyiket
sztverte, a normann tbort pedig elfoglalta, ezzel knyszerhelyzetbe hozva az utnptlstl megfosztott Boemundot. A csata msodik napjnak reggeln Boemund fegyverben
s zrt hadsorokban tallta a biznci sereget. Alexiosz parancsra a szeldzsukok megprbltk rohamra sarkallni a normannokat. Boemund azonban tanult az elz nap katasztrfjbl, s nem hagyta, hogy a trk nylzpor megbontsa csapatainak zrt tmbjt. Serege gyalogosan (bizonytalan, hogy a terep adottsgai vagy Boemund taktikai elkpzelsei
miatt), visszanylva a viking-skandinv taktikai gykerekhez, zrt pajzsfalat alkotva llta
a nomd lovassg tmadsait. Az elz nap komoly vesztesgei miatt demoralizlt normann sereg azonban nem tartott ki a biznci csapatokkal szemben, s amikor Boemund
90
91
92
93

Uo. V. 143.
Theotokis, G.: The Norman, 174.
Alexiad, V. 143.
Yewdale, R. B.: Bohemond I., 2627.; Alexiad, V. 144.

189

Pozsr Dniel

zszltartja is elesett a kzdelemben, a meneklst vlasztotta. A normannok az ltaluk


birtokolt Trikala fel nyugati irnyba visszahzdva hagytk el a csatateret.94
A biznci-normann hbor els veit a larisszai csatig bezrlag azrt tartottam
fontosnak megvizsglni, hogy lssuk, a szeldzsuk-trkk kzbeavatkozsig a normann hadigpezet mg fvezre nlkl is kivl hatkonysggal volt kpes mkdni
ellensges terleten a korszak egyik legnagyobb hatalmval szemben. Biznc ktfrontos
hbort knyszerlt vvni az 1080-as vekben. Br a szeldzsukokkal szemben elbukott
az anatliai hadszntren, hatkony diplomciai eszkztrnak hla, sikerlt az eurpai
terletektl tvol tartani a trkket. A normann csapatokat a birodalom msknt nem
volt kpes meglltani, mint hrom nagy csatavesztst kveten stratgit vltva, a 11.
szzad msodik felben megllthatatlannak tn szeldzsukok segtsgre tmaszkodni. Alexiosz Komnnosznak csak 1083-ban Larissznl sikerlt feltartztatni a normann
elretrst, miutn 7000 szeldzsuk harcost fogadott zsoldjba. Boemund nagy veresget
szenvedett a trk csapatokkal megerstett grg seregektl, de rtermettsgt mutatja,
hogy sikerlt kicssznia Alexiosz csapatainak szortsbl, ezzel megnyitva egy hossz
s tbb fordulatot hoz rivalizlst, mely alapjaiban befolysolta a Fldkzi-tenger keleti medencjnek elkvetkez vtizedeinek politikai viszonyait.

sszegzs
A fentiekben ttekintettem az els keresztes hadjratot megelz vtizedek sszecsapsait a szeldzsuk-trkk s a nyugat-eurpai seregek kztt. Lthat, hogy a 11. szzad
msodik felben egyrtelmen a szeldzsuk-trkk fel billent a mrleg nyelve. Az sszecsapsokra leginkbb Anatliban, illetve Szriban kerlt sor, s br a terletek elfoglalsa csak hosszas s kzdelmes vtizedeken keresztl sikerlt, a trkk mindenhol
letrtk a leginkbb nyugati zsoldosokra alapozott keresztny ellenllst. Az els keresztes hbor megindulsakor teht mr egy majd fl vszzados interakci llt fenn a szeldzsukok, s a nyugat-eurpai fegyveresek kztt. A harcol felek mr ismertk egymst,
nem egy keresztes vezr terepismerettel, amellett harci tapasztalattal is rendelkezett a
szriai s anatliai helyzetet illeten. Nem vletlen az sem, hogy Boemund mr a keresztes hadjrat legelejtl kzponti alaknak szmtott. A dl-itliai normannok komoly
harci tapasztalattal rendelkeztek a trkkkel vvott sszecsapsok tern.95 Ezek a tapasztalatok ahogy korbban Kis-zsiban a szeldzsukokkal szemben hadakoz egyb
nyugat-eurpai npelemeknl is leginkbb veresgeken alapultak, ennek fnyben
pedig nyugati katonai flnyt emlteni a trgyalt idszakban mindenkppen vitathat.

94
95

Alexiad, V. 144145.; Theotokis, G.: The Norman, 175.


Yewdale, R. B.: Bohemond I., 44.

190

Beszlhetnk-e nyugati haditechnikai flnyrl

Can we talk about Western European military


supremacy in the age of the First Crusade?
There seems to be general agreement that the western military capabilities were more
efficient than the Seljuks or Fatimids in the course of the incredible victories that comprised the First Crusade. This paper focuses on warfare between the Seljuk Turks and
the Christian forces of Western European background in Asia Minor and northern Syria
during the second half of the eleventh century. This turbulent episode was the period
of jostling for control between the Byzantine Empire and the Seljuks. It was also the
period of the soldiers of fortune for groups such as the Scandinavians, Anglo-Saxons,
Normans and Franks. These nations mostly as mercenaries took part in an ineffective
enterprise to stop the expansion of the Seljuk Turks during the decades preceding the
First Crusade. The aim of this paper is to present the armed interaction between the
Seljuks and the Western European armies and to analyse the results of these confrontations. From this viewpoint there might be another interpretation of the questionable
European military advantage in the period.
Keywords: First Crusade, warfare in Asia Minor, Seljuk army, Franks

191

M e l i n a Ro k a i

The Contribution of a Family of South Slav


Origins to Hungarian Humanism
The Case of Erzsbet Szilgyis Cousins*

his paper aims to discuss two issues, one being the note of ownership in the gospel
of Janus Pannonius, bishop of Pcs made by Erzsbet Szilgyis cousin, Hungarian
poet Pter Garzda. The second issue revolves around the collectors of codices, including the aforementioned poet, some other poets, as well as contemporary high clergy. In
other words, it provides testimony of lay-men reading or at least owning a Gospel.
Among the surviving books that comprised the library of the famous Hungarian poet
and humanist Jnos Csezmiczei, known as Janus Pannonius, bishop of Pcs, probably
the most important is an eleventh-century Gospel written in Greek.1 Its importance
lies not only in the portrait of three evangelists on a gold substrate, which fill one folio the image of the evangelist John is missing, probably having been cut out at some
point. But more importantly, this is the only gospel owned by Janus Pannonius that
contains a presumably contemporary note, while the codices of his uncle Jnos Vitz,
archbishop of Esztergom are full of glosses. As for the note, it is indeed only a single
sentence. Its significance is that it is also written in Greek and in Greek script. It reads
in full: s s ys yo y yc (evangelion tis dotis kirios tou joanno episkopuo kioinkeeglesiensis) while under it, crossed
out, reads: s (petos gar). Then what can still be discerned from two, mostly
illegible crossed lines reads as follows: ys ... ...
... (petuos garasta ... ad posogam ... Petros Garazda.). This text was written in the Greek script, but in Latin.2 According to the proposed reading of Jnos Bollk
and Istvn Kapitnffy it is read in its entirety: petuwV garasta diligit muwliereV
et wdit diabuwlwV, pwtaerae mittituwr ad pwswgam ad swnnuwmeranwm
meretrigeV aliaV amoreV / Petus Garasta diligit mulieres et odit diabolos, propterea
*
1
2

Special thanks to Prof. Nikola Samardi and Prof. Istvn Draskczy for being external readers of this
article.
Mria Kubinyi: Libri manuscripti Graeci in bibliothecis Budapestiensibus asservati. Budapest, 1965. 65.
Csaba Csapodi: Janus Pannonius knyvei s pcsi knyvtra. In: Tibor Kardos Sndor V. Kovcs
(ed.): Janus Pannonius (Tanulmnyok). Budapest, 1975. 190. note 7.

193

Melina Rokai

mittitur ad Posogam ad connumerandum meretrices alias amores.3 (Pter Garzda had


loved women and had hated devils. Therefore, he was sent to Pozega to count prostitutes, or mistresses.) It is possible that the last word is not amores, but sorores. Thus,
the whole text reads: nimirum amasias suas, quibus ius coniugium non darent, id est,
concubinas atque meretrices, quasi honestiore nomine, sorores appellabant.4
This handwritten note was rethought before in two studies by Mria Kubinyi and
Csaba Csapodi, both of whom are very knowledgeable in this matter.5 The reading, according Csapodis assertion, is somewhat different than what we read above.6 In the
name of Garzda, or in another area a mistake was inserted. Instead of ys we
should read: s. In the Greek alphabet in fact there is no letter y Y is written ,
but it is possible that what was intended is the letter (ro). If that is not a mistake, it
comes from the writer of the note, a fact which Csaba Csapodi was required to observe.
Comparing the Greek manuscript of this note with the only surviving text written
in the Latin script, and in the Latin language, which according to Csaba Csapodi certainly represents Pter Garzdas autograph, and which is preserved in Justinus codex
in Prague, we see that it reads: Iste liber est meus, videlicet Petri Garazda de Ungaria.7
Csapodi came to the cautious conclusion that, due to the similarity of the handwriting
to the note in Greek in Janus Pannonius Gospel, we can assume that it was made by
the same hand. Given the nature of the handwriting and faltering in spelling, the note
probably originates from Pter Garzda who was a layman, and who had just begun to
learn Greek, rather than from well-versed (professional) of Greek language Janus Pannonius. However, neglecting the graphological, spelling and grammatical comparison
of two texts, one of which is written in Latin and the other in Greek, the fact that in the
Latin text his name is written in the first person, while in the Greek text it is written in
the third, speaks against Csapodis hypothesis as much as his arguments. In other words
we should allow for the possibility that the note in Greek was written by a third person.
In case Csapodis assumption is not correct, we can nonetheless learn from the note
that this book had been given as a gift to Janus Pannonius by another poet of the era
of Hungarian Renaissance, namely Pter Garzda who was his maternal cousin. Janus
Pannonius was presented with the book probably in 1465, when the two poets met in
Ferrara, a centre of humanist education at the time. The reason for Pter Garzdas stay
3

4
5
6
7

Jnos Bollk Istvn Kapitnffy: Megjegyzsek az Egyetemi Knyvtr Gr. 1. jelzet kdexnek
bejegyzshez. Antik Tanulmnyok, 26 (1979) 106109.; Mszros Tams (ed.): Philologia Nostra. Bollk
Jnos sszegyjttt tanulmnyai. Budapest, 2013. 103108. (Downloaded: 03/09/2015, http://honlap.
eotvos.elte.hu/uploads/documents/kiadvanyok/Philologia_Nostra_beliv.pdf)
Christopher August Stempel: Observationes de adoptione in locum fratria non monstrosa. Wittenberg,
1748. 32. Referred in John Boswell: Same-Sex Unions in Premodern Europe. New York, 1994. note 78.
Kubinyi, M.: Libri manuscripti, 65.
Csapodi, Cs.: Janus Pannonius, 190. note 7.
Sndor V. Kovcs: Garzda Pter. Irodalomtrtneti Kzlemnyek, 61 (1957) 5253.; Marsilius Ficinus
Florentinus Ioanni Pannonio Episcopo Quinqueecclesiensi see: Eugenius bel (ed.):
Analecta ad historiam renascentium in Hungaria litterarum spectantia. BudapestiniLipsiae, 1880. 202203.

194

The Contribution of a Family of South Slav Origins

in Ferrara was to study literature, while Janus Pannonius passed through there as King
Matthias Corvinus emissary to the pope in Rome. It should be said that Pter Garzda
did not only give Janus Pannonius this book, but, five years later, in 1469, according to
Csapodi, brought him the work of the Italian humanist Marsilio Ficino, Comments on
Platos Symposium.8
As for the personality of Janus Pannonius, it is too well known to be discussed here
in more detail. However, it is necessary to offer the basic facts of his biography. He was
born in 1434, son of Pl Csezmiczei and Borbla Vitz of Sredna. As Pope Callixtus III
wrote of him in 1458: Calistus etc. Dilectis filiis Johanni de Chesmicze praeposito ecclesiae Titeliensis Colocensis diocesis et nobili viro Petro fratri ac dilectis in Christo
filiabus nobilibus mulieribus Barbarae relictae quondam Pauli etiam de Chesmicze
viduae matri....9
It is interesting and unusual for the Middle Ages that of his mother we know much
more than of his father. The cause for this stems from a number of factors. In the first
place, he lost his father in early childhood, at the age of seven. Furthermore, it could be
connected to the fact that he certainly owed his career to his maternal uncle Jnos Vitz of Sredna, with whom he remained closely associated throughout his life. Jnos Vitzs mother, who was the great-aunt of Janus Pannonius, came from the Garzda family.
When Jnos Vitz became the bishop of Vrad (Oradea), he sent his teenage nephew to
study in Ferrara, in the famous school of Guarino. In order to secure permanent income
for Janus Pannonius, on the recommendation of the Vitz, King Matthias appointed the
young man as the canon of Vrad, and at only the age of twenty-five Janus Pannonius became bishop of Pcs. In 1471 Janus, along with his uncle, plotted against their common
benefactor, King Matthias Corvinus, with the aim of overthrowing him and bringing the
Polish Prince Casimir Jagellonian to the Hungarian throne. When the plot failed Janus
was forced to flee from Hungary, and he took refuge in Medvedgrad near Zagreb. There
he died on 27 March 1472.10
In 1465 Janus Pannonius, only thirty-one years old, was at the peak of his career, holding the chair of bishop of Pcs from the Hungarian king Matthias Corvinus. At the same
time he was also entrusted with leadership of the aforementioned mission, which was
sent by Mathias Corvinus to Pope Paul II in Rome. The task of this mission was, besides congratulating the new pope on his election, to negotiate extending of the collective action of the allies (the Holy See, Hungary and the Republic of Venice) against the
Ottomans. This mission had been brought into question with the passing of Paul IIs
predecessor, Pope Pius II August 15 in 1464. Janus had successfully completed his task,
the successful conclusion which was greatly facilitated by Paul II (Pietro Barbo) being
8
9
10

Csapodi, Cs.: Janus Pannonius, 190., 194.


gnes Ritokn Szalay: III. Jnos pcsi pspk, azaz Janus Pannonius csaldjrl. In: Nympha super ripam
Danubii Tanulmnyok a XVXVI. szzadi magyarorszgi mvelds krbl. Budapest, 2002. 2329.
Tibor Kardos: Janus Pannonius buksa. Pannonia, 1 (1935) 46., 115138.; Tibor Kardos: Janus Pannonius
Poet of the Hungarian Renaissance. The New Hungarian Quarterly, 14 (1973) 49., 7995.

195

Melina Rokai

a Venetian. It should be also said that while in Rome, Janus came into contact with opponents of Paul II, who mainly came from the humanist and Neoplatonist circles. Only
two years after Janus visit, they plotted against the Pope in 1467. Although the matter of
Janus connection with the conspiratorial Neoplatonists had never been raised, it is well
known that he maintained friendship and correspondence with some of them after the
failure of the conspiracy Callimachus Experiens for example.
We have a limited knowledge about the donator of the above mentioned valuable gift,
Pter Garzda. His last name Garzda connects his origins to a town of the same name
in the Drina valley. At the beginning of the fifteenth century, the Garzda, as supporters
the Hungarian king Sigismund of Luxemburg, moved from Bosnia to Slavonia (Hungary) where they received the fief of Mechenice.11
The coat of arms of the family, showing a chamois rising from a rock in flames, proves
close kinship with the Szilgyi and Teleki families, from which Erzsbet, the mother of
king Matthias Corvinus originated.
Therefore, Pter Garzda was closely related to the Szilgyi family. He had been sent
to Ferrara to study by Jnos Vitz, uncle of Janus Pannonius. Garzda remained in Ferrara until 1468, when he moved to Florence to continue his studies there. After the collapse of the conspiracy of his patrons and sponsors, Vitz Jnos and Janus Pannonius,
against King Matthias and after their deaths in 1472, Garzda had to return to Hungary.
Here he devoted himself to the vocation of the church which offered the most opportunities for intellectual activity. It was in the so-called mid-ecclesiastical estate, where
Garzda found his career.12
In 1474 he became the canon of Nyitra (Nitra), and in 1476 he was promoted to the
position of canon of Esztergom. In 1483 he became the archdeacon of Nyitra and finally
in 1501 he became provost of the collegiate chapter of Esztergom-Szentistvn. Meanwhile, in 1479, as a canon lecturer, he became governor of the school at Pcs, the former
bishops seat of his friend and role model Janus Pannonius.
So far not a single poem has been found for which the authorship of Pter Garzda
can be determined with certainty.13 In recent times, a poem in Latin has been attributed to Pter Garzda by Marianna D. Birnbaum, a former professor at University in Los
Angeles. The poem is on page 117 of the Code of Janus Pannonius, which is kept in the
Biblioteca Colombina in Seville. The Code was discovered there by the famous Austrian
Slavicist Josef Hamm (19051986). He brought the codex to the attention of Marianna

11

12
13

Tams Plosfalvi: Vitzek s Garzdk: A szlavniai humanistk szrmazsnak krdshez. Turul, 86


(2013) 116.; Tams Plosfalvi: The Noble Elite in the County of Krs (Krievci) 14001526. Budapest,
2014. 295299., 308.
Elemr Mlyusz: Egyhzi trsadalom a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 1971. 58120.
V. Kovcs, S.: Garzda Pter, 4862.; Lszl Mezey: Janus Pannonius XVI. szzadi utletrl. In: Tibor
Kardos Sndor V. Kovcs (ed.): Janus Pannonius (Tanulmnyok). Budapest, 1975. 523533.

196

The Contribution of a Family of South Slav Origins

D. Birnbaum.14 The Seville codex was described by Mria Horvth, to whom Ham gave
his notes.15 The poem, probably written by Pter Garzda, was entitled Praise of Nicholas
Cantor (Nicolai Cantoris <laudes>).16 Marianna Birnbaum identified this cantor as a
member of the famous Florentine family of teachers that thrived from the thirteenth to
the fifteenth century. Nicolaus Cantor and Pter Garzda could have met during Garzdas
stay in Florence.17
That Pter Garzda was a poet, we learn with certainty from a poem dedicated to him
by another of his contemporaries, also a known humanist, Florentine Philippo Buonaccorsi, whose pseudonym was Callimachus Experiens. It was after the failure of the
Neoplatonist conspiracy against the Pope Paul II that he fled to Poland and found refuge at the court in Krakw. From Krakw, he went to visit Buda in the years 14831484,
and it is likely that at his time he met with Garzda. Callimachus wrote a song entitled
Ad Petrum Garasdam Hungarum. From it we learn that Buonaccorsi heard of Pter
Garzdas songs and searched for them through Pter Vradi, archbishop of Kalocsa
Bcs, who founded a library in one of his church seats, Bcs (Ba). There Buonaccorsi
came across a collection of poetry by Janus Pannonius.18 Callimachus was not the only
humanist who had visited Garzda. It was before Buonaccorsi in 14761477 that Francesco Bandini, Lorenzo de Medicis envoy to King Matthias, sought Garzda in Hungary.
In 1482 Bandini came again to Hungary and on this occasion brought greetings for Pter
Garzda from Florence. Another source, which regards Pter Garzda as a poet is the
epitaph of Hungarian poet Jnos Megyericsei. On his gravestone inscription he proudly
calls himself not only a cousin, but also a follower of Janus Pannonius and Pter Garzda. Finally of Garzda as a humanist, who was equally versed in prose and poems, we get
references from poets Ugolinus Verinus and Antonius Theobaldeus. Garzda suspected
14
15
16

17
18

Marianna D. Birnbaum: An Unknown Latin Poem, Probably by Petrus Garazda, Hungarian Humanist.
Viator, 4 (1973) 303310.
Mria Horvth: A sevillai Janus Pannonius-kdex. In: Tibor Kardos Sndor V. Kovcs (ed.): Janus
Pannonius (Tanulmnyok). Budapest, 1975. 445457.
Jnos Horvth: Janus Pannonius ismeretlen versei a Sevillai-kdexben. Irodalomtrtneti Kzlemnyek,
78 (1974) 607.; The six-line epigram, which begins with the line of Candida cresce domus dominumque
<tueri memento> was written about Pter Garzda by Nicolaus Cantor.
Petrus Garazda
Nicolai Cantoris <laudes>
Candida cresce domus dominumque <tueri memento>
Sospite quo nobis numina leta <fiunt>
Sic tibi perpetuo liceat splendescere v(irt)u(s)
Sub pedibus sic sint cetera tecta tuis,
Sic tua vitals aspirant culmina venti,
Fulmine sic nunquam decutiare Jovis.
Birnbaum, M. D.: An Unknown, 308. note 22.
Jan laski: Janus s a lengyelek. In: Tibor Kardos Sndor V. Kovcs (ed.): Janus Pannonius (Tanulmnyok).
Budapest, 1975. 519.

197

Melina Rokai

that the latter scorned his poetry. What Theobaldeus replied was that, on the contrary,
he valued it very much.
Garzda used his stay in Italy not only for learning but also for acquiring books, subsequently creating his own library. However it did not compare, in size or in quality, with
the libraries of three of his contemporaries and relatives, the great bibliophile, Janus
Pannonius, Jnos Vitz and King Matthias (Corvina Library). Among the books from
his collections that have survived, known to us are the Justinus codex,19 with Garzdas
inscription in Latin that lays claim to the book (Iste liber est meus videlicet Petri Garzda de Ungaria), Ciceros speeches, as well as works of Lactantius Firmianus and Aurelius Macrobius. Today these books are kept in different libraries of Europe from Prague
to Munich. The exception is the Gospel from his library mentioned above. It is now kept
in the University Library in Budapest, as one of its greatest treasures. It was this Gospel
that Pter Garzda detached from his collection probably in 1465 and, according to the
testimony of the note in it, gave it to Janus Pannonius. Thus it became the part of the library of a much more significant bibliophile and a humanist in general Janus Pannonius.
In the absence of direct data, we can only assume how Pter Garzda acquired the
Greek Bible in Ferrara. It was probably originally the property of the Byzantine delegation which, a quarter of a century earlier in 1439, was led by Emperor John VIII of Montferrat, and the Orthodox Church leaders (Patriarch Joseph, Nicene Metropolitan Bessarion, and Isidore, metropolitan of Kiev).20 The delegation was also followed by a number
of lay-men, as well as by the founder of the Neoplatonists, Georgios Gemistos Plethon.21
They came to Ferrara in part to attend the church council, which had begun there but
was later moved to Florence. It could be that the intermediate owners of the Gospel
were the Podocataro brothers, Ludovico and Filippo, Greek Cypriots who immigrated
to Italy.22 They had been studying Latin in Ferrara, in the School of the Guarino family.
The brothers were at least acquainted with Janus Pannonius, to whom Ludovico dedicated one of his epigrams, and very likely they also met Pter Garzda. If this hypothesis
is correct, the journey of the Bible from Byzantium through Ferrara to Hungary would
be a one more piece of evidence of the connection between international intellectual
circles in the field of ecclesiastical affairs
After the death of Janus Pannonius, the Gospel along with his other books, were confiscated by King Matthias Corvinus for his famous Bibliotheca Corviniana. After Matthias death in 1490, the books from his library were dispersed. Thus, for example, some
Greek ethics works were acquired by the Viennese humanist Johannes Alexander Brassicanus through the generosity and gift of King Ludwig II, who had not snatched and
19
20
21
22

M. Iunianus Iustinus: Epitomae historiarum Trogi Pompei. MS. XVth Century, Prague, University Library,
VIII. H. 72.
Klra Csapodin Grdonyi: Vitz Jnos knyvtra. In: Tibor Kardos Sndor V. Kovcs (ed.): Janus
Pannonius (Tanulmnyok). Budapest, 1975. 239.
Jzsef Huszti: Janus Pannonius. Pcs, 1931. 22.
Uo. 132133.

198

The Contribution of a Family of South Slav Origins

who despised them. Among these books must have been the Gospel, which must have
been in his possession even before 1539. Later the ownership of the Gospel was transferred to the bishop of Vienna, and known bibliophile, Faber. It is not known where it
ended up later. The University Library in Budapest probably obtained it after the abolition of monastic orders in Hungary conducted by King Joseph II at some point between
1782 and 1790.23
A basic reading of every medieval library was the Bible in its entirety or, as in this
case, some part of it generally the Gospel. Some of them remained without any notes,
while the others were fully annotated. These notes could be related to the owner (possession), as in this case, or they could be comments on the margins of the text of the codex. However, in the fifteenth century (Quattrocento) texts in secular literature, first of
all Greek and Latin writers followed by contemporary works, had begun to emerge as a
reflection of Renaissance humanism. It was during this period that the spiritual current
Neoplatonism arose, originating from the Greek refugees at the papal court in Rome
and the Medici court in Florence. It is known that the carriers (translators) of humanist
and Renaissance ideas in Hungary Italians and Hungarians alike maintained connections with Neoplatonists whom they had met during their stay in Italy.
The influence of the Neoplatonists is reflected both in the selection of books that
were purchased for libraries by book collectors mentioned in this paper, and in glosses
(marginal notes), which followers of this spiritual current in Hungary used when commenting on the texts of these works. Comments made by Janus Pannonius and Pter
Garzda, if they ever existed, have not been preserved. However, the plentiful marginalia of Jnos Vitz have been found in books he owned. They are an eloquent testimony to
how the founder of the Hungarian humanists was not just a bibliophile, but also, more
importantly from our perspective, an erudite reader. One of these codices with theological content, named De Civitate Dei (City of God) of St. Augustine, is kept in the British
Museum, while seven of his books with secular content located in Vienna represent the
comedy of Plautus.
Regarding the books of secular nature from the library of Jnos Vitz, they reached
Vienna possibly through King Matthias, who, as mentioned, confiscated some books of
Vitzs nephew, Janus Pannonius. More likely, however, they reached Vienna through
Johann Beckensloer, the archbishop of Esztergom, who became the successor to Jnos
Vitz. In 1476, Beckensloer left his archbishopric, King Matthias and Hungary altogether, and approached Matthias Corvinus greatest enemy, the Emperor Frederick III Habsburg, an act which earned him the position of Archbishop of Salzburg. The hypothesis
that Beckensloer brought the books to Vienna is supported by the fact that some books
from the library of Vitz Jnos, which were found in Salzburg, could have been taken
23

va Knapp: Az Egyetemi Knyvtr legjelentsebb trzsgyjtemnyei. In: va Knapp Lszl Szgi:


Az Etvs Lornd Tudomnyegyetem Egyetemi knyvtra University Library of Etvs Lornd University.
Budapest, 2012. 72.

199

Melina Rokai

there only by Beckensloer himself. The library of the Salzburg archdiocese was transferred to Paris on the orders off Napoleon I after it had been secularized. With the fall
of Napoleon, these books were partially returned in Munich, and partially to Vienna.
According to the Venice Cultural Convention of the 19th they were returned to Hungary
and kept in National Szchnyi Library in Budapest.
Three codices with the coat of arms of Vitz Jnos are kept at the Bodleian Library
in Oxford; more importantly for us, one of them contains his notes. Of these, one is especially significant: Comparatio Platonis et Aristotelis by George of Trebizond. Jnos
Vitz made a comment on the text in his handwriting which reads: finiui Legendo 20
Septembris 1470 Contra scripsit hunc dominus Bissarion Cardinalis Nicenus vir erudissimus, pro platone non tamen contra Aristotelem. (I finished reading on 20 September
1470 against this writing Bessarion, Nicene Cardinal, a highly learned man, for Plato, but
not against Aristotle). Further in the text is visible Jnos Vitzs typical monograph diagram Jo. From this it becomes quite clear that Vitz knew Bess,,,arions work, Contra
calumniator Platonis (Against detractors of Plato), by which this high church persona defends the famous ancient philosopher against the interpretation of George Trebizond,
who was an opponent of the Neoplatonists.
The fact that the members of the Hungarian lesser nobility, who were not professional members of clergy and also non-professional readers, were schooled in Italy, learned
Greek, and bought and gave away the Gospel and other rare manuscripts, testifies to the
education of this stratum one which produced a non-professional and professional
readership in the fifteenth century. Moreover, this case shows how the non-professional
readership in Hungary was increasingly able to possess manuscripts of an ecclesiastical
nature. They were also increasingly enabled to read them, as is seen from this instance.
Finally, the non-professional educated readership had to have strong and sophisticated connections with the professional readership enough so that donating a Gospel
to a professional reader would not be awkward or uncomfortable. While distinction between the two categories of readers did exist, as is seen from the writing style, the difference might not have been vast, if the above example is considered.24

24

Jzsef Fitz: Mtys kirly a knyvbart. In: Imre Lukinich (ed.): Mtys kirly emlkknyv. III. Budapest,
1940. II. 209249.

200

The Contribution of a Family of South Slav Origins

Egy dlszlv csald s a magyar humanizmus


Szilgyi Erzsbet rokonsga
Janus Pannonius knyvtrnak fennmaradt ktetei kzl taln az egyik legfontosabb
darab egy grg nyelv Evanglium. A ktet rdekessge, hogy egy grgbets jegyzet tallhat benne, amely arrl informl, hogy a ktetet Garzda Ptertl kapta Janus
Pannonius, 1465-ben Ferrarban. A kzrs alapjn Garzda kevss volt jratos a grg
nyelvben, arra nzve azonban nincsen kzvetlen bizonytkunk, hogy a grg knyv hogyan kerlt Ferrarba, taln az 1439-es biznci kvetsggel rkezhetett. Garzda Pterrl
kevs informci maradt fenn, a csaldneve alapjn a Drina vlgybl szrmazott. A csald valsznleg rokonsgban llhatott a Szilgyi csalddal, melybl Erzsbet, Mtys
kirly desanyja szrmazott. A Szilgyi-rokonsghoz tartozott egy msik humanista is,
Megyericsei Jnos. Ez rmutat arra, hogy a magyar nemessg alsbb rtegeibl szmos
nem klerikus rtelmisgi szrmazott, akik Itliban jrtak egyetemre, tanultak grgl
s rszt vettek a knyvek adsvtelben.

201

Rz s a M rton

Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban


A Pepagmenos csald trtnete a 1112. szzadban*

Bevezets

biznci Komnnos-dinasztia uralmnak (10811185) egyik alappillre lett az


gynevezett kiterjesztett csaldi kormnyzat, amelyben a csszrok sajt rokonsgukra tmaszkodva irnytottk a birodalmat. Az adminisztrciban a legfontosabb
tisztsgeket betlt szemlyeknl az uralkodhoz fzd rokoni kapcsolat vlt meghatrozv. A csszri rokonsgbl gy kialakult egy szkebb vezetrteg a biznci
trsadalom tetejn, az elsrang elit, amely egyben teljes egszben arisztokrata jellegeket viselt magn.1 Ezzel prhuzamosan a rokonsgbl kimaradt s cseklyebb pozcikhoz jut de mg mindig hatalommal rendelkez trsadalmi elemekbl alakult
ki a msodrang elit. Ez utbbinl merl fel a krds, hogy milyen hatssal voltak
r a csszri rokonsg bels hatalmi jtszmi s a kormnyzat jelentsebb vltozsai.
Az albb trgyaland Pepagmenosok csaldtrtnete azrt is lehet fontos a krds
vizsglatakor, mert az tlmutat azon az idszakon, amelyet a Komnnos-dinasztia
uralma fmjelez. Megvizsglhatjuk a csald tagjainak trsadalmi rangjt ppgy a
Komnnosok eltti korszakban, mint az uralkodhz buksa utni peridusban. Ezzel
lehetsg nylik, hogy felfedezzk nem csak az uralkod-, hanem a dinasztiavltsok
ltal kifejtett hatst is a msodrang elitre. Jelen tanulmny a msodrang elit egyes
csoportjaira, gy a hivatalnokarisztokrcira s a vrosi kzprteg fvrosban szolglatot teljest kpviselire tr ki.

Itt szeretnk ksznetet mondani tmavezetmnek, Nagy Balzsnak, illetve Niels Gaulnak s Molnr
Pternek a kutatsom s e tanulmny megrsa sorn adott szrevteleikrt, tancsaikrt. Ksznet
illeti Olajos Terzit, aki rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny megszletshez.
A Komnnosok kormnyzati rendszerrl ld. Paul Magdalino: The Empire of Manuel I Komnenos,
11431180. Cambridge, 1993. 180227.; Az elsrang elit arisztokrata jellegrl s magnak a biznci
arisztokrcia defincijrl ld. Jean-Claude Cheynet: Pouvoir et contestations Byzance (9631210).
Paris, 1990. 249259.

203

Rzsa Mrton

A Pepagmenos csald trtnete a Komnnosok eltt


A Pepagmenos csald kutatsnl felmerlnek a forrsadottsgbl fakad problmk
s hinyossgok. Egyfell a 1113. szzad trtnetri munkiban nem tallunk emltst a
csaldrl, gy nehz ket a korszak politikai esemnyeiben, irnyvltsaiban elhelyezni,
s csak nagy vonalakban rajzolhat meg az egyes dinasztikhoz fzd viszonyuk. Msfell viszont nhny oklevlben, s nagyobb szmban lompecsteken fennmaradtak az
egyes csaldtagok nevei. E kt utbbi forrscsoport azonban csak szks adathalmazzal
lt el minket a Pepagmenosokrl: nevk mellett leginkbb csak a titulusaikra, tisztsgeikre derl fny. A tanulmny sorn ltni fogjuk, hogy br szmos csaldtagot ismerhetnk meg az egyes szemlyek plyafutsnak csak egy-egy pillanatt rktik meg a
forrsok, s a privt rvnyesls tjai feltratlanok maradnak.
A csald neve valsznleg a (megfagyaszt, megalvaszt) igbl szrmazik, s
trtnetk visszanylik a Komnnosok hatalomra kerlse eltti idkre. A csald korai
kpviselit nehz kronolgiailag elhelyezni, mivel a ltezsk kizrlagos bizonytkaknt fennmaradt egy-egy lompecstet csak nagy vonalakban lehet a 11. szzad kzepre,
illetve kt kzps negyedre datlni. Mindkt pecsttulajdonos a Ianns nevet viselte,
gy felvetdik a krds, hogy nem egyetlen szemlyrl van-e sz.2 Legszembetnbb
klnbsg a csaldnv eltr hasznlata, ugyanis egyikk elhagyva a sz eleji reduplikcit csak Pagomenosnak nevezte magt. A msik Ianns ezzel szemben a megszokott,
a rokonsg ltal dnten hasznlt Pepagmenos alakot adta meg. Nagyon valszn
azonban, hogy a szks hely miatt rvidtettk a csaldnevet, ami pecsteken egyltaln
nem volt szokatlan. Nem mellesleg, mint ksbb ltni fogjuk, a kutatk ltal azonosnak
vlt pecsttulajdonosoknl is elfordult ilyen vlts. A msik szembetn klnbsg az
invocatinl figyelhet meg, mivel Ianns Pepagmenos Krisztushoz fohszkodik, mg
Pagomenos az Istenszlhz, vagyis Szz Mrihoz. Az invocatio alanyt nha vltoztattk a pecstek kszti, ezrt ez sem hasznlhat fel teljes bizonysggal a szemlyi
azonossg tisztzsnl.3 Nehz teht egyrtelm llst foglalni, gy egyelre rdemes
a The Prosopography of the Byzantine World adatbzisnak megoldsnak megfelelen a
kt szemly megklnbztetsnl maradni.
2

PBW Ioannes 20315, Ioannes 20318, online dokumentum: http://db.pbw.kcl.ac.uk/pbw2011/entity/


person/153321 s http://db.pbw.kcl.ac.uk/pbw2011/entity/person/153324 (Letlts ideje: 2015. november 2.). (A tovbbiakban: PBW)
J plda erre III. Nikphoros Botaneiats (10781081) esete, aki nemcsak a trnra kerlse utn vltoztatott az invocatin ami teljesen szokvnyos volt, ha a trnra lp csszrsga eltt nem Krisztushoz
vagy Szz Mrihoz fohszkodott pecstjn , hanem hellasi kormnyzsga idejn is. Ekkor az ltala
addig tisztelt Szent Demeter helyett Chnai Szent Mihlyt szltotta meg. Vitalien Laurent: La collection
C. Orghidan. Paris, 1952. 126127: 235. sz. (helytelenl olvasta ki Botaneiats tisztsgt); Natascha Seibt
Werner Seibt: Siegel der Sammlung Orghidan eine Nachlese zur Edition V. Laurents. Jahrbuch
der sterreichischen Byzantinistik, 53 (2003) 199. (kijavtva Laurent hibjt); Nikolaj P. Lihacsev:
. Moszkva, 1991. 99.: 2. sz.

204

Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban

A pecstek datlst elssorban a kls jegyek alapjn lehet elvgezni, de ilyenkor a


negyedszzados intervallumnl pontosabb elhelyezs igen nehzkes. Pontosabb kronolgiai meghatrozssal kecsegtetnek viszont a pecstek feliratain szerencssen feltntetett udvari cmek s tisztsgek, amelyeket a kt Ianns viselt. A kzpbiznci kormnyzati rendszer alappillrei kz tartozott az udvari cmek s tisztsgek kettse, amelyeket
a tisztviselk bizonyos kombincikban hasznltak. E szerint az egyes tisztviselk meghatrozott cmet, cmeket rdemeltek ki elhelyezkedve ezltal a csszri udvar ceremonilis hierarchijban. Ezek a kombincik idrl idre mdosultak az adminisztrci
kisebb-nagyobb vltozsai sorn. A 11. szzadot illeten hatrozottabb korszakolshoz
segthet a cmek jl ismert inflcija s szmottev rtktelenedse folytn. Azrt tartom mindezt fontosnak, mert egyltaln nem biztos, hogy a fentebb emltett Iannsok,
amennyiben kt kln szemlyrl van sz, egy genercihoz tartoztak.
Elsknt Ianns Pepagmenos spatharokandidatos, asekrtis, krits s antigrapheus
szemlyvel foglalkozom, mivel az pecstje tnik a legrgebbinek a rokonsgbl.4
Mint arra fent kitrtem, erre leginkbb a viselt titulusai s tisztsgei alapjn kvetkeztethetnk. Cme (spatharokandidatos) alapjn nem llt elkel helyen az udvari hierarchiban. Ez mr a 10. szzad elejn olyan titulusnak szmtott, amely klnbz intzmnyeknek alvetett tisztviselknek, rnokoknak s alacsonyabb rang brknak jrt.
Askrtisknt Ianns az udvari titkrok felsbb rtegbe tartozott, azonban mindenkppen figyelemre mlt a tisztsghalmozsa, hiszen tovbbi kt feladatot is elltott a
civil kzigazgatsban. Ezzel egytt krdseket vet fel a hrom tisztsg egyttes betltse
s Pepagmenos tnyleges funkcii kapcsn.
A leginkbb zavar tnyez az nmagban ll krits vagyis br megnevezs, mivel
tbb funkcit is rejthet magban. A kritsek dnt rsze valamelyik thema civil kzigazgatst vezette, IX. Knstantinos (10421055) reformjai utn pedig tnylegesen a tartomnyok vezetiv vltak. Emellett nem szabad megfeledkeznnk, hogy a hippodromban
szkel bri testlet tagjait is ezzel a megnevezssel illettk. Az antigrapheusok rnoki
munkt vgeztek, de alapveten a fvros jvevnyeit s kregetit felgyel, valamint
az ingatlanbrleti gyek elbrlst vgz kiaistr al tartoztak. Egybirnt nem vilgos pontosan mi volt e tisztvisel funkcija, de a trvnyek rsba foglalsnl volt fontos szerepe.5 Ez azonban nem jelentett nagy ellentmondst vagy sszefrhetetlensget
Bizncban, mivel a tartomnyi vezetknek nem kellett mindig az aljuk rendelt tartomnyban tartzkodniuk.6 Idejk nagy rszt akr Konstantinpolyban is eltlthettk,
ami lehetv tette fvrosi gyeik s feladataik elvgzst is. Ezek figyelembevtelvel
4
5
6

PBW Ioannes 20318. Christos Stavrakos: Die byzantinischen Bleisiegel mit Familiennamen aus der
Sammlung des Numismatischen Museums Athen. Wiesbaden, 2000. 310311.: 205. sz.
John Bury: Magistri scriniorum, antigraphes, and repherendarioi. Harvard Studies in Classical Philology,
21 (1910) 25., 29.
Judith Herrin: Realities of Byzantine Provincial Government: Hellas and Peloponnesos, 11801205.
Dumbarton Oaks Papers, 29 (1975) 266267.

205

Rzsa Mrton

tovbbra is krdses Ianns kritsi tisztsgnek mibenlte, de nagyon valszn, hogy


feladatai alapveten a fvrosban tartottk.
Mg az askrtisi s rszben az antigrapheusi tisztsghez jl illett a spatharokandidatosi
cm, a kritsi funkci mr ersen lehatrolja azt az idszakot, amikor az adott titulus s
tisztsg egytt szerepelhetett. Ezt a krdst kt irnybl is meg lehet vizsglni: afell,
hogy a krdses cmet milyen tisztviselk kaptk, s afell, hogy bizonyos funkcionriusok milyen titulusokat nyertek el. Jelen esetben az utbbi eljrs tnik kzenfekvnek. A
forrsok azt mutatjk, hogy kritsek ilyen cmmel 1050 eltt voltak kitntetve azokban az
esetekben, amikor pontos datlst lehet elvgezni okleveleknek ksznheten.7 A dnten csupn durva becslseket enged pecstes anyag esetben sem mutathat ki ksbbi idpont a fenti kombincira, mint a 11. szzad kzepe. Nagy bizonyossggal llthat,
hogy a tartomnyi s a hippodromi brkat a Makedn-hz kihalsa (1056) utn mr nem
tntettk ki ezzel a titulussal. rdemes azon elgondolkodni, hogy spatharokandidatosi
cmet mint emltettem mr zmben az intzmnyek alrendelt hivatalnokai kaptk
meg. A krits pedig eredetileg a stratgos civil gyeket intz helyettese volt, s ez hivatalosan gy is maradt egszen a fentebb emltett kzigazgatsi reformig. Nem lehet vletlen, hogy az alrendelteket s helyetteseket megillet spatharokandidatosi titulus ebben
az idszakban tnt el a civil kzigazgatsban vezetv vl tartomnyi brk melll, s az
ezzel azonos szintnek tartott bri tisztsgek melll is.
Ianns spatharokandidatosrl csak egyetlen lompecsten maradtak fenn emlkek,
vagyis letnek egyetlen apr momentuma rzdtt meg. Ennek kvetkeztben nem
tudhat biztosan, hogy letnek mely szakaszban ltjuk a forrson keresztl. A civil
tisztviseli plyafuts Bizncban rendszerint az rnoki s titkri tevkenysggel kezddtt, de ez nem jelentette azt, hogy egy rnok vagy egy titkr felttlenl karrierje elejn
ll fiatal hivatalnok volt. Ugyangy a kritsi hivatal betltshez sem kellett nagy tapasztalat. Michal Psellos pldul plyafutsnak korai szakaszban volt krits a kis-zsiai
Armeniakn, Thraksin s Bukellarin themkban.8 Ianns Melidons valsznleg
mg fiatal vei alatt kerlt a hippodrom bri kz.9 Ugyanakkor Melidonst hossz idn
keresztl brknt tartottk szmon, mg ha pontosan nem is tudni, hogy milyen funkcit tlttt be.10 Ez alapjn teht lehetetlen a fennll kevs adat alapjn megllaptani,
7
8

10

Docheiariou 53.: 1. sz. 35. sor; Iviron I. 245.: 27. sz. 3. sor.
Eduard Kurtz Frank Drexl (ed.): Michaelis Pselli Scripta minora magnampartem adhuc inedita. III. Milano, 1941. II. 99. 57.: 65. sz.; II. 161. 14. 163. 12.: 136. sz.; Konsztantnosz N. Szthasz (ed.):
. V. , . Paris, 1876. 459.: 180. sz.
Ianns Melidons plyafutst egy msik tanulmnyomban rszletesen elemzem: Rzsa Mrton:
Esettanulmny a Komnnos-kori kormnyzat informlis kapcsolatairl: Ianns Melidons, a hippodrom brja s Thessalonik. In: Belucz Mnika Gl Judit Kdas Istvn Tarjn Eszter (szerk.):
Magister historiae. Vlogatott tanulmnyok a 2012-ben s 2013-ban megrendezett kzpkorral foglalkoz, mesterszakos hallgati konferencik eladsaibl. Budapest, 2014. 153170.
1085 utn tnylegesen csak egyszer, 1112-ben emltik kritsknt Ianns Melidonst egy nyugatchalkidiki birtok eladsrl szl dokumentumban. Docheiariou 72.: 3. sz. 7172. sor.; A kt idpont

206

Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban

hogy Ianns Pepagmenos plyafutsnak mely szakaszrl mutat pillanatkpet az


lompecst.
Hasonl problma ll fenn Ianns Pagmenos prtospatharios epi tu Chrysotiklinu,
mystolekts s a sakell csszri rnoknak esetben is, akinek a pecstjt a 11. szzad msodik s harmadik negyedbe helyezik.11 A prtospatharios epi tu Chrysotriklinu cm
birtokosaknt nemcsak a hierarchiban foglalt el elkel helyet, de a Nagy Palota f
fogadtermben, a Chrisotriklinosban is elltott feladatokat. lland funkcija miatt ezt
a titulust nem rintette olyan ersen a tbbi rtktelenedse, gy a tisztsgekkel alkotott
kombincii vizsglatval nem is lehet oly mdon datlsra hasznlni, mint ahogy arra
fentebb sor kerlt. Mystolektsknt alapveten a csszr titkos zeneteinek tadja volt,
de bri feladatokat is ellthatott, ha volt ilyen irny gyakorlata, s ez esetben a hippodrom brinl elkelbb helyet foglalt el.12 Ezenfell a csszri monostorok leltrt
felgyel sakell vagy sakellion rnoka volt. Mindezekbl kvetkezik, hogy kizrlagosan palotai szolglatokat ltott el, amelyek nem voltak elhanyagolhatak klnsen
a mysolektsknt vgzett feladatai, s bizonyosan elkelbb helyen llt, mint a msik
Ianns.
A 11. szzad msodik felre datlt lompecstek kzl ngyen is feltnik a Ianns
Pepagmenos nv. E szemlyek identitsa meglehetsen bizonytalan, s csak kt pecst
tulajdonosainl felttelezik elssorban a teljesen azonos felirat miatt , hogy egyazon
szemlyrl van sz.13 Ugyanakkor megfigyelhet, hogy egy kivtelvel Krisztushoz vagy
Szz Mrihoz szl az invocatio, mint a fentebb vizsglt kt Ianns esetben is. E kettsg figyelemremlt, s felkelti a gyant, hogy vgig ugyanazon egy vagy kt szemlyrl
van sz. Ezt a felttelezst persze gyengti, hogy az invocatik npszer alanya volt Szz
Mria s Krisztus, illetve hogy az egymssal kapcsolatba hozhat pecstek kzl kett,
az 1050 krl s a 1112. szzad forduljn kszlt darabok emberi lptkben tekintlyes
idszakot lelnek fel. Egybirnt a ngy pecst egyikn sincs feltntetve cm vagy tisztsg, ezzel pedig igen keveset tesznek hozz a csald trtnethez. Annyi bizonyos, hogy
a korbbi s a ksbbi pecstek tulajdonosai kztt nem llhatott fenn apa-fi kapcsolat,
mert ebben a korszakban a figyermekeket sosem neveztk el apjuk utn.14

11
12

13

14

kztt mg az Ibrn kolostor birtoksszersnl emltik Melidonst, m itt tisztsge nincs megjellve.
Iviron II. 237.: 52. sz. 321325. sor.
PBW Ioannes 20315 (linket lsd fentebb).; Stavrakos, C.: Die byzantinischen Bleisiegel, 292293.: 193. sz.
Andreas Gkoutzioukostas: Some Remarks on Mystographos and Mystolektes. In: Christos Stavrakos
Barbara Papadopoulou (ed.): : Proceedings of the 10th International Symposium of Byzantine
Sigillography (Ioannina, 1.3. October 2009). Weisbaden, 2011. 200204.
PBW Ioannes 20311, Ioannes 20312 (e kett kztt feltteleznek azonossgot), online dokumentum:
http://db.pbw.kcl.ac.uk/pbw2011/entity/person/153317 s http://db.pbw.kcl.ac.uk/pbw2011/entity/
person/153318 (Letlts: 2015. november 2.).; Felttelezheten prhuzamos pecstekrl van sz: Walter
de Gray Birch: Catalogue of Seals in the Department of Manuscripts in the British Museum. London, 1898.
17.883 sz.; Stavrakos, C.: Die byzantinischen Bleisiegel, 290291.: 192. sz.
Jean-Claude Cheynet: Aristocratic Anthroponimy in Byzantium. In: U: The Byzantine Aristocracy and
its Military Function. Aldershot, 2006. III. 17. (az oldalszmozs nem folyamatos)

207

Rzsa Mrton

A 11. szzad msodik felbl maradt rnk Len Pagmenos pecstje, amely szerint
gazdja a prtosynkellos cmet viselte, vagyis az egyhzban vllalt szerepet.15 E titulust
metropolitk is megkaptk, habr valszntlennek tnik, hogy pecstjrl pont tisztsgt hagyta volna le, amennyiben ilyen fontos hivatalt tlttt be. Radsul mg az
arisztokrata szrmazs metropolitk is zmben elhagytk a csaldnevket.16 gy valsznbb, hogy Len nem egyhztartomny ln llt, hanem a Hagia Sophia egyik hivatalnokaknt tevkenykedett. Jl lthat teht, hogy a Komnnosok eltti idszakban
a Pepagmenosok nem rtk el a kormnyzat legfelsbb kreit, m ismert tisztsgeik az
adminisztrci kzprteghez vagy az egyhz fels rteghez ktik ket. A csald egyrtelmen a csszri udvarban s az egyhzban azon bell is inkbb a konstantinpolyi
patriarchtusban rvnyeslt, ami valamilyen szinten eljelezte a kvetkez szzadban
bejrt tjukat is.

A Pepagmenos csald trtnete


a Komnnosok s az Angelosok uralma alatt (10811204)
Az egyik legkorbbi csaldtag, akinek plyafutsa ktsgkvl belert a Komnnosok
korba, Theodros Pepagmenos volt. Egyedl az 1094-ben sszehvott blachernai zsinat nvjegyzkben maradt fenn a neve a raiktrok vagyis rektrok kztt.17 A raiktr
valsznleg a csszri palota igazgatsban vett rszt, de a 11. szzad vgre mr inkbb
titulusknt alkalmaztk, semmint konkrt tisztsg megnevezsre.18 A zsinati nvjegyzken a raiktrok csak a bestarchseket elzik meg a synkltos (szentus) tagjai kzl,
teht a vilgi mltsgok hierarchijnak als feln helyezkedtek el. Br a zsinaton kzel
sem vett rszt a kormnyzat minden tagja, a listn elfoglalt hely igen kzeli kpet adhat
az adminisztrciban birtokolt rangrl.
Ebbl az idszakbl kt Knstantinos Pepagmenos pecstje maradt fenn, m ezeket csak elnagyoltan a 11. szzad utols harmadra s negyedre datlja a kutats, gy
nem zrhat ki, hogy mg I. Alexios (10811118) trnra kerlse eltt kszltek. Az
egyik Knstantinos a prtobests cmet viselte, amely a szzad utols vtizedeiben
gyorsan vesztett rtkbl csakgy, mint a kzvetlenl felette ll bestarchs. Az utb15

16
17
18

Vitalien Laurent: Le corpus des sceaux de lempire byzantin. V/3. Paris, 1972. 43.: 1675. sz. rdemes figyelni
arra, hogy itt is a reduplikcit nlklz rvidtett csaldnv lthat. A pecsten olvashat metrikus felirat verselsnek megtartsa rdekben hagytk el a csaldnv elejn tallhat reduplikcit (ugyanis a
fentebb emltett ige medio-passzv perfektumval llhatunk szemben). E megolds jellemz volt
a klasszikus epikra, amely mind a Pepagmenosok, mind krnyezetk szmra ismers lehetett.
Cheynet, J.-C.: Aristocratic Anthroponimy, III. 24.
Paul Gautier: Le synode des Blachernes (fin 1094). tude prosopographique. Revue des tudes byzantines,
29 (1971) 213284., 218.
John B. Bury: The Imperial Administrative System in the Ninth Century. London, 1911. 115116. A
Kltorologion idejn mg tekintlyes helyen llt az udvari ceremnikon.

208

Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban

bi llt az utols helyen a vilgi mltsgok kzl a 1094-es blachernai nvjegyzken,


ami jl mutatja a prtobests Komnnos-kori tekintlyt. A msik Knstantinos cme,
a spatharokubikularios mg rdekesebb, mivel ilyen az eunuchoknak jrt. Mr a 10.
szzadban is csak a harmadik legalacsonyabb helyet foglalta el az eunuchi cmek hossz listjn.19 Br elfordulhat, hogy a pecst mg a Komnnosok uralma eltt kszlt,
de Knstantinos j esllyel meglte az j dinasztia kormnyzst, amely az eunuchok
jelentsgnek s befolysnak egyrtelm hanyatlst hozta el.20
Igen rdekes Ianns Pepagmenos sebastophoros szemlye is, aki I. Alexios uralmnak elejn, Ianns Italos eretneksgrl sszehvott zsinaton vett rszt 1088-ban, mint
a csszr embere.21 A sebastophorosi cmet, amely eredetileg a csszri jelvnyhordt
illette, zmben eunuchok kaptk. Ha Ianns sebastophoros is eunuchknt kapta, az
igen rdekes feltevskre enged kvetkeztetni a Pepagmenos csaldot illeten. Felettbb klns ugyanis, hogy egy a trsadalom egszt tekintve mindenkppen magas
rangot elrt csald arra vetemedett volna, hogy kt tagjbl is eunuchot farag. Radsul mind Knstantinos spatharokubikularios, mind Ianns sebastophoros neve azonos
idszakban keletkezett forrsokban maradt fenn. Nagyon rdekes krds lenne, hogy a
valsznleg a vrosi kzposztlyhoz tartoz Pepagmenosok mirt kasztrltk volna
sarjaikat. Valsznbb azonban, hogy Knstantinos s Ianns nem eunuchok voltak,
hanem olyan vilgi szemlyek biznci szhasznlattal lve szakllas mltsgok ,
akik eunuchoknak jr cmeket nyertek el a csszrtl. Az udvari titulusok inflcija amely a 11. szzad kzepn vette kezdett nem hagyta rintetlenl az eunuchok
rangjait sem. A korszak uralkodi szmra fontos volt, hogy a hatalmi bzisuk fenntartsa
rdekben felduzzasztott synkltos tagjait ellssk a pnzbeli juttatssal jr cmekkel. Az
eltlzott adomnyozs miatt elrtktelenedett a rgi titulusok jelents hnyada, gy egy
id utn a zrt s jelentsen nem bvl csoportot alkot eunuchok rangjai csbtak
lettek a laikus udvarnokok szmra is. A korbban igen befolysos eunuchok szolglatt
ltvnyosan mellz Komnnosok idejn pedig mg inkbb elkpzelhet volt, hogy a
csszr az elbb vzolt megoldst vlasztotta. Mrpedig Ianns biztosan, Knstantinos
pedig valsznleg I. Alexios idejn vllalt udvari szolglatot. Vagyis a kt Pepagmenos
pecstjei inkbb mutatnak pillanatkpet a kzpbiznci korszak politikai rendszernek
hanyatlsrl s sszeomlsrl, semmint egy igen durva csaldpolitikrl.
Ezutn kisebb hitus kvetkezik a csald trtnetnek feltrsban, ugyanis az 1094es zsinati nvjegyzket kveten legkzelebb csak I. Manul (11431180) 1145-s parancsa (lysis) emlti meg a csald egyik tagjt. Ianns Pepagmenos felteheten a
fentebb emltett Ianns vagy Iannsok egyiknek unokja a kzkincstrat felgyel
19
20

21

Bury, J. B.: The Imperial, 121122.


Paul Magdalino: Innovations in Government. In: Margaret Mullett Dion Smythe (ed.): Alexios I
Komnenos. Papers on the Second Belfast Byzantine International Colloquium, 14-16 April 1989. Belfast, 1996.
148149.
Jean Gouillard: Le procs officiel de Jean lItalien. Les actes et leurs sous-entendus. Travaux et Mmoires
du Centre de Recherche dHistoire et Civilisation de Byzance, 9 (1985) 9495., 105.

209

Rzsa Mrton

megas logarisats irodjnak (sekrton) volt egyik tisztviselje, br pontos tisztsge


nem kerl emltsre.22 Nyilvnvalan alacsony beosztsa lehetett a dokumentum szletsekor, ami els rnzsre visszaesst mutat a 11. szzadi llapotokhoz kpest. m
ahhoz tl kevs informcival rendelkeznk, hogy a csald egyrtelm hanyatlsrl
beszljnk. Mint ahogy a csald idsebb tagjainl, gy most sem tudjuk megllaptani,
hogy Iannst plyafutsnak mely szakaszban ltjuk. Nyilvnvalan legalbb rnoki
vagy titkri beosztssal rendelkezett, s a kor tendenciinak megfelelen mr nem viselt
udvari titulust. A 12. szzad kzepre ugyanis a cmek dnten a csszrhoz fzd rokonsgot voltak hivatottak jelezni, gy az alacsonyabb rang hivatalnokoknl a tisztsg
megnevezse kerlt eltrbe.23 Utbbi jelensg tudatban kiss meglep, hogy Ianns
funkcija is rejtve maradt. Valjban a 11. szzadi rokonok sem rtek el kiemelked hivatalokat, emlkk nem vletlenl zmben lompecsteken maradt fenn.
ppen a pecstes anyag ritkulsa, st eltnse az, ami gondot okoz a csald 12. szzadi
trtnetnek feltrsa sorn. Nem maradt fenn olyan lompecst, amely egyrtelmen I. Alexios hallt kvet idszakra datlhat. A Theodros Pepagmenos nevvel
elltott pecsten csak a 12. szzad egszre jellemz vonsokat fedeztek fel,24 gy ezt a
Theodrost nehz akrmelyik idszakhoz ktni, s szemlye akr megegyezhetett azzal
a Theodrosszal, aki az 1094-es blachernai zsinaton vett rszt raiktrknt. A csald egyegy 11. szzadi kpviseljtl is kevs pecst maradt fenn, de nem jelenthetjk ki, hogy
a pecstek hinya a Pepagmenosok idszakos mellzttsgt jelenten. Klnsen annak fnyben nem, hogy az eddig publiklt pecstek a fennmaradt darabok tredkt
kpezik.
Pepagmenosokkal eztn a Komnnosok buksa utn, az Angelosok idejn (1185
1204) tallkozunk. A legkorbbi jelenleg ismert forrs 1196-bl maradt fenn, amely Laura (ma Lavra) athosi kolostor a tengeri gyekrt felels udvari hivatallal s a megas
sakellariosszal folytatott advitjnak vizsglatt dokumentlja. E vizsglatban vett rszt
Ianns Pepagmenos, a fggny brja (krits tu belu).25 Az oklevlbl egyrtelmen
kiderl, hogy a vizsglatot nem Ianns vezette, csak egyik tagja volt az eljrst levezet, klnbz brkbl sszelltott tancsnak.26 A fggny brja az alacsonyabb
rang brk kz tartozott, de mgis tekintlyes tisztsgnek szmtott: a dokumentum szerint e testlet tagjai kzl tbben gy Pepagmenos is a megalodoxotatos
s a prtonobilissomoypertatos cmeket viseltk. E kt titulust olyanok rdemeltk ki
ekkoriban, akik nem tartoztak a csszri rokonsghoz, de kell tekintlyk volt. Mint
22
23
24
25
26

Era Vranuszi Maria Nisztazopulu-Pelekidu (ed.): . III. Athina,


1980. I. 192: 19. sz., 24. sor. (A tovbbiakban: )
Paul Magdalino: The Empire of Manuel I Komnenos, 11431180. Cambridge, 1993. 183.
Jonna Koltszda-Makr:
. Athna, 1996. 118.: 316. sz.
A kritai tu hippodromu s kritai tu belu elnevezsek valsznleg ugyanarra a bri testletre utaltak,
amely a konstantinpolyi Hippodrom pletben lsezett.
Lavra I. 355, 357: 68. sz., 3., 35. sor.

210

Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban

mr sz volt rla, legksbb a 12. szzad kzeptl a hivatalnokok alacsonyabb rtegei


nem kaptak cmeket. Az 51 vnyi tvolsg miatt nehz elkpzelni, hogy Ianns krits
szemlye megegyezett volna az 1145-s csszri parancsban szerepl Iannsval. Az
azonban bizonyos, hogy a hippodrom brjaknt rangban elrbb llt a megas logariasts
alrendeltjnl, s tekintlye, befolysa kzelebb llt a 11. szzad kzepn tevkenyked
rokonaihoz.
Kt vvel ksbb, 1198-ban adta ki III. Alexios (11951203) aranybulljt, amelyben
emltsre kerl bizonyos Len Pepagmenos, aki a bestiarits tisztsget ltta el ekkoriban.
A csszr ezzel a dokumentummal segtette az elhagyatott Chilandariu kolostor jjteleptst. Ennek rszeknt hivatkozott a hierissosi pspk praktikonjra (birtoksszers),
amelyet Len jelenltben adtak ki.27 A bestiarits titulust eredetileg a csszri testrsg
tagjai rdemeltk ki, de Anna Komnn apja legkzelebbi udvarnokait nevezte gy.28 A
12. szzad vgn olyan csszri rokonok is viseltk a bestiarits cmt, mint Andronikos
Batatzs vagy Eustathios Kastamnits, teht nem szmtott a legmagasabb mltsgok
egyiknek, de tekintlyt nem szabad albecslni.29 Ennek megfelelen Len bestiarits
a Pepagmenos csald taln legmagasabbra jutott tagjnak tekinthet.
A 1213. szzad forduljn mg egy Pepagmenos tnik fel a forrsokban. Kt
oklevl alri kztt talljuk Nikphorost mint a tengeri gyek hivatalnak (sekrton ts
thalasss) csszri jegyzjt.30 Az els, egy 1199-es oklevl, a patmosi kolostor tulajdont
kpez, bizonyos mennyisg hajrakomny admentessgnek elismersrl hatroz,
mg a msodik, 1203-as dokumentum ugyanezen szerzetesi kzssg rakomnyvesztesgnek ptlsval foglalkozott. Nikphorosnak nem volt fontos szerepe egyik gyben
sem, de e kt eset egy rvid peridust mutat karrierjbl, ami ritka fejlemny a csald
trtnetnek kutatsban. Ez alatt a ngy v alatt jottnyit sem vltozott a helyzete, mivel mindkt gyben ugyanazon intzmny ugyanazon hivatalnokaknt mkdtt kzre.
Csszri jegyzknt az 1145-s csszri rendeletben feltn Iannshez hasonl sttusszal brt, teht kortrs rokonainl alacsonyabb szinten helyezkedett el az adminisztrciban.

sszegzs
Szembetn, hogy a 1213. szzad forduljrl mennyivel tbb informcit szerezhetnk a Pepagmenosokrl, mint a megelz vtizedekbl sszesen. Ez a csalka kp
azonban csak a 12. szzad els kt harmadnak forrsszegnysge miatt alakulhat ki,
27
28
29
30

Mirjana Zivojinovic Christophe Giros Vassiliki Kravari (ed.): Actes de Chilandar. I. Paris, 1995. 109:
4. sz., 3839. sor.
Diether R. Reinsch Athanasios Kambylis (ed.): Annae Comnenae Alexias. III. BerlinNew York, 2001.
I. 127: 4. 4. 3.
Lavra I. 338339: 65. sz., 12., 39. sor; II. 92: 56. sz., 16. sor, 122: 59. sz., 13. sor.
II. 123: 59. sz., 22. sor; 132: 60. sz., 30. sor.

211

Rzsa Mrton

radsul a betlttt tisztsgek amelyekrl egyltaln tudomsunk van nem mutatnak


kiugr vltozst sem lefel, sem flfel. A dinasztiavltsok nem tl ltvnyos, de mgis
rzkelhet hatst eredmnyeztek a csald helyzetben. A Komnnosok hatalomra jutsa utn nem viseltek a mystolektshez hasonl, a csszr kegyt jelz tisztsget st, egyre
inkbb az egyszer jegyzk s rnokok kz sllyedtek. Ezzel szemben az Angelosok
idejn jfent autoritst biztost bri pozcikat foglaltak el, s a bizonytalan funkcij,
de jl cseng bestiarits tisztsgt vagy cmt is megszerezte az egyik csaldtag. A forrsok azt mutatjk sszessgben, hogy a Pepagmenosok szk trsadalmi spektrumban
mozogtak. A csald gazdasgi s trsadalmi sttuszra veszlyes erk: a vagyonaprzds, a politikai s trsadalmi vltozsok vgig dolgoztak. Termszetesen egyetlen csald trtnetbl nem lehet kvetkeztetni az egsz msodrang elit stabilitsra, mgis a
Pepagmenosok plyafutsa rdekes adalkot nyjt a msodrang elit trtnethez. A
Pepagmenosok mshonnan indultak, mint a hajdan legbefolysosabb csaldok kzl
lehanyatl Basilaksok s Sklrosok, s msfel rtek a 13. szzad elejn, mint az elsrang elitbe felemelked Xrosok. Br a krds tovbbi kutatsokat ignyel, nem nehz
elkpzelni, hogy a msodrang elit jelents rsze szmra a 12. szzad szkebb rvnyeslsi lehetsgeket jelentett, de nem hozott radiklis vltozsokat.

212

Civil tisztviselk sorsa a Komnnos-korban

Civil Officials under the Komnenoi: the History of the


Pepagomenoi in the Eleventh and Twelfth Centuries
The so-called extended family government of the Komnenoi caused an increasingly
rigid division within the Byzantine social elite. The highest levels of Byzantine imperial
government, mostly the leading military offices, were monopolized by relatives of the
emperor. At the same time, officials outside of the imperial kin took the positions of the
civil administration and the church. This is a general view upon the development of the
first-tier and the second-tier elites, yet the circumstances of the latter stratums development need further investigation. The Pepagomenoi, a family of civil functionaries, belonged to the second-tier elite in the 12th century, but they never held the most important
offices before the Komnenoi. Nevertheless, their history can be followed throughout
the entire period except for a short hiatus in the reign of John II Komnenos. Through a
prosopographical study on the Pepagomenoi, this paper provides a supplement to the
research on the problem of how families which had taken moderate positions in the administration, even before the Komnenoi, flourished in the new political system.
Keywords: Prosopography, Byzantium, lite, Pepagomenos

213

T e r novc z B l i n t

A boszniai latin pspksg


trtnete 1344-ig*

Bevezets

kzpkori Bosznia terlete az antik idk ta npek, kultrk, vallsok tkzznjban fekdt s fekszik ma is, gy trtnete sorn szinte nem volt egyetlen
bkben meglt vszzada sem. Az itt l, tbbsgben szlv nyelv, nmagukat keresztnynek nevez lakossg kzpkori trtnete a vallsi s vilgi fggetlensgrt vvott
harcrl szlt a grg rtus (1054 utn ortodoxpravoszlv) biznci, bolgr s szerb,
valamint az szakrl szomszdos, a rmai pphoz h horvt, majd magyar expanzis
trekvsekkel szemben. Ezen expanzis trekvsek kirv tbbsgnek rgye a 12. szzad vgtl a Boszniban elterjed, antik manicheista alapokon nyugv bolgr bogumil
eretneksg volt,1 aminek megfkezsre mind a ppai udvar, mind a magyar egyhzi s
vilgi vezets hatalmas energit fordtott.
A boszniai egyhz trtnetrl, elssorban az ottani eretneksg krdsrl nagyon
sok munka szletett, fleg dlszlv s angolszsz trtnszek tollbl, de a boszniai egyhztrtnet magyar vonatkozsait csupn rintlegesen vizsgltk.2 E kutatk a boszniai
egyhz vizsglatakor elssorban a terlet hitvilgt, s csak ritkn az ott jelenlev (vagy
ppen jelen nem lev) katolikus vagy ortodox egyhzi viszonyokat elemeztk. A magyar
szakirodalom kevs figyelmet szentelt a tmnak, a boszniai egyhzi viszonyokat elemz
*
1

Ksznet illeti Szovk Kornl professzor urat, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny megszletshez.
Ternovcz Blint: A bogumil eretneksg az szak-Balknon a 1011. szzadban. In: Gl Judit Pterfi
Bence Vadas Andrs Kranzieritz Kroly (szerk.): Micae Mediaevales III. Fiatal trtnszek dolgozatai
a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2013. 6769.
Pldul: Boidar Petranovi: Bogumili. Crkva Bosanska i krstljani. Zadar, 1867.; Jan idak: Oko pitanja
crkve Bosanske i bogomilstva. Historijski Zbornik, 3 (1950) 316348.; Dragoljub Dragojlovi: Krstjani
i jeretika crkva Bosanska. Belgrd, 1987.; John Fine: The Bosnian Church. Its Place in State and Society
from the Thirteenth to the Fifteenth Century. London, 2007.; Radmilo Petrovi: Bogumili. Beograd, 2008.
14.; A kzpkori Bosznirl szl legjelentsebb monografikus munkk: Sima M. irkovi: Istorija
srednjovekovne Bosanske drave. Belgrd, 1964.; Nada Klai: Srednjovjekovna Bosna. Politiki poloaj
Bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe (1377. godine). Zagreb, 1994.

215

Ternovcz Blint

nhny kutat csak a magyar vonatkozs krdseket s rsztmkat dolgozta fel.3 A


kzpkori Bosznival foglalkoz magyar kutats egyik legnagyobb hinyossga, hogy
mindmig nem sikerlt bemutatni azt a folyamatot, hogy hogyan lett egy szak-balkni,
antik gykerekkel br, dalmciai rseki suffraganeus egyhzmegye a 13. szzad vgre
a magyar egyhzszervezet szerves rsze s milyen viszonyban volt magval Bosznival,
mely terletre terjedt ki lelki joghatsga. Jelen munkmban ezekre a krdsekre keresem a vlaszt. Dolgozatom korszakhatrnak az 1344-es vet jelltem ki, mivel ekkor zajlott a boszniai pspk s az j boszniai ferences vikria kztti tizedper, amely jelents
mrfldknek szmt a vizsglt egyhzmegye trtnetben

Trtneti bevezets
A ksbbi Bosznia terlete a rmai uralom alatt Dalmatia provincia rsze volt. A 6. szzadban mr rendszeresek voltak az avarok s szlv segdcsapatainak betrsei, aminek
kvetkeztben a 7. szzad elejre az antik kultra teljesen eltnt errl a vidkrl, a szlvok megtelepedse utn Dalmcia fogalma a tengerpartra s a szigetekre szklt. Az e
terleten szervezd szlv zsupk egyike volt a Bosna foly fels folysa mentn fekv
Vrhobosna, mely a ksbbi Bosznia magjt kpezte. Bosznia 10. szzadi trtnett gyakori impriumvltsok jellemeztk: a szzad elejn Biznc rszeknt alkotott kzssget a
szerbek lakta terletekkel, majd II. Kreimir Mihly horvt uralkod csatolta llamhoz,
a 10. szzad vgn pedig Smuel bolgr cr olvasztotta be birodalmba. 11361137 forduljn a magyarok ellenrzsk al vontk Bosznit.4 1165-ben Komnnosz Manul csszr Biznchoz csatolta a terletet, de Bosznia bizonyos nllsgot tovbbra is lvezett,
amely pldul a bni cm tovbblsben nyilvnult meg. A magyar hatalmat elismer
Bori bn helybe a biznci vazallus Kulin bn lpett, aki Manul csszr 1180-ban bekvetkezett halla utn megprblt fggetlenedni Biznctl. A 12. szzad vgn a ppai kria is bele kvnt szlni a boszniai belviszonyokba, melyre az ott elterjed bogumilizmus
szolgltatta az okot. Kulin bn 1203-ban, hogy elkerljn egy Bosznia ellen szervezd
keresztes hbort, Jnos ppai legtus eltt megtagadta a bogumil tvtanokat. Eskje
3

Asbth Jnos 1885-ben megjelent munkja kizrlag a boszniai bogumil eretneksgrl r. Asbth Jnos: A
bosnyk bogumilek az rpdok, Anjouk s Hunyadiak alatt I. Budapesti Szemle, 13 (1885) 2552.; Csnki
Dezs a boszniai pspksg birtokait rta le. Csnki Dezs: A boszniai pspksg Magyarorszgon.
Szzadok, 27 (1893) 467477.; Hodinka Antal ttekint, viszont hinyos s mra mr elavult tanulmnyt
kzlt a kzpkori boszniai pspksgrl. Hodinka Antal: Tanulmnyok a bosnykdiakvri pspksg
trtnetbl. Budapest, 1898.; A boszniai pspksg dalmt egyhzszervezethez fzd kapcsolatairl
ld. Gl Judit: A dalmciai egyhzszervezet jellemzi s 1113. szzadi talakulsa. In: Gl Judit Pterfi
Bence Vadas Andrs Kranzieritz Kroly (szerk.): Micae Mediaevales III. Fiatal trtnszek dolgozatai
a kzpkori Magyarorszgrl s Eurprl. Budapest, 2013. 104., 107., 108109.
Makk Ferenc: Magyar klpolitika (8961196). Szeged, 1996. 152.; Gyetvai Pter gy vli, hogy Bosznit II.
(Vak) Bla kapta nszajndkba. Gyetvai Pter: Egyhzi szervezs fleg az egykori dli magyar terleteken
s a bcskai Tisza mentn. Mnchen, 1987. 50.

216

A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig*

ellenre mgsem tett hatkony intzkedseket, ezrt a bogumil eretneksg egszen a


trk idkig jelen volt Boszniban. Az 1230-as vek vgre a magyar kirlyok jra hbri
uralmuk al vontk a terletet, vilgi s egyhzi tren egyarnt.5

A boszniai hitvilg gykerei


John Fine kutatsai alapjn Bosznia terletre a keresztnysg az 56. szzadban rkezett
meg. A boszniai keresztnysgrl szl els forrs Bistue (Zenica)6 Andrs nev pspkt emlti, aki jelen volt az 530-ban s 532-ben szervezett spalati zsinaton.7 Fine szerint
ekkor ezen a terleten kt keresztny irnyzat lehetett jelen: a tengerpart fell beraml
niceai hitvalls s a vidket 490535 kztt ellenrz keleti gtok ltal elfogadott arinus, e
kt egymst elvet vallsi nzet a ksbbi Bosznia terletn keveredhetett egymssal. A 6.
szzadban Bosznia terletn ngy pspki szkhely volt: Delminium (Duvno), Baloie (a
mai Mrkonji grad mellett), Sarsenterum (Konjic), valamint a mr emltett Bistuae.8 Ezen
egyhzi kzpontok ksbbi sorsrl rsos emlk nem maradt fenn.
Az akkor mg kereszteletlen szlvok bejvetele a 6. szzad vgn kezddtt, akik szintn magukkal hoztk sajt vallsukat.9 Radmilo Petrovi szerint a terlet ers elszigeteltsge miatt a sajtos boszniai hitvilg kialakulst nagyban befolysoltk mg a pogny
nzetek (elssorban a Mithrsz-kultusz), a biznci kprombols, valamint egyb antik
keresztny eretnek tanok is, mint pldul a makedonianizmus, majd a 10. szzadban Bulgriban szlet bogumilizmus.10 Dominik Mandi szerint a bogumil tanok a 10. szzad
vgn, de legksbb a 11. szzad elejn rtk el Bosznit,11 Emerik Gai viszont ezt a 12.
szzadra datlja.12 gy gondolom, hogy a boszniai hegyek kztt l, elszigetelt npessgnek a hitvilga a fentebb mr emltett szlv pognysg, arianizmus, bogumilizmus s
taln mg tbb, azonosthatatlan vallsi hagyomny keveredsbl sarjadt. A kzpkor
folyamn vgig meg is maradt ezen a szinten, s nem tudott, vagy nem is akart betagozdni egyik egyhzi irnyzatba sem.13
5
6

7
8
9
10
11
12
13

irkovi, S. M.: Istorija srednjovekovne, 6668.; Rokay Pter: Bosnyk magyar kapcsolatok. In: KMTL
122123.; Rokay Pter Takcs Mikls: Bosznia. In: KMTL 123124.; Fine, J.: The Bosnian Church, 102131.
Zenica mr a rmai idben pogny vallsi kzpont volt, minden bizonnyal ezrt helyeztk ide a
keresztny pspki szkhelyet is. Valamint itt tartottk 1203-ban azt a gylst, amelyen Kulin bn az
eretnek kpviselkkel visszavonta a herezis tanait. Ld. Petrovi, R.: Bogumili, 14.
Fine, J.: The Bosnian Church, 103.; Petrovi, R.: Bogumili, 13.
Petrovi, R.: Bogumili, 13.
Fine, J.: The Bosnian Church, 102.; Petrovi, R.: Bogumili, 11.
Petrovi, R.: Bogumili, 1112.
O. Dominik Mandi: Bogomilska crkva bosanskih krstjana. Chicago, 1962. 121.; A bogumil tanok Boszniba
rkezsrl bvebben ld. Ternovcz B.: A bogumil eretneksg, 6769.
Emericus Gai: Brevis conspectus historicus dioecesium Bosniensis-Diavocensis et Sirmiensis. Eszk, 1944.
9.; A bogumil eretneksg hittteleirl bvebben ld. Ternovcz B.: A bogumil eretneksg, 7174.
Ternovcz B.: A bogumil eretneksg, 70.

217

Ternovcz Blint

A nyugati rtus egyhz Boszniban


A magyar szakirodalom Gai kutatsaira alapozva gy vlte, hogy a boszniai latin pspksg els rsos emltse 1089-ben, az egyhzmegye feletti joghatsgrt folytatott vitban fordult el.14 Ez a per a spalati, a raguzai s az antivari rseksgek kztt zajlott,
amelybl vgl a raguzai rseksg kerlt ki gyztesen.15 A boszniai pspksgre trtn
els rsos hivatkozs valjban III. Kelemen ppa 1089. janur 8-n kiadott oklevelben tallhat, amikor a ppa az antivari rseksg fellltsakor annak joghatsga al
rendelte a boszniai egyhzmegyt.16 Josip Buturac felttelezi, hogy 1089 eltt a spalati
rsek joghatsga al tartozhatott, onnan rkezhettek ugyanis a trtk,17 erre azonban
nincsen bizonytk. Legjabban Gl Judit foglalkozott a tmval: llspontja szerint
Bosznia pspksge a raguzai rseksg kezdetei ta annak metropliai joghatsga al
tartozott.18
A 12. szzadban a boszniai pspk nem tudott latin nyelven, ami alapjn egyesek arra
kvetkeztetnek, hogy a liturgia nyelve szlv volt, ms felfogsok szerint viszont az egyhzmegye a kezdetektl fogva keleti rtus volt s cirill bets knyveket hasznlt.19 Fine
vetette fel, hogy a 13. szzadban a Bosznival dlen hatros, kevsb elszigetelt, 1168 s
1326 kztt szerb befolys alatt ll Hum tengerparti terlete kevert, ortodox s katolikus lakossggal brt, bels terlete pedig ortodox volt, mg a Kulin bn ltal uralt Bosznia nvleg katolikus. A boszniai egyhzmegye a 13. szzad elejn Bosznia terletn kvl
szakon a Szvig terjedt.20 Kulin bn ahogy emltettem , br a bni mltsgba biznci vazallusknt kerlt, Komnnosz Manul halla utn rszt vett a Biznc-ellenes magyar
hadjratban, s megprblta fggetlenteni magt Biznctl.21 A boszniai egyhzmegyt
Radogost boszniai pspk idejn mr 1192-ben tmenetileg thelyeztk a raguzai rseksg joghatsga all a magyar rdekeltsg spalati rseksghez,22 1195-ben azonban az
j boszniai pspk Raguzba ment beikatsa miatt.23 Mindebbl kitnik, hogy a bosz14
15
16
17
18
19
20
21
22

23

Gai, E.: Brevis conspectus, 8.; Rokay Pter: Boszniai pspksg. In: KMTL 124.
Gai, E.: Brevis conspectus, 8.
Ludovicus de Thallczy Constantinus Jireek Emilianus de Sufflay (ed.): Acta et diplomata re
Albaniae mediae aetatis illustrantia. III. Bcs, 1913. I. 68. sz.
Josip Butorac Antun Ivandija: Povijest katolike crkve meu Hrvatima. Zgrb, 1973. 114.
Gl J.: A dalmciai egyhzszervezet, 108.
Gai, E.: Brevis conspectus, 8.; Rokay P.: Boszniai pspksg, 124.
Fine, J.: The Bosnian Church, 103.
Rokay P.: Bosnyk magyar kapcsolatok, 122123.
CDC II. 251253.; Szakirodalomra ld. Gl J.: A dalmciai egyhzszervezet, 108.; Gai az thelyezs
dtumt tvesen 1191-re helyezte, tovbb vlemnye szerint ekkor egy bizonyos Radogost volt a boszniai
pspk, amely viszont a forrsban nem szerepel, ld. Gai, E.: Brevis conspectus, 9.; E kt adatot Gaitl
Rokay Pter is tvette ld. Rokay P.: Boszniai pspksg, 124.; Gai nehezen vdhet vlemnye alapjn
a boszniai egyhzmegye feletti joghatsg gyben 1151 krl is volt vita a raguzai s spalati rseksgek
kztt, amikor Milovanus volt a boszniai pspk. Bvebben ld. Gai, E.: Brevis conspectus, 11.
Gl J.: A dalmciai egyhzszervezet, 108.; Udvardy Jzsef gy vli, hogy mr 1185-ben megtrtnt a
boszniai egyhzmegye alrendelse a spalati rsek joghatsgnak, amikor a spalati rsek Pter, a

218

A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig*

niai egyhzmegynek a magyar egyhzszervezetbe val betagozdsra mr a 12. szzad


vgn voltak ksrletek. Gai szerint az 1200-as vek legelejn a boszniai egyhzmegye
ln Dniel pspk llt, aki maga is eretnek volt, ezrt III. Ince lemondatta.24 Kulin bn
legalbbis az ellene felhozott vdak szerint szintn ersen egyttmkdtt az eretnekekkel.25 A 13. szzadban az eretneksg terjedse miatt III. Ince ppa knytelen volt
kzvetlenl is beavatkozni a boszniai egyhzmegye vallsi s egyhzszervezsi gyeibe, ennek folyamn Jnos ppai legtus az egysges boszniai egyhzmegye felosztst
ajnlotta.26 Emerik Gai gy vli, hogy Bosznia terletn mg a 13. szzadban is kt-hrom pspksg mkdhetett, amelyek a raguzai rseksg suffraganeusai voltak.27 Rokay
Pter vlemnye alapjn Jnos ppai legtus ajnlotta tovbb, hogy a pspksg lre
lltsanak egy latint.28 Fine is hasonlan vlekedik: 1233-ig a boszniai pspkk tbbnyire boszniai szletsek voltak.29 Imre kirly 1203-ban keresztes hadjratra kszlt a
boszniai eretnekek ellen, amelyet Kulin bnnak sikerlt elhrtani, amikor Bilino poljn
megtagadta a szakadr tanokat.30 Ennek ellenre nem cskkent az eretnekek jelenlte
Boszniban, ezrt IX. Gergely ppa 1233-ban Pecorari Jakab legtust kldte, hogy rendet
teremtsen.31 Nagy problmt jelentett, hogy a raguzai rsek mint a boszniai egyhzmegye metropolitja egy eretneket lltott az egyhzmegye lre pspknek, tovbb, hogy
nem intzkedett amikor kituddott annak eretneksge s az, hogy nem tart istentiszteletet. Miutn Pecorari Jakab ppai kvet felelssgre vonta az eretnek pspkt, az
azzal mentegetztt, hogy tvelygst tudatlansgbl cselekedte. A ppai kvet elmozdtotta a pspkt hivatalbl, s az egyhzmegyt kzvetlenl a Szentszk joghatsga
al vonta.32 Gyetvai Pter gy vli, hogy Pecorari Jakab 1233-ban Csk nembeli Ugrin
kalocsai rseknek adta a boszniai egyhzmegyt,33 ez azonban nem valszn, hiszen a
boszniai egyhzmegye majd csak 1247 utn kerl a kalocsai rseki szk lelki joghatsga al. A ppa Ugrin rseknek 1233-ban csupn vilgi dolgokban (in temporalibus) adott
joghatsgot Bosznia terletn.34
Gai s Gyetvai szerint a ppa krsre Pecorari Jakab 1233-ban Bosznia pspkv nevezte ki Wildeshauseni Jnost (Johannes Wildeshausen Teutonicust),35 ezt viszont szmos

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35

ksbbi kalocsai rsek volt. Udvardy Jzsef: A kalocsai rsekek letrajza (10001526). Kln, 1991. 79.
Gai, E.: Brevis conspectus, 11.
Gyetvai P: Egyhzi szervezs, 50.
Rokay P.: Boszniai pspksg, 124.
Gai, E.: Brevis conspectus, 9.
Rokay P.: Boszniai pspksg, 124.
Fine, J.: The Bosnian Church, 103.
CDC III. 36., RA I/1. 67.; V.: Rokay P. Takcs M.: Bosznia, 123.
Gai, E.: Brevis conspectus, 9.; Gyetvai P.: Egyhzi szervezs, 51.; Rokay P.: Boszniai pspksg, 124.
Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 137138.
Gyetvai P.: Egyhzi szervezs, 51.
Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 138.
Gyetvai P.: Egyhzi szervezs, 51.; Gai, E.: Brevis conspectus, 11.

219

Ternovcz Blint

kutat megcfolta: Wildeshausen kinevezse csak 1234-ben trtnt meg.36 Wildeshauseni


Jnos a Gai ltal rt letrajz alapjn vesztfliai hv polgri csaldban szletett, fiatalon
belpett a domonkos rendbe. letszentsge s tudsa Eurpa-szerte hres volt. Boszniai
pspki kinevezst Barbarossa Frigyes csszrnak ksznhette.37 A boszniai pspksgrl val 1235-s lemondsa utn rendi iskolkban tantott,38 tbbek kztt Aquini Szent
Tamssal. Ezen kvl a lombard rendtartomny tartomnyfnke, majd 1241-tl a rend
fgenerlisa is volt, 1251-ben avattk szentt.39 Arrl, hogy Wildeshauseni Jnos pspk valaha is belpett volna Bosznia terletre, nincs tudomsunk.40

A boszniai pspksg kalocsai


fegyhzmegyhez csatolsnak elzmnyei
Wildeshauseni Jnos lemondsa utn a boszniai egyhzmegye lre 1238-ban a ppa
Psa, magyar domonkos szerzetest nevezte ki.41 Psa a pspksg eltt a kun domonkos
misszi elljrja volt, 1238. prilis 26-n Teoderik milki pspk szentelte Bosznia pspkv. Psa Vrhobosna zsupban, Brdban (a mai Szarajev kzelben) kapott jelents birtokokat Ninoslav Mt boszniai bntl, aki abban az idben ppen a ppa kegyeit
kereste.42 Itt kezdett el szkesegyhzat pteni Szent Pter tiszteletre, majd 12381239ben szkeskptalan ptsbe is belefogott.43 Mindezt tmogatta a katolikus hitre ttrt
Ninoslav Mt bn is.44 A ppa szerette volna Hum terlett is Psa boszniai pspk
joghatsga al vonni.45
1239-ben azonban az eretnekek elfoglaltk Brdt, ezrt Psa pspk Kreevra (ma
Bosznia-Hercegovina), majd a Valk vrmegyben fekv Diakvrra (akovo) meneklt, ahol Klmn hercegtl jelents birtokadomnyban rszeslt. Klmn e doncija,
amelyben megersti ccse Valk megyei adomnyait, csak IV. Bla kirly 1244. jlius 20n kiadott oklevelben, trsban maradt fenn.46 Eszerint a boszniai egyhzmegye meg36

37
38
39
40
41
42
43
44
45
46

Engel Pl Koszta Lszl: Boszniai pspksg pspkei (1234-tl). In: KMTL 125.; Rokay P.: Boszniai
pspksg, 124.; Fine, J.: The Bosnian Church, 125.; Zsoldos Attila: Magyarorszg vilgi archontolgija
10001301. Budapest, 2011. 85.
Tves adat, Barbarossa Frigyes csszr 1190-ben elhunyt, itt II. Frigyesrl lehet sz.
Wildeshauseni Jnos pspk hivatalviselst Engel s Koszta 12341237 kz teszik. Ld. Engel P. Koszta
L.: Boszniai pspksg, 125.
Gai, E.: Brevis conspectus, 11.
Fine, J.: The Bosnian Church, 125.
Engel P. Koszta L.: Boszniai pspksg, 125.; Gyetvai P.: Egyhzi szervezs, 51.; Rokay P.: Boszniai
pspksg, 124.; Zsoldos A.: Magyarorszg vilgi, 85.
Fine, J.: The Bosnian Church, 125.
Gyetvai P.: Egyhzi szervezs, 51.
Butorac, J. Ivandija, A.: Povijest katolike crkve, 114.
Fine, J.: The Bosnian Church, 127.
CDC IV. 236240.; RA I/2. 771. sz.

220

A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig*

kapta Diakvr s Blezna47 birtokokat, amelyeket a herceg kivont a bn s a valki ispn


joghatsga all, valamint a dzsma-, a nyestad- s a collecta szedsnek jogt a boszniai
pspknek adomnyozta.48 Ugyanakkor megerstette Ninoslav Mt ozorai, si s alfldi (Olfeld) adomnyait.49 Ninoslav Mt bn a kvetkez birtokokat adomnyozta mg
a boszniai pspksgnek 1244-ben Brdo mellett: a Boszna folyhoz kzeli Kneepoljt
s Vrutcit a hozztartoz Szent Istvn egyhzzal, a Neretva megyei Bulint (Buljina), a
Lepenici megyei Rotiljt a hozz tartoz Szent Mihly egyhzzal, a Vidu megyei Ljubniit,
a Mel megyei Szent Kozma s Damjn egyhzzal, a Lava megyei Hromegyhzat (Tri
crkve), a Szent Jnos egyhzat Uskuplu megyben, a Brod megyei Bilino Poljt, s a Bora
megyei, pspkinek (Biskupina) nevezett Praa birtokokat.50 Hodinka Antal szerint a
boszniai bn ezen adomnya lehetett a pspksg rgi trzsvagyona, s Ninoslav valjban csak elismerte, hogy ezek a boszniai pspk birtokai.51

A boszniai pspksg kalocsai metroplia al kerlsnek problmi


Miutn a boszniai egyhzmegye lassan kiszorult a Boszniai Bnsgbl, Psa pspk
krvnyezte a pptl, hogy mivel az eretnekek ellen a kalocsai rsek nlkl kzdeni
nem lehet, csatolja a boszniai egyhzat a kalocsai rseki tartomnyhoz. IV. Ince ppa
47

48

49

50
51

Blezna vagy Brezna (ld. Csnki D.: A boszniai pspksg, 470.) Valk vrmegyben fekv telepls.
1422. oktber 13-n a pozsegai kptalan Zsigmond kirly utastsra bejrja az ekkor is a boszniai pspk
birtokban lev terletet. Blezna hatrjrst ld. ZsO IX. 1032. sz.
[] Proinde ad universorum noticiam harum serie volumus pervenire, quod nos attendentes in
Bozna hereticorum perfidiam admodum invaluisse seu populasse, ita quod pauci invenirentur in
partibus illis vere fidei zelatores vel cultores, quasdam possessiones in comitatu de Vulko Dyacou
scilicet et Bleznam, in subsidium ecclesie Bozniensis cum omnibus pertinenciis suis [] sub metis
et terminis infrascriptis damus [] perpetuo et irrevocabiliter possidendas venerabili patri episcopo
Bozniensi et ecclesie Bozniensi. [] Adicimus eciam quod nullus banus vel comes de Vulko, aut
quicumque alius aliquam iurisdiccionem possit excere in terris supradictis, sed solus dumtaxat
episcopus vel officialis suus omnes causas tam criminales quam civiles iudicabit, et fine debito
terminabit, volentes t in spiritualibus et temporalibus in dictis possessionibus solus episcopus
plenum et merum dominium habeat et obtineat, decimas de omnibus, marturinas et collectam,
que ban elyssi vocantur, et omnes alias collectasquocumque nomine conseantur, que per regnum
nostrum fieri contingeret, nonnisi episcopo dabunt et persolverunt, et episcopus in sua convertet
utilitate, prout sibi videbitur expedire. CDC IV. 237.
[] conferimus ecclesie Boznensi et episcopo possessiones in Vozora, quas Nyurzlaus (sic!) banus
de Bozna propter diversas iniurias et dampna data eidem ecclesie dedit [] de nostra voluntate []
volentes expresse, quod episcopus et capitulum decima sin Vozora, in Sou, in Olfeld et in aliis supis more
aliarum ecclesiarum de Hungaria sine districtione personarum de omnibus suis habeant et percipiant,
populos eciam episcopatus et capituli sui super omnibus causis nonnisi episcopus vel officialis suus aut
capitulum iudicabit, a iurisdictione keneziorum vel boanorum (sic!) et iudicio omnino et per omnia
eximentes. CDC IV. 237.
Butorac, J. Ivandija, A.: Povijest katolike crkve, 114115.
Hodinka A.: Tanulmnyok, 6.

221

Ternovcz Blint

1246. jlius 20-n utastotta a pannonhalmi aptot s a veszprmi s a gyri egyhzak


custosait, hogy vizsgljk meg, mi a tnylls a boszniai pspk krst illeten, s jelentsk azt a Szentszk fel. Rviddel ezutn Benedek kalocsai rsek keresztes hadjratot
kvnt szervezni a boszniai eretnekek ellen, de mivel a tartomny a Szentszk kzvetlen
joghatsga alatt llott, a pphoz kellett fordulni engedlyrt, amelyet IV. Ince ppa
meg is adott, s 1246. augusztus 3-n kelt bulljban szentszki kvetnek nevezte Benedek rseket.52 A keresztes hadjrat sorn sikerlt Bosznia nagy rszt elfoglalni.53
1247. augusztus 26-n kiadott oklevelben IV. Ince ppa a boszniai pspksget IV.
Bla kirly, Benedek kalocsai rsek s Psa boszniai pspk krsre, a gyri pspk,
az egresi ciszterci apt s a fehrvri domonkos prpost vizsglata utn a kalocsai rsek
joghatsga al rendelte.54 Udvardy Jzsef vlemnye szerint br a ppai bulla szvege
ennek egyrtelmen ellentmond 1247-ben a ppa csupn megvizsglta a kirly s a
magyar fpapok krvnyt, a boszniai egyhzmegye Kalocshoz csatolsa viszont nem
trtnt meg.55 Hasonlan vlekedik John Fine is: kiemeli, hogy IV. Ince ppa elutastotta egy jabb magyar keresztes hadjrat szervezst Bosznia ellen, s egy, a domonkos
rendtl s a Magyar Kirlysgtl fggetlen legatit kldtt Boszniba 1247-ben, az ottani
gyek feldertsre. A legatio vezeti egy spalati ferences szerzetes s a zenggi pspk
voltak, ellenben a kldttsg fellltsn kvl semmit sem tudunk rluk, teht a boszniai pspksg kalocsai joghatsg al helyezse Fine szerint sem trtnhetett 1247-ben.56
Fine amint lerja nzett altmasztja mg IV. Ince ppa 1250. mjus 23-n kiadott
bullja is, amikor a ppa a raguzai rsek suffraganeus pspksgei kztt emlti a boszniai egyhzmegyt.57 Udvardy Jzsef tovbb rmutatott, hogy IV. Orbn ppa 1264.
jlius 19-n kelt bullja lerja, Psa pspk ismt levlben krte a ppt, hogy mivel a
raguzai rsek semmit nem tesz a Boszniban burjnz eretneksg megfkezsre, csatolja a boszniai egyhzmegyt Kalocshoz, teht szerinte a boszniai pspksg kalocsai
joghatsg al helyezse mg 1264-ben sem trtnt meg.58 Udvardy s Fine viszont nem
vette figyelembe, hogy az emltett 1264-es bullt tovbb olvasva Psa pspk lerta, hogy
a kalocsai egyhz a boszniai egyhzmegyben s annak szkvrosban vilgi joghat52
53
54

55
56
57
58

apostolicae sedis legato Augustinus Theiner (ed.): Vetera monumenta historica Hungariam sacram
illustrantia. III. Romae, 18591860. I. 201.; Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 138.
Uo.
[] mandamus, quatinus si rem, vocatis qui fuerint evocandi, inveneritis ita esse, predictam Bosnensen
ecclesiam cum omnibus suis iuribus subicitatis auctoritate nostra ecclesie Colocensi. CDC IV. 322323.;
A szakirodalomra ld. Gyetvai P.: Egyhzi szervezs, 5152.; Rokay P.: Boszniai pspksg, 124.
Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 139., 142.
Fine, J.: The Bosnian Church, 131133.
Fine, J.: The Bosnian Church, 133.; A ppai bullt ld. CDC IV. 420.
Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 150. [] quum dudum ecclesia Bosnensi vacante, etiam lapsa erat, peccatis
exigentibus in hereticam pravitatem, Ragusiensis arhiepiscopus eo tempere ecclesie metropolitanus
ibidem quemdam hereticum in episcopum prefecisset, ibidem in eodem crimine ad eodem pervenerit,
quod tam ipse quam eius subditi huiusmodi erant labe resoersi, quodque in ecclesiis civitatis et diocesis
Boznensis officia non celebrabantur divina, scienter tolerasset [] CDC V. 303.

222

A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig*

sggal brt.59 Teht kettejk azon nzete, miszerint a boszniai pspksg Kalocshoz
csatolsa 1247-ben nem trtnt meg, nem llja meg a helyt.
Az 1264-es ppai bullbl az is kitnik, hogy a kalocsai rsek boszniai fsge csupn
idleges volt, valami miatt megszakadt. A boszniai pspksg feletti metroplia krdse azrt hzdhatott vtizedekig, mivel nem volt tnyleges boszniai egyhzmegye,
a Boszniai Bnsgban a pspk nem gyakorolhatta jogait, s bevtelei sem szrmazhattak a Szvtl dlre fekv tartomnyokbl. Valszn, hogy ekkorra mr mkdtt
a Klmn hercegtl s Ninoslav Mttl kapott magyarorszgi birtokokon, diakvri
kzponttal, Kalocsa suffraganeusaknt egy boszniai pspksg nevet visel nvleges,
trpeegyhzmegye, amelynek semmilyen kapcsolata nem volt Bosznia tartomnnyal.
Psa pspk 1264-es levele csupn egy jabb ksrlet lehetett a tnyleges boszniai tartomny feletti magyar egyhzi joghatsg elnyersre, amely viszont ismtelten sikertelenl vgzdtt.
A pspksg s a szkeskptalan 1252-re rendezkedhetett be vglegesen az j szkhelyn, a mr emlegetett Valk vrmegyben fekv Diakvron.60 Ettl az idtl kezdve
a boszniai pspkk Szszfldi Peregrin (13481356) s utdja, Siklsi Pter (1356
1376) kivtelvel61 nem lptek Bosznia fldjre s nem foglalkoztak a boszniai esemnyekkel.62
Azt biztosan tudjuk, hogy a 14. szzad elejre a Boszniai Bnsg terlete de iure a kalocsai rseksg joghatsga al tartozott. VIII. Bonifc ppa 1303. mjus 30-n kelt bulljban ugyanis gy fogalmaz, hogy a Boszniai Bnsgban s a kalocsai egyhztartomny
ms rszein.63 Fontos kiemelni, hogy Mikls boszniai pspk ppen ebben az idben
prtolt t Vencel melll Kroly Rbert oldalra.64

Kalocsai s ppai fsg egy idben?


Amint a fent lertakbl kitnik, a diakvri kzponttal, Bosznia terletre s a Klmn
hercegtl kapott magyarorszgi birtokokra kiterjed egyhzmegye 1247-tl rvid ideig, majd legksbb 1303 mjusa eltt a kalocsai rseki szk suffraganeus pspksge
lett, br Diakvron mr 1252-tl mkdtt a Szent Pternek szentelt szkeskptalan.
Fine szerint Diakvron a magyar fenntarts, egyenesen a ppnak alvetett boszniai
59
60
61
62
63
64

[] Colocensis ecclesia in civitate et diocesi Bosnensi iurisdictionem habeat temporalem [] CDC


V. 303.
Butorac, J. Ivandija, A.: Povijest katolike crkve, 115.; Fine J.: The Bosnian Church, 133.
A kt pspk hivatalviselsre ld. Fine, J.: The Bosnian Church, 133.; Engel P. Koszta L.: Boszniai
pspksg, 125.
Fine, J.: The Bosnian Church, 133134.
Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 180181.; [] in Banatu Boznensi et in aliis partibus Colocensis provincie
[]. Theiner, A.: Vetera, I. 395.
DF 273066, a regesztt ld. AOkl I. 279. sz.

223

Ternovcz Blint

pspk szkelt, a magyar vezets csak azrt adott szlavniai birtokokat itt a pspknek, hogy megtltsk ezen res cmet, amg jra hatalmuk al veszik a tnyleges boszniai tartomnyt.65
Amint arrl mr szltam, a Boszniai Bnsgot s a boszniai pspk magyarorszgi
birtokait is magba foglal boszniai egyhzmegye 1247-ben rvid idre, a kalocsai rsek joghatsga al kerlt, ez az llapot azonban nem tarthatott sokig. 1303-ban VIII.
Bonifc ppa nevezte jra a kalocsai rsek suffraganeusnak a boszniai pspkt.66 1308ban Gergely frter boszniai pspkk vlasztsnak gyt viszont, Gentilis szentszki
legtus irnytotta. V. Kelemen ppa 1314 janurjban engedlyezte ugyanennek a Gergelynek a pspki mltsg lettelt, I. Kroly kirly hrom hnappal ksbb kiadott
oklevelben azonban mg pspkknt szerepelt.67 Ezutn XXII. Jnos ppa fentebb
mr idzett 1317-es bulljban bzta Benedek vci pspkre, ksbbi raguzai rsekre,
a boszniai egyhzmegyt. Miutn azonban Benedek visszaadta a megbzatst, XXII.
Jnos ppa Pter szkesfehrvri domonkos perjelt tette Bosznia pspkv, majd az
halla utn magnak tartotta fenn a boszniai pspki mltsgot.68 Mindebbl azonnal
szembetnik, hogy a boszniai egyhzmegye esetben egyltaln nem rvnyeslt a Magyarorszgon bevett pspkvlasztsi szoks, tudniillik, hogy a pspkt az adott egyhzmegye szkeskptalanja vlasztja, amely vlasztst a ppa amennyiben beleegyezik
az uralkod hozzjrulsval megersti.69 Br boszniai pspkk a 14. szzad elejtl
szerepelnek magyarorszgi oklevelekben, orszgnagyknt rszei a diplomk mltsgsorainak, a diakvri kzpont boszniai egyhzmegye pspknevezsi jogt lthatan
a ppa gyakorolta.
Ez az llapot XXII. Jnos hallval rt vget. XII. Benedek ppa 1336. december 9-n
kiadott bulljbl kiderl, hogy a boszniai kptalan nem ismerte el XXII. Jnos ppa
azon rendelkezst, amely alapjn Pter boszniai pspk halla utn a pspki mltsgot magnak tartotta fenn. Jnos ppa halla utn a boszniai egyhz prpostja s
kptalanja, megelgelve a fennll helyzetet, Lrinc boszniai kanonokot vlasztotta pspknek, s ezt a ppai szk el trta, amit Benedek ppa jv is hagyott.70 Ezen bulla mr
egyrtelmen csak boszniai pspksgknt emlti az egyhzmegyt.
XXII. Jnos ppa hallig, illetve XII. Benedek ppnak a boszniai kptalan pspkvlasztst elfogad bulljig a boszniai gyakorlat eltrt a tbbi magyarorszgi egyhzmegyk pspkvlasztsi szokstl. Lthatan a forrsok, de a szakirodalom szerint is
1334 utn a ppa osztozott a boszniai pspki szk betltsnek hatskrn a boszniai
szkeskptalannal s a magyar kirllyal.71
65
66
67
68
69
70
71

Fine, J.: The Bosnian Church, 133.


Theiner, A.: Vetera, I. 395.; Udvardy J.: A kalocsai rsekek, 180181.
AOkl III. 718. sz.
AOkl XX. 468. sz.
rszegi Gza: Pspk. In: KMTL 564.
AOkl XX. 468. sz.
Rokay P.: Boszniai pspksg, 125.

224

A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig*

Az 1344-es boszniai tizedper


Rokay Pter szerint 1344-ben VI. Kelemen ppa elvette a Bosznia terlete feletti joghatsgot s a tizedjvedelmet, s azt az 134042 kztt fellltott boszniai ferences rendtartomnyra bzta. Rokay gy vli teht, hogy 1344-tl az egyhzmegye joghatsga de
iure is csak a magyarorszgi birtokokra terjedt ki.72 Rokay ezen llspontja egyrtelmen tves, valjban ppen ellenkezje trtnt. IV. Kelemen ppa 1344. jnius 13-n kiadott bullja szerint ugyanis Lornd fia, Lrinc boszniai pspk panaszt tett a ppnl
arrl, hogy a Bosznia terletn mkd minorita ferences rendtartomny csorbtja a
boszniai egyhzmegye tizedszedsi jogt, bitoroljk a terlett, s hamisan vdolta II.
Kotromani Istvn bnt, hogy egyttmkdik a ferencesekkel, a boszniai egyhzmegyvel szemben.73 A ppa dntse a boszniai pspknek kedvezett, rvelsekor hangslyozta a boszniai pspk rgi jogt a boszniai tartomnyra.74

A boszniai pspksg kiterjedse


A szakirodalomban csupn rintlegesen trgyalt, viszont kiemelkeden fontos problma, hogy a magyar egyhzszervezetbe keld boszniai pspksgnek mely terletek felett volt joghatsga. Tudjuk, hogy 1239-ben Klmn hercegtl kapott, IV. Bla kirly ltal
megerstett diakvri s beleznai adomnyt legksbb 1244-ben kivontk a szlavn bn
s a valki ispn joghatsga all, s a dzsma, a nyestad s a collecta szedsnek jogt a
boszniai pspknek adomnyoztk.75 Ezzel egy idben kapott a boszniai pspk birtokokat Ninoslav Mttl is a Szvtl dlre fekv terleteken, arrl viszont nincsenek adataink, hogy e birtokokkal tnylegesen tudott-e rendelkezni az egyhzmegye.76 A forrsok
alapjn egyetrtek John Fine azon nzetvel, miszerint a boszniai pspk lelki joghatsga
72
73
74

75
76

Uo.
CDC XI. 137139. Smiiklas itt tvesen 1343-ra datlja VI. Kelemen bulljt, amelyet pontificatus nostri
anno tertio ad ki, teht 1344-ben.
Nos igitur indempnitati episcopi et ecclesie predictorum, ne contra intentionis nostre prepositum
indebite aggraventur, imposterum precavere volentes, ipsius supplicationibus inclinati auctoritate
apostolica tenore presentium declaramus, supradicta mandata nostra, concessiones et prohibitiones,
ad prefatas decimas, quas ipsi Laurencius et predecessores sui episcopi Boznenses, qui fuerunt pro
tempore, percipere consueverunt, et quas ipsi fratres Minores novas appellant, licet sint solite et
antique, aliquatenus non extendi, quinimo volumus, quod idem Laurencius et successores sui episcopi
Boznenses, qui fuerint pro tempore, possessione iuris seu quasi et perceptionis dictarum decimarum uti
et gaudere valeant, sicut dicti predecessores ab antiquo eis usi et gavisi hactenus extiterunt, decernentes
irritum et inane quicquid contra declarationem nostram huiusmodi a quoquam quavis auctoritate
scienter vel ignoranter contigerit attemptari. CDC XI. 139. A bulla regesztjt ld. AOkl XXVIII. 502. sz.;
V. irkovi, S. M.: Istorija srednjovekovne, 110112.; Klai, N.: Srednjovekovna Bosna, 204., 206.
CDC IV. 236240.
CDC IV. 237.

225

Ternovcz Blint

de iure a Boszniai Bnsg, valamint az ppen magyar fennhatsg al tartoz, Drintl nyugatra fekv terletekre terjedt ki (a Drina s a Szva ltal hatrolt Tls Szermsg egyhzi
szempontbl a szermi pspksghez tartozott), e jogaikat de facto viszont csak a Szvtl
szakra fekv, Diakvr s Blezna kr csoportosul birtokain gyakorolhatta.77
A pspksg ezen valki birtokait Csnki Dezs rta le 1893-ban, a IV. Bla trsban fennmaradt klmni adomnylevl hatrjrsbl kiindulva.78 Csnki termszetesen a 19. szzadi fldrajzi viszonyok s nevek alapjn jrta krbe e terleteket, gy a
kvetkezkben a mai llapotok kztt igyekszem bemutatni. Az oklevlben a hatrjrs
a Szva folynl kezddik, amit a Bity foly forrspontja kvet,79 ami utn Hrusict,80
Verbafalvt vagy Barabsfalvt81 s Borics bn brodi birtokait,82 majd Tomict emlti
hatrknt.83 A fentebb mr idzett Zsigmond-kori hatrjrs alapjn Csnki a nevezett
hatrok kzt ll Bebrint84 is a boszniai pspk birtokhoz sorolja.85 A mr tbbszr
emltett Blezna (Brezna), az adomnylevl ltal megnevezett birtokkzpont, ma pontosan nem lokalizlhat. Csnki a teleplst a mra azonosthatatlan Brezna patak vidkre helyezi, a mai horvtorszgi Trnjani kzelbe. A pspksg birtokainak hatra Csnki
szerint e helysgtl valamennyivel nyugatra hzdhatott. A kvetkez hatr a nevnai
uradalom volt, amely szakkelet fell hatrolta a birtokokat.86 A mai helynvvel azonos
Dragotin mr a boszniai pspk tulajdona volt.87 A Diakvrt krllel hatrt Csnki
Gartl dlre hatrozza meg.88 Ezt a termszetes hatrknt funkcionl IlseneIlseve
vlgye kveti,89 a mr emltett Bity folyval val tallkozsig.90 Tovbbi keleti hatrai:
Csitr,91 Baba-Gerenda,92 Brezovica.93
77
78
79

80
81
82
83
84
85
86

87
88
89
90
91
92
93

Fine, J.: The Bosnian Church, 133.


Csnki D.: A boszniai pspksg, 468477.
Bi, a mai Bebrina gornja s Trnjanski Kuti helysgek kztt, Biko Selo-tl nyugatra. A 19. szzadban
Pozsega vrmegyhez, ma a horvtorszgi Brodsko posavska upanija-hoz tartoznak. Mra a
folyszablyozsok miatt e vidk vzrajza is teljesen talakult.
Ma Ruica, Brodsko posavska upanija.
Ma Gornja Vrba, Brodsko posavska upanija.
Ma Slavonski Brod, Brodsko posavska upanija szkhelye .
A mai Slavonski Brod helysgtl nhny km-re szakra, szinte sszeolvadva vele.
Ma Bebrena gornja, Horvtorszg.
ZsO IX. 1032. sz.; Csnki D.: A boszniai pspksg, 469.
Csnki II. 285. A Nevnai uradalomhoz tartozhatott Csnki szerint a mai Vrhovina, Korduevci
(mindkett a mai Brodsko posavska upanija terletn) s Ratkov Dol, Kondri, Svetoblaje (a mai
Osjeko-baranjska upanija terletn). Nevnt mint a birtok kzpontjt Csnki a mai Levanjska Varosal azonostja. Ld. Csnki D.: A boszniai pspksg, 472.
Ma az Osjeko-baranjska upanija terletn tallhat.
Csnki D.: A boszniai pspksg, 473. Ma Gorjani, az Osjeko-baranjska upanija terletn.
Ma Joava-t, majd -foly.
Ma e kt foly a szablyozsok miatt nem tallkozik.
Ma titar, Vukovarsko-srijemska upanija.
Ma Babina Greda, Vukovarsko-srijemska upanija.
Puszta Babina Greda-tl dlre.

226

A boszniai latin pspksg trtnete 1344-ig*

Csnki Dezs szerint mindezt kiszaktjk Magyarorszg testbl, a fent krlhatrolt terlet megyjt az ezutn kelt oklevelek nem emltik, mivel nem tartoztak semmilyen megyhez. IV. Bla ugyanis e terleteknek mind az egyhzi, mind a vilgi jogait
a boszniai pspknek adomnyozta.94 E terlet tizedszedsi joga a boszniai pspkt
illette. A pspksg terletn 1317-ben t plbnit llt, kztk Blezna s Dragotin.95 A
boszniai egyhzmegynek egyetlen feperessgrl sincs tudomsunk, krdses, hogy
egyltaln voltak-e fesperesi kerletei. A forrsoktansga szerint a 14. szzad folyamn
a valki fesperes a pcsi szkeskptalan tagja volt.96

sszegzs
A magyar vonatkozs boszniai latin pspksg kzpkori trtnetrl nagyon kevs
forrs maradt fenn, minden bizonnyal ez lehet az oka annak, hogy a tmt tfogan
mindeddig mg senki sem dolgozta fel. A kzpkori boszniai egyhztrtnettel foglalkoz kutatkat elssorban az ott dl eretneksg krdsei foglalkoztattk. Boszniba a
keresztnysg az 56. szzadban rkezhetett meg, ahol a keresztny tanok keveredtek
pogny s eretnek nzetekkel. A 11. szzad vgn rtk el Bosznit a bogumil eretneksg
tanai, ahol ezen eszmk termkeny talajra talltak. Ez a Boszniban szles krben elterjed eretneksg szolglt rgyl a ppasgnak, hogy a boszniai belviszonyokba beleavatkozzon, s a magyar kirlynak, hogy a tartomnyt sajt fennhatsga al vonja. A Bosznia terletn mkd latin pspksg alaptstl kezdve nhny rvid idszakot kivve 1233-ig a raguzai rseksg suffraganeusa volt. 1233-ban az egyre terjed eretneksg
miatt Pecorari Jakab ppai legtus lemondatta az eretnekekkel egyttmkd boszniai
pspkt, az egyhzmegyt egyenesen a Szentszk irnytsa al vonta, amely Johannes
Wildeshausen domonkos inkviztort nevezte ki boszniai pspkk. Wildeshausen egy
v utn lemondott, s a ppa 1238-ban Psa magyar domonkost lltotta a boszniai egyhzmegye lre. Psa ksrletet tett az eretnekek megfkezsre, azok viszont kiztk a
pspkt Bosznibl. Psa 1239-ben Klmn hercegtl jelents adomnyokat kapott a
valki Blezna s Diakvr krnykn, ezen adomnyt pedig IV. Bla 1244-ben megerstette. Mivel ezutn a boszniai pspk jogait tnyleges egyhztartomnyban, Boszniban nem gyakorolhatta, 1239-tl a boszniai pspksg joghatsga csupn ezen valki
birtokokra terjedt ki.
1247-ben IV. Ince ppa IV. Bla kirly, Benedek kalocsai rsek s Psa pspk krsre
a boszniai egyhzmegyt a kalocsai rseki metroplia al helyezte, ez viszont nem bizonyult tartsnak. Egy ppai oklevl mr 1250-ben ismt raguzai suffraganeusknt emlti a
boszniai egyhzmegyt, Psa pspk pedig tbbszr krvnyezte, hogy egyhzmegyje
94
95
96

Csnki D.: A boszniai pspksg, 476.


Uo. 477.
AO I. 468. sz.; DL 4466.; ZsO I. 2105. sz.

227

Ternovcz Blint

kerljn vissza Kalocsa al. Ez a problma a 13. szzad vgig nem olddott meg, vlemnyem szerint azrt, mert a pspksg nem rendelkezett tnyleges egyhzmegyvel.
1303-ban a ppa mr kalocsai suffraganeusknt rt a boszniai pspksgrl, az egyhzmegye pspknek vlasztsrl viszont 1334-ig csak a ppa dnthetett.

The History of the Latin Bishopric


of Bosnia until 1344
The first written source concerning the Bosnian Latin bishopric originates from 1089.
The bishopric mostly belonged to the jurisdiction of the Archbishopric of Raguza. During the 13th century the Bogomil heresy spread to the point that the pope was forced to
intervene: in 1234 pope Gregory IX placed the Bosnian bishopric under his own jurisdiction, and he put John of Wildeshausen, Dominican inquisitor, in the position of the
Bosnian bishop. The problem of widespread heresy was so serious that John bishop had
to give up his position after a year. In 1238 a Hungarian Dominican, Psa was elected
as Bosnian bishop: it was the beginning of the remarkable presence of the Hungarian
church in the Banat of Bosnia.
When Psa tried to stabilize the position of the Catholic Church in Bosnia, he gradually lost ground in the province, and in 1239 he was forced to flee to the southern part
of the Hungarian Kingdom. He was given two settlements there by Prince Klmn:
Diakvr (today akovo, Croatia) and Blezna in the comitatus of Valk. In 1247 Pope
Innocent IV followed the instructions of Bla IV, the archbishop of Kalocsa, and the
Bosnian bishop, placing the Diocese of Bosnia under the jurisdiction of the Archbishopric of Kalocsa. However the official replacement did not happen until the beginning
of the 14th century.
Keywords: Hungarian medieval Balkan-policy, bishopric of Bosnia, bogumilism,
akovo

228

Tt h P t e r

Feldltk s elfoglaltk
Megjegyzsek a morvk
Krpt-medencei jelenltnek krdshez*

Bevezets

zismert tny, hogy VII. (Bborbanszletett) Konstantin biznci csszr 950 krl
szerkesztett, A birodalom kormnyzsrl (De Administrando Imperio) cm mvben
tbb olyan trtneti adatot is rnk hagyott, melynek prhuzamait hiba is keresnnk ms
ktfk lersaiban. Ilyen egyedi alkots a csszr szhasznlatban a Nagy Morvia (Magna
Moravia, ) elnevezs is, amely sszesen hrom alkalommal fordul el a
m lapjain. Elszr a 13. fejezetben, a magyarok honfoglals utni fldrajzi helyzetnek lersnl tallkozhatunk a terlet nevvel: eszerint hatros npnkkel a tlk nyugatabbra
lev vidken Frankorszg, szakabbra a besenyk, a dlre es vidken Nagy Morvia, azaz
Szvatopluk orszga, melyet ezek a trkk teljesen vgigpuszttottak s elfoglaltak.1 A 38.
fejezetben hasonl tmrsggel r a csszr rpd npnek Krpt-medencei honfoglalsrl: a trkk teht megfutamodvn, fldet kerestek, ahol megtelepedhetnnek, s jvn,
k meg elztk Nagy Morvia lakit, s megszlltk azok fldjt, amelyen a trkk most is
mindmig laknak. A tovbbiakban a 40. fejezet fldlersnl fordul el a nv, Konstantin
szerint Sirmiumon s Belgrdon tl terlt el a kereszteletlen Nagy Morvia, melyet a trkk megsemmistettek, s amelyen elbb Szvatopluk uralkodott. Konstantin ezen tl mg
kt alkalommal, egy, a Duna folyt szmba vev fldlers kapcsn s a Szvatopluk-fiak
vgnapjainak elbeszlsnl emlti a Morvia nevet, ezttal mr a nagy eltag nlkl.2
Kln figyelmet rdemelnek a fent idzett passzusok, mert csupn rjuk alapozva
honosodhatott meg a szakirodalomban a Nagymorva Birodalom elnevezs. Ha errl
a terminusrl lehntjuk a monumentalitst sejtet felhangokat, nem kerlhetjk meg
a morva llamisg szervezettsgi fokval kapcsolatos dilemmkat, egyltaln azt a krdst, jogosult-e kzpkori mintk szerint kiptett llamrl rtekezni e korszak kapcsn.
*
1
2

Ksznet illeti Klima Lszlt, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny
megszletshez.
DAI 65.
DAI 173., 177., 181., 183.

229

Tth Pter

A lnyegre jl rvilgt Bna Istvn sszefoglalsa, miszerint I. Mojmr (833 k.846),


Rasztiszlv (846870), I. Szvatopluk (871894) s utdaik regnlsnak idejbl nem
maradtak rnk rott trvnyek, hinyoznak az oklevelek, nincs nyoma tovbb a meghatroz gazdasgi hatalommal egytt jr nll pnzversnek sem.3 Nem fggetlenl
attl, hogy a jelenkori nemzetkzi trtnetrsban komoly szemlletbeli vitk folynak az
llam kritriumainak meghatrozsa krl,4 jabban a cseh szakirodalomban is megjelennek olyan nzetek, amelyek a korai morva trtnelmet llamisg eltti idszakknt
rjk le, a terleti rendez elv ellenben pedig a trzsi jelleget hangoztatjk.5
Ami a nagy jelzt illeti, mr a kutats kezdetn egy slyosnak ltsz problmval kellett szembenzni:6 Konstantin lersa ugyanis a legkevsb sem utal arra, hogy Morvia
a felvidki, illetve az szaki Morva folyn tli terleteken hzdott, ott, ahov a kzpkor ta Szvatopluk orszgnak, valamint Cirill s Metd mkdsnek szntert helyeztk.7 A csszr viszonytsi pontjai, Belgrd s Sirmium vrosa a Szva folyval egytt
feltnen messze esnek ezektl a vidkektl, a ltszlagos megolds gy a hagyomny
szerinti Morvia terletnek jkora kiterjesztsvel szlethetett meg, amennyiben annak hatrait a Tisznl vagy mg attl is keletebbre hztk meg. E szerint rtelmezte a
szlovk trtnetrs meghatroz vonulata a nagy jelzt, amellyel megklnbztetik
a MorvaDyje folyk menti magterleten kialakul fejedelemsget attl a konglomertumtl, amiv a 830-as vek utn vlt Pribina nyitrai rszfejedelemsgnek bekebelezsvel. Birodalomm azt kveten alakult volna t, hogy Szvatopluk 871 utn tovbbi
hdtsokba kezdett, hdoltatva tbbek kzt a viszlnokat s a cseheket.8 Tmogatta az
effle intervenci megtrtntt a (cseh)szlovkiai rgszeti kutats is.9
3
4
5

6
7

Bna Istvn: A npvndorls kor s a korai kzpkor trtnete Magyarorszgon. In: Szkely Gyrgy
(szerk.): Magyarorszg trtnete. Elzmnyek s magyar trtnet 1242-ig. Budapest, 1984. 369.
sszefoglalan ld.: Szabados Gyrgy: Magyar llamalaptsok a IXXI. szzadban. Eltanulmny a korai
magyar llam trtnelmnek fordulpontjairl. Szeged, 2011. 957.
Josef emlika: Entstehung und Entfaltung der Marktorganisation in Bhmen und Mhren. In:
Hansjrgen Brachmann Jan Klapt (ed.): Hausbau und Raumstruktur frher Stdte in Ostmitteleuropa.
Prga, 1996.; Jii Machaek: Great Moravian State a Controversy in Central European Medieval
Studies. Studia Slavica et Balcanica Petropolitana, 11 (2012) 526.
Gelasius Dobner: Kritische Abhandlung von den Grnzen Altmhrens, oder des grossen mhrischen Reichs
in neunten Jahrhundert. Prag, 1784.
A Nagymorva Birodalom historiogrfijnak tbb vszzados alakulsra sszefoglalan ld.: Stefan Albrecht: Geschichte der Gromhrenforschung in der Tschechischen Lndern und in der Slowakei.
Prag, 2003. 284296.; Martin Eggers: A Nagymorva Birodalom kpe Boba Imre Moravias History
Reconsidered cm munkjnak megjelensig. In: Petrovics Istvn (szerk.): Kijevtl Kalocsig. Emlkknyv Boba Imre tiszteletre. Budapest, 2005. 175200.; Maddalena Betti: The Making of Christian Moravia
(858882): Papal Power and Political Reality. LeidenBoston, 2014. 1427.
Peter Ratko: zemn vvoj Vekej Moravy (fikcie a skutonos). Historick asopis, 33 (1985) 202.;
Morvia klnbz trkpi brzolsaira cseh-szlovk trtnetrsban tbb pldt hoz Cs. Ss gnes:
Die Slawische Bevlkerung Westungarns im 9. Jahrhundert. Mnchen, 1973. 5863.
sszefoglalan ld.: Alexander Ruttkay: A blatnicai lelet s kre. In: Kovcs Lszl (szerk.): Honfoglals
s rgszet. A honfoglalsrl sok szemmel. Budapest, 1994. 113.

230

Feldltk s elfoglaltk

Nagy Morvia mint rszfejedelemsg?


A fenti rtelmezssel szemben gyakran hangoztatott nzet, elssorban a magyar nyelv
trtneti irodalomban, hogy Konstantin nagy jelzje nem a terleti kiterjedsre utal,
hanem rgit, egy valamihez kpest korbbi llapotot jell.10 Gyakori kiindulpont ehhez az ismeretlen nev Bajor Geogrfus (Geographus Bavarus) mve, amely felsorolja
a Keleti Frank Birodalommal hatros npeket s vrosokat, valamint azokat a terleteket, amelyek tlk messze keleten hzdnak.11 A fldrajzi lers datlsa bizonytalan,
mindenesetre a 9. szzad vgnl, a 10. szzad elejnl ksbbre aligha tehet.12 Tmnk
szempontjbl az a legfontosabb, hogy a Bajor Geogrfus kt alkalommal, kt, kzelebbrl meg nem hatrozott szllsterlet kapcsn is r a morvkrl, Marharii s Merehani
alakban emltve ket. Az alapfeltevs szerint a szerz olyan fejedelemsgekrl r itt, amelyek nem egy idben keletkeztek, s indokolnk egy rgebbi Morvirl szl terminus hasznlatt a trtneti irodalomban. jabb rvekkel erstette meg ezt a kettssget
Senga Toru, mikor bevonta a krds vizsglatba a Fuldai vknyvek (Annales Fuldenses)
869. vi adatt,13 ami szerint a frankok kln-kln vezettek hadjratot Rasztiszlv, illetve Szvatopluk kt, egymstl fggetlenl mkd morva fejedelem ellen. Mivel Konstantin Nagy Morvit minden esetben Szvatopluk nevvel egytt emlti, s pusztulst a
895 krli esemnyekkel hozza kapcsolatba, mikor a magyarok a Krpt-medencnek s
vele Morvinak csupn a keleti rszt szlltk meg, Senga arra kvetkeztet, hogy Konstantin jelzs helyneve kizrlag a 871 eltti llapotokra vonatkozott. Ekkor Szvatopluk
mg csak az alfldi terleteket uralta volna, azeltt, hogy a jelzett vben tvette a fennhatsgot Rasztiszlv orszga felett is, amelyet a szerz a korbbi felfogsnak megfelelen
az szaki Morva foly vlgybe lokalizlt.14 Vgeredmnyben e koncepci nem tr el
jelentsen a fentebb vzolt cseh s szlovk trtnszi llsfoglalsoktl, amennyiben a
Morva Fejedelemsg hatskrt szintn kiterjeszti a Krpt-medence jelents rszre,
az Alfld terletre is. Szemllete leginkbb abban klnbzik tlk, hogy idbeli, nem
pedig trbeli jelentst tulajdont a nagy jelznek, s az Alfldet nem meghdtott peremterletnek, hanem ellenkezleg, Szvatopluk eredeti bzisnak vli.
10

11
12

13
14

R. J. H. Jenkins (ed.): Constantine Porphyrogenitus: De administrando imperio. Vol. II. Commentary.


London, 1962. 101.; Krist Gyula: Levedi trzsszvetsgtl Szent Istvn llamig. Budapest, 1980. 163.;
Senga Toru: Morvia buksa s a honfoglal magyarok. Szzadok, 117 (1983) 317.; Imre Boba: Moravias
History Reconsidered. A Reinterpretation of Medieval Sources. Hague, 1971. 8283.
MMFH III. 287.; Veszprmy Lszl: Nyugati forrsok a 9. szzadi Pannnirl. In: Kovcs Lszl
Veszprmy Lszl (szerk.): A honfoglalskor rott forrsai. Budapest, 1996. 153162.
A 9. szzad kzepre: Wolfgang H. Fritze: Die Datierung des Geographus Bavarus und die
Stammesverfassung der Abodriten. Zeitschrift fr slavische Philologie, 21 (1952) 326342.; A szzadfordul idszakra: Christian Hanewinkel: Die politische Bedeutung der Elbslawen im Hinblick auf die
Herrschaftsvernderungen im ostfrnkischen Reich und in Sachsen von 887936. Mnster, 2004. (disszertci) 142148.
Annales Fuldenses Continuatio Ratisbonensis ad a. 869. In: MGH SS Rer. Ger. 6. 6869.
Senga, T.: Morvia buksa, 311317.

231

Tth Pter

A rgi jelz eredete


Senga rvelse logikailag helytll ugyan, mgis klnbsget kell tennnk a korabeli
szerzk ismeretanyaga s azon informcihalmaz kztt, ami a modern kutatk rendelkezsre ll. Jelen esetben az, amit a Bajor Geogrfus vagy a Fuldai vknyvek adatra
alapozva megllapthatunk a kt Morvirl, aligha esik egybe azzal a forrsbzissal, ami
Konstantin rendelkezsre llt. Bizonyos megfontolsok az ellen szlnak, hogy Nagy
Morvit nem lehet csupn egy rszfejedelemsgre leszkteni. Szvatopluk hallnak
894. vi idpontja, becslhet letkora folytn arra enged kvetkeztetni, hogy aligha
lehetett hossz ideig egy alfldi rszfejedelemsg ln, mieltt 870871-ben egyestette
a klnbz morva terleteket. Krdses, hogy egy vtizedesnl aligha hosszabb peridus emlkezete hatott-e annyira ersen Bizncban, hogy kln megjellst szenteljenek neki. Ekzben pedig Szvatopluk rivlisnak, Rasztiszlvnak mg a neve is hinyzik
a DAI-bl, holott a rgisg indoklsul, egyfajta viszonytsi pontknt Senga elmlete
szerint az fejedelemsge jhetne szmtsba.
gy vljk, hogy a fentiekhez kpest clravezetbb, ha magnak Konstantinnak a mondatfzsbl indulunk ki, nem pedig tle fggetlenl gyjtnk adatokat szndknak feltrkpezsre. A kulcsot az jelentheti, hogy Nagy Morvia emltsekor a csszr mindhrom esetben szba hozza a magyarok honfoglalst, jelezvn, hogy az emltett orszg az
korban, 950 krl mr nem ltezett, s a trkk, azaz a magyarok lnek azon a terleten.
Ilyen rtelemben Szvatopluk Morvija valban rginek szmtott, s hogy Konstantin
idejben volt mihez kpest viszonytani, arra utalhat a csszr neve alatt megjelent Szertartsokrl (De Ceremoniis) cm msik m. Ebben a horvtok, zachlumok, szerbek s egyb
balkni npek sorban emltsre kerlnek a morvk fejedelmei, akiknek a biznci uralkod rendszeresen zeneteket kld.15 Mivel a m tbb vszzad adatainak kompilcija,
felmerl a lehetsg, hogy a felsorols nem a 950 krli idszak viszonyait tkrzi,16 ms
krlmnyek viszont arra utalnak, hogy ez id tjt lteznie kellett a Balknon egy morvnak tekintett npcsoportnak. Adott ugyanis Nagy Morvia analgija a DAI-ban a mai
Lengyelorszg terletn l fehr horvtok esetben, akiknek orszgt a csszr szintn
nagynak s kereszteletlennek nevezi, s akiknek balkni rokonai hajdan az fldjkrl vndoroltak el. Szvatopluk orszgt, ha tvesen is, szintn tekinthette a csszr effle
npeket kibocst shaznak, a 41. fejezetben megjegyzi ugyanis a morvkrl, hogy a
magyarok honfoglalsa utn a np maradkai sztszledve a szomszdos npekhez, a bolgrokhoz, trkkhz, horvtokhoz s a tbbi nphez menekltek. A trkk emltse ebben a sorban lthatan nincs szinkronban az elbeszls lnyegvel hiszen ppen k voltak
a morvk nemezisei , kitnik azonban a szvegbl, hogy a DAI szemllettl sem idegen
a balkni npek krben l, hozzjuk meneklt morvk kpe.
15
16

Johann Jacob Reiske (transl.): Constantini Porphyrogeniti: De cerimoniis aulae Byzantinae. Libri duo.
Bonnae, 1829. 691.
Martin Eggers: Das Gromhrische Reich Realitt oder Fiktion? Eine Neuinterpretation der Quellen zur
Geschichte des mittleren Donauraumes im 9. Jahrhundert. Stuttgart, 1995. 341342.

232

Feldltk s elfoglaltk

Morva jelenlt a Balknon


Az a lehetsg, hogy egy, a mai Morvaorszg s Szlovkia terlettl jval dlebbre l
morva entitssal szmolni kell, idrl idre felmerlt a cseh s szlovk trtnetrsban
is.17 Azonban a Morvia helyt a mai Szerbia terletre helyez trtnszek eladsban vlt igazn hangslyoss. Kiindulpontjuk szerint a morvkat a latin forrsokban,
elssorban a Fuldai vknyvekben, kezdetben tbbnyire Sclavi Margenses, illetve Margi
nven, a Margus foly menti szlvokknt jellik, ez pedig csupn a dli, Balknon tallhat Moravra, illetleg egy Margus nev vrosra utalhat.18 Ez utbbit az elmlet atyja,
Boba Imre, fknt Metd rseki szkhelyt figyelembe vve, Sirmiummal azonostja.
Eltrve az vszzadok ta bevett felfogstl, a dli orientci hvei szerint a morva llam
nem szaknyugatdlkeleti irnyban, hanem ppen ellenkezleg, a Balkn fell indulva
szak fel kezdett el terjeszkedni,19 mg egy meghatrozott idpontban el nem rt egszen a cseh terletekig. Elssorban Boba nyomn jabban sor kerlt az morvia nv
bevezetsre a magyar nyelv trtneti irodalomba.20
Megfontolva, hogy az szaki Morava foly neve a latin nyelv forrsokban kvetkezetesen Marus, nem pedig Margus, a folynvrl val elnevezs pedig egybevg ms
balkni npek, gy a Timok menti timocsnok megjellsnek gyakorlatval, felttelezsknt elfogadhatnak vljk a dli eredeztetsrl szl terit.
Elsknt rdemes megnzni, milyen adatokkal rendelkeznk egy 9. szzadi balkni Morvirl. A kzvetlen utalsok szma meglehetsen gyr, ide kvnkozik elsknt a 879880. vi konstantinpolyi zsinat aktiban szerepl Agathonnak, Morava
pspknek a neve. ltalnos nzet, hogy tisztsge nem azonos Metd ekkoriban viselt
rseki cmvel, s a biznci s/vagy a bolgr egyhzi szervezet al rendelve a Balkn dunai
hatrvidkn rendezhette be szkhelyt.21 Az ohridi rseksg 12. szzadban keletkezett
sszersban kln utals van a moravai pspksg al tartoz terlet s a branievi
17

18
19
20

21

Beda Dudk (ed.): Mhrens allgemeine Geschichte. IXII. Brnn, 18601888. I. 100101.; Konstantin
Jireek: Geschichte der Bulgaren. Prag, 1876. 119.; Lubor Niederle: Manuel de lantiquit slave. III. Paris,
19231926. I. 103.; Vclav Vanek: Der Staat der Mhrer, das Grossmhrische Reich. In: Jaroslav Bhm
Vclav Vanek (ed.): Das Grossmhrische Reich. Tausendjhrige Staats und Kulturtradition. Prag, 1963.
30.; Ruena Dostlov: Megal Morabia. Byzantinoslavica, 27 (1966) 349.; Lubomr E. Havlk: Mhren
und die Ungarn am Ende des 9. und am Anfang des 10. Jahrhunderts. In: Willibald Katzinger (ed.):
Baiern, Ungarn und Slawen im Donauraum. Linz, 1991. 119.
Boba, I.: Moravias History, 3335.; Pspki-Nagy Pter: Nagymorvia fekvsrl. Valsg, 21 (1978) 17.
Eggers, M.: Das Gromhrische Reich, 74.; Charles R. Bowlus: Franks, Moravians, and Magyars. The
Struggle for the Middle Danube, 788907. Philadelphia, 1995. 108.
Katona-Kiss Attila: , Szvatopluk orszga Hol voltak a morva vgek? In: Kiss P. Attila
Piti Ferenc Szabados Gyrgy (szerk.): Kzpkortrtneti tanulmnyok 7. A VII. Medievisztikai PhDkonferencia (Szeged, 2011. jnius 13.) eladsai. Szeged, 2012. 200.; Szabados Gyrgy: Avar pusztalakk s
birodalmi nagymorvk. A 9. szzadi Krpt-medence politikai s ethnikai viszonyairl. Uo. 225.
Martin Eggers: Das Erzbistum des Method: Lage, Wirkung und Nachleben der kyrillomethodianischen
Mission. Mnchen, 1996. 6566.; Predrag Komatina: Moravski episkop Agaton na Fotijevom saboru
879/880. In: Bogoljub ijakovi (ed.): Serbian Theology Today 2009. Beograd, 2010. 359368.

233

Tth Pter

krzet azonossgra.22 Tbb szerz, gy Martin Eggers23 s Henrik Birnbaum24 is felhvtk a figyelmet arra, hogy a Krpt-medencei morva fejedelemsget s a morvk lakta
balkni terleteket tbb, klnbz idben keletkezett forrs is megklnbzteti egymstl. Ennek megfelelen fordulnak el a Fels- s Als-Morvia terminusok Cirill n.
Prolgusi legendjban,25 a 11. szzadi Codex Assemaniacus egy bolgr kalendriumban26
s Wolfgang Lazius Magyarorszg-trkpn.27 Mivel pedig a bolgrok utn kvetkeznek
a felsorolsban, van rv amellett, hogy a Bajor Geogrfus msodik, morvkra utal neve,
a Merehani a balkni terletekre vonatkozik.28 Ez esetben azonban nehzsget jelent,
hogy a szerz mr mve cmben is a Frank Birodalom Dunn tl szomszdos npeit
kvnja felsorolni.

Szlv npek szak fel vndorlsa


Arra nzve, hogy mikor, milyen esemnyek generltk a morvk szak fel vndorlst, Boba joggal vonta be a Frank vknyvek 822., illetve 824. vi adatt29 a vizsglatok krbe. Elbbi passzus emltst tesz azokrl a npekrl, amelyek kvetsgben
jrtak Jmbor Lajos frank uralkod udvarban, az abodritktl indulva a szorbokon,
wilzeken, cseheken, morvkon (Marvani) t eljutva a praedenecentinek nevezett
npig az szaktl dli irnyban halad felsorolsban. A kvetkez alkalommal az
vknyvek szerzje mr azonostja a bolgrok ell menekl, a frankoknl oltalmat
keres abodritkat a praedenecentivel (Abodriti, qui vulgo Praedenecenti vocantur),
annak ellenre, hogy kt vvel korbban mg egymstl meglehetsen tvol emltette ket. Boba szerint az ellentmonds feloldhat azzal, hogy a 822. vi esetben a
morvk jelzjeknt rtelmezzk a bizonyos kziratokban pred., pdenec. formban rvidtett Praedenecenti alakot, vrszomjas vadszok jelentssel, mg a 824. vi adatban
a qui nem csupn vonatkoz nvmsknt rtelmezhet.30 Legyenek brmennyire is
vitathatak ezek az lltsok, annyit mindenkppen leszgezhetnk, hogy mind az
22

23
24
25
26
27
28
29
30

Ian Mladjov: Trans-Danubian Bulgaria: Reality and Fiction. Byzantine Studies/Etudes Byzantines, 3
(1998) 100101.; Gyrffy Gyrgy: A szvaszentdemeteri grg monostor XII. szzadi birtoksszersa. Budapest, 1953. 103.
Eggers, M.: A Nagymorva Birodalom, 188189.
Henrik Birnbaum: Was Medieval Moravia in the Hungarian Plain? Budapest Review of Books, 5 (1996)
189192.
MMFH II. 165.
MMFH III. 437.
MMFH IV. 379.
Predrag Komatina: The Slavs of the Mid-Danube Basin and the Bulgarian Expansion in the first half of
the 9th Century. Byzantine Studies, 47 (2010) 75.
Annales regni Francorum ad a. 822, 824. MGH SS Rer. Ger. 159. 165166.
Imre Boba: Abodriti qui vulgo Praedenecenti vocantur or Marvani praedenecenti? Palaeobulgarica,
8 (1984) 2937.

234

Feldltk s elfoglaltk

abodrita, mind a Praedenecenti nvvel komoly nehzsgek vannak. Tbb, mint kt


tucat alkalommal emltik a Frank vknyvek az abodritkat, mindannyiszor az szakon, a Balti-tenger mentn l szlv npcsoportot rtve alattuk. Boba fejtegetseihez
kpest feltehet volna az is, hogy a 824. v egyedlll adata mindssze toposz, avagy
egy flrerts eredmnye, klnsen annak fnyben, hogy mint fentebb lttuk, az
vknyvr ellentmondsosan kezelte a kt np nevt. Komoly fejtrst okozott a kutatknak maga a Praedenecenti nv is, amellyel ms forrsokban, 824 utn pedig mg
a Frank vknyvekben sem tallkozunk. Azonostsa a branievi np nevvel jelents
nyelvszeti akadlyokat vonna maga utn,31 forrsbeli magnyossga alapjn pedig
kell indokkal gondolhatunk arra, hogy, Boba terijt kvetve, kpzett s nem valdi
nvvel van dolgunk. Azok a szlv trzsek, melyek a 824. vben a Duntl szakra menekltek a bolgrok ell, szksgszeren azonosak lehettek a Morava foly mellett l
nppel, mr csak a bolgrok tmadsnak irnya miatt is. Tekintve, hogy az Alfldn
feltnen kevs a 9. szzadbl a szlvoknak tulajdonthat leletek szma,32 feltehet,
hogy a meneklk rvid id alatt tovbblltak a Felvidk irnyba. Ezt kveten revnsot vve a bolgrokkal vgl bkt kt frankokon, 833 krnykn elztk azok
vazallust Pribint Nyitra terletrl. Ez nem jelenten azt, hogy fennhatsguk
a tovbbkltzssel megsznt volna az Alfld trsge felett: ksbb ltni fogjuk, hogy
tbb forrs is ennek megltre utal.

A Szermsg mint morva kzpont?


A bolgrok szaki trhdtsa elvlaszthatatlanul egytt jrt a kt morva npcsoport elszakadsval, terleteik a ksbbiekben nem rtek ssze egymssal. Minden olyan okfejts, amely a Krpt-medencei Morva Fejedelemsg kzpontjt, Boba Imre nzett
kvetve, Sirmium krnykre helyezi, szembemegy azon forrsok adataival, amelyek
ezeken a vidken bolgr fennhatsgrl tjkoztatnak. Szerencss helyzetben vagyunk
a tekintetben, hogy mind a morva korszak kezdetrl, mind annak a vgrl rendelkeznk ilyen informcikkal. Egyfell ott van a Frank Birodalmi vknyvek 827. vi adata a
bolgroknak a frankok ellen indtott hadjratrl, amelynek sorn a Drvn felhajzva
vgigpuszttottk Als-Pannonia terlett, a feldlt terletek lre pedig kormnyzkat
(rectores) lltottak.33 Feltn, hogy az ekkor hatalomra kerl itteni bolgr vazallus,
Ratimir annak a Pribinnak fog hamarosan menedket adni, akit pp a morvk ldztek
el korbbi uralmi terletrl. rtelemszeren, ha ezt a DrvaSzva vidkre helyeznnk, vndorlsnak ilyetn tvonalra nehezen lehetne sszer magyarzatot adni.
Tbb, mint hatvan vvel ksbbrl, a 892. v alatt a Fuldai vknyvek arrl szmolnak
31
32
33

Melich Jnos: A honfoglalskori Magyarorszg. Budapest, 1929. 199.


Blint Csand: Magna Moravia a magyar Alfldn? Szzadok, 130 (1996) 992999.
Annales regni Francorum ad a. 827. 173.

235

Tth Pter

be, hogy a frankok Szvatopluk lesben ll katonit elkerlve a Szvn hajzva kldenek
kveteket a bolgrokhoz.34 A Sirmium feletti morva uralmat termszetesen ez az adat is
kizrja.
A fentiekhez hasonlan, aligha szlhat a Szermsg feletti morva uralom mellett
az a krlmny, hogy II. Adorjn ppa (867872) 870-ben Szent Andronikosz szkbe, Sirmium rsekv nevezte ki Metdot, fellesztve ezzel a rgta betltetlenl
ll pannoniai egyhztartomnyt. Testvrvel, Cirillel, egytt Metd 863 krnykn
eredetileg Rasztiszlv morva fejedelem udvarban tevkenykedett, trt munkssga
azonban hamarosan kiterjedt Pribina fia, a zalavri frank vazallus fejedelem, Kocel
uralmi terletre is. Ilyenformn nem kell automatikusan arra gondolnunk, hogy Metd megbzatsa kizrlag a morvk megtrtsre szlt, szkhelye pedig felttlenl
egybeesne a morvk kzpontjval. E tekintetben kln rdemes kitrni arra, hogy felteheten maga Kocel jrt kzben a ppnl Metd rseki kinevezse gyben.35 Nem
feledkezhetnk meg arrl sem, hogy 870-ben a ppa mg nem mondott le a bolgrok
esetleges megtrtsrl Biznc ellenben.36 A hajdani Pannonia s Moesia egyhzi
szkhelye, Sirmium helysznnek kivlasztsa gy eredenden olyan nagypolitikai clokat szolglt, amelyhez kpest a morvk megtrsnek gye csupn msodlagos jelentsg lehetett. Az rseki kinevezst kveten aztn a krlmnyek gyorsan megvltoztak, Metdot a salzburgi rseksg papjai tbb vre brtnbe vetettk, vgleg
kizrva t Pannonia megtrtsbl, s a bolgrok is vglegesen Biznc mellett dntttek. A szent let apostol szmra szabad misszis terletknt, ppai megbzatssal
gy mr csak Morvia jhetett szmtsba, m hiba volna ezt a helyzetet visszavetteni
870-re, a kinevezs vre.
Van a fenti megfontolson tl mg egy jele annak, hogy Szent Andronikosz szkt
nem lehet kizrlag Morvia terletvel azonostani. Jval azutn, hogy a pannoniai s
bulgriai ppai trts lehetsge kdd foszlott, s Metd is tvozott az lk sorbl,
a sirmiumi rseki szk minden jel szerint jra betltetlen maradt. Csak a morva misszi feljtsakor 898899 tjn gondolt a ppa jra rsek kinevezsre, akinek feladata kizrlag Morvia megtrtsre szortkozott. Ezt a misszis tartomnyt azonban
Theotmr salzburgi rsek IX. Jnos pphoz (898900) rt levelben j rseksgknt,
s nem a rgi sirmiumival sszefgg egyhzmegyeknt jellemzi, melynek ltrehozsa
szerinte egybknt ellenkezik a knoni szablyozssal.37

34
35
36

37

Annales Fuldenses ad a. 892. 121122.


Ntri Tams: A Salzburgi rseksg s Metd konfliktusa a Conversio Bagoariorum et Carantanorum
tkrben. Belvedere Meridionale, 17 (2005) 46.; Betti, M.: The Making of Christian Moravia, 69.
Magyar Istvn Lnrd: Quaestio Bulgarica. A keresztnysg felvtele Bulgriban. Szzadok, 116 (1982)
863.; Kosztolnyik Zoltn: Rma s a terleti egyhz kzdelme a Kzp-Duna-medencben a 9. szzad
folyamn. Aetas, 12 (1997) 216.
Fejrdy Andrs: Theotmr salzburgi rsek levele IX. Jnos pphoz. In: Rna-Tas Andrs (szerk.): Forrsok a korai magyar trtnelem ismerethez. Budapest, 2001. 89112.

236

Feldltk s elfoglaltk

Morva jelenlt a Felvidken


Igaz lehet, hogy trtnszi kzbevetsek nlkl a rgszszakma kpviselinek valsznleg nem jutott volna eszbe az Al-Duna vidkn keresni Morvit, mivel az szaki Morva foly vidkrl ismert egy olyan szigetszeren kiemelked anyagi kultra,
melynek gazdagsga elt a krnyez vidkektl. A dilemma halvnyodni ltszik, ha
figyelembe vesszk, amit Lang Pter llt: fldvraival, templomaival, sr teleplshlzatval, jl keltezhet trgyi kultrjval a trsgre pontosan illik az az esemnyhorizont, amit a 9. szzadrl a trtnszek ltalnosan megrajzolnak.38 A dli s az
szaki lokalizls vagylagos szembelltsa helyett itt rviden csak a klnbz trtneti rvek felsorolst vgezhetjk el, nem mintha a Szermsgtl szakra ezek ne
tnnnek sszeegyeztethetnek. A legjabb rgszeti szakirodalom egyik fontos megllaptsa ppen az, hogy a nagy Morva menti erdk, BeclavPohansko s Mikulice
krnykn rvid id alatt bekvetkez, s arnylag nagymret npessgnvekeds
figyelhet meg a 9. szzadban, ami kls, esetleg ppen az Alfld fell rkez bevndorlsra utalhat.39
Alapos ttekints utn taln meglepnek tnhet, mennyire kevs direkt rott forrs
ll rendelkezsre egy Morva vlgyi, illetve felvidki lokalizci elvgzshez. Ide sorolhatk a latin nyelv vknyvekben megjelen helynevek, gy a Fuldai vknyvekben a 864. vben megjelen,40 leggyakrabban Dvnnyel azonostott Dowina vrnak
vagy Nyitra pspksgnek 880. vi emltse.41 A 900-as vek elejrl van adatunk
a morvk piacrl a raffelstetteni vmszablyzatban,42 amely a keleti frankok dunai
kereskedelmnek tarifit rta el, s kzvetlen a csehek utn emlti a morvk hajllomst. Egyeztethet ez az adat a Dzsajhni-hagyomny muszlim fldrajzi rinak
megjegyzsvel, ami szerint Szvatopluk orszgban havonta tartottak hromnapos
vsrokat.43 Sokig kevsb volt ismert a 888 krli idre datlt, gynevezett Heimooklevl, mely brskodsi jogot adott a nvad bajor hatrgrfnak a terletre rkez
morvk felett.44
38
39
40
41
42

43
44

Lang Pter: Dlszlvok Nyitrn? In: Kiss P. Attila Piti Ferenc Szabados Gyrgy: Kzpkortrtneti
tanulmnyok 7. A VII. Medievisztikai PhD-konferencia (Szeged, 2011. jnius 13.) eladsai. Szeged, 2012. 259.
Ji Machek: Disputes over Great Moravia: Chiefdom or State? The Morava or the Tisza River? Early
Medieval Europe, 17 (2009) 248267.
Annales Fuldenses ad a. 864. 62.
Koszta Lszl: A nyitrai pspksg ltrejtte. Szzadok, 143 (2009) 257318.
MMFH IV. 16.; Szenthe Gergely (ford.): A raffelstetteni vmrendelet. In: Torma Bla Gyula Veszprmy
Lszl (szerk.): Egy elfeledett diadal. A 907. vi pozsonyi csata. Budapest, 2008. 213.; Senga, T.: Morvia
buksa, 341.
Czegldy Kroly (ford.): Ibn Ruszta s Gardzi. In: A magyarok eldeirl s a honfoglalsrl. Kortrsak s
krniksok kiadsai. Budapest, 1975. 94.
Paul Kehr: Die Urkunden Arnulfs. Berlin, 1940. 4749.; Charles R. Bowlus: Gondolatok Boba Imre
Morvia trtnetrl vallott nzetei kapcsn. In: Petrovics Istvn (szerk.): Kijevtl Kalocsig. Emlkknyv
Boba Imre tiszteletre. Budapest, 2005. 209212.

237

Tth Pter

Az alfldi fennhatsg krdse


Ami a morvk alfldi jelenltt illeti, gy ltjuk, Konstantin flrerthetetlenl s vilgosan fogalmaz, amikor az egykori Nagy Morvia helyt prblja meghatrozni. A DAI
40. fejezetben mg csupn arrl van sz, hogy Szvatopluk orszga az Al-Duna menti rgi
rmai emlkeken tl Bizncbl nzve , azoktl szakra tallhat.45 Elvlaszthatatlanul
hozztartozik ehhez a lershoz a 42. fejezet adata, amely szerint a magyarok lakhelye
azonos a Dunn tli hajdani Morvia fldjvel, valamint azzal a terlettel, ami a Duna s
a Szva foly kztt fekszik. Nem lehet ktsges, hogy a csszr ezzel a megfogalmazsval
kizrja a hajdani Morvia lersbl a mai Szermsg s Szlavnia terlett. Tovbbi
megszortsokat mr nem tesz akkor, amikor jabb folyk, tbbek kzt a Maros, a Krs s a Tisza megnevezsvel lokalizlja a magyarok szllsterlett, mintha Morvia
korbban kiterjedt volna ezekre a terletekre is.46
Hasonlan az Al-Duntl szakra es tjra utalnak a Dzsajhni-fle szveghagyomny adatai. A perzsa Gardzi a magyarokrl szl fejezetben emltst tesz egy bolgroktl szakra l, m.r.wa-nak nevezett nprl, mely a Duna partjnl hzd nagy
hegy mgtt l.47 A megadott tmpontok utn aligha lehet vits, hogy ebben az esetben
a Dli-Krptok vonulatairl van sz. Igaz lehet ez akkor is, ha a morvk a szveg szerint
tznapi jrfldre esnek a bolgroktl, ami rendszeresen visszatr toposz a mben.48
Gardzi szerint a morvk ruhzata turbnbl, ingbl s kabtbl ll, amiben nmagban
nincs semmi klns, ha a szerz a muszlim vilgban megszokott megnevezsekkel l,49
hozzteszi azonban, hogy a morvk ruhzata ersen emlkeztet az arabokra. Emell
llthatjuk a szintn Dzsajhnira visszamen udd al-lam cm fldrajzi m adatt,
amely szerint straik s jurtik is vannak,50 valamint Gardzi lerst Szvatoplukrl, akinek rengeteg lova van, s csak olyan telekkel l, amelyeket azoknak a tejbl ksztenek.51 Megfontoland Fgedi Erik vatossga, aki szerint pusztn e keleti, nomd letformra utal adatok miatt hiba volna Szvatoplukot avar etnikumnak minsteni, mikzben nevnek a rokonaival egytt szlv eredete van, a forrsok pedig egyrtelmen a
szlvok fejedelmnek minstik t.52 Nem ll ez szemben Fgedi szerint sem egy olyan
kulturlis szimbizis jelensgvel, melynek folyamatban a szlvokra hathatott egykor
felettk ll avarok letformja.

45
46
47
48
49
50
51
52

DAI 177.
DAI 181.
Czegldy K.: A magyarok eldeirl, 88.
Krist Gy.: Levedi trzsszvetsgtl, 161166.
Zimonyi Istvn: Muszlim forrsok a honfoglals eltti magyarokrl. Budapest, 2005. 217.
Vladimir Minorsky: udd al-lam. The Regions of the World. A Persian Geography 372 A. H.982 A. D.
London, 1970. 438440.
Czegldy K.: A magyarok eldeirl, 94.
Fgedi Erik: Avarok s morva-szlvok. Archaeologiai rtest, 75 (1946) 326.

238

Feldltk s elfoglaltk

Ha mindez csupn felttelezs is, tovbbi tmpontokat kaphatunk azon ktfkbl,


amelyek Szvatopluk s az avarok kapcsolatra utalnak. Ilyen a 16. szzadi humanista
trtnetr, Johann Georg Turmair (14771534), felvett nevn Aventinus mvnek, A
Bajor vknyv ht knyvnek (Annalium Boiorum libri septem) lersa. Adatait a kutats
a morvk gyben is kell vatossggal kezeli.53 Nem arrl van sz, hogy a ksei r lltsai eleve megbzhatatlanok lennnek. Aventinus a trtnetkritikai eljrsok hajnaln
hasznlta a korabeli forrsokat, dolgozott olyan mvekbl, amelyeket sokig elveszettnek hittek,54 ugyanakkor, zig-vrig humanistaknt nem habozott trni, kisznezni, antik
fogalmakkal elltni a meglv szvegeket. Mindez alapos forrskritikra inti a kutatkat.
Aventinus mvnek jelentsge nagyobb annl, semmint egynteten tlnnk meg pro
s kontra az rtkt.
A Bajor vknyvben a magyarok bejvetelrl szlva Aventinus kitr a trsg korbbi trtnetre: Miutn a hunok s avarok egy rszt a bajorok s Nagy Kroly elztk
Noricumbl s a kt Pannonibl, a Tisza folyn tlra szortottk vissza ket. Ezek a
npek abban az idben Szvatopluknak, a szlvok hatalmas s hadban hres fejedelmnek
engedelmeskedtek.55
A hunok s avarok sszettel visszatr elem Aventinusnl: Attilra (is) hivatkozva
tudatosan hasznlta ezt az alakot. A fentebb idzett rsznek nincs megfelelje a korabeli
forrsokban; hitelessgt fleg egyb krlmnyek alapjn tudjuk lemrni. A hunok
s avarok nvforma nem valami anakronisztikus, humanista tallmny, tallkozhatunk
vele a Frank Birodalmi vknyvekben is, aminek szvegbl kvetkeztetni lehet az avarok
Tiszn tlra zsre,56 ahogy ez Aventinusnl is emltve van. A bajorok s karantnok
megtrse (Conversio Bagoariorum et Carantanorum) cm, a 9. szzadi Pannonia egyhzi viszonyairl rott m szvege hasonlan vltakozva nevezi hunoknak s avaroknak
a Nagy Kroly idejben leigzott npet.57 Az Attila halla ta a Krpt-medencben lezajlott vltozsokat a bajor trtnetr meglehetsen pontosan rja le. gy ltjuk, ilyen
megfontolsok utn okkal felttelezhetjk az aventinusi forrshely hitelessgt, elfogadhatnak tartjuk azt az lltst, hogy Szvatopluk uralma kiterjedt az avarokra egszen a
Tiszig s vlheten azon tl is.
53

54
55
56
57

Aventinus sszetett rtkelsre ld.: Karl Bosl: Johann Turmair, gen. Aventinus aus Abensberg in seiner
Zeit. Zeitschrift fr bayerische Landesgeschichte, 40 (1977) 325340.; Alois Schmid: Die historische
Methode des Johannes Aventinus. Bltter fr deutsche Landesgeschichte, 113 (1977) 338395.; Veszprmy
Lszl: Aventinus hradsa a magyarok 907. vi gyzelmrl. Trtnelmi Szemle, 49 (2007) 13.; Imrich
Nagy: A Nagymorva birodalom megjelentse humanista rk mveiben. Acta Universitatis Szegediensis.
Acta historica, 137 (2015) 6467.
Ezek kz tartozik tbbek kzt a Salzburgi vknyvek 1921-ben megtallt szvege. Ld.: Schmid, A.: Die
historische Methode, 391.; Krist Gyula: Honfoglals s trsadalom. Budapest, 1996. 91.
MMFH I. 371.; Czegldy K.: A magyarok eldeirl, 264.
Annales regni Francorum ad a. 796. 99
Fritz Loek: Die Conversio Bagoariorum et Carantanorum und der Brief des Erzbischofs Theotmar von
Salzburg. Hannover, 1997. 74.; Ntri Tams: Conversio Bagoariorum et Carantanorum. Aetas, 3
(2000) 97.

239

Tth Pter

A morvk alfldi fejedelemsgnek kzpontjt illeten teljes bizonytalansgban vagyunk, hasznos informcikkal szolgl azonban a rgszet arra nzve, hogy Zempln
vrban a 9. szzadra keltezhet tptseket lehet kimutatni.58 Annak analgijra, hogy
a 10. szzadi magyar vezr, Bulcs a hajdani pannoniai szkhely, Zalavr kzelben rendezte be szllsterlett, arra gondolhatunk, hogy a keleti terleteken is ltezhetett egyfajta folytonossg a honfoglals eltti s utni kzpontok kztt. Zempln krnykn,
a Fels-Tisza vidkn a rgszeti leletek pratlan gazdagsga okn legalbbis rgta
felttelezik mr egy uralmi kzpont megltt.

sszegzs
Nagy Morvia nevnek magyarzata hossz ideje megosztja mr a kutatkat, aszerint,
hogy a jelz terleti kiterjedsre vagy idbeli elsbbsgre utal. Utbbi megolds elfogadsa esetben vizsglni kell, mihez kpest szmtott a Bborbanszletett Konstantin
csszr ltal megnevezett terlet rginek. Azon felfogssal szemben, amely Szvatopluk korai, esetlegesen az Alfldre lokalizlhat rszfejedelemsgvel azonostja Nagy
Morvit, gy vljk, jelents rvek hozhatk fel egy balkni s egy Krpt-medencei
morva szllsterlet megklnbztetse mellett. Mivel a np neve a forrsok tansga
szerint a balkni Morava folyt rejti magban, a 9. szzad elejn pedig kimutathat a
szlv npek intenzv szak fel vndorlsa, a morva elrenyomuls folyamatt a hagyomnyosan elfogadott nyugat-keleti irny helyett dlkelet-szaknyugati irnyknt rtelmezhetjk. A nyugati vknyvek adatai alapjn egyrtelmen megllapthat, hogy a
bolgrok a 9. szzadra uralmi pozciba kerltek a Szermsg vidkn, ez az a terlet,
amely nem kerlhetett morva fennhatsg al. Ettl szakra egyarnt utalnak a ktfk a
morvk alfldi s felvidki, Morva-vlgyi fennhatsgra. Rgszeti adatokbl kiindulva ez utbbit tarthatjuk kzponti terletnek, mg az Alfldn szmolhatunk a szlv s
avar lakossg bizonyos mrtk rintkezsvel.

58

Duan aplovi: Vsledky vskumu hradiska v Zemplne. Archeologick vskumy a nlezy na Slovensku v
roku 1984. Nitra, 1985. 7577.

240

Feldltk s elfoglaltk

Devastated and Conquered


Some Remarks on the Question of the Moravian
Presence in the Carpathian Basin
Emperor Constantin Porphyrogennetos described a territory in his work (De Administrando Imperio) which he called Magna Moravia. The explanation of this name highlights researchers opinions concerning the meaning of the adjective magna. Either it
can refer to the extensiveness of territory or to the sense of a lengthy antiquity of the
Moravian state. If one accepts the latter point of view, one has to think what was considered old by the emperor. The aim of this study is to argue against the view, that Great
Moravia may have been located in the area of the Great Hungarian Plain as a part of Svatopluks realm. The author offers several reasons against this point of view, including the
distinction of two Moravian settlement areas, one located in the Balkan Peninsula and
the other to the Carpathian Basin. Several sources prove that the name Morva refers to
the River Morava in the Balkans. Moreover, an intensive, northward migration of Slavic
nations may also be detected at the beginning of the 9th century. It means that the traditional point of view on the nature of the Moravian migration has changed direction from
eastward to north-westward. According to Western European chronicles, the Bulgarians
are clearly indicated to have won a dominant position in the region of Szermsg. This,
then, is a region that could not have been controlled by the Moravians. To the north
of it, however, we have original references on Moravian rule on the Great Hungarian
Plain, in the highlands of present-day Slovakia, and in the Lower Morava Valley. From
the archaeological data, the Lower Morava Valley is considered to be the central region
while we can expect a certain amount of Avar and Slavic ties on the Great Hungarian
Plain, too.
Keywords: Moravians, Balkans, Great Hungarian Plain, Methodius

241

U h r i n Do r ot t ya

Szent Katalin
mint az uralkodk patrnusa*

Bevezets

z Alexandriai Szent Katalin kultuszval foglalkoz nemzetkzi szakirodalom


mindenekeltt Tracey Sands s Katherine Lewis nevt kell megemlteni felfigyelt arra, hogy a szent tmogatottsga kiemelked volt az uralkodk krben, s gyakran vlasztottk vdszentl.1 Szent Katalin szemlyes vdszentt vlasztsa mr csak
azrt is figyelemre mlt, mivel 4. szzadi alexandriai mrtromsga miatt nem ktdtt
egyik eurpai orszg terlethez sem, illetve kevs kivteltl eltekintve elsdleges ereklyjt sem talljuk meg a kzpkori Eurpban. Az ereklye egy szent tiszteletnek terjedsben igen jelents szerepet jtszhat, hinya pedig lassthatja a kultusz terjedst. A
nem helyi ktds szentek esetn a kultuszt leginkbb az ereklye jelenlte mozdthatja
el, pldul a msik npszer vrtan szz, Antiochiai Szent Margit kultusza is jelentsen megersdtt Magyarorszgon, miutn II. Andrs hazahozta a szent fejereklyjt a
Szentfldrl.2 Dolgozatomban megksrlem bemutatni, hogy az ereklye hinynak ellenre Szent Katalin mirt vlt vonz patrnusszentt a magas rang hvk szmra, s
kultusznak trnyersben kirlyi szrmazsa mennyiben jtszhatott kzre. Mivel Szent
Katalin a kzpkor egyik legnpszerbb szentje volt, e tanulmny keretei nem teszik
lehetv a teljes kr eurpai vizsglatot. Azonban nhny pldn keresztl fknt
a magyar vonatkozsokra koncentrlva felvzolom, hogy kultusznak terjedst miknt segtette el az uralkodi tmogats, illetve Katalin kirlyni sttusza hogyan jelent
meg, pldul az ikonogrfijban.
*
1

Ksznet illeti Madas Edit professzor asszonyt, hogy rtkes megjegyzseivel kls lektorknt hozzjrult a tanulmny megszletshez.
Katherine J. Lewis: The Cult of St Katherine of Alexandria in Late Medieval England. Woodbridge, 2000.
63.; Christine Walsh: The Cult of St Katherine of Alexandria in Early Medieval Europe. Aldershot, 2007.
147.; Tracey R. Sands: The Company She Keeps. The Medieval Swedish Cult of Saint Katherine of Alexandria
and its Transformations. Tempe, 2010. 720.
SRH I. 465.

243

Uhrin Dorottya

Szent Katalin, a vrtanv vlt szz kirlyn


Alexandriai Szent Katalin a ngy f mrtr szz3 kzl kiemelkedik abbl a
szempontbl, hogy a legendja szerint , nem csupn nemesi szrmazs mrtr,
hanem egy kirly lenya is volt, radsul apja halla utn uralkod kirlynknt
kormnyozta az orszgt.4 Legendjnak mr a legkorbbi verziiban is kirlyi
szletsknt emltik. Trtnete elszr a Menologium Basilianum-ban5 szerepel,
amelynek a legkorbbi verzija a 10. szzad vgn vagy a 11. szzad elejn keletkezett. Eszerint Katalin Alexandriban szletett s egy gazdag kirly lnya volt, de az
uralkodt nem nevezi meg nv szerint a legenda. A forrs kiemeli tovbb Katalin
jrtassgt a tudomnyokban: megtanult minden np nyelvn, illetve az tven tudssal val vitja is szerepel passijban, amely alapjn a tudomnyok egyik legfbb prtfogjaknt tiszteltk az rett kzpkortl kezdve.6 A 11. szzad kzepre
keltezett Synaxarium ecclesiae Constantinopolitanum rviden sszefoglalja Szent
Katalin lett s a szenvedstrtnett. Ez a legendavarins mr emlti Katalin
apjnak a nevt (Costus), illetve kiemeli a szz szpsgt, akit hite miatt Maxentius
csszr (306312) idejn lefejeztek, s elnyerte a mrtromsg koronjt. Simeon
Metaphrastes rta meg Katalin hosszabb, grg nyelv letrajzt a 10. szzad msodik felben, amelyben szintn kiemeli a szerz, hogy Szent Katalin kirlyi vrbl
szrmazott s csak Krisztusnak lt.7 Legendjnak alapvet eleme a kirlyi szrmazsa, mely jelentsen hozzjrult ahhoz, hogy szemlyt sszektttk nemcsak a
kzpkori kirlyni, de a kirlyi sttusszal is, mivel nemcsak egy kirly felesge volt,
hanem uralkodott is. Npszersge a magas rang szemlyek kztt azrt vlt szmottevv, mivel knnyen azonosulhattak Szent Katalinnal mint egy kirly lnyval, akit sikeres kzbenjrnak is tartottak.8
Szent Katalin kirlyi sttusza ikonogrfijban is megmutatkozik. ltalnossgban
jellemz, hogy ltzke gazdagabban dsztett, mint a tbbi ni szent, a kiegszti is
rszletesebben vannak brzolva, nha mg olyan tartozkokat is visel, mint pldul egy
bross vagy egy jogar.9 A korona is az egyik attribtuma,10 m ez nem felttlenl a ki3

5
6
7
8
9
10

Magyarorszgon Alexandriai Szent Katalint, Antiochiai Szent Margitot, Szent Borblt s Szent Dorottyt tiszteltk a ngy f vrtan szzknt, magyarorszgi kultuszukrl jelen cikk szerzje doktori disszertcit r.
Tracey R. Sands: The Saint as Symbol: The Cult of St Katherine of Alexandria Among Medieval Swedens
High Aristocracy. In: Jacqueline Jenkins Katherine J. Lewis (ed.): St. Katherine of Alexandria. Texts and
Contexts in Western Medieval Europe. Turnhout, 2003. 100.
II. Baszileiosz csszr (9761025) ltal sszellttatott letrajzgyjtemny.
A. Peter Orbn: Vitae Sanctae Katharinae. III. Turnhout, 1992. I., vii.
Orbn, A. P.: Vitae, I., VIIIIX.
Lewis, K. A.: The Cult of St Katherine, 6379.
Karen A. Winstead: St. Katherines Hair. In: Jacqueline Jenkins Katherine J. Lewis (ed.): St. Katherine
of Alexandria. Turnhout, 2003. 172.
Jutta Seibert (szerk.): A keresztny mvszet lexikona. Budapest, 1986. 165.

244

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

rlyi szrmazsra utal, hanem a mrtromsg koronjt is jelentheti.11 Amikor a tbbi


vrtan szzzel egytt brzoljk, gyakran csak visel koront.12 Katalin korai biznci
brzolsain pldul Metaphrastes menologiumnak13 illusztrlt msolataiban s II.
Basileos csszr menologiumban megfigyelhet, hogy a szent csszrni ruhban van.14
A ni csszri rang szentek (Szent Ilona, Szent Katalin, Szent Piroska) brzolsra Bizncban a lorosos kosztm s a korona viselete volt a jellemz, ami Eurpban leginkbb
a Szent Katalin brzolsok rvn terjedt el.15 Ennek nyomn a Snai-hegyi16 s a nyugati
brzolsain is ekkppen jelenik meg, tbbnyire a biznci csszri viselet pontos megjelentsvel,17 gy a legkorbbi rmai brzolsn, a San Lorenzo fuori le mura bazilika
falkpn. A freskn Szent Katalin biznci csszri ltzete egyrszt a rangjra, msrszt
pedig keleti eredetre utal.18
A 13. szzadtl a kerk s a kard vlik Szent Katalin lland attribtumv.19 Noha szmos ks antik vrtan szz kard ltal halt meg, az egyetlen, aki emblmaknt hordja,
st hasznlja is. Szmos esetben kardjt megemelve brzoljk, vagy amint fldre knyszerti vele Maxentius csszrt, st nhnyszor az is lthat, amint knzja nyaka vagy
szeme fel szr, illetve olyan mozdulatot tesz, mintha kasztrln ellenfelt.20 A csszr
legyzse s megalzsa szintn kiemelked hatalmra utal.
Magyarorszgon megfigyelhet, hogy a Szent Katalin legendaciklust brzol falfestmnyek mellett ltalban valamelyik magyar dinasztikus kirlyszentet brzoltk,
leginkbb Szent Lszlt. Az egyik magyarzat erre az, hogy Szent Gyrgy s Szent
Margit kzs brzolsnak a mintjra Magyarorszgon elszeretettel brzoltk
Szent Lszl legendjval egytt valamelyik vrtan szz trtnett: ltalban Margi-

11

12
13

14
15
16

17
18

19
20

Juliana Dresvina: A Maid with a Dragon. The Cult of St Margaret of Antioch in Medieval England: Handbook
with Texts. Oxford, 2016. 184185. Ezton is ksznm a szerznek, hogy a rendelkezsemre bocstotta
a knyv kziratt.
Sands, T. R.: The Company She Keeps, 1920.
A 10. szzad utols vtizedeiben kszlhetett, 1004 eltt. A szentek lett tartalmazza nnepeik szerint, szeptemberrel kezdve. Ld. Nancy Patterson evenko: Illustrated Manuscripts of the Metaphrastian
Menologion. ChicagoLondon, 1990. 14.
Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 2932.
Szab Tekla: Ni viseletek az raljaboldogfalvi falkpen. Nyugat s Biznc tallkozsa. In: Kollr Tibor
(szerk.): A szrvny emlkei. Budapest, 2013. 188.
Marlia Mundell Mango Robin Cormack Earleen Brunner Oriana Baddeley: Sinai, Byzantium,
Russia. Orthodox Art From the Sixth to the Twentieth Century. LondonSt. Petersburg, 2002. 244245.;
Walsh, C.: The Cult of Saint Katherine, 64.
Szab T.: Ni viseletek, 188189.; Helen C. Evans (ed.): Byzantium. Faith and Power (12611557). New
YorkLondon, 2004. 214. kp
Cynthia Stollhans: St. Catherine of Alexandria in Renaissance Roman Art. Case Studies in Patronage.
Aldershot, 2014. 24.; Jennifer L. Ball: Byzantine Dress. Representations of Secular Dress in Eighth-to
Twelfth- Century Painting. New YorkBasingstoke, 2005. 2.; Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 48.
Peter Assion: Katharina von Alexandrien. In: LCI VII., 290.
Winstead, K. A.: St. Katherines Hair, 189.

245

Uhrin Dorottya

tt vagy Katalint.21 A 14. szzad elejn terjedtek el a Szent Lszlt brzol legendaciklusok falkpeken, ppen akkor, amikor Szent Katalin npszersge is megnvekedett
az orszgban. Jkely Zsombor szerint Szent Lszl s valamelyik vrtan szz kzs
brzolsa pldul szolglt a keresztnyeknek: mg letvel Lszl a lovagoknak mutat
pldt a keresztnysg vdelmrl, addig a szz az ernyes letmdrl a nknek.22
Mindezt kiegsztenm azzal, hogy vlemnyem szerint a vrtan szzek brzolsa is a keresztnysg vdelmt szimbolizlja,23 mivel a legendik Eurpban gyakran
a gyenge n pognysg feletti gyzelmt jelkpeztk.24 A kt szent egyttese egy
olyan rtelmezst is felvet, hogy egy ni s egy frfi kirlyszentet jelentettek meg. A
kzs brzolsra j pldk a gelencei, bntornyai25 vagy homorddarci falkpek.26
Darlacon Katalin legendjt festettk meg, de Szent Lszl s Szent Istvn portrja
is megtallhat.27 Szmos prhuzam van arra, hogy a helyi kirlyszentet Katalinnal
egytt brzoljk: a svdorszgi retbulumokon s falfestmnyeken nagyon gyakran
megjelenik Szent Olaf a kirlyi szrmazs vrtan szz trsasgban.28 A bdoki
plbniatemplom szaki hajja faln tallhat Szent Katalin egy brzolsa,29 ahol
Katalin Szent Zsigmond s Szent Ilona trsasgban van. Az brzols a 14. szzad
vgre, Zsigmond (13871437) koronzsa utnra keltezhet,30 mivel Szent Zsigmond
burgund kirlyszent kultusza Zsigmond trnra lpse eltt akinek szemlyes vdszentje is volt Szent Zsigmond nem volt elterjedt Magyarorszgon.31 A hrom
kirlyszent kzs brzolsa meglehetsen ritka, minden valsznsg szerint kirlyi
szrmazsuk miatt szerepelnek egytt. Szent Ilona s Szent Katalin kzs brzolsa taln visszavezethet arra, hogy a hagyomny szerint a Snai-hegyi kolostort, ahol
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

31

Jkely Zsombor: A bgzi templom. Sepsiszentgyrgy, 1996. 3637.


Zsombor Jkely: Transylvanian Fresco Cycles of Saint Ladislas in a New Light. Hungarian Review, 5
(2014) 2. 108.
Dorottya Uhrin: Protecting Christianity on the Eastern Frontier. On Some Aspects of the Cult and
Representation of Saint Katherine and Saint Margaret in Medieval Hungary. [megjelens alatt]
Ruth Evans: The Jew, the Host, and the Virgin Martyr. Fantasies of the Sentient Body. In: Ruth Evans
Sarah Salih Anke Bernau (ed.): Medieval Virginities. Cardiff, 2003. 168.
V. Madas Edit Horvth Zoltn Gyrgy: Kzpkori prdikcik s falkpek Szent Lszl kirlyrl. Budapest, 2008. 6267., 238242.
Gaylhoffer-Kovcs Gbor: Alexandriai Szent Katalin legendja hrom szszfldi freskn. In: Kollr Tibor (szerk.): A szrvny emlkei. Budapest, 2013. 291.
Madas E. Horvth Z. Gy.: Kzpkori prdikcik, 335.
Sands, T. R.: The Company She Keeps, 13.
Hossz ruhban, koronval, balkezben egy kismret kerkkel brzoljk, SC.......ERINA felirattal. Ld.
Jkely Zsombor Kiss Lrnd: Kzpkori falkpek Erdlyben. Budapest, 2008. 8.
Marosi Ern: Saints at Home and Abroad. Some Observations on the Creation of Iconographic Types
in Hungary in the Fourteenth and Fifteenth Centuries. In: Ott Gecser Jzsef Laszlovszky Balzs
Nagy Marcell Sebk Katalin Szende (ed.): Promoting the Saints: Cults and Their Contexts from Late
Antiquity until the Early Modern Period. Essays in Honor of Gbor Klaniczay for his 60th Birthday. Budapest New York, 2010. 196.
Jkely Zs. Kiss L.: Kzpkori falkpek Erdlyben, 10.

246

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

Szent Katalin ereklyi fekdtek, Szent Ilona alaptotta,32 br akkor mg csak Mrinak
dedikltk a kolostort.33

Szent Katalin korai kultusza Eurpban


Katalin eurpai kultusznak az els nyomai Dl-Itliban tallhatak, amelyre
plda a npolyi San Gennaro katakomba Katalint brzol 910. szzadra datlhat
falfestmnye.34 Katalin tisztelete valsznleg innen terjedt el Itlia szmos ms rszre,35 ami Dl-Itlia Biznccal val kzvetlen kapcsolatnak volt ksznhet.36 A 12.
szzad eltt Szent Katalin kultusznak Itlin kvl Normandiban s Angliban van
nyoma.37
Eurpban megfigyelhet, hogy Szent Katalin kultuszt elszr az uralkodi kr
karolja fel, majd innen terjed az alacsonyabb trsadalmi rtegek fel. Tisztelete a 11.
szzadtl lendlt fel Eurpban, nagyjbl prhuzamosan Rouenban s Angliban. Katalin normandiai kultusza egyedinek szmt, mivel a roueni Szenthromsg-kolostorban
helyeztk el a szent egy ereklyjt. A relikvit a fennmaradt forrsok38 szerint egy Simeon nev grg szerzetes hozta magval a Snai-hegyi monostorbl, amikor alamizsnrt
folyamodott II. Richrd herceghez (9961026). Ezzel nagyjbl prhuzamosan Angliban is kimutathat a vrtan szz tisztelete, azonban az ereklye hinya miatt nem tudott
olyan gyorsan elterjedni. Br a Westminster-aptsg 15. szzadi feljegyzsei Hitvall Edwardhoz (10421066) ktnek egy msodlagos ereklyt, egy olyan ampullt, amely Szent
Katalin csontjaibl kifolyt olajat tartalmaz,39 a kultusz kibontakozsban jelentsebb
gyorsulst csak 1066 utn tapasztalhatunk. Ebben azonban nem biztos, hogy a normann
hdtsnak volt elsdleges szerepe, mivel hdts utni egyhzi vezetrteg szrmazst
tekintve meglehetsen vegyes sszettel volt. A rgebbi angol trtnetrs egyrtelmen a normann hdts hatsnak tulajdontotta Katalin kultusznak az elterjedst,
amit arra alapoztak, hogy Hdt Vilmos (10661087) Anglia 1066-os elfoglalsa utn
32

33
34
35

36
37
38
39

Alfred Thomas: Imitatio Christi: Female Sanctity and Dominican Piety in the Czech Life of Saint
Catherine. In: Kent Emery Joseph Wawrykow (ed.): Christ Among the Medieval Dominicans. Notre
Dame, 1998. 294.
Kristen M. Collins: Visual Piety and Institutional Identity at Sinai. In: Robert S. Nelson Kristen M.
Collins (ed.): Holy Image Hallowed Ground. Icons from Sinai. Los Angeles, 2006. 9596.
Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 5253.
Amalia Galdi: La fortuna del culto di Caterina dAlessandria agiografie e dedicazioni. In: Enrico Menest
(ed.): Agiografia e iconografia nelle aree della civilt rupestre. Atti del V Convegno internazionale sulla
civilt rupestre Savelletri di Fasano (BR), 17-19 novembre 2011. Spoleto, 2013. 154155.
Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 5253.
Uo. 6.
A roueni Szenthromsg-kolostor egy nvtelen szerzetesnek beszmoljrl (11. szzad vge), Flavigny
Hug krnikjrl s a Chronicron Triplex-rl. Ld. Uo. 73.
Lewis, K. J.: The Cult of St Katherine, 5153.

247

Uhrin Dorottya

jelents terleteket adomnyozott a roueni Szenthromsg-kolostornak. Azonban ezek


az adomnyok sszehasonltva ms kolostoroknak tett doncikkal egyltaln nem
olyan bkezek, mint ahogy els pillantsra ltszanak.40 Korbban a keresztes hadjratoknak is jelents szerepet tulajdontottak Katalin kultusznak az elterjesztsben, de
valsznleg ezeknek sem volt olyan szmottev szerepe, noha mindenkpp hozzjrultak a keleti szentek megismershez.41
A forrsok alapjn a 12. szzad vgig leginkbb Dl-Anglira s Londonra sszpontosult Katalin kultusza, innen terjedt el ksbb az egsz orszgban. Pldul Blois-i Istvn,
angol kirly (11351141. prilis s 1141. november1154) felesge, Boulogne-i Matilda,
1148-ban ispotlyt alaptott, amelynek a patrnusa Szent Katalin volt. Felttelezik, hogy
maga Matilda vlasztotta a Katalin titulust az ispotlynak. III. Henrik (12161272) s
felesge, Eleonra klnsen tisztelte Szent Katalint, melyet jl mutat, hogy 1236-ban a
kirlyni lakosztlyba a szent tiszteletre szentelt kpolnt ptettek, a mrtr szz lett bemutat brzolsokkal.42 A kirlyi pr hetedik gyermeke a Katalin nevet kapta,
ami alapjn Katherine Lewis felttelezi, hogy Eleonra kirlyn szemlyes vdszentje
Szent Katalin lehetett.43
Skandinviban Szent Katalin kultusza a kirlyi csald nvadsban jelent meg, amibl Tracey Sands kvetkeztet a vrtan szzek kultusznak korai megjelensre, ugyanis a svd Inge kirlynak (1105 k.) s felesgnek, Helnnak a gyermekeit neveztk el
hrom vrtan szzrl Katalinnak, Krisztinnak s Margitnak. Mivel Helna valsznleg kijevi vagy orosz szrmazs volt, s Skandinvia korai krisztianizlsban szerepet
jtszhatott az ortodox egyhz, ezrt valszn, hogy Katalin s Margit szaki kultusza
biznci eredet volt. Ezen kvl Sands fknt liturgikus kalendriumokbl s mvszettrtneti emlkek alapjn kvetkeztet Szent Katalin tiszteletre.44
Szent Katalin nmet kultusznak megindulsrl igen gyr informcikkal rendelkeznk, valsznleg a 11. szzadban kezddhetett, s St. Gallenrl rendelkeznk adattal,
ahol a szent egy ereklyjt is riztk, amit taln Rouenbl hoztak. Azonban igen nehz
egy kultuszkzpontot vagy tmogatt megjellni a nmet terleteken a 13. szzadig.45
Szent Katalin egy msik ereklyje a magdeburgi katedrlisba kerlt. A katedrlist eredetileg I. Ott (936962973) alaptotta Szent Mric tiszteletre 937-ben,46 azonban
1209-ben, I. Albrecht rsek idejn megkapta az egyhz a Katalin patrociniumot is, ennek az egyik oka az lehetett, hogy Albrecht a prizsi egyetemen tanult, aminek az egyik
40
41
42
43
44
45
46

Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 97100.


Dresvina, J.: A Maid with a Dragon, 14.; Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 97100.
Emellett szmos msik brzolst is rendeltek a szentrl klnbz kpolnkba, tovbb ms kirlyi
rezidencikon is szenteltek neki kpolnt. Ld. Lewis, K. J.: The Cult of St Katherine, 5364.
Uo.
Sands, T. R.: The Company She Keeps, 7.
Peter Schill: Ikonographie und Kult der heiligen Katharina von Alexandrien im Mittelalter. LMU Mnchen
2002. (disszertci) 49., 6566.
Hermann Giesau: Der Dom zu Magdeburg. Magdeburg, 1936. 5.

248

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

vdszentje Katalin volt.47 Az rsek megszerezte Katalin egy ujj-ereklyjt is, amelyet a
magdeburgi katedrlisnak ajndkozott.48 Emil Maurer szerint a Habsburgoknak is az
egyik igen kedvelt patrnusa volt a vrtan szz, szmos templomot s oltrt alaptottak
a tiszteletre.49 Christian de Mrindol pedig a Valois-dinasztia kapcsn llaptotta meg
ugyanezt Szent Katalin s Keresztel Szent Jnos kzs brzolsai nyomn.50

Szent Katalin kultusznak els nyomai


az rpd-kori Magyarorszgon
Lthattuk, hogy Skandinviban s Angliban az uralkodi krhz ktdtt Szent Katalin kultusznak az elterjesztse. A skandinv pldhoz hasonlak a krlmnyek a vrtan szz korai magyar kultuszval kapcsolatban is. Katalin nnepe a 12. szzad legvgtl
jelenik meg a liturgikus kalendriumokban, a Pray-kdex (11921196) emlkezik meg
elszr rla. Szendrei Janka hangslyozza a kdex szoros ktdst a kirlyi udvarhoz, az
uralkodhzat kpvisel szentek nnepnek magas szma miatt, gy szerinte a kalendriumi nneplista akr egy tudatos nemzeti program rsze lehetne.51 A kdex sanctoralja
(mely a kdexben szerepl szentek naptri nnepeit fogja ssze) ms vrtan szzek nnept is tartalmazza, gy Szent Ceclit, Szent gnest, Szent gott, vagy Szent Margitt. III. Bla idejn kezddhetett Szent Katalin s Antiochiai Szent Margit npszersgnek nvekedse, ami rszben magyarzhat Bla biznci neveltetsvel s felesge,
Chtillon Anna antiochiai szrmazsval, illetve a vrtan szzek kultusznak ltalnos
eurpai nvekedsvel. Magyarorszgon a kultusz elterjedst leginkbb a II. Andrs
szentfldi hadjrata folyamn vsrolt ereklye segtette el, miutn a kirly megszerezte
Szent Margit koponyaereklyjt, amit aztn a szepesi kptalan kapott meg.52
IV. Bla idejre mr a vrtan szzek jelentsebb kultuszval szmolhatunk, ami a kirlyi csald nvadsban is megjelenik. A magyar uralkod az egyik lenyt Katalinnak
keresztelte, kt msikat pedig Margitnak. Bla els Margit nev lnyrl nem sokat tudunk, az azonban biztos, hogy mr 1242 eltt meghalt, csakgy, mint Katalin.53 A kirlyi
47

48
49
50

51
52
53

Hans Michael: Das Chorgesthl im Magdeburger Dom. Magdeburg, 2002.; Gottfried Wentz Berent
Schwinekper: Die Bistmer der Kirchenprovinz Magdeburg. Das Erzbistum Magdeburg. I. Das Domstift
St. Moritz in Magdeburg. BerlinNew York, 1972. 238.
[] ubi impetravit [] digitum sancte Katherine MGH SS 14. 419.
Emil Maurer: Die Kunstdenkmler des Kantons Aargau. Das Kloster Knigsfelden. Basel, 1954. III. 86.
Christian de Mrindol: Nouvelles observations sur la symbolique royale la fin du Moyen-Age. Le
couple de saint Jean-Baptiste et de sainte Catherine au portail de lglise de la chartreuse de Champmol.
Bulletin de la socit nationale des antiquaires de France, (1988) 288302.
Szendrei Janka: A mos patriae kialakulsa 1341 eltti hangjegyes forrsaink tkrben. Budapest, 2005. 160.
Pirhalla Mrton: A szepesi prpostsg vzlatos trtnete kezdetektl a pspksg fellltsig. Lcse, 1899. 14.
Katalin 1242 eltt halt meg Dalmciban, mikzben meneklt a mongolok ell. Damir Karbi (transl.):
Thomas Spalatensis: History of the Bishops of Salona and Split. Budapest, 2006. 303.; Almsi Tibor: IV.
Bla. In: KMTL 92.

249

Uhrin Dorottya

pr a msodik Margit nev lenyuk megszletst a tatrjrs kzepette vrta. IV. Bla
a mongolok ell meneklve felajnlotta szletend gyermekt Istennek, ha megszabadtja ket a nomd hdtktl.54 A ksbb szentt avatott kirlylny a veszprmi Szent
Katalin-kolostorban nevelkedett. A mrtr szzek nvekv kultuszt mutatja, hogy az
elhunyt gyermek nevt rklte a kvetkez leny.55 A nvadsra hatssal lehetett Bla
felesge, Laszkarisz Mria, mivel a Biznci Birodalomban nem volt plda nlkli az
ilyenfajta nvads.56
A 13. szzadi magyar kirlylnyok nemcsak neveikben hasonltanak a vrtan szzekhez, hanem a ksbb szentt avatott hercegnk legendiban is utalnak rjuk, ami jl
szemllteti azt az egsz Eurpra jellemz folyamatot, amely a 12. szzadtl fogva rhet
tetten. Jelesl a ni szentsg modelljeit a ks antik s kora kzpkori elzmnyekben,
pldul a vrtan szzek trtnetben talltk meg.57 Ide vonhat Christina Markyate
(1154 utn) remete trtnete is, amelyben a szz Szent Ceclia trtnetvel igazolja,
hogy mirt nem megy hozz vlegnyhez, s tartja be a szzessgi fogadalmt.58 A vrtan szzek mrtromsga az imitatio Christi ni formjt kpviselte, de trtnetket
nemcsak Krisztus szenvedshez, hanem ms bibliai alakok trtnethez is hasonltottk,
pldul Judithoz.59
rpd-hzi Szent Margit legendjban is megfigyelhetjk ezt a jelensget. A szentt
avatsi pere miatt 1276 msodik felben szmos tant meghallgattak,60 az ehhez kszlt
jegyzknyvben klnfle olyan szerszmok lersa olvashat, amelyekkel knozta
magt. Szent Margit szmra klnsen fontos volt az aszkzis s sokat foglalkozott a
mrtromsg gondolatval,61 a vrtan szzek trtnetei is inspirlhattk,62 amikor gy
kiltott fel: Istenem, szerettem volna abban az idben lni! s szerettem volna, ha darabokra szaggattak volna Jzus Krisztus szerelmrt, gy, hogy j sokig szenvedjek. s
54

55
56
57
58

59
60

61
62

Bellus Ibolya Szab Zsuzsanna (ford.): rpd-hzi Szent Margit legrgibb legendja s szentt avatsi
pere. Boldog Margit lettrtnete. Vizsglat Margit szznek letrl, magatartsrl s csodatetteirl. Budapest, 1999. 29.
Orbn Imre: Ecce, iam vici mundum! Antiochiai Szent Margit tisztelete Magyarorszgon. Budapest,
2001. 114.
Jean-Claude Cheynet: Aristocratic Anthroponimy in Byzantium. In: U: The Byzantine Aristocracy and
its Military Function. Aldershot, 2007. 19.
Klaniczay Gbor: Az uralkodk szentsge a kzpkorban. Budapest, 2000. 171.
Dyan Elliot: The Bride of Christ Goes to Hell. Metaphor and Embodiment in the Lives of Pious Women,
2001500. Philadelphia, 2012. 118120.; Brczi Ildik et al. (ford.): Jacobus de Voragine: Legenda Aurea.
Budapest, 1990. 286290.; Karen A. Winstead: Virgin Martyrs: Legends of Sainthood in Late Medieval
England. Ithaca, 1997. 20.
Alexandriai Szent Katalint: BAV Vat. Lat. 1261. fol. 3r; BAV Vat. Lat. 1251. fol. 82r84v; Antiochiai Szent
Margitot: BAV Vat. Lat. 6005. fol. 110v.
Klaniczay Gbor: Elsz. In: Bellus Ibolya Szab Zsuzsanna (ford.): rpd-hzi Szent Margit legrgibb
legendja s szentt avatsi pere. Boldog Margit lettrtnete. Vizsglat Margit szznek letrl, magatartsrl s csodatetteirl. Budapest, 1999. 7.
Bellus I. Szab Zs.: rpd-hzi Szent Margit, 125.
Jkely Zs.: A bgzi templom, 29.

250

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

hogy levgjk a fejemet Jzus Krisztus vre omlsrt.63 A legenda maior szvege mg
ennl is tovbb megy, itt mr kifejezetten pldaknt szerepelnek a ni vrtan szzek.
Eszerint Klnsen dicsrte [ti. Szent Margit] azokat a szent szzeket, akik Krisztus
nevrt vrtansgot szenvedtek, s mltk lettek ni trkenysgk ellenre ldziken gyzelmet aratni, s forrn hajtotta, hogy az vrtansgukhoz s koronjukhoz
csatlakozhassk.64 A hatalomrl lemond, aszkzist s szegnysget vlaszt rpd-hzi
Szent Margit egyik pldakpe lehetett nvad szentje, hiszen Antiochiai Szent Margit is
nemesi szrmazs volt egy pogny elkelnek a lnya , ennek ellenre dajki juhait
rizte: Nem tartotta mltsgon alulinak, hogy ms lnyokkal a brnyokat gondozza.
Gondozta ket, radsul teljes alzatossggal s kedvessggel.65 A koldulrendek hatsa al kerlt 13. szzadi kirlylnyok esetben a hatalomrl val lemonds jelentette a
szentsg elrsnek egyik eszkzt.66 Szent Kinga szentsgnek altmasztsra viszont
sokkal alkalmasabb volt az, hogy Szent Katalinhoz hasonltottk, semmint Antiochiai
Szent Margithoz, mert mg Szent Margit legendjban a szletett nemessg megvetst
hangslyozzk, addig Szent Katalin legendjban a kirlyi szrmazs a jelents elem,
uralkod kirlynknt rhette el a szentsget. Anne Simon Szent Katalin ks kzpkori
nrnbergi kultuszt vizsglva jutott arra a megllaptsra, hogy a vros patrcius szrmazs apci nkpnek meghatroz rsze volt, hogy kolostoruk vdszentje, Szent
Katalin kirlyi szrmazs volt.67
A magyar szrmazs kirlylny-szentek kzl nemcsak Szent Margitnl rzdtt meg, hogy pldakpl szolgltak a ks antik vrtan szzek, hanem Bla msik
szentlet lnynak, Szent Kingnak az 13171329 kztt, egy nvtelen ferences ltal
rt legendja is rdekes adalkul szolgl Szent Katalin kultuszhoz.68 A szent letnek
trtnete beszmol arrl, a Magyarok krnikjra utalva, hogy A kirlysg ln fia
[ti. II. Andrst], Bla herceg kvette, aki a grgk csszrnak Mria nev lnyt
vette felesgl. Az emltett krnika szerint a csszr maga Nr csszrtl, a csszrn
pedig Szent Katalin szz s mrtr kivl csaldjbl szrmazott.69 Annak ellenre,
63

64
65
66
67
68
69

Inquisitio super vita, conversatione et miraculis beatae Margarethae virginis, Belae IV. Hungarorum regis
filiae, sanctimonialis monasterii virginis gloriosae de insula Danubii, Ordinis Praedicatorum, Vesprimiensis
diocesis. In: MREV I. 273.; Klaniczay Gbor (ford.): A ni szentsg minti Kzp-Eurpban s Itliban.
In: Klaniczay Tibor Klaniczay Gbor: Szent Margit legendi s stigmi. Budapest, 1994. 161.
Dek Viktria Hedvig (ford.): Garinus de Giaco: Szent Margit lete. In: Klaniczay Gbor Madas Edit
(szerk.): Legendk s csodk. 1316. szzad. Budapest, 2001. 220221.
AASS, Jul. V. 34.
Klaniczay G.: A ni szentsg minti, 99.
Anne Simon: The Cult of Saint Katherine of Alexandria in Late-Medieval Nuremberg. Saint and the City.
Farnham, 2012. 5152.
Ryszard Grzesik: Szent Kinga krakki hercegn lete s csodi. In: Klaniczay Gbor Madas Edit
(szerk.): Legendk s csodk. Szentek a magyar kzpkorbl. III. Budapest, Osiris, 2001. II. 118.
Vita sanctae Kingae. In: August Bielowski et al. (ed.): Monumenta Poloniae Historica. IVI. LwwKrakk, 18641893. IV. 683684.; Szent Kinga krakki hercegn lete s csodi. In: Klaniczay G. Madas E.:
Legendk s csodk, 123.

251

Uhrin Dorottya

hogy a fennmaradt magyar krnikkban ennek nincsen nyoma, a Kinga legendjban tallhat informci egyrszt Katalin npszersgre utal, msrszt arra, hogy
Szent Katalinra sknt hivatkoztak Kzp-Eurpban, ami kirlyi szrmazsa miatt
lehetsges. Noha nem talltam olyan adatot, amely szerint Laszkarisz Mria anyjnak,
Angelosz Annnak a csaldja Szent Katalinra sknt tekintett volna, mgis lehetsgesnek tartom, mivel van arra plda, hogy az uralkodcsald genealgijba beptik
a szentet. Valsznleg a 13. szzad msodik felben vlt divatoss, hogy Szent Katalint Nagy Konstantin unokatestvrnek tartjk, s a Konstantin s Maxentius kztti hatalmi harcba helyezik el a mrtromsgt.70 Szent Katalin 15. szzadi kzpangol
legendjban egy olyan csaldft lltottak fel a vrtan szentrl, amelyben erteljes
angol kapcsolatot adtak neki. E szerint Costus Katalin apja Nagy Konstantin idsebb fltestvre volt, aki egy rmny hercegntl szletett. A hercegn halla utn
Constantinus asszonyul vette Ilont, a britanniai kirly lenyt, akitl a ksbbi Nagy
Konstantin szletett.71 De az is lehetsges, hogy a Katalinnal val rokonsg a legendar tlete volt, hogy altmassza a msik szz kirlylnynak, V. (Szemrmes) Boleszl
(12431279) felesgnek, Kingnak a szentsgt.
rpd-hzi Szent Erzsbet korai brzolsai is visszanylnak Szent Katalin
brzolsnak a hagyomnyhoz: a berni diptichonon (12531290, feltehetleg III.
Andrs hzi oltra) mindkettjket biznci orntusban brzoljk. Nemcsak Erzsbet ltzete, hanem a kztartsa is altmasztja, hogy a diptichon brzolsnak mintjul Szent Katalin szolglt, mivel a biznci mrtrok jellegzetes orans kztartsval
jelentettk meg, noha Erzsbet nem volt vrtan.72 Blcs Rbert (13091343) npolyi
kirly az egyik Erzsbetrl rott sermjban Szent Katalint altera regis filia, a msik
kirlylny-nak nevezi, kzvetlen prhuzamot alkotva a kt szent kztt.73 Emellett
Szent Erzsbetrl fennmaradt egy olyan csoda is, ami kifejezetten specilis jelensgnek mondhat, ez pedig a csontjaibl kifoly olaj. Rajta kvl csak nagyon kevs szent
kapta meg ezt a privilgiumot, Heisterbachi Caesarius, a 13. szzadi ciszterci szerzetes,
sszesen hromrl tud: Szent Demeterrl, Szent Miklsrl s Szent Katalinrl. Noha
hromnl valamivel tbb szentrl maradt fenn hasonl csoda, de elg ritka jelensgnek mondhat.74
70
71
72
73

74

Stollhans, C.: St Catherine of Alexandria, 6061.


Lewis, K. J.: The Cult of St Katherine, 46.
Szab T.: Ni viseletek, 188.
Ott Gecser: Feast and the Pulpit. Preachers, Sermons and the Cult of St. Elizabeth of Hungary, 1235ca. 1500.
Spoleto, 2012. 160., 415416.; Klaniczay Gbor: A nk szentsge a kzpkorban Szent Erzsbet mint
modell. In: Medgyesy S. Norbert tvs Istvn ze Sndor (szerk.): Nyolcszz esztends a Ferences rend. Tanulmnyok a rend lelkisgrl, trtneti hivatsrl s kulturlis-mvszeti szereprl. Budapest,
2013. 928.
Robert Bartlett: Why Can the Dead Do Such Great Things? Saint and Worshippers from the Martyrs to the
Reformation. PrincetonOxford, 2011. 249.

252

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

Az Anjou-dinasztia Szent Katalin-kultusza


A magyarorszgi szakirodalomban elterjedt az a nzet, hogy Anjou kirlyaink felettbb tiszteltk Szent Katalint. Az albbiakban ezt a vlekedst szeretnm kifejteni
s altmasztani. 1318-ban, a Toulouse-i Lajos szentt avatst kvet vben szenteltk fel Npolyban a Santa Maria di Donnaregina templomot.75 Npoly, Palermo
eleste (1282) utn vlt az Anjouk kzpontjv. Az j fvros II. Kroly s felesge,
Magyarorszgi Mria kirlyn mvszetprtolsnak ksznheten 1294 utn teljesen
j karaktert nyert.76 Ennek egyik jelents mozzanata volt az 1293. vi fldrengs
utn a klarissza konventnek otthont ad Santa Maria di Donnaregina jjptse a
kirlyn tmogatsval. A templom Prokopp Mria szavaival lve Mria kirlyn
legbeszdesebb lelki portrja: a krus szaki falnl a falfestmnyeken brzoljk
a magyar szent kirlyok portrit Mria kirlyni stallumnl. Szintn az szaki falon
brzoljk Jzus szenvedstrtnete alatt rpd-hzi Szent Erzsbet legendjt. A
szemkzti, dli oldalon pedig a kt vrtan szz, Szent gnes s Szent Katalin passijt brzoljk.77 Felttelezhet, hogy Mria kirlyn dntsre festettk meg Szent Katalin legendjt a falkpeken, amely az egyik legkorbbi ilyen freskciklus Itliban.
Csak a Rmban tallhat SantAgnese fuori le mura templom Szent Katalin-ciklusa
tehet egyrtelmen korbbi idpontra, a 13. szzad vgre, illetve a npolyi falkpekkel nagyjbl egy idre, a 14. szzad elejre datlhat a montefiasconei San Flavianotemplom Szent Katalin legendabrzolsa.78
Az Anjou-dinasztia magyarorszgi ga is len jrt csaldi szentjei kultusznak a
tmogatsban, a leszrmazsuk fontoss vlt politikai stratgijukban.79 Ez a gyermekek elnevezsben is tetten rhet: Toulouse-i Szent Lajos, IX. Lajos utn kapta a
nevt, de az Anjouknl nagyon gyakori a Kroly elnevezs is. Ez tkrzdik a magyar
kirly, I. Kroly gyermekeinek a nvvlasztsban is. Els Anjou kirlyunk t firl
szmol be a magyar krnika: Krolyrl, Lszlrl, Lajosrl (akit rokona utn nevezett
el), Andrsrl (mert a gyermek az apostol nnepn szletett) s Istvnrl (aki Istvn
kirly nnepn ltta meg a napvilgot).80 Az elnevezsekbl vilgosan kirajzoldik,
hogy I. Kroly eldei, fknt szent sei nevt adta fiainak. A kirly lnyairl viszont
75
76
77

78
79
80

A templomrl bvebben ld. Janis Elliott Cordelia Warr: The Church of Santa Maria Donna Regina. Art,
Iconography and Patronage in Fourteenth-Century Naples. Aldershot, 2004.
Caroline Bruzelius: The Stones of Naples. Church Building in Angevin Italy, 12661343. New HavenLondon, 2004. 7678.
Prokopp Mria Horvth Zoltn Gyrgy: Npoly kzpkori magyar emlkei. Ricordi ungheresi medievali
a Napoli. Budapest, 2014. 5357.; Prokopp Mria: Szent Erzsbet falciklus a npolyi Santa Maria
Donnaregina-templomban. In: Klaniczay Gbor Nagy Balzs (szerk.): A kzpkor szeretete. Trtneti
tanulmnyok Sz. Jns Ilona tiszteletre. Budapest, 1999. 413417.
Stollhans, C.: St. Catherine of Alexandria, 31.
Darleen Pryds: The King Embodies the Word. Robert dAnjou and the Politics of Preaching. Leiden, 2000. 48.
SRH I. 490., 491., 492., 501.

253

Uhrin Dorottya

jval kevesebbet tudunk,81 a kutats is csak Katalint s Erzsbetet valsznsti. Erzsbet nvvlasztsban szerepet jtszhatott, hogy az desanyja minden bizonnyal Piast
Erzsbet volt,82 de az rpd-hzi szent s is pldaknt szolglhatott.83 I. Kroly msik
lenynak a nvvlasztsi gyakorlata nem illeszkedik ebbe a sorba, mert br korbban
az rpd-hzban is tallunk pldt arra, hogy a lenygyermeket Katalinnak neveztk,
de I. Kroly nvadsnak az oka valsznleg nem az eldk mintjnak a kvetse,
hanem inkbb Alexandriai Szent Katalin nvekv tisztelete lehetett.84 A fennmaradt
forrsok alapjn kt rpd-hzi hercegnrl tudunk, akit Katalin nvre kereszteltek,
m egyikk jelentsge sem volt nagy, szemben a tbbi gyermek nvad seivel. Viszont Katalin tisztelete illeszkedett az Anjouk dinasztikus, kirlyszenteket tmogat
politikjhoz, hiszen Katalint is kirlyi szrmazs szentknt tiszteltk, s szemlyt
sszekapcsoltk a kirlyi hatalommal.
Nemcsak Magyarorszgi Mria kirlyn szmra volt fontos Szent Katalin tisztelete, hanem a Magyarorszgra kerlt Anjouk is becsben tartottk a vrtan szzet, amit
bizonyt a Magyar Anjou Legendrium85 brzolsa is.86 A Magyar Anjou Legendrium
1317 utn keletkezett a magyar kirlyi udvar feltehetleg I. Kroly magyar kirly megrendelsre.87 Levrdy Ferenc szerint a megrendelt a legendriumban szerepl szentek
kivlasztsban befolysolhattk a kirly gyermekeinek vdszentjei,88 de a kirlyi pr
szmra is kedves lehetett a mrtr szz.89 A legendriumban Katalin letnek trtne81

82
83
84
85

86
87
88
89

I. Kroly Katalin nev lnyrl igen ktsges adataink vannak. Engel Pl szerint taln a lengyel szrmazs, Mria nev felesgtl szrmazott, s II. Henrik schweidnitzi hercegnek lett a felesge, azonban ez nehezen bizonythat. Az is lehetsges, hogy Katalin Erzsbettl szletett 1321-ben, s ezt az
elkpzelst tmogatja a Kpes Krnika azon brzolsa, melyen Erzsbetet t gyermekkel brzoljk,
ebbl hrom fi lehet (Lajos, Andrs s Istvn) a kt msik, akik a hrom felttelezett fihoz kpest
teljesen mshogy tartjk az arcukat, taln a kt lenyuk erre utalhat az eltr fejdszk s ms ruhzatuk ld. Krist Gyula: Kroly Rbert csaldja. Aetas, 20 (2005) 4. 2526.; Olyan vlemnyek is
szlettek, melyek tagadjk, hogy I. Krolynak lettek volna felntt kort meglt lenyai, illetve azt is
lehetsgesnek tartjk, hogy Katalin I. Kroly azon gyastl szletett, akitl Klmn nev fia is. Ld.
Kdr Tams: Megjegyzsek, szrevtelek I. Kroly (Rbert) magyar kirly hzassgi s egyb csaldi
kapcsolatai krdshez. Turul, 82 (2009) 1. 1819.
Krist Gy.: Kroly Rbert csaldja, 26.
Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge, 262.
Slz Mariann: Szemlynvads az Anjou-korban. Budapest, 2011. 146.
A legendrium a szenteket nem a naptri sorrend szerint adja meg, hanem hieratikus rendben, a Mindenszentek-litnija alapjn. A Mindenszentek-litnija terletenknt eltr, mivel minden egyes vidk
belevette sajt szentjeit s patrnusait. A benne szerepl szentletrajzok lnyegben a Legenda Aurea
alapjn kszltek. Ld. Levrdy Ferenc: A Biblioteca Vaticana, a Morgan Library s az Ermitage Magyar
Anjou Legendriuma. Mvszettrtneti rtest, 13 (1964) 4.
Errl rszletesen ld. Szakcs Bla Zsolt: A Magyar Anjou Legendrium kpi rendszerei. Budapest, 2006.
Szakcs B. Zs.: A Magyar Anjou Legendrium, 23.
Levrdy F.: A Biblioteca Vaticana, 175176.
Szakcs Bla Zsolt: M s kznsg Kroly Rbert korban. In: Kerny Terzia Smohay Andrs
(szerk.:) Kroly Rbert s Szkesfehrvr. Szkesfehrvr, 2011. 103.

254

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

trl egyetlen lap szmol be, a tbbi elveszett.90 Ez ngy rszben mutatja be Katalin trtnett.91 A kpek alapjn92 megllapthat, hogy a Magyar Anjou Legendrium Katalin
blcsessgt, valamint hittrt s vrtan szerept emelte ki.93
Alexandriai Szent Katalin brzolsa a Kpes Krnika szvegkezd iniciljban
szmos rtelmezsi lehetsget felvetett. A miniatrn a kirlyi pr Katalinhoz imdkozik. Ennek alapjn datltk az impozns krnika elkszltt I. Lajos lnynak,
Katalinnak a szletse (1370. jlius) krli idre.94 Korbban gy gondoltk, hogy a
kdex jegyajndkknt kszlhetett, amikor Lajos lnyt eljegyeztk a francia kirly
fival, Lajos orlans-i herceggel, s ezrt brzoltk benne a kirlylny vdszentjt.
gy Jakubovich Emil a kdex elkszltt 1374 s 1376 kz helyezte,95 azonban ezt az
idpontot Berkovits Ilona elvetette, mivel ha a kdex eljegyzsre kszlt reprezentatv ajndk lett volna, akkor szerepelt volna a cmlapon a lengyel kirlyi cmer is, ez
alapjn 1370-re keltezte a krnikt.96 Csapodin Grdonyi Klra szerint sem eljegyzsi
ajndknak kszlt a krnika, mivel a vlegny 1372-ben szletett, de 1370 novembere utn nem hagytk volna le a Kpes Krnika cmlapjrl a lengyel cmert. Szerinte
Katalin brzolsnak az lehetett az oka, hogy az segtsgt krtk a gyermeklds
elsegtshez s fogadalombl neveztk el utna a gyermekket.97 Dercsnyi Dezs
ezt elvetette, mivel gy vlte, hogy Katalin ilyen irny kzbenjrsa akkor mg nem
volt ismert.98 Csapodin vlemnye viszont az, hogy a kpen a kirlyi pr gyermekldsrt fohszkodik Alexandriai Szent Katalinhoz, amire legendjban is utalnak bizonyos vonsok.99 A Kpes Krnika elkszlte idejn mr ismert volt Katalin legend-

90
91
92

93
94
95
96
97
98
99

Dezs Dercsnyi Szabolcs Vajay: La genesi della Cronaca Illustrata ungherese. Acta Historiae Artium
Academiae Scientiarum Hungaricae, 23 (1977) 1112.
Levrdy Ferenc: Magyar Anjou legendrium. Budapest, 1973. LIX.
Az els kpen az lthat, ahogy Katalin Alexandriban l szolglival, a felirat szerint szent lenyokat
tant. A msodik kp azt mutatja, ahogy a blvnyok eltt vitba szll Maxentiusszal, a harmadik kpen
a tudsokkal val vita tallhat, az, ahogy Katalin blcsessgnek nem tudnak ellenllni. A kpeken
a szereplk rvel gesztusa a hossz s skolasztikus vitra utal. A negyedik kpen a tudsok tzhalla
lthat s az, hogy Katalin knyrgsre srtetlen marad a ruhjuk, gy vz helyett a tz ltal nyertk el a
keresztsget. Ezeket valsznleg tbb, Katalin passijra vonatkoz kp kvethette.
Szakcs B. Zs.: A Magyar Anjou Legendrium, 153154.
Jakubovich Emil: Nagy Lajos kirly oxfordi kdexe, a Bcsi Kpes Krnika kora s illumintora. Magyar
Knyvszemle, 37 (1930) 389.
Toldy Ferenc szerint Mrit jegyeztk el, de Dkni Klmn rmutatott, hogy Katalin lett a herceg jegyese. Ld. Jakubovich E.: Nagy Lajos, 388.
Berkovits Ilona: A Kpes Krnika s Szent Istvn kirlyt brzol miniatri. Magyar Knyvszemle, 62
(1938) 56.
Csapodin Grdonyi Klra: jabb adalkok a Kpes Krnika trtnethez. Az Orszgos Szchnyi
Knyvtr vknyve, 1 (1973 [1976]) 184185.
Dercsnyi Dezs: A Kpes Krnika s kora. In: Kpes Krnika. III. Budapest, 19861987. I. 403.
Csapodin Grdonyi Klra: A Kpes Krnika kdexnek lersa, trtnete s illusztrcii. In: Kpes Krnika. II. 132.

255

Uhrin Dorottya

jnak egy bvebb verzija, amely tartalmazta misztikus eljegyzst,100 ezt bizonytja a
gelencei templom Szent Katalin legendjt brzol falkpe is a dli oldalon,101 illetve
mg ersebb bizonytk a bvebb legendavltozat ismeretre Vsri Mikls Padovban tallhat ktktetes dekretlis gyjtemnye,102 melyet 1343-ban dsztettek.103
Ennek a cmlapjn Szent Katalin letbl tallhat meg ngy jelenet,104 az els kett
a megtrst brzolja (a remetnl tett ltogatst is), ami nem szerepel a Legenda
Aure-ban. A msik kt illusztrci a kerkbetrs s a lefejezs jeleneteit mutatja
be.105 Vagyis a 14. szzad kzepn mr ismert volt Szent Katalin legendjnak bvebb
verzija. Viszont tejcsodja miatt is sszekapcsoltk Szent Katalint az anyasggal, mely
elem mr a korai, grg nyelv legendiban is benne van.106 Eszerint, miutn Katalint
lefejeztk a nyakbl vr helyett tej folyt. A bvebb, vagyis a misztikus eljegyzst tartalmaz legendja miatt a hajadon lnyok fohszkodtak hozz frj remnyben.107 Lehetsges, hogy gyermekldsrt imdkozott a kirlyi pr Katalinhoz, hiszen trtnete
alapjn meggrte, hogy minden hozz fordul krst tolmcsolja az rhoz. A Szent
Katalin roueni ereklyjnl trtnt huszonkt csodbl a 11. szzad msodik felre
datlhat jegyzk szerint a szent ngy esetben szntette meg a meddsget, egyszer
pedig egy menstrucis problmt is gygytott.108 Az, hogy a huszonkt csodbl t
sszekapcsolhat a gyermekldssal, kimagaslnak szmt. Mindazonltal a kzpkor
folyamn Antiochiai Szent Margit vlt az gyermeklds, az anyasg s a szls egyik
f vdelmezjv. Mr a 9. szzadi legendiban megjelent az antiochiai szz grete,
hogy megvdi a gyermekeket, de a 12. szzad kzeptl kapcsoltk ssze ltalnosan

100 Bruce A. Beatie szerint mr a 12. szzad elejn ismert lehetett ez az epizd az eurpai Szent Katalin legen-

dkban. Ld. Bruce A. Beatie: Saint Katherine of Alexandria: Traditional Themes and the Development
of a Medieval German Hagiographic Narrative. Speculum, 52 (1977) 797. Az azonban egyelre pontosan
nem ismert, hogy a magyar legendkba mikor kerlt bele ez az elem.
101 Zsombor Jkely: Saint Margaret or Catherine? Iconographical Problems of Transylvanian Wall-paintings
from the 14th Century. In: Alicija Karowska-Kamzowa (ed.): Women in the Culture of the Middle Ages.
Pozna, 1995. 184.
102 Padova, Biblioteca Capitolare, A 25, fol. 1r.
103 Krmendy Kinga: Padova knonjogi doktorai s kdexeik az esztergomi kptalanban a XIVXV.
szzadban. In: Jankovics Jzsef Monok Istvn Nyerges Judit Srkzy Pter (szerk.): A magyar mvelds s a keresztnysg. A IV. Nemzetkzi Hungarolgiai Kongresszus eladsai Rma-Npoly, 1996. szeptember 914. La civilta ungherese e il christianesimo. Atti del IV Congresso Intemazionale di Studi Ungheresi
Roma-Napoli 914 settembre 1996. BudapestSzeged, 1998. 528.; Gerevich Lszln: Vsri Mikls kt
kdexe. Mvszettrtneti rtest, 6 (1957) 133135.
104 Marosi Ern Beke Lszl: Magyarorszgi mvszet 13001470 krl. III. Budapest, 1987. I. 11. kp
105 Szakcs B. Zs.: A Magyar Anjou Legendrium, 153.
106 Tina Chronopoulos: The Passion of St Katherine of Alexandria: Studies in Its Texts and Tradition. Kings
College London, 2006. (disszertci) 98.
107 Blint Sndor: nnepi kalendrium. A Mria-nnepek s jelesebb napok a hazai s kzp-eurpai
hagyomnyvilgbl. IIII. Budapest, 1998. III. 4345.
108 Walsh, C.: The Cult of St Katherine, 8891.

256

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

az anyasggal.109 Teht Magyarorszgon leginkbb Szent Margitot s Szent Erzsbetet


hvtk segtsgl a szl nk,110 Szent Katalin patrnusi szerepkrt elssorban nem
az anyasggal kapcsoltk ssze, de annak rsze volt.
Vlemnyem szerint felesleges ok-okozati viszonyt felttelezni akztt, hogy Nagy
Lajos Katalinnak nevezte a lnyt, illetve brzoltatta a szentet a Kpes Krnikban, mivel mindkt dolog indtka az, hogy Nagy Lajos kifejezetten tisztelte Szent Katalint. Ez
abbl is gyanthat, hogy Katalin nevt viseli a szkesfehrvri kirlyi bazilika oldalba
ptett kpolna,111 ahova ksbb maga a kirly is temetkezett.112 A kpolna alaptsa 1370
krli idpontra, teht Lajos lnya szletsnek idszakra tehet.113 A temetkezsi kpolna Szent Katalin dedikcija esetben pedig nem lehet azt felttelezni, hogy a gyermeklds elsegtse miatt lett a vrtan szz a patrnus. Marosi Ern gy vli, hogy a
Kpes Krnika taln a kpolna hasznlatra kszlhetett.114
A Kpes Krnika illusztrciit vizsglva feltn, hogy a mben a magyar kirlyszenteken kvl csak kt szentet jelentenek meg, egyikk Toulouse-i Szent Lajos (Nagy
Lajos szletse kapcsn), a msik Szent Katalin. A szent rokonok brzolsa viszont
nem vallsi, hanem tisztn politikai indttats volt. rdemes azt is megjegyezni, hogy
Szent Margit s Szent Erzsbet alakja hinyzik a krnikbl.115 Ahogyan arra korbban mr kitrtem, a Szent Katalin fejn lv korona jelkpezheti a mrtrsgot, de
akr arra is utalhat, hogy kirlynknt uralkodott. Marosi Ern figyelt fel arra, hogy
feltn az uralkodi attribtumok megklnbztet alkalmazsa. Vlemnye szerint
az uralkods nem teljes jogszersgt gyakran a nem fejen hordott korona juttatja
kifejezsre.116 Szent Lajos esetben a korona a fldn van, azt szimbolizlva, hogy
lemondott az uralkodsrl, s helyette az egyhzi hivatst vlasztotta. Szent Katalint
viszont kirlyi koronval brzoljk.
rdemes itt kitrni a krnikaszveg s az illusztrcik kapcsolatra. A scriptor s a
minitor szorosan egyttmkdhetett a Kpes Krnika ksztsekor. A kpi brzols
109 Wendy

R. Larson: The Cults of St Margaret and St Marina. In: Samantha Riches Sarah Salih (ed.):
Gender and Holiness: Men, Women, and Saints in Late Medieval Europe. London, 2002. 2627.
110 Orbn I.: Ecce, iam vici mundum, 58.
111 Rector capelle Ludovici regis ad honorem Sancte Katherine virginis et martyris ad latus eiusdem
ecclesie Albensis fondate Az 1458. vi oklevl regestjt, ld. rszegi Gza: Fejr megyre vonatkoz oklevelek a szkesfehrvri keresztes konvent magnlevltrban, 11931542. Fejr megyei Trtneti vknyv,
5 (1971) 230.
112 Lvei Pl: Az Anjou sremlkek jonnan elkerlt tredkeirl. In: Dek Zoltn (szerk.): Magyar kirlyi
s frendi sremlkek. Gtikus baldachinos sremlkek a kzpkori Magyarorszgon. Budapest, 2004. 84.
113 XI. Gergely 1371-es oklevelben engedlyezett szmra bcst. Ld. Kralovnszky Aln: A szkesfehrvri
Anjou-srkpolna. In: Marosi Ern Tth Melinda Varga Lvia (szerk.): Mvszet I. Lajos kirly korban, 13421382. Szkesfehrvr, 1982. 172. 1. lj.
114 Ern Marosi: Das Frontispiz der Ungarischen Bilderchronik. Wiener Jahrbuch fr Kunstgeschichte, 4647
(19931994) 363.
115 Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge, 284.
116 Marosi Ern: Kp s hasonms mvszet s valsg a 1415. szzadi Magyarorszgon. Budapest, 1995. 36.

257

Uhrin Dorottya

a legtbb esetben szorosan kveti a szveget, nha azonban tbbletinformcit


hordoz, m ltalnossgban igaz, hogy a kpek vagy az alattuk tallhat lersokat vagy
egyszeren a krnika szvegt brzoljk. A krnika genealgiai ciklusnak jelents
szndka volt az uralom eredetnek a megmagyarzsa: ez lehetett a np egyetrtse,
az isteni akarat, idegen uralkod kegye, stb. A cmlapon Nagy Lajost brzoljk teljes
kirlyi pompjban, krlvve hveivel, majd az A-inicilban ugyancsak a kirlyt brzoljk felesgvel, amint Alexandriai Szent Katalinhoz imdkozik. A P-inicil alakja vitatott, azonostottk Krisztusknt,117 de Marosi Ern vlemnye szerint Salamon
kirlyt brzolja, ahogy a kp mellett lv szvegbl is kitnik Per me reges regnant,
ait dominus Deus per sapientem Salomonem Proverbiorum VIIIo capitulo.118 Ezutn a krnika szvege a j kirly ernyeit ismerteti: kirlyknt uralkodnak, kikben
megvan az igazsg mltnyossga, a blcsessg vilgossga, a trs nyugalma s az
irgalmassg kegyessge, majd a j s blcs kirlyt hasonltja ssze a tyrannosszal. Salamon alakjnak hasznlata a blcs kirly modelljeknt a kzpkorban ismeretes.119
Marosi Ern vlemnye alapjn A cmlap teht a prolgus rtelmezse szerint a
blcs kirly j kormnyzsnak brzolsa120 Ez az rtelmezs sszekapcsolja az emltett inicilkat Szent Katalin brzolsval, illetve a harmadik inicil (az S-inicil)
scriptor, Mzes vagy Petrus Comestor brzolsval is,121 mivel mindegyik brzols
a blcsessggel kapcsolatos. A harmadik miniatra alatti krnikaszveg Sicut scribit
magister ystoriarum Genesis decimo capitulo a trtnetrs tantmesterrl r.122
Akrmelyik lehetsget is fogadjuk el, az inicil ltal brzolt szakllas, knyvet r
frfi a blcsessget, illetve a tudomnyt, azon bell is a trtnetrst szimbolizlja,
ezltal kapcsoldik az elz kt inicilhoz, egyben tvezetst jelent a magyarok trtnett brzol kpekhez. Szent Katalin azrt illeszkedik ebbe a sorba, mert kirlyi
szrmazsa mellett szemlyt a kzpkorban sszekapcsoltk a blcsessggel, akrcsak Salamont. A vrtan szz legendja szerint vitban legyz tven filozfust, gy
a kultuszban hangslyoztk a blcsessgt s a tudomnyokban val jrtassgt: az
egyetemek, dikok, tanrok, tudsok vdszentje is lett. a patrnja a prizsi,123 a
117 Csapodin G. K.: A Kpes Krnika kdexnek lersa, II. 132.
118 SRH

I. 239.; ltalam uralkodnak a kirlyok szl az risten blcs Salamon Pldabeszdeinek 8.


fejezetben. Kpes Krnika. II. 5.
119 Klaniczay Gbor: A kirlyi blcsessg ellentmondsos mintakpe Salamon. Aetas, 23 (2008) 1. 2541.;
Fbin Laura: IX. Lajos bibliai kirlymodellje: Salamon kirly. Vilgtrtnet (2014) 4. 579604.
120 Marosi E.: Kp s hasonms, 49.
121 Mlyusz Elemr: Krnika-problmk. Szzadok, 100 (1966) 747749.; Tarnai Andor: A Kpes Krnika
forrsaihoz. In: Horvth Jnos Szkely Gyrgy (szerk.): Kzpkori ktfink kritikus krdsei. Budapest,
1974. 203210.
122 SRH I. 243.; Mint a trtnetrs tantmestere rja a Teremts Knyvnek 10. fejezethez. Kpes Krnika. II. 5.
123 Thomas, A.: Imitatio Christi, 305.; Horvth Cyrill: A magyar irodalom trtnete. Budapest, 1899. 119.; A
Sorbonne pecstjn is tallhat. Ld. Louis Rau: Iconographie de lart chrtien. IIII. Paris, 1958. III. 265.

258

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

prgai124 s a pcsi125 egyetem artes fakultsnak.126 A 13. szzad vgn, felteheten a


budai kolostorban kszlt pcsi egyetemi beszdek Szent Katalin-napi sermi adalkul
szolglhattak a Kpes Krnika cmlapjnak brzolsaihoz.127 Mindhrom sermban
kiemelik Katalin mveltsgt, m a 146. sermo kifejezetten sszekapcsolja a kirlyi hatalmt s a blcsessgt. Ez a beszd Salamon templomban, a frigylda fltt ll
kerub archoz hasonltja Katalin ngy ernyt, amelyeket apja halla utn, birodalma igazgatsa kzben gyakorolt. Katalinnak volt kr, ember, oroszln s sas arca (ez
egyben utals is a ngy evanglistra), mert frfi mdjra kormnyzott (kr), desen
vgasztalt (ember), az oroszln flelmetessgvel megragadta s a sas leselmjsgvel igazgatta kirlysgt, mivel ezek a dolgok tartoznak a kirlyi llapothoz.128 A sermo
szerint Jzus, Katalin ltal mutatta meg blcsessgt a filozfusok elleni vitban, st
feltrta neki blcsessgnek rejtett rszeit.129
Vlemnyem szerint nem llja meg a helyt a fentebb emltett felttelezs, hogy Szent
Katalin azrt szerepel a Kpes Krnika szvegkezd iniciljban, mert gyermekldsrt
knyrgtt hozz a kirlyi pr, mivel a problma ennl sokoldalbb. Szent Katalin egy
univerzlis szent, akihez ahogy Krisztus a legendjban is gri brmely gyben lehet
fordulni, illetve trtnetnek szmos olyan eleme van, amely kirlyi htatra alkalmass
teszi: nemes szrmazsa, mveltsge, szzessge.
A Kpes Krnika ltal brzolt genealgiai kontinuits nyugati elkpe az V. Kroly
(13641380) francia kirly idejn kszlt Grandes Chroniques de France s IV. Kroly
(13551378) nmet-rmai csszr karltejni fogadterme.130 A IV. Kroly ltal tmoga124 A

prgai egyetemet IV. Kroly alaptotta 1348-ban, akinek Katalin szemlyes vdszentje is volt. Ld.
albb.
125 Horvth C.: A magyar irodalom, 119.
126 Az egyetemi patrnus szentek Prizsban jelentek meg elszr a klnbz ncik pecstjein. Az artes
fakults egy 1275-s rendelkezse tjkoztat arrl, hogy minden nemzet csak egy szent nnept nnepelheti sajt ncijbl, ezen fell Szent Katalin s Szent Mikls nnept nnepeltk, mert ez a kett
az sszes klerikus szmra fontos. Katalin volt a filozfia s az artes patrnja. Padovban pedig a 15.
szzadtl fennmaradtak az egyetemistk ltal rt szentbeszdek, melyeket Szent Katalinhoz s Aquini
Szent Tamshoz rtak. ld. Klaniczay Gbor: Nemzeti szentek a ks kzpkori egyetemeken. In: Erdei
Gyngyi Nagy Balzs (szerk.): Vltozatok a trtnelemre. Tanulmnyok Szkely Gyrgy tiszteletre. Budapest, 2004. 243.
127 Madas Edit: Kzpkori prdikciirodalmunk trtnetbl: a kezdetektl a XIV. szzad elejig. Debrecen,
2002. 136.
128 Habuit faciem bovis viriliter operando, hominis dulciter consolando, leonis terribiliter corripiendo,
aquile subtiliter considerando. Hec enim pertinent ad statum regium De S[ancta] Katherina.
Secundus sermo. In: Eduardus Petrovich Paulus Ladislaus (ed.): Sermones compilati in studio generali
Quinqueecclesiensi in regno Ungarie. Budapest, 1993. 304305.
129 Secundo ad ostensionem sapiencie sue, quia per ipsam dixit multa verba in disputacionibus
subtilissimis. Nam quia in ipsa dilexit veritatem, ideo incerta et occulta sapiencie sue man<ifestavit> illi,
ac per hoc erat proponens sentencia sermonibus permissit. De S[ancta] Katherina. Secundus sermo,
304305.
130 Marosi E.: Kp s hasonms, 36., 43.

259

Uhrin Dorottya

tott szentkultuszok szoros sszefggsben vannak nmet-rmai csszri ignyeivel.


Csszrr vlsa utn (1355) ezrt tmogatta jelentsen a kirlyszentek kultuszt. Kzvetlenl a nmet-rmai csszrr koronzsa utn Rmban Szent Vencel-oltrt alaptott a cseh zarndokok szmra.131 Tovbb aranyozott ezsthermt csinltatott Nagy
Kroly szmra, jjpttette aacheni srjt, illetve a prgai Karlshof templomot az aacheni Mnster mintjra pttette, radsul egyik fit is Krolynak nevezte.132 1356-ban,
a csszrr koronzsa utni vben szenteltetett templomot Katalinnak Prgban.133 A
dinasztikus s birodalmi szentkultuszok kzppontjba Karltejnt helyezte: a vr fogadtermben megtallhat a Luxemburgi csald genealgija, valamint szmos kirlyi
szrmazs szent brzolsa: Oszvald, Edmund, Hitvall Edward, Szent Lajos, Szent
Zsigmond, Szent Lszl, Szent Istvn, Szent Imre, Nagy Kroly, Szent Knut, Szent Erik,
Szent Ludmilla, Csehorszgi Szent gnes, Szilziai Szent Hedvig, rpd-hzi Szent
Erzsbet s Szent Margit.134 A karltejni vrban Szent Katalin tiszteletre egy kpolnt
szenteltetett, mely csszri oratriumknt szolglt. Itt megtalljuk IV. Kroly s felesge,
Schweidnitzi Anna portrjt, amint megrintik a Szent Keresztet. A kpolna alaprajza
egybknt a Snai-hegyi Szent Katalin-monostor tkrkpt adja.135
IV. Kroly szmra Katalin az egyik legjelentsebb szent lett, miutn 1332-ben Katalin
nnepnapjn, november 25-n csatt nyert San Felicben,136 ksbb lnyt is a szentrl
nevezte el. nletrajzban egybknt, noha a korban szoksos volt a szentek nnepei
alapjn datlni, Szz Mria mellett csak t szentet emlt: Katalint, Vencelt, Szavai
Szent Prokopot valamint Szent Gyrgyt s Szent Mihlyt. Azonban a kt utbbi szent
hasznlata a datlsban szles krben elterjedt volt a kzpkori Eurpban.137 Vencel s
Prokop pedig helyi, szlv szentek voltak, gy Katalin mindenkppen kiemelkedett ebbl
a krbl. Katalin nnept, a San Felice-i csata mellett Penede elfoglalsa kapcsn is emlti, mivel ezt a vrat is Szent Katalin napjn foglalta el.138 Radsul a cseh Szent Katalinlegenda szerzje megjegyezte, hogy mvt a csszr kifejezett sztnzsre rta meg. A
szerz felteheten Krolynak s csaldjnak az udvari gyntatja, a domonkos egyetemi
tanr, Moravec Jnos volt, aki a legendt az udvar kreihez tartoz frfiaknak s nknek
rta spiritulis oktatsuk cljbl.139
131 Robert

Folz: Le souvenir et la lgende de Charlemagne dans lempire germanique mdival. Genve, 1973.
436437.
132 Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge, 265.
133 Thomas, A.: Imitatio Christi, 294.
134 Klaniczay G.: Az uralkodk szentsge, 279.
135 Thomas, A.: Imitatio Christi, 295.
136 Nagy Balzs (ford.): IV. Kroly csszr nletrajza. Budapest, 2010. 6163.
137 Balzs Nagy: Saints, Names, and Identities. The Case of Charles IV of Luxemburg. In: Ott Gecser Jzsef Laszlovszky Balzs Nagy Marcell Sebk Katalin Szende (ed.): Promoting the Saints: Cults and
Their Contexts from Late Antiquity until the Early Modern Period. Essays in Honor of Gbor Klaniczay for
his 60th Birthday. Budapest New York, 2010. 172173.
138 1340. november 25. Ld. Nagy, B.: IV. Kroly, 194195.
139 Thomas, A.: Imitatio Christi, 293296.

260

Szent Katalin mint az uralkodk patrnusa

sszegzs
Dolgozatomban bemutattam, hogy Szent Katalin legendjban hangslyozott kirlyi szrmazsa a szent kultuszban is megjelent. Ez egyrszt az brzolsain, msrszt a
magas rang hvk vallsossgban is jl lthat. A kirlyi csaldtagok knnyen azonosulhattak vele, radsul a 1213. szzadtl, a ni vallsossg felvirgzsval, az ernyes
letet el nk egyik pldjv vlt a tbbi vrtan szzzel egytt. Ilyen volt IV. Bla kt
szent lenynak az esete: Szent Kinga genealgijba beillesztettk Szent Katalint, Szent
Margit pedig legendjban felshajtott, hogy milyen szvesen lenne valamelyik vrtan
szz helyben, Szent Erzsbetre pedig mint a msik kirlylny-ra utalt Blcs Rbert a
prdikcijban.
Szent Katalin azonban nemcsak a nknek szolglt pldaknt, blcsessge, tanultsga
rvn, amit orszga kormnyzsa kzben is gyakorolt, a kirlyok szmra is plda, hiszen
Katalin frfiknt kormnyzott. Anjou-kori npszersgt bizonytjk pldul az Anjou Legendrium brzolsai s a Kpes Krnika szvegkezd inicilja is. Vlemnyem
szerint a utbbiban Szent Katalin nem pusztn azrt szerepel, mert a gyermekldsban
remlt tle segtsget a kirlyi pr, hanem a vrtan szz blcsessge, uralkodi szrmazsa, illetve az rnl val sikeresnek vlt kzbenjrsa kifejezetten npszerv tette
a magas rang hvk kztt.
Az ltalam vizsglt uralkodk esetben nem lehet azt mondani, hogy kreikben Szent
Katalin lett volna az elsdlegesen preferlt szent. Termszetesen az uralkodk szmra
sokkal fontosabb volt a sajt dinasztikus szentjeik kultusznak propaglsa, mint egy
ks antik mrtrszentt, akit szent rokonnak megtenni csak mess elemek beiktatsval
lehetett. Viszont ppen ezrt vlik rdekess, hogy az uralkodk jelentkenyen tmogattk egy olyan szent tisztelett, aki egyrszt nem volt biblikus, msrszt nem ktdtt
szorosan egyik dinasztihoz vagy kirlysghoz sem, a legtbb esetben nem birtokoltk
az ereklyjit s gy a helysznen kialakult, trtneti elzmnye sincs a kultusznak. Alexandriai Szent Katalin npszersgt taln ppen ennek ksznheti: egy univerzlis
szent volt, akinek hittek sikeres kzbenjr szerepben, illetve kirlyi szrmazsa s blcsessge miatt az uralkod rteg knnyen azonosulni tudott vele.

261

Uhrin Dorottya

Saint Katherine as Royal Patron


The aim of this essay is to demonstrate Saint Katherines role as a royal patron. Katherines royal ancestry was emphasised in her legend which appeared in her cult. The
members of royal circles easily identified themselves with Katherine because of her noble status. Moreover, Katherine with the other virgin martyrs became a role model for
pious women in accordance with the flourishing of female religious movements in the
twelfth and thirteenth centuries. The legend writers who described the saint princesses
of the rpdian dynasty regarded Katherine as one of the princesses figurative and even
literal models. According to the Legend of Cunegond of Poland (the daughter of Bla
IV), the princess descended from the lineage of Saint Katherine. Saint Margaret, who
was another saint daughter of Bla IV, longed for martyrdom. She wanted to live in the
age of Christian persecution and to suffer like the virgin martyrs. The image of Katherine depicted the perfect Christian woman. Robert the Wise, in his sermons, compared
Saint Elizabeth of Hungary to Saint Katherine; she was called to altera filiis regia. Katherines royal or noble status became a significant element of her legend from the twelfth
century.
Katherine was also a role model for men because of the erudition which she had demonstrated while she ruled. According to the Hungarian thirteenth-century collection
of sermons, the Sermones compilati Katherine governed her kingdom as a man. The
amount of historical sources in Hungary increased from the fourteenth century (the era
of the Angevin dynasty, 13081382), and one can track more dedications to Saint Katherine churches, chapels and altars. However, many of these dedications might have had
rpdian antecedents. The two Angevin kings, Charles I and Louis the Great, played an
important role in the promotion of the virgin martyrs as they might have had personal
connections to Katherine. The saints legend was represented in the Hungarian Angevin
Legendary. In the initial picture found in the Chronicon Pictum, Louis and his wife pray
to Katherine, and Louiss royal funerary chapel was dedicated to her.
Of course, medieval rulers were more likely promote the cult of dynastic saints than
those of late antique martyrs whose primary relics were rare in medieval Europe. Nevertheless the cult of Saint Katherine had spread widely from the High Middle Ages.
She was believed to be exceptional even among other saints because of her efficacious
intercessory power. The nobles and royals easily identified themselves with her because
of Katherines royal background and her wisdom.
Keywords: St Katherine, cult of saints, royal patron, virgin martyrs

262

Ksznetnyilvnts

szerkesztk e helytt szeretnnek nv szerint ksznetet mondani mindazoknak, akik a ktet elzmnyl szolgl konferencia megszervezsben, lebonyoltsban rszt vettek, illetve e munka megszletst tmogattk s lehetv tettk. Ksznet illeti Bubn Hedviget, Bagi Dnielt, Bertnyi Ivnt, rszegi Gzt, Molnr Ptert, Nagy Balzst, Solymosi Lszlt, Spekner Enikt, s Szende Katalint, akik amellett,
hogy egy-egy szekci vezetst vllaltk, az eladsokhoz szmos hasznos szrevtelt
s tancsot fztek. Kln ksznjk Zsoldos Attila s Horvth Ivn professzor uraknak, hogy plenris eladsaikkal mlt keretet adtak a rendezvnynek. Az ELTE BTK
Trtnelemtudomnyok Doktori Iskoljnak, illetve az ELTE BTK Trtneti Intzete
Szekf Gyula Knyvtrnak tmogatsa nagyban megknnytette a konferencia sznvonalas s akadlymentes lebonyoltst. Hlval tartozunk a lektoroknak is, akik rtkes
megjegyzseikkel hozzjrultak a ktet szakmai sznvonalhoz. A szerkesztk minden
igyekezete sem tudta volna ptolni azt az alapos olvasszerkeszti munkt, amelyrt hlval tartozunk Vadas Andrsnak, aki idejt nem kmlve tnzte a magyar nyelv tanulmnyokat. Kln ksznet illeti Stephen Pow-t, aki nyelvi lektorknt tolvasta a ktet
angol rezmit s egy tanulmnyt. A ktet mindennek ellenre jelen formjban nem
jelenhetett volna meg az ELTE BTK Hallgati nkormnyzatnak s a Magyar Lajos
Alaptvnynak a tmogatsa nlkl. A legfbb ksznet azonban tanrainkat s konferencia szervezbizottsgt: Draskczy Istvnt, Krmendi Tamst s Nagy Balzst illeti,
akiktl munknk sorn mindvgig a legtbb bztatst, segtsget s tancsot kaptuk.
Budapest, 2016. mjus

A szerkesztk

263

A szerzkrl

Benei Bernadett doktorjellt, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,


Trtnelem Segdtudomnyai Doktori Program
Tmavezet: Dr. Thoroczkay Gbor, egyetemi docens (ELTE)
Elrhetsg: bernadettbenei@hotmail.com
Fbin Laura doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Klaniczay Gbor, egyetemi tanr (ELTE KEE)
Elrhetsg: fablara.klara@gmail.com
Gl Judit doktorjellt, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Krmendi Tams, egyetemi docens (ELTE)
Elrhetsg: galjudit88@gmail.com
Haraszti Szab Pter - doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori
Iskola, Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Draskczy Istvn, egyetemi tanr (ELTE)
Elrhetsg: szabo.szpeter@hotmail.com
Incze Jnos doktorjellt, Kzp-eurpai Egyetem, Kzpkortudomnyi Doktori Program
Tmavezet: Dr. Szende Katalin, egyetemi docens (KEE), Dr. Nagy Balzs, egyetemi docens (ELTE KEE)
Elrhetsg: ijancsi@yahoo.com
Jky-Brdi Bogta doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Rgszet Doktori Program
Tmavezet: Dr. Feld Istvn, egyetemi tanr (ELTE)
Elrhetsg: bardi.bogi@gmail.com
Kdas Istvn doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Draskczy Istvn, egyetemi tanr (ELTE)
Elrhetsg: dorsk28@gmail.com
265

Klmn Dniel doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,


Trtnelem Segdtudomnyai Doktori Program
Tmavezet: Dr. Krmendi Tams, egyetemi docens (ELTE)
Elrhetsg: viatores@gmail.com
Kany Ferenc doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Draskczy Istvn, egyetemi tanr (ELTE)
Elrhetsg: kanyo.ferenc@gmail.com
Pozsr Dniel doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Nagy Balzs, egyetemi docens (ELTE KEE)
Elrhetsg: pozsardaniel@freemail.hu
Melina Rokai, PhD. kutat, Belgrdi Egyetem
Tmavezet: Dr. Andrija Veselinovic, egyetemi tanr (Belgrdi Egyetem)
Elrhetsg: melinarokai85@gmail.com
Rzsa Mrton doktorjellt, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola,
Kzpkori s Kora jkori Egyetemes Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Nagy Balzs, egyetemi docens (ELTE KEE)
Elrhetsg: jurgen.rm@gmail.com
Ternovcz Blint doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Trtnelem Segdtudomnyai Doktori Program
Tmavezet: Dr. Krmendi Tams, egyetemi docens (ELTE)
Elrhetsg: ternovacz@gmail.com
Tth Pter doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Thoroczkay Gbor, egyetemi docens (ELTE)
Elrhetsg: onogur@hotmail.com
Uhrin Dorottya doktorandusz, ELTE BTK Trtnelemtudomnyok Doktori Iskola, Kzpkori Magyar Trtnelem Doktori Program
Tmavezet: Dr. Klaniczay Gbor, egyetemi tanr (ELTE KEE)
Elrhetsg: uhrindorottya@gmail.com

266

Notes on Contributors

Benei, Bernadett PhD-candidate, Etvs Lornd University, School for Historical


Studies, Auxiliary Sciences of History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Gbor Thoroczkay, associate professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: bernadettbenei@hotmail.com
Fbin, Laura PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical
Studies, Medieval and Early Modern European History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Gbor Klaniczay, university professor (Etvs Lornd University
Central European University)
E-mail address: fablara.klara@gmail.com
Gl, Judit PhD-candidate, Etvs Lornd University, School for Historical Studies,
Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Tams Krmendi, associate professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: galjudit88@gmail.com
Haraszti Szab, Pter PhD-student, Etvs Lornd University, School for
Historical Studies, Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Istvn Draskczy, university professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: szabo.szpeter@hotmail.com
Incze, Jnos PhD-candidate, Central European University, Medieval Studies
Doctoral Program
Supervisor: Dr. Katalin Szende, associate professor (Central European University),
Dr. Balzs Nagy, associate professor (Etvs Lornd University Central European
University)
E-mail address: ijancsi@yahoo.com
Jky-Brdi, Bogta PhD-student, Etvs Lornd University, Archaeology Doctoral
Program
Supervisor: Dr. Istvn Feld, university professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: bardi.bogi@gmail.com

267

Kdas, Istvn PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical


Studies, Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Istvn Draskczy, university professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: dorsk28@gmail.com
Klmn, Dniel PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical
Studies, Auxiliary Sciences of History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Tams Krmendi, associate professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: viatores@gmail.com
Kany, Ferenc PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical
Studies, Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Istvn Draskczy, university professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: kanyo.ferenc@gmail.com
Pozsr, Dniel PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical
Studies, Medieval and Early Modern European History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Balzs Nagy, associate professor (Etvs Lornd University
Central European University)
E-mail address: pozsardaniel@freemail.hu
Rokai, Melina PhD, research fellow, University of Belgrade
Supervisor: Dr. Andrija Veselinovic, university professor (University of Belgrade)
E-mail address: melinarokai85@gmail.com
Rzsa, Mrton PhD-candidate, Etvs Lornd University, School for Historical
Studies, Medieval and Early Modern European History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Balzs Nagy, associate professor (Etvs Lornd University
Central European University)
E-mail address: jurgen.rm@gmail.com
Ternovcz, Blint PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical
Studies, Auxiliary Sciences of History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Tams Krmendi, associate professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: ternovacz@gmail.com
Tth, Pter PhD-student, Etvs Lornd University, School for Historical Studies,
Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Gbor Thoroczkay, associate professor (Etvs Lornd University)
E-mail address: onogur@hotmail.com
268

Uhrin, Dorottya PhD-student, ELTE BTK Etvs Lornd University, School for
Historical Studies, Medieval Hungarian History Doctoral Program
Supervisor: Dr. Gbor Klaniczay, university professor (Etvs Lornd University
Central European University)
E-mail address: uhrindorottya@gmail.com

269

You might also like