UNIDAD 4:

EMPUJE DE SUELOS
MUROS DE CONTENCION

Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn Palomino

Facultad: Ingeniera
Escuela: Ingeniera Civil Ambiental
Ctedra: Mecnica de Suelos II

EMPUJE DE SUELOS EN MUROS DE SOPORTE

INTRODUCCION:
En este capitulo se trata el importante tema de la determinacin de las
presiones que la tierra ejerce sobre elementos de retencin encargados de
soportarla.
En la actual ingeniera se usan generalmente dos tipos de elementos de
soporte: los rgidos y los flexibles.
Los primeros sern denominados aqu genricamente muros y los segundos
tablestacas.
Los muros se construyen generalmente de mampostera o de concreto,
simple o reforzado.
Los tablestacas suelen ser de acero. Aparte se dar atencin al estudio de
ademes (entibados) de madera o metlicos en corte y excavaciones.
Un muro diseado con el propsito de mantener una diferencia en los
niveles del suelo de sus dos lados se llama de retencin.
La tierra que produce el mayor nivel se llama relleno y es el elemento
generador de presin.
Este tipo de muros constituye un muy importante grupo de elementos de
soporte.
Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn Palomino

RELLENOS

Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn

Palomino

EXCAVACIONES

Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn Palomino

EMPUJE DE SUELOS EN MUROS DE SOPORTE

El primer intento para calcular la presin de tierras sobre
elementos de soporte con metodologa cientfica fue realizado por
Ch. A. Coulomb, sobre la hiptesis de que la tierra es
incompresible, que su deformacin
antes de la falla es
despreciable y que la falla ocurre a lo largo de superficies planas
de deslizamiento; la resistencia al esfuerzo cortante del suelo fue,
naturalmente, interpretada por Coulomb por medio de su propia
ecuacin
S = C + tg
Las teoras y mtodos de calculo expuestos por Coulomb
atrajeron gran atencin de parte todos los ingenieros cuyas
practicas, hasta entonces ciegamente empricas, frecuentemente
culminaban en fracasos, y desde entonces su influencia ha sido
notoria en el campo terico inclusive hasta nuestros das.

Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn Palomino

EMPUJE DE SUELOS EN MUROS DE SOPORTE

De hecho puede decirse que desde la poca en que las ideas de
Coulomb fueron publicadas las concepciones de los ingenieros
sobre los fenmenos de presin de tierra no sufrieron variacin
apreciable, hasta hace solo algunos aos, en que los avances
generales de la Mecnica de Suelos introdujeron ideas nuevas en
este campo especifico.
Sin embargo es un hecho histrico aleccionador el que las ideas
de Coulomb, atractivas tericamente, no condujesen en la practica
ingenieril a tcnicas que aventajasen a sus predecesoras, pues
entre teora y realidad se marco un claro divorcio.
El problema estrib en una cuestin de interpretacin de las
teoras a la luz de la practica; en efecto, durante aos se aplicaron
las ideas de Coulomb sobre la base de que el valor del ngulo
era, en cualquier caso y material, el ngulo de reposo del suelo.

Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn Palomino

EMPUJE DE SUELOS EN MUROS DE SOPORTE

FIG. IV-1. Nomenclatura y usos comunes de muros de retencin

FIG. IV-1. Nomenclatura y usos comunes de muros de retencin

Docente: Ing. ngel Alberto Lorrn Palomino

SECCION EN BALCON

TERRAPLENES

ESTRIBO DE RETENCION

LECHO DE UN CANAL EN CORTE

ALMACENAMIENTO

MURO DE RETENCION PARA AGUA Y TIERRA

MURO SEPARADOR EN LA TRANSICION

ENTRE 2 SECCIONES DE PRESA

FUERZAS QUE INTERVIENEN EN EL CALCULO

DE UN MURO DE RETENCIN

 EN GENERAL, LAS FUERZAS ACTUANTES CONTRA UN MURO

DE RETENCION EN EL CUAL LA SECCION ESTRUCTURAL SE
MANTENGA CONSTANTE A LO LARGO DEUN TRECHO
CONSIDERABLE,
PUEDEN
CALCULARSE
PARA
UN
SEGMENTO UNITARIO DE MURO EN LA DIRECCION NORMAL
AL PLANO DEL PAPEL, GENERALMENTE UN METRO. DE
HECHO, CUANDO EN LO QUE SIGUE NO SE MENCIONE LA
LONGITUD DE MURO SUJETA A ANALISIS, SE ENTENDERA
QUE SE TRATA DE 1 M. CUANDO SE ANALICE UN MURO
ACARTELADO O CON MACHONES O CONTRA-FUERTES,
GENERALMENTE SE REFIEREN LOS CALCULOS AL
SEGMENTO DE MURO COMPRENDIDO ENTRE DOS PLANOS
NORMALES TRAZADOS POR EL CENTRO DE LOS
MENCIONADOS ELEMENTOS.
A CONTINUACION SE ANALIZAN LAS DIFERENTES FUERZAS
QUE DEBEN TOMARSE EN CUENTA EN EL CALCULO DE UN
MURO QUE, POR SIMPLICIDAD, SE SUPONE TRAPECIAL,
ESTAS FUERZAS SON:

a) EL PESO PROPIO DEL MURO. ESTA FUERZA, QUE ACTUA EN EL

CENTRO DE GRAVEDAD DE LA SECCION, PUEDE CALCULARSE
COMODAMENTE SUBDIVIDIENDO DICHA SECCION EN AREAS
PARCIALES DE CALCULO SENCILLO
b) LA PRESION DEL RELLENO CONTRA EL RESPALDO DEL MURO, CON
SU CORRESPONDIENTE INTENSIDAD Y DISTRIBUCION.
c) LA COMPONENTE NORMAL DE LAS PRESIONES EN LA
CIMENTACION, USUALMENTE SE CONSIDERA A LA PRESION EN LA
CIMENTACION COMO LINEALMENTE DISTRIBUIDA A LO LARGO DE
LA LINEA AC, DANDO LUGAR A UN DIAGRAMA TRAPECIAL. LA
RESULTANTE VERTICAL DE ESTAS PRESIONES ACTUA EN EL
CENTRO DE GRAVEDAD DE TAL DIAGRAMA.
d) LA COMPONENTE HORIZONTAL DE LAS PRESIONES EN LA
CIMENTACION,
LA
RESULTANTE
DE
ESTOS
EFECTOS
HORIZONTALES SE REPRESENTA EN EL ESQUEMA COMO H LA
DISTRIBUCION DE ESTAS PRESIONES HORIZONTALES, NO
DIBUJADA EN LA MENCIONADA FIGURA, SE SUPONE ANALOGA A LA
DE LAS PRESIONES NORMALES EN ARENAS Y UNIFORME EN
SUELOS PLASTICOS.

e)

f)

g)

LA PRESION DE LA TIERRA CONTRA EL FRENTE DEL MURO, EL

NIVEL DE DESPLANTE DE UN MURO DE RETENCION DEBE
COLOCARSE BAJO LA ZONA DE INFLUENCIA DE LAS HELADAS
Y A NIVEL QUE GARANTICE LA ADECUADA CAPACIDAD DE
CARGA DEL TERRENO. ASI, LA TIERRA COLOCADA EN EL
FRENTE DEL MURO EJERCE UNA RESISTENCIA, INDICADA EN
LA FIGURA MULTICITADA POR E\ SIN EMBARGO, ESTA FUERZA
SUELE OMITIRSE EN LOS CALCULOS EN ALGUNAS OCASIONES,
A CAUSA DE CIERTAS INCERTIDUMBRES QUE PUDIERAN
EXISTIR EN LO RELATIVO A SU MAGNITUD EN UN CASO
PRACTICO.
FUERZAS DE PUENTE, SE INCLUYE AQUI EL CONJUNTO DE
FUERZAS ACTUANTES SOBRE EL MURO,SI ESTE FORMA PARTE,
POR EJEMPLO, DE UN ESTRIBO DE PUENTE. EL PESO PROPIO
DE LOS ELEMENTOS DE PUENTE, LAS FUERZAS DE FRENADO,
CENTRIFUGAS PARA PUENTE EN CURVA, ETC., DEBEN SER
CONSIDERADAS.
LAS SOBRECARGAS ACTUANTES SOBRE EL RELLENO,
USUALMENTE UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDAS O LINEALES.

h) LAS FUERZAS DE FILTRACION Y OTRAS DEBIDAS AL AGUA, SI SE PERMITE LA

ACUMULACION, DE AGUA TRAS EL MURO GENERARA PRESIONES
HIDROSTATICAS SOBRE EL, INDEPENDIENTES DE LA CALIDAD DEL RELLENO,
PERO EN ESTE CASO, POR OTRA PARTE, SE REDUCE LA PRESION DEBIDA A
LA TIERRA POR EFECTO DEL PESO ESPECIFICO SUMERGIDO. SIN EMBARGO,
ESTA CONDICION DEBE SIEMPRE SER EVITADA, INSTALANDO EN EL MURO EL
DRENAJE ADECUADO QUE GARANTICE LA ELIMINACION EFICIENTE DE LAS
AGUAS. SI EN UN RELLENO ARCILLOSO EXISTEN GRIETAS CERCANAS AL
MURO Y EL AGUA LAS LLENA, PODRA EJERCER, EN LA CORRESPONDIENTE
PROFUNDIDAD, EMPUJES HIDROSTATICOS CONTRA EL MURO. SI A TRAVES
DEL RELLENO SE ESTABLECE UN FLUJO, POR EJEMPLO POR LLUVIA, LA
CONDICION DE PRESIONES CONTRA EL MURO PUEDE HACERSE MAS
DESFAVORABLE, POR LO QUE SERA PRECISO ANALIZAR LA CONDICION DE
FLUJO, TOMANDO EN CUENTA LA PRESENCIA DE FUERZAS DE FILTRACION.
i) LAS SUBPRESIONES, CUANDO EL DRENAJE BAJO EL MURO NO ES
CORRECTO O HA SUFRIDO DESPERFECTO, PUEDE ALMACENARSE AGUA EN
AQUELLA ZONA. SI LA CIMENTACION ES IMPERMEABLE, EL AGUA PUEDE
FLUIR A LO LARGO DE ELLA EMERGIENDO A LA SUPERFICIE DEL SUELO EN
EL FRENTE DEL MURO; EN ESTAS CONDICIONES PUEDE HABER RIESGO DE
TUBIFICACION. EN CIMENTACIONES PERMEABLES, EL AGUA QUE SALE A LA
SUPERFICIE PUEDE SER POCA, PERO EN TODO CASO SE PRODUCIRAN
PRESIONES DE AGUA CONTRA LOS MATERIALES CONSTITUYENTES DEL
MURO (SUBPRESIONES)

j)

k)

l)

m)

LA VIBRACION, LAS VIBRACIONES PRODUCIDAS POR EL PASO DEL

TRAFICO SOBRE CAMINOS O FERROCARRILES, MAQUINAS U OTRAS
CAUSAS, PUEDEN INCREMENTAR LASPRESIONES CONTRA MUROS
CERCANOS. ELLO NO OBSTANTE NO ES FRECUENTE INTRODUCIR ESTOS
EFECTOS EN LOS CALCULOS COMUNES POR LO PEQUENOS. A VECES
PUEDE CONVENIR TOMAR EN CUENTA LA VIBRACION HACIENDO = 0.
EL IMPACTO DE FUERZAS, CIERTAS CAUSAS EXTERNAS, TALES COMO
MOVIMIENTO DE VEHICULOS Y OTRAS PUEDEN PRODUCIR IMPACTO
SOBRE EL RELLENO DE UN MURO. ESTOS EFECTOS TIENDEN A SER
RAPIDAMENTE AMORTIGUADOS POR EL PROPIO RELLENO Y NO SUELEN
TOMARSE EN CUENTA.
LOS TEMBLORES, EL EFECTO DE LOS MOVIMIENTOS SISMICOS PUEDE
SER EL AUMENTARMOMENTANEAMENTE LA PRESION LATERAL CONTRA
UN MURO. EL EFECTO NO SUELE SER DE GRAN CONSIDERACION, PERO
EN ZONAS CRITICAS PUEDE TOMARSE EN CUENTA INCREMENTANDO LOS
EMPUJES CALCULADOS EN UN 10%.
LA ACCION DE LAS HELADAS, CUANDO EL DRENAJE DE LOS RELLENOS
NO ES ADECUADO, LA PARTE SUPERIOR DEL MISMO PUEDE SATURARSE Y
EN CONDICIONES CLIMATICAS APROPIADAS EL AGUA PUEDE HELARSE.
ESTO PUEDE PRODUCIR EXPANSIONES DE CIERTA IMPORTANCIA EN EL
RELLENO SOBRE EL MURO Y ESTE EFECTO PUEDE HACERSE NOTABLE
CUANDO SE REPITE FRECUENTEMENTE. ESTOS EFECTOS SE EVITAN CON
DRENAJE APROPIADO.

n) LAS EXPANSIONES DEBIDAS A CAMBIOS DE HUMEDAD EN EL

RELLENO, ESTOS PROBLEMAS SON FRECUENTES EN RELLENOS
ARCILLOSOS EN LOS QUE LA EXPANSION PRODUCE UN AUMENTO
EN LAS PRESIONES LATERALES SOBRE EL MURO; ESTE AUMENTO
DE LAS PRESIONES ESTA LIMITADO POR LAS CONDICIONES DE
FLUENCIA DEL MURO. CUANDO EL SUELO SE SECA, SE CONTRAE Y
LA
PRESION
DISMINUYE
CORRESPONDIENTEMENTE.
LA
REITERACION DE ESTOS PROCESOS PUEDE SER PERJUDICIAL.EL
EFECTO SUELE PRESENTARSE MAS INTENSAMENTE EN LA
SUPERFICIE DEL RELLENO, DECRECIENDO CON LA PROFUNDIDAD,
DE MODO QUE RARA VEZ SE MANIFIESTA ABAJO DE 1.5 m.
APROXIMADAMENTE, BAJO LA SUPERFICIE DEL RELLENO.
) NO HAY NINGUN METODO SEGURO PARA CALCULAR LOS
INCREMENTOS
DE
PRESION
PRODUCIDOS
POR
ESTOS
FENOMENOS, QUE PUEDEN EVITARSE EN GRAN PARTE CON
ESTRATOS HORIZONTALES DE MATERIAL GRUESO, QUE ACTUE
COMO DREN. EN ESTE CAPITULO SE ESTUDIARA UNICAMENTE EL
MODO DE CALCULAR LOS EMPUJES LATERALES QUE PUEDAN
EJERCERSE ENTRE EL RELLENO Y EL ELEMENTO DE SOPORTE, SIN
CONSIDERAR OTRAS FUERZAS.

TEORIA DE RANKINE EN SUELOS FRICCIONANTES

TEORIA DE RANKINE EN SUELOS FRICCIONANTES

CONSIDERESE UN ELEMENTO DE SUELO DE ALTURA dz SITUADO A UNA

PROFUNDIDAD z EN EL INTERIOR DE UN SEMIESPACIO DE SUELO EN
REPOSO (ES DECIR SIN QUE SE PERMITA NINGUN DESPLAZAMIENTO A
PARTIR DE UN ESTADO NATURAL, QUE ES LO QUE EN LO SUCESIVO SE
ENTENDRA POR "REPOSO EN ESTE CAPITULO); SEA LA FRONTERA DEL
SEMIESPACIO HORIZONTAL EN TALES CONDICIONES LA PRESION VERTICAL
EFECTIVA ACTUANTE SOBRE LA ESTRUCTURA DEL ELEMENTO ES:

Pv = z

(1)

DONDE ES EL PESO ESPECIFICO CORRESPONDIENTE AL ESTADO EN QUE

SE ENCUENTRE EL MEDIO. BAJO LA PRESION VERTICAL ACTUANTE EL
ELEMENTO DE SUELO SE PRESIONA LATERALMENTE ORIGINANDOSE ASI
UN ESFUERZO HORIZONTAL, Ph, QUE, CON BASE EN LA EXPERIENCIA, SE
HA ACEPTADO COMO DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A Pv

Ph = Koz

(2)

LA CONSTANTE DE PROPORCIONALIDAD ENTRE Pv = Z y Ph SE DENOMINA

COEFICIENTE DE PRESION DE TIERRA EN REPOSO Y SUS VALORES HAN
SIDO OBTENIDOS EXPERIMENTALMENTE EN LABORATORIO Y EN EL CAMPO,
OBSERVANDOSE, QUE, PARA SUELOS GRANULARES SIN FINOS, OSCILA
ENTRE 0.4 Y 0.8. EL PRIMER VALOR CORRESPONDE A ARENAS SUELTAS Y
ELSEGUNDO A ARENAS INTENSAMENTE APISONADAS; UNA ARENA NATURAL
COMPACTA SUELE TENER UN Ko DEL ORDEN DE 0.5.

SI SE REPRESENTA EN EL DIAGRAMA DE MOHR EL

CORRESPONDIENTE AL ESTADO DE ESFUERZOS DESCRITO
ELEMENTO MENCIONADO SE OBTENDRA UN CIRCULO TAL COMO
EVIDENTEMENTE NO ES DE FALLA.

CIRCULO
PARA EL
EL 1, QUE

A PARTIR DE ESTAS CONDICIONES DE ESFUERZO EN REPOSO SE PUEDE

LLEGAR A LA FALLA POR DOS CAMINOS DE INTERES PRACTICO. EL
PRIMERO CONSISTIRA EN DISMINUIR EL ESFUERZO HORIZONTAL,
MANTENIENDO EL VERTICAL CONSTANTE; SE LLEGA ASI AL CIRCULO 2 DE
FALLA, CON UN ESFUERZO PRINCIPAL MENOR 3 = KA z, DONDE KA SE
DENOMINA COEFICIENTE DE PRESION ACTIVA DE TIERRAS NOTESE QUE
ESTE ESFUERZO 3 CORRESPONDE EN ESTE CIRCULO A LA PRESION
HORIZONTAL, PUES, POR HIPOTESIS, EL ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR
CORRESPONDIENTE ES z O PRESION VERTICAL DEBIDA AL PESO DEL
SUELO SOBREYACIENTE SOBRE EL ELEMENTO. EL SEGUNDO CAMINO PARA
LLEVAR A LA FALLA AL ELEMENTO EN ESTUDIO CONSISTIRA EN TOMAR AL
ESFUERZO z COMO EL PRINCIPAL MENOR, AUMENTANDO POR
CONSIGUIENTE AHORA LA PRESION HORIZONTAL HASTA LLEGAR A UN
VALOR KP Y Z, TAL QUE EL CIRCULO RESULTANTE SEA TANGENTE A LA
LINEA DE FALLA. EL VALOR KP RECIBE EL NOMBRE DE COEFICIENTE DE
PRESION PASIVA DE TIERRAS.

LAS DOS POSIBILIDADES ANTERIORES SON LAS UNICAS DE

INTERES PRACTICO PARA LLEGAR A ESTADOS DE FALLA A PARTIR
DEL DE "REPOSO, PUESTO QUE RESPETAN EL VALOR z DE LA
PRESION VERTICAL, QUE ES UNA CONDICION NATURAL DEL
PROBLEMA, POR LO MENOS EN UN PRIMER ANALISIS
SIMPLIFICADO.
DE ACUERDO CON RANKINE SE DIRA QUE UN SUELO ESTA EN
ESTADO PLASTICO CUANDO SE ENCUENTRA EN ESTADO DE FALLA
INCIPIENTE GENERALIZADO. ASI, DE ACUERDO CON LO ANTERIOR,
CABEN DOS ESTADOS PLASTICOS PRACTICOS. EL QUE SE TIENE
CUANDO EL ESFUERZO HORIZONTAL ALCANZA EL VALOR MINIMO
KAZ Y EL QUE OCURRE CUANDO DICHA PRESION LLEGA AL VALOR
MAXIMO
KPZ
.ESTOS
ESTADOS
SE
DENOMINAN
RESPECTIVAMENTE ACTIVO Y PASIVO
EN EL ESTADO PLASTICO ACTIVO, EVIDENTEMENTE SE TIENE:

SE VE ENTONCES:

EXPRESION QUE DA EL VALOR DEL COEFICIENTE ACTIVO DE

TIERRAS.

ANALOGAMENTE , EN EL ESTADO PLASTICO PASIVO SE TENDRA:

RESUTANDO LA EXPRESION DEL COEFICIENTE PASIVO DE TIERRAS

LINEAS DE FLUENCIA (ESTADOS PLASTICOS)

FORMULAS DE EMPUJES EN SUELOS

FRICCIONANTES.

SI LAS EXPRESIONES PARA LAS PRESIONES ACTIVA Y PASIVA,

DENTRO DE LA TEORIA DE RANKINE, OBTENIDAS PARA UNA
PROFUNDIDAD Z, SE INTEGRAN A LO LARGO DE LA ALTURA H DE
UN MURO DE RETENCION, PODRAN OBTENERSE LOS EMPUJES
TOTALES CORRESPONDIENTES.
EL PROCEDIMIENTO IMPLICA LA SUPOSICION DE QUE LOS
ESTADOS PLASTICOS RESPECTIVOS SE HAN DESARROLLADO
TOTALMENTE EN TODA LA MASA DEL RELLENO, ES DECIR, QUE EL
MURO SE HA DEFORMADO LO NECESARIO.
ASI, PARA EL ESTADO PLASTICO ACTIVO PODRA ESCRIBIRSE:

EN UN ELEMENTO dZ DEL RESPALDO DEL MURO, A LA

PROFUNDIDAD Z EL EMPUJE SERA:

SUPONIENDO UNA LONGITUD UNITARIA NORMAL AL PAPEL, EL

EMPUJE TOTAL SERA:

EN FORMA ANALOGA SE OBTIENE PARA EL EMPUJE PASIVO TOTAL:

VALIDA TAMBIEN PARA MURO DE RESPALDO VERTICAL Y

SUPERFICIE DE RELLENO HORIZONTAL. PARA EFECTOS DE
CALCULO DE LA ESTABILIDAD DEL MURO, CONSIDERADO COMO UN
ELEMENTO RIGIDO, EL VOLUMEN DE PRESIONES PUEDE
CONSIDERARSE
SUBSTITUIDO
POR
SENDAS
FUERZAS
CONCENTRADAS, CUYA MAGNITUD QUEDA DADA POR EA Y EP;
DADA LA DISTRIBUCION LINEAL QUE PARA AMBAS PRESIONES SE
TIENE EN LA TEORIA DE RANKINE.
SE SIGUE QUE EL PUNTO DE APLICACIN DE TALES FUERZAS ESTA
A UN TERCIO DE LA ALTURA DEL MURO CONTADO A PARTIR DE LA
BASE. DESDE LUEGO AMBAS FUERZAS RESULTAN HORIZONTALES
EN EL CASO HASTA AQUI TRATADO.
EN EL CASO DE QUE LA SUPERFICIE DEL RELLENO SEA UN PLANO
INCLINADO A UN ANGULO CON LA HORIZONTAL, LAS PRESIONES
ANOTADAS PARA LOS CASOS ACTIVO Y PASIVO EN EL ANEXO,
PERMITEN, POR UN PROCESO DE INTEGRACION ANALOGO AL
ARRIBA EFECTUADO, LLEGAR A LAS EXPRESIONES DE LOS
EMPUJES ACTIVO Y PASIVO. ESTAS EXPRESIONES SON:

FORMULAS DE RANKINE

FORMULAS RANKINE SOBRECARGA DISTRIBUIDA

EN VISTA DE QUE LAS DISTRIBUCIONES DE PRESION
TAMBIEN SON LINEALES Y SU DIRECCION ES
PARALELA A LA SUPERFICIE DEL RELLENO, LAS
RESULTANTES SERAN PARALELAS A LA SUPERFICIE
DEL RELLENO Y ESTARAN APLICADAS A UN TERCIO DE
LA ALTURA DEL MURO, A PARTIR DE SU BASE.
UN CASO PRACTICO DE INTERES ES EL QUE RESULTA
DE CONSIDERAR LA SUPERFICIE DEL RELLENO,
SUPUESTA HORIZONTAL, SUJETA A UNA SOBRECARGA
UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA, DE VALOR Q. ESTE
CASO PUEDE ANALIZARSE,PARA EL ESTADO
PLASTICO
ACTIVO, COMO SIGUE:

AL ADICIONAR SOBRECARGA q EL ESFUERZO VERTICAL SERA:

EL ESFUERZO HORIZONTAL:

POR LO TANTO SE TENDRIA:

DE DONDE:

COMPARANDO CON SOBRECARGA NULA SE DEDUCE:

UN MODO TOTALMENTE ANALOGO PUEDE VERSE QUE PARA EL

DE
CASO PASIVO EL EFECTO DE LA SOBRECARGA UNIFORME ES

AUMENTAR LA PRESION EN EL VALOR:

FINALMENTE LAS EXPRESIONES PARA EMPUJE ACTIVO Y PASIVO

CON SOBRECARGA q SERIAN:

= q

= q

OTRO CASO DE INTERES PRACTICO ES AQUEL QUE SE TIENE

CUANDO PARTE DEL RELLENO HORIZONTAL ARENOSO TRAS EL
MURO ESTA EN CONDICION SUMERGIDA. SI H ES LA ALTURA TOTAL
DEL MURO Y CONTADA A PARTIR DE LACORONA, ES LA ALTURA DE
ARENA NO SUMERGIDA, LA PRESION VERTICAL DEL RELLENO EN
UN PUNTO BAJO EL NIVEL DEL AGUA SERA:

ASI, LA PRESION EJERCIDA HORIZONTALMENTE POR LA ARENA BAJO

EL NIVEL FREATICO SERA:

ADEMAS, EN ESTE CASO, SOBRE EL MURO Y BAJO EL NIVEL

FREATICO SE EJERCERA LA PRESION HIDROSTATICA:
EL EMPUJE TOTAL ACTIVO SERA, POR CONSIGUIENTE:

RANKINE SUELOS COHESIVOS

DESDE ESTE PUNTO DE VISTA PUEDEN OBTENERSE, COMO EN EL CASO DE SUELOS
FRICCIONANTES, FORMULAS PARA LOS EMPUJES TOTALES ACTIVO Y PASIVO,
INTEGRANDO EN LA ALTURA H DEL MURO LAS RESPECTIVAS PRESIONES
HORIZONTALES. EL PROCEDIMIENTO PARA ELLO ES EL YA DESCRITO Y LOS
RESULTADOS OBTENIDOS SON:

ESTOS EMPUJES SON HORIZONTALES Y PASAN POR EL CENTROIDE DEL AREA DE

PRESIONES.DEBE NOTARSE QUE LAS FORMULAS UNICAMENTE SERIAN APLICABLES SI
LA SUPERFICIE DEL RELLENO TRAS EL MURO FUERA HORIZONTAL Y SI ESTOS EMPUJES
SON HORIZONTALES Y PASAN POR EL CENTROIDE DEL AREA DE PRESIONES.
DEBE NOTARSE QUE LAS FORMULAS UNICAMENTE SERIAN APLICABLES SI LA
SUPERFICIE DEL RELLENO TRAS EL MURO FUERA HORIZONTAL Y SI LOS ESTADOS
PLASTICOS CORRESPONDIENTES SE DESARROLLARAN POR COMPLETO EN EL
RELLENO.

LA FORMULA PROPORCIONA UN PROCEDIMIENTO SENCILLO PARA

CALCULAR LA MAXIMA ALTURA A QUE PUEDE LLEGARSE EN UN
CORTE VERTICAL DE MATERIAL COHESIVO SIN SOPORTE Y SIN
DERRUMBE. EN EFECTO, PARA QUE UN CORTE VERTICAL SIN
SOPORTE SE SOSTENGA SIN FALLAR, LA CONDICION SERA = 0, LO
QUE, SEGUN LA EXPRESION, CONDUCE A: LOS ESTADOS
PLASTICOS CORRESPONDIENTES SE DESARROLLARAN POR
COMPLETO EN EL RELLENO.
LA FORMULA PROPORCIONA UN PROCEDIMIENTO SENCILLO PARA
CALCULAR LA MAXIMA ALTURA A QUE PUEDE LLEGARSE EN UN
CORTE VERTICAL DE MATERIAL COHESIVO SIN SOPORTE Y
DERRUMBE. EN EFECTO, PARA QUE UN CORTE VERTICAL SIN
SOPORTE SE SOSTENGA SIN FALLAR, LA CONDICION
SERA = 0, LO QUE, SEGUN LA EXPRESION, CONDUCE A:

ALTURA CRITICA EN SUELO COHESIVO

EL

SUELE DENOMINARSE ALTURA CRITICA DEL

EL VALOR
MATERIAL "COHESIVO.LA FORMULA DA VALORES UN POCO
ALTOS DE LA ALTURA ESTABLE REAL Y EN CASO DE SER
USADA EN LA PRACTICA DEBE SER AFECTADA POR UN
FACTOR DE SEGURIDAD DE 2, COMO MINIMO.
LA TEORIA DE RANKINE APLICADA A SUELOS "COHESIVOS'
DEBE SER OBJETO DE UNA DISCUSION DE CARACTER
FUNDAMENTAL.
EN EFECTO, COMO YA SE MENCIONO, LA "COHESION, TAL
COMO SE HA INTERPRETADO EN EL PASADO, NO ES UN
ELEMENTO DE CALCULO CONFIABLE, SINO UN PARAMETRO
CUYA VARIACION CON EL TIEMPO ES GRANDE, DIFICIL DE
PREVER Y GENERALMENTE TENDIENTE A DISMINUIR EL
VALOR INICIAL.

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES
EN 1776 C. A. COULOMB PUBLICO LA PRIMERA
TEORIA RACIONAL PARA CALCULAR LOS
EMPUJES EN MUROS DE RETENCION. EN LA
TEORIA SE CONSIDERA QUE EL EMPUJE SOBRE
UN MURO SE DEBE A UNA CUA DE SUELO
LIMITADA POR EL PARAMENTO DEL MURO, LA
SUPERFICIE DEL RELLENO Y UNA SUPERFICIE DE
FALLA DESARROLLADA DENTRO DEL RELLENO, A
LA QUE SE SUPONE PLANA,

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

LA CUA OAB TIENDE A DESLIZAR BAJO EL EFECTO DE SU PESO Y

POR ESA TENDENCIA SE PRODUCEN ESFUERZOS DE FRICCION
TANTO EN EL RESPALDO DEL MURO COMO A LO LARGO DEL
PLANO OB SUPUESTO QUE LAS RESISTENCIAS FRICCIONANTES SE
DESARROLLAN POR COMPLETO, LAS FUERZAS EA Y F RESULTAN
INCLINADAS RESPECTO A LAS NORMALES CORRESPONDIENTES
LOS ANGULOS ( )y (), DE FRICCION ENTRE MURO Y RELLENO Y
ENTRE SUELO Y SUELO RESPECTIVAMENTE.

EL VALOR NUMERICO DEL ANGULO ( ) EVIDENTEMENTE ESTA

ACOTADO, DE MODO QUE:
0

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES
EN EFECTO, = 0 CORRESPONDE AL MURO LISO Y ES
INCONCEBIBLE UN VALOR MENOR PARA UN ANGULO DE
FRICCION.
POR OTRA PARTE, SI > , LO CUAL EN PRINCIPIO ES POSIBLE,
LA FALLA SE PRESENTARIA EN LA INMEDIATA VECINDAD DEL
RESPALDO DEL MURO, PERO ENTRE SUELO Y SUELO; ESTE
CASO ES PRACTICAMENTE IGUAL A QUE EL DESLIZAMIENTO
OCURRIESE ENTRE MURO Y SUELO, POR LO QUE EL MAXIMO
VALOR PRACTICO QUE PUEDE TOMARSE EN CUENTA PARA ES
PRECISAMENTE .
SIGUIENDO INDICACIONES DE TERZAGHI, EL VALOR DE PUEDE
TOMARSE EN LA PRACTICA COMO:

< <

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

CONSIDERANDO EL EQUILIBRIO DE LA CUA SE VE QUE EL POLIGONO

DINAMICO CONSTITUIDO POR W, F Y E DEBE CERRARSE. COMO W ES
CONOCIDA EN DIRECCION Y MAGNITUD Y SE CONOCEN PREVIAMENTE LAS
DIRECCIONES DE E Y F, DICHO DINAMICO PUEDE CONSTRUIRSE PARA UNA
CUA DADA. ASI PUEDE CONOCERSE LA MAGNITUD DEL EMPUJE SOBRE EL
MURO. ES CLARO QUE NO HAY RAZON NINGUNA PARA QUE LA CUA
ESCOGIDA SEA LA QUE PRODUCE EL EMPUJE MAXIMO. SE VE, ASI, QUE EL
METODO DE TRABAJO QUE SE PROPONE TIENE QUE DESEMBOCAR EN UN
PROCEDIMIENTO DE TANTEOS, DIBUJANDO DIFERENTES CUAS,
CALCULANDO EL EMPUJE CORRESPONDIENTE A CADA UNA Y LLEGANDO
ASI A UNA APROXIMACION RAZONABLE PARA EL VALOR MAXIMO,
PRODUCIDO POR LA CUA CRITICA.
DEBE NOTARSE QUE SI EL PLANO DE FALLA ESCOGIDO COINCIDE CON EL
RESPALDO DEL MURO, EL EMPUJE CORRESPONDIENTE A ESA CUA SERA,
EVIDENTEMENTE, NULO Y SI EL PLANO DE FALLA SE ESCOGE FORMANDO
UN ANGULO CON LA HORIZONTAL EL EMPUJE TAMBIEN ES NULO; EN
EFECTO, EN ESTE CASO LA FUERZA F RESULTA VERTICAL HACIA ARRIBA;

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

SIENDO W VERTICAL HACIA ABAJO, LA UNICA POSIBILIDAD DE

EQUILIBRIO
SERA W = F Y E = 0. PARA CUAS CON PLANO SITUADO ENTRE
ESAS DOS POSICIONES EXTREMAS, EL EMPUJE SOBRE EL MURO
NO ES CERO, LUEGO DEBE EXISTIR UN MAXIMO, QUE RESULTA ASI
GEOMETRICAMENTE ACOTADO. ESE MAXIMO ES EL QUE HA DE
APROXIMARSE POR EL METODO DE TANTEOS ARRIBA DESCRITO.
EN LA SECCION , SE RESEAN ALGUNOS METODOS QUE PERMITEN
LLEGAR A UN VALOR DEL EMPUJE MAXIMO ADECUADO PARA LOS
PROYECTOS PRACTICOS GRAFICAMENTE, OBVIANDO LOS
TANTEOS.PARA EL CASO DE UN RELLENO FRICCIONANTE
LIMITADO POR UN PLANO, AUNQUE SEA INCLINADO Y DE UN MURO
DE RESPALDO PLANO PUEDE DARSE UN TRATAMIENTO
MATEMATICO A LAS HIPOTESIS DE COULOMB Y LLEGAR A UNA
FORMULA CONCRETA PARA EL EMPUJE MAXIMO. ESTA FORMULA
SE DEDUCE EN EL ANEXO IV-E Y SE PRESENTA A CONTINUACION:

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

TEORIA DE COULOMB EN SUELOS

FRICCIONANTES

GRACIAS