1

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

URUBAMBA

EXPEDIENTE Nro. 0038-2010-36-1015-JR-PE-01

IMPUTADO : xxxxx
DELITO : HOMICIDIO SIMPLE
AGRAVIADO : zzzzz
JUEZ : CARLOS ALBERTO GUTIERREZ HUALLPA
ESPECIALISTA : JOHANNA ALEXANDRA ALMANZA CHEVARRIA

SENTENCIA

Resolucion Nro. 02
Urubamba, veintiocho de abril
del dos mil diez.-

VISTO y OIDO en audiencia publica la solicitud de

terminación anticipada del presente proceso, del estudio del
expediente se tiene.

ANTECEDENTES:
La Segunda Fiscalía Provincial Penal de Urubamba, formalizo
investigación contra el imputado XXXXX como autor del delito
contra la vida el cuerpo y la salud, en su modalidad de
Homicidio, sub. tipo HOMICIDIO SIMPLE en agravio de quien
en vida fue ZZZZZ, delito tipificado en el artículo 106 del
Código Penal.-

Mediante el requerimiento de fojas uno del presente

cuaderno, el señor Fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal de Urubamba, ha solicitado la Terminación Anticipada
del presente proceso habiéndose programado como fecha
para la audiencia correspondiente el día miércoles veintiocho
de abril del año en curso a horas dos de la tarde la que se
realizo conforme al contenido del acta correspondiente, en la
que el señor Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial
Penal de Urubamba expuso los términos del acuerdo arribado
con el imputado; el defensor del inculpado confirmó los
acuerdos expuestos por el representante del Ministerio Publico
y una vez instruido el acusado sobre los alcances del proceso
de Terminación Anticipada, aceptó, los cargos expuesto en su
contra, conforme a lo dispuesto por la ultima parte del articulo
468.5 del CPP se suspendió la audiencia a fin de que se
resuelva lo solicitado; en consecuencia, el estado del presente
proceso es el de emitirse la sentencia correspondiente; y,
 2

CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El establecimiento de la responsabilidad penal
supone, en primer lugar, la valoración de la prueba actuada
en el proceso con la finalidad de establecer los hechos
probados; en segundo lugar, la precisión de las normas
aplicables; y en tercer lugar, la subsunción de los hechos a
dichas normas. Posteriormente, de ser el caso, individualizar
la pena y determinar la reparación civil; en caso contrario
proceder a la absolución de los cargos; además la sentencia
debe cumplir con los requisitos establecidos en los artículo
394, 397, 398 y/o 399 del N.C.P.P. según corresponda.-

SEGUNDO.- LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS MATERIA

DE ACUSACIÓN.-
En la audiencia realizada y en la disposición de Formalización
de investigación, se ha establecido como hechos y
circunstancias materia de denuncia, que, el día tres de abril
del año dos mil diez aproximadamente a las dos de la
madrugada, en donde se produjo agresiones físicas en el
exterior de la avenida ferrocarril de esta localidad, cuando el
denunciado Xxxxx momentos antes había sido objeto de
agresiones físicas con puñadas, puntapiés, objetos
contundentes arma punzo cortante (cuchillo) en diferentes
partes de su cuerpo, por el cual al ver que era superado en
numero por sus agresores y a mas que su herramienta de
trabajo (mototaxi se había quedado al frontis del bar
denominado “la Movida” fue a solicitar el apoyo de su
hermano Aaaaa, con quien a bordo de su moto lineal color
azul retornan al lugar de los hechos, acompañados de Bbbbb,
en donde luego de haberse encontrado ya con el hoy occiso
Zzzzz y su hermano, nuevamente procedieron a agredirse
mutuamente y por dichas razones el hoy occiso decide
emprender veloz fuga de sus agresores, quien es perseguido
por el imputado Xxxxx quien portaba piedras de regular
tamaño en sus manos y al estar junto aun montículo de arena
es alcanzado y de inmediato de forma mutua se agreden,
incluso el hoy occiso al parecer continuaba portando el objeto
punzo cortante cuchillo, lo cual su agresor le arrebato y con el
mismo arma punzo cortante le asesto dos puñaladas a la
altura de su pecho y otro en la espalda, lo que al parecer le
provoco una hemorragia interna por haberle afectado los
pulmones, tal conforme se puede evidenciar del acta de
levantamiento de cadáver, en el cual en forma preliminar el
médico de ESSALUD certifica como causa de la muerte Paro
cardio respiratorio hemorragia aguda severa por heridas
punzantes hemotórax derecho anterior y hemotórax posterior
 3

izquierdo edema agudo del pulmón y descartar hemotórax de

ambos pulmones.-

TERCERO.- PRETENSION PENAL Y CIVIL

En la audiencia realizada el señor Fiscal Provincial a cargo del
caso expuso el acuerdo al que arribó con el inculpado
proponiendo que se le imponga al inculpado XXXXX siete años
con tres meses de pena privativa de libertad efectiva y se fije
la reparación civil en cuatro mil quinientos nuevos soles.

CUARTO.- PRETENSION DE LA DEFENSA DE LOS

INCULPADOS
En la audiencia realizada, la defensa del inculpado ha
manifestado estar conforme con el acuerdo expuesto por el
representante del Ministerio Público; a su turno también el
inculpado ha manifestado su voluntad de reconocer los cargos
atribuidos en su contra; así como dio su conformidad sobre el
acuerdo arribado sobre la pena y reparación civil expuesto por
el Ministerio Publico.-

QUINTO.- HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS

En el presente caso, se debe tomar en cuenta que el
imputado ha reconocido los cargos en su contra; al respecto
se debe considerar que el articulo 160° del Código Procesal
Penal, dispone que, la confesión para ser tal debe consistir en
la admisión de los cargos o imputación formulada en contra
del inculpado y tendrá valor probatorio cuando esté
debidamente corroborada por otro u otros elementos de
convicción; sea prestada libremente y en estado normal de la
facultades psíquicas y sea prestada ante el juez o el fiscal en
presencia de su abogado.

De la carpeta Fiscal alcanzada por el representante del

Ministerio Público se tiene como medios probatorios que
corroboran los hechos aceptados por parte del inculpado; la
declaración del hermano de la víctima Aaaaa en dicha
declaración se relata en forma clara, detallada y creíble los
hechos que son materia de denuncia; la declaración
testimonial de Bbbbb en la que también se relata los hechos
materia de denuncia; el protocolo de necropsia nro 028-2010
de fecha 03 de abril del 2010 practicado al agraviado, el acta
de levantamiento de cadáver realizado a las tres y cuarenta
de la mañana del día tres de abril del año dos mil diez en el
hospital de ESSALUD de Urubamba, medios probatorios que
corroboran los cargos reconocidos por el inculpado.-
 4

Además, se tiene en cuenta que, la confesión realizada

por el imputado ha sido prestada libremente y en estado
normal de sus facultades psíquicas conforme se apreció en la
audiencia correspondiente en la que el inculpado estuvo
también asesorado por su abogado; en consecuencia la
confesión prestada debe ser valorada conforme a Ley, por lo
tanto se tiene como acreditados los hechos materia de
denuncia.

SEXTO.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

El articulo 106° del Código Penal establece el delito de
HOMICIDIO SIMPLE, como la conducta por la que, el sujeto
activo del delito mata a otro.

SETIMO.- JUICIO DE SUBSUNCION

En el presente caso los hechos atribuidos al imputado se
subsumen dentro del tipo penal establecido en la norma,
puesto que efectivamente la conducta desplegada por el
inculpado causo la muerte del agraviado conforme lo ha
aceptado el inculpado y se tiene establecido en el protocolo
de necropcia y el acta de levantamiento de cadáver que obran
en la carpeta fiscal.

También se aprecia la concurrencia del elemento

subjetivo, es decir el dolo, en la comisión de los hechos
configurados como delito de homicidio, puesto que ha existido
intención del inculpado de producir las lesiones descritas en el
agraviado, considerando que de los hechos materia de
denuncia y aceptados por el inculpado se tiene que este logró
quitar el cuchillo al occiso y producirle con este las lesiones
que desencadenaron en la muerte del agraviado, por lo tanto
de las circunstancias de los hechos se tiene que el inculpado
realizo la conducta descrita en el tipo penal con pleno
conocimiento y voluntad, además también se aprecia la
antijuricidad de la conducta puesto que no concurre a favor
del acusado ninguna causal de justificación prevista en el
artículo 20 del Código Penal; finalmente en el presente caso
no concurren causales de exculpación o de inimputabilidad
por lo tanto la conducta atribuida es reprochable concurriendo
la culpabilidad; en consecuencia los hechos denunciados
deben ser sancionados conforme a las normas establecidas en
el articulo 106 del Código Penal.

OCTAVO.- DETERMINACIÓN E IMPOSICIÓN DE LA PENA

La determinación judicial de la pena tiene por función,
identificar y decidir la calidad e intensidad de las
 5

consecuencias jurídicas que corresponden aplicar al autor o

partícipe de un delito. Se trata, por tanto, de un procedimiento
técnico y valorativo de individualización de sanciones penales,
conforme se ha determinado en la Ejecutoria Suprema
número 5002-96-B/Cusco, del veinticuatro de diciembre de mil
novecientos noventa y seis.-

Este proceso técnico conforme se ha detallado en los

párrafos 750° y 751 de la sentencia emitida en el EXP. Nº A.V.
19 – 2001, por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de
Justicia, se estructura y desarrolla en base a etapas o fases.
Tradicionalmente, la doctrina y la legislación han identificado
en este procedimiento dos etapas secuenciales. En la primera
etapa se deben definir los límites de la pena o penas
aplicables. Se trata de la identificación de la pena básica, en
cuya virtud corresponde establecer un espacio punitivo que
tiene un mínimo o límite inicial y un máximo o límite final. En
el presente caso, conforme al tipo penal de homicidio
establecido en el artículo 106 del Código Penal le corresponde
al delito denunciado la pena privativa de libertad no menor de
seis ni mayor de veinte años.

En la segunda etapa se debe identificar la pena concreta

dentro del espacio y límite prefijados en la pena conminada.
Se realiza en función a la presencia de circunstancias
legalmente relevantes y que están presentes en el caso.

Para determinar la pena concreta se debe considerar las

circunstancias legalmente establecidas en la norma, es decir
las descritas en el articulo 46° del Código Penal. Las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión puesto que
conforme se ha detallado en la denuncia el resultado de los
actos es decir la muerte del agraviado se produjo como
consecuencia de una gresca que involucro tanto al agraviado
como al inculpado en la que el agraviado en un primer
momento produjo múltiples lesiones al inculpado; Los móviles
y fines, puesto que en realidad no se ha podido determinar
que los hechos fueron producidos por un determinado fin
ajeno a la propia gresca, por lo tanto no existe un fin o móvil
preexistente únicamente las propias circunstancias de la
gresca de la que tomaron parte el agraviado y el inculpado;.
La unidad o pluralidad de los agentes, respecto de esta
circunstancia se debe tener en cuenta que según los cargos
expuesto por el fiscal la conducta delictiva fue cometida
únicamente por el inculpado sin la participación o coautoria de
 6

otros implicados, por lo tanto estamos ante un caso de unidad

de agente.

En el presente caso se aprecian como circunstancias

agravantes: La naturaleza de la acción, puesto que según los
hechos descritos la muerte fue producida en medio de
extrema violencia al haber el inculpado asestado tres
puñaladas al agraviado; La importancia de los deberes
infringidos puesto que se ha infringido el deber de observar y
preservar la vida humana; La extensión del daño si bien se ha
generado la muerte de una persona sin embargo este hecho
no puede ser considerado como agravante por que es un
elemento que configura en si el propio delito.

Siendo esto así, concurriendo circunstancias agravantes

y atenuantes y siendo estas ultimas en mayor numero que las
anteriores se puede determinar la pena concreta dentro del
mínimo legal y la mitad de la pena conminada, es decir entre
seis y diez años de pena privativa de libertad.-.

NOVENO.- REPARACIÓN CIVIL

La reparación civil conforme lo prescribe el artículo 93 y 95
del Código Penal tiene como fin la reparación o resarcimiento
de daños y perjuicios ocasionados, por lo que ella debe fijarse
partiendo del principio de responsabilidad y proporcionalidad,
por el cual se asume que quién causa un daño debe responder
por sus actos, lo que debe materializarse en el presente caso,
disponiéndose el pago de un monto económico que permita
reparar adecuadamente al sujeto pasivo del evento dañoso,
sin embargo en el caso de autos, en la audiencia realizada en
la fecha se tiene que tanto el representante del Ministerio
Público, el inculpado y el agraviado han arribado a un acuerdo
respecto de la reparación civil y la fijaron en cuatro mil
quinientos nuevos soles, teniendo en cuenta por lo tanto que
la indemnización por reparación civil es un derecho
patrimonial que le asiste a los descendientes del agraviado el
que ha acordado con el inculpado sobre su monto se debe
aprobar este por n consistir en un derecho no transigible.

DECIMO.- DE LA APROBACION DEL ACUERDO

El articulo 468.6 del CPP dispone que en caso de que el Juez
considere que la calificación jurídica del hecho punible y la
pena a imponer, de conformidad con lo acordado son
razonables y obran elementos de convicción suficiente
dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada, la
 7

reparación civil y las consecuencias accesorias que

corresponden.

En el presente caso, efectivamente, la calificación

jurídica del hecho punible ha sido realizada correctamente
conforme ha sido expuesto en la presente sentencia, puesto
que se ha determinado que los hechos denunciados se
subsumen dentro del Tipo penal invocado por el Ministerio
Público; conforme se ha establecido también, la pena
propuesta se encuentra de los márgenes legales
considerando el sexto de la pena que se puede reducir a la
pena concreta establecida en veintiún meses.

Respecto de la reparación civil propuesta por el

representante del Ministerio Publico, conforme se ha expuesto
anteriormente las partes, incluida la parte agraviada, de
mutuo acuerdo han establecido la reparación civil en el monto
propuesto, siendo este un derecho patrimonial disponible se
debe entender que el acuerdo de las partes es suficiente para
aprobar la reparación civil.

En consecuencia, habiéndose encontrado adecuada la

calificación jurídica del hecho punible así como razonable la
pena propuesta y la reparación civil corresponde aprobar el
acuerdo de Terminación Anticipada propuesto por lo sujetos
procesales conforme faculta el numeral 6 del articulo 468 del
Código Procesal Penal.-

Por los fundamentos expuestos, en aplicación de las normas

referidas; administrando justicia a nombre del Pueblo,
conforme dispone el artículo 138 de la Constitución Política
del Estado y apreciando los hechos y las pruebas con el
criterio de conciencia que la ley autoriza.-

SE RESUELVE:
1.- APROBAR EL ACUERDO DE TERMINACION
ANTICIPADA del proceso celebrado entre la Segunda Fiscalía
Provincial Penal de Urubamba y el inculpado XXXXX.

2.- CONDENAR al procesado XXXXX, de estado civil casado

con grado de instrucción tercer año de secundaria, un metro
con sesenta centímetros de estatura, natural del distrito y
provincia de Urubamba del departamento de Cusco, Nacido el
cuatro de febrero de 1977, domiciliado en la A.P.V. Valle
Sagrado s/n Cotohuincho Urubamba, identificado con DNI
 8

numero 41503593, de nacionalidad peruano a SIETE AÑOS Y

TRES MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD
EFECTIVA, la que cumplirá en el establecimiento penal que el
Instituto Nacional Penitenciario disponga, y considerando que
el denunciado se encuentra internado en el establecimiento
penal de Cusco desde el cinco de abril del año dos mil diez la
pena vencerá el cuatro de julio del año dos mil diecisiete
fecha en la que deberá de ser puesto en libertad; como autor
de los delitos contra la vida el cuerpo y la salud, en su
modalidad HOMICIDIO SIMPLE en agravio de quien en vida
fue ZZZZZ.-

3.- FIJAR la REPARACION CIVIL en la suma de CUATRO

MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, monto que será
cancelado por el inculpado a favor de los herederos legales de
quien en vida fue el agraviado, y una vez consentida o
ejecutoriada que sea la presente sentencia líbrense los
boletines de condena correspondientes; Tómese Razón y
Hágase Saber.-