Professional Documents
Culture Documents
H. TRIBUNAL COLEGIADO_
PRESENTE.
1. Con fecha 18 dieciocho del mes de abril del ao 2005, dos mil cinco,
los CC. BERNARDO FRANCISCO OSEGUERA SANTIAGO, MARIA LILIA
VAZUEZ RUIZ, MARGARITA MORALES GAMBOA, ESTHER LEONOR
FONSECA RAMOS, PAOLA ARCELIA ITZEL TRUJILLO MENDOZA,
LETICIA MARGARITA LOPEZ TRUJILLO, GEORGINA DEL CARMEN
FONSECA RAMOS, SANDRA GUADALUPE GONZALEZ LIEVANO, SANDRA
MARIBEL PEREZ HERNANDEZ, ANA YENCI MANDUJANO ZAPATA,
PEDRO JIMENEZ HERNANDEZ y MARIBEL ESMERALDA FLORES
TRUJILLO demandaron ante el Tribunal del Servicio Civil del Poder
Judicial del Estado, con residencia en esta ciudad, al INSTITUTO DE
DESARROLLO HUMANO DEL SISTEMA MUNICIPAL DE SAN CRISTOBAL
DE LAS CASAS, CHIAPAS, sobre el despido injustificado de que fueron
objeto con fecha tres de enero del ao 2005 dos mil cinco por el
Instituto demandado, reclamando en concreto la reinstalacin, pago de
salarios cados y dems prestaciones.
2. La parte demandada se le tuvo por contestada la demanda en sentido
afirmativo y se ordeno continuar con el procedimiento, llevndose
todos sus trmites y dictando la responsable el laudo que hoy combato
y que en su parte resolutiva dice lo siguiente:
PRIMERO: Ha procedido el presente juicio laboral en el que los
actores BERNARDO FRANCISCO OSEGUERA SANTIAGO, MARIA LILIA
VZQUEZ RUIZ, MARGARITA MORALES GAMBOA, ESTHER LEONOR
FONSECA RAMOS, PAOLA ARCELIA ITZEL TRUJILLO MENDOZA,
LETICIA MARGARITA LPEZ TRUJILLO, GEORGINA DEL CARMEN
FONSECA RAMOS, SANDRA GUADALUPE GONZLEZ LIEVANO, SANDRA
MARIBEL PREZ HERNNDEZ, ANA YENCI MANDUJANO ZAPATA,
PEDRO JIMNEZ HERNNDEZ Y MARIBEL ESMERALDA FLORES
TRUJILLO, acreditaron su accin y la demanda HONORABLE
AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE SAN CRISTBAL DE LAS CASAS,
CHIAPAS, se le tuvo por contestada la demanda en sentido afirmativo;
en consecuencia; - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - SEGUNDO.- Se condena a las demandadas HONORABLE
AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE SAN CRISTBAL DE LAS CASAS,
CHIAPAS, e INSTITUTO DE DESARROLLO HUMANO DEL SISTEMA
MUNICIPAL DE SAN CRISTBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, a reinstalar
a los actores BERNARDO FRANCISCO OSEGUERA SANTIAGO, MARIA
LILIA VZQUEZ RUIZ, MARGARITA MORALES GAMBOA, ESTHER
LEONOR FONSECA RAMOS, PAOLA ARCELIA ITZEL TRUJILLO
MENDOZA, LETICIA MARGARITA LPEZ TRUJILLO, GEORGINA DEL
CARMEN FONSECA RAMOS, SANDRA GUADALUPE GONZLEZ
LIEVANO, SANDRA MARIBEL PREZ HERNNDEZ, ANA YENCI
MANDUJANO ZAPATA, PEDRO JIMNEZ HERNNDEZ Y MARIBEL
ESMERALDA FLORES TRUJILLO, en el empleo que venan
desempeando a su servicio, el primero como Almacenista o
Encargado de Bodega; la segunda como Sub-delegada Honoraria del
INAPAM; la tercera como Coordinadora de Desarrollo Comunitario; la
cuarta como Afanadora; la quinta como Coordinadora del Programa
CAMASC; la quinta como Instructora o Maestra del Taller de Belleza; la
sexta como Instructora o Maestra del Taller de Panadera; la sptima
como Secretara o Responsable del Programa de Adultos Mayores; la
octava como Instructora o Maestra del Taller de Secretariado; la
novena como Psicloga; el dcimo como Trabajador Social y la ltima
como Maestra del Taller de Tejido, en los mismos trminos y
condiciones en que lo venan desempeando a su servicio, atento al
considerando III de este laudo. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - TERCERO.- Se condena a las codemandadas HONORABLE
AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE SAN CRISTBAL DE LAS CASAS,
CHIAPAS, e INSTITUTO DE DESARROLLO HUMANO DEL SISTEMA
MUNICIPAL DE SAN CRISTBAL DE LAS CASAS, CHIAPAS, a pagar los
salarios cados a favor de los actores BERNARDO FRANCISCO
en trminos del artculo 93 de la Ley del Servicio Civil del Estado y los
Municipios de Chiapas, mismo que literalmente dispone: ARTICULO
93. Cuando el demandado no conteste la demanda dentro del trmino
concedido o si resulta mal presentada, se tendr por contestada la
demanda en sentido afirmativo, salvo prueba en contrario.
6. De la recta interpretacin del dispositivo legal antes transcrito, se
colige, que la sancin de tener por contestada la demanda en sentido
afirmativo, produce el defecto jurdico de que la actora no tenga
obligacin de probar su dicho, y ante tal situacin, deban tenerse por
ciertos los hechos manifestados por sta en su escrito de demanda,
salvo prueba en contrario, como lo dispone el referido numeral;
Por lo antes expuesto y fundado, con apoyo adems en los artculos 158,
166, 168 y dems relativos de la Ley de Amparo, a este H. Tribunal
Colegiado______ atentamente solicito:
Primero. Tenerme por presentado con el anterior escrito solicitando
el amparo y la proteccin de la justicia federal
Segundo.
Pedir a la autoridad sealada como responsable los
informes con justificacin, as como la remisin del expediente aludido, por
tratarse de un asunto concluido.
Tercero. En su oportunidad, resolver que la Justicia de la Unin me
ampara y me protege contra los actos que reclamo de las autoridades
sealadas como responsables.
PROTESTO LO NECESARIO