壹拾捌 第一審

一、通常程序

（一）概念

（二）法庭活動的主要成員

1、法官（院）

（1） 組成

（2） 審判長的訴訟指揮權

（3） 法庭警察權

1
2、原告（檢察官及自訴人）

3、被告

（1） 原則：被告應到庭，否則不得審判

（2） 被告得不到庭的例外情形

A. 許用代理人的案件

B. 被告的一造缺席判決

C. 宣示判決

2
 4、辯護人

§284：

（三）審判期日的流程

1、朗讀案由

§285

2、確認到場

§280, 281, 284, §3796、7 及 8

3、人別訊問

§286

4、陳述起訴要旨

§286

5、踐行告知義務

§287

3
 6、 證據調查

§288I, II、§288-1、§288-2、§288-3

7、訊問被告被訴事實

§288III

8、科刑資料的調查

§288IV

9、事實與法律的辯論

§289

10、被告最後陳述

§290

11、 辯論終結及判決

（四）審判期日的大軸：證據調查

1、調查證據的程序

（1） 聲請
4
 （2） 調查證據的範圍、次序及方法的提出及變更

§161-2

（3） 程式

§163-1

（4） 駁回

（5） 當事人聲請調查證據及法院的證據調查

§163

§288, 288-1, 288-2, 288-3

5
 2、人證的調查

人證包括了證人、鑑定人及通譯。

（1） 證人

A. 概念

B. 資格

C. 義務

不同於鑑定人，證人因為是以自己過去的經驗作為陳述的內容，所以具有不
可替代性，在程序上所負有的義務有：到場義務、具結義務及陳述義務。

a. 到場義務

6
 b. 具結義務

I. 具結的規定及效果：

II. 　程序：

c. 證言義務

D. 拒絕證言權

a. 拒絕證言的原因

可以分為：

I. 因公務的關係

II. 因業務的關係

7
 III. 因身分的關係

b. 拒絕證言的程序

E. 證人的訊問程序（是不是應該放在人證的調查？）

a. 傳喚

8
 b. 人別的確認及告知拒絕證言的義務

c. 隔別訊問

d. 對質

§184

F. 囑託訊問

a. 當事人、代理人、辯護人或輔佐人的在場權

§168-1

9
§169

G. 日費及旅費請求權

§194

（2） 鑑定人

A. 概念

B. 資格

a. 陳述內容：

b. 法院：

c. 陳述的重要性：

10
 C. 選任權人

D. 鑑定人的拒卻

E. 鑑定人的義務

a. 到場義務

b. 具結義務

F. 鑑定義務及相關處分

a. 鑑定的進行

§203I 及 II

11
§205

§206-1 當事人、代理人及辯護人的在場權

b. 鑑定的必要處分及鑑定許可書

§204

c. 鑑定（處分）的許可：

§204-1

§204-2

d. 身體跡證的採集

12
e. 拒絕鑑定的處罰

f. 鑑定留置

I. 概念

II. 執行

III. 延長

13
 IV. 救濟

g. 報告義務

h. 鑑定人的費用請求權利

§209

i. 鑑定證人

j. 鑑定人準用證人規定

14
 （3） 通譯

（4） 人證的詰問

A. 詰問權的憲法地位

B. 詰問權的重要性: 釋字五八二號解釋

C. 交互詰問的進行

a. 次序

15
b. 主詰問

c. 反詰問

d. 覆主詰問

16
 e. 覆反詰問

f. 審判長的訊問

g. 陪席法官的訊問

D. 詰問的進行及異議

a. 詰問的方式

§167

b. 詰問的異議

§167-1

§167-2

17
 c. 異議的處理

I. 不當異議

§167-3

II. 異議無理由的駁回

§167-4

d. 異議有理由

§167-5

§167-6

§167-7

（5） 共同被告的陳述

18
 A. 共同被告的證人適格

B. 現行法裡的程序分離理論

a. 概念

§287-1

§287-2

19
b. 修正後適用的問題

C. 程序應否分離的標準

3、物證的調查

20
§164

4、書證的調查

（1） 定義

（2） 概念區別─文書證據

§165

§165-1

5、被告自白的調查

（1） 被告的證人適格

21
 （2） 違法自白的調查

§161-3

（3） 自白的調查順序

§288III 規定，原則上，在調查完其他證據後，才能夠調查被告的自白。
22
 （4） 補強法則

§156II

A. 概念

B. 目的

C. 補強的範圍1

D. 補強的程度

E. 共犯自白的補強

1
以下主要整理自黃朝義，刑事證據法，頁 128～131。
23
（五）觀念比較：證據調查

1、 實務運作下的「證據調查」

2、德國學說的「證據調查」

（1） 法院的調查（蒐集）證據義務

A. 調查原則及澄清義務

B. 事實審法院調查證據的操作基準

24
操作基準：

C. 違反的效果

（2） 證據能力的取得—必須經過「法定證據調查程序」

（六）嚴格證明及自由證明

1、概念

§155II

2、適用的對象

25
3、證明的程度

4、證據能力

26
5、證明力及自由心證

（1） 概念

（2） 自由心證的前提及限制

A. 自由心證的前提—證據能力

B. 自由心證的限制

a. 內在限制—論理法則及經驗法則

27
 b. 外在限制—法律明定之評價法則

I. 審判筆錄

§47

II. 被告自白的補強證據

§156II

III. 訊問筆錄的影音記載

§100-1II

c. 程序基本權及原則

28
 （七）概念比較：歐陸法系下的嚴格證明法則

德國法的觀點

1、證據禁止法則

2、法定證據方法

3、法定調查程序

（1） 各個證據方法的調查程序

29
 （2） 共通的原則

4、違反的效果

（八）舉證責任(Burdens of Proof)

30
1、證據的提出責任(Burden of Production)

（1） 實質的舉證責任

（2） 形式的舉證責任

（3） 檢察官的舉證範圍

31
 2、說服責任(Burden of Persuasion)

（1） 實體法的事實部分

（2） 程序法的事實部分

（九）概念比較：證明義務

32
 （十）審判筆錄

1、製作

§44

§44-1

2、審判筆錄的絕對證明力

§47

（十一）審判的臨機應變

1、辯論的再開

§291

33
 2、審判程序的更新

（1） 法官更易

§292：

（2） 間隔過久

§293：

（3） 裁定撤銷簡式審判程序

3、審判程序的停止

（1） 被告心神喪失（絕對停止事由）

§294I：

（2） 被告因疾病不能到庭（絕對停止事由）
34
§294II：

（3） 法官迴避（絕對停止事由）

§22：

（4） 自訴案件中，犯罪是否成立，或刑罰應否免除，以民事
關係為斷者（絕對停止事由）

§333：

（5） 犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴（相對停止
事由）

§295：

（6） 被告犯有他罪，已經起訴，而應受較重刑的判決（相對
停止事由）

§296：

（7） 犯罪是否成立，或刑罰應否免除以民事關係為斷（相對
停止事由）

§297：

§298：
35