You are on page 1of 10

 

 
PBL Newscast Script 
Maia’s Part in Scene 1:  (Unabridged Version) 
Hi, my name is Dr. Maia Mwalwanda and I am a certified vet from the University of 
Guelph. I am a part of PETA, and I believe that animal testing is a cruel and inhumane way to 
torture animals for mankind's own benefit. Have you ever heard of vivisection, no probably not, 
but you may have heard about animal experiments, which is the more common term. Vivisection 
can include administering drugs, infecting with diseases, poisoning for toxicity testing, brain 
damaging, blinding, and othel/r painful and invasive procedures. It can also include experiments 
that cause severe suffering, such as long­term social isolation, full­body restraint, electric 
shocks, withholding of food and water, or repeatedly breeding and separating infants from 
mothers. Essentially, it is using animals in ways that cause distress and/or death in attempts to 
test the safety of drugs and biological products or for finding treatments, prevention, or cures for 
human diseases.​
 You probably never paid attention to this or thought that these experiments 
never hurt the animals, but that is completely untrue. In research labs animals are screamed at, 
hit, and stuffed in tiny cages, when researchers are finished using them. Each year more than 
100 million animals die because of animal testing.  
Here are a some animal experiments that are completely immoral and truly scary. Little 
baby monkeys, some only two weeks old, were forced to have brain surgery in which electrodes 
were implanted in their brains. After that each monkey is tracheostomized and put in a head 
frame so that they can undergo extensive electrode recording trial which can last up to 4 days. 
Finally after days of testing, the babies get killed so their brains can be cut out and studied. 
Does that sound in any way ethical to you? And the worst part is that all that suffering and waste 
of life in the end yielded no new knowledge or medical advancements, as do most of these 
experiments. Infact 92% of drugs that are used in and pass animals test do not pass the human 
clinical trials, and although we have found a cure for cancer in mice, those drugs are useless on 
human beings.  
These experiments are not only performed on rats, mice and monkeys, but other animals 
too, including cats, dogs etc. Here are a few examples of what kinds of inhumane experiments 
are performed on cats. They ​
drill holes into cats’ skulls, implant electrodes in their brains, and 

implant steel coils in their eyes. Cats are intentionally deafened and then killed. For some 
experiments they cut into cats’ faces, crush their optic nerves, remove their eyes, and then kill 
them. In auditory studies, cats have their ears cut off and are locked in restraint chairs so that 
their brain activity can be measured in response to different sounds. In stroke experiments, 
blood flow to the cats’ brains or eyes is blocked, causing a stroke. In vision experiments, cats 
are raised in darkness, have one or both eyes sewn shut, or have their eyes removed.  
These are only a few examples of the many horrific stories of animal experimentation in 
our world. I hope you realize that there are many alternates to this and I hope I have helped 
inform you about the reality of animal testing and i hope you will try to do something to make it 
illegal, thank you. 
 
 
  
 

  B.     Sajeev:  ​ To  start  us  off. bringing him back to their home.  a ninth grader at a high school in waterloo. you see. which  some people consider to be morally wrong.  they  stole  the  chimp  before  this  could  happen.  Scene 1:  Sajeev:​  Hello and welcome to Scientific Canadian. I’m Sajeev Kohli.    .  The  Tomlin family took  care of Zan  for a few years.C.     Kyung  Bin  Son: That’s a significant amount of  back and forth for the poor chimp.  I  don’t know what the  purpose of that scientific study was. Zan is  not the  only chimp or animal that has been taken in by humans for the purposes of scientific research  and he definitely  isn’t the  prime example of how detrimental the repercussions on these animals can  be.  However.     Kyung  Bin:  And  I’m  Kyung  Bin  Son. in 1997  Dr.     Kyung  Bin  Son:  So.     Michael Li: ​ Hello.  Today.     Sajeev:  Recently  in  Vancouver.  a  family  took  in  a  chimpanzee  that  they  named  Zan.  animal experimentation is widely used to test the effectiveness of newly  developed pharmaceuticals and other products. and finally letting the animal  live  in  a chimp sanctuary in  the United States of America. Anyways.  who  has  recently  done  some  thorough  research  regarding  the  risks  of  animal  research for a summative English project he has to hand in soon.     Sajeev  Kohli:  ​ Can  you  elaborate  on  the  pain  that  the  animals  feel  or  how  exactly  this   is  morally  wrong?     Michael Li:  Okay.  on  Scientific  Canadian  we  have  decided  to  look  further  into  the  aspect  of  this  field  to  assess  whether or not it is morally justified to use animals for scientific research and to examine both  sides of the coin that encompasses its pros and cons more thoroughly to reach a reasonable verdict.  Today.  we  will be covering  a story regarding  a  subject that  has  been  disputed  for  years  and years by  scientific  experts and activist organizations all around the  world – animal­oriented scientific experimentation.  let’s  interview  Michael  Li.  based  on  your  thorough research what are  the main risks of  using animals  as  test subjects?     Michael Li:  Well.  Jay Vacanti and his team grew a human ear  on  the  back  of  a  mouse.  to  give you an example..  Macdonald. proceeded to sell  him to a research institute  that  was  about  to  sell  him  again  to  a  biomedical  facility.     Kyung Bin Son:​  Hello Michael.  Sir  John  A. but many of these experiments can cause a significant  amount of pain to the animals  on which they are conducted and or reduce their quality of  life. but  I  do know  that  the  mice  associated  with  the  project  were  never  able  to  properly  perform  processes  such  as  reproduction properly again.

 a library filled with a wide variety of papers associated with scientific  experimentation throughout the years. we have learned quite a  lot. a physician in second century Rome.     Kyung Bin: Galen. animal research can seem to have very negative impacts.     Maia  talks  about  her  findings….  Here’s Maia now to talk about her findings. it would make sense to first indulge into its history to learn exactly how it  started and how it evolved..     Kyung­Bin  Son:  To  get  a  better  understanding   of  the  negative  impacts  that  animal  research  can  have.  we  contacted  our  research  analyst.     Kyung Bin Son: Through its evolution.detailed  stories….     Sajeev Kohli:  ​ The study  Michael was  referring to really outlines  how.     Michael Li: ​ No problems.explains  the  definition  of  vivisection….. is quite often referred to as the “father of  vivisection”    Sajeev Kohli: It was in the 12th century that Avenzoar.     Sajeev Kohli: Kyung Bin and I went to the research archive library located in the residential area of  Canada’s Kohli family.     Kyung­Bin Son:​  Wow. implemented animal  research as a means of practicing surgical and invasive procedures on animals to validate whether or  not they work on humans    . to learn about its history and validate our assumption.     Sajeev Kohli: The history of animal testing goes back to the Ancient Greeks.     Pan to Kohli Family House     Kyung Bin Son: After spanning through the plethora of books in this area.talks  about cosmetic AND medical research     Scene 2    Sajeev Kohli: In order to get a good understanding of the advantages and consequences associated  with  animal research.  Maia  Mwalwanda  and  asked  her  to  go  through  various  databases  of  scientific  publications  to   figure  out  how  morally  wrong  these  experiments  can  get. an Arabic physician. one would assume that animal research became less invasive  for the species that it was conducted upon and perhaps more effective as well. when looked  at from another  perspective. with Aristotle and  Erasistratus being the first human individuals to perform an experiment on an animal. that is very tragic to hear about.  Thank you for your time Michael.

but  did   anyone  consider  how  this  was impacting  the animals? With  Antoine  Lavoisier’s  studies.   Adrian  subjected  frogs  to  invasive  electrically  mediate  harm. Jonas Salk who invented  the polio vaccine in 1941.     Kyung Bin Son: This was followed by Edgar Adrian who proved that chemical synapses lay  the base  for  neuronal  communication  in  1921. asking them to think about how they were sentient  as  well  and   how  we  were  being  cruel  to them by poking them  with needles and fitting apparatuses in  them  to  see  how  they  work  and  in  a  way. one may advocate that animal research is a vital part of our civilization’s method of    .  Louis  Pasteur  infected  sheep with  anthrax. asking people  to  think  about  the perspective of the  animals.  when  Henry  Bergh  founded  the  American Society for  Cruelty Prevention  of Animals and the American Anti­VIVIsection  Society (the former was founded  in 1883)     Kyung Bin Son: These individuals protested the use of animals for scientific research.. and countless other  innovations all as a result of using animals  for scientific research.because we advanced so significantly.     Sajeev Kohli: As Kyung Bin explained.  a bacteria causing  a very  harmful infection.  Banting  literally  tied up  the pancreatic ducts  of dogs.  which  initially  involved  solving  numerous  difficulties  that  caused a large number of these animals to die. Ivan Pavlov came up with the  idea of psychological classical conditioning. alternating basis.  In  a  way.     Kyung  Bin  Son:  We  cross  examined  the  history  of  animal  research  with  the  history  of   animal  activism  and  found  that  the   first  animal  protection  law  was  established  in  1822. Antoine Lavoisier proved respiration was a form of combustion..  promoted  by  well­known biologist Charles Darwin. the beginning of heart  valve surgery in 1960 by Albert Starr.  a  guinea  pig  was  placed  in  a  compact  metal   box  for  several hours on  end.     Sajeev Kohli: In the  18th century.  in  the 1880s.  they  were  right  to  do  so. the exploding medical  revolution soared and reached new heights. Salk cross contaminated monkeys with polio and Starr practiced  heart  replacement   on  pigs  and   dogs..  they  were  right  to  do  so. in the 1890s.  They  established  laws  that  scientists had  to accept.     Sajeev Kohli: The results were astonishing and very..  Pavlov  starved dogs but also gave them an abundance of food on a random. confusing their  physiological  state.  But  so  were  the  scientists  for  conducting  the  experiments. very effective  for benefitting the  human species   by  expanding  our  knowledge. and  they advocated complete mitigation of animal research and vivisection. when looking into the history of animal research and how  we’ve advanced. Louis Pasteur conceptualized the germ theory.     Sajeev  Kohli:  Arguing  against   the  use  of  animals  for  scientific  research  became  prevalent  in  the  United  States  of  America  in  the   year  1860.    Kyung Bin: After the advent of animal based or in vivo experiments.  the  creation  of insulin as a  remedy  for diabetes  by Frederick   Banting  in  the same year.

     Sajeev Kohli: According to the CFHS. These    . Samples of human tissues and cells in labs can  be used to conduct lab research at a relatively low cost when compared to in vivo testing. But one may also argue after looking at the  history of animal activist groups that most experiments are inefficient as a result of bogus protocols  (as was discussed by Maia) and that the only thing that comes out of using animals in scientific  research is pain to the animals. Here are  the clips showing their responses.     Kyung Bin Son: These means include computer­based models to stimulate diseases and help  individuals understand how combinations of various proteins and chemicals can be used as disease  therapeutics. An example of this type of modelling  would be computer­based drug discovery through virtual screening of a library consisting of millions  of chemicals to find which one would best remediate a disease. The models can be fit to data associated with human to enable them to act as a virtual  model of how the body would react in various conditions. Macdonald Secondary School  thought about animal­based or in vivo experimentation so we interviewed a set of students from  various classes by asking them what they thought of when they heard the world “animal test subject”    Sajeev Kohli: Here is the clip showing the responses we received     Kyung Bin: We also interviewed three of the main science teachers at the school with questions that  were a bit more thorough to get a good understanding of their take on the whole situation.  developing knowledge to keep all us humans healthy.     Kyung Bin Son: Following up on Mr. or Canadian Federation of Humane Societies. also referred to as cell and tissue culture.     Sajeev Kohli: Another alternative for animal research suggested by the website is referred to as in  vitro testing. Westoby’s response. a coin that formed  thousands of years ago. animal research  is important and shouldn’t be mitigated because of how much it has allowed us to advance. but others say that with coming technologies in modelling its use should be  limited. we decided to look further into the aspect  of computer based modelling as well as other technologies currently in place as alternatives for  animal testing. but the  website also suggests that its use be limited as much as possible to use other means. Some say it’s necessary and that they’d rather have someone cut open an  animal first before them. This method is also very effective as  it gives results for something that would take a very very long time to conduct on animals in a lab in  a relatively short period of time. Such is the nature of the coin we examine.       Scene 3  Kyung Bin: We were curious to see what people in the Sir John A.     Sajeev Kohli: One can clearly see from analyzing these clips that people are split on the idea of  animal experimentation.

 Here. the Canadian Council on Animal Care. chemical engineering. Please share your findings with our viewers. we’ve read about various publications and we’ve interviewed our school.  we  still do  not have something that can completely replace in vivo testing and mimic the complexities of  a human body.     Sajeev Kohli: Interesting.     Sajeev Kohli: Now we know the opinion of the CHFS. What about laws established to enforce proper treatment of the animals?    Maia: Well. current standards for medical  research that are set  in  Canada require  by law that any drug.     Scene 5:   Kyung Bin: We wondered what legislations and regulations were in place to ensure that animals are  being treated with as much care and respect as possible during research.      Maia  Mwalwanda:   Hello.     Scene 4:     Kyung Bin Son: We decided that to really assess the two dominant perspectives when looking at  whether or not animal experimentation is morally justified. the acclaimed University of Waterloo.  It  is  actually   a  law  established  by  the  Canadian  government  where  you  cannot  release  any  form  of  medicine  into  the  market  before  having seen  how it  reacts with  an animal  first. we’ve examined the history of animal  research.  Okay  so first of all. but unfortunately this model doesn’t take all of the interactions  encompassed in the complex nature of the body and can only be used as a starting point in research. The Health Canada  website explains that though  we  are advancing and developing in terms of various technologies.     Sajeev Kohli: Hello Maia. so we contacted our research  analyst Maia Mwalwanda once again for her input on the matter. The CCAC has come up with guidelines to follow while  participating in the care and use of animals in animal research and has also established various    . pharmaceutical or therapeutic be tested on animals with in vivo  experimentation  to   determine  how  these  differing  treatments  actually  impact  a  living  body.  samples create an artificial environment for the cell in which one may choose to test the efficiency of  various treatments and therapies. and molecular dynamics to get  their opinions on the matter.     Kyung Bin Son: The CHFS advises to try to prevent use of animal research as much as possible and  to limit the number of animals in an experiment where they must be used.      Sajeev Kohli: Here is the clip for that interview. or CCAC is the committee responsible to oversee  the use of animal research in Canada. we interviewed 5  doctorate researchers in the fields of biology. The next step in  answering our question is to take it to the people who perform its central activity as a daily  profession. we would have to go to the area where  this occurs most in our region.

  Ontario. Currently.       . You see as I mentioned before. we have improved. The number of animals used in scientific publications has  decreased as a result of the adoption of this oversight while the quality of research has gotten much  better as well. Before leaving though. Are there any specific laws that you know of for respecting animals  in a lab type setting?     Maia: There are actually no federal laws in place in Canada for mediating animal research.     Sajeev Kohli: That’s good news. hamsters and rabbits  and sets very minimal standards for housing. guinea pigs. cats. there are really 2 forms  of animal research ­ medical and cosmetic. Saskatchewan and Quebec have adopted laws specifically against animal research. mostly for research  related to biomedicine and vivisection. chimpanzees. which are countless institutions set up  throughout the country to regulate animal research and enforce their own guidelines to ensure  animals are being treated properly. feeding and other bare necessities. how about legislations on a global scale? How do we differ  from other countries?    Maia: Well I’m glad you asked that question. the only legislation in place for animal  research was the single paged Canadian Federation of Biological Societies. not covering cold­blooded animals such as fish and reptiles or farm animals such as  cows and pigs. over 100  million animals are being used as lab test subjects in the United States alone. have we improved in effectiveness with the inception of the CCAC? Or are we  still the same as we were 50 years ago?     Maia: Fortunately. I thought that it would be interesting for you to learn that  in the United States. monkeys.     Kyung Bin Son: So.     Sajeev Kohli: Well thank you for your time Maia.     Maia: No problems. though  there are some provincial legislations. or IACUCs. Before the formation of the CCAC in 1968. those being Alberta. but surprisingly only 4 provinces. The law covers dogs. The European Union actually banned animal testing for  cosmetics in 2004 with the Cosmetics Directive and additionally banned animal testing for cosmetic  ingredients in 2009. Animal Use in the United States of America is mainly controlled by the  Institutional Animal Care and Use Committees. or the AWA which only accounts for less than 10% of animals that are  used in labs. It was nice having you on the show again. Alberta  and Saskatchewan in particular have taken CCAC guidelines and turned them into “Provincial  Animal Protection Acts”    Kyung Bin Son: Just out of curiosity. Sections 444­447 of the Canadian Criminal Code protect  animals against animal cruelty in Canada. the only federal law established to protect animals in an animal research setting  is the Animal Welfare Act.  assessment panels in universities all over the country as well as in government and commercial  science labs.

 these rats  were able to run. that definitely is something to think about. we have seen the negative side of the associated  research publications. In 2013. there are millions of people suffering from some form of  paralysis as a result of a spinal cord injury.     Sajeev: In order to get a good understanding of this. Grégoire Courtine.     Sajeev Kohli: The best part is that the treatment takes 3 weeks after the injury that caused paralysis.     Sajeev: Anyways. Kyung Bin and I read through numerous online  databases of scientific publications and various other news articles as well. including a 500  million euro grant this year for continuing with human experimentation in what seems to be a very  well thought out cure that can help paraplegics all over the world.     Kyung Bin Son: Though it is quite upsetting to learn about how various animals are treated in a lab  setting. climb stairs and sprint perfectly normally.     Kyung Bin Son: 100 million animals. we need to consider how valuable the results we have obtained from various animal studies  really are. walk.    Kyung Bin Son: Grégoire’s research group has been awarded countless grants.     Kyung Bin Son: In the world today.  Only 3 weeks to regrow nerves. Sajeev  interviewed an ethics specialist at the University of Waterloo.     Sajeev Kohli: He conducted experiments on paralyzed rats but after 2 weeks of treatment. Han    Scene 7  Kyung Bin Son: I’m Kyung Bin Son back with Sajeev Kohli once again who switched jobs with  Maia Mwalwanda again because why not.  Sajeev Kohli: Wow. so far we have seen many people highlight the negative impacts of animal research  and especially with the studies pointed out by Maia. found a way to essentially use a cocktail of drugs and electrical impulses to “regrow”  nerves linking the spinal cord to the brain.       .    Scene 6  ­Exact laws that need to be abided by ­ came up with lines on the spot since majority of it is the  interview with Dr. Oh my goodness. Here is the clip from that interview. a European doctorate  researcher. In order to get a better understanding of the  process researchers have to undergo to receive permission to test animals in our region. What we found was truly  incredible.

     Kyung Bin Son: So is animal research necessary and beneficial to the world? Do we. especially in medicine. animal testing gave us two whole new sets of  therapeutics for paralysis and cancer treatment.     Sajeev Kohli: So we can see that in these cases. we are receiving results that are advancing our civilization and  that are allowing us to cure diseases that were previously thought to be incurable.     Sajeev Kohli: Though the animals are subjected to invasive procedures that one may argue is unjust  to them. Though we are harming the animals. we decided that though in some cases one may argue that  animal research is animal cruelty. Though animal testing should be limited. Just a couple months ago.  fighting the tumor on every angle. throughout the years it is because of animal research that we have  the medicines that we have for curing illnesses.  Kyung Bin Son: That’s not all. these researchers turned skin cells into cancer fighting stem cells that  destroy brain tumors referred to as glioblastoma in mice. Shawn Hingtgen. says that this is the first time neural stem  cells reprogrammed from skin cells are being used for cancer treatment and that the cure is a very. they are making ground­breaking discoveries that are  changing the world by means of using animal research.       . a  research team made a ground­breaking discovery in terms of cancer treatment that may well change  the way doctors go about cancer treatment one day.     Sajeev: For the first time ever.     Kyung Bin Son: In conclusion. in the University of North Carolina. as long as we  ensure to abide by proper protocol. it is  definitely necessary before any drug targeted at humans can be released into the market. This research builds upon the Nobel Prize  Winning research in embryonic stem cell formation from 2012 but showed in lab results that mice  survival time increased from 160 to 220 percent when disposed to the therapy with their engineered  neural stem cell that also could be used to generate a tumor killing protein in addition to the cells.     Kyung Bin Son: As long as researchers abide by the protocols established to take proper care of the  animals. It is because of animal testing that our death rates  have come down and that we have been able to flourish in terms of maintaining good health. as a group.  based on where we are now in terms of science and the fact that though we are developing  alternatives we have no complete replacement yet. we have no other sure fire means of testing drugs and it is a federal law that in vivo  experimentation must be conducted before releasing any drug on the market.  very promising approach for a possible future glioblastoma therapeutic as is corroborated by the  animal testing they conducted.     Kyung Bin Son: The leader of the study.  need to continue practicing it every day for our betterment as a species ?    Sajeev Kohli: As long as one abides by the proper protocol as strictly as possible. as humans. we decided yes. in many cases.

 it is our right to conduct animal testing and we are being as morally just as  possible. one may be convinced by the incredible results we  have obtained from in vivo testing and say yes and  that as long as the animals are respected properly  and the testing is limited. what would it be?     Question for kid interview:     What is the first thing you think of when I say the word “Animal Test Subject”?    Questions for Researcher Interview:  What is the process that you normally undergo in order to conduct experiments on animals?     What  measures  do  you  take  to  reduce  the  harm  that  comes  to  animals  during  in  vivo   experimentation?     Do  you  think  it  would  be  beneficial  to  mix  emotion  with  protocol   while  working  to  try  to  care for  the animals as much as possible when you are experimenting?    Do  you  think  that  vivisection  and  other  invasive  procedures  conducted  on  animals  are  morally  justified?     Do  you  think  we  could  replace  animal  experimentation  with  a  computer  model  or  some  other  alternative?     . a coin that was formed thousands of years ago.     Link to Magazine:   https://www.lucidpress. One may be convinced that the  animals are being butchered for bogus results and as such claim no and be an advocate of animal  rights and animal activism. Such is the nature of the coin we examine in this  project.  Kyung Bin Son: Finally. and  two completely reasonable ways of looking at it.com/invitations/accept/c0b87773­e546­4ad0­8686­1489911aef54    Questions for teacher interview:     What is the first thing you think of when I say the word “Animal Test Subject”?  What’s your take on animal­based experimentation?  Do you think it is morally justified?  Do you think it is necessary and beneficial to the world?  What is your opinion on vivisection and invasive procedures implemented on animals?   If  you  had  to leave our audience with one piece of information to take into account when looking  at the harsh repercussions but also advantages of animal research. is a matter of perspective. is animal research morally justified after looking at the plethora of  associated consequences?    Sajeev Kohli: That. On the other hand. two opposing opinions. ladies and gentlemen. The answer to this question lies in two differing perspectives.