Professional Documents
Culture Documents
,
Vol.10,N"2,1994 (329-338)
PESQLIISAINTERPRETATIVISTA EM LINGSTICA
APLICADA: A LINGUAGEM COMO CONDIO E SOLUO(I )
Luiz Paulo da MOITA LOPES (UniversidadeFederal do Rio de
Janeiro
ABSTMCT: In his ruer, the nterpretath,isttrdiidt o eech in
Adied Linguistics is dscussed This is dcne through a comprison
betweenthepositivist and the interprelativisl m&s of recu-ch on the
basis of ther ontological epistemological od metfulogical
principles. Il is argued tha, since language both corditions wial
realty - ie, men constrlrct il throtrgh lmtgnge ase - and ofers the
meansor its comprehension,tlg interpretativi tradition pems to be
more adequate to the W o daa one is cor{ronted vith when dow
research in Applied Littguistics. Tlre interprctativist ttion is
exemplifed through he dscwssiono two tyWSo refuarchWadigms:
the ethnogrqhic atd trv introqactive pqrdigms.
0. Introduo
Antes de tratar da questo da pesquisainterpreatista m
Lingustica Aplicada (LA), tema central deste tralho, seria til
esclaecero motivo pelo qual consideroeste um tpico relevanteda
,re,H trs motivos principaispo que me parcceimpotante disc1rt!
lo.
330
D,E.L-T.A-
e formadoresde pesquisadoresem
essencialque, como pesquisadores
Ld possamosrefletir sobre as formas de produzir coecimento em
nosso campo. A constituiode um corpo de metacoecimentosobre
uma rea de investigao extremanenteimportante para o seu
desenvolmento;
3) H aindaem Ld e no so no Brasil e no em L ie, asC.
Sociais como um todo, uma forte tradio de pesquisa de base
positista que pareceou ignorar ou ejeita outas formas de produzir
os ctlogosdo IX
coecimento. Como exemplo,bastaexaminarem-s
e do X CongressoInternacionalde LA (Ar A-90 e 93), onde se not4
claramente, em Ld uma prepondefanciade pesquisa de natureza
positivista. Na verdade,os metodosquantuivos, nas C. Sociais,tm
um status privilegiado e, geralmentg o so questionados.Ht,
contudo, formasinovadorasde invesgaoernL que, fazendoparte
de uma tradigo epistemolgicadiferentq podern ser rweladoras de
da tradiopositivistl, dedo a
coecimento, que no estao a.lcance
sebasearernernprincpiosdiferotes.
Essa tradio inovadora o que se convencionouchamar de
pesquisainterpretatista, de que trata o cerne deste tabalho. Paa
considerara questo,vou fazer uma breve comparaoente as bases
geraisem que seassentama tradiopositista e a interpretatista do
ponto de vista ontolgico,epistemolgico
e metodolgico(dHitchcock
& Hughes, 1989). para a seguir, concta-me na pesqsa
interpretatista" atravsda exemplificaode dois tipos de pesquisa
dentro desta tadio: a etnogficae a infospctiv8" que j contam
no Brasil.
com algunstralhos representativos
Conforme Ochsner(1979: 70-71) apont4 estas duas tradi@s
remontim a um debate filosofico antigo, que tem sua.sbases na
de pesao mundo.
antiguidadgie, a so monotticae a hermenutica
diferentssobrea existnciado mundo
O debateassentaem concepes
do homen\ ie, do coecimento que tenosdo
socialindependentemerte
mundo. Nas C. Sociais,como j disseacim4 provavelmentededo
crena de que o fazer cientfico se dweia Pauta pelos mesmos
princpios que oriedam as C. Naturais,h uma grandeprefernciapela
posio positist4 considerad4mtas vezes,a maneiralegtima de
produzir cincia. Em outras palawas, o saber cientfico o saber
oriundo da tradio positist4 que te4 en mtos gmpos de
pesqsadorego monopliosobrea chamadaverdadecienfic4 o que
MOITALOPES
331
quer que isso seja. Deste ponto de st4 o mundo social existiririndpendntemente
do homem.
Toda4 aquelesque defendema posiointerpretatistacomo a
maneira mais adequada de produzir coecimento nas C. Sociais
argumentamque a naturezado objeto de investigaodasC. Sociaise
to diversado das C. Naturais, que no sejustifica a utilizaode meios
e procedimeosdas C, Naturais nas C. Sociais.A naturezado mundo
social de tal ordem que necessrioque se desanbrammeios
adequados produo cientfica nas C. Sociais(sendoest4 no meu
entender,uma dastares da LA). O que especfico,no mundosocial,
o fato de os significadosque o caracteizamseremconstndos pelo
homenqque interpeta e re-interpreta o mundo a sua volt4 fazendo,
assir4com que nohajauma realidadenic4 masvriasrealidades.
A utilizao da linguagem pelo homenq portanto. toma
inadequadoo uso dos mesmosprocedimentosdas C. Naturais nas C.
Sociais, pois o objeto de investigao das C. Sociais faz uso da
linguagem: n.-.diferntenente
dos fenmenosfisicos, os atoressociais
atribuemsignificadosa si mesmos,aos outros e aos contextossociais
em que vem ' (Hughes, 1990: 96). A linguagem possibilita a
construodo mundo social e a condio para que ele exista: ' o
significado no o resultado da inteno indidual mas de
inteligibilidade inter-indiduI. Em outras palawas, o significado e
construdosocialmerte
..." (Aronowitz & Groux, l99l:93). Assim,a
investigaonas C. Sociaistem que da mnta da pluralidadede vozes
em ao no mundo social e considerar que isso envolve quesies
relavas a poder, ideologi4 histria e subjetividade.Na posio
interprettist4 no possvel ignorar a so dos paticipantesdo
mundo social caso se pretenda investig-lo, j que esta que o
determina:o mundo social tomado como existindona dependncia
do
homem.Tais serian\ ento,as concepesontolgicassobrea natureza
do mundosocial,em que sebaseiamas duastradi@esde pes(uisa.
A concepoda forma de produzir coecimento que subjaz a
estasduastradiestamben diferente,Na positista so a experincia
pessoalatavsda obsewaodireta do fato a ser estudadoe possivel,
enquantoque, na interpretatist4 o acessoao fato deve ser feito de
forma indireta atravs da interpretaodos vrios significadosque o
constitun.
D.E.L.T.A.
Tais concepes determinam procedimentos metodolgicos
especificosque sam a captar aspectosdiferentesdo fato sociat
consideradoscomo relevantesem cada uma das tradies.Na so
positist4 asvariveisdo mundo socialsopassvdsde padronizao,
podendo, portanto, ser tratadas estatisticanente para gea
generalizaes.
J na so interpretatist4 os multiplos signficados
que constituemas realidadesso so passiveisde interpretao.E o frtor
qualitativo,ie, o paicular, que interessaParasefrlar de generalizao
necessrioque esta seja entendidade forma diferente,j que no
procede de urna causa observvel. E uma generalizaoconstruida
intersubjetivamente,que privilegia a especifdade,o contingentee o
particular.Acredita-seque impossvelcontrolarasvariveis,parausar
um termo positista, que caacteiam o homem/ o mundo social de
modo que spossademonstraa causade um fato observado.Na so
positist4 a realidade passvelde ser reduzidaa uma caus4 que se
torna observvelatravsda padronizaoda realidadeem expeimentosNa so interpretalist4 a padronizao sta cornoresponsvelpor
uma realidadedistorcidg ig construdapelosppriosprocedimertos
de
investigao,que trazem ton4 potanto, resultadosde investigo
que absolutamente
no interessampor no cptarema muhiplicidadede
significadosque o homem atribui ao mundo social ao constituilo. Na
positist4 o elementoobjetidade a qualquerproo o que interessa
iq os frtos sociais resistem a nossavontade (cf Hughes, 1990:24).
enquantoqug na so interpretatista"o nico preo a pagar a
subjetividade,ou melhot a intersrbjetidade,os significadosque os
homens.ao inreragirem uns com os outos, conslroeL destroerne
reconstroem. E justamente a intersubjetidadeque possibilita
chegarmosmais prximo da realidadeque consituda pelos atores
sociais - ao contrapormos os significados construdos pelos
participantesdo mundo social. O foco , entiio, colocadoen aspectos
processuaisdo mundo social em vez do foco em um produto
padronizado.
apresentaofeita acim4 subjaz uma clara prefernciapela
investigaode natuezainterpetatist4 queme parecemaisadequada
paratratar dos fatos com que o linguisa aplicadosedepar4 almde ser
mais enriquecedorapor permitir revelar coecimentos de natureza
diferentededo ao sanenfoqueinovador.Alm disso,tendotabalhdo
com a vetente positista ern pesqsas anteriores (como mtos
pesquisadores
em Ld mia iniciaoempesqsafoi feita combaseno
paradigmapositista), pude daectar cnmo a interpretaode dadosde
MOITALOPES
naturezaquantitativafica copletsmeflteabitrria ou especulavase
dados de naturezasubjetiva e qualitativa forem ignorados (cf Moita
Lopes, 1990b). Contudo, parece-meessencialaqui que dois pontos
fiquemclarospara o pesqsadorern LA: a) as implicaesontolgicas
e epistemolgicasde suas escolhasmetodolgicas de investigao,
sendoque estas muitas vezes dependemde fatores pragrnticostais
como tempo e financiamentodisponveispara concluir um doutorado,
por o<emplo;e b) o fato de queo paradigmaposista no tem nenhum
monopliosobrea verdadecientficl, ernborahaja marcadode tal modo
a produo cientfica nas C- Sociais e impossvel ignorJo (cf
Hughes,!990). Ou sja estefabalho dwe ser entendido,na verdade,
como uma problernatizaosobea rutoidade intelectual da prodrro
cientfic4 qug como diz Kuhn (1970), vincula-setmbem a processos
de p$.nsiloe propganda.
O necessrio e o pesquisadortenhametacoecimentosobreo
sa.rprocessode investigaoe quq como Giorgi (1985) indic4 ubmaa
sra pesquisaa trs criteriospaa caactila como cientfica.AssiLa
investiga@o tem que ser: a) metdica (os procedimentos de
investigaotm que esta claros); b) sisterxca(o conhecimerto
produzido deve ser inter-rdacionado,ou sej4 a investigaode uma
determinadaquestiiono podeignoraroutras); c) cricadapelo prpric
pesquisador
e oferecida critica dos paresna comunidadecientfica,E a
crtica do tablho de pesqsoqug m ltima anlisq pode anular os
preconceitosidiossincnticosde cadapesqsador.
Assirq a linguageme, ao mesmotempo, a determinantecentraldo
futo social, como visto acim4 e o meio de se te acesso a sra
compreensoatraves da mnsiderao de vrias stjetiddes/
interpreta@ dos paticipantesdo contextosocial sob investigaoe de
outros pesquisadores.Represea-se,portanto, a operao cientifica
como sendo intrinsecamente$bjetiva, j que entendida como um
modo partiorlar de organizar a expericia humana por. meio do
discurso,sendo,portanto,umaconstruosocial. A submisso critica
da comunidadecientfic4 po4 implicaa questode que um gnrpo de
pesquisadores,
devido tradiode pesquisasob a qual trabalha pode
consideraum tipo de investigaoinaceivel. Isto tender a ocorre
em relao ao paradigma interpretist4 sto que o outro e,
tradicionalmente,recoecido como cientfico. Neste caso, pareoe-me
que so restar ao pesquisadora argumentaoapresentadaaq: a
linguagem, novamente,o camio parasolucionaro impasse.
334
D.E,L.T.A.
MOITALOPES
335
D.E-L.T.A.
trabalhacom basena procuradas regularidades
que sugem nos dados
(padresde unidadesde significados)e que possibilitama formaode
um arquivo de dados,relacionados(s) questo(es)sob anlise,que
podemser entonovamentere-inte4netadosa partir do confronto com
dados provenientesde outros instrumentosou de novas invesigaes.
J quanto ao problemada diwlgo, resta ao pesqsado usa sua
capacidadede fazerjulgamentossobreos dadose escolheraquelesque
melhorilustremsuainterpretao,estandoclao, portanto, que os dados
refletemsuaintcrprctrio, e que a suatotalidsdedeveesta disponivel
paa outos pesquisadores-intrpretadores,
como forma de oferecer seu
tralho crtica (4).
Parafinalizar,gostariadg citandolfughes ( I 990:I 52), indicar que
e provvel que : ' A procurapelo coecimento soluto e certo dew
ser abandonada
e substituidapor umaseieinfinita de hterpretaesdo
mundo", que esto politica e historicamentesituadss.Esta talvez seja
um modo de fazer circia mais adequadoaos dados com que nos
deparamosem LA ou de dar conta do fato de que a linguagernq ao
mesmotempo, condiopara a co struodo mundo social e caminho
paraencontrrsoluesparacompreend-lo.
Recebidoem03/M/92lAceitoem t2l03/93)
NOTAS
t. Estotr8balhostqnou possvelgra&sa umabolsade pesquisado CNPq
(300194-86/2)
e a uln auxiliodaFUJB(3825-3).Agradeo
Silvia Brado
pclas
feitasI umaprineiravsodstu'sbalhozugsts
CJFRJ)
2. Gostaria
deenfatizarquel{idifercntrsntodologias
depesquisa
do Dabreza
intprtativista
nusonarrea
dc LA (cf Cavalcanti
& Moita Lopes,l99lpor exonplo.paraoutrostipos).O quesapEscnta
aqui e sonturna
rlustrao.
destetr'abalhono
3. E precisosalienurque as pesquisas
exerrplificadas
n toto a viso de pesisa inierpftativista
eflelEm,!ecssiamente,
no quesecfeeaofatodeo atodepsquisar
t.
aprcsentada
acima,sobretudo
sido descritoaq como inseridohistqia c politicamete.Ressalve-sc.
e
no Brasilabalhadocomebrografia
tsmbrqquehoutrospesquisadores
intoepeco:
o queseofere umapeqrnaocnpficao4. FrcderikEricksor!umdosgrmdespsquisadores
a faar usode eEografiae|n Eceecounico pssosl,argmntouque o uo & estatstica
no copus,
a qumtidade
ddadospsntcs
descritivapodsajrdaraesclarecer
MOTA LOPES
'7
REFERNCIASBIBLIOGRFICAS
ARONOWTTZ,S. & H.A. GIROIIX (1991) Postndenr Education.
Mirmeapolis:University of MinnesotaPress.
BORTOM, S-M. (1991) Educaobidia-leral:o que ? possvel?
Trabalho apresentadono Itr Simposiode Lingustica Apcada:
LnguaEstrangeirae Lngua v{aternada UFRI.
CAVALCANTI, M. & L.P, MOITA LOPES(1991) knplnentaode
pesquisana sala de aula no contodo brasileiro, TraMIIns de
L gastica Aplicada, 17: 133-144.
CAVALCANTI, M. (1989) [nterao Leito 7bxro.Campinas:Editora
daUNICAMP.
CAVALCANTI, M. (1987) Investigating FL reading performance
though pauseprotocols. IN: C. Faerch& G.Kasper(eds.)(1987),
230-250.
COHEN, A. (1987) Using verbal reports in researchon language
leaming.IN: C. Faerch& G. Kasper(eds.),1987,82-95.
ERICKSON,F. (1986) Qualitative rethodsin researchon teachins.IN:
M C. Wittrock (ed.),(1986).
FAERCII, C. & c- KASPER (eds.) (1987) Introqnction in Second
Lorguage Research.Clevendon:Multilingual Matters.
GIORGI, A (1985) Phenomenolog ad Psychological Research.
Pittsburgh:DuquesneUniversity Press.
HITCHC@K G. & D. HUGI{ES (1989)Researchurd tlre Imguage
Zeacer.London: Routledge.
HUGHES, J. (1990) The Philoxtphy of Srrcial Research.l-ordion:
Longman.
KUHN, T. (1970) The Shltctare o Scienfirtc Re+olations.Chicago:
Universityof ChicagoPress.
MOITA LOPES, L.P. (1990a) Percepo do processo de
ensino/aprendizagern
de leitura em ingls:um estudoetnogfico.
Atuis tu V ANPOII,297-308.
MOITA LOPES, L.P, ('1990b) The evaluation of an EFL reading
syllus model: integrating experimentaland ethnographicdata.
Trabalho apresentado no IX Congresm Intemaciornl de L.
Apli,
Thessaloniki (ED 324950, coleo de micro-ficha da
ERIC Clearinghouseon LanguagesandLinguics).
DT.L.T.
MOIT LOPES, L.P. (1991) Applied Linguistics. in Bnzit: a
perspective,Newsletter of The British Asseiatid, of Applied
Linguistics, 39: 27-30.
OCHSNE& R. (1979) A poetics of second languageacquisioq
Laguage l2ning,29, 1: 53-80.
PASCHOAL, M.S. (1992) O processode compreenso
da neifora na
formaodos professorcsde lnguamaterna.IN: M.S. Pasi:bal &
M.A Celani(orgs.) {1982\ 233-246.
PASCHOAL, M.S. & M.A CEI.A} (ores) (t9y z\ I;ngftrtica
qlic@
Apli:
da li8.sric tgstica
fu
trri&iplirw.
SoParo: EDUC.
VAN DIJIE T. &. R WODK (ed$.1(1988\YerM reports6 a in
a* cotprelwtion rcEedL Tqt (Edi?fu Erycid), Et 4:
VAN LIE& L. (1988) The Clrcsun d tlc l;4uage Leorcr.
Londres:.Longman.