Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Cas +lab +2432-2011+-+tacna

    Uploaded by

    Paolo Ricardo Calcine Ayala
    4 views10 pages
    n

    Original Title

    CAS.+LAB.+2432-2011+-+TACNA

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    n

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    4 views10 pages

    Cas +lab +2432-2011+-+tacna

    Uploaded by

    Paolo Ricardo Calcine Ayala
    n

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    Corte Suprema de Justicia de la Republica ‘Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente omen | cas. LAB. 282-2044 } ACN J civ, nuove i hac el doe mi doe {Wasa DEDERECHO CONSTTUGONAL SOCAL PERMARENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: ———— 7A a catea nero do mi eutociroe tint y dou — dow fee; on Arteria Pibica, ema a cabo on lnfecie,ierada por los sefiores Magistrados Vasquez Cortez, Presidente, Acevedo Mena, YeverenFalaque, Toes Vege y Chaves Zapetr, produc a votacion con arreglo @ Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURS ‘Se trata del recurso de casacién interpuesto mediante escrito de fojas ‘ochocientos cinouenta y nueve, por la demandada Empresa Regional de (Servicio Pablico de Electricidad - ELECTROSUR Sociedad Anénima, a sentencia de vista obrante a fojas setecientos noventa de fecha ‘mayo del dos mil once, expedida por la Sala Civil de la Corte eee ea rea eee eee Eases Teale aes | ‘ (S/.52,890.00) por concepto de pago de Indemnizacién por Despido 7 Atbitraro, DEL REC Mediante resolucion obrante a fojas ciento veinticinco de fecha doce de ‘setiembre del dos mil once del cuademillo formado por esta Sala Suprema, el recurso de casacién ha sido deciarado procedente por la Ww Sala de Derecho Consttucional y Scclal Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica SENTENCIA CAS, LAB. N° 2432-2011 TACNA 3! de Infraccién normativa de las siguientes normas: a)/(nfraccién normativa de articulo 46° de la Ley de Contrataciones fo} Estado aprobada por Decroto Logislativo N° 4017 y dal ariculo del Texto Unico Ordenado del Decroto Logiiativo N* 728, Lay de Productivided y Competitvidad Laboral aprobado por Decrato ‘Supremo N° 003-87-TR; la parte recurente sbitene que las normes legales nombradas, amparan su derecho como empleado’ a sancionar al trabajador en la forma que la Ley prevé, sienco una facultad suya de aplicar el maximo castigo © perdonar la falta; sin embargo el A quo” Pretende vulnerar ambas normas legales, al pemitirse calificar con total desconacimiento de las normas especiales (Ley de Contrataciin det Estado) minimizando las faltas @l punto de permitirse exculpar al andante, sefalando que en el curso del prozeso no se han probado iitas graves imputadas, y que debid de graduarse @ una sancién (..) Pesterirmente la Sala en una ital parcillzacién con of Ar @ctuado y del derecho, pues se ha hecho una debida y razonada. ‘apreciacién, compulsando en forma conjunta las pruebas aportadas por los justiciables, expresando las valoraciones esenciales y determinantos ‘que sustentan su decisién, asi como interpretando en su verdadero: ‘alcance las normas aplicables al caso. Finalmente se sefiala que debieron, ‘aplcarse los principios de proporcionalidad y razonabilidad al momento de. imponerse la sancién b) Infraccién del articulo 197° del Cédigo Procesal Civil; sefiata que la sentencia venida en grado no ha merituado y velorado correctamente las. pruebas ofrecidas por esta parte, que ampararon la decisién de la me Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente Corte Suprema de Justicia de la Republica ‘SENTENCIA CAS. LAB. N° 2432-2011 TACNA de proceder al despido del demandante por falta grave conforme Ja ley competente, PAIMERO: Que, al haberse denunciado causalés in procedendo e in fudlucando, debe procederse primeramente al andlisis de les primeras por ‘cuanto un fallo estimator respecto de éstos, por sus efectos anuiatorios, harta intrascendenie el andlsis de las segundas. ‘SEGUNDO: Que, la infraccién normativa procesal implica un error vicio 4 derecho procesal en que incur el Juzgador en una resolucin, y su

    You might also like