刑法分則講綱－李榮耕

September, 2010

貳 侵害身體健康

一、普通傷害罪(§277)

（一） 傷害

「傷害」的認定

機能障礙說

外觀完整說

折衷說

強剃他人眉毛？

（二） 傷害故意

（三） 得被害人承諾

15 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

（四） 運動比賽

（五） 醫療行為

二、重傷罪(§278)

（一） 重傷§10IV

修正理由：

本條第四項第一款至第五款原係有關生理機能重傷之規定；第六款則為關於

機能以外身體與健康重傷之規定，其第一款至第五款均以毀敗為詞，依實務上之

見解，關於視能、聽能等機能，須完全喪失機能，始符合各該款要件，如僅減損

甚或嚴重減損效能並未完全喪失機能者，縱有不治或難治情形，亦不能適用同條

項第六款規定，仍屬普通傷害之範圍(參照最高法院二十五年上字第四六八○號、

三十年上字第四四五號、四十年台上字第七三號判例)，既與一般社會觀念有所

出入，而機能以外身體或健康倘有重大不治或難治情形之傷害，則又認係重傷(第

六款)，兩者寬嚴不一，已欠合理，且普通傷害法定最高刑度為三年有期徒刑(參

見第二百七十七條第一項)，而重傷罪法定刑最低刑度為五年有期徒刑(參見第二

百七十八條第一項)，兩罪法定刑度輕重甚為懸殊，故嚴重減損機能仍屬普通傷

害，實嫌寬縱，不論就刑法對人體之保護機能而言，抑依法律之平衡合理之精神

16 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

而論，均宜將嚴重減損生理機能納入重傷定義，爰於第四項第一款至第五款增列

「嚴重減損」字樣，以期公允。

應考量被害人個人情形

（二） 醫療行為及重傷

三、義憤傷害罪

四、傷直系血親尊親屬罪(§280)

未遂：§281

五、加工自傷罪

17 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

六、聚眾鬥毆罪

（一） 規範目的

（二） 聚眾鬥毆

多數人，且有隨時得增加(28 上 621)

（三） 在場助勢而非出於正當防衛

（四） 下手實施傷害，依傷害各條處斷

如何認定？

不含殺人或過失致死？

（五） 致人於死或重傷－客觀處罰條件

18 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

七、過失傷害罪

過失傷害胎兒？

八、傳染花柳病痲瘋罪

人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例§21

九、妨害發育罪

（一） 規範目的

（二） 適用上疑義

因果關係之認定

96 台上 3481

刑法第二百八十六條第一項規定之妨害幼童自然發育罪，係對於未滿十六歲

之男女，施以凌虐或以他法致妨害其身體之自然發展為要件，與刑法第二百七十

七條第一項規定之傷害罪及第二項所定之加重結果犯，併列於第二十三章「傷害

罪」。

19 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

然凌虐與偶然之毆打成傷，應成立傷害罪之情形有異；凌虐行為具有持續

性，對同一被害人施以凌虐，在外形觀之，其舉動雖有多次，亦係單一之意思接

續進行，仍為單一之犯罪，不能以連續犯論（本院四十九年台上字第一一七號判

例參照）。學說上亦有認為凌虐行為屬於必然多數行為之犯罪型態，為集合犯應

以包括之一罪為評價者。所稱「施以凌虐或以他法」，係就其行為態樣所為之規

定；凌虐係指通常社會觀念上之凌辱虐待等非人道之待遇，不論積極性之行為，

如時予毆打，食不使飽，或消極性之行為，如病不使醫，傷不使療等行為均包括

在內。倘行為人之施以凌虐，而生妨害幼童身體之自然發育之結果（如使之發育

停滯等），即成立本罪。因凌虐成傷者，乃屬法規競合，應依本罪之狹義規定處

斷。又本罪雖未如刑法第一百二十六條之凌虐人犯罪設有加重結果犯之處罰規

定，如因合致本罪之凌虐成傷，致人於死或重傷者，應仍有刑法第二百七十七條

第二項規定之適用。

十、傷害、殺人及墮胎

20 / 160