刑法分則講綱－李榮耕

September, 2010

參 侵害自由法益

一、概說

二、使人為奴罪(§296)

（一） 使人為奴隸，或是使人居於類似奴隸之不自由地位

20 上字 880

蓄婢固屬違背法令所禁止之行為，而其是否成立刑法上使人為奴隸之罪，應

就其有無使為奴隸之事實為斷，不能僅因其名義係屬婢女，而即可推定為使為奴

隸。

32 上 1542

刑法第二百九十六條第一項使人為奴隸或使人居於類似奴隸之不自由地位

罪，必須使人居於不法實力支配之下，而失去其普通人格者應有之自由，始足當

之。如僅令使女為傭僕之事，並未剝奪其普通人格者應有之自由，即與上開犯罪

構成要件不符，不能律以該條之罪。

21 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

（二） 得被害人同意（？）

三、買賣質押人口(§296-1)

（一） 買賣質押

（二） 共犯

四、營利詐使出國(§297)

生活難以適應或陷於困難？

五、略誘婦女(§298)

（一） 略誘

（二） 行為客體：婦女

與§241 之區別

22 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

應限於：

1、以滿二十歲之婦女

2、未滿二十歲，但已婚

3、未滿二十歲，但無監督權人

六、移送被略誘婦女出國(§299)

七、隱避被略誘婦女(§300)

八、私行拘禁(§302)

（一） 私行

（二） 拘禁

（三） 其他非法之方法

23 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

（四） 剝奪他人行動自由

何謂「行動自由」？

現實自由說：

潛在自由說：

暫時無行動能力之人？

嬰兒？

（五） 因果關係

（六） 私行拘禁自由罪與強制罪

（七） 得被害人同意

九、私刑拘禁尊親屬

24 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

十、強制罪(§304)

（一） 強暴、脅迫

85 台非 75

刑法第三百零四條之強暴脅迫，祗以所用之強脅手段足以妨害人行使權利，

或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由，完全受其壓制為必要。

若被害人藍文政駕駛之機車，確為被告甲○○強行騎走，縱令雙方並無爭吵，而

其騎走之機車，既足以妨害藍文政駕駛機車行駛之權利，要亦不得謂非該條之強

暴脅迫行為（本院二十八年上字第三六五○號判例參照）
。本件原判決認定被告甲

○○於民國八十三年七月十一日晚上十時三十分許，駕駛機車在新竹市○○路○段路

上，撞見藍文政仍駕駛 HJP－九二七號重機車附載其妹巫桂萍在街上行駛，心生

不滿，竟駕車尾隨其後，行至同路一段五○一之一號新竹市第一信用合作社前，

被告乃超車將藍文政攔下，動手毆打藍某兩拳，再由機車行李箱內取鐵鍊朝藍某

頭部打二下，再朝其背部打一下，致其左側頭部裂傷長二‧五公分，藍文政被毆

跑離約二十公尺，被告令藍某過去，其因先前被毆，不敢過去，被告為使藍文政

找伊，揚言：
「你去找人後，再來找我」
，並將藍文政之機車強行騎走，妨害藍文

政正常駕駛機車行駛之權，嗣經藍某報警查獲云云，依上事實，被告除犯傷害罪

外，其以脅迫之手段即揚言：「你去找人後，再來找我」云云，強行騎走藍文政
25 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

之機車，妨害藍某駕駛機車之權利，核與強制罪之構成要件相符，原審對此部分

之適用法律，殊無違誤，上訴人卻認不構成犯罪，尚有誤會。

（二） 使人行無義務之事或妨害他人行使權利

「無義務之事」？

（三） 被害人之同意

（四） 違法性之判斷（開放性構成要件）

1、關聯性原則

2、輕微原則

3、利益衡量原則

4、違法性原則

5、自主原則

26 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

十一、恐嚇個人安全(§305)

（一） 恐嚇

恐嚇之內容

（二） 致生危害於安全

客觀？

主觀？

（三） 違法性之判斷

十二、妨害住居(§306)

（一） 保護法益

（二） 無故

27 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

社會相當性

未得法益持有人同意

誰是「法益持有人」？

租約終止後之不願離去的承租人？

共同居住人？

（三） 行為：侵入

（四） 行為：隱匿其內或受退去之要求而仍留滯

（五） 住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦

（六） 被害人之同意

28 / 160
 刑法分則講綱－李榮耕
September, 2010

十三、違法搜索(§307)

（一） 行為主體

私人？

32 非 265

刑法第三百零七條所定不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車、航

空機之罪，係以有搜索權之人違法搜索為成立要件。若無搜索職權之普通人民，

侵入他人住宅擅行搜索，祇應成立刑法第三百零六條第一項之罪，要不能執同法

第三百零七條以相繩。

（二） 行為：搜索

29 / 160