Professional Documents
Culture Documents
Un análisis funcional
INTRODUCCIÓN GENERAL
Para explicar cualquier proceso psicológico se ha generado una extraordinaria
proliferación de modelos y planteamientos teóricos desde las diferentes orientaciones
psicológicas. Cada aportación procede de un paradigma distinto. Por lo que cada
perspectiva ha dado origen a una terminología, metodología y principios explicativos
propios.
Desde otras orientaciones psicológicas se entiende que los procesos psicológicos en
general no pueden observarse directamente, sino que se deducen de sus efectos y
consecuencias sobre la conducta.
Los diferentes modelos y teorías de los procesos psicológicos básicos no siempre se
generan de la misma forma. Así como en procesos como la memoria y el aprendizaje
aparecen las teorías como producto de la investigación experimental, en procesos como
motivación y emoción se ha producido el fenómeno contrario, ya que en estos dos casos
los modelos teóricos han ido en la mayoría de las ocasiones por delante de las evidencias
empíricas, e incluso en ocasiones alejados de la comprobación y sustento empírico
(Mandler, 1979).
En los capítulos que se exponen a continuación no se pretende describir todas y cada una
de las teorías propuestas de cada fenómeno psicológico, sino que nos limitaremos a
señalar los principales modelos y conceptos más relevantes según diferentes
orientaciones.
Algunas orientaciones que se expondrán brevemente a continuación recurren, en
ocasiones, a los modelos teóricos para explicar un proceso psicológico. Los modelos
teóricos de cualquier proceso psicológico son modelos de funcionamiento y/o
estructurales. Los modelos teóricos en general postulan que procesos ocurren en
cualquier fenómeno psicológico, en que orden ocurren y cuál es su organización interna.
De esta forma, un modelo debe explicar los datos experimentales obtenidos hasta el
momento, así como predecir los resultados futuros que se pueden obtener a partir de
diferentes procedimientos experimentales. En principio, debe existir una coherencia
interna entre los modelos explicativos de un fenómeno y los datos experimentales.
Existen dos caminos en cuanto a conseguir esta coherencia. O bien se propone un
modelo teórico acorde con los datos o bien se ve cómo estos se adaptan a modelos ya
propuestos.
MEMORIA
1. Introducción
2. El estudio de la memoria
3. Procedimientos para la evaluación de la memoria
4. Modelo multialmacén o modelo modal
4.1. Memoria Sensorial
4.2. La Memoria operativa
4.3. Memoria a Largo Plazo
4.4. Sistema de Memoria a Largo Plazo
5. Modelo de niveles de procesamiento de Craik y Lockhart
6. El Olvido
6.1. Teorías sobre el olvido
7. Referencias bibliográficas
8. Referencias recomendadas
1. INTRODUCCIÓN
En este capítulo se analizará el proceso básico de memorizar desde el punto de vista de
la Psicología Cognitiva. Los psicólogos cognitivos definen memoria como el proceso por
medio del cual codificamos, almacenamos y recuperamos la información. Según los
psicólogos cognitivos, la memoria humana se parece en algunos aspectos al sistema de
procesamiento de la información de un ordenador. El ordenador en primer lugar, traduce
el input (los datos introducidos a un lenguaje computacional), así va almacenando
constantemente cantidades enormes de información en el disco duro, y a partir de este
almacén de información, se puede recuperar un archivo o un documento en la memoria
denominada de trabajo, que también puede recibir información nueva desde otros
periféricos (como el teclado). Una parte de la memoria de trabajo se puede visualizar en
la pantalla. De forma similar actuaría la memoria humana, desde el punto de vista
cognitivo. Para poder evocar cualquier información o suceso es necesario enviar
información a nuestro cerebro (codificación), retener dicha información
(almacenamiento) y, finalmente, recuperarla (recuperación). De modo parecido
almacenamos una gran cantidad de información en la memoria a largo plazo, y desde
este “almacén de memoria” se puede recuperar la información en la memoria activa de
trabajo, parte de la cual aparece en la pantalla mental como memoria a corto plazo
(Aguilar, 2004).
2. EL ESTUDIO DE LA MEMORIA
Hermann Ebbinghaus (1850-1909) ocupa un lugar destacado en los manuales sobre
memoria ya que fue el pionero del estudio científico de la memoria. La lógica del estudio
de la memoria propuesta por Ebbinghaus se fundamenta en dos aspectos: la elaboración
de un material neutro (como sílabas sin sentido) y la introducción de un método que
permita cuantificar el aprendizaje. Ebbingahus sabía que una mayor práctica conducía a
un mayor aprendizaje, pero lo que hizo fue analizar si la relación era de tipo lineal,
produciendo una cantidad doble de práctica produciría una cantidad doble de
aprendizaje. Para ello estableció un criterio objetivo de aprendizaje que lo denominó
aprendizaje sin error. La reproducción sin error estaba asociada al número de
repeticiones que tenía que hacer o bien al tiempo invertido para alcanzar el aprendizaje.
El ahorro en el reaprendizaje constituía una medida de la memoria. El estudio de
Ebbinghaus sufrió muchas críticas relacionadas con el uso de sílabas sin sentido y su falta
de validez ecológica. Por ello Frederick Bartlett, utilizó un material más cercano y
semejante al que se da en la vida cotidiana. Se centró en los estudios de recuperación,
reconocimiento y recuerdo y desarrolló una teoría que excluía, por un lado, la idea de
que las representaciones de la memoria constan de trazos exactos que permanecen
inestables en el tiempo, y por otro lado, que los fallos en el recuerdo se atribuyan a fallos
en la recuperación y a los procesos de codificación asociativa. En el funcionamiento de la
memoria proponía la intervención de la experiencia y el conocimiento previo. Para ello,
desarrolló la teoría de esquemas, en la que defiende que el recuerdo es un proceso
esquemático, donde los estímulos que se presentan son interpretados a través de un
conjunto de modelos o esquemas que se basan en la vida cotidiana ya vivida (Barlett,
1932).
Aunque el trabajo de Bartlet recibió críticas, sobre todo en lo referente al concepto de
esquema que resultaba demasiado vago y general para ser incorporado a cualquier teoría
susceptible de verificación, sí renovaron el interés por la memoria en los años 60 y 70 del
siglo XX, lo que llevó hacia una aproximación más natural. En la década de los 50, los
psicólogos cognitivos consideran a la memoria como un proceso mental, como una
función que se ejerce a través de una serie de pasos mediante los cuales la información
se procesa, en forma muy parecida a como un ordenador recupera almacena y recupera
la información. El modelo de memoria humana con mayor influencia y más impacto tanto
en la teoría como en la experimentación es el de Atkinson y Shiffrin (1968). Según este
modelo, denominado Modelo Modal, Estructural o Multialmacén, existen tres tipos de
sistemas de almacenamiento de memoria: la memoria sensorial, la memoria a corto
plazo, y la memoria a largo plazo. En los años 80 y 90 del siglo XX, se realizaron una
serie de investigaciones que cuestionaban los presupuestos básicos de la memoria como
almacén y dan lugar a modelos alternativos de memoria, siendo el más influyente el
modelo CHARM (véase para mayor profundidad Ruiz, 2003).
6. EL OLVIDO
Aunque se asume que la MLP puede durar toda la vida el problema del olvido afecta a la
MLP en el sentido de no poder recuperar un determinado contenido. El olvido se puede
considerar como un fallo debido a la codificación o a la recuperación. No obstante hay
varias teorías que tratan de explicar el olvido en la MLP.
6.1. TEORÍAS SOBRE EL OLVIDO
Fallos en la recuperación
Una razón principal para olvidar es que el material nunca fue codificado adecuadamente.
Si el material que se utiliza en la memoria operativa, no se transfiere a la MLP, debido a
que no haya suficientes estrategias de repetición o repaso activo o elaborativo. Puede
ocurrir, por ejemplo, cuando no somos capaces de recordar una información, porque
nunca la codificamos, es decir, nunca la llegamos a aprender.
Teoría de la represión
El psicoanálisis explica el olvido como un proceso de represión. Freud propuso que la
memoria se autocensura cuando el contenido a recordar es doloroso. Sin embargo,
aunque es cierto que se pueden olvidar experiencias negativas también se pueden
olvidar experiencias positivas.
Teoría de la Interferencia
A partir de estas teorías, el olvido se produce porque hay una información concreta que
perjudica el recuerdo posterior de una información diferente. Tradicionalmente se habla
de dos tipos de interferencias:
Interferencia retroactiva: cuando el efecto perjudicial se produce de aprendizajes nuevos
sobre antiguos aprendizajes.
Interferencia proactiva : cuando el efecto perjudicial se produce de aprendizaje previos
sobre nuevos aprendizajes.
7. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguilar, M. (2004). Memoria. En Mestre, J. M. y Palmero F. (Eds.). Procesos Psicológicos
Básicos: Una guía académica para los estudios en psipedagogía, psicología y pedagogía
(pp. 103-136). Madrid: McGraw-Hill
Atkinson, R. C. y Shiffrin, R. M. (1968). Human memory : A proposed system and its
control processes. En K. W. Spence y J. T. Spence (Eds.). The Psychology of learning and
Motivation, 2, 89-195. N. Y. Academic Press.
Baddeley, A. (1998). Memoria Humana. Teoría y práctica. Madrid: McGraw Hill.
Craik, F. L. M. y Lockhart, R. S. (1972). Levels of processing: A framework for memory
research. Journal of verbal Behavior , 11 , 671-684.
Crespo, A. (2002). Cognición Humana. Mente, ordenadores y neuronas . Madrid: Centro
de estudios Ramón Areces.
Ruiz, M. (2003). Las caras de la memoria . Madrid:Pearson-Prentice-Hall.
Ruiz-Vargas, J. M. (2002). Psicología de la Memoria . Madrid: Alianza Psicología.
Sternberg, S. (1969). The discovery of processing stages: Extensions of Donder´s
methods. Acta psicológica , 30 , 276-315.
Tulving, E. (1985). Genetic enhacement of learning and memory in mice. Nature , 401 ,
63-69.
Tulving, E. (1989). Memory: Performance, Knowledge and experience. European Journal
of Cognitive Psychology, 1 , 3-26.
8. REFERENCIAS RECOMENDADAS
Badeley, A. (1998). Memoria humana: teoría y práctica . Madrid: McGraw Hill.
Ruiz-Vargas, J. M. (2002). Memoria y Olvido. Perspectiva evolucionista, cognitiva y
neurocognitiva. Madrid: Trotta.
Schacter, D. (2003). Los siete pecados de la memoria . Barcelona: Ariel.
Ruiz, M. (2003). Las caras de la memoria . Madrid: Pearson-Prentice-Hall.
ATENCIÓN
1. Introducción
2. Los modelos estructurales y la ubicación del filtro atencional
2.1. El modelo de filtro atencional rígido
2.2. Modelos de selección atenuada
2.3. Modelos de selección tardía
3. Modelos de recursos limitados
4. Teorías duales de la atención
5. La atención como un sistema de control
5.1. La teoría atencional de Posner
6. Referencias bibliográficas
7. Referencias recomendadas
8. Enlaces
1. INTRODUCCIÓN
El proceso psicológico básico de la atención ha sido ampliamente estudiado desde la
orientación de la psicología cognitiva y la neurociencia. Según estas orientaciones la
atención es un complejo sistema neuronal que se encarga del control de la actividad
mental de un organismo.
No obstante, hay que decir que el concepto de atención ha ido evolucionando desde las
primeras teorías que la consideraban como una estructura que se encargaba de filtrar la
información perceptiva, hasta conceptos más actuales que la definen como un sistema de
control de la actividad mental de un organismo. A continuación se describen brevemente
algunas de las teorías cognitivas más relevantes sobre este fenómeno.
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Broadbent, D. E. (1958) Percepción y comunicación. Madrid. Debate, 1983.
Cherry, E.C. (1953). Some experiments on the recognition of speech with one or two
ears. Journal of the Acoustical Society of America, 25 , 975-979.
Deutsch, F A., y Deutsch, D. (1963). Attention: Some theorethical considerations.
Psychological Review, 70 , 80-90.
Fernández-Abad, M. J. (2004). Atención. En Mestre y Palmero (Eds.), Procesos
Psicológicos básicos: Una guía académica para los estudios en psicopedagogía,
psicología, y pedagogía , 3 , (pp 49-73) McGraHill. 2004.
Johnston, W. A. y Heinz, S. P. (1978). Flexibility and capacity demands of attention.
Journal of the Experimental Psychology; General, 107 , 420-435.
Kahneman, D (1973). Atención y Esfuerzo . Madrid: Bibliotéca Nueva, 1997
LaBerge, D. (1981). Automatic information processing: A review. En J. Long y A.
Baddeley (Eds.), Attention and Performance IX . Hillsdale, N.J. Erlbaum.
Moray, N. (1959). Attention in dichotic listening: Affective cues and the influence of
instructions. Quarterly Journal of Experimental Psychology , 11 , 50-60.
Navon, D., y Gopher, D. (1979). On the economy of the human processing system.
Psychological Review, 86 , 214, 255.
Norman, D. A., y Bobrow, T. (1975). On data-limited and resource-limited processes,
Cognitive Psychology, 7 , 44-64.
Posner, M. I. y Petersen, S. E. (1990). The attention system of the human brain. Annual
Review of Neuroscience, 13 , 25-42.
Posner, M. I., y Raichle, M. E. (1994) Images of mind . Nueva York, Scientific American
Library.
Posner, M. I. y Snyder, C. R. R. (1975). Attention and cognitive control. En R. L. Solso
(Ed.), Information processing and cognition: The Loyola Symposium (pp. 55-85).
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Rosellò i Mir, J. (1997). Psicología de la atención: Introducción al mecanismo atencional .
Madrid: Pirámide.
Shiffrin, R. M. y Dumais, S. T. (1981). The development of automatism. En J. R.
Anderson (Eds.), Cognitive skills and their adquisition (pp.11-140). Hillsdale, NJ.:
Erlbaum.
Shiffrin, R. M. y Schneider, W. (1977). Controlled and automatic human information
procesing : II. Perceptual learning automatic attending and general theory. Psychological
Review, 84 , 127-190.
Treisman, A. (1960). Contextual cues in selective listening. Quarterly Journal of
Experimental Psychology , 12 , 242-248.
Tudela, P. (1992) Atención. En J. Mayor y J. L. Pinillos (Eds). Tratado de Psicología
General: Atención y percepción , 3 , 119-162. Madrid: Alambra Universidad.
7. REFERENCIAS RECOMENDADAS
- Fernández-Abad, M. J. (2004). Atención. En Mestre y Palmero (Eds.), Procesos
Psicológicos básicos: Una guía académica para los estudios en psicopedagogía,
psicología, y pedagogía , 3 , pp 49-73. McGraHill. 2004.
- Rosellò i Mir, J. (1997). Psicología de la atención: Introducción al mecanismo atencional
. Madrid: Pirámide.
- Tudela, P. (1992) Atención. En J. Mayor y J. L. Pinillos (Eds). Tratado de Psicología
General: Atención y percepción , 3 , 119-162. Madrid: Alambra Universidad.
8. ENLACES
ATTENTION. Web con información actualizada sobre el tema de atención, problemas
relacionados con el déficit de atención, artículos y otros enlaces relacionados con este
proceso básico.
PERCEPCIÓN
1. La Psicofísica
2. Teorías de la percepción
2.1. Reduccionismo Biológico
2.2. Percepción Directa
2.3. Teorías Computacionales
2.4. Teorías Constructivistas
3. Referencias Bibliográficas
4. Referencias Recomendadas
5. Enlaces
1. LA PSICOFÍSICA.
La psicofísica tiene como objeto de estudio el describir la forma en que las experiencias
preceptúales se relacionan con los estímulos externos. La psicofísica ofrece diversas
técnicas de medición:
• La detección
• La discriminación
• La identificación
• Las escalas
La detección. Esta técnica estudia la intensidad mínima del estímulo necesaria para que
éste sea percibido. Los sistemas sensoriales responden a un cambio de energía a partir
de 0. Tradicionalmente se ha denominado umbral absoluto a la cantidad mínima de
cambio de energía necesario para que el sistema sensorial lo detecte o registre. El
umbral absoluto para la detección de señales puede medirse utilizando diferentes
técnicas:
• Método de estímulos constante . Este método consiste en elegir con antelación un
conjunto fijo o constantes de estímulos. Una vez seleccionado los estímulos se le pide al
observador que indique cuando “detecta” el estímulo.
• Método de Límites . Consiste en concentrarse en estímulos que se encuentren cercanos
al umbral absoluto.
• Pruebas de adaptación. Este método consiste en mantener los estímulos de prueba
alrededor del umbral adaptando la secuencia de presentaciones del estímulo a las
respuestas del observador.
La teoría de detección de señales proporciona procedimientos matemáticos que permiten
la medición separada de la sensibilidad y el criterio del juicio del observador. Esta teoría
se elaboró debido a que las estrategias de decisión del observador mostraron ser un
factor importante.
2. TEORÍAS DE LA PERCEPCIÓN.
De la misma forma que existen multitud de aspectos de la percepción, también hay
múltiples enfoques teóricos a los problemas perceptuales. A continuación se describen
brevemente algunas de los enfoques teóricos que explican y describen el proceso
perceptual desde diferentes niveles de análisis.
3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
Helson, H. (1964). Adaptation level theory. An experimental and systematic approach to
behavior. Nueva York: Harper.
Gibbson, J. J. (1979) The ecological approach to visual perception . Boston: Houghton
Mifflin.
Marr, D. (1982). Visión: Una investigación basada en el cálculo acerca de la
representación y el procesamiento humano de la información visual . Madrid: Alianza
Psicología.
4. REFERENCIAS RECOMENDADAS.
Ballesteros, S., y García, B. (1996). Procesos Psicológicos Básicos . Madrid: Universitas.
Corens, S. W., Ward, L. M., Enns, J. T. (2001). Sensación y percepción . (5ª Ed).
Mcgraw-Hill interamericana Editores, S.A. de C.V.
Golds tein, E.B. (1999). Sensación y Percepción (5ª Ed.). Madrid: Debate.
5. ENLACES.
SCIENTIFICPSYCHIC.COM. Compendio de diferentes ilusiones visuales y otros fenómenos
perceptivos.
WEBVISION. Web en inglés sobre la organización neural de la retina.
CGM. Centro Gestalt de México.
La Psicología Gestalt. Aquí se puede encontrar algunos elementos introductorios a este
paradigma de las ciencias psicológicas contemporáneas.
MOTIVACIÓN
1. Introducción
2. Teorías biológicas de la motivación
3. Teorías basadas en la Personalidad
4. Teorías Cognitivas
5. Teorías Emocionales
6. Referencias bibliográficas
7. Referencias recomendadas
8. Enlaces
1. INTRODUCCIÓN
Tradicionalmente, la psicología de la motivación ha tenido como objeto de estudio
explicar cómo y por qué se inicia una conducta o por qué se produce un cambio de
actividad. El concepto de motivación se ha empleado genéricamente para:
• Describir la energía que activa a un organismo para iniciar y dirigir su conducta
(activación).
• Explicar las diferencias en la intensidad de la conducta (vigor y persistencia).
• Explicar la dirección de la conducta (direccionalidad).
Explicar cada uno de estos aspectos ha originado diferentes conceptos referidos a una
serie de principios explicativos (necesidad, pulsión, activación, homeostasis, metas,
planes, intenciones, etc.). De hecho existe una falta de integración en esta serie de
principios explicativos debido a que las diversas aproximaciones han establecido
diferentes modelos conceptuales en función de los principios de los que parten para
confirmar los postulados que mantienen. Por lo que establecer una definición de
motivación no ha sido ni es una tarea fácil. En un trabajo realizado por Kleinginna y
Kleinginna (1981) presentaron más de 100 definiciones de motivación diferentes
enfatizando en algún aspecto de la motivación como la activación, la persistencia o la
direccionalidad de la conducta. Los autores agruparon todas las definiciones en nueve
categorías, las cuales se muestran en la siguiente tabla:
Teorías Biológicas
McDougall - Instinto.
Teorías basadas en la
personalidad
Teorías Cognitivas
Milgram - Conformidad.
Teorías Emocionales
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Berlyne, D. E. (1967). Arousal and reinforcement. En D. Levine (Ed.), Nebraska
Symposium on Motivation , 15 , 1-110. Lincoln: University of Nebraska Press.
Bexton, W. H., Heron, W., y Scott, T. H. (1954). Effects of decreased variation in the
sensory enviroment. Canadian journal of Psychology , 8 , 70-76.
Choliz, M. (2003). Procesamiento Motivacional. En Fernández Abascal, E. G., Jiménez
Sánchez, M. P., Martín Díaz, M. D., (Eds), Emoción y Motivación: La adaptación humana
II. 13 , 501-565. Centro de Estudios Ramón Areces, S. A. Colección de Psicología.
Madrid. 2003.
Duffy, E. (1972). Activation. En N.S. Greenfield y R.A. Sternbach (Eds.) Handbook of
Psychopsysiology (pp.577-622). Nueva york: Holt, Rinehart and Winston.
Eysenck, H.J. (1967). The Biological Basis of Personality . Pringfield, Illinois: Thomas.
(traducción 1970, Barcelona: Fontanella).
Gray, J. A. (1971). The psychology of fear and stress . Nueva York: McGraw-Hill.
Hebb, D.O. (1955).drives and the CNS (Conceptual nervious Sistem). Psychological
Review, 62 , 243-254.
Heron, W. (1957). The pathology of boredom. Scientific American , 196 , 52-56.
Kleinginna, P. R. Jr. y Keinginna, A. M. (1981). A categorized list of motivation
definitions, with a suggestion for a consensual definition. Motivation and Emotions, 5 ,
263-291.
Lindsley, D.B. (1951). Emotion. En S.S. Stevens (Ed.) Hanbook of Experimental
Psychology (pp.473-516). Nueva York: John Wiley and Sons.
Malmo, R. B. (1959). Activation: A neuropsychological dimension. Psychological Review,
66 , 367-386.
Swerderlow, N.R. y Koob, G.F. (1987). Dopamine, schizophrenia, mania and depression.
Toward a unified hypothesis of cortico-striato-pallido-thalamic function. Behavioral and
Brain Sciences, 10 , 197-245.
Yerkes, R. M. y Dodson, J. D. (1908). The relation of strength of stimulus to rapidity of
habit formation. Journal of Comparative Neurology of Psychology, 18 , 459-482.
7. REFERENCIAS RECOMENDADAS
Fernández Abascal, E., Jiménez Sánchez, M.J., Martín Díaz, M.D. (2003) Emoción y
Motivación: La Adaptación Humana II . Centro de Estudios Ramón Areces, S.A. Colección
de Psicología. Madrid. 2003.
8. ENLACES
REME. Revista electrónica de motivación y emoción.
KLUERONLINE. Buscador de revistas científicas con acceso directo (en formato pdf ) a
artículos de revistas especializadas, entre ellas, “ Motivation and Emotión ”.
EMOCIÓN
1. Introducción
2. Teorías biológicas sobre la emoción
3. Teorías cognitivas sobre la emoción
4. Referencias Bibliográficas
5. Referencias Recomendadas
6. Enlaces
1. INTRODUCCIÓN
Durante el desarrollo de la Psicología como ciencia, el concepto de emoción, así como el
de otros procesos psicológicos básicos, ha ido transformándose según los paradigmas
teóricos dominantes. Con respecto a la psicología de la emoción, tal y como señala
Mandler (1979), se ha producido un fenómeno contrario al de otros procesos, como el
aprendizaje o la memoria, y es que en la mayoría de las ocasiones, los modelos teóricos
han ido por delante de las evidencias empíricas.
Definir que es una emoción no ha sido ni es una tarea sencilla. Kleinginna y Kleinginna
(1981) recopilaron más de cien definiciones de emoción que se refieren a este proceso en
función de diferentes efectos funcionales (organizativos y desorganizativos) y de sus
aspectos afectivos, psicofisiológicos, motivacionales, adaptativos, etc. Como resultado de
sus análisis obtuvieron once categorías en las que se pueden agrupar las diferentes
concepciones. A continuación se presenta una breve descripción de las mismas.
Categoría afectiva Reúne las definiciones que hacen referencia a los cambios
corporales que siguen directamente a la percepción de un hecho
elicitador, y considera que los sentimientos de tales cambios es
la emoción
Categoría cognitiva Agrupa las definiciones que hacen referencia a los aspectos
perceptivos, de valoración situacional y de catalogación de las
emociones. Consideran por tanto a los aspectos cognoscitivos el
elemento principal de la emoción.
4. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Fernández-Abascal, E. G., Martín, M. D., Jiménez, M. P., (2003). Psicología de la emoción
y la motivación. En Fernandez-Abascal, E. G., Jiménez, M. P., Martín, M. D. (Eds).
Emoción y Motivación: La adaptación humana. (pp. 3-43) Madrid: Editorial Centro de
Estudios Ramón Areces, S. A
Kleinginna, P. R. Jr. y Keinginna, A. M. (1981). A categorized list of emotion definitions,
with a suggestion for a consensual definition. Motivation and Emotions, 5 , 345-379.
Mandler, G. (1979). Emotion. En E. Hearts (Ed.), The first century of experimental
psychology . Hillsdale NJ: Lawrence Erlbaum Asociates.
Scherer, K. R. (1997). The role of culture in emotion. Antecedent appraisal. Journal of
Personality and Social Psychology , 73 , 902-922.
5. REFERENCIAS RECOMENDADAS
Fernandez-Abascal, E. G., Jiménez, M. P., Martín, M. D. (2003). Emoción y Motivación:
La adaptación humana I . Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, S. A.
Fernandez-Abascal, E. G., Jiménez, M. P., Martín, M. D. (2003). Emoción y Motivación:
La adaptación humana II . Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón Areces, S. A.
Palmero, F., Fernández-Abascal, E. G., Martínez, Choliz, M. (2002). Psicología de la
motivación y emoción . Madrid: McGraw-Hill.
6. ENLACES
BRAIN & EMOTIONS. Investigación en neurobiología y emoción.
GENEVA. Web del grupo de investigación sobre la emoción de la Universidad de Geneva.
REME . Revista electrónica de Motivación y Emoción.
SEAS . Sociedad Española para el Estudio de la Ansiedad y el Estrés.
Inteligencia Emocional . Más de 500 artículos sobre inteligencia emocional.
PENSAMIENTO Y LENGUAJE
1. Pensamiento
1.1. Introducción
1.2. Razonamiento Inductivo
1.3. Razonamiento deductivo
2. Lenguaje
2.1. Introducción
2.2. El lenguaje como sistema de comunicación
2.2.1. La comprensión del lenguaje
2.2.2. La producción del lenguaje
3. Referencias Bibliográficas
4. Referencias Recomendadas
5. Enlaces
1. PENSAMIENTO
1.1. INTRODUCCIÓN
En este capítulo se mostraran dos formas básicas de razonamiento: el razonamiento
inductivo y el razonamiento deductivo. Estas dos formas de razonar han sido
consideradas como los pilares en los que se fundamenta el pensamiento humano.
El concepto de falta de certeza es el que marca la diferencia entre un argumento
deductivo y un argumento inductivo. Concretamente, razonamiento inductivo hace
referencia al proceso de razonamiento que se realiza en situaciones de incertidumbre, y
razonamiento deductivo a los procesos de razonamiento que se realizan en contextos
seguros (Ballesteros-Jiménez, 2000; Fernández-Berrocal y Moreno, 2004).
2. LENGUAJE
2.1. INTRODUCCIÓN
La adquisición del lenguaje como función cognitiva superior, tiene lugar dentro de un
contexto interactivo, en íntima relación con la estimulación social recibida. Existen
distintos enfoques que han interpretado dicha interacción; entre ellos se pueden
destacar, por su repercusión actual, las aportaciones de Piaget, Vigotsky y Luria.
Piaget defiende que el lenguaje es una manifestación del pensamiento conceptual que se
va construyendo a medida que el niño va evolucionando. El lenguaje sería así una forma
particular de la función simbólica, que va a facilitar su adquisición. Sería, pues, posterior
al pensamiento y contribuiría a la transformación del mismo, ayudando a lograr un
equilibrio. Se apoya en tres argumentos:
• Considera que el lenguaje depende de la función simbólica. Sólo es una forma de
simbolismo (como el juego simbólico o la imitación diferida).
• En segundo lugar, las operaciones intelectuales dependen de la acción y no del
lenguaje. Las operaciones concretas (clasificación, seriación, etc.) son acciones antes que
operaciones del pensamiento, antes de poder ser traspuestas bajo forma verbal y, por lo
tanto, no es el lenguaje la causa de su formación.
• Y en tercer lugar, que las operaciones formales no son llevadas a cabo por el lenguaje.
Estas operaciones se caracterizan por su agrupación en sistemas, pero estas estructuras
de conjunto se dan ya en el ámbito de las operaciones concretas (de manera más
simple), estableciéndose posteriormente mayor número y calidad de combinaciones.
Combinaciones que se producen tanto a nivel verbal, como no verbal. Será el dominio de
las operaciones combinatorias lo que permitirá al sujeto completar sus clasificaciones
verbales.
El planteamiento de Vigostsky, es opuesto a la concepción presentada por Piaget,
orientada ésta desde una interpretación evolutiva que se encaminaría de lo individual
(lenguaje egocéntrico) a lo social (lenguaje socializado). Vigotsky plantea el desarrollo
del niño desde una perspectiva distinta, que se dirigiría de lo social a lo individual. Así, la
primera función del lenguaje es la comunicación, el contacto social.
Con respecto al problema de la relación entre pensamiento y lenguaje, Vigotsky
considera que en el desarrollo infantil existe una fase prelingüística en el pensamiento y
una fase preintelectual en el lenguaje. Para Vigotsky, el vínculo que une pensamiento y
lenguaje es primario y, además, se origina, cambia y crece en el curso de su evolución.
Siendo ésta una relación continua, que va de la palabra al pensamiento y, a su vez, del
pensamiento a la palabra.
El pensamiento pasa por diferentes fases antes de ser formulado en palabras: a)
Lenguaje interno (significativo y semántico) y b) Lenguaje externo (esencialmente
fonético).
Dichos lenguajes forman una unidad, aunque cada uno se rige por sus propias leyes,
constituyendo procesos opuestos. El lenguaje interno parte del habla y se transforma en
pensamiento, mientras que en el lenguaje externo es el pensamiento el que se convierte
en habla.
Así, para Vigotsky, lenguaje y pensamiento son dos cosas diferentes. Ambos se
desarrollan en un proceso propio y confluyen en un momento determinado. Por tanto, la
relación entre pensamiento y palabra no es constante e inmutable, es una relación
dinámica.
Por último, Luria sigue la tesis de Vigotsky al afirmar que el lenguaje juega un papel
fundamental en el desarrollo intelectual. Considera que el lenguaje posee una función
fundamental en: la formación de nuevas estructuras mentales (formación de conceptos),
l a transmisión del saber y la capacidad de abstracción y generalización.
Según este autor, la función principal del lenguaje es la generalización, que hace posible
la adquisición de las experiencias de las generaciones anteriores. Aunque también es la
base del pensamiento, permitiéndole al niño organizar su percepción, la memoria,
reflexionar sobre los objetos, deducir conclusiones de sus propias observaciones, etc.,
desarrollando todas las potencialidades del pensamiento. Contando no sólo con su propia
experiencia, sino también con la de la humanidad.
Otra función del lenguaje que señaló Luria como importante es la regulación del
comportamiento. El adulto se sirve del lenguaje verbal para incidir y regular la conducta
del niño, aprendiendo progresivamente a manifestar sus propios deseos e intenciones de
manera independiente. Primero mediante el lenguaje externo y luego con el lenguaje
interior.
La función reguladora del lenguaje presenta dos aspectos para Luria. Por un lado, se
ejerce de forma externa, al ser utilizado por el adulto para controlar las pautas de
comportamiento del niño. Por otro lado, el lenguaje permite al niño la autorregulación de
su propia acción, al hacer posible la organización de pautas de comportamiento que le
faciliten la resolución de dificultades, es decir, la planificación de la acción (regulación
interna).
Según Luria (1975, 1977) el lenguaje debe entenderse como un sistema de códigos que
permite designar el entorno, los objetos del mundo, sus acciones, cualidades y
relaciones. Entendido como medio de comunicación permite al ser humano guardar y
transmitir información y asimilar la experiencia acumulada por la especie, por lo que
contribuye en la formación de la compleja estructura del sistema cognitivo humano.
Reconocimiento de Palabras.
Para poder comprender el lenguaje, antes se deben reconocer o comprender las palabras
que lo componen. A su vez, para reconocer una palabra se debe cotejar la información
entrante con la almacenada en la memoria, es decir, para poder reconocer una palabra
se debe haber tenido alguna experiencia previa con ella (Valle, Cuetos, Igoa y del Viso,
1990). Por tanto, el reconocimiento de una palabra implica el proceso completo que
comprende desde su presentación hasta el acceso a su significado. Esta tarea de
reconocimiento se puede separar en dos procesos sucesivos (Belinchón, Rivière, e Igoa,
1992; Berko y Berstein, 1999; Valle, 1991): los análisis perceptivos y el procesamiento
léxico.
Los análisis perceptivos hacen referencia al proceso por el que se asocia las distintas
grafías o fonemas (objeto) con las letras del sistema alfabético (objeto lingüístico) y se
compara esta información con la almacenada en la memoria. Una vez identificada la
palabra se asocia ésta con un concepto o significado concreto. Para ello, hay dos
opciones: la ruta léxica o la ruta fonológica. En la ruta léxica se compara la forma
ortográfica de la palabra con las distintas representaciones del léxico mental y se
comprueba cual de esas representaciones del léxico mental puede encajar con la palabra.
La ruta fonológica consiste en transformar las distintas letras de la palabra en sus
correspondientes sonidos, y a partir de éstos reconocer la palabra.
Hay multitud de modelos teóricos diferentes que postulan qué procesos, en que orden y
con qué organización interna intervienen en el reconocimiento de palabras. De hecho,
algunos de los modelos son variaciones de otros. Sin embargo, se puede decir que son
cuatro los modelos teóricos de mayor repercusión: El modelo de logogén, el modelo de
búsqueda, el modelo de activación-verificación y el modelo de activación interactiva
(PDP). De ellos, los que más respaldo experimental han tenido han sido el modelo de
logogén y el modelo de activación interactiva.
El modelo de Logogén (logo = palabra / gen = origen, nacimiento) está basado en el
concepto de activación. El logogén es la representación de la palabra en la memoria
léxica; ésta va acumulando información y aumentando su nivel de activación según la
información que le va llegando y cuando alcanza su umbral de disparo se emite.
Las principales características de este modelo, son las siguientes: en primer lugar,
rechaza la división del reconocimiento en etapas independientes y sucesivas. En segundo
lugar, se considera un modelo interactivo debido a que defiende que el sistema de
logogenes puede recibir información del input sensorial y del sistema cognitivo, que
proporciona tanto información semántica como sintáctica. Y en tercer lugar, considera
que cuando se está procesando o reconociendo una palabra, la activación que se puede
producir no va dirigida únicamente a su logogén correspondiente, sino que también se
dirige a otros logogenes que comparten características de similitud. Esta activación
multidireccional es lo que hace que una representación léxica competidora pueda ser
reconocida con anterioridad.
Entre los textos más relevantes para el estudio de este modelo se encuentran la primera
propuesta del modelo del Logogén (1969) hasta la de Patterson y Schewell (1987) (ver
por ejemplo, Bellichón, et al 1992 o Vega y Cuetos, 1999).
Por otro lado, los modelos conexionistas o de activación interactiva (Rumelhart y
McClelland, traducido en Valle et al, 1990) utilizan una metáfora de funcionamiento
basada en la estructura neuronal que representa un procesamiento en paralelo,
interactivo y a varios niveles, siendo el flujo de la información bidireccional.
Desde este modelo se establecen tres niveles de procesamiento diferentes para el
reconocimiento de las palabras:
1. De rasgos (auditivos y visuales).
2. De letras (para la escritura) y de fonemas (para el reconocimiento auditivo)
3. El nivel de palabras.
El concepto básico es el de nodo, que es la unidad que recibe la activación o la inhibición.
Las conexiones que se pueden producir entre los nodos son tanto positivas (incremento
de activación) como negativas (activación inhibitoria), y éstas se pueden producir entre
nodos del mismo nivel o entre nodos de diferente nivel.
Las características básicas de los modelos PDP pueden resumirse en las siguientes: en
primer lugar, el procesamiento del input visual o auditivo se produce dentro de los tres
niveles de procesamiento, encargándose cada uno, a través de los nodos, de formar una
representación del input sensorial. La dirección de este procesamiento es doble, desde el
nivel de rasgos hasta el de palabras y viceversa. En segundo lugar, el procesamiento de
la información se produce en paralelo, tanto dentro del mismo nivel como en niveles
diferentes. En tercer lugar, la comunicación entre los diferentes niveles se comprueba a
través de mecanismos de propagación de la activación. De este modo la activación de un
nivel determinado se propaga a otros niveles.
Procesamiento sintáctico.
El sistema perceptivo segmenta los sonidos del habla en una secuencia de palabras
ordenada y reglada sintácticamente. Este proceso de segmentación incluye la localización
de los componentes gramaticales, así como la asignación de sus funciones (sujeto,
predicado, etc.). En ocasiones es difícil separar los aspectos sintácticos de los
semánticos. No obstante, el análisis sintáctico es relevante para la comprensión del
lenguaje, ya que, por ejemplo, si la forma sintáctica de una expresión se altera, el
significado se ve afectado, de manera que hay que recurrir a la sintaxis para acceder a la
semántica (Valle, 1991; Belinchón et al, 1992).
Otro factor relacionado con el aspecto sintáctico es el de ambigüedad. Muchas palabras
son ambiguas (por ejemplo, banco o cura), y pueden serlo según el significado y según al
significado asociado a la categoría gramatical. La ambigüedad a nivel léxico desaparece
de forma bastante sencilla ya que el contexto suele aportar las claves necesarias para
deshacerla. Sin embargo, a nivel sintáctico deshacer la ambigüedad estructural es más
complejo. Aunque ambos tipos de ambigüedades son momentáneas, la cuestión es cómo
y cuándo se desarticula la ambigüedad y qué tipo de información se utiliza. Este tipo de
cuestiones han sido abordadas tanto desde el enfoque en paralelo, como desde el
enfoque serial.
Para ampliar conocimientos relativos a estos temas, véase Tyler y Marslen-Wilson
(1977). Estos autores realizaron un experimento, considerado por algunos como
histórico, para estudiar la ambigüedad sintáctica. También se puede consultar en Valle
(1991), donde se puede encontrar un amplio resumen en español.
El procesamiento semántico.
El procesamiento semántico consiste en describir la estructura proposicional de las
representaciones semánticas contenidas en el enunciado e implica el análisis de los
participantes, actores u otros objetos implicados en una expresión, de los estados y
acciones que se desarrollan y del contexto o circunstancias donde se desarrollan dichas
acciones. Desafortunadamente el concepto de significado es complejo, ya que incluye
tanto el sentido, como el valor de verdad (Alameda, Lorca y Salguero, 2004).
Extraer el significado de un enunciado implica considerar el contexto general en que se
produce, el sistema de procesamiento no puede determinar la referencia de una
expresión de forma separada al contexto, ya que éste controla el valor de verdad del
enunciado con la ayuda del conocimiento previo del sujeto, puesto que la comprensión de
un enunciado conlleva la elaboración de hipótesis (presuposiciones e implicaciones),
identificar referentes o establecer anáfora o establecer inferencias (Valle, 1991; Valle y
Cuetos, 1999).
De entre los modelos que han abordado el procesamiento del significado de una palabra
se puede decir que son tres los más significativos: el de rasgos semánticos, el de redes
semánticas y el de semántica procedimental.
Los defensores del modelo de rasgos semánticos parten de que el significado de las
palabras se puede obtener por definiciones, al menos en una primera aproximación.
Las redes semánticas, sin embargo, están interesadas en saber cómo se organizan las
representaciones semánticas. Para este tipo de teorías lo fundamental es que los
distintos conceptos están representados por las relaciones de inclusión (pertenencia) y
posesión que se pueden dar entre distintos conceptos o palabras. Esto es lo que permite
establecer las distintas redes semánticas.
Para las teorías basadas en la semántica procedimental, el significado de una palabra
viene dado por un conjunto de procedimientos u operaciones mentales necesarios para
decidir cuándo se puede aplicar una palabra a una cosa, es decir, hay que introducir
procedimientos perceptivo-funcionales que sean capaces de determinar que un objeto al
que se le ha aplicado una palabra reúne las características perceptivas y funcionales
asociadas con la palabra utilizada.
Para la comprensión de oraciones o textos es fundamental la información contextual, ya
que sin esta referencia toda información puede ser ambigua. Se puede decir que el
contenido transmitido por un texto es mayor que la suma de los contenidos transmitidos
por las oraciones que lo componen. Cuando se habla o se escribe no se transmite toda la
información, nunca se es lo suficientemente explícito, sino que se expresa lo necesario
para que el interlocutor pueda extraer el significado. Un texto se comprende cuando se
ha sido capaz de obtener información implícita. Es por este motivo por el que se
considera a la comprensión como un proceso activo en el que no sólo se analiza el input,
sino que se pone en contacto ese input con la información que ya se dispone. Estos
conocimientos previos son los que posibilitan la realización de inferencias y la resolución
de problemas relacionados con las referencias, lo cual a su vez permitirá construir un
todo integrado en términos de comprensión.
Según Alameda, Lorca y Salguero (2004), son tres los factores importantes a la hora de
hablar de comprensión de textos: la necesidad de conocimiento del mundo y de su
activación; las inferencias, y la integración (para datos experimentales véase Sanford y
Garrod, 1985; o la versión en castellano de Valle et al, 1990).
3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alameda, J. R., Lorca, J. A., y Salguero, M. P. (2004). Lenguaje. En Mestre, J. M. y
Palmero F. (Eds). Procesos Psicológicos Básicos: Una guía académica para los estudios
en psipedagogía, psicología y pedagogía (pp. 159-185). Madrid: McGraw-Hill.
Ballesteros, S. (2000). Psicología General: un enfoque cognitivo para el siglo XXI .
Madrid: Editorial Universitas, SA.
Belinchón, M., Rivière, A. e Igoa, J. M. (1992). Psicología del lenguaje, Investigación y
Teoría . Madrid: Trotta.
Berko, J ., y Berstein, N. (1999). Psicolingüística. Madrid : McGraw-Hill.
Clark, H. H. (1969a). Linguistic processes in deductive reasoning. Psychological Review ,
76 , 387-404.
Clark, H. H. (1969b). More about adjectives, comparatives, and syllogisms. A reply to
Huttenlocher and Higgins. Psychological Review , 78 , 505-514.
Cheng, P. W., Holyoak, J. J. (1985). Pragmatic reasoning schemas. Cognitive Psychology
, 17 , 391-416.
Cuetos, F. (2000). Evaluación y rehabilitación de las afaxias . Madrid: Panamericana.
Fernández-Berrocal, P. y Santamaría, C. (2004). Pensamiento. En Mestre, J. M. y
Palmero F. (Eds.). Procesos Psicológicos Básicos: Una guía académica para los estudios
en psipedagogía, psicología y pedagogía . Madrid: McGraw-Hill.
Gilovich, T., Griffin, D. y Kahneman, D. (2002). (Eds.). Heuristics and Biases: The
Psychology of Intuitive Judgment . New York: Cambridge University Press.
Huttenlocher, J. (1968). Constructing and spatial images: A strategy in reasoning.
Psychological Review , 75 , 550-560.
Jonhson-Laird, P. N. (1983). Mental Models: Towards a cognitive science of language,
enference and consciousness. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Kahneman, D., Slovic, P. y Tversky, A. (1982). Judgment under uncertainly: Heuristics
and biases. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Luria, A. R. (1977). Introducción Evolucionista a la Psicología . Barcelona: Fontanella.
Parkin, A. R. (1999). Exploraciones en neuropsicología cognitiva . Madrid: Panamericana.
Stenberg, R. J. (1980). Representation and process in linear syllogistic reasoning.
Journal of Educational Psychology , 72 , 226-239.
Valle, F. (1991). Psicolingüística . Madrid: Morata
Valle, F.,Cuetos, F.,Igoa, J. M., y Del Viso, S. (1990). Lecturas de psicolingüística. 1.
Comprensión y producción del lenguaje. Madrid: Alianza.
Vega, M. y Cuetos, F. (1999). Psicolingüística del español . Madrid: Trotta.
Tversky, A. y Kahneman, D. (1983). Extensional versus intuitive reasoning; the
conjunction fallacy in probability judgment. Psychological Review, 90 , 293-315.
Wason, P. C. (1966). Reasoning. En B. M. Foss (Ed.), New horizons in psychology.
Harmonsworth, Middlesex, England: Penguin Books.
4. REFERENCIAS RECOMENDADAS
Referencias recomendadas para el tema de pensamiento:
Carretero, M., ALmaraz y Fernandez-Berrocal, P (Eds.) (1995). Razonamiento y
comprensión . Madrid: Trotta.
Espino, O. (2004). Pensamiento y Razonamiento . Madrid: Pirámide.
Mayer, R. (1986) Pensamiento, resolución de problemas y cognición . Barcelona: Paidós.
Saiz, C. (2002 ). Pensamiento Crítico. Conceptos básicos y actividades prácticas. Madrid:
Pirámide.
Referencias recomendadas para el tema de lenguaje:
Valle, F.,Cuetos, F.,Igoa, J. M., y Del Viso, S. (1990). Lecturas de psicolingüística. 1.
Comprensión y producción del lenguaje. Madrid: Alianza.
Valle, F.,Cuetos, F.,Igoa, J. M., y Del Viso, S. (1990). Lecturas de psicolingüística. 2.
Comprensión y producción del lenguaje. Madrid: Alianza.
5. ENLACES
COGLAB. Laboratorio Cognitivo Online. Requiere inscripción.
Language Experiments. Portal de psicología experimental del lenguaje.
Modelos Mentales. Página personal de Ruth Byrne.
Espacio Logopédico. Web muy completa sobre trastornos en el lenguaje.
Adult Dislexia Organisation. Web en inglés de apoyo a personas con dislexia.
Dislexia Online. Revista electrónica en inglés que ofrece una nueva perspectiva sobre la
dislexia.
Afasic. Web en inglés que proporciona información y técnicas de entrenamiento sobre
trastornos del lenguaje.
Alzheimer's Society. Web en inglés que proporciona información y recursos para las
personas con demencia, para sus familias y cuidadores.
Alzheimer's Disease Resource Center. Otra web en inglés con recursos relacionados con
la enfermedad de alzheimer.
Alzheimer Canarias. Asociación de familiares de enfermos de alzheimer de Gran Canaria.