Características de microprocesadores

Sempron: El Sempron es un microprocesador de bajo coste con arquitectura X86

fabricado por AMD. El AMD Sempron reemplaza al procesador Duron y Athlon,
siendo su principal competidor el procesador Celeron de Intel. Las primeras versiones
fueron lanzadas al mercado en agosto de 2004.

Las versiones iniciales de este procesador estaban basadas en el núcleo

Thoroughbred/Thorton del Athlon XP, con una caché de segundo nivel de 256 KB y un
bus de 333 MHz (FSB 166 MHz). Su índice de prestaciones relativas (PR) se situaba
entre 2400+ y 2800+ dependiendo del modelo, aunque el índice no es calculado de la
misma forma que para los Athlon XP, siendo los Sempron algo más lentos a mismo
índice de prestaciones relativas.

Posteriormente el Sempron se basó en el núcleo Barton del Athlon XP. Esta versión
tenía un índice de prestaciones relativas de 3000+ y poseía una caché de segundo nivel
de 512 KB. Las versiones del Sempron basadas en el Athlon XP se puede emplear en
placas base con zócalo de procesador Socket A.

En el transcurso de tiempo en que se agotaron las versiones basadas en los núcleos

Barton y Thoroughbred/Thorton, estas fueron reemplazadas con una variante del núcleo
del Athlon 64 llamada Paris, que no implementa el conjunto de instrucciones AMD64,
pero sí el controlador de memoria, con una caché de segundo nivel de 256 KB. Estas
versiones del Sempron se puede emplear en placas base con zócalo de procesador
Socket 754. Actualmente también se comercializan procesadores Sempron con el
conjunto de instrucciones AMD64 activado, basadas en el núcleo Palermo, que
incorpora soporte parcial para instrucciones SSE3, y puede venir con una caché de
segundo nivel de 128 o 256 KB, dependiendo de sus prestaciones relativas, que tienen
tope en el modelo 3800+ dentro del nuevo zócalo AM2.

Athlon 64 fx: Se trata del primer procesador para PC de 64 bits de su género, que
ha sido diseñado específicamente para proporcionar juegos.

La tecnología AMD64 funciona con el actual software de 32 bits, así como con el
software de 64 bits del futuro.

Apropiado para los entusiastas, el microprocesador permite a los jugadores

descubrir el verdadero potencial de su PC.

Características y beneficios
• Tecnología AMD64, para ejecutar de forma simultánea la informática de alto
rendimiento de 32 y de 64 bits.
• Se ha diseñado una mayor protección contra virus (EVP) para evitar la
diseminación de ciertos virus, como MSBlaster y Slammer.
• Controlador de memoria DDR y DDR2 integrado, de 128 bits: dispone de un
ancho de banda de memoria de 6'4 Gbps, 12'8 Gbps y ofrece un rendimiento
extraordinario, así como una experiencia informática inigualable.

1
 • La tecnología HyperTransport™ permite aumentar el ancho de banda y reducir
los cuellos de botella de E/S, con el objetivo de incrementar el rendimiento del
sistema y mejorar la multitarea.
• Alto rendimiento no significa siempre mucho ruido y calor. Los procesadores
AMD Athlon™ 64 para PC de sobremesa presentan una tecnología
Cool'n'Quiet™ innovadora para lograr que el sistema funcione de manera más
silenciosa, proporcionando al mismo tiempo el rendimiento necesario.

Intel Celeron: Celeron es el nombre que lleva la línea de procesadores de bajo costo
de Intel. El objetivo era poder, mediante esta segunda marca, penetrar en los mercados
impedidos a los Pentium, de mayor rendimiento y precio.

Los procesadores Celeron pueden realizar las mismas funciones básicas que otros, pero
su rendimiento es inferior. Por ejemplo, los Celeron usualmente tienen menos memoria
caché o algunas funcionalidades avanzadas desactivadas. Estas diferencias impactan
variablemente en el rendimiento general del procesador. Aunque muchos Celeron
pueden trabajar prácticamente al mismo nivel de otros procesadores, algunas
aplicaciones avanzadas (juegos, edición de video, programas de ingeniería, etc.) tal vez
no funcionen igual en un Celeron.

Se vende desde agosto de 1998, y estaba basado en el Pentium II. Posteriormente,

salieron nuevos modelos basados en las tecnologías Pentium III, Pentium IV e Intel
Core 2 Duo. El más reciente esta basado en el Core 2 Duo (Allendale).

En el momento en el que se introdujo el Celeron, preocupaba a Intel la ya mencionada

pérdida de cuota de mercado en los sectores de bajo poder adquisitivo (low-end). Para
evitar competencia, dejaron de lado el estandarizado Socket 7* y lo reemplazaron por el
Slot 1*. Las demás marcas (AMD, Cyrix) tuvieron dificultades de índole técnica y legal
para fabricar microprocesadores compatibles.

Se dividen en tres categorías, las cuales se dividen a su vez en varias subclases:

• P6*: Basada en los procesadores Pentium II y Pentium III

• Netburst*: Basada en los procesadores Pentium 4
• Intel Core* Basados en los procesadores Intel Core 2 Duo

Procesadores P6

Covington

Los primeros Celeron en salir al mercado tuvieron la denominación Covington. Eran

prácticamente iguales a los Pentium II de 266 o 300 MHz, solo que no tenían memoria
caché L2 o externa. Si bien la velocidad de estos era considerablemente superior a la de
los Pentium MMX, su rendimiento efectivo era menor. Este modelo se comercializó con
éxito en un principio, en gran medida debido a la fuerza de la marca Intel. Sin embargo,
el pobre desempeño empañó el nombre de Celeron y los ingenieros de Intel comenzaron
la obra de rediseñar la línea Celeron.

2
Mendocino

Habiendo pasado un mal momento con los Covington, esta vez Intel decidió hacer las
cosas lo mejor posible, y el resultado fue excelente. Los procesadores Mendocino
tuvieron un excelente desempeño y llegó a considerarse que habían sido demasiado
exitosos en la competencia con los rivales, incluido el Pentium II, el cual a Intel le
reportaba un beneficio monetario mayor. La clave para esto fue el agregado de la
memoria caché en el propio microprocesador. En todos los demás aspectos era idéntico.
El primer Celeron Mendocino tenía una velocidad de 300 MHz, igual que los de la línea
Covington, pero su desempeño era muy superior. Para distinguirlos de los modelos
anteriores, fueron llamados Celeron-A. Por este motivo, algunos llaman a la serie
Mendocino entera Celeron-A. Este procesador fue el primero que usó caché L2
integrada en el microprocesador, lo cual requiere un proceso de fabricación complejo.
Hasta ese momento, la mayoría de los sistemas tenían a la memoria caché ubicada en la
placa madre, lo cual era más barato pero también menos efectivo. Por ejemplo, los
procesadores Pentium II tenían alrededor de 512 Kilobytes de caché ubicados junto al
procesador en la placa madre, trabajando a la mitad de la velocidad del procesador. Los
nuevos Mendocino tenían tan solo 128 Kilobytes, pero trabajaban a la velocidad del
CPU. A pesar de su pequeñez, la mayor velocidad de la caché de los nuevos Celeron
significó que fueron un gran éxito, especialmente entre los Overclockers*, que
descubrieron que con una buena placa madre, un Celeron 300 podía alcanzar los 450
MHz, estando a la par de los más veloces procesadores del mercado. Posteriormente,
fueron lanzados nuevos modelos de Mendocino a 333, 366, 400, 433, 466, 500 y 533
MHz. En estos módelos, el hecho de que el Front Side Bus* (FSB*) fuese de 66 MHz
signficó un severo obstáculo, y a partir de los 433 los Celeron Mendocino dejan de ser
excelentes para ser meramente competitivos.

Los Mendocino también se manufacturaron para computadoras portátiles, con

velocidades de 266, 300, 333, 366, 400, 433 y 466 MHz.

Coppermine-128

La Nueva generación de Celeron fueron los Coppermine-128, también conocidos como

Celeron II. Eran derivados de los Pentium III Coppermine y fueron puestos en venta en
Marzo del año 2000. Tenían 128 KB de caché al igual que los Mendocino y la velocidad
del bus estaba restringida a 66 MHz. El menor FSB y la reducida cantidad de caché era
lo que los distinguía de los Pentium III. A pesar de que se suponía que tenían una
versión renovada, el beneficio de esto no era notable, y el Celeron era el único

3
procesador que seguía usando FSB y memoria RAM a 66 MHz. Por lo tanto, era mucho
más lento que sus competidores y no tuvo una buena acogida en el mercado. Fabricar
una versión de 100 MHz habría sido sencillo para Intel, pero la empresa estaba teniendo
problemas en la producción y decidió concentrar sus esfuerzos en la fabricación de
Pentium III, que tenían un margen de ganancia mucho mayor. Los Celeron Coppermine
usaron el Socket 370, al igual que los Pentium III. Se comercializó con velocidades de
533, 566, 600, 633, 666, 700, 733 y 766 MHz. El limitado bus de 66 MHz hacía que
entre la mayoría de los modelos no hubiese una diferencia de rendimiento significativa.
Esto no significó un problema mientras el principal competidor fue el K6-2 de AMD,
pero cuando los nuevos Duron basados en los procesadores Athlon salieron al mercado
con sus mayores cachés y velocidades de bus más elevadas, el Celeron Coppermine
quedo casi obsoleto, al igual que había sucedido con los Covington.

Finalmente, el 3 de enero de 2001 Intel comercializó los primeros Celeron de 1000

MHz y la mejora en el rendimiento fue notable. A pesar de que el Celeron 800 (el
primero en usar un FSB de 100 MHz) todavía estaba muy por debajo de los Duron, era
una opción viable. La diferencia de rendimiento entre un Celeron 800 y un Pentium III
866 es notable, el aumento en el caso del Pentium III es un 30% en velocidad
aproximado, gracias al doble de caché L2 (256 KB) y su menor latencia, y el bus FSB
de 100 a 133 MHz. También se fabricaron modelos de 850, 900, 950, 1000 y 1100
MHz. El Coppermine-128 llegó hasta bien entrado el año 2002, y a pesar de que nunca
se destacó por su desempeño, se mantuvo como una opción entre aquellos que no
necesitaban un gran poder de cómputo.

Tualatin

La siguiente serie de Celeron estaba basada en la versión Tualatin de Pentium III, y se

utilizó en su fabricación un proceso de 130 nanómetros. Llevaban el apodo "Tualeron",
una conjunción de Tualatin y Celeron. Los primeros microprocesadores de la serie
tenían velocidades de 1000 y 1100 MHz (que llevaban la letra A para distinguirlos de
los procesadores Coppermine de la misma velocidad). La línea continuó con
microprocesadores de 1200, 1300 y 1400 MHz.

Los Tualerons eran idénticos a los Pentium III del momento, excepto porque tenían un
FSB de 100 MHz en lugar de los 133 del Pentium III. Su memoria caché era
ligeramente más lenta que la de los Pentium III, pero esto no modificaba el
funcionamiento de un modo notable. Por otro lado, es sencillo subir el FSB a 133 MHz,
para obtener así un rendimiento muy similar al del pentium III (ya que ambos tienen la
misma cantidad de caché)

Esta última serie de procesadores P-6 no tuvo un lugar importante en el mercado, en

gran parte debido a que fueron vendidos al mismo tiempo que los primeros modelos
basados en Pentium 4 y muchos creyeron que la mayor velocidad de estos últimos
redundaría en un mayor rendimiento. Esto no era así y los compradores más
experimentados terminaron con los últimos procesador Tualatin, especialmente en el
segmento de las computadoras portátiles ya que el menor consumo de energía de los
Tualeron alargaba la vida de la batería.

Banias-512

4
Esta versión de Celeron, vendida bajo la marca Celeron M, está basada en los
procesadores Pentium M y se diferencia de esta en que tiene la mitad de memoria caché
y en que no soporta la tecnología SpeedStep. Si bien su desempeño es comparable al de
los Pentium M, la batería dura notablemente menos usando un Celeron M que en una
máquina con Pentium M.

Una computadora portátil con procesador Celeron M no se considera parte de la

tecnología Centrino, más allá de los demás componentes que incluya, ya que se le da al
nombre Centrino a las laptops que están constituidas por 3 componentes de Intel, que
son las tarjetas Intel PRO/Wireless, el microprocesador (que seria Pentium M, Core
Solo, Core Duo, Core 2 Duo...) y principalmente la placa base que por lo regular
contiene un chipset Intel.

Shelton (también conocida como Banias-0)

La versión Shelton es similar a la Banias, sólo que no tiene caché L2. Es usada en la
placa madre D845GVSH de Intel y esta orientada a los mercados donde el precio es el
factor más importante a la hora de comprar un ordenador (principalmente Asia y
Latinoamérica). Se le identifica como Intel Celeron 10B GHz para diferenciarlo de los
modelos de 1 GHz de las tecnologías Coppermine-128 y Tualatin. Básicamente este
procesador diseñado para la placa madre D845GVSH se introdujo en el mercado para
competir con el Samuel C3 de VIA, en ambos casos el procesador se encuentra soldado
a la placa madre.

Procesadores Netburst

Willamette-128

La nueva línea de Celeron estaba basada en los Pentium 4 Willamette y, por lo tanto,
tenía un diseño completamente distinto. Son conocidos también como Celeron 4. Tienen
una memoria caché L2 de 128 Kilobytes en lugar de 256 ó 512, pero en otros aspectos
son similares los Pentium 4. A pesar de que esta reducción del caché reduce
significativamente el rendimiento de los microprocesadores, han tenido una buena
acogida porque, al igual que el Mendocino 300A, pueden ir a velocidades bastante más
altas que las nominales.

Northwood-128

Estos Celeron están basados en la arquitectura versión de los Pentium 4, y tienen

también 128 KB de caché. Son, prácticamente, iguales a los Willamette y no hay una
diferencia sustancial de rendimiento.

Celeron D (Prescott 256 & Cedar Mill 512)

El Celeron D esta basado en la versiones Prescott & Cedar Mill de los Pentium 4 y tiene
un caché más grande que los anteriores: 256 KB (Prescott) / 512KB (Cedar Mill).
Además, el FSB de 533 MHz y las tecnologías SSE3 y EM64T lo convierten en un
procesador de buenas prestaciones. Trabajan con los chipsets* Intel 875, 865, 915 925 y
945 y están Disponibles para el Socket mPGA 478 o LGA 775.

5
En esta ocasión, se ha dejado de lado los nombres basados en los ciclos de procesador.
Hoy Cada procesador es denominado con un número (Processor Number), hasta ahora
han sido lanzados los siguientes:

• Celeron D 310 (2,13 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)

• Celeron D 315 (2.26 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 320 (2,40 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 325 (2,53 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 325J (2,53 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 326 (2,53 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 330 (2,66 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 330J (2,66 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 331 (2,66 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 335 (2,80 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 335J (2,80 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 336 (2,80 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 340 (2,93 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 340J (2,93 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 341 (2,93 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 345 (3,06 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 345J (3,06 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 346 (3,06 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 347 (3,06 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2)
• Celeron D 350 (3,20 GHz.) (65 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 351 (3,20 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 352 (3,20 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2)
• Celeron D 355 (3.33 GHz.) (90 nm.)(256KB memoria Caché L2)
• Celeron D 356 (3.33 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2)
• Celeron D 360 (3.46 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2)
• Celeron D 365 (3.60 GHz.) (65 nm.)(512KB memoria Caché L2)

Las principales diferencias del nuevo núcleo son:

- Fabricación en tecnología de 9 micrones (90 nanómetros nm.) y 6,5 micrones (65

nanómetros nm.) , en lugar de los 13 micrones del Celeron previo. - Pipeline de 31
etapas, en lugar de las 20 del núcleo Northwood. - Set de instrucciones SSE3, con 13
nuevas instrucciones. - Cache primario de Datos de 16 Kb, en lugar de 8 Kb, pero con
una latencia mayor. - Cache secundario de 256 Kbytes (Prescott) / 512 Kbytes (Cedar
Mill), en lugar de los 128 KB del núcleo previo, nuevamente con 50% mayor latencia. -
Frecuencia frontal de 133 MHz en lugar de 100 MHz (o 533 en lugar de 400 MHz, de
acuerdo a la forma marketera de medir el FSB)

El Celeron D es el primer Celeron en utilizar los nuevos números de modelo de Intel,

mediante los cuales Intel pretende desenfatizar el uso de la frecuencia máxima del
procesador como un parámetro de comparación, ya que no es la única característica que
identifica el rendimiento de estos microprocesadores, sino también la arquitectura
(escala de integración) y sus características especiales como XD (Execute Disabled Bit),
EM64T (Intel 64), y la cantidad de memoria caché que poseen.

Procesadores Intel Core;

6
Celeron (Conroe-L)

Es la primera serie de procesadores Celeron basada en la microarquitectura intel core,

específicamente la versión Conroe de los Intel Core 2 Duo, tiene un núcleo de función
dual Conroe-L de 65nm lo cual disminuye la velocidad de reloj en comparación con la
versiones Presscott/Cedar, pero aumentando considerablemente el rendimiento, cuenta
con un cache L2 de 512KB y un FSB de 800Mhz y 1.65GHZ

Celeron dual-core (Allendale)

Intel lanzó procesadores Celeron de doble núcleo llamados Celeron E1000 y Celeron
E1200 en enero del 2008 con características iguales

Intel Dual Core: El procesador Intel Pentium Dual-Core es parte de la familia de

microprocesadores creados por la empresa Intel que utilizan la tecnología de doble
núcleo. En principio fue lanzado después de la serie de procesadores Pentium D y de las
primeras series del Core 2 Duo.

Fue diseñado para trabajar en equipos portátiles (Laptops) y en equipos de escritorio

(Desktops), permitiendo la ejecución de aplicaciones múltiples a un bajo costo, con un
bajo consumo energético y sin sacrificar el desempeño. Este procesador es en realidad
un Core 2 Duo, pero en su lanzamiento fue llamado Pentium Dual-Core, a manera de
aprovechar la fama de la marca Pentium y de algún modo también para reivindicarla.

Por lo tanto, de Pentium solo llevan el nombre y desde la serie E5x00 su rendimiento
practicamente supera al de los Core 2 Duo de la serie E4x00 y en muchos casos iguala
al de las series E6x00, solo para muestra un E5200 (el mas bajo de la gama con núcleo
Wolfdale a 2.5GHz) ya supera (aunque por poco) al Core 2 Duo E4700 de 2.6GHz (el
mas alto de la gama E4x00) y se pone cerca del nivel del Core 2 Duo E6600 de 2.4GHz,
superando hasta al E6420 de 2.13GHz con un consumo y precio mucho mejor que el de
todos los procesadores antes nombrados.

La versión para portátiles posee una memoria caché L2 de 1 MB y trabaja con un bus
frontal de 533 MHz, 667 MHz y 800 MHz (dependiendo del modelo), mientras que las
versiones para escritorio cuentan con 1 MB ó 2 MB de caché L2 y trabajan con un bus
frontal de 800 MHz ó 1066 MHz (dependiendo del modelo). Todos los Pentium Dual-
Core son compatibles con EM64T lo que les permite trabajar a 64 bits, además en
nuevos modelos se da soporte a la tecnología de virtualización Intel VT.

Variantes del procesador Pentium Dual-Core para escritorio

Pentium Dual-Core de nucleo Allendale - Conroe con proceso de fabricación de 65 nm

y TDP de 65 Wattt

• Pentium Dual-Core E2140, a 1.6 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800

MHz.
• Pentium Dual-Core E2160, a 1.8 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800
MHz.
• Pentium Dual-Core E2180, a 2.0 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800
MHz.

7
 • Pentium Dual-Core E2200, a 2.2 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800
MHz.
• Pentium Dual-Core E2220, a 2.4 GHz con 1 MB de caché L2 y bus de 800
MHz.

Pentium Dual-Core de nucleo Wolfdale con proceso de fabricación de 45 nm y TDP de

65 W

• Pentium Dual-Core E5200, a 2.5 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800

MHz.
• Pentium Dual-Core E5300, a 2.6 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800
MHz.
• Pentium Dual-Core E5400, a 2.7 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800
MHz.
• Pentium Dual-Core E5500, a 2.8 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz
y con soporte para Intel VT.
• Pentium Dual-Core E5700, a 3.0 GHz con 2 MB de caché L2 y bus de 800 MHz
y con soporte para Intel VT
• Pentium Dual-Core E6300, a 2.8 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz
y con soporte para Intel VT.
• Pentium Dual-Core E6500, a 2.93 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066
MHz y con soporte para Intel VT.
• Pentium Dual-Core E6600, a 3.06 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066
MHz y con soporte para Intel VT.
• Pentium Dual-Core E6700, a 3.2 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066 MHz
y con soporte para Intel VT.
• Pentium Dual-Core E6800, a 3.33 GHz con 2 MB de caché L2, bus de 1066
MHz y con soporte para Intel VT.

Pentium Dual-Core socket LGA 1156 con proceso de fabricación de 32 nm y TDP de

73 W

• Pentium Dual-Core G6950, a 2.8 GHz con 3 MB de caché L3, bus de 2.5 GT/s
DMI y con soporte a Intel VT.

Aclaración

Se suelen confundir Pentium D con Pentium Dual-Core; si bien ambos procesadores son
de doble nucleo, los Pentium D están basados al igual que los Pentium 4 en la
microarquitectura Netburst, mientras que los Pentium Dual-Core están basados en la
microarquitectura Core que es la misma utilizada en la serie Core 2 Duo, esto les
permite tener un menor consumo de energía y un rendimiento mejor que cualquier otro
procesador basado en arquitectura Netburst.

AMD Phenom: Phenom es el nombre dado por Advanced Micro Devices (AMD) a
la primera generación de procesadores de tres y cuatro núcleos basados en la
microarquitectura K10. Este nombre fue dado a conocer a finales de abril del 2007,
reemplazando así a la serie de alto rendimiento de AMD (Athlon 64 X2). Los primeros
dos modelos de la serie 8000 (Phenom X3 8400 a 2,1 GHz y el X3 8600 a 2,3 GHz)
fueron lanzados al mercado en marzo del 2008. Estos microprocesadores cuentan con

8
tres núcleos (en realidad cuatro, con uno de ellos desactivado) y AMD afirma que
mejoran el rendimiento hasta en un 30% respecto a un microprocesador AMD de doble
núcleo a igual frecuencia, otorgándole al usuario una mejor experiencia de Alta
definición (HD) con soporte para los más recientes y exigentes formatos, incluyendo
VC-1, MPEG-2 y H.264 en una PC del mercado masivo.

Un mes antes del lanzamiento oficial, AMD ya comercializaba procesadores de tres

núcleos basados en el escalonamiento (stepping) "B2", los cuales tenían una falla (bug)
cuando se realizaba una aceleración de reloj (es decir, cuando se les aplicaba
overclocking). Para el diseño del Phenom se incluyó la tecnología de manejo de cache
de stepping "B3", la cual corrige todos los bugs de su versión prototipo.

Modelos

Tamañ Tamaño
Frecuenc TD
o del del Caché Zócalo
ia P Núcle Disponibilid
Código L2 L3 (Socke
del Reloj (W os ad
Caché compartid t)
(GHz) )
(KiB) o (MiB)

AMD Phenom FX

2,4–2,6

AWP
Agena
4x512 TB
FX 2,2–2,0000 2 4 Q3 2007
0 D
Manager

2,2–2,4 AM2+

AMD Phenom X4

2,4
4x512
Agena 2 89 AM2+ 4 Q3 2007
0
2,2

AMD Phenom X2

9
 2x512
Kuma 2,8 2 89 AM2+ 2 Q4 2007
0

Características

Como característica común todos los Phenom tienen tecnología de 65 nanómetros

lograda a través de tecnología de fabricación Silicon on insulator (SOI). No obstante, el
gigante Intel, principal competencia de AMD a nivel mundial, ya se encontraba
fabricando mediante la más avanzada tecnología de proceso de 45 nm en 2008. La serie
Phenom utiliza el socket AM2+, cuya principal novedad es la integración de la última
versión de HyperTransport, la 3.0, de hasta 3.600 MT/s full duplex o ancho de banda de
E/S de hasta 16,0 GB/s, excepto los Phenom FX que utilizan el Socket F o el F+ (el
mismo que algunos Opteron).

Salieron junto con la nueva serie AMD DirectX 10 ATI Radeon HD 2000 (RV600).
AMD espera la disponibilidad de los ordenadores de escritorio basados en Phenom dual
y quad-core (de cuatro núcleos) a finales de 2007.

En San Francisco, la empresa mostró una plataforma de ocho núcleos, donde se pudo
ver la primera plataforma de ocho núcleos de próxima generación de silicio. Ésta
incluye dos procesadores Phenom de cuatro núcleos, la nueva DirectX 10 ATI Radeon
HD 2900 XT y el chipset RD790 que será lanzado en la segunda mitad del año 2007.

Los procesadores Phenom están diseñados para facilitar el uso inteligente de energía y
recursos del sistema, listos para la virtualización, generando un óptimo rendimiento por
watt. Todos las CPUs Phenom poseen características como controlador de memoria
DDR2 integrado, tecnología HyperTransport y unidades de coma flotante de 128 bits,
para incrementar la velocidad y el rendimiento de los cálculos de coma flotante.

Con el diseño nativo de cuatro núcleos ofrecido por los procesadores Phenom, los
núcleos se comunican dentro del mismo sustrato de silicio prescindiendo de un front-
side bus externo al procesador, lo que genera un cuello de botella en los procesadores
Intel que unen dos chips de doble núcleo para conformar procesadores de cuatro
núcleos.

La arquitectura Direct Connect asegura que los cuatro núcleos tengan un óptimo acceso
al controlador integrado de memoria, logrando un ancho de banda de 16 Gb/s para
intercomunicación de los núcleos del microprocesador y la tecnología HyperTransport,
de manera que las escalas de rendimiento mejoren con el número de núcleos.

Tiene caché L3 compartida para un acceso más rápido a los datos (y así no depender
tanto de la propia latencia de la RAM), además de compatibilidad de infraestructura de
los socket AM2, AM2+ y AM3 para permitir un camino de actualización sin
sobresaltos.

10
Intel Core i7: es una familia de procesadores de cuatro núcleos de la arquitectura
Intel x86-64. Los Core i7 son los primeros procesadores que usan la microarquitectura
Nehalem de Intel y es el sucesor de la familia Intel Core 2. El identificador Core i7 se
aplica a la familia inicial de procesadores con el nombre clave Bloomfield.

El pseudónimo Core i7 no tiene un significado concreto, pero continúa con el uso de la

etiqueta Core. Estos procesadores, primero ensamblados en Costa Rica, fueron
comercializados el 17 de noviembre de 2008, y actualmente es manufacturado en las
plantas de fabricación que posee Intel en Arizona, Nuevo México y Oregón, aunque la
de Oregón se prepara para la fabricación de la siguiente generación de procesadores de
32 nm.

Las memorias y placas base aptas para Core i7 serán vendidos antes del lanzamiento por
algunos proveedores. Los procesadores podían ser reservados en los principales
proveedores online.

Intel reveló los precios oficiales el 3 de noviembre de 2008. Las pruebas de rendimiento
pueden consultarse en diversas páginas web.

Características de Core i7
Nehalem representa el cambio de arquitectura más grande en la familia de procesadores
Intel x86 desde el Pentium Pro en 1995. La arquitectura Nehalem tiene muchas nuevas
características. La primera representa un cambio significativo desde el Core 2:

• FSB es reemplazado por la interfaz QuickPath en i7 e i5 (socket 1366), y

sustituido a su vez en i7, i5 e i3 (socket 1156) por el DMI eliminado el
northBrige e implementando puertos PCI Express (16 lineas en total)
directamente, debido a que es mas complejo y caro. Las placas base deben
utilizar un chipset que soporte QuickPath. De momento solo está disponible para
placas base de Asrock, Asus, DFI , EVGA , GigaByte , Intel , MSI y XFX.
• El controlador de memoria se encuentra integrado en el mismo procesador.
• Memoria de tres canales (ancho de datos de 192 bits): cada canal puede soportar
una o dos memorias DIMM DDR3. Las placa base compatibles con Core i7
tienen cuatro (3+1) o seis ranuras DIMM en lugar de dos o cuatro, y las DIMMs
deben ser instaladas en grupos de tres, no dos.
• Soporte para DDR3 únicamente.
• Turbo Boost: La misma permite a los distintos núcleos acelerarse
"inteligentemente" por sí mismos cada 133 MHz por encima de su velocidad
oficial, mientras que los requerimientos térmicos y eléctricos de la CPU no
sobrepasen los predeterminados.
• Dispositivo Single-die: Los cuatro núcleos, el controlador de memoria, y la
cache se encuentran dentro del mismo encapsulado.
• HyperThreading reimplementado. Cada uno de los cuatro núcleos puede
procesar dos tareas simultáneamente, por tanto el procesador aparece como ocho
CPUs desde el sistema operativo. Esta característica estaba presente en la
antigua microarquitectura Netburst introducida en los Pentium 4 HT.
• Solo una interfaz QuickPath: No concebida para placas base multiprocesador.
• Tecnología de proceso de 45 nm o 32 nm.

11
 • 731 millones de transistores (1.170 millones en el Core i7 980x, con 6 núcleos y
12 MB de memoria caché).
• Sofisticada administración de energía, puede colocar un núcleo no utilizado en
modo sin energía.
• Capacidad de overclocking muy elevada (se puede acelerar sin problemas hasta
los 4-4,1 GHz).

Desventajas
• El Core i7, o por lo menos, las placas base para el Core i7 comercializadas a
partir del 32 de noviembre de 2008, no son compatibles con ECC (Error
checking and correction) de memoria. Algunos expertos, como por ejemplo,
Daniel Bernstein, recomiendan que sistemas sin soporte ECC no se usen para la
computación científica, y en general tampoco a menos que al usuario no le
importen los errores en los datos críticos.

• El Core i7 tiene un alto consumo, prácticamente dobla los anteriores, pues es

capaz de gastar 160W él solo, con el consiguiente problema térmico. Por tanto,
requiere una caja de calidad y una fuente de alimentación potente. Por este
motivo se debe tener en cuenta que el equipo entero, más monitor, puede estar
consumiendo del orden de 500 ó 600 wats. Aunque tiene un TDP de 130 W, al
ser una característica desactivable, su consumo se dispara.

Procesadores
• Las velocidades de reloj listadas aquí son en modo normal. La velocidad en un
solo núcleo puede ser incrementada hasta 400 MHz cuando los otros están
desactivados.
• El multiplicador del microprocesador aumenta automaticamente cuando las
condiciones lo permiten, en los i7 920 pasa de 20 a 21, si esta habilitado el modo
turbo.
• El 965 XE tiene multiplicadores separados para la memoria y los núcleos.
o Las velocidades de memoria de DDR3-2000 son posibles, pero no
soportadas por Intel.
o Se han informado de velocidades de reloj de hasta unos 4 GHz, pero aún
no están soportadas por Intel
• El procesador tiene un Thermal Design Power de 130W y se ralentizará a sí
mismo si es excedido. Esta característica puede ser deshabilitada.
• Los modelos Core i7 920, 940 y 965 Extreme, que aparecieron en el mercado el
mes de noviembre del 2008 en lotes de 1.000 unidades con unos precios de 284,
562 y 999 dólares respectivamente.

12
Rendimiento
Se ha utilizado un Core i7 940 a 2.93GHz en un benchmark en 3DMark Vantage dando
una puntuación de CPU de 17,966.El Core i7 920 a 2.66GHz da una puntuación de
16,294. En la anterior generación de procesadores Core, un Core 2 Quad Q9450 a
2.66GHz, se obtiene una puntuación de 11,131.

AnandTech ha probado el Intel QuickPath Interconnect (version de 4.8 GT/s) y

encontró que el ancho de banda de copia usando triple-channel 1066 MHz DDR3 era de
12.0 GB/s. Un sistema Core 2 Quad a 3.0 GHz usando dual-channel DDR3 a 1066 MHz
logra 6.9 GB/s.

La técnica del overclocking será posible con la serie 900 y una placa base equipada con
el chipset X58. En octubre de 2008, surgieron informes de que no será posible utilizar el
"rendimiento" DIMM DDR3 que requieren voltajes superiores a 1.65V porque el
controlador de memoria integrado en el núcleo i7 podría dañarse. Algunas pruebas, sin
embargo, han demostrado que el límite de voltaje no es aplicado, como en una placa
MSI, y los fabricantes pueden escoger enlazar el voltaje de la CPU a la memoria o no.
Hacia el final de ese mes, los vendedores de memoria de alto desempeño han anunciado
kits de memoria DDR3 1.65V con velocidades de hasta 2GHz.

Algunos viejos artículos han sugerido que el diseño del i7 no es ideal para el desempeño
en juegos. En un test hecho en hardware filtrado, un Core i7 940 comparado a un
QX9770 mostraba que el Core i7 es más lento que el Yorkfield ciclo a ciclo en 2 juegos
mientras que fue más rápido en otros dos. La diferencia en todos los casos es
pequeña.Sin embargo, pruebas más recientes hechas en todas las velocidades del
hardware oficial con controladores finales y revisiones de BIOS muestran que el Core i7
mínimamente vence al Yorkfield ciclo a ciclo de reloj, y en muchos casos lo excede en
un promedio del 17%.

En una prueba del Super PI 1M monotarea, un Core i7 920 corriendo a 2.66 Ghz
finalizó la prueba en 15.36 segundos, mientras que un QX9770 (3.2 Ghz) la finalizó en
14.42 segundos, entonces el Core i7 ha ejecutado 15.5% menos instrucciones en esta
prueba.

El Core i7 posee tres canales de memoria, y la velocidad de los mismos puede ser
escogida configurando el multiplicador de memoria. Sin embargo, en antiguos
benchmarks, cuando la velocidad es establecida más allá del umbral (1333 para un
965XE) el procesador solo accederá a dos canales de memoria simultáneamente. Un
965XE tiene mejor procesamiento de memoria con 3 módulos DDR3-1333 que con 3
DDR3-1600, y 2 módulos DDR3-1600 tienen casi el mismo rendimiento que 3 DDR3-
1600.

13
Puesto que el Core i7 es un procesador de cuatro núcleos, la tecnología HyperThreading
no produce ninguna mejora en la ejecución de cargas de trabajo con menos de cinco
tareas simultáneas cuando todos los núcleos estan encendidos, y algunas aplicaciones
sufren una bajada en el rendimiento cuando HyperThreading está activado. Esta
tecnología ofrece su mejor rendimiento cuando la carga de trabajo es de ocho o más
tareas simultáneas.

14