Professional Documents
Culture Documents
---談漏斗胸手術的進展
臨床上主要是影響病人的心肺功能;心臟因受壓迫變形而使心輸出指標
(cardiac index)下降,上心室性心博過速,甚至心衰竭。肺功能方面則因胸腔容
積變小,橫膈之舒張受限,造成肺活量與最大呼氣量均下降,殘餘容積增加,
病人容易疲勞而活動力受限。其次外觀及姿態的異常,對病人社會心理層次亦產
生相當大的影響,隨著年齡增大,病童反而益形自卑畏縮而遠離人群。(3)
對於凹陷程度的評估,有人以胸部 X 光側面照測量胸骨與脊骨之距離,作為
凹陷指標,但不見得能與臨床症狀吻合。美國 Johns Hopkins 大學 Dr Haller
主張在 CT 片上計算胸廓橫徑與胸骨脊骨距離的比值如超過 3.25,則視為異常,
需要開刀。另外肺功能測驗也可略知術前狀況。然而到底什麼程度才需要開刀,
其認定是相當主觀的。對於更大多數的學者而言,開刀的理由有三:1.矯正凹陷
的胸廓使之能正常發育 2.改善心肺功能 3.減低其心理社會之負面影響。(2)
西元 1959 年日本進行該國首例的上升主動脈瘤手術,當主動脈瘤順利切除
後,手術者過度興奮竟將捧在手上準備蓋回心臟上的胸骨掉落,術者急忙將之
從地上拾起,沖泡抗生素水溶液後再蓋回去縫好傷口,但是蓋回去的胸骨卻正
反顛倒,病人最後還是順利出院了。這讓東京女子醫科大學的和田壽郎(Juro
Wada)得了一個靈感,他把自凹陷處以下的肋軟骨連同胸骨柄一併鋸開拿下,
在旁邊整修塑平後翻轉蓋回,再用鋼線或不可吸收線縫好固定,這正是著名的
翻轉手術(Turnover Procedure)(7),主要風行在亞洲地區,單單和田個人的手
術例數至今已超過 2500 例,尚未有死亡報告,結果似乎也相當滿意,和田認為
對於畸形愈嚴重的病人愈適合此種手術。
不論那一種方法,胸壁組織包括胸大肌、肋間肌、腹直肌、肋軟骨、胸骨、劍突等
得做廣泛性的掀開或切除。受傷的組織不少,手術時間長達 2-5 小時,術後的呼
吸照顧,傷口疼痛及感染等似乎都是問題。西元 1998 年美國 Dr.Nuss 發表了以
微創方法治療漏斗胸(Minimal Invasive Repair of Pectus Excavatum,
MIRPE)(8)(9),大意是在病人胸壁左右兩側皮膚各切約 2 公分長傷口,以長鉗自
一側傷口進入,沿前縱隔與胸壁之間,一路前進,撐出一條通道(tunnel)直達對
側傷口,再把事先量好尺寸及曲度的鋼條,以凹面向前插入通道中,再逆轉
180 度使鋼條凸面朝前,並藉此將凹陷的胸骨頂出來。大約兩年後移除鋼條。當
時作者累積了 10 年共 42 例的報告,認為成果相當令人滿意。
由於此法不必切除肋軟骨及胸骨,不必掀開胸大肌,而傷口兩邊加起來也不過
4 公分長,聽起來似乎蠻不錯的,立即引起廣泛回響,各地追隨者眾。但是新法
上市也得通過層層考驗,是不是每位病人都可以這樣被如法泡製?是不是每位
醫生也都有能力依樣畫葫蘆把同樣的步驟複製一遍到病人身上?答案好像是否
定的!
這時有人想到為什麼不利用胸腔鏡來引導長鉗去挖這條通道呢?果然在胸腔
鏡的加入後,手術不再盲目進行,這些重大併發症也就較少再被報告,目前就
連 Nuss 本人也把胸腔鏡的輔助納入他的標準術式中。(9) (11) 而 Nuss Procedure
是否從此就能稱霸武林,萬宗歸一,成為治療漏斗胸的標準術式,目前尚難論
定。回顧了這段艱辛而漫長的歷程,對於前輩醫師們前仆後繼的精神以及追求完
美的決心,則讓我們深深感動。
參考文獻: