REPUBLICA BOLIVARIANA VENEZUELA

UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PAEZ.

FACULTAD DE DERECHO.

CATEDRA DERECHO PENAL I

SECCIÓN 304D2

Valencia, octubre de 2010

INTRODUCCIÒN
 El castigo o sanción de las conductas consideradas por la sociedad como
reprochables, dañinas, o indebidas ha sido desde los albores de la Humanidad
una de las fórmulas sociales establecidas para lograr el sano comportamiento
entre los individuos. Desde entonces ha existido una especie de conciencia
colectiva que, en base a los convencionalismos sociales, normas de conducta y
principios morales, generan reglas de carácter general a ser acatadas por todos
los integrantes de la sociedad son penas de ser castigados. El procesamiento y
debido castigo de aquellas personas que incurran en conductas reprochables,
posee un efecto controlador en la psicología colectiva; depende de la eficacia de
este proceso, el acatamiento o no por parte de los demás individuos, de las
normas básicas para la sana convivencia y el respeto hacia las Instituciones que
ejercen esta función. Para saber si un delito es de acción publica o de acción
privada, basta consultar el Código Penal Venezolano. Cuando es de acción
privada la ley declara expresamente que “el enjuiciamiento no se hará lugar sino
por acusación de las partes agraviada o de quien sus derecho represente “ o en
cualquier otra forma que exprese la necesidad de la instancia de la parte
agraviada para poder enjuiciar al sujeto activo.

HECHO PUNIBLE:
 Es la acción u omisión proceder al que la ley señala una pena. El que ha
incurrido en actos penados, también se puede decir que es aquel acontecimiento
que de cometerse está asociado a una pena, definida en una ley penal, Es lo que
esta establecido en el tipo penado, como lo que corresponde al hombre realizar
para ser merecedor de la pena señalado en la ley.

A lo largo de los años el hombre ha requerido, derivado de su interrelación

social, normal, ciertas conductas de los individuos que integran su conglomerado
social. Teniendo como finalidad dicha normativa, evitar o sancionar las conductas
sociales que en sí mismas o por su forma, lesionan intereses fundamentales de la
sociedad, intereses que se consideran básicos para la existencia, conservación y
desarrollo del conglomerado social. Ahora bien, como lo precisa Betiol, (citado por
Arteaga Sánchez 1981), refiriendo a estas condiciones o intereses que garantizan
el equilibrio social, no se alude a una concepción positivista de la realidad social,
no se trata de equilibrio físico de la sociedad, que sería lesionado o puesto en
peligro por el delito; se trata fundamentalmente, del equilibrio moral de la
sociedad, el cual depende de la salvaguarda de determinados valores,
determinadas condiciones o situaciones que hacen referencia a exigencias éticas
básicas del individuo, de la familia y del Estado, contra las cuales atenta el ese
hecho sustancialmente.. Es la ciencia del derecho penal, la encargada de
proporcionar una noción formal del delito y una noción substancial, se propone
determinar las notas, caracteres, elementos o aspectos de una conducta humana,
o hechos de la vida real a fin de calificarlo como delictivo o punible.
 CLASIFICACION DE LOS HECHOS PUNIBLES

Los hechos punibles, como señala el Código Penal Venezolano en su

(Art. 1) se divide en delitos y faltas. Es decir que nuestro derecho acoge el sistema
bipartito y no el sistema tripartito de otras legislaciones (crímenes, delitos y faltas).

Grandes discusiones se han suscitado en la doctrina en orden a diferenciar

cualitativamente, por su naturaleza, los delitos y las faltas. Se ha dicho así que los
delitos ofenden la seguridad del individuo o de la sociedad y que constituyen
hechos reprochables en sí y que las faltas violan solo leyes destinadas a promover
el orden público; que los delitos ofenden condiciones primarias, esenciales de la
vida social, y las faltas condiciones secundarias, accesorias, que los delitos son
infracciones dolosas o culposas y que en las faltas basta la mera voluntariedad de
la acción o de la omisión. Los delitos producen una lesión jurídica, las faltas
representan un peligro para la tranquilidad pública o el derecho ajeno, de tal
manera que el precepto de la ley de los delitos diría por ejemplo: no matar, en
tanto que en las faltas diría, no hacer nada que pueda exponer a peligro la vida
ajena.

Ahora bien en la práctica, con relación a lo que establece el Código Penal

Venezolano no existe problema alguno para diferenciar los delitos de las faltas ya
que aquellos se encuentran descritos en el libro II de los delitos, y las faltas están
contenidas en el libro III de las faltas. El problema, sin embargo se plantea con
relación a los hechos punibles descritos en leyes especiales. En tales casos habrá
que atender también a criterios legales externos, como a los señalamientos
expresos de la ley sobre la naturaleza del hecho, a la entidad y cantidad de la
pena, al procedimiento que señala la ley y a otras referencias semejantes. Como
solución práctica, Sosa Chacin observaba que podía tomarse en cuenta el criterio
que fijaba el artículo 428 del Código de enjuiciamiento Criminal, del cual se
desprendía, en relación con los hechos punibles contemplados en leyes
especiales que se consideraban faltas y de allí que se les aplicaba el código de
procedimiento especial, aquellos hechos que tuvieran asignadas penas solamente
pecuniarias, o que no excedieran de 60 días, siendo corporales. Sin embargo en
Código Orgánico de Procesal Penal no existe ninguna disposición equivalente de
la cual podamos deducir criterios para resolver el problema.

El Código Orgánico Procesal Penal establece en los artículos 382 y

siguientes el procedimiento de Faltas. Estas faltas se encuentran a su vez
tipificadas en su gran mayoría, en el Libro Tercero del Código Penal. Sin embargo,
es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de Faltas no
se aplica;

El ejercicio de la acción penal corresponde en exclusivo al Ministerio

Público, tanto en los supuestos de delitos como en cuanto a las contravenciones
se refiere. Es este órgano (entiéndase: el Ministerio Público) el único facultado
para motorizar el ejercicio de la acción penal independientemente de la naturaleza
del hecho punible. Por tanto, el procedimiento especial in commento no constituye
una excepción del artículo 11 del Código Orgánico Procesal Penal; al contrario, es
el Ministerio Público la institución encargada de velar por el pleno y diligente
desenvolvimiento de la fase de investigación, y quien deberá emprender las
actuaciones procesales pertinentes a los efectos de la persecución penal.

DIFERENCIAS ENTRE DELITOS Y FALTAS.

Una vez habiendo analizado el hecho punible como tal y la teoría del delito,
debemos entrar en el fondo de la materia que nos concierne que es el análisis de
las faltas, para ello todos los escritores y juristas que desarrollan este tema,
exponen el mismo en base a las diferencias de las faltas de los delitos.
 En nuestro país la diferenciación de las faltas es de índole básicamente
positiva, es decir que la misma se funda en su tipificación en la normativa
sustantiva, es decir en nuestro código penal Venezolano el cual en su LIBRO
TERCERO DE LAS FALTAS EN GENERAL, Art. 483 al 545, tipifica todas las
conductas punibles y que se consideran faltas. A grosso modo mencionaremos los
subtítulos de este libro tercero relativo a las Faltas: De la Omisión de dar
Referencias De la Desobediencia a la Autoridad De las Faltas Concernientes a las
Monedas De las Faltas Relativas al Ejercicio del Arte Tipográfico, a la Difusión de
Impresos y a los Avisos. De las Faltas Relativas a los Espectáculos,
Establecimientos y Ejercicios Públicos.

ORIGEN DE LA PALABRA DELITO:

Deriva del verbo latino “DELINQUERE”, que significa abandonar, apartarse

del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley.

DELITO:

Mussotto: considera el delito como la violación a la ley penal y es

caracterizada esencialmente por ser una infracción a la norma.

Carrara: la idea general del delito es la de una violación a la ley y se define

no como una acción, sino como una infracción.

Internet (wikipedia): el delito es definido como una conducta, acción

antijurídica y punible, por otro lado también se define al delito como toda aquella
conducta contraria al ordenamiento jurídico.
 Concepto filosófico del delito.

Son muchos los penalistas afiliados a la escuela clásica que han pretendido
formular un concepto filosófico del delito, la noción del delito está íntimamente
ligada a la vida social y jurídica de cada pueblo y de cada siglo, y por eso hay
mutaciones entre lo que lo son ahora y los que antes se consideraba delito en otra
parte o en otro lugar.

Resulta inútil tratar de establecer cuando un acto tiene carácter delictivo y

cuando no, ha habidos actos que en otras épocas eran lícitos y que actualmente
tienen carácter delictivo, y al a inversa. En la antigüedad, por ejemplo, no solo fue
lícito, sino también obligatorio, dar muerte al padre viejo y enfermo. Hoy se castiga
ese acto llamado parricidio, en todos los países del mundo, es decir, el homicidio
practicado en la persona de un ascendiente.

En la edad media existieron los delitos religiosos, los cuales se castigaban

severamente, como, por ejemplo, el sortilegio, la hechicería, etc. Y que hoy han
desaparecido y en consecuencia no acarrean penas.

CONCEPTO JURÍDICO DEL DELITO.

En vista del fracaso del concepto filosófico del delito se ha preferido

formular un concepto jurídico “El delito es un acto típicamente antijurídico, culpable
es imputable a un hombre y castigado con una pena, más ampliamente castigado
con una sanción penal.de este concepto se deriva los elementos o caracteres del
delito, tanto en su aspecto positivo como el negativo. Estos son los siguientes; la
tipicidad, (la adecuación de un hecho determinado con la descripción que de él
hace un tipo legal) la antijuricidad, (la contravención de ese hecho típico con todo
el ordenamiento jurídico) la imputabilidad la culpabilidad (el reproche que se hace
al sujeto porque pudo actuar conforme a las exigencias del ordenamiento jurídico)
y la punibilidad. En estos caracteres positivos corresponde un aspecto negativo
que excluye la existencia del delito: y, por lo tanto, excluye la responsabilidad
penal. Estos aspectos negativo son: el aspecto negativo de tipicidad es la
atipicidad en la imputabilidad es la inimputabilidad, que viene siendo la minoría de
la pena la enfermedad mental suficiente para privar a la persona de la conciencia
o libertad de sus actos.

BASAMENTO LEGAL:

ART 1 Del libro primero del Código Penal donde establece “nadie podrá ser
castigado por un hecho que no estuviere expresamente previsto como punible por
la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.

TEORIA DEL DELITO:

La teoría del delito estudia los presupuestos de hecho y jurídicos que deben
concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite resolver
cuando un hecho es calificable de delito. La idea del delito toma su origen en la
ley penal. Entre la ley penal y el delito existe un nexo indisoluble, pues el delito es
propiamente la violación de la ley penal o, para ser más exactos, la infracción de
una orden o prohibición impuesta por la ley; en consecuencia, delito será todo
hecho al cual el ordenamiento jurídico penal le adscribe como consecuencia una
pena, impuesta por la autoridad judicial por medio de un proceso.
 FALTAS:

Una conducta punible de menor gravedad que un delito.

Ipallomeni: los delitos ofenden las condiciones permanentes y

fundamentales de la existencia y de la convivencia civil, las contravenciones
(FALTAS) únicamente se hallan en oposición con las condiciones secundarias y
complementarias de la existencia

San Martin Castro: nos enseña que las”faltas” son simples injustos menores
en realicen con los delitos; no hay entre ambas diferencias cualitativas pues sus
elementos son exactamente iguales, de modo tal que el criterio diferenciador
entre el delito y la falta se sustenta en un criterio puramente cuantitativo, pero que
tiene en cuenta la gravedad de la infracción y la pena.

El grueso de la doctrina nacional, e incluso foránea, entiende que las faltas

únicamente encuentran distingo, respecto a los delitos, conforme el quantum de la
pena atribuible. Así pues, el criterio de distinción cuantitativo es el argumento que
prevalece en doctrina, dejando por sentado que, cualitativa, esencial y
ontológicamente no existe distinción alguna. Sin embargo, criterio disidente
sostiene el profesor Grisanti Aveledo

“En Venezuela las diferencias que existen son puramente de colocación

estructural, de colocación en el código Penal: los delitos están previstos en el Libro
Segundo y las faltas en el Libro Tercero. Esto en virtud de una decisión libre del
legislador, que califico de caprichosa. Este criterio de distinción es anticientífico,
empírico, porque lo lógico, lo racional, es establecer la distinción cuantitativa”.
 Las faltas son delitos leves, de consecuencias dañosas superficiales para el
colectivo; en consecuencia, la imposición de sanciones menos rigurosas es el
único criterio de distinción admisible.

CONSECUENCIAS JURÍDICAS.

La extradición se concede sólo por los delitos y nunca por las faltas.

El delito se castiga, no solamente cuando se comete, sino también cuando

queda en grado de tentativa o de frustración, siempre que admita, por su
naturaleza misma, la tentativa y la frustración. Las faltas solo se castigan cuando
se consuman realmente.

LOS CARACTERES DEL DELITO

ELEMENTOS POSITIVOS:

• CONDUCTA: Para que exista un delito es necesario que se produzca una

conducta.

• TIPICIDAD: Es el encuadramiento, adecuación de una conducta con la

descripción realizada en la ley.

• ANTIJURICIDAD: es lo contrario a derecho. Es toda conducta definida por

la ley, no protegida por causas de justificación, establecidas en la misma.
“El que actúa antijurídicamente contradice un mandato de poder”.
• IMPUTABILIDAD: La imputabilidad penal implica que una persona sea
pasible de ser sancionada como sujeto activo de los delitos previstos en el
Código Penal.

• CULPABILIDAD: Es el nexo psicológico que une al sujeto con la conducta o

el resultado material reprochable. Es un elemento básico del delito y es el
nexo intelectual y emocional que une al sujeto con el acto delictivo.

• CONDICIONALIDAD OBJETIVA: Cuando al definir la infracción punible,

aparecen variables de acuerdo a cada tipo penal.

• PUNIBILIDADA: es la sanción o castigo.

ELEMENTOS NEGATIVOS.

• AUSENCIA DE CONDUCTA: realiza una acción sin estar consciente

(sueño, hipnotismo, etc.)

• CAUSAS DE JUSTIFICACION: Cuando tienen un permiso de actuar

(estado de necesidad, el médico).

• ATIPICIDAD: Falta de adecuación en la conducta con el tipo penal.

• INIMPUTABILIDAD: Cuando no es responsable de los hechos (menor de

edad, falto de facultades mentales, etc.).

• INCULPABILIDAD: Cuando la conducta se dio sin dolo, con error de hecho

y error de derecho.

• FALTAS DE CONDICIONES OBJETIVAS DE LA PUNIBILIDAD: Cuando no

aparecen la variables del tipo penal.

• EXCUSAS ABSOLUTORIAS: No hay castigo.

 CLASIFICACIÓN DOCTRINARIA DE LOS DELITOS.

Delitos Sociales, Militares, Políticos, Comunes.

- Delitos Comunes: Son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurídicos,

individuales, como por ejemplo el delito de violación.

- Los Delitos Sociales: Son los cometidos contra el régimen económico-

social, establecido en una colectividad organizada. Esta denominación ha sido
creada con el fin de impedir que los terroristas sean amparados por el trato de
favor que, en materia de extradición, protege a los delincuentes políticos. Es un
delito alevoso, cobarde pero lo más repudiable, es que origina la muerte de
personas inocentes; y por tal motivo, y para impedir que se cobije este delito en el
trato que reciben los delitos políticos, se le ha llamado social. Se puede y se debe
acordar la extradición por este tipo de delitos.

- Los Delitos Políticos: Son los cometidos contra el orden político

establecido en el Estado. El orden político es el conjunto de mecanismos que son
necesarios para el correcto funcionamiento del Estado. Como ejemplo de delitos
políticos puros podemos citar el de rebelión, que comete el que intenta cambiar un
régimen teniendo otro. Al lado del delito político puro, están las infracciones
conexas con el delito político, que son en realidad, delitos comunes, pero
estrechamente relacionados con el delito político puro, y esa vinculación les da un
matiz político. Así, por ejemplo, un robo, que es en principio un delito común, se
convierte en delito político conexo, si se comete con un fin político, como sería el
de preparar una rebelión.

- Los Delitos Militares: Son aquellos que están constituidos por

infracciones o violaciones del orden, disciplina o deberes militares. Estos delitos
no están tipificados en el Código Penal, sino en la Justicia Militar y quienes los
cometan serán juzgados por los Tribunales Militares. Un delito militar seria por
ejemplo, el de deserción, que comete la persona que no cumple el deber de luchar
frente al enemigo, o elude el cumplimiento del servicio militar en tiempo de paz.

DELITOS DE ACCIÓN Y DE OMISIÓN.

Los delitos de acción se cometen haciendo algo que está prohibido en

forma implícita por la Ley Penal. En los delitos de acción, el resultado antijurídico
se produce en virtud de una conducta positiva, de un hacer algo, como por
ejemplo, matar a una persona. El delito de omisión se consuma cuando el
resultado antijurídico ocurre como consecuencia de una abstención del sujeto
activo, es decir cuando este deja de hacer algo que está previsto en la ley penal.
El funcionario público que deja en abandono su cargo incurre en el delito de
omisión cuando, luego de haber adquirido, en el ejercicio de sus funciones,
conocimiento de que se ha cometido un delito que debe ser castigado de oficio,
omite dar parte a la autoridad competente, que en este caso es la autoridad
judicial.

Delitos Simples, Complejos y Conexos.

- Delitos Simples: Son aquellos que ofenden un solo bien jurídico, o en

otras palabras: son los delitos cuya acción viola un solo derecho o bien jurídico,
como por ejemplo el delito de homicidio, el cual destruye el bien jurídico de la vida.

- Los delitos Complejos: son los que atacan varios bienes jurídicos, vale
decir; los delitos en lo que la acción respectiva ofende varios derechos o bienes
jurídicos, como el de violación de una mujer honesta, en el que se ataca en primer
lugar, el bien jurídico de la libertad sexual, que es la facultad de entregarse a la
persona que ella elija, y en segundo lugar, se ataca el bien jurídico del pudor, de
la honestidad. En cambio la violación de una prostituta es solo un delito simple,
porque únicamente ofende la libertad sexual, ya que conserva el derecho de
decidir con quién tener relaciones sexuales; si bien ha renunciado por su
condición de prostituta, al bien jurídico de la honestidad. Estos dos casos de
violación son castigados, pero se le aplicara mayor pena a quien viole a una mujer
honesta.

- Los delitos conexos: son los que están íntimamente vinculados que los
unos son consecuencia de los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que
roba y luego, al enterarse de que un individuo ha presenciado el hecho, da muerte
a ese testigo accidental, para impedir que este la descubra. Sin duda que el robo
perpetrado y el homicidio para encubrir el robo son delitos conexos.

Delitos Instantáneos y Permanentes.

- Los delitos instantáneos: son aquellos en los que la acción termina en el

mismo instante en que el delito respectivo queda consumado. El delito de
homicidios es instantáneo, puesto que la acción del ejecutor termina con la vida
de la víctima. En los delitos permanentes, en cambio, el proceso ejecutivo perdura
en el tiempo, es decir, implican una persistencia de la situación delictiva a voluntad
del sujeto activo. El secuestro por ejemplo es un delito permanente, porque el
proceso ejecutivo, dura todo el tiempo que el secuestrado permanezca privado de
la libertad por decisión del secuestrador.

La distinción entre delitos instantáneos y permanentes tiene importancia

práctica en lo que concierne al cómputo del lapso de prescripción de la acción
penal, pues dicha acción se extingue, entre otras causas por prescripción. El
lapso de prescripción de los delitos instantáneos comienza a correr a partir del
momento de que se perpetre el hecho delictuoso, en tanto que, en los delitos
permanentes, dicho lapso corre desde que cesa la ejecución del delito. En el
homicidio, desde el momento en que muere el sujeto pasivo; en el secuestro, no
corre sino desde que la persona secuestrada recupera la libertad.

Delitos de Acción Pública y de Acción Privada.

Los delitos de acción pública son aquellos en los cuales el enjuiciamiento

del sujeto activo es del todo, independiente de la voluntad de la persona
agraviada. El sujeto activo debe ser enjuiciado, aun cuando la parte agraviada no
manifiesta voluntad de que así suceda. El homicidio, por ejemplo es un delito de
acción pública, en todas sus clases. Al perpetrarse un homicidio, El Estado debe
enjuiciar al sujeto activo, con absoluta prescindencia de la voluntad de la persona
agraviada; en este caso, de los parientes de la víctima.

Los delitos de acción privada son aquellos en los cuales el enjuiciamiento

del sujeto activo está subordinado a la instancia del sujeto agraviado o de sus
representantes legales. Solo pueden enjuiciarse por acusación, como sucede, por
ejemplo, con el delito de difamación. La parte agraviada tiene la titularidad y la
disponibilidad de la, acción penal; si bien para que el perdón de la parte agraviada
produzca efectos jurídicos, se requiere la aceptación del acusado. Algunas veces
suele suceder que el delito de acción privada, cuando es ejecutado en
determinadas circunstancias, se convierte en delito de acción pública, como ocurre
con el delito de violación cuando se comete en un lugar público, o expuesto a la
vista del público.

Para saber si un delito es de acción pública o de acción privada, basta

consultar el Código Penal. Cuando es de acción, la ley declara expresamente que
El enjuiciamiento no se hará lugar sino por acusación de la parte agraviada o de
quien sus derechos represente. O en cualquier otra forma que exprese la
necesidad de la instancia de la parte agraviada para poder enjuiciar al sujeto
activo.
 Delitos Dolosos o Intencionales, Culposos y Preterintencionales.

Los delitos dolosos e intencionales son aquellos en los cuales el

resultado antijurídico coincide con la intensión delictiva del agente, como ocurre en
el homicidio doloso, un individuo quiere matar a otro y en efecto lo mata.

- Los delitos culposos: son aquellos en los cuales el agente no se

propone cometer delito alguno, sino que el acto delictuoso ocurre a causa de la
imprudencia, la negligencia, la impericia en su profesión, arte u oficio, por parte del
agente o porque este deje de observar los reglamentos ordenes o instrucciones.
Por ejemplo; A, quien maneja un vehículo de motor, imprime al mismo una
velocidad mayor que la autorizada por el reglamento, y por esta excesiva
velocidad arroya a una persona, la cual muere a consecuencia de las lesiones
recibidas. A, no quería matar a esa persona, pero la mato por no acatar las
disposiciones del mencionado reglamento; ha cometido entonces un homicidio
culposo.

Los delitos pre intencionales, también llamado ultra intencional son

aquellos en los cuales el resultado antijurídico excede de la intención delictiva del
agente. Supongamos por ejemplo que, A quiere lesionar a B, quien se fractura el
cráneo, al golpearse con el pavimento, y muere. A no quería causarle la muerte a
B, sino solo lesionarlo, pero lo mato por la razón expresada. Por consiguiente, ha
incurrido en un delito de homicidio preterintencional.
 Clasificación de los Delitos

-Clasificación Legal General de los Delitos según el Código Penal Venezolano.

 Delitos contra la independencia y la seguridad de la nación.

Del Artículo 128 al 165

 Delitos contra la libertad.

Del Artículo 166-193

 Delitos contra la cosa pública.

Articulo del 194-237

 Delitos contra la administración de justicia.

Articulo del 238-271.

 Delitos contra el orden público.

Articulo 272-297.

 De los Delitos contra la fe Pública.

De la falsificación de monedas o títulos de crédito público.

Artículo 298. Será castigado con presidio de cuatro a ocho años:

1. Cualquiera que haya falsificado la moneda nacional o extranjera que

tenga curso legal o comercial dentro o fuera de la República.
 2. El que de alguna manera haya alterado la moneda legal para darle
apariencia de mayor valor.

3. El que de concierto con alguno que hubiere ejecutado o contribuido a

ejecutar la falsificación o alteración de la moneda, la haya introducido en la
República, o puesto en circulación de cualquier manera.

La misma pena se le aplicará si ha facilitado a otros los medios de hacerla

circular.

 De la falsificación de Sellos, timbres públicos y Marcas.

Artículo 305 hasta 315 C.P.

 De la falsedad en los Actos y Documentos

Artículo 316 hasta 325 C.P.

 De la falsedad en Pasaportes, Licencias, Certificados y Semejantes Otros

Actos

Artículo 326 hasta 333 C.P.

 De los fraudes cometidos en el Comercio, las Industrias y Almonedas

Artículo 334 hasta 340 C.P.

 De las Quiebras

Artículo 341 hasta 342 C.P.

 De los Delitos Contra la Conservación de los Intereses Públicos y
Privados.

Artículo 343 hasta 356 C.P.

 De los incendios inundaciones, sumersiones y otros delitos de peligro

común

Artículo 343. El que haya incendiado algún edificio u otras construcciones,

productos del suelo, aun no recogidos o amontonados, o depósitos de materias
combustibles, será penado con presidio de tres a seis años.

Si el incendio se hubiere causado en edificios destinados a la habitación o

en edificios públicos, o destinados a uso público, a una empresa de utilidad
pública o plantas industriales, al ejercicio de un culto, a almacenes o depósitos de
efectos industriales o agrícolas, de mercaderías, de materias primas inflamables o
explosivas o de materias de minas, vías férreas, fosos, arsenales o astilleros, el
presidio será por tiempo de cuatro a ocho años.

 En la misma pena incurrirá quien por otros medios causare daños graves
a edificios u otras instalaciones industriales o comerciales.

El que haya dañado los medios empleados para la transmisión de energía

eléctrica, o de gas o quien haya ocasionado la interrupción de su suministro, será
penado con prisión de dos a seis años.

 De los delitos contra la seguridad de los medios de transporte y

comunicación

Artículo 357 hasta 362 C.P.

 De los delitos contra la Salubridad y Alimentación Publica

Artículo 363 hasta 372 C.P.

 De los Delitos Contra las Buenas Costumbres y Buen Orden de las
Familias.

De la violación, de la seducción, de la prostitución o corrupción de menores

y de los ultrajes al pudor

Artículo 374 hasta 382 C.P.

Artículo 374. Quien por medio de violencias o amenazas haya constreñido a

alguna persona, de uno o de otro sexo, a un acto carnal por vía vaginal, anal u
oral, o introducción de objetos por alguna de las dos primeras vías, o por vía oral
se le introduzca un objeto que simulen objetos sexuales, el responsable será
castigado, como imputado de violación, con la pena de prisión de diez años a
quince años. Si el delito de violación aquí previsto se ha cometido contra una niña,
niño o adolescente, la pena será de quince años a veinte años de prisión.

La misma pena se le aplicará, aun sin haber violencias o amenazas, al

individuo que tenga un acto carnal con persona de uno u otro sexo: Cuando la
víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad o situación, y, en todo
caso, cuando sea menor de trece años.

 Del delito de rapto.

Artículo 383 hasta 386 C.P.

 De los corruptores.

Artículo 387 hasta 390 C.P.

 Del Adulterio

Artículo 394 hasta 399 C.P.

 Del delito de Bigamia.

Artículo 400 hasta 402 C.P.

 De los Delitos contra las Personas

 Del homicidio

Artículo 405 hasta 412 C.P.

Artículo 405. El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona

será penado con presidio de doce a dieciocho años.

Artículo 406. En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las

siguientes penas:

1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa el homicidio por

medio de veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos

Previstos en el Título VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o
innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los
artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Código.

2. Veinte años a veintiséis años de prisión si concurrieren en el hecho dos o

más de las circunstancias indicadas en el numeral que antecede.

3. De veintiocho años a treinta años de prisión para los que lo perpetren:

a. En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cónyuge.

b. En la persona del Presidente de la República o de quien ejerciere

interinamente las funciones de dicho cargo.
 De las lesiones personales

Artículo 413 hasta 420 C.P.

 Del Aborto Provocado

Artículo 430 hasta 434 C.P.

 Del abandono de niños o de otras personas incapaces de proveer a su

seguridad o a su salud

Artículo 435 hasta 438 C.P.

 Del abuso en la corrección o disciplina y de la sevicia en las familias

Artículo 439 hasta 441 C.P. .

 De la difamación y de la injuria.

Artículo 442 hasta 450 C.P

 De los Delitos contra la Propiedad

 Del hurto.

Artículo 451 hasta 454 C.P.

 Del robo, de la extorsión y del secuestro

Artículo 455 hasta 461 C.P.

 De la estafa y otros fraudes.

Artículo 462 hasta 465 C.P.

 De la apropiación indebida.

Artículo 466 hasta 469 C.P.

 Del aprovechamiento de cosas provenientes de delito.

Artículo 470 C.P.

 De las usurpaciones.

Artículo 471 hasta 472 C.P.

 De los daños.

Artículo 473 hasta 479 C.P.

 CONCLUSION

Analizado nuestro actual proceso de faltas y hechos punibles de bajo

impacto, y actualmente no se procesan por ninguna vía la comisión de faltas y
delitos menores. En el régimen anterior al Copp se procesaban bajo un sistema
carente de las debidas garantías (códigos de policías) que lo hicieron inviable. En
la historia Republicana de nuestro país, nunca se ha procesado las faltas y delitos
menores a través del Poder Judicial. Se ha llevado a cabo mediante el sistema de
autoridades administrativas. Actualmente se permiten la comisión de estos
pequeños hechos punibles sin su debido procesamiento, evidenciando ante los
ciudadanos la ineficacia ante ello, lo cual genera una creencia de impunidad en el
pequeño delincuente, que lo conduce a su crecimiento en el ámbito delictivo hasta
llegar a niveles superiores como robos , existen actos que violan un deber jurídico
y niegan un derecho subjetivo; y, no obstante al no estar tipificado en la ley penal
como delictivos, no tiene tal carácter, y, en consecuencia, no acarrea sanciones
penales.

Refiriéndonos al sujeto activo, al sujeto pasivo, al objeto material, y al objeto

jurídico del delito.

El sujeto activo del delito es la persona física, la persona natural, el

individuo de la especie humana, el hombre que comete o perpetra el delito.
Solamente las personas físicas pueden ser sujeto activo del delito. El sujeto
pasivo del delito es el titular del bien jurídico destruido, lesionado o puesto en
peligro. El objeto esl a persona o cosa sobre la cual recae la actividad del
delincuente. El objeto jurídico es el bien jurídico lesionado perjudicado, puesto en
peligro mediante la perpetración de un delito determinado, ejemplo el hurto , la
apropiación indebida, en el delito de homicidio, el bien jurídico corresponde a la
vida humana; a la integridad personal o física que es el bien ofendido.

BIBLIOGRAFIA.

 Código Orgánico Procesal Penal 2009

 Código penal venezolano.

 Derecho penal venezolano.

 Por Alberto Arteaga Sánchez, Ediciones líber undécima edición actualizada.

 Lecciones de derecho penal parte general por Hernando Grisante Aveledo.

Ediciones Vadell.