C de PP

ACTUALIZACIONES
1. Desde el año 1940, fecha de promulgación del Código de Procedimientos Penales, a la fecha se han
producido cambios en la denominación de muchas instituciones.
En el Código Actualizado
Agente Fiscal Fiscal Provincial
Fiscal Fiscal Superior
Juez Instructor Juez Penal
Ministerio de Gobierno Ministerio del Interior
Tribunal Correccional Sala Penal de Corte Superior
Policía de Investigaciones Policía Nacional
2. Se han suprimido locuciones y palabras, tales como:

Art.
(86) Jefe del Establecimiento Penal
(59) Policia Judicial
(98) Caja de Depósios y Consignaciones
(117) Consejos del Patronato.
TÍTULO PRELIMINAR
DISPOSICIONES GENERALES
ETAPAS DEL PROCESO PENAL

Artículo 1º.- El proceso penal se desarrolla en dos etapas: la instrucción o período investigatorio y el juicio, que se
realiza en instancia única.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 138.3 (principio de jurisdicción predeterminada); Art. 139.4 (principio de publicidad de los procesos);
Art. 139.6 (instancia plural); Art. 158 (dirección de la investigación por el M.P.); C. de P.P.: Art. 49 (el juez, director
de la instrucción); Art. 72 (objeto de la instrucción); Art. 73 (carácter reservadode la instrucción); Art. 207
(características del juicio oral); Art. 215 (carácter público del juicio oral); Art. 218 (audiencias privadas); Ley 26689
(Delitos que se tramitan en las vías ordinaria y sumaria) arts. 1º y 2º; Apéndice.
Sumario: a). El proceso penal ; b). Principios constitucionales del proceso penal peruano - 1. Presunción de
inocencia - 2. In dubio pro reo: duda razonable - 3. Debido proceso - 4. El derecho de defensa - 5. Seguridad
jurídica 6. Motivación de las resoluciones; c). Función jurisdiccional; d). Función persecutoria del delito - e).
Principios de actuación procesal - 1. Principio de Unidad en la Investigación y Juzgamiento - 2. Principios de
economía y celeridad procesal; f). Principios de actuación judicial - 1. Interpretación judicial - 2. Control difuso de
las normas jurídicas - 3. Objetividad de la prueba - 4. Objetividad y sustantividad de la sentencia 5. La sentencia
Jurisprudencia
a). El proceso penal
I.- “El proceso penal como objeto del derecho procesal penal tiene por finalidad, entre otros, el de alcanzar la verdad
concreta y para ello se debe establecer una correspondencia entre la identidad del imputado y la de la persona efectivamente
sometida a proceso, así como su responsabilidad o irresponsabilidad penal, evaluándose los medios probatorios anexados a
fin de probar la existencia o inexistencia del delito”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE DE APELACIONES DE PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA DEL
7/9/2000 EXP. Nº 375-00. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL Y PROCESAL PENAL, LIMA, IDEMSA, 2002, P. 97 (Caso penal:
Hurto agravado).
b). Principios constitucionales del proceso penal peruano
1. Presunción de inocencia
II.- “Es derecho de toda persona ser considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad,
conforme a lo dispuesto en el parágrafo “e” del inciso vigésimo cuarto del artículo segundo de la Constitución Política del
Estado en vigor; que, la sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de prueba que acrediten de manera
clara y convincente la responsabilidad del imputado en los hechos investigados, por lo que a falta de tales elementos procede
la absolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/1/98, R.N. Nº 1767-97 LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
120 (Caso penal: Estafa).
III.- “La presunción de inocencia reconocida en el inciso undécimo del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
constituye un principio de la acción jurisdiccional, que exige para ser desvirtuada una mínima actividad probatoria, producida
con las debidas garantías procesales, que de alguna manera pueda entenderse de cargo y de la que pueda deducirse la
culpabilidad del procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/7/99, EXP. Nº 1530-99 HUAURA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
AÑO 1, Nº 1, P. 373 (Caso penal: Receptación).
IV.- “El principio de presunción de inocencia consagrado en el artículo segundo, numeral 24 inciso “e” de nuestra
Constitución Política configura una norma directa y vinculante para todos los poderes públicos, que opera tanto en las
situaciones extrapenales pero sobre todo en el ámbito procesal, siendo de trascendental importancia en el régimen jurídico de
la prueba procesal”
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA DEL 7/9/98,
EXP. Nº 3218-97. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 560 (Caso penal: Usurpación).
V.- “Para enervar la inicial presunción constitucional de inocencia debe constatarse la objetividad de la prueba, es decir su
constancia procesal, que ésta haya sido válidamente adquirida y practicada y que además sea suficiente, ya que no basta que
se hayan utilizado medios de prueba, sino que es preciso que del empleo de tales medios se llegue a un resultado probatorio,
suficiente para sustentar racionalmente la culpabilidad y a su vez fundar razonablemente la acusación; es así que siendo
función de este supremo colegiado comprobar la existencia de esa base probatoria correctamente adquirida en el proceso y si
la prueba procesal que se constata o advierte en la causa responde a las exigencias mínimas de la actividad probatoria,
corresponde afirmar que si bien existe sindicación directa, dicha sindicación debe ser corroborada a través de prueba
suficiente, pertinente y conducente que permita destruir su condición jurídica de inocente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/7/99, R.N. Nº 706-99 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 2000,
AÑO II, Nº 1, P. 401 (Caso penal: Terrorismo).
VI.- “Le es aplicable al acusado el principio del in dubio pro reo, al no haberse destruido la presunción de inocencia por
existir en autos tan sólo impresiones o apariencias resultantes de meras sindicaciones no constatadas en el proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/11/98, EXP. R.N. Nº 4073-98 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 290 (Caso penal: robo agravado).
VII.- “En tanto sobre la culpabilidad de los inculpados existe sólo la sindicación de un anónimo, y la sentencia impugnada
no establece adecuadamente la diferencia entre autores y cómplices, no se desvirtúa la presunción de inocencia, debiendo ser
absueltos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/4/99, EXP. Nº 6-L.106 PUNO. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2001, P. 373
(Caso penal: Homicidio).
VIII.- “No se ha desvirtuado la presunción de inocencia que, como precepto constitucional, le asiste al procesado, si del
examen médico legal correspondiente practicado a la agraviada respecto a la violación de que habría sido objeto, no se
advierte indicio de algún tipo de violencia que se habría ejercido sobre la misma, quien no presenta signos traumáticos
recientes; existiendo manifiestas contradicciones en las declaraciones brindadas por la agraviada y estando a la uniforme y
reiterada negativa del procesado respecto al ilícito que se le atribuye”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DEL 27/5/98, EXP. Nº 121-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 699 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
IX.- “Al no haber sido desacreditada con suficientes elementos probatorios la negativa del procesado a aceptar los cargos,
y existiendo sindicación directa y testimonial contradictorias, ni obrar en autos constatación policial ni la pericia de valorización
respectiva, no se ha desvanecido la presunción de inocencia, surgiendo duda razonable que favorece al imputado”.
1999, P. 712 (Caso penal: Hurto y daños).
X.- “Existiendo la negativa del procesado a aceptar los cargos, aunado a la falta de reconocimiento del agraviado y a otra
prueba que corrobore las imputaciones, se determina que no se ha podido acreditar la comisión del delito mucho menos su
responsabilidad penal, ya que tampoco se ha acreditado la preexistencia de lo sustraído, por tal razón permanece subsistente
la presunción de inocencia”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA (PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS EN CÁRCEL) DEL
25/2/98, EXP. Nº 811-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL , LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 491 (Caso penal: Robo
agravado).
XI.- “ A pesar de comprobarse la existencia del delito, violación sexual de menor, la declaración de las víctimas que no
reconocen al inculpado como el autor del delito, así como la declaración de testigos que aseguran haberlo visto en lugar
distinto al de la comisión del delito, crean una duda razonable sobre la responsabilidad del inculpado. Ante la cual procede
absolver al inculpado en virtud al principio de presunción de inocencia”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUÁNUCO DEL 3/2/99, EXP. Nº 98009012100JP01SP02. ACADEMIA DE
LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2001, P. 388 (Caso penal: Violación sexual de menor).
XII.- El hecho de que la autopsia no señale con claridad las causas de la muerte de la víctima, ni si ésta murió por causas
naturales o por la acción de otra persona, origina la absolución de los inculpados en virtud al principio de presunción de
inocencia e in dubio pro reo”.
SENTENCIA DE LA TERCERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN DEL 19/8/97, EXP. Nº 189-96. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2001, P. 377 (Caso penal: Homicidio).
XIII.- “Si durante el proceso penal no se ha actuado prueba alguna que corrobore las imputaciones delictivas contra el
imputado, no se ha desvanecido la presunción de inocencia que le asiste por mandato constitucional, máxime si se tiene en
cuenta que éste no firmó el acta de incautación obrante en autos”.
1999, P. 800 (Caso penal: uso indebido de marca).
2. In dubio pro reo: duda razonable
XIV.- “Conforme a la disposición contenida en el literal “e” del inciso 24 del artículo segundo de la Constitución Política del
Estado, es derecho de toda persona el ser considerado inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad; para condenar por delito contra la vida el cuerpo y la salud, debe apreciarse debidamente la responsabilidad
del acusado a la luz de pruebas fehacientes que la acredite o con indicios que la corroboren, a fin de no juzgar por simples
presunciones”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/7/97, EXP. R. N. Nº 3984-96 PIURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 359 (Caso penal: Tentativa de homicidio).
XV.- “El indubio pro reo es un principio y una garantía de la administración de justicia que encuentra sustento en otro
principio fundamental reconocido en nuestra Carta Magna, que es el de presunción de inocencia o no culpabilidad, es decir que
sólo una sentencia condenatoria emanada de un proceso regular declara la culpabilidad y esta última debe ser construida con
certeza”.
P. 562 (Caso penal: Estafa).
XVI.- “La responsabilidad penal de un procesado es tan sólo la consecuencia lógica de la multiplicidad de evidencias
concretas e idóneas a la pluralidad de indicios convergentes que ligan al encausado con el acto delictivo cometido;
consecuentemente para establecer la validez de los hechos imputados debe existir probanza firme e indubitable, de no ser así
deberá optarse por la absolución en aplicación de la garantía constitucional del indubio pro reo, entendiéndose ésta como que
la inocencia se presume, tocándole a la judicatura probar su responsabilidad debido a que tiene la carga de la prueba”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/7/99, EXP. Nº 700-900 JUNÍN. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
AÑO 1, Nº 2, P. 374 (Caso penal: Terrorismo).
XVII.- “Le es aplicable al acusado el principio del indubio pro reo al no haberse destruido la presunción de inocencia, por
existir en autos tan sólo impresiones o apariencias resultantes de meras sindicaciones no constatadas en el proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/11/98, EXP. Nº 4073-98 LAMBAYEQUE. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 444 (Caso penal: Robo agravado).
XVIII.- “Si las únicas pruebas en contra del acusado por terrorismo son las imputaciones subjetivas realizadas por la Policía
Nacional, en el sentido que el mencionado encausado al ser intervenido portaba un carnet universitario y propaganda
subversiva, con los que supuestamente estaría vinculado con la organización subversiva “sendero luminoso”, sin que exista en
autos acta de incautación del referido carnet ni tampoco acta de registro personal, no detectándose con el resultado de los
dictámenes periciales presencia de cationes metálicos en sus manos ni sustancias químicas compatibles con restos de
explosivos; que de todo lo anterior se desprende que el mencionado procesado no se encontró en el lugar ni en las
circunstancias de los hechos que se le imputan, a lo que se agrega que el citado encausado en la etapa policial, en la
instrucción, como en el acto oral ha negado de modo uniforme los cargos imputados, no presentando incluso antecedentes de
ningún género; en consecuencia al no existir suficientes elementos probatorios que sustenten objetivamente la responsabilidad
del procesado, es de aplicación el principio universal del indubio pro reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/4/98, R.N. Nº 014-97 LIMA . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 601
(Caso penal: Terrorismo).
XIX.- “Si el acusado de homicidio calificado sindica a su conviviente indicando que ésta le pidió matar a su marido, pero a
nivel de juicio oral se rectifica respecto a la participación de la referida encausada afirmando que no tuvo intervención alguna
en el evento delictivo, y no existiendo prueba alguna más que la simple sindicación inicial, existe duda que favorece a la
encausada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/10/97, EXP. Nº 4081-97 SAN MARTIN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 361 (Caso penal: Uxoricidio).
XX.- “Habiéndose suscitado un pugilato entre tres encausados con el agraviado y establecido que uno de éstos efectuó los
disparos que causaron la muerte del agraviado, sin que se haya podido identificar al autor de dichos disparos, resulta ser de
aplicación el principio indubio pro reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/8/87, EXP. Nº 631-87 CALLAO ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1987,
TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 140 (Caso penal: Homicidio).
XXI.- “Subsistiendo la duda acerca de si el daño se produjo por negligencia o fue el resultado de un hecho accidental
imprevisible y fortuito, conforme al principio del indubio pro reo debe absolverse al acusado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/12/87, EXP. Nº 1279-87 LA LIBERTAD ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1987, TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 143 (Caso penal: Homicidio).
XXII.- “Sobre los cargos imputados al encausado de haber tenido en su poder artefacto incendiario, así como una botella
de gasolina, al no haber intervenido el Ministerio Público en las investigaciones preliminares, ante la negativa uniforme del
procesado y la afirmación de haber sido objeto de maltrato físico y coacción para la firma de la respectiva acta, surge una duda
razonable de la participación del procesado en los hechos instruidos”.
P. 453 (Caso penal: Tenencia ilegal de explosivos).
XXIII.- “Cuando el cargo incriminatorio surge de la manifestación policial del denunciante y del mérito del acta de
incautación, acta que el procesado se negó a firmar, rechazando uniforme y reiteradamente los cargos formulados, y
habiéndose realizado la investigación policial sin la intervención del Fiscal Provincial y no habiéndose presentado el agraviado
a dar su preventiva, surge duda con relación a la responsabilidad del procesado en los hechos investigados”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/11/96, EXP. Nº 4563-96-B LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 364 (Caso penal: robo agravado).
XXIV.- “Existe duda que favorece al acusado, si inicialmente su coencausado le atribuye la comisión del delito, pero luego
a nivel de juicio oral dicha afirmación es corregida en el sentido que no tuvo intervención alguna; considerándose que la sola
imputación referencial del coencausado sin prueba alguna que lo corrobore no es suficiente para imponer sentencia
condenatoria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/11/97, EXP. Nº 4265-97 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
XXV.- “Que en autos se han practicado dos pericias grafotécnicas teniendo conclusiones contradictorias y habiéndose
determinado que el documento original se ha extraviado imposibilitando técnicamente la realización del peritaje, existe una
duda razonable que es favorable al reo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1/98 (SALA PENAL C), EXP. Nº 3794-97 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 273 (Caso penal: falsificación de documentos).
XXVI.- “La imputación contra la acusada sólo se sustenta en el acta de incautación, la misma que resulta insuficiente para
imponer una sentencia condenatoria, máxime si se tiene en cuenta que el delito de tenencia ilegal de arma de fuego es un
delito instantáneo y de comisión inmediata, existiendo en todo caso duda al respecto”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/3/98, EXP. R. N. Nº 6182-97 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 367 (Caso penal: tenencia ilegal de arma de fuego y robo agravado).
XXVII.-“Si la incriminación contra el acusado tiene como único sustento el habérsele encontrado en posesión ilegítima de
un arma de fuego, hecho que por sí sólo no configura delito de terrorismo, tanto más si se tiene en cuenta que a éste no se le
ha incautado cuando menos propaganda subversiva; que, el hecho de habérsele intervenido por encontrarse en “situación
sospechosa” es insuficiente para condenar; existiendo en todo caso una situación de duda que le favorece”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/12/97, EXP. Nº 1897 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 373 (Caso penal: terrorismo y tenencia ilegal de arma de fuego).
XXVIII.- “Existe duda razonable si en la secuela del proceso no se ha probado que el acusado sea el mismo que es
conocido con el apelativo dado al abastecedor de droga, a lo que se agrega la rotunda negativa por parte del acusado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/7/97, EXP. (CONSULTA) Nº 1123-96 ANCASH. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 369 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
XXIX.- “La acusada ha sido involucrada en este proceso sólo porque el día de la intervención policial fue encontrada por
sus captores en momentos en que también ingresaba al inmueble donde detuvieron a su hermano, su coacusado, ahora
sentenciado, sin que a ella se le hubiese incautado droga alguna, y sin que ninguno de sus coacusados la sindiquen o
relacionen como copartícipe en la comisión del delito; existiendo duda en cuanto a la participación de dicha acusada, duda que
le favorece”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/12/94, EXP. Nº 19-94-B CALLAO GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 223 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
XXX.- “La autoinculpación inicial hecha por el inculpado de ser militante del grupo subversivo Sendero Luminoso a nivel de
la etapa policial, negada posteriormente en la fase judicial, en un contexto global de inexistencia de prueba idónea de cargo, se
torna insuficiente para sustentar una sentencia condenatoria, máxime si la denuncia en su contra formulada por un detenido
incurso en delito de traición a la patria no ha sido reafirmada por tal deponente en la etapa judicial; situación que genera duda
que favorece al acusado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/1/98, EXP. Nº 035-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 371 (Caso penal: terrorismo).
XXXI.- “Si del resultado de la pericia grafotécnica se ha producido duda, esta favorece al procesado en virtud del principio
constitucional del in dubio pro reo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/5/98, EXP. Nº 4507-97 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 276 (Caso penal: falsificación de documentos)
XXXII.- “Subsiste duda razonable que no permite sustentar una condena absolutoria en contra del encausado, máxime si la
conducta atribuida al mismo no reúne los elementos configurativos de los delitos submateria, esto es, que se haya causado
perjuicio alguno al agraviado o se hubiese inducido en error al órgano jurisdiccional para obtener resolución contraria a ley”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/10/97, EXP. Nº 5742-96 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 376 (Caso penal: falsificación de documentos y fraude procesal).
XXXIII.- “De la revisión del proceso no se advierte prueba que produzca plena convicción respecto a que el acusado sea
responsable de los cargos formulados en su contra, pues se desprende del certificado médico legal, expedido el día siguiente
de la supuesta violación sexual sufrida por la agraviada, que ésta presentaba desfloración antigua, quedando descartado que
el procesado sea autor del ilícito que se le imputa, pues tampoco se constató signos compatibles de la supuesta violación;
debiendo tenerse presente además que la agraviada ha manifestado que anteriormente ha mantenido relaciones sexuales con
otro varón, que en todo caso existe duda al respecto, la misma que le favorece”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/6/2000 (SALA PENAL C), EXP. Nº 161-2000 AMAZONAS. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL,
LIMA, JURISTA EDITORES, 2002, P. 309 (Caso penal: Violación sexual).
XXXIV.- “La inexistencia de pruebas hace imposible que se pueda sustentar una sentencia condenatoria, ya que el
principio del indubio pro reo se dirige al juzgador como una regla de juicio que establece que en aquellos casos en los que las
pruebas actuadas no le produzcan convicción sobre la culpabilidad del inculpado, deberá por humanidad y justicia absolverlo;
de allí que mientras que la insuficiencia probatoria se refiere a la existencia o no de pruebas que desvirtúen la
responsabilidad penal, el indubio pro reo envuelve un problema subjetivo de valoración de prueba”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/10/99, R.N. Nº 751-99 CONO NORTE DE LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS
LEGALES, 1999, AÑO 2, Nº 4, P. 426 (Caso penal: Robo Agravado).
XXXV.- “De la secuela del proceso se advierte únicamente la incriminación del agraviado, debiéndose precisar que en
autos que no existe testimonial alguna que corrobore la incriminación de éste; existiendo la uniforme negativa del procesado a
aceptar los hechos, habiéndose producido un pugilato en el cual se le cayó el revólver que portaba originándose un forcejeo
entre ambos, versión corroborada testimonialmente, y con las conclusiones del dictamen pericial de absorción atómica que
determinan que el encausado no presenta en sus manos restos de antimonio y en consecuencia no es compatible que haya
realizado un disparo, dando así mayor fuerza a su versión exculpatoria de que el disparo se produjo en el forcejeo; que de la
pericia balística forense se acredita que efectivamente se produjo un disparo, pero ello de ninguna manera acredita la
responsabilidad del encausado en el hecho que se le imputa; que en todo caso existe duda al respecto, la misma que le
favorece en atención al principio universal del indubio pro reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/98, R.N. Nº 2646-97 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
312 (Caso penal: Lesiones Graves).
XXXVI.- “En materia penal la inocencia se presume, la culpabilidad se prueba; que el sólo cargo incriminatorio del testigo,
Capitán de la Policía Nacional, contra el acusado, de que fue encontrado en el interior del domicilio de cu coacusado, lugar
donde se incautó una balanza con adherencias de pasta básica de cocaína, un revólver calibre treintidos, así como al hacerle
un registro en su persona se le encontró la cantidad de 490 intis, resulta insuficiente para sustentar una sentencia
condenatoria, más aún si se tiene en cuenta su reiterada y uniforme negativa de ser autor del delito materia de juzgamiento,
tanto en la Policía, Juez Instructor, como en el juicio oral; que, en todo caso existe duda, la misma que le favorece; que
consecuentemente es del caso absolverlo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/1/89, EXP. Nº 286-88 PIURA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1989,
TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 142 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
XXXVII.- “Es aplicable el principio universal del indubio pro reo, cuando la madre de las presuntas agraviadas niega los
términos de la denuncia policial que suscribió con su huella digital por ser analfabeta, así como los cargos contra el procesado
que consignara en sus manifestaciones policiales sin presencia del Ministerio Público”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/10/86, EXP. Nº 1162-86 SAN MARTÍN. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL
1986, TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 248 (Caso penal: Violación presunta).
XXXVIII.- “Si de la pericia balística se tiene que la munición extraída del cadáver no es aprovechable para una identidad
balística, mal podría condenarse a una persona si no tiene suficiente certeza de que la bala procediera del arma percutada por
el procesado; por lo que estando al principio universal del in dubio pro reo, revocaron la sentencia condenatoria y reformándola
absolvieron al procesado”.
1999, P. 615 (Caso penal: homicidio culposo).
XXXIX.- “Si de lo actuado y sobre todo teniendo en cuenta las versiones contradictorias en las declaraciones vertidas por la
menor a nivel policial y posteriormente a nivel judicial, no es posible tener certeza sobre la responsabilidad penal de los
acusados, surgiendo una duda razonable que les favorece”
1999, P. 702 (Caso penal: violación sexual y atentado contra el pudor).
XL.- “Si bien existe la sindicación directa de la agraviada contra el procesado, no es menos cierto que luego de la actividad
probatoria subsisten dudas sobre la realidad histórica de los hechos, pues, además, de las contradicciones en las que incurre
la agraviada se tiene que el tiempo transcurrido entre la supuesta realización de los hechos y la interposición de la denuncia
redundan en la inexistencia de prueba de cargo, pues al no haberse practicado oportunamente los respectivos exámenes de
medicina legal ni toxicológicos, no se tiene la certeza de que la agraviada haya sufrido el acto sexual contra su voluntad, ni
menos que se le haya suministrado sustancia narcótica alguna; que siendo así y ante la inexistencia de prueba de cargo,
subsiste la duda respecto a la realización de los hechos denunciados”.
1999, P. 706 (Caso penal: seducción).
XLI.- “Si bien a los procesados, el día en que fueron intervenidos por personal policial, se les encontró en posesión de un
alicate, cuchillos y restos de cable, de lo que se concluyó habrían estado substrayendo energía eléctrica; sin embargo, luego
de la apertura de instrucción no se ha actuado diligencia alguna que corrobore la incriminación inicial, por lo que de ningún
modo se puede justificar la imposición de una sentencia condenatoria, siendo de aplicación el principio universal del in dubio
pro reo, ya que no existe certeza de la culpabilidad de los procesados”.
1999, P. 711 (Caso penal: hurto).
XLII.- “El Código penal vigente ha proscrito toda forma de responsabilidad por el resultado, de modo que para imponer una
sanción a título de pena se hace imprescindible demostrar en el proceso que el autor actuó deliberadamente para lograr el
resultado. En el presente caso si bien el inculpado utilizó un documento de pago tributario que no tenía valor alguno, no se ha
demostrado que éste tuviera conocimiento de dicha irregularidad, no habiéndose perjudicado el Estado con este hecho, por
cuanto no contabilizó este supuesto pago, mientras que la empresa tributadora ha expresado a través de sus representantes
legales su convicción respecto a la honestidad del procesado, aclarando incluso que ya cancelaron el monto dejado de pagar;
fundamentos por los cuales de lo actuado en el proceso se genera una duda razonable respecto al accionar doloso del
procesado, resultando de aplicación el principio universal del in dubio pro reo”.
1999, P. 867 (Caso penal: falsificación de documentos).
XLIII.- “Para imponer una sanción condenatoria el juzgador debe haber adquirido la certeza de que la persona sujeta a
proceso es la que ha cometido el delito, ya que en la vía penal la responsabilidad de una persona debe ser probada y
demostrada fehacientemente en el proceso, caso contrario de existir duda razonable por insuficiencia de prueba debe
prevalecer el principio universal del in dubio pro reo; no existiendo en el presente caso acta de incautación alguna, ni registro
domiciliario sino tan sólo la versión del agraviado y del testigo a nivel policial”.
DEL 16/7/98, EXP. Nº 1767-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 356 (Caso penal:
receptación).
XLIV.- “El delito de calumnia contiene como uno de sus elementos típicos que el sujeto activo sepa que los hechos
atribuidos sean falsos, y no obstante ello proceder a su imputación. En el caso de autos se colige que el querellado tenía la
íntima convicción de la certeza de los hechos atribuidos, en virtud de la información con la que contaba, por lo que no se
alcanza el grado de certeza necesario de la concurrencia del elemento del tipo penal consistente en la atribución de un hecho
falso; presentándose por tanto una duda razonable respecto al componente subjetivo del delito”.
DEL 23/3/98, EXP. Nº 7720-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 163 (Caso penal: Calumnia).
XLV.- “Si bien el procesado estuvo en el día, lugar y al parecer la hora en que se cometieron los hechos, sin embargo,
existen limitaciones procesales a fin de lograr un mayor acopio de elementos probatorios, y estando a que la imputación se
basa en la sindicación hecha por su coacusado ya sentenciado, no habiendo sido identificado por el agraviado, en el caso
concreto al existir duda sobre la participación del procesado resulta necesario aplicar el principio universal del in dubio pro reo”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 28/12/99, EXP. Nº 248-97, SENTENCIA Nº 678-A. ROJAS
VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 189 (Caso penal: robo agravado).
XLVI.- “Si bien está acreditado que al procesado se le decomisó 240 atados de apio que habían sido robados horas antes,
debe tomarse en consideración que en autos no hay sindicación alguna contra tal acusado, quien uniformemente sostiene que
compró los vegetales a personas desconocidas, así como ni dictamen pericial de absorción atómica que podría haber
establecido si efectuó o no disparos con arma de fuego y por ende su autoría o participación en el evento delictivo imputado y
estando proscrita toda forma de responsabilidad objetiva surge duda razonable en relación a su responsabilidad penal”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO (PRIMERA SALA PENAL) DEL 24/9/99, EXP. Nº 783-98. ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 265 (Caso penal: robo agravado).
XLVII.- “No ha quedado probado, fuera de toda duda razonable la comisión del delito de robo agravado imputado al
procesado, ya que compulsando la prueba actuada, de las propias versiones del agraviado, con lo manifestado por el acusado
y testigo se infiere que no ha habido robo agravado ni siquiera en el grado de tentativa, pues resulta poco creíble y no resiste
un análisis serio que una persona que es asaltada, siendo apuntado con un revólver en la sien y a la altura del estómago,
mientras maneja el vehículo, pueda seguir conduciendo llevándose al agresor ante un policía de tránsito y luego reducirlo sin
que el agresor hubiera opuesto alguna resistencia”.
JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 291 (Caso penal: robo agravado, tenencia ilegal de arma).
XLVIII.- “La pena requiere de la responsabilidad del autor, razón por la cual en el presente caso ante la ausencia de
pruebas contundentes, existiendo imputación del agraviado, estamos ante la duda razonable sobre la actuación delictiva del
acusado, quien si bien ha reconocido estar alrededor del lugar de los hechos no se ha logrado probar su participación en el
delito, no constituyendo elemento de prueba el hecho que posea antecedentes por hechos similares, por lo que en aplicación
del principio universal del in dubio pro reo es del caso absolverlo de la acusación fiscal”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA (PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS EN CÁRCEL) DEL
24/6/98, EXP. Nº 922-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 489 (Caso penal: Robo
agravado).
XLIX.- “Debe ser absuelto el inculpado al existir duda razonable sobre su responsabilidad, en tanto el único medio de
prueba en su contra es la declaración del agraviado, no habiéndosele incautado ninguno de los objetos sustraídos y los
testigos no brindan una clara identificación”
SENTENCIA DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA DEL 24/6/99, EXP. Nº 3636-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 406 (Caso penal: Robo agravado).
L.- “Ante la duda respecto a la responsabilidad penal de los inculpados, procede absolverlos en tanto las pericias
realizadas no permiten determinar adecuadamente si la muerte de la víctima tuvo causas naturales o fue resultado de la
actuación de los inculpados”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE DEL 23/12/98, EXP. Nº 589-98.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 415 (Caso penal: Homicidio agravado [parricidio]).
3. Debido proceso
LI.- “La Sala Penal Suprema ha procedido en forma indebida al disponer que se remita el proceso principal pese a que el
asunto en discusión se relacionaba a una cuestión incidental, que como tal se sustancia en cuerda separada sin interrumpir el
curso del principal. Dicha irregularidad resulta más grave si se tiene que el colegiado procedió a declarar quebrados los
debates orales que se venían desarrollando; situación que ha atentado contra el principio de celeridad procesal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/9/97, EXP. R. N. Nº 4473-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 68 (Caso penal: falsificación de documentos).
LII.- “Se atenta contra la seguridad jurídica que debe primar en todo proceso judicial cuando en el fallo condenatorio se dice
que los hechos no han sido debidamente esclarecidos por el acusado, al no haber presentado elementos probatorios para
demostrar su inculpabilidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/5/97 (SALA PENAL C), EXP. CONSULTA Nº 3438-95 CUSCO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 71 (Caso penal: corrupción de funcionarios).
LIII.- “Constituye observancia del debido proceso el que la sentencia deba contener entre las partes que la componen la
presentación de los acusados debidamente individualizados y el señalamiento de los delitos por los que se les juzga. Al no
haberse precisado en la sentencia en forma individual porque delitos y agraviados se absuelve a los encausados y al haberse
absuelto a uno de los procesados por un delito que no fuera materia de la instrucción ni juzgamiento se ha incurrido en graves
deficiencias”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/11/97, EXP. CONSULTA Nº 231-96 PUNO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 73 (Caso penal: abuso de autoridad y corrupción de funcionarios).
LIV.- “Son vicios que atentan contra el debido proceso que la sentencia no presente una parte introductoria ni expositiva
sobre hechos, así como no exista valoración de pruebas; asimismo que las cuestiones de hecho lleven una sola firma y el fallo
sea impreciso”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/3/98, EXP. R. N. Nº 717-98 CUSCO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 76 (Caso penal: abigeato).
LV.- “Del estudio de autos fluye que los integrantes de la Tercera Sala Penal de Trujillo, han dictado dos sentencias
manifiestamente contradictorias, como se reconoce en la resolución materia de consulta, en la que precisan que por “error
involuntario” no advirtieron esa circunstancia; que, en primer lugar, se expide la sentencia de fecha 23 de diciembre de 1999,
condenando al acusado por delito contra el patrimonio – robo agravado-, para luego dictar la segunda sentencia, emitida con
fecha 8 de mayo del 2000, absolviendo al mismo acusado, por el mismo delito; destacándose que ambos procesos se han
tramitado en forma casi simultánea; que en esta situación no pueden mantenerse dos resoluciones contradictorias sobre los
mimos hechos; por lo que, en ejercicio de la facultad de casación que tiene la Corte Suprema de Justicia de la República,
conforme lo prevé el artículo 141º de la Constitución Política del Estado, y estando asimismo a lo previsto en el inciso primero
del artículo 298º del Código de Procedimientos Penales, deben aplicarse los correctivos pertinentes en beneficio de la buena
administración de Justicia, especialmente en la observancia del debido proceso, conforme lo dispone el artículo 139º de la
acotada Carta Magna; resolvieron acumular las causas penales, declararon nulas las sentencias, nulos los autos superiores de
enjuiciamiento, insubsistentes los dictámenes fiscales, impusieron medida disciplinaria a los Vocales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/3/2001 (SALA PENAL TRANSITORIA), CONSULTA Nº 549-2000 LA LIBERTAD. FRISANCHO APARICIO, MANUEL
JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA EDITORES, 2002, P. 281 (Caso penal: Robo agravado).
LVI.- “Los maltratos físicos y las diligencias realizadas con inobservancia de las garantías procesales son incompatibles
con un derecho penal garantista que busca elevar las garantías al máximo y reducir los efectos negativos del proceso al
mínimo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/4/98, EXP. R. N. Nº 5049-97 LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 77 (Caso penal: cohecho activo en grado de tentativa).
LVII.- “La alegación que hace el sentenciado ya no puede ser acogida por extemporánea y contradictoria con sus escritos
obrantes en autos, porque la repetición del juzgamiento no afectará el sentido de la resolución final como lo señala el artículo
298º, último párrafo del Código de procedimientos Penales y el artículo 172 del Código de Procedimientos Civiles, que
denomina convalidación tácita el no planteamiento de la nulidad en la primera oportunidad que se tuviera para hacerlo, y que
es aplicable supletoriamente conforme a su primera disposición final; que no se falta al debido proceso, que es garantía de la
administración de justicia, conforme al artículo 139, inciso tercero de la Constitución Política del Estado que cautela la
aplicación procesal de la ley preestablecida y el respeto a los principios que informan el proceso penal”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/11/96, R.N. Nº 5377-95 AREQUIPA. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 99 (Caso
penal: Estafa, fe pública).
LVIII.- “Al no haber sido citado el tercero civilmente responsable en su condición de propietario del vehículo causante del
hecho delictivo, se ha incurrido en grave irregularidad procesal y en violación del debido proceso, que origina la nulidad de la
sentencia”.
1999, P. 643 (Caso penal: homicidio culposo).
LIX.- “Constituye una grave transgresión procesal no haber notificado con 72 horas de anticipación la vista de la causa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/5/98, EXP. Nº 1320-97 CALLAO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA , TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 435 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
LX.- “Las declaraciones obtenidas violando las garantías del debido proceso, específicamente la garantía de la no
incriminación carecen de todo valor probatorio”.
DEL 10/10/97, EXP. Nº 3043-97. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, LIMA, GRIJLEY, 1999,
P. 165 (Caso penal: Hurto).
4. El derecho de defensa
LXI.- “El derecho de defensa como garantía de la administración de justicia es irrestricto, el mismo que se ejerce en
cualquier estado del proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/5/94, EXP. Nº 1773-93-B PUNO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
LXII.- “Al no haberse cumplido con notificar al tercero civilmente responsable la sentencia emitida, se ha limitado el derecho
a la defensa de dicha persona y atentado contra el principio constitucional invocado en el inciso 14 del artículo 139 de la Carta
Política del Estado”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/98, EXP. Nº 3232-97 LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 81 (Caso penal: difamación).
LXIII.- “Se vulnera el derecho de defensa y se atenta contra el principio constitucional contemplado en el inciso décimo
cuarto del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, al haberse llevado a cabo la vista de la causa sin haberse
escuchado el informe del letrado que lo solicitó, a quien no se le había notificado al no haberse proveído oportunamente los
escritos presentados”
JURÍDICA, 1999, P. 83 (Caso penal: estafa).
LXIV.- “Al no haberse notificado con 72 horas de anticipación de la vista de la causa, de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 131 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, se han vulnerado los principios constitucionales
del derecho a la defensa y del debido proceso, consagrados en los numerales 14 y 3 del artículo 139 de la Constitución Política
del Estado”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/5/98, EXP. CONSULTA Nº 1320-97 CALLAO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
LXV.- “Al no haberse notificado a la parte encausada de las resoluciones de señalamiento de la vista de la causa, como
tampoco de la discordia producida, se ha violado el derecho de defensa de los encausados”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/9/97, EXP. R. N-Nº 3058-97 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 193 (Caso penal: S/D).
LXVI.- “Se vulnera el derecho de defensa si el agraviado, no obstante haber solicitado se le conceda el uso de la palabra a
su defensor, su pedido no fue proveído oportunamente, habiéndose realizado la vista de la causa sin haberse escuchado el
informe del letrado, para luego emitir la resolución del grado, contraviniendo lo dispuesto por el artículo 131º de la Ley Orgánica
del Poder Judicial”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/10/96, EXP. Nº 3785-96 PIURA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
LXVII.- “Se vulnera el derecho de defensa de la parte acusada, toda vez que no se ha escuchado su informe oral”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/3/98, EXP. Nº 04-98 ANCASH ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 87 (Caso penal: usurpación).
LXVIII.- “Nada impide que el sentenciado que se declaró conforme con el fallo condenatorio cambie de opinión de acuerdo
a su pretensión e impugne por escrito dicha sentencia dentro del término de ley, pues una interpretación literal y estrictamente
formal del artículo 289 del Código de Procedimientos Penales se opondría a la formulación amplia e irrestricta del derecho de
defensa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/8/95, EXP. Nº 426-94-B LIMA. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 103 (Caso penal:
Fe pública).
LXIX.- “Si bien el procesado declaró estar conforme con el fallo en la diligencia de lectura de sentencia, ello no impide que
éste interponga por escrito recurso de nulidad, siempre que sea dentro del plazo de ley. El derecho de defensa es amplio e
irrestricto y no puede ser transgredido con una interpretación literal de la ley o por un mero formulismo , más aún si
cabe la posibilidad que el procesado haya sido mal asesorado o haya manifestado una opinión apresurada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/80/95, EXP. Nº 887-94-B LAMBAYEQUE. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
1997, P. 407 (Caso penal: Fe Pública).
LXX- “El derecho de defensa consagrado en la Constitución Política del Estado, no faculta a quien lo ejerce a extralimitarse
ofreciendo pruebas procesalmente imposibles de actuar”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/7/86, EXP. Nº 560-84 LIMA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 81 (Caso
penal: Difamación).
LXXI.- “Si el Colegiado ha examinado por separado a cada uno de los procesados, debe dar lectura a las declaraciones de
todos ellos antes de la requisitoria oral del Fiscal; empero no se transgrede el derecho de defensa de los acusados ni viola las
garantías del debido proceso, pues en las audiencias estuvieron presentes los abogados defensores de los procesados, y
estos firmaron las actas sin impugnarlas o solicitar la realización de alguna diligencia”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/9/95, EXP. Nº 1195-94 ANCASH. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
P. 395 (Caso penal: Secuestro):
LXXII.- “El Juez instructor es el director de la instrucción, le corresponde la iniciativa y la organización de la misma. El
derecho de defensa, no faculta a quien lo ejerce, a la extralimitación que importa el ofrecimiento de pruebas prácticamente
imposibles de actuar procesalmente, y cuya no actuación no es causal suficiente para declarar nula una sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/6/86, EXP. Nº 560-84 LIMA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1986,
TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 226 (Caso penal: Difamación).
LXXIII.-“La actitud de la procesada de haber dado un nombre distinto al real, quien tiene derecho a mentir en la creencia de
resguardarse de la acción punitiva del Estado, no ha causado perjuicio a nadie, por lo que debe ser absuelta en este extremo”
DEL 21/4/98, EXP. Nº 7945-97. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 553 (Caso penal: Falsedad genérica).
LXXIV.- “Al no ser proveída la petición del inculpado quien solicitó se le señale día y hora para informar, no obstante existir
un intervalo de tiempo de más de 2 meses entre el pedido de la palabra y la resolución materia de apelación, se ha infringido el
derecho de defensa; fundamentos por los cuales declararon nula la sentencia
DEL 10/12/98, EXP. Nº 4047-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 788 (Caso penal: Violación del secreto de las comunicaciones).
LXXV.- “El hecho que el apelante no haya expeditado las copias necesarias para la formación del incidente de apelación,
no es causal para que se le tenga por desistido, toda vez que con dicho argumento de carácter formal se le estaría recortando
su derecho de defensa”.
DEL 12/11/97, EXP. Nº 1565-97 LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, LIMA, GRIJLEY, 1999, P.
221 (Caso penal: Estelionato).
5. Seguridad jurídica
LXXVI.- “En un proceso judicial se atenta contra la seguridad jurídica, cuando en el fallo condenatorio se dice que los
hechos no han sido debidamente esclarecidos por el acusado al no haber presentado elementos probatorios para demostrar su
inculpabilidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/5/97 (SALA PENAL C) CONSULTA Nº 3438-95 CUSCO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA
NORMAS LEGALES, 1999, AÑO 2, Nº 4, P. 435 (Caso penal: Fe pública).
LXXVII.- “Si del expediente aparece que la sentencia ha sido expedida con anterioridad al acto de lectura de sentencia, ya
demás dictada por juez distinto, entonces se crea un estado de incertidumbre jurídica que debe ser declarado, ya que tal
eventualidad podría significar, por igual, que: a) el Juez ha pronunciado sentencia en ausencia del procesado; b)el Juez que ha
leído la sentencia ha omitido expedirla; c)dos jueces han intervenido conjuntamente en el acto de juzgamiento y d) se ha
vulnerado el principio de unidad de resoluciones y del acto de juzgamiento”.
EJECUTORIA DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 30/4/98, EXP. Nº
807-98. ARMAZA GALDOS, JORGE Y ZAVALA TOYA, FERNANDO LA DECISIÓN JUDICIAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 67 (Caso penal:
Apropiación ilícita).
6. Motivación de las resoluciones
LXXVIII.- “La motivación de las sentencias implica el análisis y evaluación de todas las pruebas y diligencias actuadas en
relación a la imputación que se formula contra el agente, precisando los fundamentos de derecho que avalen las conclusiones
a que se llegue como consecuencia de la valoración de la prueba y los hechos”.
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 442 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
LXXIX.- “Constituye una garantía de la administración de justicia la motivación escrita de las resoluciones judiciales con
mención expresa de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en que se sustentan. La omisión en indicar los fundamentos
que sirven para arribar a la decisión venida en grado constituye vicio de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/5/94, EXP. Nº 167-93-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES , LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
380 (Caso penal: Defraudación).
LXXX.- “Al haberse expedido el auto de conformidad al dictamen fiscal, éste constituye su motivación”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/1/92, EXP. Nº 1356-91- ANCASH. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL, TOMO III, LIMA. IDEMSA,
1992, P. 45 (Caso penal: Homicidio).
LXXXI.- “La exigencia de motivación de la sentencia a que hace alusión el inciso quinto del artículo 139º de la Constitución
Política del Estado, no debe limitarse a la concreción de los hechos que se declaran probados y a la subsunción de los mismos
en el correspondiente tipo penal, mediante la pertinente argumentación jurídica, sino que además debe comprender la
determinación judicial de la pena; que la obligación para que el juzgador deba exponer y razonar la motivación acogida para
imponer pena, reside en la necesidad de que el penado sepa porque se le castiga de tal modo, como también para hacer
constar, incluso a efectos de un posible recurso, cuales han sido las circunstancias(gravedad del hecho y personalidad del
procesado) tomadas para obtener el resultado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/2001, R.N. Nº 4200- 2000 LIMA. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA
EDITORES, 2002, P. 254 (Caso penal: Robo agravado).
LXXXII.- “El dictamen fiscal se considera como fundamento de la resolución, si ésta se dicta de acuerdo con lo
dictaminado. Si el dictamen del Fiscal Superior no se encuentra suficientemente motivado, el Tribunal debe completar con
fundamentos propios su resolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/10/90, EXP. Nº 745-90 PUNO. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 236.
LXXXIII.-“Siendo obligación del órgano jurisdiccional motivar debidamente sus resoluciones, ello debe consistir en la
indicación del valor, que en particular, atribuye a cada prueba, así como las razones por las cuales atribuye ese valor, y como
en conjunto forman en él convicción sobre el ilícito penal”.
Usurpación).
LXXXIV.-“ Es obligación del Juez motivar debidamente sus resoluciones, parte medular de dicho deber consiste en indicar
las razones por las cuales se ha formado en él convicción sobre la realización del ilícito penal, y de la responsabilidad del
procesado, o, en su caso, de la inocencia o falta de elementos probatorios para atribuir aquella”.
SENTENCIA DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 21/8/98, EXP. Nº
Peculado culposo, malversación de fondos).
LXXXV.- “En el derecho penal están prohibidas las conclusiones puramente subjetivas para tratar de arribar a la verdad
histórica, así como para atacar la presunción de inocencia que es inherente a toda persona”.
c). Función jurisdiccional

LXXXVI.- “Es garantía de la función jurisdiccional que el juzgador, precise la norma penal específica a la que se adecua la
conducta ilícita que ha sido materia de juzgamiento, no sólo para determinar el quantum de la pena, sino también para los fines
penitenciarios a que quedará sujeto el condenado, para los efectos de la prevención especial que corresponde”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/11/99, R.N. Nº 821-99 LA LIBERTAD. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
LXXXVII.- “Por principio constitucional previsto en el artículo 139, inciso quinto, las resoluciones judiciales para que tengan
validez y eficacia jurídica deben ampararse en la ley y en el mérito del proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/7/97, EXP. Nº 2519-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 261
(Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
LXXXVIII.- “Si la Corte Suprema no considera fundada la sentencia condenatoria o resulta que la acción penal ha prescrito
o que el reo ha sido ya juzgado y condenado o absuelto por el mismo delito, puede anular dicha sentencia y absolver al
condenado, aun cuando este no hubiese opuesto ninguna de estas excepciones”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/10/89, EXP. Nº 358-87 LIMA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 399 (Caso penal: Ejercicio ilegal de la abogacía).
LXXXIX.- “Es obligación del órgano jurisdiccional establecer la tipicidad adecuada para efectos de una decisión correcta y
predecible en función del principio de legalidad real
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/98, EXP. R.N. Nº 3019-98 PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 111 (Caso penal: Lesiones leves).
XC.- “No existe grado que absolver cuando la sentencia ha sido ejecutoriada, por lo que debe devolverse la causa a la Sala
Penal de origen para que proceda conforme a ley, llamándose severamente la atención al Presidente de la Sala Penal por
haber elevado indebidamente la causa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/12/96, CONSULTA Nº 3170-94-B LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
XCI.- “De conformidad con lo dispuesto por la Ley Orgánica del Poder Judicial, corresponde a las Salas Penales de la
Corte Suprema la investigación y juzgamiento de los delitos que se imputan contra los funcionarios comprendidos en la
Constitución; que los Vice Ministros, no se encuentran comprendidos, por lo que la competencia para investigar los delitos que
se atribuyen a dichos funcionarios corresponde al Juez penal, previa la denuncia del Ministerio público”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/1/92, CONSULTA 9-92 LA LIBERTAD. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA
1996, P. 91 (Caso penal: Violación de la libertad de expresión).
XCII.- “El ejercicio de la facultad punitiva del Estado, en razón de la naturaleza de la sanción, debe estar rodeado de las
mayores garantías, de suerte que aseguren al ciudadano la legitimidad de aquel ejercicio. Una de aquellas garantías, derivada
del principio de legalidad, es la jurisdiccional o judicial, recogida por nuestra Constitución Política en el artículo 138º, inciso 10,
cuya finalidad es asegurar, de ser el caso, una sentencia condenatoria fundada en suficientes elementos de prueba, que
además de idóneas hayan sido obtenidas respetando el derecho de defensa”.
EJECUTORIA DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 22/12/97, EXP.
Nº 057-97. ARMAZA GALDOS, JORGE Y ZAVALA TOYA, FERNANDO LA DECISIÓN JUDICIAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 15 (Caso penal:
Usurpación).
XCIII.- “Denunciado un hecho punible y abierta investigación judicial, para emitir pronunciamiento es necesario que el
órgano jurisdiccional pueda formarse criterio a partir de los elementos de prueba que durante la fase de instrucción se haya
acopiado; debiendo éstos resultar no sólo suficientes sino también idóneos para permitir formar aquel criterio. Estos elementos
deben, fundamentalmente, referirse a la realización del tipo objetivo tanto como subjetivo, posibilitándose luego la
determinación de la antijuridicidad de la conducta y la culpabilidad”.
Omisión a la asistencia familiar).
XCIV.- “La facultad de casación de la Corte Suprema está limitada a los casos que provienen de sus instancias
inferiores, y del fuero agrario y de trabajo, que estrictamente pertenecen al poder judicial. Los procesos seguidos en el fuero
militar, aún cuando hubieran irregularidades, no proceden ser casados por la Corte Suprema”.
TOMO LXXIX, LIMA, 1993, P. 365 (Caso penal: Delito contra el honor, decoro y deberes militares).
XCV.- “La Sala Penal Superior es última instancia en los procesos sumarios, y tiene amplia facultad para anular sus
propias resoluciones; carece de todo sustento legal la concesión de oficio del recurso de casación”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/11/94, EXP. Nº 2500-93-B LAMBAYEQUE. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
1997, P. 452 (Caso penal: Usurpación).
d). Función persecutoria del delito
XCVI.- “Si bien es cierto que los Fiscales actúan independientemente en el ejercicio de sus funciones, no es menos cierto
que el Ministerio Público es un organismo del Estado debidamente jerarquizado, de modo tal que las de menor rango deben
sujetarse y acatar las instrucciones que pudieran impartirles sus superiores, según también su propio criterio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/11/90, EXP. Nº 435-90 AREQUIPA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
IDEMSA, 1994, P. 256 (Caso penal: Usurpación).
XCVII.- “El Fiscal, en caso de estimar procedente la denuncia, puede formalizarla directamente ante el Juez instructor, sin
que sea necesario abrir instrucción policial previa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/1/88, EXP. Nº 734-87 ANCASH. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 384 (Caso penal: Violación Presunta).
XCVIII.- “La investigación judicial previa que se hubiera llevado a cabo con intervención del Ministerio Público, constituye
un elemento probatorio que deberá ser apreciado en su oportunidad por los Jueces y Fiscales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/4/92, EXP. Nº 1067-90 ICA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 304 (Caso penal: Terrorismo).
XCIX.- “El Ministerio Público es el titular de la acción penal. Si el Fiscal Provincial no ampara una denuncia debe recurrirse
ante el Fiscal Superior y no al Juez instructor que no está legalmente facultado para intervenir en esta etapa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/12/87, EXP. Nº 1234-87 LIMA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1987,
TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 164 (Caso penal: Homicidio calificado).
C.- “La denuncia fiscal con sustentación deficiente no puede dar lugar a una causa penal, ya que de ocurrir ello se atentaría
contra la garantía del debido proceso; por lo que dada la notoria insuficiencia de indicios y/o elementos incriminatorios no
procede abrir instrucción . La deficiente investigación preliminar acarrea que se declare insubsistente la denuncia fiscal y se
proceda a la devolución de lo actuado a la respectiva Fiscalía Provincial, a fin que proceda a realizar la investigación preliminar
necesaria”.
EXP. Nº 55-98. BACA CABRERA- ROJAS VARGAS- NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
652 (Caso penal: Estafa).
CI.- “Al no haber el A-quo corrido traslado al Ministerio Público del pedido de la agraviada de ampliación de su denuncia, no
habiendo aún concluido la instrucción, se ha incurrido en grave irregularidad u omisión de trámites o garantías establecidas por
la ley procesal penal, es procedente declarar la nulidad del proceso”.
DEL 12/8/98, EXP. Nº 2588-98A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 799 (Caso penal: Falsificación de documentos).
CII.- “Es obligación del Fiscal fundar su acusación en los dichos tanto del agraviado como del procesado. Deviene en
insubsistente el dictamen formulado por el Fiscal y por tanto nula la sentencia recurrida si no se ha tenido en cuenta todo lo
expuesto por las partes”.
EXP. Nº 2765-97. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, LIMA, GRIJLEY, 1999, P. 216 (Caso
Penal. Apropiación ilícita).
CIII.- “El hecho que el Ministerio Público disponga que la autoridad policial realice una determinada investigación contra
una persona no faculta a los miembros policiales a detenerla, conforme al artículo 2º inciso 24, letra f de la Constitución Política
del Estado nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en caso de
flagrante delito”.
Penal. Abuso de autoridad).
CIV.- “Sólo procede una devolución de la denuncia al representante del Ministerio Público, cuando no existan requisitos de
procedibilidad para aperturar un proceso”
Penal. Violación de la libertad de trabajo).
e). Principios de actuación procesal
1. Principio de Unidad en la Investigación y Juzgamiento
CV.- “En los casos en los que existe concurso de delitos, donde unos tienen trámite ordinario, el procedimiento a seguir
será el que corresponda al delito de mayor gravedad, el que continuará hasta la culminación del proceso, en atención al
principio de unidad en la investigación y juzgamiento, aún cuando se declare no haber mérito para pasar a juicio oral por el
delito más grave”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/10/96, EXP. Nº 4256-95-B AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 57 (Caso penal: hurto).
CVI.- “En los casos en los que exista concurso de delitos de trámite ordinario y sumario, el procedimiento a seguir será el
que corresponda al delito de mayor gravedad, en atención al principio de unidad en la investigación y juzgamiento, aun cuando
se declare no haber mérito para pasar a juicio oral por el delito más grave; que a mayor abundamiento, sumarizar en este
estado la causa significaría que tanto el Juez como el Fiscal Provincial resolverían el proceso habiendo emitido opinión
anteriormente en sus respectivos informes finales ”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/11/96, EXP. (CONSULTA) Nº 3161-95-B LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 198 (Caso penal: hurto).
CVII.- “El procedimiento ordinario aplicable en situaciones de concurso de delitos de trámite sumario y ordinario, deberá
continuar aun cuando se declare prescrita la acción penal o se declare no haber mérito para pasar a juicio oral respecto del
delito más grave, en atención al principio de unidad en la investigación y en el juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/97, EXP. (CONSULTA) Nº 4479-96 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL ,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 199 (Caso penal: homicidio culposo y omisión de socorro).
CVIII.- “Aún cuando la determinación de un nuevo juicio oral, al no haberse efectuado una debida apreciación de los
hechos ni compulsado adecuadamente la prueba actuada con el fin de establecer fehacientemente la inculpabilidad o
responsabilidad del encausado, resulta contradictoria con uno de los principios en materia penal como es la unidad el proceso,
también lo es que la administración de justicia debe ser pronta y oportuna, de ahí que esta suprema sala ha establecido a
través de reiterada jurisprudencia que en caso de existir en el proceso otros encausados que con arreglo a ley y al derecho han
sido pasibles de una sentencia condenatoria o absolutoria, no pueden perjudicarse por quienes no han tenido el mismo
tratamiento; por lo tanto la nulidad de la sentencia debe surtir efectos sólo en la parte cuestionada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/6/99 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 1470-98 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PENAL PATRIMONIAL” , LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 13.
CIX.- “ En mérito al principio de la unidad del proceso, los ilícitos que nacen de un mismo hecho no pueden ser merituados
por el juzgador de forma aislada de los demás”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/4/99, EXP. Nº 177-98 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
AÑO II, Nº 1, P. 416 (Caso penal: Defraudación tributaria, falsificación de documentos).
CX.- “Tratándose de una sentencia donde existan encausados en la que algunos de ellos han sido pasibles de una
sentencia condenatoria o absolutoria con arreglo a ley, y que otros fueron absueltos sin haberse merituado debidamente los
hechos ni su conducta, puede anularse dicho extremo de la sentencia, disponiendo la realización de un nuevo juicio oral, sin
dejar de pronunciarse respecto a los primeros; que tal definición en modo alguno afecta el principio de la unidad del proceso,
por cuanto la situación jurídica de quienes han sido pasibles de una resolución justa debe determinarse en forma oportuna en
atención a los principios de economía procesal y celeridad en la administración de justicia; de donde se infiere que la
declaración de nulidad de la sentencia debe referirse sólo en el extremo cuestionado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/12/95, EXP. Nº 2503-95 LIMA. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 106 (Caso penal:
Falsa denuncia).
2. Principios de economía y celeridad procesal
CXI.- “Todo proceso judicial cualquiera sea su denominación o especialidad debe ser sustanciado bajo los principios
procesales de legalidad, inmediación, celeridad y economía procesal, entre otros”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/5/98 (SALA PENAL C), EXP. Nº 06-98 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 63 (Caso penal: tráfico de menores y tentativa de violación sexual).
CXII.- “La situación jurídica de uno o varios encausados que han sido pasibles de una sentencia condenatoria o
absolutoria, debe determinarse en forma oportuna, en atención a los principios de economía y celeridad procesal; lo que
implica que la situación jurídica de un imputado no puede verse perjudicada con la anulación de la sentencia en su totalidad por
deficiencias en la apreciación fáctica o jurídica respecto de otro; por tanto la nulidad de la sentencia no debe referirse en casos
como éste sino sólo en el extremo glosado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/6/96, EXP. Nº 822-96-B LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 59 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas)
CXIII.- “Deberá subsanarse, en consideración a los principios de economía y celeridad procesal, la omisión del colegiado
de no pronunciarse en el auto de enjuiciamiento respecto a determinados encausados, disponiéndose que la Sala Penal amplíe
el auto de enjuiciamiento”.
JURÍDICA, 1999, P. 64 (Caso penal: robo agravado y extorsión).
CXIV.- “No habiendo efectuado el colegiado una debida apreciación de los hechos materia de inculpación, ni compulsado
adecuadamente la prueba actuada con el fin de establecer fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad del
encausado, su situación jurídica debe ser materia de un nuevo juzgamiento; que aún cuando esta determinación resultaría
contradictoria con uno de los principios en materia penal como lo es la unidad del proceso y el juzgamiento, no es menos cierto
que la administración de justicia no sólo debe estar garantizada con dicho principio y las normas del debido proceso; sino sobre
todo que esta debe ser pronta y oportuna”.
AÑO 1, Nº 2, P. 367 (Caso penal: Robo agravado).
CXV.- “La existencia de un error material en la recurrida no puede ni debe afectar o variar la condición jurídica de los
demás procesados sujetos a pronunciamiento; por lo que tratándose de una omisión que no afecta el sentido de una
resolución, y en aplicación del principio de economía procesal conviene integrar dicho extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/7/96, EXP. Nº 5351-98 LAMBAYEQUE LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS
LEGALES, 1999, AÑO 1, Nº 2, P. 369 (Caso penal: Peculado, concusión).
CXVI.- “La omisión de la lectura de las declaraciones de los procesados antes de la acusación del Fiscal Superior, no ha
afectado el valor de las pruebas, la defensa de los procesados ni el debido proceso. Por el contrario, si en un rigor o ritualismo
procesal se anulase el juicio para que se proceda a nuevo juzgamiento, se atentaría contra el derecho de los acusados a un
proceso regido por los principios de economía y celeridad procesal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/10/96, R.N. Nº 3860-96 ICA. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 96 (Caso penal:
Tráfico ilícito de drogas).
CXVII.- “Cuando el Tribunal Correccional omita expresar en la sentencia el nombre de los encausados, y se hallaran en
cárcel, por economía procesal y por tratarse de un proceso con reos en cárcel más que la nulidad de la resolución procede la
subsanación de la recurrida”.·
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/11/80, EXP. Nº 1346-80 PUNO. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 110
(Caso penal: Robo, encubrimiento).
CXVIII.- “Cuando exista reo en cárcel y el Tribunal Correccional, al expedir el auto superior de enjuiciamiento, omita
pronunciarse sobre un encausado considerado en el Dictamen Fiscal, no procederá declarar la nulidad en atención al principio
de economía procesal”
1994, P. 196 (Caso penal: Asalto y robo).
f). Principios de actuación judicial
1. Interpretación judicial
CXIX.- “Los dispositivos legales no se interpretan aisladamente, pues forman parte de un ordenamiento jurídico que aun
cuando sea fragmentadamente y con algunos defectos, se concibe como una unidad ideal que tiende a regular las relaciones
de la vida de un modo armónico”.
AÑO 2, Nº 4, P. 378 (Caso penal: Libramiento indebido).
CXX.- “Los fallos dictados de acuerdo al dictamen fiscal pueden considerase como su motivación, en aplicación del
artículo 60 del Decreto ley Nº 14605; estando los representantes del Ministerio Público obligados a fundamentar sus fallos”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/1/89, EXP. Nº 925-88 PUNO ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1989,
TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 131 (Caso penal: Homicidio).
CXXI.- “Las normas del procedimiento civil son supletorias al procedimiento penal en lo no previsto expresamente en sus
disposiciones”.
TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 211 (Caso penal: Terrorismo).
2. Control difuso de las normas jurídicas
CXXII.- “Los magistrados al momento de fallar el fondo de la cuestión de su competencia, en cualquier clase de procesos o
especialidad, que encuentren que hay incompatibilidad en la interpretación de una disposición constitucional y una con rango
de ley, resuelven la causa con arreglo a la primera, limitándose los jueces a declarar la inaplicación de la norma legal por
incompatibilidad constitucional para el caso concreto”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/7/95, EXP. Nº 603-95 LIMA. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 100 (Caso penal:
Robo agravado).
3. Objetividad de la prueba
CXXIII.-“Para enervar la inicial presunción constitucional de inocencia que ampara a todo procesado debe constatarse la
objetividad de la prueba y que esta haya sido válidamente adquirida y practicada; además, ella debe ser suficiente, ya que no
basta que se hayan utilizado medios de prueba, sino que es preciso que del empleo de tales medios se llegue a un resultado
probatorio que permita sustentar racionalmente la culpabilidad y a su vez fundar razonablemente la acusación”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/99 CONSULTA Nº 217-99 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY,
2000, P.55
4. Objetividad y sustantividad de la sentencia
CXXIV.- Si bien es cierto que el juzgador al momento de expedir sentencia debe establecer si la conducta incriminada al
acusado reúne los presupuestos objetivos y subjetivos del delito que ha sido materia de instrucción y juzgamiento, también es
que ante la carencia de los elementos constitutivos del delito, debe proceder a su absolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/99, R. N. Nº 3752-99 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 57.
CXXV.- “Para efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que el juzgador haya llegado a la certeza respecto
de la responsabilidad penal del encausado, a cual solo puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que permita
generar en él tal convicción de culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condición de inocente que tiene todo
procesado; es así que, aún existiendo una actividad probatoria tendiente a acreditar la responsabilidad penal del procesado, si
ésta no logra generar en el juzgador certeza respecto de la responsabilidad penal, esta situación le es favorable al justiciable”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 17/51/2000 R.N. Nº 432-2000 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 2, Nº 4, P. 442 (Caso penal: Robo agravado)
CXXVI.- “Es principio procesal de que una vez formulada la acusación necesariamente debe haber pronunciamiento
definitivo en la sentencia, salvo excepciones muy puntuales como el retiro de la acusación y de haberse emitido sentencia en
otro proceso contra los mismos procesados y por los mismos hechos, correspondería verificar si dicha sentencia se encontraba
consentida a efectos de declarar de oficio la excepción de cosa juzgada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/5/99, EXP. Nº 1012-99 PUNO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
CXXVII.- “Para dictar una Resolución que ponga fin al proceso no es suficiente el mero convencimiento subjetivo del Juez,
sino que el mismo debe apoyarse en la prueba practicada, de tal forma que del resultado de la misma pueda obtenerse la
convicción acerca de la culpabilidad o no del acusado; en consecuencia, el órgano jurisdiccional sentenciador debe, como paso
previo proceder a la valoración de la prueba y formar su convicción y constatar si existen o no pruebas en ese sentido; y en el
caso que existan y no se hayan actuado este mismo órgano está obligado a emplear todos los mecanismos que la ley le
permite para obtenerlas e incorporarla dentro de su espectro valorativo”.
1999, P. 635 (Caso penal: lesiones culposas).
5. La sentencia
CXXVIII.-“Toda sentencia constituye la decisión definitiva de una cuestión criminal, acto complejo que contiene un juicio de
reproche o de ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser determinados jurídicamente, es así que debe
fundarse en una actividad probatoria suficiente que permita al juzgador la creación de la verdad jurídica y establecer los niveles
de imputación”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/4/2000, R. N. Nº 122-2000 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL”, LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 67.
CXXIX.- “Toda sentencia constituye un silogismo que parte de una premisa mayor constituida por la norma, una
premisa menor constituida por los hechos, teniendo finalmente el fallo como conclusión; es por ello, que la labor de tipificación
previa a la sentencia adquiere una dimensión trascendental para el proceso, comprendiendo no sólo la interpretación sino
también la valoración de los elementos configurativos del tipo por parte del juzgador; es así que, a través de ella queda
establecida no sólo la norma presuntamente transgredida y con ello el bien jurídico afectado, sino que también será el
presupuesto del que partirá la actividad probatoria”.
CXXX.- “Acarrea nulidad cuando exista incompatibilidad en la parte resolutiva de la sentencia, entre la declaración de
prescripción y la absolución de los encausados; porque la prescripción extingue la acción penal y en consecuencia fenece el
proceso, debiendo archivarse la instrucción, deviniendo innecesaria la instrucción”.
1994, P. 110 (Caso penal: Homicidio, lesiones).
CXXXI.- “El Tribunal Correccional no puede pronunciarse por el delito sino se ha efectuado la respectiva acusación fiscal,
siendo tal irregularidad causal de nulidad”.
penal: Terrorismo).
CXXXII.-“ Se puede completar o integrar sentencias en lo accesorio, incidental o subsidiario, pero no lo esencial, como es
la pena”.
1994, P. 130 (Caso penal: Difamación).
MODALIDADES DE LA ACCIÓN PENAL

Artículo 2º.- La acción penal es pública o privada. La primera se ejercita por el Ministerio Público de oficio o a
instancia de la parte agraviada, o por acción popular en los casos autorizados por la ley. La segunda directamente por el
ofendido, conforme al procedimiento especial por querella, que este Código establece (*).
(*) La lectura de este artículo debe realizarse a través de una interpretación sistemática con lo dispuesto en el artículo 11º de la Ley
Orgánica del Ministerio Público (D. Leg. Nº 052) en tanto el titular de la acción penal pública, y con el artículo 2º vigente del
Código Procesal Penal que regula el contenido y los alcances del principio de oportunidad.
CONCORDANCIAS
C. de P.P.: Art. 3 (caso de denuncia del M.P. a pedido del Juez Civil); Art. 62 (valor probatorio de los atestados policiales);
Art. 74 (modalidades de inicio de la acción penal); Art. 75 (instrucción de oficio); Art. 76 (acción popular); Art. 302
(querellas); Art. 312 (de oficio en delitos contra el honor sexual de niños); C.P.: Arts. 124, 138, 158, 178, 240, (delitos de
acción privada); C.P.P.: Art. 2 (principio de oportunidad).
ACCIÓN PENAL DERIVADA DEL PROCESO CIVIL

Artículo 3º.- Cuando en la sustanciación de un procedimiento civil aparezcan indicios razonables de la comisión de
un delito perseguible de oficio, el juez dará conocimiento al representante del Ministerio Público para que entable la
acción penal correspondiente. En este caso, el juez suspenderá la tramitación civil, siempre que juzgue que la sentencia
penal puede influir en la que debe dictarse sobre el pleito civil. El auto que suspende un juicio civil, es susceptible de
apelación en ambos efectos y de recurso de nulidad.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 159.5; C. de P.P.: Art. 15 (competencia de la Corte Suprema sobre las Resoluciones de los
Tribunales); L.O. del M.P.: Art. 95 Inc. 1 (atribución del Fiscal Provincial).
CUESTIONES PREVIAS Y PREJUDICIALES

Decreto Legislativo Nº 126 (15-6-81).
Artículo 4º.- Contra la Acción Penal pueden promoverse:
a) Cuestiones Previas; y,
b) Cuestiones Prejudiciales.
Las Cuestiones Previas proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad y pueden plantearse en cualquier
estado de la causa o resolverse de oficio. Si se declara fundada, se anulará lo actuado, dándose por no presentada la
denuncia.
Las Cuestiones Prejudiciales proceden cuando deba establecerse en otra vía el carácter delictuoso del hecho imputado,
y sólo podrán deducirse después de prestada la instructiva y hasta que se remita la instrucción al Fiscal Provincial para
dictamen final, sustanciándose de conformidad con el artículo 90º. Si se declara fundada, se suspenderá el procedimiento;
si se plantea con posterioridad, será considerada como argumento de defensa.
La Cuestión Prejudicial en favor de uno de los procesados, beneficia a los demás, siempre que se encuentren en igual
situación jurídica.
CONCORDANCIAS:
Const.: Arts. 99 y 100 (Antejuicio político); C. P.: Art. 215 (libramientos indebidos); Art. 304 (delito ecológico); C.
de P.P.: Art. 53 (informe del juez sobre incidentes); Art. 58 (notificación a la parte civil); Art. 90 (tramitación de
incidentes en cuaderno aparte); Art. 271 (cuestiones incidentales en las audiencias).
Sumario: a). Cuestión previa: precisiones - 1. Cuestión previa fundada - 2. Cuestión previa infundada; b).
Cuestión previa prejudicial: precisiones - 1. Cuestión prejudicial fundada - 2. Cuestión prejudicial infundada
Jurisprudencia:
a). Cuestión previa: precisiones
I.- “La cuestión previa es una condición de procedibilidad de carácter especial, requisito procesal que debe ser satisfecho a
cabalidad antes de pasar a ejecutar válidamente la acción penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/7/99, EXP. Nº 4926-98 CAJAMARCA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 2, P. 382 (Caso penal: Abuso de autoridad, peculado).
II.- “Las cuestiones previas proceden cuando no concurre un requisito de procedibilidad, el mismo que debe estar
expresamente establecido en una norma penal o extrapenal, que establezca que para ejercer una acción penal se requiera
necesariamente que se cumpla previamente con un determinado requisito de procedibilidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/6/98, EXP. R. N. Nº 1364-97 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 103 (Caso penal: malversación de fondos).
III.- “Son procedentes las cuestiones previas cuando no concurre un requisito de procedibilidad, es decir cuando la ley
establece determinada condición para la instauración del proceso penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/5/94, EXP. Nº 2310-94 ICA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
P.257 (Caso penal: Falsificación de documentos).
IV.- “Sólo procede el recurso de nulidad contra las cuestiones previas derivadas de un proceso sujeto a trámite ordinario,
ya que contrario sensu, se estaría contraviniendo el principio de la instancia plural contemplado en el inciso sexto del artículo
139 de la Carta Política”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/4/99, EXP. Nº 3564-998 CHIMBOTE. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA , TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 391 (Caso penal: Fe pública).
V.- “ La falta de un requisito de procedibilidad sólo podría impedir el inicio o prosecución del proceso ya abierto, pero no
modificar el carácter lícito o ilícito del acto; pero si se considera que una sentencia civil podría influir, se debería proceder
conforme al artículo 79 del Código Penal, ya que si dicho acto es validado judicialmente, bajo ciertas condiciones, podría
originar la extinción de la acción penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/12/99, EXP. Nº 460-99 CAMANA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 2, Nº 4, P. 414 (Caso penal: Abuso de autoridad)
VI.- “Para formular denuncia a nombre del Estado es necesario la expedición previa de la Resolución Ministerial autoritativa
al Procurador Público del sector”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/1/89, EXP. Nº 852-88 HUANCAVELICA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL
1989, TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 258 (Caso penal: Peculado).
VII.- “Cuando se trate de un delito común atribuido a un Diputado de la Nación, la petición del Juez para seguir el
correspondiente proceso penal en su contra debe ser hecha a través de la Corte Suprema, quien la dirigirá a la Cámara de
Diputados para que autorice el desafuero”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/7/89, EXP. Nº 01-89 LIMA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1989, TOMO
LXXVII, LIMA, 1993, P. 269 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
VIII.- “La acción penal se sujeta a determinados requisitos formales, cuya inobservancia constituye un obstáculo a la acción
punitiva; en el presente caso al no existir opinión fundamentada por escrito de las entidades sectoriales competentes sobre sí
se ha infringido la legislación ambiental, existe fundamentos para la procedencia de la cuestión previa, la misma que puede
plantearse en cualquier estado del proceso o resolverse de oficio; revocaron la sentencia absolutoria y reformándola declararon
de oficio fundada la cuestión previa a favor de la inculpada; declararon nulo todo lo actuado, dándose por no presentada la
denuncia”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA DEL 18/5/98, EXP. Nº 8259-97. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 828 (Caso penal: contaminación del medio ambiente).
1. Cuestión previa fundada
IX.- “La acción penal se sujeta a determinados requisitos formales, cuya inobservancia constituye un obstáculo a la
pretensión punitiva. En el presente caso al no existir opinión fundamentada por escrito de las entidades sectoriales
competentes sobre si se ha infringido la legislación ambiental, existen fundamentos para la procedencia de la cuestión previa;
la misma que puede plantearse en cualquier estado del proceso o resolverse de oficio; revocaron la sentencia absolutoria y
reformándola declararon de oficio fundada la cuestión previa a favor de la inculpada, declararon nulo todo lo actuado, dándose
por no presentada la denuncia”.
JURÍDICA, 1999, P. 828 (Caso penal: contaminación del medio ambiente).
X.- “La cuestión previa tiene por finalidad el cuestionar la validez de una relación jurídica procesal, señalando la falta de un
requisito o una declaración extrapenal previa necesaria para promover la acción penal. Constituye requisito de procedibilidad
en el delito de omisión a la asistencia familiar el que el inculpado haya sido previamente notificado para el cumplimiento de sus
obligaciones, tanto en su domicilio real y procesal; por lo tanto resulta procedente la cuestión previa presentada, basándose en
el hecho de que el inculpado no ha recibido dicha notificación en su domicilio real”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 14/1/99, EXP. Nº 98-299-A. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 431 (Caso penal: Omisión de asistencia familiar).
XI.- “En los casos en que un proceso esté por nacer o haya nacido sin haberse observado un requisito de procedibilidad
exigido por la ley, la cuestión previa sirve para ofrecer resistencia a dicha iniciación o como remedio procesal para subsanar
ese descuido u omisión. Habiéndose incumplido lo determinado en la Ley Nº 26631 que establece en su artículo primero que la
formalización de la denuncia por los delitos contra la ecología requerirá opinión fundamentada y por escrito de las entidades
sectoriales competentes sobre sí se ha infringido la legislación ambiental, procede declarar fundada la cuestión previa”.
EXP. Nº 4131-97. BACA CABRERA- ROJAS VARGAS- NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 475 (Caso penal: Delito ecológico).
XII.-“Si el procesado interpuso recurso de apelación de la liquidación efectuada por el Juzgado, la misma que fue
concedida y en autos no aparece la resolución superior respecto a tal apelación, resulta procedente declarar fundada la
cuestión previa, al faltar un requisito de procedibilidad”.
DEL 30/9/97, EXP. Nº 3252-97. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO , LIMA, GRIJLEY, 1999, P.
127 (Caso penal: Omisión de asistencia familiar).
XIII.- “Para que la agraviada, en su calidad de persona jurídica pueda reclamar la persecución del delito deberá acreditar la
representación legal de su representada, mediante el poder y su existencia mediante copia de la escritura de constitución de la
empresa, no habiéndose acreditado esto procede declarar fundada la cuestión previa”
P. 167 (Caso penal: Apropiación ilícita).
XIV.- “Antes del inicio de la acción penal por los delitos tipificados en los artículos 238, 239 y 240 del Código Penal, es
necesario que el Fiscal solicite y recabe el Informe técnico del INDECOPI; no obrando en autos tal informe, resulta fundada la
cuestión previa planteada por el procesado”.
DEL 2/9/97, EXP. Nº 4191-97. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, LIMA, GRIJLEY, 1999, P.
431 (Caso penal: Delito contra el orden económico).
XV.- “Al no haberse recabado el informe del Instituto de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad
Intelectual, el mismo que constituye uno de los elementos a ser apreciados por el Juez o colegiado, a efectos de emitir
resolución o sentencia, no se ha cumplido con un requisito de procedibilidad para dar inicio a la acción penal”.
P. 432 (Caso penal: Perjuicio de reputación de empresa).
XVI.- “Al no estar la denuncia sustentada en la opinión fundamentada y por escrito de las entidades sectoriales
competentes respecto a si la conducta atribuida al imputado ha infringido la legislación ambiental, no pudiendo equipararse a
ello el informe emitido por la Dirección General de Salud Ambiental del Ministerio de Salud, toda vez que en ninguna de sus
apreciaciones se precisa la legislación ambiental infringida como secuela del evento que motiva la presente acción, se declara
fundada la cuestión previa”.
P. 573 (Caso penal: Delito ecológico).
XVII.- “Al no haberse precisado el motivo de la negativa al pago del cheque presentado para su cobro a la entidad
bancaria, no se ha cumplido con los requisitos de procedibilidad de la acción penal”.
P. 569 (Caso penal: Libramiento indebido).
XVIII.- “Tratándose del delito de apropiación ilícita imputado a los miembros de la junta directiva de una asociación civil, no
procede denuncia penal sino después de rendidas las cuentas o practicada liquidación contable y determinados los bienes y
saldos dinerarios y el respectivo requerimiento para la entrega de estos últimos”.
P. 566 (Caso penal: Apropiación Ilícita).
XIX.- “Al no haberse acreditado la notificación hecha al procesado con el apercibimiento expreso de acudir a la vía penal,
es amparable la cuestión previa deducida por el inculpado”.
P. 567 (Caso penal: Omisión de asistencia familiar).
2. Cuestión previa infundada

XX.- “Para iniciar una querella por delitos contra el honor no es un requisito de procedibilidad el solicitar previamente la
rectificación ante el medio de comunicación social que difundió la noticia o reportaje cuestionado”.
91 (Caso penal: Difamación, calumnia).
XXI.- “La cuestión previa no procede contra la acción, alegando que los títulos valores presentados lo han sido en copias
legalizadas notarialmente, si se advierten de las mismas que reúnen los requisitos señalados por el artículo 215º del Código
Penal”.
DEL 11/12/97, EXP. Nº 4197-97-A. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO , LIMA, GRIJLEY,
1999, P. 375 (Caso penal: Libramiento indebido).
XXII.- “En caso que al procesado se le haya aperturado instrucción con anterioridad a su elección como Congresista de la
República, no procede el requisito del antejuicio; debiendo el A-quo remitir copias de la causa a la Corte Suprema de la
República para que ésta defina la situación jurídica del procesado; revocaron el auto y declararon infundada la cuestión previa”.
DEL 15/10/97, EXP. Nº 2389-97A. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO, LIMA, GRIJLEY, 1999,
XXIII.- “Si bien se advierte que el protesto bancario, al no manifestar la negativa del pago, no cumple con los presupuestos
previstos en la ley de título Valores, este colegiado es de la opinión que la falta de tal requisito atribuible a la entidad bancaria,
puede ser subsanado durante la instrucción con el informe respectivo de dicha entidad, no siendo por lo mismo un requisito de
procedibilidad que resulte del texto expreso de la ley; fundamentos por los cuales declararon de oficio infundada la cuestión
previa”
EXP. Nº 566198. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 575 (Caso penal: Libramiento indebido).
XXIV.- “El delito de usurpación, siendo un ilícito de comisión instantánea y de efectos permanentes no requiere de
requisitos de procedibilidad”.
EXP. Nº 7482-97A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
XXV.- “El conflicto de intereses sobre el mejor derecho de posesión que alega la encausada, no constituye un requisito de
procedibilidad para el ejercicio de la acción penal por el delito de usurpación”.
EXP. Nº 1328-97D. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
b). Cuestión previa prejudicial: precisiones
XXVI. “La cuestión prejudicial procede cuando deba establecerse en otra vía el carácter delictuoso del hecho imputado, lo
que no ocurre en el caso de autos, por que de conformidad con el artículo 25 del Decreto Legislativo 276 –Ley de bases de la
carrera administrativa- la responsabilidad del funcionario público es de carácter civil, penal o administrativa, sin perjuicio de la
responsabilidad disciplinaria; en consecuencia la cuestión prejudicial planteada carece de fundamento”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 17/7/97, EXP. R. N. Nº 3747-96 PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 114 (Caso penal: peculado).
XXVII.- “Las cuestiones prejudiciales proceden cuando existe un proceso civil o administrativo. Si es invocada a favor de
uno de los procesados beneficia a los demás siempre que estén en igual situación jurídica”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/1/86, EXP. Nº 2166-85 LIMA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 169
(Caso penal: Concusión).
XXVIII.- “El argumento que el hecho imputado debe ser ventilado en la vía administrativa a fin de establecerse su posible
carácter delictuoso corresponde a una cuestión prejudicial y no a una cuestión previa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/9/94, EXP. Nº 1586-93 AYACUCHO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
1997, P. 259 (Caso penal: Peculado).
XXIX.- “El proceso en que se investiga la comisión del delito de usurpación se puede tramitar con independencia del
cuestionamiento del derecho de propiedad en la vía civil; la prejudicialidad procede si en el proceso civil se litiga sobre la
posesión del mismo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/2/90, EXP. Nº 1006-88 PIURA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 254 (Caso penal: Usurpación, daños).
XXX.- “La cuestión previa puede plantearse en cualquier estado de la causa y procederá cuando la denuncia haya sido
amparada sin requisito de procedibilidad; a diferencia, la cuestión prejudicial sólo se admitirá después que el procesado haya
rendido su instructiva”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/11/87, EXP. Nº 225-87 CUSCO. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
XXXI.- “La cuestión prejudicial procede cuando debe establecerse en otra vía el carácter delictuoso del hecho imputado (en
la vía administrativa en el caso de autos). Al declararse fundada no anula la instrucción sino que solamente la suspende”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/5/87, EXP. Nº 505-87 ANCASH ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1988,
TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 251 (Caso penal: Concusión, peculado).
XXXII.- “El hecho o acto jurídico generador de la cuestión prejudicial debe ser anterior, preexistente al hecho instruido, de
modo que incida en su antijuridicidad”
1999, P. 583 (Caso penal: Falsificación de documentos).
1. Cuestión prejudicial fundada
XXXIII.- “Es del caso amparar la cuestión prejudicial deducida por el procesado si se va a determinar la autenticidad o
falsedad de la firma del agraviado que aparecen en las letras de cambio materia de la demanda civil, pues el hecho denunciado
se encuentra sujeto a lo que se resuelva en la vía extra-penal”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/12/95, EXP. Nº 4333-95 AREQUIPA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
1997, P. 259 (Caso penal: Defraudación).
XXXIV.- “Si se ha declarado fundada la cuestión prejudicial disponiendo la suspensión de la tramitación de la instrucción
hasta la conclusión de la investigación administrativa, se incurre en flagrante causal de nulidad al no acatar dicha resolución y
continuar con el trámite de la causa”.
1997, P. 262 (Caso penal: Defraudación).
XXXV.- “Existiendo proceso agrario sobre interdicto de retener, en el que se discute la posesión del inmueble objeto de la
usurpación denunciada, el carácter delictuoso del hecho imputado debe establecerse después de concluido el referido proceso,
suspendiéndose entre tanto el proceso penal, teniendo en cuenta el resultado final del proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/10/88, EXP. Nº 770-88 ICA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1988,
TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 288 (Caso penal: Usurpación).
2. Cuestión prejudicial infundada
XXXVI.- “Si bien el tipo penal 245 contiene la insolvencia como elemento de la figura delictiva en análisis, es errado
sostener que dicho elemento sea materia de un procedimiento previo en la vía administrativa, pues el propósito y fines de
aquélla son distintos al proceso penal; la vía administrativa no califica si un hecho es delito”.
JURÍDICA, 1999, P. 111 (Caso penal: delito contra el orden financiero y monetario).
XXXVII.- “La cuestión prejudicial no es aplicable al presente caso de concusión y peculado, desde el momento que los
hechos denunciados tienen contenido penal y no se requiere otra vía para establecer dicho contenido, lo que debe continuarse
investigando hasta su esclarecimiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/1196, EXP. R. N Nº 1773-95-B APURÍMAC. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 116 (Caso penal: concusión y peculado).
XXXVIII.- “La cuestión prejudicial procede cuando debe establecerse en otra vía el carácter delictuoso del hecho, siendo
irrelevante para resolver dicha cuestión si el proceso civil sobre resolución de contrato y daños y perjuicios, que siguen las
mismas partes, o el presente proceso penal, se inició uno antes del otro, ya que con ello no se define el carácter delictuoso
respecto de los hechos investigados en el proceso penal; revocaron el auto apelado que declara fundada la cuestión prejudicial
promovida por el inculpado, reformándolo lo declararon improcedente”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 7/5/99, EXP. Nº 17. L-1-99. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 433 (Caso penal: Estafa, daños).
XXXIX.- “Constituye causal de nulidad de la sentencia recurrida el hecho que el A-quo no se haya pronunciado en la misma
respecto a la cuestión prejudicial deducida”.
P. 296. (Caso penal: Fraude en la administración de personas jurídicas).
XL.- “Si bien en la vía civil se lleva a cabo proceso para pronunciarse sobre el derecho de propiedad del bien inmueble
materia de litis, en materia penal lo que se discute es la tenencia o posesión mediata o inmediata del bien litigioso, razón por la
cual declararon infundada la cuestión prejudicial promovida por los inculpados”.
XLI.- “Siendo materia de análisis el hecho de si los pagos fueron exigidos al agraviado en forma arbitraria o no, se concluye
que no existe problema extrapenal alguno que requiera dilucidarse previamente en otra vía a fin de determinar si es que los
hechos tienen o no carácter delictivo”.
1999, P. 581 (Caso penal: Abuso de autoridad).
EXCEPCIONES: CLASES, TRÁMITE Y EFECTOS

D. Leg. Nº 126 (15-06-81).
Artículo 5º.- Contra la acción penal pueden deducirse las excepciones de naturaleza de juicio, naturaleza de acción,
cosa juzgada, amnistía y prescripción.
La de naturaleza de juicio es deducible, cuando se ha dado a la denuncia una sustanciación distinta a la que le
corresponde en el proceso penal.
La de naturaleza de acción, cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente.
La excepción de cosa juzgada, cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolución firme, nacional o
extranjera, en el proceso penal seguido contra la misma persona.
La excepción de amnistía procede en razón de ley que se refiera al delito objeto del proceso.
La excepción de prescripción podrá deducirse cuando por el transcurso del tiempo, conforme a los plazos señalados
por el Código Penal, se extingue la acción o la pena.
Las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso y pueden ser resueltas de oficio por el juez. Si se
declara fundada la excepción de naturaleza de juicio, se regularizará el procedimiento de acuerdo al trámite que le
corresponda. Si se declara fundada cualquiera de las otras excepciones, se dará por fenecido el proceso y se mandará
archivar definitivamente la causa.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.13 (principio de cosa juzgada); C. de P.P.: Art. 8 (cosa juzgada en jurisdicción extranjera); Arts.
27 y 28 (disposiciones relativas a la declinatoria de competencia); Art. 53 (informe del juez); Art. 58 (citación y
notificación a la parte civil); Art. 90 (cuaderno aparte); Art. 271 (excepciones en la audiencia); Art. 301 (excepciones
de cosa juzgada y prescripción, pueden ser declaradas de oficio por la Corte Suprema); C. P.: Arts. 78 al 91
(extinción de la acción penal y de la pena); Art. 208 (excusa absolutoria); Ley 24968 Art. 25º: “Las sentencias
recaídas en los procesos de acción popular tendrán valor de cosa juzgada; no tienen efecto retroactivo y no
permitirán revivir procesos fenecidos”; D. L. 25475 (terrorismo) Art. 13: Las cuestiones previas, prejudiciales y
excepciones se resuelven en la sentencia; Ley 26360 (En los delitos cometidos por funcionarios y servidores
públicos contra el patrimonio del Estado o de organismos sostenidos por éste, el término de la prescripción se
duplica).
Sumario: a). Excepciones en el proceso penal: precisiones; b). La excepción de naturaleza de acción - 1.
Excepción de naturaleza de acción fundada - 2. Excepción de naturaleza de acción infundada; c). Excepción de
prescripción fundada - 1. Excepción de prescripción infundada; d). Excepción de cosa juzgada: precisiones - 1.
Excepción de cosa juzgada fundada - 2. Excepción de cosa juzgada infundada
Jurisprudencia:
a). Excepciones en el proceso penal: precisiones
I.- “Deducida una excepción el órgano jurisdiccional no puede eludir pronunciamiento al respecto, declarándola fundada,
infundada o improcedente según sea el caso; la excepción de naturaleza de juicio es deducible cuando se ha dado a la
denuncia una sustanciación distinta a la que le corresponde dentro de nuestro ordenamiento procesal; la excepción de
naturaleza de acción, cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente; y la excepción de
prescripción, cuando se ha extinguido la acción penal por el transcurso del tiempo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/10/96, EXP. Nº 2296-95-B HUANCAVELICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 119 (Caso penal: concusión).
II.- “La excepción de naturaleza de acción sobre la base de una ejecutoria civil, solamente procede cuando la misma señala
que el hecho imputado como delito era lícito. La cuestión prejudicial procede cuando debe establecerse en otra vía el carácter
delictuoso del hecho, siendo irrelevante para resolver dicha cuestión si el proceso civil sobre resolución de contrato y daños y
perjuicios, que siguen las mismas partes, o el presente proceso penal se inició uno antes del otro, ya que con ello no se define
el carácter delictuoso respecto de los hechos investigados en el proceso penal; revocaron el auto apelado que declara fundada
la cuestión prejudicial promovida por el inculpado, reformándolo lo declararon improcedente”.
SENTENCIA DEL JUZGADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 26/3/99, EXP. Nº 354-94. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 437 (Caso penal: Estafa, defraudación).
III.- “Aun cuando el Código de Procedimientos Penales, en su artículo quinto señala que las excepciones pueden deducirse
en cualquier estado del proceso e inclusive pueden resolverse de oficio, empero, ello no obliga un pronunciamiento aislado
existiendo de por medio pendiente de resolución una sentencia objeto de apelación, lo que implica que dichas peticiones deben
reservarse en la oportunidad de resolver la sentencia impugnada”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/12/95, EXP. Nº 4620-95 CUSCO. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 101 (Caso
penal: Estafa, Defraudación).
IV.- “Deducida una excepción en el transcurso de los debates orales, esta debió reservarse para su pronunciamiento
correspondiente en la sentencia; no habiendo procedido de esta manera el colegiado ha incurrido en causal de nulidad, no
siendo pertinente la devolución de los autos para regularizar el procedimiento”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/12/96, CONSULTA Nº 3230-95-B LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA,
IDEMSA, 1997, P. 171 (Caso penal: Violencia y resistencia a la autoridad).
V.- “Si bien las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso y su admisión no puede ser condicionada a
trámite alguno; no debe confundirse con la cuestión prejudicial que sólo puede plantearse después que el inculpado haya
rendido su instructiva”.
VI.- “Si bien las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso, las que se deducen en las audiencias
conforme al artículo 279º del Código de Procedimientos Penales, se plantean verbalmente y las conclusiones se presentan por
escrito”.
LIMA, IDEMSA, 1996, P. 268 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
VII.- “Si bien las excepciones pueden deducirse en cualquier estado del proceso e inclusive resolverse de oficio, ello no
obliga un pronunciamiento aislado si existe de por medio pendiente la resolución de una sentencia objeto de apelación; lo que
implica que debe reservarse el pronunciamiento de las excepciones para la oportunidad de resolver las sentencias”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/12/95, EXP. Nº 4620-95 CUSCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 294 (Caso penal: Estafa, defraudaciones).
VIII.- “Si bien se ha dictado el auto superior de enjuiciamiento que declara no haber mérito para pasar a juicio oral, ello no
impide para que sin llegar a dicha etapa del proceso se declare de oficio la excepción de naturaleza de acción que faculta el
artículo 5º del Código de Procedimientos Penales, en razón que el delito ha devenido en atípico”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1/93, EXP. Nº 1979-91-B HUÁNUCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
LIMA, IDEMSA, 1996, P. 270 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
IX.- “Al haberse producido, por imperio de la ley, la despenalización del hecho, no puede declararse prescrita una acción
penal; siendo procedente resolver de oficio la excepción de naturaleza de acción. El incumplimiento del mandato de reposición
de un trabajador despedido se sanciona con multa, habiendo quedado despenalizada la figura”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/1/95, EXP. Nº 1049-94 LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 278 (Caso penal: Violencia y resistencia a la autoridad).
X.- “Deviene en nulo el auto que declara extinguida por prescripción la acción penal, si se declara fundada de oficio la
excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/92, EXP. Nº 670-91 AREQUIPA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 279 (Caso penal: Contrabando).
XI.- “Es nula la resolución del Juez que declara fundada la excepción de naturaleza de acción, porque no se encuentra
acreditada la comisión del delito ni la responsabilidad penal del procesado; sustento que no corresponde al de la excepción
deducida que procede solo cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente”.
TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 172 (Caso penal: Calumnia).
XII.- “Tratándose de una excepción derivada de un procedimiento sumario contra el cual no procede el recurso de nulidad,
deviene insubsistente el concesorio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/10/87, EXP. Nº 1026-87 APURÍMAC ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1987, TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 157 (Caso penal: Violación de domicilio, robo).
XIII.- “Aun cuando la sentencia declare el sobreseimiento, es imperativo que el A-quo se pronuncie respecto a la excepción
deducida bajo causal de nulidad”.
175 (Caso penal: Apropiación ilícita).
XIV.-“Las excepciones destinadas a obtener el fenecimiento del proceso y archivamiento de la causa, deben ser materia de
previo pronunciamiento a la sentencia, bajo sanción de nulidad”.
XV.- “Tratándose de una excepción de naturaleza de acción derivada de un proceso sumario, no procede el recurso de
nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/5/86, EXP. Nº 2732-85 ICA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1986,
TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 218 (Caso penal: Supresión y alteración del estado civil).
b). La excepción de naturaleza de acción
XVI.- “Si la norma indica que el “hecho denunciado no constituye delito” nos encontramos frente a un hecho atípico, es
decir que la ley no lo ha previsto como delito. Sostener su imputación constituye un acto violatorio del principio de legalidad; si
señala que no es justiciable penalmente nos remite ante un hecho que pudiendo ser claramente tipificado como delito, éste no
es justiciable en razón de existir una causa de justificación del hecho; los argumentos de irresponsabilidad del encausado
corresponden examinarse en la sentencia, después del contradictorio y no en la excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/6/94, EXP. Nº 573-93 HUÁNUCO PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA, IDEMSA,
XVII.- “La excepción de naturaleza de acción es deducible cuando el hecho imputado no concuerda objetivamente con la
descripción típica del delito materia de instrucción o cuando el hecho imputado no constituye un ilícito penal dentro de nuestro
ordenamiento punitivo al momento que estos se produjeron”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/10/95, EXP. Nº 2493-93-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 273 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
XVIII.- “La excepción de naturaleza de acción únicamente procede cuando se inicia una instrucción por actos u omisiones
no calificadas como delitos en la ley penal, mas no puede fundarse en que los hechos denunciados como delitos no se han
cometido, ni en la irresponsabilidad del denunciado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/12/94, EXP. Nº 371-94-B PIURA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 126 (Caso penal: Apropiación ilícita).
XIX.- “Un primer supuesto jurídico para interponer una excepción de naturaleza de acción es que el hecho denunciado no
constituya delito, esto es, que dicha conducta no esté prevista como delito en el ordenamiento jurídico penal vigente o que el
suceso no se adecue a la hipótesis típica de la disposición penal preexistente invocada en la denuncia penal. Constituye una
exigencia del tipo penal objetivo del delito de peculado que el sujeto activo sea funcionario público, calidad que no se observa
en el presente caso, pues la empresa agraviada en la actualidad es una sociedad anónima regida bajo las reglas del derecho
privado”
XX.- “La excepción de naturaleza de acción es procedente cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es
justiciable penalmente; sin embargo, del estudio de los actuados que se tienen a la vista se puede apreciar que el delito contra
la función jurisdiccional por la que se ha comprendido al encausado tiene contenido penal, por lo que los argumentos
esgrimidos con respecto a dicho ilícito corresponden a cuestiones de irresponsabilidad que se ventilarán en la etapa procesal
correspondiente”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/9/97, EXP. Nº 836-97 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 121 (Caso penal: concusión, peculado, cohecho y contra la administración de justicia).
XXI.- “La excepción de naturaleza de acción tiende a cortar la tramitación de una denuncia sobre hechos que no son
típicos, es decir procede cuando se abre instrucción sobre hechos que han sido denunciados equivocadamente como delitos,
pero que no están constituidos como tales por no estar tipificados en la ley”.
XXII.- “La excepción de naturaleza de acción sobre la base de una ejecutoria civil, solamente procede cuando la misma
señala que el hecho imputado como delito era lícito”.
SENTENCIA DEL JUZGADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 26/3/99, EXP. Nº 354-94. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE
DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 437 (Caso penal: Estafa, defraudación).
XXIII.- “La excepción de naturaleza de acción procede cuando el hecho denunciado no es calificado como delito o no es
justiciable penalmente, pero no en el caso que se presenten argumentos de defensa orientados a demostrar la
irresponsabilidad del inculpado”
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 29/1/99, EXP. Nº 98-59. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 448 (Caso penal: Usurpación).
1. Excepción de naturaleza de acción fundada
XXIV.- “En el presente caso el valor de la mercancía ingresada no supera las cuatro unidades impositivas tributarias,
conforme se desprende de la tasación efectuada por la Superintendencia Nacional de Aduanas, deviniendo a la fecha atípicos
los hechos materia de juzgamiento; resultando procedente declarar de oficio fundada la excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/11/95-B, EXP. (CONSULTA) Nº 4291-95-B LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 126 (Caso penal: contrabando).
XXV.- “En el presente caso el valor de las mercaderías no supera las cuatro unidades impositivas tributarias, conforme se
desprende del informe de aforo, avalúo y liquidación, deviniendo a la fecha en atípicos los hechos materia de juzgamiento;
resultando procedente declarar de oficio fundada la excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/1/98, EXP. Nº 6375-96 SAN MARTÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 128 (Caso penal: contrabando).
XXVI.- “La excepción de naturaleza de acción procede cuando los hechos denunciados no constituyen delito o no son
justiciables penalmente. En el presente caso se tiene que los hechos materia de inculpación se suscitaron entre los años 1990
y 1991 cuando estaba vigente el Código Penal de 1924, cuerpo de leyes que no tipificaba el injusto penal de fraude procesal,
actualmente sancionado en el artículo 416 del código sustantivo vigente, por lo que la conducta del encausado deviene en
atípica, en tal sentido es del caso amparar dicha excepción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/5/98, EXP. Nº 386-98 (SALA PENAL C) ICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 130 (Caso penal: fraude procesal).
XXVII.- “La validez de la minuta de compraventa debe ventilarse en la vía civil, donde de advertirse indicios de comisión
delictiva el Juez hará uso de la facultad concedida por el artículo tercero del Código de Procedimientos Penales, por lo que
resulta prematuro el juzgamiento por delito de falsificación de documentos en general, declarándose de oficio fundada la
excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1/98, EXP. Nº 5176-97 PUNO (SALA PENAL B). ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 135 (CASO PENAL: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS).
XXVIII.- “El delito de peculado requiere que el agente sea funcionario público, siendo esta exigencia un aspecto del tipo
objetivo que necesariamente debe verificarse en el caso concreto para establecer dicha conducta como típica”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/12/97, EXP. Nº 797-97 CUSCO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 394 (Caso penal: Peculado).
XXIX.- “Procede la excepción de naturaleza de acción cuando la inexistencia del delito surge con toda evidencia de los
términos de la denuncia o de lo actuado, o cuando el hecho no es justiciable penalmente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/3/93, EXP. Nº 316-93 JUNÍN. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 274 (Caso penal: Prevaricato).
XXX.- “Al haberse destipificado del Código Penal la conducta consistente en la retención de remuneraciones o
indemnizaciones, se concluye que los hechos que motivaron el presente proceso, consistentes en la sola retención de los
beneficios sociales, sin que medie resolución consentida de la autoridad competente, resultan atípicos”.
P. 587 (Caso penal: Violación de la libertad de trabajo).
XXXI.- “No se configura el delito de apropiación ilícita si el denunciado simplemente ha dado cuenta de una pérdida de
especies, responsabilizándose de ella, puesto que no concurre el presupuesto objetivo del apoderamiento, por lo que debe
declararse fundada la excepción de naturaleza de acción”.
XXXII.- “Si el agraviado o depositante permitió al depositario el uso del bien depositado, el depósito se convierte en mutuo,
cuya devolución deberá reclamarse en la vía civil, por lo que debe declararse fundada la excepción de naturaleza de acción”.
XXXIII.- “Debe declararse fundada la excepción de naturaleza de acción por el delito de estafa si se llega a determinar que
el hecho materia de procesamiento se sustenta en incumplimiento de obligaciones recíprocas, nacidas de la celebración de un
contrato privado”
XXXIV.- “Siendo que el agraviado no ejercía la posesión del inmueble al momento que el procesado ingresó en él y
habiéndose verificado este ingreso sin violencia, engaño o abuso de confianza, la conducta resulta atípica; por lo que es
procedente declarar fundada la excepción de naturaleza de acción”.
XXXV.- “Resulta atípico el accionar del inculpado si no se ha evidenciado la propagación o multiplicación de una
enfermedad, de modo que ésta pueda ser objeto de contagio para la salud de las personas o se haya adulterado sustancias de
uso público”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/12/94, EXP. Nº 2900-94 LA LIBERTAD. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
LIMA, IDEMSA, 1996, P. 280 (Caso penal: Delito contra la salud pública).
XXXVI.- “Si los documentos perdidos del expediente principal figuran copiados en los incidentes, significa que dichas
pruebas no se han perdido, no habiéndose finalmente perjudicado el proceso; lo cual no constituye elemento configurativo del
delito de encubrimiento real, por lo que cabe declarar fundada la excepción de naturaleza de acción deducida”.
1999, P. 608 (Caso penal: Encubrimiento real).
XXXVII.- “Es fundada la excepción de naturaleza de acción cuando se instaura un proceso penal por una conducta no
prevista como delito en la ley sustantiva o cuando se inicie un proceso no obstante concurrir excusa absolutoria o causa de
justificación o faltando una condición objetiva de punibilidad”.
IDEMSA, 1996, P. 282 (Caso penal: Usurpación de funciones, violación de domicilio).
XXXVIII.- “La conducta de la procesada es atípica por delito de coacción, por cuanto la discusión suscitada entre ella y la
agraviada no obstante la violencia ejercida por aquélla con base a motivos sentimentales, se halla desprovista del elemento
subjetivo específico de este tipo penal, el mismo que consiste en querer restringir la libertad, que siendo esto así los hechos
instruidos no constituyen delito, por lo que resulta procedente declarar de oficio la excepción de naturaleza de acción”.
JURÍDICA, 1999, P. 691 (Caso penal: coacción, violencia y resistencia a la autoridad).
XXXIX.- “Al corresponder los hechos denunciados a relaciones civiles, las mismas que por aplicación de los principios de
fragmentariedad y subsidiariedad no son justiciables penalmente, revocaron la sentencia condenatoria, la que reformándola
declararon de oficio fundada la excepción de naturaleza de acción”.
JURÍDICA, 1999, P. 730 (Caso penal: apropiación ilícita).
XL.- “Es procedente declarar fundada la excepción de naturaleza de acción deducida por la procesada, toda vez que su
conducta de haber estado comercializando productos hidrobiológicos que estaban protegidos, no se adecua a la acción
especifica señalada por el verbo rector “extracción ” propia del tipo penal 309 del Código Penal, y si bien dicho comportamiento
se encuadraría en la tipicidad del articulo 308, empero ello no se ha establecido previamente con el informe de la entidad
sectorial pertinente”.
LIMA DEL 28/4/98, EXP. Nº 100-98-A. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 823 (Caso penal: depredación de flora y fauna).
XLI.- “Si del informe de Contraloría y la denuncia del Procurador se advierte que el encausado no ha sido considerado
como autor ni como partícipe en los delitos imputados, pero sí se advierte que habría incurrido en responsabilidad de carácter
administrativa, su conducta no es punible, ya que su actuar no constituye delito, más aún si no se ha practicado una
investigación preliminar de la cual pudiera resultar cargos contra el encausado; razón por la cual se declara no haber nulidad
en la resolución que declara fundada la excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/12/97 R. N. Nº 659-97 HUANCAVELICA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 402 (Caso penal: concusión, peculado, malversación de fondos).
XLII.- “Lo sostenido por la empresa agraviada de haber sido engañada en razón a que los acusados simularon actuar de
buena fe para la adquisición de mercadería a crédito, resulta insuficiente para configurar el engaño típico del delito de estafa,
pues como es público y notorio todo crédito se otorga luego de un minucioso estudio respecto a la capacidad del deudor para
poder responder frente al crédito otorgado; por lo que no concurriendo los elementos objetivos que configuran el ilícito
denunciado cabe amparar el medio de defensa promovido, dejándose a salvo el derecho de la agraviada a fin de que lo haga
valer en la vía legal correspondiente”.
LIMA DEL 3/7/98, EXP. Nº 6997-97. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 379 (Caso penal:
estafa, apropiación ilícita).
XLIII.- “Para poder determinar si los desechos a los que alude el tipo penal 307 son industriales o domésticos se requiere
que los mismos sean evaluados por peritos calificado, de conformidad con lo dispuesto por la Ley 26631 que señala que para
la formalización de denuncias por delitos contra la ecología se requerirá que las entidades sectoriales competentes emitan
opinión fundamentada por escrito. El desmonte arrojado por el procesado al rió Rímac no es residuo industrial menos
doméstico; de lo que resulta evidente que no se dan los elementos configurativos del tipo penal, careciendo los hechos
imputados de relevancia penal; revocaron la sentencia condenatoria, y reformándola declararon de oficio fundada la excepción
de naturaleza de acción”.
JURÍDICA, 1999, P. 832 (Caso penal: violación de normas sanitarias).
XLIV.-“En este orden de ideas podemos colegir que si la circunstancia modal se refiere también a los medios de comisión
del ilícito, cuando ellos aparecen enunciados en el tipo (en el caso concreto, “desobedece o resiste la orden impartida por
funcionario público), la ausencia de este medio específico, porque no se notificó válidamente, tiene la virtud de eliminar la
tipicidad del hecho; revocaron la resolución que declara infundada la excepción de naturaleza de acción y reformándola la
declararon fundada”.
LIMA DEL 16/3/98, EXP. Nº 8080-97E. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 835 (Caso penal: violencia y resistencia a la autoridad).
2. Excepción de naturaleza de acción infundada
XLV.- Los hechos imputados al encausado de haber falsificado actas de protesto se encuentran previstos y penados en el
artículo 427 del Código Penal, en consecuencia la situación jurídica del encausado debe establecerse en la resolución que
ponga fin al proceso”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/1/98, EXP. Nº 42-94-97 (SALA PENAL B) LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 133 (Caso penal: contra la fe pública).
XLVI.- “Si bien el encausado carece de la calidad de funcionario público, sin embargo producto de las modificaciones
introducidas en la ley penal la figura de peculado se ha hecho extensiva, entre otros, para todas las personas que administran
o custodian dinero o bienes destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo social; hipótesis legal a la cual se adecua
la conducta imputada al procesado, conducta que es justiciable penalmente, por lo que el medio de defensa propuesto debe
ser desestimado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/9/97, EXP. Nº 1404-96 AYACUCHO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 138 (Caso penal: peculado extensivo).
XLVII.- “Si bien la carta política en el segundo párrafo del artículo 40 precisa que no están comprendidos en la función
pública los trabajadores de las empresas del Estado o de sociedades de economía mixta, este dispositivo no deroga el artículo
425 del Código Penal vigente; y esto es así, puesto que el Estado de ninguna manera podía desprotegerse del patrimonio que
le correspondía en las entidades antes aludidas, menos aún destipificar conductas delictivas cometidas por trabajadores
pertenecientes a las empresas del Estado o de sociedades de economía mixta; en tal sentido los procesados mantienen la
calidad de servidores públicos; en consecuencia declararon infundada la excepción de naturaleza de acción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/7/97, EXP. Nº 4106-95 (SALA PENAL C) LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 141 (Caso penal: concusión y abuso de autoridad).
XLVIII.- “Si bien el auto que declara fundada la excepción de naturaleza de acción interpuesto por el procesado, no fue
elevado en consulta, esta sala penal, regularizando el procedimiento se pronuncia al respecto atendiendo a que los delitos de
receptación y contra la administración de justicia son justiciables penalmente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/12/96, EXP. (CONSULTA) Nº 3803-95-B AYACUCHO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 146 (Caso penal: receptación)
XLIX.- “Los cargos incriminados al acusado de haberse apropiado, en su calidad de funcionario público, de los caudales del
Estado y de haber utilizado dinero del programa del vaso de leche en provecho propio, tienen contenido penal; constituyendo
los argumentos invocados para sustentar la excepción planteada razones de irresponsabilidad, por lo que resulta pertinente no
amparar el medio de defensa deducido”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/98, EXP. R. N. Nº 1004-97 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
L.- “El artículo 5º del Código de Procedimientos Penales establece que la excepción de naturaleza de acción, procede
cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente; pero estando a la Resolución Judicial emitida
por la Corte Suprema de fecha 07 de junio de 1995, que confirma la sentencia de primera instancia que declara fundada la
acción de garantía de amparo y ordena que la demandada pague las pensiones y demás beneficios económicos, que como
pensionistas le corresponde a cada agraviado, y habiéndose hecho caso omiso de dicho mandato, consecuentemente dichos
hechos constituyen delito”.
1999, P. 150 (Caso penal: violencia y resistencia a la autoridad y violación a la libertad de trabajo).
LI.- “Al haber el procesado sustentado en argumentos de irresponsabilidad la interposición de la excepción de naturaleza
de acción, no hay nulidad en el auto que declara infundado dicho medio de defensa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/5/97 (SALA PENAL C), EXP. Nº 4586-97 HUANCAVELICA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 400 (Caso penal: concusión, peculado).
LII.- “Si la procesada aprovechando la ausencia del agraviado procedió a tomar posesión del inmueble arrendado
cambiando las cerraduras para impedir el ingreso del ocupante, no procede amparar la excepción de naturaleza de acción, aun
cuando el contrato de arrendamiento haya concluido, si existe juicio de deshaucio en curso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/95, EXP. Nº 3296-94 LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 271 (Caso penal: Violación de domicilio, hurto, usurpación).
LIII.- “La excepción de naturaleza de acción procede cuando los hechos denunciados no constituyen delito o no son
justiciables penalmente; es improcedente la excepción si se sustenta en la falta o insuficiencia de prueba”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/10/87, EXP. Nº 908-87 PUNO ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1987,
TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 156 (Caso penal: Abuso de autoridad).
LIV.-“ En cuanto a la excepción de naturaleza de acción deducida por el procesado en el delito de defraudación tributaria,
debe señalarse que de lo actuado se colige que la conducta que se le incrimina, haber dejado de pagar tributos de manera
fraudulenta, se encuentra debidamente tipificada en el artículo 268º del Código Penal, siendo por lo tanto penalmente
justiciable al cumplirse todos los requisitos de punibilidad establecidos por ley; implicando los argumentos esgrimidos por el
procesado, en la presentación del recurso incoado, fundamentos de inculpabilidad que deberán ser materia de evaluación en la
sentencia, por lo que este medio de defensa técnica deducido debe ser declarado infundado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/5/98, EXP. Nº 1409-97 CALLAO . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
525 (Caso penal: Defraudación Tributaria).
LV.- “Al obrar en autos indicios de la participación del agente en la sobrevaloración de bienes, ello contribuye a fortalecer el
indicio de la existencia del delito, por lo que se declara infundada la excepción formulada”
1999, P. 612 (Caso penal: Estafa, apropiación ilícita).
LVI.- “El no haber adoptado las medidas de seguridad en la adquisición de los bienes a efectos de establecer si éstos eran
de propiedad de la persona que se los vendía, constituye el presupuesto configurativo del delito de receptación; por lo que
debe declararse infundada la excepción de naturaleza de acción”.
1999, P. 616 (Caso penal: Receptación).
LVII.- “El despojo realizado por el imputado invocando derecho de propiedad de parte del inmueble que venía ocupando el
agraviado, constituye conducta típica, por lo que no puede ampararse la excepción deducida alegando ausencia de dolo”.
LVIII.- “Los argumentos expuestos por la imputada, conforme se advierte de autos, se refieren a la responsabilidad de ésta
en los hechos materia de instrucción, los que serán resueltos al momento de emitir sentencia; no siendo esta excepción la vía
idónea para determinar si la conducta de la procesada constituye el ejercicio regular de un derecho, conforme alega la
inculpada”.
EXP. Nº 6509-97 A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 619 (Caso penal: Denuncia calumniosa).
c). Excepción de prescripción fundada
LIX.- “La institución de la prescripción tiene por objeto extinguir la autoridad jurisdiccional cesando la acción coercitiva del
Estado de la persecución, investigación y juzgamiento de un delito, siendo determinante para su procedencia el paso del
tiempo desde la comisión del evento, conforme a los plazos señalados por la ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/9/96, EXP. Nº 2405-95-B HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 75 (Caso penal: Apropiación ilícita, estafa).
LX.- “Estando a lo dispuesto por los artículos 82 y 83 del Código Penal, desde la realización del evento delictivo a la fecha
ha transcurrido con exceso el plazo previsto para que opere la prescripción; que siendo similar la situación jurídica del
encausado contra quien se ha reservado el proceso con relación a la de los otros acusados, es del caso pronunciarse de igual
forma”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/12/97, EXP. R. N. Nº 236-97 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 154 (Caso penal: abuso de autoridad).
LXI.- “Del estudio de los actuados es de apreciar que los hechos que originaron el presente proceso datan del año 1984,
teniéndose que hasta la fecha han transcurrido casi 11 años, tiempo más que suficiente para que opere la prescripción de la
acción penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/11/96, EXP. (CONSULTA) Nº 330-95-B HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 157 (Caso penal: corrupción de funcionarios).
LXII.- “Si bien los procesados ocupaban el terreno sub judice en virtud de un contrato, no es menos cierto que
posteriormente dicho contrato fue declarado nulo, lo que motivó que se otorgara el uso posesorio a los agraviados,
circunstancias en las cuales se produjo el ingreso al inmueble por los procesados alegando un mejor derecho; en consecuencia
consintiendo lo expuesto por la procesada en argumentos de defensa que no son materia de análisis por medio de esta
articulación técnica, la resolución apelada está conforme a ley, confirmaron la resolución que declara infundada la excepción de
naturaleza de acción”.
LIMA DEL 1/6/98, EXP. Nº 1328-97. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 430 (Caso penal:
usurpación).
LXIII.- “Al haber ocurrido los hechos en 1989, es de aplicación por ser más favorable el Código Penal de 1924, toda vez
que la acción penal prescribe a los 5 años para los delitos que merezcan prisión o en todo caso cuando la duración del plazo
ordinario sobrepasa en una mitad, conforme a lo dispuesto en el artículo 119º del Código Penal abrogado, y habiendo
transcurrido con exceso el plazo de prescripción, la acción penal se ha extinguido”.
DEL 28/5/98, EXP. Nº 1228-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 541 (Caso penal: Falsificación de documentos).
LXIV.-“El delito de usurpación es de carácter instantáneo con efectos permanentes, por lo que el término de prescripción
de la acción penal se computa a partir de la fecha de comisión del ilícito penal. En aplicación del principio de combinación de
leyes preceptuado en el artículo sexto del Código Penal vigente y la garantía de la administración de justicia contemplada en el
inciso undécimo del artículo 139º de la Constitución Política del Estado respecto a la aplicación de lo más favorable al reo, el
término de la prescripción aplicable al caso es al que se refieren los artículos 80º y 83º del Código Penal vigente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/12/94, EXP. Nº 3218-93-B LAMBAYEQUE GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
LXV.- “El beneficio de prescripción también alcanza a los reos ausentes contra quienes se ha reservado el juzgamiento, por
encontrarse en igual situación jurídica que su coencausado, cabe declarar de oficio la excepción de prescripción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/3/94, EXP. Nº 2123-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 295 (Caso Penal: Comercio clandestino de productos gravados).
LXVI.- “Habiéndose declarado la prescripción del procesado, y siendo similar la situación jurídica del encausado contra
quien se ha reservado el proceso, es del caso pronunciarse también de igual forma”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/97, R.N. Nº 4117-97 PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
241 (Caso penal: Homicidio simple).
LXVII.- “Procede declarar de oficio la extinción de la acción penal si a la fecha del pronunciamiento de la sentencia ha
transcurrido el plazo de prescripción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/93, EXP. Nº 1305-90-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
264 (Caso penal: Defraudación).
LXVIII.- “Corresponde computar el plazo de prescripción de la acción penal y no el de la ejecución de la pena, en caso de
existir una sentencia condenatoria dictada en ausencia del procesado, pues tal sentencia no es válida jurídicamente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/10/93, EXP. Nº 903-92 HUÁNUCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
LXIX.-“Viene este proceso en mérito al recurso de nulidad concedido en vía de queja contra la resolución del Colegiado
que confirma la sentencia condenatoria; habiéndose cumplido las exigencias temporales, la acción penal ha prescrito”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/12/94, EXP. Nº 261-94-B LAMBAYEQUE. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA penal TOMO II, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 295 (Caso penal: Abuso de autoridad).
LXX.- “Por ser más favorable al procesado debe declarase fundada la excepción de prescripción, si han transcurrido los
plazos prescriptorios computados, en consideración a la versión original de una norma penal que ha sido materia de
modificación”.
P. 621 (Caso penal: Hurto agravado).
LXXI.- “En los delitos que merezcan penas alternativas regidas por el Código Penal abrogado, y existiendo acusación fiscal
con solicitud de pena de prisión, debe aplicarse esta pena para los efectos prescriptorios de la acción penal, si
comparativamente con el Código Penal vigente sea más favorable al procesado”
LXXII.- “En los delitos que prevén sanciones conjuntas de pena privativa de libertad y multa, procede declarar fundada la
excepción de prescripción teniendo en cuenta la primera de las penas”.
P. 624 (Caso penal: Hurto y estafa).
1. Excepción de prescripción infundada

LXXIII.- “De acuerdo a lo glosado y estando además a la sanción prevista en el segundo párrafo del artículo 407 del Código
Penal vigente, la acción penal aún no ha prescrito, al no cumplirse las exigencias temporales contempladas en los artículos 82º
y 83º del Código Penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/11/96, EXP. Nº 643-95 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 160 (Caso penal: contra la administración de justicia).
d). Excepción de cosa juzgada: precisiones
LXXIV.- “La excepción de cosa Juzgada puede deducirse cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolución
firme en el proceso seguido contra la misma persona; pudiendo deducirse en cualquier estado del proceso, esto es, después
de expedido el auto apertura de instrucción e inclusive hasta en la Corte Suprema, pudiendo ser resuelta de oficio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/92, EXP. Nº 1641-92-A AYACUCHO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 162 (Caso: delito contra la vida el cuerpo y la salud).
LXXV.- “Una sentencia no tiene la calidad de consentida, cundo por mandato expreso de la ley, si las partes no la
impugnan, ésta dispone que sea recurrida de oficio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/1/2001, EXP. Nº 3977-2000 LIMA. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA
EDITORES, 2002, P. 188 (Caso penal: Robo agravado).
1. Excepción de cosa juzgada fundada
LXXVI.- “Resulta procedente declarar fundada la excepción de cosa juzgada si los hechos materia de juzgamiento son los
mismos que han sido conocidos por la Zona Judicial de Policía, habiendo recaídos en éstos sentencia confirmada por
Resolución del Consejo Superior que ordenó el archivamiento definitivo de los autos”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/10/96, EXP. Nº 4278-95-B LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 164 (Caso: robo y usurpación).
LXXVII.- “Procede la excepción de cosa juzgada cuando el hecho denunciado ha sido objeto de una resolución firme”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/3/94, EXP. Nº 1425-93 PUNO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 289 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
LXXVIII.- “Los sobreseimientos definitivos producen efecto de cosa juzgada a favor del derecho que toda persona tiene a la
seguridad jurídica”.
LIMA, IDEMSA, 1996, P. 290 (Caso penal: Lesiones).
LXXIX.- “Si bien por sentencia ejecutoriada no se dispuso nada respecto a la camioneta de propiedad del sentenciado en la
que se transportó la mercadería objeto del delito, invocando el principio de la cosa juzgada ya no es posible ordenar el
decomiso de dicho vehículo, el mismo que será devuelto a su propietario; declararon improcedente la solicitud del Fiscal
Superior respecto al comiso del vehículo ”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/60/92, EXP. Nº 490-91-B TACNA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, LIMA,
IDEMSA, 1996, P. 291 (Caso penal: Contrabando).
LXXX.- “Resulta de aplicación la excepción de cosa juzgada por cuanto al encausado se le sentenció en otro proceso por
los mismos hechos que son materia de grado, no obstante que en el presente proceso se le haya condenado erróneamente por
delito de estafa; en consecuencia, al existir sentencia firme y al tramitarse un nuevo proceso penal por los mismos hechos se
estaría atentando contra el principio constitucional de cosa juzgada previsto y sancionado en el inciso 13 del artículo 139 de la
Constitución Política del Estado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/1/98, EXP. Nº 385-97 (SALA PENAL B) AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 168 (Caso: defraudación de rentas de aduana).
LXXXI.- “Advirtiéndose de la sentencia materia de grado que el delito, el agraviado y la persona de los encausados son
idénticos a los que fueron objeto de una instrucción anterior a la que se puso término en mérito de una resolución ejecutoriada,
resulta procedente el medio de defensa planteado; que, asimismo, siendo similar la situación jurídica de los encausados a
quienes se les ha reservado el proceso, es del caso pronunciarse de igual forma”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/5/98, R.N. Nº 101-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 252
LXXXII.- “Se extingue la acción penal si de la sentencia ejecutoriada dictada en la jurisdicción civil resulta que el hecho
imputado como delito es lícito. En el proceso ejecutivo solo se valora si el título presentado para su ejecución cumple con los
requisitos para tal efecto, a diferencia del proceso de conocimiento en el que sí se determina el derecho de una persona o la
licitud del hecho”.
IDEMSA, 1996, P. 288 (Caso penal: Estafa, defraudación).
LXXXIII.- “No obstante que el Juez penal dispuso el corte de secuela del proceso respecto al menor procesado, poniéndolo
en inmediata libertad y a disposición del juez de menores, incurre en inconducta funcional la Sala Penal que dispone su captura
y declara haber mérito para pasar a juicio oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/5/92, EXP. Nº 318-91 HUANUCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LEGRIMA, LIMA, 1996,
P. 292 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
LXXXIV.- “Las resoluciones emitidas por el Juzgado Privativo de Trabajo producen efectos de cosa juzgada, pues dichas
resoluciones dictadas en la jurisdicción civil, impiden la acción penal, respecto del hecho declarado ilícito, entre las personas
que fueron partes en el juicio o derivan de éstas su derecho”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/5/90, EXP. Nº 671-89 AREQUIPA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1990,
TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 159 (Caso penal: Concusión).
LXXXV.- “Habiendo el inculpado deducido una excepción de cosa juzgada, indicando luego que la excepción deducida era
de naturaleza de acción, sin embargo, y haciendo una exhaustiva revisión de los actuados, se advierte que los hechos en que
se fundamentan concuerdan con los presupuestos establecidos en la norma adjetiva a efectos de declarase fundada una
excepción de cosa juzgada; por lo que en aplicación supletoria del artículo VII del Código Procesal Civil –el cual establece que
el Juez debe de aplicar el derecho que corresponda al proceso aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
erróneamente- la excepción deducida debe de entenderse como tal y efectuarse pronunciamiento con respecto a ella;
confirmaron la resolución apelada que declara fundada la excepción de cosa juzgada deducida por el encausado”.
LXXXVI.- “La excepción de cosa juzgada por aplicación del principio non bis in idem consagrado en el inciso 13 del artículo
139 de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 14, inciso 7 del Pacto Internacional de Derechos
civiles y Políticos, y artículo 8 inciso 4 de la Convención Americana de Derechos Humanos “Nadie puede ser perseguido por
segunda vez, por razón de un hecho punible fallado respecto de él definitivamente”, se refiere a que el procesado puede
oponer esta cualidad de los efectos imperativos de la resolución dictada en sede penal para evitar nuevos juzgamientos de la
misma causa. Requiere la concurrencia de tres identidades como condiciones sine qua non: a) identidad de la persona
perseguida (eadem persona); este requisito coadyuva al amparo de aquel sujeto que encontrándose procesado penalmente o
habiéndolo sido en otra causa que terminó anteriormente con sentencia con autoridad de cosa juzgada, vuelve a ser
perseguido en un nuevo juicio por el mismo hecho históricamente considerado. Se tata aquí de un ingrediente garantizador que
actúa a favor de aquella persona que viene siendo procesada por segunda vez, motivo por el que sólo tiene una eficacia
individual, es decir, su efecto no se extiende hasta comprender y beneficiar a los coautores y partícipes; b) identidad de
objeto (eadem res); impide la múltiple persecución por el mismo acontecimiento criminoso; es decir, que del cotejo entre la
sentencia firme precedente y la posterior denuncia se llegue a la conclusión que entre las dos existe una identidad en cuanto a
su realidad histórica como acontecimiento o fenómeno natural, según su narración; si, los hechos son los mismos la garantía
non bis in idem impide la doble persecución penal sucesiva o simultánea; y c) identidad de causa de pedir (eadem causa
petendi); coadyuva a la prohibición de que vuelva a plantearse la acción penal en contra de una misma persona y por un
idéntico hecho punible sobre los cuales existe una resolución firme que se dictó precisamente acerca del fondo del asunto. No
afecta esta identidad el que se haya tipificado el hecho de manera distinta en el segundo proceso penal, en tanto los hechos
denunciados sean los mismos”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 31/5/99, EXP. Nº 2- L-10. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 452 (Caso penal: Terrorismo).
LXXXVII.- “Procede declarar fundada la excepción de cosa juzgada si en el proceso fenecido se falló definitivamente por
los mismos hechos y las mismas personas procesadas en la nueva causa; es decir, el proceso fenecido abarcó en su totalidad
a la nueva denuncia”.
2. Excepción de cosa juzgada infundada

LXXXVIII.- “De la revisión de los autos se advierte que en la resolución materia del grado los delitos y los agraviados no
son idénticos a los que fueron objeto de la instrucción anterior. Al no darse la triple identidad común en ambos procesos,
condición indispensable para la procedencia de la excepción de cosa juzgada, no es de aplicación lo dispuesto por el artículo
5º del Código de procedimientos Penales”
JURÍDICA, 1999, P. 166 (Caso: concusión y peculado).
LXXXIX.- “La excepción de cosa juzgada es aplicable cuando existen identidad de hecho u objeto del proceso, identidad
del encausado y resolución firme o definitiva; que, siendo esto así, en el presente proceso no se cumplen tales requisitos,
existiendo deficiencia de la defensa técnica al no acompañar constancia que acredite que la sentencia quedó firme y definitiva
por no haber sido impugnada o en su defecto ejecutoriada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/2/2001, R.N. Nº 678-2000 LAMBAYEQUE. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA
EDITORES, 2002, P. 294 (Caso penal: Estafa).
XCL.- “No procede declarar fundada la excepción de cosa juzgada si los hechos que motivan el nuevo proceso fueron
cometidos en momentos diferentes a los que dieron origen al proceso fenecido, no obstante que las partes y delitos sean
comunes”.
XCI.- “No procede declarar fundada la excepción de cosa juzgada si el procesado en la causa fenecida fue considerado
como agraviado, y además las imputaciones son ahora por otros delitos”.
1999, P. 630 (Caso penal: Defraudación, usurpación de títulos).
JUZGAMIENTO DE PERUANO POR DELITO COMETIDO FUERA DEL PAÍS

Artículo 6º.- El peruano que fuera del territorio de la República haya cometido un delito penado por la ley nacional y
por la del país en que se perpetró, puede ser juzgado a su regreso al Perú.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 9 (competencia de la justicia penal ordinaria); Art. 19 (reglas para determinar competencia entre
jueces de la misma categoría); C. P.: Art. 1.- (territorialidad de la ley penal); Art. 2 (represión de los delitos
cometidos fuera de la República); Art. 4 (excepciones); Ley 24710 Extradición.
JUZGAMIENTO DE EXTRANJERO POR DELITO COMETIDO FUERA DEL PAÍS

Artículo 7º.- El extranjero que fuera del territorio del Perú sea culpable, como autor o cómplice, de un delito contra la
seguridad del Estado o de falsificación de moneda, billetes o documentos nacionales, será juzgado conforme a las leyes
peruanas si es detenido en el Perú o si el Gobierno obtiene su extradición.
CONCORDANCIAS:
C. P.: Arts. 325 al 343 (delitos contra el Estado y la Defensa Nacional).
COSA JUZGADA EN JURISDICCIÓN EXTRANJERA

Artículo 8º.- No procede la persecución contra el peruano que haya delinquido fuera del país o el extranjero que
cometiera un delito en el Perú, si uno u otro acredita que ha sido anteriormente juzgado por el mismo hecho y absuelto, o
que ha cumplido la pena, obtenido su remisión o que ella ha prescrito.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.13 (cosa juzgada); C.P.: Art. 78.2 (extinción de la acción penal por autoridad de cosa juzgada); C.
de P.P.: Art. 5 (excepción de cosa juzgada).
LIBRO PRIMERO
DE LA JUSTICIA Y DE LAS PARTES
TÍTULO I
COMPETENCIA
COMPETENCIA DE LA JUSTICIA PENAL ORDINARIA
Artículo 9º.- Corresponde a la Justicia Penal ordinaria la instrucción y el juzgamiento de los delitos y faltas comunes.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.1 y 2 (exclusividad e independencia de la función jurisdiccional); C. de P.P.: Art. 6 (juzgamiento
de peruano que delinque fuera del país).- Art. 11 (grados de la justicia penal ordinaria); L. O. del P. J.: Arts. 1 y 2
(potestades y autonomía del Poder Judicial); C. de J. M. : Art. 340 (Competencia de la jurisdicción militar para
delitos comunes); Art. 341 (jurisdicción ordinaria y militar)
Sumario: a). Principio de jurisdiccionalidad

Jurisprudencia
a). Principio de jurisdiccionalidad
I.- “La potestad de administrar justicia se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la
Constitución y a las leyes, conforme lo señala el artículo 138 de nuestra Carta Magna. La jurisdicción y el procedimiento están
predeterminados por ley, correspondiendo el juzgamiento al poder judicial, por ser un principio y derecho fundamental de la
función jurisdiccional”.
EJECUTORIA SUPREMA, DEL 23/10/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 02-98 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL, JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 53 (Caso penal: defraudación de rentas de aduana).
II.- “Si el hecho imputado como infracción punible se encuentra claramente tipificado en el Código Penal más no así en el
Código de Justicia Militar, su conocimiento corresponde al fuero común. Si la contienda de competencia se ha sustanciado
indebidamente como una declinatoria de jurisdicción, corresponde a la Sala Plena pronunciarse sobre el fondo de la
controversia en aplicación de los principios de economía y celeridad procesal”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/6/94, EXP. Nº 274-94 LA LIBERTAD. ROJJASI PELLA CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES (1993-1996),
LIMA, LEGRIMA EDITORIAL, 1997, P. 310 (Caso penal: Homicidio).
III.- “La Fuerza Armada al actuar en zona declarada en emergencia lo hace en servicio permanente por lo que rige la figura
de delito de función en el hecho imputado por haber sido ocasionado a causa o en el ejercicio del cargo castrense”.
EJEC. DEL 10-4-85 - EL PERUANO, 22 DE ABRIL DE 1985 (C. de P.P. Catacora, Edición 1998).
JURISDICCIONES ESPECIALES
Artículo 10º.- La instrucción y el juzgamiento de los delitos cometidos por funcionarios en el ejercicio de su cargo;
por menores de dieciocho años; o de los que por su naturaleza o por la condición personal del agente sean objeto de leyes
especiales, caerán bajo la jurisdicción privativa de la Corte Suprema de la República, de los Tribunales Correccionales de
la Especial de Menores, o de los Tribunales de Guerra, Militares, Navales o de Policía, según los casos.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.1 (exclusividad de la función jurisdiccional); C. de P.P.: Arts. 14 y 17 (competencia en la
instrucción y juzgamiento de los magistrados); Art. 18 (corte del procedimiento a favor de los menores de 18 años);
L.O. de P. J.: Art. 203 (responsabilidad civil y penal de los jueces); Art. 204 (responsabilidad disciplinaria); L.O.
de M. P.: Art. 82º (atribuciones del Fiscal Supremo Penal); C. de N.A.: Arts. 133 al 144 (Jurisdicción y
competencia en materia de familia y menores); C. de J.M.: Arts. 318 al 351 (reglas sobre jurisdicción militar).
Jurisprudencia:
I.- “La comisión del delito ha vulnerado un bien jurídico que es de índole policial y no civil por ser un delito de función, por lo
mismo el conocimiento de la instrucción corresponde al Juzgado sustituto de la Policía Nacional al que se remitirá todo lo
actuado”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/1/98, EXP. R. N. Nº 1983-97 ICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 173 (Caso: lesiones graves).
II.- “Los hechos imputados constituyen actos de servicio, toda vez que ocurrieron como parte de un operativo de rastrillaje
para la captura de elementos terroristas en una zona declarada en estado de emergencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/11/97, COMPETENCIA Nº 17-97 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 175 (Caso: homicidio culposo).
III.-“La finalidad del recurso de queja del recurrente es que el Supremo Tribunal conozca en casación el proceso que se le
siguió en el fuero privativo militar; que de las copias presentadas no se advierte que aquél hubiese interpuesto dicho recurso en
el fuero correspondiente, el que además está sujeto a sus propias leyes, siendo su jurisdicción excluyente y delimitada,
conforme al artículo 282º de la Constitución Política del Estado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/3/93, EXP. Nº 727-91-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LEGRIMA, LIMA, 1996, P.
303 (Caso penal: Negligencia).
NIVELES DE LA JUSTICIA PENAL ORDINARIA

Artículo 11º.- Administran la Justicia Penal Ordinaria (*):
1.- La Corte Suprema de la República;
2.- Los Tribunales Correccionales;
3.- Los Jueces Instructores; y,
4.- Los Jueces de Paz.
(*) La denominación actual de los grados o niveles de la justicia penal ordinaria es (Arts. 26º y 37º del TUO de la L.O. del P.J.):
1. Salas penales de la Corte Suprema de Justicia de la Repúbica.
2. Salas penales de las Cortes Superiores.
3. Juzgados penales.
4. Jueces de Paz Letrados.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 143 (órganos de la función jurisdiccional); L.O. del P. J.: Art. 46 (juzgados penales o mixtos); Art. 54
(juzgados de paz letrados).
COMPETENCIA DE LOS JUECES DE PAZ

Ley 24965 (22-12-88)
Artículo 12º.- Los Jueces de Paz, instruirán los procesos por faltas contra el cuerpo y la salud que requieran asistencia
facultativa o produzcan impedimento de trabajo hasta por diez (10) días siempre que no concurran circunstancias que den
gravedad al hecho.
Es también competencia de los Jueces de Paz, instruir los procesos por infracciones leves contra el patrimonio,
consistentes en sustracción de dinero, especies o muebles, verificada por medio de destreza o en condiciones extrañas a
toda grave violencia y cuyo valor estimado prudencialmente no exceda de dos sueldos mínimos vitales vigentes para los
trabajadores de la Industria y el Comercio de la Provincia de Lima, en la fecha en que se cometió la infracción. En todos
los casos tendrán facultad de fallo.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 37 (recusación de jueces de paz); Art. 324 (competencia de los jueces de paz, en los procesos por
falta); Art. 325 (procedimiento en los juzgados de paz). C. P.: Arts. 440 y 441 (Faltas: disposiciones generales y
faltas contra la persona); Art. 444 (faltas contra el patrimonio: cuatro remuneraciones mínimas vitales).
COMPETENCIA ESPECIAL DE JUECES INSTRUCTORES Y AD HOC

Artículo 13º.- Los jueces instructores y los jueces ad hoc que se designen para casos especiales, instruirán los
procesos por delitos comunes, considerándose entre éstos los contemplados en los incisos 5º y 6º del Art. 387 del Código
Penal (*). Corresponde a los primeros fallar en las instrucciones por faltas.
Corresponde igualmente a dichos jueces instruir los procesos por delitos de imprenta u otros medios de publicidad
conforme a este Código.
(*) Con el Código Penal vigente, la alusión corresponde al Art. 448.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 149 (función jurisdiccional especial en las comunidades nativas); C. de P.P.: Art. 38 (nombramiento
de Jueces ad-hoc); Art. 49 (facultades de iniciativa y dirección del juez instructor); Art. 53 (informes del juez
instructor); Art. 74 (formas de inicio de la instrucción); Art. 75 (apertura de la instrucción: requisitos); Art. 193 (delitos
cometidos en línea férrea o barcos); Art. 314 (delitos de imprenta); Art. 326 (términos de 5 días para fallar en los
procesos por faltas); L.O. del P.J.: Art. 50 (competencia de los jueces penales); D. L. 20653 . Comunidades
Nativas. Art. 16. “Los conflictos y controversias de naturaleza civil de mínima cuantía que se originen entre los
miembros de una comunidad nativa, así como las faltas que se cometan, serán resueltos o sancionados, en su caso,
en forma definitiva, por sus órganos de gobierno. En los procesos civiles y penales los Tribunales Comunes o
Privativos, según el caso, tendrán en cuenta al resolver, las costumbres, tradiciones, creencias y valores socio-
culturales de las comunidades”. Ley 23506 Art. 15 (jueces competentes en acción de Hábeas Corpus).
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES (SALAS PENALES)

D. Ley Nº 21895 (03-08-77).
Artículo 14º.- Los Tribunales Correccionales juzgarán los delitos y resolverán los artículos e incidentes que se
promuevan en el curso de la instrucción que sean de su competencia, y conocerán en apelación de las resoluciones
dictadas por los jueces instructores.
Corresponde asimismo a dichos Tribunales conocer los delitos a que se refiere el inciso octavo del artículo 141 de la
Ley Orgánica del Poder Judicial (*), para cuyo efecto designarán de su seno un Vocal Instructor y completarán su número
con arreglo a ley.
(*) La alusión está hecha en función al texto derogado de la L.O. del P.J (Art. 4º, D.S. Nº 017-93-JUS del 02-06-93).
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 22 (facultad del Tribunal en casos de conexión para designar al juez competente); Art. 36
(resolución de los incidentes de recusación); Arts. 207 al 218 (composición y funcionamiento de los tribunales); L.O.
del P.J.: Art. 41 (competencia de las salas penales).
COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA

Artículo 15º.- La Corte Suprema de Justicia conocerá de las resoluciones expedidas por los Tribunales
Correccionales, contra las que este Código concede el recurso de nulidad.
Resolverá, igualmente, las quejas, cuestiones de competencia y de extradición, conforme a las leyes.
CONCORDANCIAS:
Const.: Arts. 99 y 100 (Antejuicio); Art. 141 (competencia de la Corte Suprema); C. de P.P.: Art. 16 (recurso de
revisión y vigilancia administrativa en materia penal); Art. 17 (composición de las Salas de la Corte Suprema para la
instrucción y juzgamiento de las causas que conocen originariamente); Art. 292 (casos en que procede el recurso de
nulidad); L.O. del P.J.: Art. 34 (competencia de las Salas Penales de la Corte Suprema); C. de J. M. Art. 361
(Contiendas de competencia que afectan a la jurisdicción militar); L.O. del M. P.: Art. 16 (competencia de la
Suprema en juicios de responsabilidad civil); Ley 24710 (Extradición): Arts. 36 y 37 (facultades de la Corte
Suprema).
FACULTADES DE LA CORTE SUPREMA EN SALA PLENA

Artículo 16º.- Corresponde a la Corte Suprema, en Sala Plena, y previas las formalidades que determina este Código
en el Título respectivo, resolver el recurso de revisión; y ejercitar administrativamente las facultades especiales de
vigilancia en materia penal, sin perjuicio de las otras atribuciones que le acuerda la Ley Orgánica del Poder Judicial.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 17 (proceso a altos funcionarios); Art. 230 (facultad para acordar medidas disciplinarias por las
omisiones y faltas de jueces y fiscales); Art. 298 (casos de nulidad); Arts. 300 y 301 (facultad respecto a sentencias
de los tribunales); Arts. 361 y siguientes (recurso de revisión); Ley 26695 (nuevas facultades de la Presidencia, de
la Corte Suprema y normas sobre el trabajo jurisdiccional).
PROCESO A ALTOS FUNCIONARIOS

Artículo 17º.- Para la instrucción y juzgamiento de los delitos a que se refiere el artículo 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial (*), la Corte Suprema observará el procedimiento establecido en este Código, constituyéndose para el
efecto la Segunda Sala en Tribunal Correccional con tres vocales y designando vocal instructor al menos antiguo.
La Primera Sala conocerá del recurso de nulidad a que haya lugar.
(*) Artículo 34, inc. 4 de la L.O. del P.J. en vigencia.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P. J.: Art. 34 (competencia de la Sala Penal Suprema); L.O. del M. P.: Art. 66 (atribuciones del Fiscal
de la Nación).
CORTE DE SECUELA DE PROCESO

Artículo 18º.- Siempre que en una instrucción por delitos o faltas, aparezcan complicados menores de dieciocho años,
acreditada la edad, se cortará el procedimiento respecto de ellos y se les pondrá a disposición del Juez de Menores (*).
(*) Esta denominación ha sido sustituida por la de Juez de Familia (Art. 2º de la Ley Nº 26819 del 25-06-97).
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 10 (jurisdicciones especiales); Art. 298.2 (nulidad por incompetencia); C. de los N. y A.: Arts.
183, 184, 185 (adolescente infractor, niño, detención motivada); C. P.: Art. 20.2 (menores exentos de
responsabilidad penal).
REGLAS PARA DETERMINAR COMPETENCIA

Artículo 19º.- La competencia entre los jueces instructores de la misma categoría, se establece:
1. Por el lugar donde se ha cometido el hecho delictuoso;
2. Por el lugar donde se hayan descubierto las pruebas materia del delito;
3. Por el lugar en que ha sido arrestado el inculpado; y,
4. Por el lugar en que tiene su domicilio el inculpado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 20 (acumulación por delitos conexos); Art. 21 (supuestos de conexión); Art. 23 (contienda de
competencia); Art. 24 (inhibición del juez requerido); Art. 25 (requerimiento desestimado); Art. 26 (competencia entre
jueces superiores e inferiores); Art. 28 (trámite de la declinatorio en el tribunal); Art. 193 (delito en ferrovías o
barcos); D. L. 25475 : Art. 17 (competencia nacional en delito de terrorismo); L.O. del P.J.: Art. 41 (competencia
de las Salas Penales).
Jurisprudencia:
I.- “Estando al desistimiento de los solicitantes y al estado de la instrucción, el Juez originario debe continuar con el
conocimiento de la causa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/1/92, COMPETENCIA 19-90 LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
P. 284 (Caso Penal: Terrorismo).
II.- “Según la certificación expedida por la secretaría en lo administrativo, se encontraba de turno la Segunda Sala Penal;
por lo tanto es dicho órgano jurisdiccional el competente para conocer el presente caso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/12/96, COMPETENCIA Nº 20-97 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 171 (Caso penal: desacato).
ACUMULACIÓN POR DELITOS CONEXOS

Ley Nº 24388 del 6-12-1985
Artículo 20º.- Las causas por delitos conexos que correspondan a jueces de diversa categoría o diverso lugar se
acumularán ante el Juez Instructor competente para conocer el delito más grave y, en caso de duda, ante el Juez
competente respecto del último delito, salvo lo dispuesto en el Artículo 22º.
La acumulación a que se refiere la norma tercera del Artículo 1º de la Ley Nº 10124, sólo podrá disponerse a solicitud
del Ministerio Público y siempre que no haya oposición de reo en cárcel (*).
(*) Confrontar con la Ley Nº 10124 (28-12-44), que se refiere a la acumulación de procesos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 21 (supuestos de conexión); Arts. 23 a 27 (determinación de competencia); C. P.: Art. 48
(concurso ideal); Art. 50 (concurso real); Art. 51 (refundición);
Ley 10124.- “Art. 1º.- La acumulación, tanto para la investigación como para el juzgamiento, en los casos de
conexión, se ordenará conforme a las normas siguientes: Primera: Cuando un solo agente es autor de uno o más
delitos, si no hay instrucción por alguno de ellos, la acumulación es obligatoria ante el Juez llamado a conocer el
delito más grave.- En los demás casos, o sea cuando haya instrucción por uno o más delitos, la acumulación es
facultativa y se ordenará sólo cuando los procesos estén en el mismo estado y siempre que la acumulación no
redunde en la inútil postergación del juzgamiento de la que ya estuviesen mérito suficiente para ello.- Segunda:
Cuando varios agentes aparecen inculpados de un solo delito como autores o cómplices, la acumulación es también
obligatoria. Si entre los inculpados hay ausentes, se procederá respecto de ellos en la forma prescrita en el Código.-
Tercera: En los casos de conexiones complejas, cuando hay pluralidad de agentes y delitos, la acumulación es
facultativa, y se ordenará teniendo en cuenta lo dispuesto en el inciso primero de este artículo.- Artículo 2º.- Las
cuestiones que se susciten sobre acumulación durante la instrucción se tramitarán en cuerda separada, sin
interrumpir el curso de los principales; y de las resoluciones que se expida el Tribunal Correccional, no procede
recurso de nulidad, sino cuando al mismo tiempo la resolución quede comprendida en el inciso décimo del artículo
292 del Código de Procedimientos Penales.- Artículo 3º.- Las reglas del artículo primero de esta ley se tomarán
también en consideración para la resolución de las competencias por delitos conexos.- Artículo 4º.- En los sucesivos
juzgamientos a que dé lugar la aplicación del artículo primero de esta ley, las sentencias pronunciadas en la primera
y siguientes causas por delitos conexos, no podrán ser modificadas en cuanto califican la naturaleza legal del hecho
punible y la culpabilidad del agente, pero las penas y medidas impuestas se tomarán en consideración para
refundirlas en la penalidad o tratamiento único a que se haga acreedor por los cargos que resulten en cada nuevo
juzgamiento con el mejor conocimiento de su personalidad criminal”.
Ley 26697 (Establecen el sobreseimiento para causas pendientes en delitos por terrorismo o traición a la patria en
el fuero privativo militar); L.O de. M. P.: Art. 91, inc. 3 (dictamen en acumulación y desacumulación).
Jurisprudencia:
I.- “La acumulación de los procesos penales responde a la necesidad de aplicar el principio de unidad del proceso en la
investigación y el juzgamiento de los delitos conexos que han originado varios procesos, tratamiento unitario que permitirá un
conocimiento integral y coherente de cada conducta perpetrada y de la personalidad del o de los imputados, como condiciones
indispensables para adecuar la pena y evitar incurrir en resoluciones contradictorias”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/10/97, EXP. Nº 2939-97 ANCASH. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 181 (Caso penal: robo agravado y receptación).
II.- “La acumulación de los procesos penales tiene como fundamento la aplicación del principio de la unidad del proceso a
fin de evitar sentencias contradictorias, debiendo sujetarse a los criterios de conexidad de delitos; existiendo conexión cuando
varios individuos han cometido diversos delitos, aunque sea en tiempos y lugares distintos, si es que precedió concierto en los
inculpados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/10/97, EXP. R. N. Nº 2939-97 ANCASH. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS
LEGALES, 1999, AÑO 1, Nº 1, P. 400 (Caso penal: ROBO AGRAVADO, RECEPTACIÓN).
III.- “La acumulación de procesos, de conformidad con el artículo 1º de la Ley Nº 10124, sólo procede cuando un solo
agente es autor de uno o más delitos, cuando varios agentes aparecen inculpados de un solo delito como autores o cómplices
y en los casos de conexiones complejas, cuando hay pluralidad de agentes o delitos; en el presente caso se trata de la
acumulación de dos procesos basada en la condición que tiene el inculpado de agraviado en un proceso y de inculpado en
otro, por lo que dicha acumulación resulta improcedente”.
(Caso penal: Estafa).
IV.- “Habiendo dispuesto el Colegiado la acumulación de procesos, el dictamen del Fiscal Superior debe contener todos los
extremos de los procesos en referencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/4/01, EXP. Nº 1202-90 AREQUIPA RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 103 (Caso penal: Lesiones graves).
V.- “Procede acumular los procesos por delitos conexos correspondientes a jueces de diversas categorías, en tanto no
postergue el juzgamiento. En caso de existir dos expedientes por diversos delitos, en donde los acusados sean los mismos y la
denuncia proceda por los mismos hechos, es del caso acumular los procesos en uno sólo para evitar sentencias contradictorias
y en virtud a la celeridad y economía procesal”.
RESOLUCIÓN DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 7/5/99, EXP. Nº 21.L-1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 459 (Caso penal: N/D).
SUPUESTOS DE CONEXIÓN
Artículo 21º.- Existe conexión:
1. Cuando se imputa a una persona la comisión de varios delitos, aunque cometidos en ocasión y lugar diferentes;
2. Cuando varios individuos aparecen responsables del mismo hecho punible como autores y cómplices;
3. Cuando varios individuos han cometido diversos delitos, aunque sea en tiempo y lugares distintos, si es que precedió
concierto entre los culpables; y,
4. Cuando unos delitos han sido cometidos para procurarse los medios de cometer los otros, o para facilitar o consumar
su ejecución o para asegurar la impunidad.
CONCORDANCIAS:
C. P.: Arts. 23 a 27 (autoría y participación); Arts. 48 y 50 (concurso de delitos); C. de J.M.: Arts. 14, 17 (autores,
inductores y cómplices).
FACULTAD DEL TRIBUNAL EN LOS SUPUESTOS DE CONEXIÓN

Artículo 22º.- En todos los casos de conexión, el Tribunal Correccional de que dependan los jueces instructores,
podrá libremente señalar cuál de éstos es el que debe instruir el proceso. En caso de que los jueces instructores
pertenezcan a Tribunales Correccionales diversos y haya duda sobre la gravedad de los delitos, la competencia se
determinará en favor del juez instructor designado por el Tribunal Correccional que previno.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 20 (acumulación por delitos conexos); Art. 23 (aviso al otro juez sobre avocamiento de causa).
CONTIENDA DE COMPETENCIA.
Artículo 23º.- Cuando un juez instructor tenga conocimiento de que otro de igual categoría comprende en la
instrucción al mismo inculpado, o instruye sobre el mismo delito o sobre delitos conexos, sin perjuicio de seguir
instruyendo, oficiará inmediatamente al otro juez instructor, indicándole los motivos que ha tenido para avocarse la
instrucción, dejando copia en autos.
CONCORDANCIAS:
C. de J.M.: Arts. 349 y 350 (inhibitoria y declinatoria); Arts. 363 y 365 (contenido de competencia con la jurisdicción
común - contienda de competencia negativa).
Jurisprudencia:
I.- “Para que se produzca contienda de competencia es necesario que tanto en el fuero común como en el privativo se siga
proceso contra las mismas personas y por los mismos hechos; no dándose esta circunstancia resulta inadmisible la contienda
de competencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/2/86, EXP. Nº 14-50 PUNO. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 18 (Caso
penal: Robo de armas).
II.- “Aun cuando el incidente de contienda de competencia no sea materia del recurso de nulidad, la Corte Suprema conoce
de él en atención a las facultades de casación de que está investida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/5/87, EXP. Nº 300-86 AREQUIPA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 14
III.- “Cuando en la jurisdicción común no se ha efectuado investigación alguna, la instrucción del fuero castrense no puede
servir de base para pronunciamiento alguno, siendo necesario en consecuencia que haya auto apertorio de instrucción y la
investigación judicial respectiva”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/1/86, EXP. Nº 237-85 AREQUIPA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 15
(Caso penal: Delito de ataque a la Fuerza Armada).
INHIBICIÓN DEL JUEZ

Artículo 24º.- Si el juez instructor que recibe el oficio, encuentra que la instrucción no le corresponde, remitirá los
actuados al juez instructor oficiante, haciéndolo saber al inculpado, al Ministerio Público y a la parte civil, quienes pueden
solicitar, si creen infundada la inhibición, que se eleve al Tribunal Correccional respectivo el oficio del juez instructor
reclamante y, además, una exposición de las razones que haya tenido el juez instructor inhibido para desprenderse del
conocimiento de la causa.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 28 (procedencia del recurso de nulidad); Art. 58 (personería de la parte civil); C. de J. M. : Arts.
352, 353, 354, 255, 358 (reglas sobre contienda de competencia, declinatoria, inhibitoria).
Jurisprudencia:
I.- “La competencia de un Vocal Instructor para comprender a un inculpado en una instrucción abierta contra magistrados,
no puede cuestionarse, ni mucho menos servir de sustento inhibitorio para excluirlo, ya que el alto nivel de la jerarquía judicial
no sufre legalmente menoscabo alguno y garantiza plenamente los derechos de los inculpados, al intervenir en el proceso un
Vocal”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/9/99 (SALA PENAL C) EXP. Nº 4858-98 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS
LEGALES, 1999, AÑO 2, Nº 4, P. 416 (Caso penal: Corrupción de funcionarios).
REQUERIMIENTO DESESTIMADO
Artículo 25º.- Si el juez instructor que recibe el requerimiento cree de su deber seguir conociendo en la causa,
continuará la instrucción, enviando de oficio al Tribunal Correccional el requerimiento y las explicaciones que se refiere
el artículo anterior.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.3 (observancia del debido proceso); C. de J.M.: Art. 363 (contienda de competencia con la
jurisdicción común).
COMPETENCIA ENTRE JUEZ SUPERIOR E INFERIOR

Artículo 26º.- Cuando un juez tenga conocimiento de que el superior del mismo fuero conoce de los hechos que él
instruye, se lo comunicará inmediatamente, consultándole si debe remitirle los actuados.
Cuando el superior tenga conocimiento de que ante el inferior se sigue una instrucción cuyo juzgamiento le
corresponde, pedirá de oficio o a petición del Ministerio Público, o del inculpado o la parte civil, la remisión de los
actuados.
DECLINATORIA DE COMPETENCIA
Artículo 27º.- Cuando el inculpado, el Ministerio Público o la Parte Civil decline de jurisdicción, y el Juez Instructor
encuentre fundada la declinatoria, remitirá los actuados al juez competente o, en caso contrario, sin suspender la
instrucción, elevará al Tribunal Correccional la excepción propuesta y, además, un informe con las razones en que funda
su jurisdicción.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 53 (informes en incidentes); Art. 58 (personería de la parte civil para los incidentes); C. de J. M.
Art. 351.- “La declinatoria se propondrá ante el Juez o Tribunal al que se considere incompetente, pidiéndole que se
abstenga del conocimiento de la causa y haga igual remisión de las diligencias al competente”.
Jurisprudencia:
I.- “ Para que exista competencia que dirima la Sala Penal es necesario que jueces instructores de diverso distrito judicial
conozcan del mismo delito o de delitos conexos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/3/85, EXP. Nº 7-85 CALLAO. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 194 (Caso
penal: Exposición y abandono de personas en peligro).
II.- “Si el Juez encuentra fundada la declinatoria de jurisdicción remitirá los actuados al competente o en su defecto la
elevará a la Sala Penal cuando no convenga con ella. El numeral 361º del Código de Justicia Militar se aplica únicamente a la
contienda entre la jurisdicción militar y el fuero común, pero no para los casos de declinatoria de jurisdicción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/10/94, EXP. Nº 28-942 AREQUIPA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
P. 304 (Caso penal: Lesiones graves seguidas de muerte).
III.- “Conforme ha quedado establecido en numerosas ejecutorias supremas, existe sustancial diferencia entre Declinatoria
de jurisdicción y Contienda de competencia; que éstas se promueven por los jueces que conocen una instrucción contra la
misma persona y por los mismos hechos; que por su parte, las excepciones de declinatoria de jurisdicción son recursos que
competen a los interesados y cuya tramitación está regulada en el artículo 27º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/3/92, EXP. Nº 17-91 LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996, P.
309 (Caso penal: Concusión).
IV.- “Procede declarar fundada la excepción de declinatoria de jurisdicción al verificarse que por el lugar de la comisión del
evento delictivo el Juez instruyente no es competente para seguir conociendo la causa”.
EXP. Nº 3991-97 B. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 672 (Caso penal: Fe pública).
TRAMITE DE LA DECLINATORIA EN LA SALA PENAL

Artículo 28º.- El Tribunal Correccional dirimirá la competencia o resolverá la excepción de jurisdicción, sin más
trámite que la audiencia al Fiscal. Si las copias remitidas se consideran insuficientes, puede el Tribunal pedir, por un breve
término, la instrucción.
De la resolución del Tribunal Correccional, en caso de competencia o declinatoria de jurisdicción, procede el recurso
de nulidad.
Cuando se entable competencia entre jurisdicciones de diverso fuero sobre el juzgamiento de un mismo delito o de
delitos conexos, corresponde dirimirla a los tribunales correccionales, si se trata de jueces instructores del mismo distrito
judicial, y a la Corte Suprema, si se trata de jueces instructores de diverso distrito judicial o de competencias entabladas al
mismo Tribunal Correccional.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 10 al 15 (cuestiones de competencia); Art. 19 (reglas para determinar competencia); Art. 295
(término para el recurso de nulidad).
C. de J. M. 361 (órganos que resuelven las contiendas de competencia en la jurisdicción militar).
Ley 26291 del 10-12-94 (Votación de las Contiendas en la Corte Suprema): “Art. 1º.- Las contiendas de
competencia sobre jurisdicción civil o militar, que no estén vinculadas al narcotráfico, se entienden resueltas por la
Sala correspondiente de la Corte Suprema de la República, cuando cuenten con mayoría simple de los votos
emitidos por los miembros de la Sala. Las votaciones futuras serán secretas.- Art. 2º.- La presente ley modifica toda
disposición que se le oponga y es de aplicación inmediata a todos los procedimientos en actual trámite, sin requerir
nuevas votaciones”.
Sumario: a). Contienda de competencia
Jurisprudencia:
a). Contienda de competencia
I.- “Es requisito indispensable para que se genere una contienda de competencia entre los fueros civil y policial la
existencia de una resolución expedida por el Colegiado que considera que le corresponde el conocimiento de la causa, puesto
que es necesario para que la Corte Suprema resuelva se produzca un desacuerdo entre los jueces de estos distintos fueros”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/3/98, COMPETENCIA Nº 14-95 CUZCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 177 (Caso: evasión de detenido. Contienda de competencia planteada por la Cuarta Zona Judicial de la
Policía del Perú ante la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Cusco).
II.- “Si la contienda de competencia se ha sustanciado indebidamente como una declinatoria de jurisdicción, corresponde a
la Sala Penal pronunciarse sobre el fondo de la controversia, en aplicación de los principios de economía y celeridad procesal”.
III.- “Cuando se trate de una contienda de competencia entre el fuero militar y el fuero común, corresponde resolverla a la
Corte Suprema, según lo preceptuado en el artículo 361, inciso b) del Código de Justicia Militar; que tanto el colegiado como el
Juez Instructor no han observado lo glosado, por lo que es necesario regularizar el procedimiento; que, aparece de autos que
al Sub oficial de segunda del ejercito peruano se le imputa el delito de robo de armas, encontrándose en servicio, por
consiguiente corresponde su juzgamiento al fuero militar”.
penal: Homicidio).
IV.- “Los hechos de falsificación de documentos imputados contra el procesado no constituyen actos realizados en función
de servicio, por lo que el conocimiento de la presente causa corresponde al fuero común”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/12/97, COMPETENCIA Nº 16-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 179 (Caso: Falsificación de documentos en general. Contienda de competencia promovida por el Consejo
Supremo de Guerra Permanente de la Zona Judicial de la Marina, ante el Décimo Juzgado Especializado en lo Penal de
Lima).
V.- “Los hechos imputados, referidos al delito contra la vida el cuerpo y la salud, no constituyen actos derivados del
ejercicio de funciones, correspondiendo su conocimiento al fuero común”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/9/91, EXP. Nº 19-91 FUERO MILITAR. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL
1991, TOMO LXXIX LIMA, 1993, P. 363 (Caso penal: Lesiones graves seguidas de muerte).
VI.- “Corresponde al Juez Militar el conocimiento de la instrucción por delito de robo efectuado en un almacén del Ejército
Peruano, del cual el agente, Técnico del Ejército, sustrajo de manera sistemática armamento de guerra, siendo delito previsto
en el Código de Justicia Militar”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/9/91, EXP. Nº 11-90 FUERO MILITAR. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL
1991, TOMO LXXIX, LIMA, 1993, P. 359 (Caso penal: Robo).
VII.- “Es improcedente la declinatoria de jurisdicción solicitada en favor del fuero militar, si el hecho imputado como
infracción punible se encuentra claramente tipificado en el Código Penal, más no así en el Código de Justicia militar, por lo que
su conocimiento corresponde al fuero común”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/5/98, COMPETENCIA. Nº 8774-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 185 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas. Declinatoria de Jurisdicción promovida por el Juzgado Militar
Sustituto Permanente de Trujillo contra el Primer Juzgado Especializado en Tráfico Ilícito de Drogas).
VIII.- “De autos aparece que los hechos imputados al Cabo de la Policía Nacional no constituyen actos derivados del
ejercicio de sus funciones, por lo que estando a lo dispuesto por el artículo 28º del Código de Procedimientos Penales,
concordante con el inciso b) del artículo 361del Código de Justicia Militar e inciso primero del artículo cuarto de la ley Orgánica
de Justicia Militar, dirimiendo la contienda de competencia promovida por el Juez instructor permanente de la Zona Judicial de
Policía Nacional: declararon que el conocimiento de la instrucción por el delito de homicidio corresponde al fuero común”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/92, COMPETENCIA 32-91 LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
IX.- “Es nula la resolución del Tribunal Correccional que dispone la elevación de los autos al supremo tribunal sin emitir
pronunciamiento sobre la declinatoria de jurisdicción. La contienda de competencia sólo puede ser entablada por los jueces”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/1/93, EXP. Nº 11-92-B CALLAO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
P. 303 (Caso penal: Homicidio).
X.- “Los hechos configuran la comisión de un delito común y no de función, por cuanto el bien jurídico del delito materia de
instrucción no tiene relación alguna con las funciones policiales ni con la institución castrense; que, asimismo a pesar que tanto
procesados como agraviados son militares no existe conexión en los hechos de conocimiento en el juzgado militar requiriente
con los que se conocen en el juzgado requerido, por lo que tampoco es aplicable el supuesto excepcional de competencia de la
jurisdicción militar”.
AÑO 1, Nº 2, P. 364 (Caso penal: Usura).
XI.- “Cuando se trate de un delito cometido en acto de servicio y sean militares los inculpados y agraviados, el
conocimiento de la instrucción corresponde al juez instructor del fuero castrense”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/4/86, EXP. Nº 2163-85 PIURA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 13 (Caso
penal: Homicidio).
XII.- “La fuerza armada al actuar en zona declarada en emergencia lo hace en servicio permanente, por lo que rige la figura
de delito de función en el hecho imputado, por haber sido ocasionado a causa o en el ejercicio del cargo castrense”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/4/85, EXP. Nº 5-85 AYACUCHO. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 16
(Caso penal: Homicidio Calificado).
TÍTULO II
RECUSACIÓN
CAUSALES DE RECUSACIÓN
Artículo 29º.- Los jueces en el procedimiento penal pueden ser recusados por el inculpado o por la parte civil, en los
casos siguientes:
1. Si resultan agraviados por el hecho punible;
2. Si han presenciado el acto delictuoso y les corresponde declarar como testigos;
3. Si son o han sido cónyuges, tutores o curadores del inculpado o agraviado;
4. Si son parientes consanguíneos hasta el cuarto grado, afines hasta el segundo, o adoptivos, o espirituales con el
inculpado o con el agraviado;
5. Si han sido parientes afines hasta el segundo grado, aunque haya sido disuelta la sociedad conyugal que causó la
afinidad;
6. Si son acreedores o deudores del inculpado o del agraviado; y,
7. Cuando hayan intervenido en la instrucción como jueces inferiores, o desempeñado el Ministerio Público o
intervenido como peritos o testigos, o por haber sido defensores del inculpado o del agraviado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 54 (quienes pueden constituirse en parte civil); Art. 138 (quienes pueden ser citados como
testigos); Art. 160 (nombramiento de peritos); C.C.: Art. 236 (parentesco consanguíneo); Art. 237 (parentesco por
afinidad); Art. 238 (parentesco por adopción); D. L. 25475: Art. 13.h (no hay recusación de Magistrados y
auxiliares de Justicia en terrorismo) S. del T.C.: inconstitucionalidad del artículo 13h del D.L. 25475).
Jurisprudencia:
I.- “La recusación de un juez penal puede ser presentada en los procesos ordinarios hasta antes de que se expida informe
final, y en los procesos sumarios y/o querellas hasta antes de que se expida la sentencia. Mientras se tramita la recusación
solo pueden realizarse las diligencias taxativamente señaladas en la ley, no pudiéndose expedir sentencia; por ello al haberse
dictado sentencia sin tramitarse adecuadamente la recusación se incurre en nulidad”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 24/10/97, EXP. Nº 238-97. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE
JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 464 (Caso penal: Calumnia, injuria).
II.- “Si no se acredita la causa que fundamenta la recusación invocada, esta deviene en infundada y no en improcedente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/11/96, EXP. Nº 695-95-B AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 187 (Caso penal: estafa).
III.- “Debe desestimarse la recusación presentada por la agraviada contra el Juez penal, con la argumentación que se ha
violado su derecho de defensa al haber declarado sin lugar la petición de su abogado para que presencie la diligencia de
confrontación entre los inculpados con los testigos; que conforme lo establece el artículo 91º del Código de Procedimientos
Penales, la parte civil asistirá a las diligencias que el Juez crea necesario; que la resolución expedida por el A-quo no implica
violación del derecho de defensa de la agraviada y tampoco denota dudas sobre su imparcialidad, pues ésta ha sido expedida
con arreglo a ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/11/94, EXP. Nº 2270-94 LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
P. 312 (Caso penal: Violación de domicilio).
IV.- “No procede la recusación por amistad del Magistrado con el Abogado de la parte civil, ni por las dudas que pueda
albergar el procesado”.
1994, P. 158 (Caso penal: Violación presunta).
V.- “El retardo en la administración de justicia no es causal de parcialidad que pueda servir de sustento para que opere una
recusación”.
1994, P. 172 (Caso penal: Estafa, defraudación de renta de aduana).
VI.- “No se puede considerar como indicio de parcialidad manifiesta, ni mucho menos como causal de recusación prevista
en el artículo 29º del Código de Procedimientos Penales, el hecho de que no se le haya notificado debidamente a la
recusante».
VII.- “El acto legítimo del ejercicio de la función jurisdiccional que se traduce en el auto apertura de instrucción que emite el
Magistrado no puede considerase fundamento válido de recusación contra éste”.
P. 669 (Caso penal: Contaminación ambiental).
VIII.- “La omisión o retardo en dar trámite a algunos escritos o pruebas del agraviado, no conllevan a dudar de la
imparcialidad del Magistrado, por lo que no puede declararse fundada la recusación en base a dicho antecedente”.
EXP. Nº 70-98D. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 670 (Caso penal: Condicionamiento de créditos).
IX.- “La solicitud de recusación de un magistrado debe de hallarse adecuadamente explicada, no procediendo en caso que
se fundamente el pedido en criterios que el magistrado habría tenido para resolver casos anteriores”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 7/1/99, EXP. Nº 777-9A. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 462 (Caso penal: usurpación).
X.- “La recusación de un juez penal puede ser presentada en los procesos ordinarios hasta antes de que se expida informe
final, y en los procesos sumarios y/o querellas hasta antes de que se expida la sentencia. Mientras se tramita la recusación
solo pueden realizarse las diligencias taxativamente señaladas en la ley, no pudiéndose expedir sentencia; por ello al haberse
dictado sentencia sin tramitarse adecuadamente la recusación se incurre en nulidad”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 24/10/97, EXP. Nº 238-97. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE
JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 464 (Caso penal: calumnia, injuria).
INHIBICIÓN DE OFICIO
Artículo 30º.- Los jueces deberán inhibirse de oficio cuando ocurra cualquiera de las causas anteriores.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 32 (trámite de la inhibición); Art. 38 (nombramiento de jueces ad hoc); Art. 40 (inhibición de un
miembro del tribunal); C. P.: Art. 420 (prevaricato de juez que conoce en causa que patrocinó como abogado); C.
de P. C.: Art. 86 (responsabilidad del juez que no se abstiene); L.O. del P. J.: Art. 20 (incompatibilidad por
parentesco entre los jueces).
Jurisprudencia:
I.- “No existiendo en nuestro ordenamiento penal la contienda negativa de competencia, la actitud adoptada por los Vocales
de la Sala Penal Superior de inhibirse del conocimiento de la presente causa vicia de nulidad la aludida resolución, y
habiéndose ocasionado una innecesaria dilación del trámite de la causa los magistrados han incurrido en negligencia
inexcusable que los hace pasibles de la sanción prevista en el artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/3/93, EXP. Nº 28-92-A LA LIBERTAD. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
II.- “Se hace acreedor a la sanción disciplinaria por atentar contra el principio de celeridad y economía procesal, el
Magistrado que se inhibe sin estar incurso en las causales que señalan los artículos 29º y 30º del Código de Procedimientos
Penales”.
III.- “El Juez puede inhibirse solamente de oficio o a petición del Ministerio Público, correspondiéndole a la parte civil o al
inculpado hacer uso del instituto de la recusación regulado por los artículos 29 y 31 del Código de Procedimientos Penales, por
lo que debe declararse improcedente la solicitud de inhibición presentada por la parte civil”.
EJECUTORIA SUPERIOR DDE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA DEL 27/5/98,
EXP. Nº 552-97C. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
DUDA EN LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

Artículo 31º.- También podrá ser recusado un juez, aunque no concurran las causales indicadas en el Art. 29º, siempre
que exista un motivo fundado para que pueda dudarse de su imparcialidad. Este motivo deberá ser explicado con la mayor
claridad posible en el escrito de recusación, o al prestar el inculpado la primera declaración instructiva. En este último
caso deberán escribirse textualmente las circunstancias alegadas por el declarante. Por igual motivo puede el Ministerio
Público pedir al juez que se inhiba.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 29 (causales de recusación); Art. 32 (trámite de la inhibición); Art. 33 (Disconformidad con la
inhibición); Art. 35 (pruebas de la recusación).
Jurisprudencia:
I.- “Motivo fundado para dudar de la objetividad del juez, es la razón o causa que en grado suficiente permite prever que
éste no actuará con imparcialidad dentro del proceso. El grado de razonabilidad al respecto debe ser tal que al presentarse
permita inferir a limine, que la conducta normal del Juez se verá afectada; pero no basta sólo invocar aquella circunstancia
razonable sino que es preciso acreditarla, de lo contrario la mera alegación será insuficiente para acoger el pedido”.
AUTO DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 23/9/98, EXP. Nº
Contra la fe pública).
II.- “Para evitar que los cuestionamientos formulados contra la Magistrada recusada continúen y por ende entorpezcan el
normal desarrollo del proceso, y a fin de salvaguardar la imagen de la administración de justicia, e incluso de la propia
recusada y no se ponga en tela de juicio su imparcialidad, procede declarar fundada la recusación”.
EXP. Nº 985-98-B. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 665 (Caso penal: Difamación).
TRAMITE DE LA INHIBICIÓN
Artículo 32º.- Si el juez instructor se inhibe, ya sea voluntariamente o a solicitud del Ministerio Público, o aceptando
la recusación, dará conocimiento de ello al Ministerio Público, al inculpado y a la parte civil y pasará los actuados al
llamado por la ley, dando cuenta del hecho al Tribunal Correccional.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 36 (resolución del incidente); Art. 38 (nombramiento de jueces ad hoc); Art. 58 (personería de la
parte civil para promover incidentes).
DISCONFORMIDAD CON LA INHIBICIÓN

Ley Nº 27652 del 24-01-2002.
Artículo 33º.- Si el Ministerio Público, el inculpado o el agraviado no se conforma con la inhibición del juez, o si éste
no acepta la recusación, se elevará inmediatamente a la Sala Superior el cuaderno separado que deberá formarse,
conteniendo todo lo concerniente al incidente de recusación o inhibición así como el informe que sobre lo alegado emitirá
el juez instructor y el Ministerio Público, cuando no sea éste quien hubiera solicitado la inhibición. El juez en su informe
indicará el nombre de las personas que puedan hacerse cargo de la instrucción. El plazo de la instrucción se suspende
cuando el Juez haya rechazado los motivos de la recusación. El juez inhibido o recusado, sólo podrá actuar, mientras esté
pendiente el incidente de recusación, las diligencias enumeradas en el artículo siguiente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 36 (trámite en el Tribunal); Art. 53 (informe del juez); Art. 90 (incidente aparte).
Jurisprudencia:
I.- “En caso de ser recusado el Juez, éste debe aceptar o no la recusación, pero no pronunciarse declarándola fundada o
infundada, razón por la cual deviene en nula la resolución dictada”.
306 (Caso penal: Usurpación).
II.- “Declararon nula la resolución apelada que resuelve rechazar de plano la recusación planteada por el acusado, al no
haberse formado el incidente respectivo ni haberse corrido traslado al Ministerio Público para que se pronuncie respecto a su
procedencia o improcedencia”.
DEL 17/12/98, EXP. Nº 5022-98A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 814 (Caso penal: Violación de la libertad de trabajo).
DILIGENCIAS REALIZABLES POR EL JUEZ INHIBIDO O RECUSADO

Ley Nº 27652 del 24-01-2002.
Artículo 34º.- Dichas diligencias son las siguientes:
La inspección por sí mismo y con asistencia obligatoria de la persona que desempeña el Ministerio Público y de
peritos, si fuera necesario, del lugar en que se cometió el delito; el reconocimiento e identificación de los efectos de éste;
la incautación y el recojo de armas, instrumentos u objetos de cualquier clase que tengan relación con el hecho que se
investiga; la declaración instructiva, con asistencia necesaria del defensor; la declaración de los testigos que deberá
actuarse obligatoriamente en presencia de la persona que desempeña el Ministerio Público, siendo facultativa en estos
casos la asistencia de la parte civil, a la que se citará con anticipación y estando facultado el inculpado o su defensor para
hacer a los testigos ofrecidos a la parte civil y por intermedio del juez las preguntas o pedir las aclaraciones cuya
pertinencia calificará el juez, sentándose constancia en la misma acta de lo resuelto, en caso de formularse observaciones;
las confrontaciones, los reconocimientos y la presentación de los informes periciales, reservándose su ratificación y
examen hasta que se resuelva el incidente de recusación.
El juez podrá, asimismo, dictar la orden de detención o comparecencia, según el caso y decretar la medida de embargo
sobre los bienes propios del inculpado que basten para asegurar prudencialmente el pago de la reparación civil a que haya
lugar, mientras está pendiente el incidente de recusación. El juez no podrá conceder libertad al inculpado recusante sino
después de estar resuelto dicho incidente.
La recusación planteada por un procesado no afecta el trámite de las articulaciones, incidentes y solicitudes
promovidos por los demás procesados.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 68 (obligación de intervenir de los defensores de oficio); Art. 84 (detención definitiva); Arts. 85 y 86
(término para la declaración instructiva); Art. 123 (iniciación de la instructiva en casos de urgencia); Arts. 128 y 146
(reconocimiento de los objetos del delito); Art. 138 (citación como testigos); Arts. 160 y 161 (nombramiento de
peritos); Art. 170 (inspección ocular); Art. 171 (recojo de instrumentos y efectos del delito); C.P.P.: Art. 135
(mandato de detención); Art. 143 (mandato de comparecencia); C. P.: Art. 102 (decomiso y pérdida de efectos que
provienen del delito); D. L. 22095: Arts. 66 a 70 (decomisos e incautaciones en procesos por drogas).
Jurisprudencia:
I.- “El Juez recusado sólo puede actuar las diligencias señaladas por el artículo 34º del Código de Procedimientos Penales,
es nula la resolución que se dicta por este Juez declarando fundada la excepción de naturaleza de acción deducida”.
P. 238 (Caso penal: Estafa, apropiación ilícita).
PRUEBAS DE LA RECUSACIÓN
Artículo 35º.- Como prueba de la causa de la recusación, el inculpado o agraviado puede presentar la certificación
escrita de una o más personas, con la firma legalizada ante escribano o juez de paz. El juez instructor y el Ministerio
Público, en el informe que eleven al Tribunal, deberán emitir su opinión sobre la veracidad y condición de los firmantes.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 53 (informe del juez en incidentes); Art. 57 (pruebas que puede ofrecer la parte civil).
RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE

Ley Nº 27652, del 24-01-2002.
Artículo 36º.- La Sala Superior, recibido el cuaderno de recusación o inhibición lo remitirá en el día de su recepción
directamente al Fiscal que corresponda, quien dictaminará dentro de las veinticuatro horas, bajo responsabilidad. La Sala
Superior resolverá la cuestión sin más trámite dentro del tercer día con o sin dictamen del Fiscal, bajo responsabilidad. El
recusante puede ejercer su derecho de defensa dentro del plazo fijado inmediatamente antes, debiendo solicitar el uso de la
palabra el mismo día de ingreso del expediente a la Sala Superior o por escrito conforme convenga a su derecho. El
informe oral podrá realizarse dentro del mismo plazo. Con la resolución de la Sala queda terminado el incidente y no hay
recurso de nulidad, debiendo devolverse el cuaderno al Juzgado en el día. No podrá renovarse la recusación por la misma
causa; pero en cualquier estado de la instrucción puede proponerse una nueva causa.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 29 y 31 (causales de recusación); L.O. del M.P.: Art. 91, inc. 2 (dictamen previo del fiscal
superior en recusación).
RECUSACIÓN CONTRA JUECES DE PAZ

Artículo 37º.- La recusación contra los jueces de paz se interpondrá verbalmente ante él mismo y en presencia de dos
testigos, extendiéndose en el acta los motivos que la fundamentan. Previo el procedimiento señalado en los artículos
anteriores, el juez instructor, sin audiencia del Ministerio Público, resolverá la recusación dentro de tercero día. Contra
esta resolución no procede recurso alguno.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 29 (causales de recusación).
NOMBRAMIENTO DE JUECES AD HOC

Artículo 38º.- Cuando a juicio del Tribunal Correccional no haya en el lugar en que debe abrirse o se sigue la
instrucción, juez expedito, ya sea por motivo de recusación o inhibición, por duda sobre su imparcialidad, o por la
gravedad o complicación del delito, podrá nombrar un juez instructor ad hoc, pudiendo recaer este nombramiento en su
Secretario o Relator, o en cualquier abogado. En estos casos, el Tribunal Correccional fijará el honorario que debe
pagársele.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 13 (competencia de jueces ad-hoc en casos especiales).
ABONO EN SU ANTIGÜEDAD
Artículo 39º.- El abogado que siga una instrucción, en los casos del artículo anterior, tendrá un año de abono en su
antigüedad como profesional, y el tiempo empleado en la instrucción se le contará en su hoja de servicios cuando hubiere
lugar.
RECUSACIÓN A LOS VOCALES

Decreto Legislativo Nº 126 (15-06-81).
Artículo 40º.- La recusación contra uno de los miembros del Tribunal Correccional se interpondrá ante el mismo
Tribunal hasta tres días antes del fijado para la audiencia.
Al formularse la recusación deberán acompañarse las pruebas instrumentales que la sustentan, requisito sin el cual no
será admitida. El incidente se tramitará por cuaderno separado corriéndose traslado por tres días al Magistrado recusado.
Vencido este término, el Tribunal, previa Vista Fiscal, resolverá lo que corresponda. Si el Vocal conviene en la causal de
recusación, el Tribunal, sin más trámite, expedirá resolución dentro de tercero día.
Los vocales sólo podrán inhibirse en los casos expresamente señalados en el artículo 29º.
Contra la resolución del Tribunal procede el Recurso de Nulidad.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 29 y 31 (causales de recusación); Art. 58 (personería de la parte civil); Art. 90 (trámite por cuerda
separadade incidente); Art. 292 (casos en que procede recurso de nulidad); Art. 296 (elevación inmediata a la Corte
Suprema); C. de P.C.: Art. 98 (recusación de los vocales en materia civil)
L.O. del P. J.: Art. 150 (forma de completar la Sala en caso de impedimento).
Jurisprudencia:
I.- “La inhibición de los Vocales sólo será procedente en los casos expresamente señalados por el artículo 29 del Código
de Procedimientos Penales; que las razones que se invocan por los Vocales de la Corte Superior de Lambayeque como causal
de inhibición no se hallan contemplados en dicho dispositivo, a lo que se agrega que los Magistrados no deben dudar de su
imparcialidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/11/96, EXP. Nº 895-94 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 184 (Caso penal: usurpación).
II.-“Es fundada la inhibición del proceso por parte del Vocal Superior, por ser éste cónyuge de una trabajadora de la entidad
agraviada”.
1996, P. 308 (Caso penal: Apropiación ilícita)
IRRECUSABILIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 41º.- Los miembros del Ministerio Público no pueden ser recusados, pero si deben excusarse en los casos en
que procede la inhibición (*).
(*) Artículo derogado en parte por el Artículo 106º del D. Leg. Nº 52 (18-03-81) en cuanto se refiere a la intervención del Juez
Instructor y el Tribunal Correccional en la excusa del agente fiscal.
TÍTULO III
MINISTERIO PÚBLICO
Artículos 42 al 48 derogados por el Artículo 106º del Decreto Legislativo 52 Ley Orgánica del Ministerio Público.
TÍTULO IV
JUEZ INSTRUCTOR
FACULTADES DEL JUEZ INSTRUCTOR
Artículo 49º.- El Juez Instructor es el director de la instrucción. Le corresponde como tal la iniciativa en la
organización y desarrollo de ella.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 64 (órdenes a la Policía para citaciones y detenciones); Art. 72 (objeto de la instrucción); Art. 131
(confrontación de oficio); Art. 132 (prohibición de medios de coacción); Art. 133 (incomunicación del inculpado); Art.
186 (pesquisas en las oficinas públicas); Art. 189 (reconocimiento psiquiátrico de los inculpados); Art. 195 (examen
del acusado y testigos sobre sus condiciones de normalidad); Art. 201 (plazo de la instrucción); C.P.P.: Arts. 135 y
143 (órdenes de detención y comparecencia); L.O. del P. J.: Art. 50 (competencia de los jueces penales); D. Leg.
124: Art. 1 (competencia de los jueces penales en los procesos sumarios).
Jurisprudencia:
I.- “El juzgador infringe su deber de determinar el modo y circunstancias de la perpetración del delito si en el juicio oral se
ha hecho un interrogatorio deficiente y diminuto al acusado”.
1999, P. 194 (Caso penal: encubrimiento personal).
NOMBRAMIENTO DE PROMOTORES FISCALES

Artículo 50º.- (Derogado por el Art. 106 del D. Leg. Nº 052).
INSCRIPCIÓN DE DEFUNCIÓN EN EL HOMICIDIO

Artículo 51º.- Cuando se siga instrucción por homicidio, siempre que el Juez Instructor llegue a identificar el cadáver,
dictará mandato judicial para que se inscriba la defunción en el Registro Civil correspondiente.
Si no se descubre el cadáver de la víctima, la orden para la inscripción de la defunción será expedida por el Presidente
del Tribunal Correccional, después de dictarse el auto de archivamiento provisional o la sentencia que establezca el delito.
CONCORDANCIAS:
C. P.P.: Arts. 239 y 240 (levantamiento e identificación de cadáver, necropsia)
ÓRDENES A LA POLICÍA
Artículo 52º.- El Juez Instructor puede impartir órdenes a la Policía Judicial para la citación, comparecencia o
detención de las personas; y requerir los servicios de los funcionarios, profesionales o técnicos que forman parte de ella,
para las operaciones que sea necesario practicar.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 59 (función de la Policía Judicial); Arts. 60 al 62 (precisiones sobre el atestado policial); Art. 64
(citaciones, detenciones y diligencias que pueden ordenar los magistrados); Art. 161 (nombramiento preferencial de
peritos); Art. 194 (empleo de medios técnicos y científicos posibles).
INFORME DEL INSTRUCTOR

Ley Nº 27794 (06-06-2003).
Artículo 53º.- El Juez Instructor, al término de la instrucción elevará a la Sala Penal un informe dando cuenta de las
diligencias practicadas, los incidentes promovidos y la situación jurídica de los procesados.
Se sujetará estrictamente a los plazos señalados en este Código y se remitirá a la Sala Penal los avisos de la actuación
de las diligencias para las que se exige este requisito.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 4 (cuestiones prejudiciales); Art. 5 (excepciones); Art. 35 (contenido del informe en los incidentes
de recusación); Art. 88 (aviso al Tribunal de la apertura de instrucción); Arts. 199 y 203 (informes finales); Art. 202
(plazo máximo de la instrucción); Art. 206 (informes en causas contra ausentes).
TÍTULO V
PARTE CIVIL
QUIENES PUEDEN CONSTITUIRSE
Artículo 54º.- El agraviado, sus ascendientes o descendientes, su cónyuge, sus parientes colaterales y afines dentro del
segundo grado; sus padres o hijos adoptivos o su tutor o curador pueden constituirse en parte civil. La persona que no
ejerza por sí sus derechos, será representada por sus personeros legales.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 55 (forma de constitución); Art. 56 (quienes pueden oponerse); Arts. 57 y 58 (facultades y
recursos); C.P.C.: Art. 64 (representación de las personas jurídicas); D. L. 17537: Art. 2 (representación del
Estado por los Procuradores Generales de la República).
Jurisprudencia:
I.-“Al no haberse constituido en parte civil, el Procurador carece de personería para interponer los medios impugnatorios
que señala la ley, conforme a lo dispuesto por la última parte del artículo 58 del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/98, R. N. Nº 187-97-JUNÍN . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 357 (Caso penal: Terrorismo).
II.- “La constitución en parte civil procede en los procesos sumarios hasta antes que se expida sentencia y en los ordinarios
hasta antes de iniciarse el juicio oral, debiendo solicitarse ante el Juez, no ante el Ministerio Público”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 8/6/99, EXP. Nº 33-L-I. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE
DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 471 (Caso penal: Sin datos).
III.- “La constitución en parte civil por los familiares del occiso requiere que éstos acrediten debidamente su
entroncamiento. La resolución respectiva debe ser comunicada al representante del Ministerio Público e inculpado, para que
puedan ejercer su derecho a la oposición, según el artículo 56 del Código de Procedimientos Penales; no habiéndose
procedido así debe declararse la nulidad de la resolución de constitución en parte civil”.
DEL 9/12/98, EXP. Nº 3973-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 813 (Caso penal: Homicidio).
IV.- “El Ministerio Público tiene la representación de la sociedad en juicio; tal representación sólo lo es para los efectos de
defender a la familia, a los menores e incapaces y al interés social, pues es un organismo autónomo. Esa representación del
ente social abstracto no comprende la que concretamente tiene el Procurador General de la República, respecto de los
intereses jurídicos que el Estado tiene como sujeto de derecho y obligaciones y al cual representa en juicio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16 DE FEBRERO DE 1982. EL PERUANO 1º DE MARZO DE 1982.
MODOS DE CONSTITUCIÓN
Artículo 55º.- El que solicita constituirse en parte civil, puede formular su pedido verbalmente o por escrito ante el
Juez Instructor. El pedido verbal se hará constar en acta especial.
La resolución que corresponda la dictará el Juez de inmediato. Procede apelación contra el auto que desestime la
solicitud.
Jurisprudencia:
I.- “La petición para constituirse en parte civil debe ser formulada con anterioridad a la sentencia o auto que pone fin a la
instrucción. Habiéndose formulado dicho pedido con posterioridad a la resolución impugnada, el recurso presentado en tal
sentido deviene improcedente y por ende nulo el concesorio de apelación”.
DEL 21/5/98, EXP. Nº 348-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 807 (Caso penal: Tenencia ilegal de armas)
OPOSICIÓN AL AUTO
Artículo 56º.- Pueden oponerse al auto que dicte el Juez aceptando a la parte civil, el Ministerio Público y el
inculpado por escrito fundamentado, dentro del término de tercero día de notificados.
De la oposición se formará cuaderno aparte, y el auto del Juez Instructor que la resuelva, podrá ser apelado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 90 (tramitación de incidente en cuaderno aparte)
Jurisprudencia:
I.- “Confirmaron el auto que resuelve declarar fundada la oposición interpuesta por el inculpado, ordenándose dejar sin
efecto la resolución por la que se tiene como parte civil a quien carece de la facultad de representación de la empresa
agraviada a la fecha en que solicitó constituirse en parte civil”.
1999, P. 723 (Caso penal: Hurto, apropiación ilícita).
II.- “La desafectación sólo procede cuando se haya acreditado fehacientemente que el bien pertenece a persona distinta
del procesado, existiendo duda en el presente proceso donde sólo se acompañan copias legalizadas de facturas de ventas de
los bienes embargados, debe el tercero acreditar su derecho de propiedad sobre los bienes por otra vía procesal más
adecuada; fundamentos por los cuales revocaron la resolución que dispone la desafectación inmediata, y reformándola
declararon improcedente el pedido de desafectación de los bienes embargados”.
1999, P. 707 (Caso penal: Lesiones culposas graves).
FACULTADES
Artículo 57º.- La parte civil puede ofrecer las pruebas que crea convenientes para esclarecer el delito. Puede también
designar abogado para el juicio oral y concurrir a la audiencia.
Su concurrencia será obligatoria cuando así lo acuerde el Tribunal Correccional.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34º (diligencias permitidas al juez recusado o inhibido); Art. 160 (notificación a la parte civil de
nombramiento de peritos); Art. 227 (reclamo sobre el monto de la reparación civil, ofrecimiento de testigos y peritos);
Art. 231 (concurrencia facultativa u obligatoria a la audiencia); Art. 247 (interrogatorio del acusado); Art. 251
(interrogatorio a testigos); Art. 253 (debate de las declaraciones de la parte civil); Arts. 257 al 276 (intervención en
las audiencias).
PERSONERÍA Y RECURSOS QUE PUEDE FORMULAR

Artículo 58º.- La parte civil tiene personería para promover en la instrucción incidentes sobre cuestiones que afecten
su derecho, e intervenir en los que hayan sido originados por el Ministerio Público o el inculpado. Al efecto se pondrá
esos incidentes en su conocimiento y se le notificará la resolución que recaiga en ellos. Podrá ejercer los recursos de
apelación y de nulidad en los casos en que este Código los concede.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 4 (cuestiones prejudiciales); Art. 5 (excepciones); Art. 27 (declinatoria de jurisdicción); Art. 227
(reclamo sobre el monto de la reparación civil); Art. 290 (término para interponer recurso de nulidad).
Jurisprudencia:
I.- “Las normas procesales son de orden público y, consecuentemente de obligatorio cumplimiento; que la parte agraviada
a efectos de interponer los recursos impugnatorios que prevee el artículo 58º del Código de Procedimientos Penales, requiere
de resolución que la tenga expresamente constituida como parte civil; que en consecuencia, no basta el apersonamiento o el
pedido de dicha parte, sino de resolución expresa que la admita como tal, tanto más si dicho pronunciamiento puede ser objeto
de oposición por parte del Ministerio Público”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/9/93, EXP. Nº 3608-95-B CAJAMARCA. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1998, P. 114 (Caso
penal: Robo agravado).
II.- “Para que la parte agraviada pueda interponer los recursos impugnatorios que prevé el artículo 58 del Código de
Procedimientos Penales, requiere de resolución que le tenga expresamente constituida como parte civil, no bastando el
apersonamiento o el pedido de la parte civil”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/9/96, EXP. Nº 3608-95-B CAJAMARCA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
III.- “El procurador público delegado del Ministerio del Interior para asuntos especiales no se ha constituido en parte civil en
el presente proceso, carece por lo tanto de la facultad para interponer los medios impugnatorios que la ley concede”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 231/98, EXP. Nº 066-97 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 190 (Caso penal: terrorismo).
IV.- “Los agraviados que habiendo interpuesto recurso impugnatorio ante la Corte Suprema, sin haberse constituido
previamente en parte civil, carecen de personería para interponer los recursos a que se refiere el artículo 58 del Código de
Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/9/96, EXP. Nº 3763—95-B PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
V.- “La resolución que deniega la apertura de instrucción sólo puede ser impugnada por el Ministerio Público. Para que el
denunciante tenga personería, se requiere que el Juez dicte auto apertorio de instrucción, en el que se le considere agraviado y
que se constituya en parte civil; con la primera calidad no puede recurrir”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/8/85, EXP. Nº 2516-85 HUÁNUCO ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1985, TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 251 (Caso Penal: Abuso de autoridad).
VI.- “Al haber la parte civil interpuesto recurso de apelación contra la sentencia indicando que no se han llevado a cabo
diligencias de vital importancia en el desarrollo del proceso, deberá entenderse en virtud del artículo 290 del Código de
Procedimientos Penales que el recurso impugnatorio está dirigido contra la reparación civil fijada en la sentencia”.
DEL 22/9/98, EXP. Nº 15-98. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 713 (Caso penal: hurto agravado).
VII.- “Tratándose de sentencias condenatorias necesariamente se deberá notificar a la parte civil para el acto de la emisión
de la resolución final; habiéndose ello omitido se ha atentado contra el derecho de defensa, declarándose nula la sentencia”.
DEL 5/7/98, EXP. Nº 640-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 785 (Caso penal: Defraudación).
TÍTULO VI
POLICIAL JUDICIAL (POLICÍA NACIONAL)
FUNCIONES
Artículo 59º.- La Policía Judicial tiene la función de auxiliar a la administración de justicia, investigando los delitos y
las faltas y descubriendo a los responsables, para ponerlos a disposición de los jueces, con los elementos de prueba y
efectos de que se hubiese incautado.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 159.4 (obligación de la Policía Nacional de cumplir los mandatos del Ministerio Público); C.P.: Art. 378
(delito de denegación de auxilio policial); C. de P.P.: Art. 52 (órdenes del Juez Instructor); Art. 138 (citación como
testigos); L.O. del M.P.: Arts. 94, 95 y 105; Ley Nº 27238 (Ley Orgánica de la Policía Nacional): Art. 7; D. L.
25475: Art. 12 (investigación policial en los delitos de terrorismo).
CONTENIDO DE LOS ATESTADOS

D.L. 21895 del 03-08-77.
Artículo 60º.- Los miembros de la Policía Judicial que intervengan en la investigación de un delito o de una falta,
enviarán a los jueces instructores o de paz un atestado con los datos que hubiesen recogido, indicando especialmente las
características físicas de los inculpados presentes o ausentes, apodo, ocupación, domicilio real, antecedentes y otros
necesarios para la identificación, así como cuidarán de anexar las pericias que hubieren practicado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 62 (valor probatorio de los atestados); Art. 75 (denuncia del hecho ilícito por la Policía Judicial).
Jurisprudencia:
I.- “Las diligencias contenidas en un atestado policial sobre el cual Inspectoría de la Policía Nacional se ha pronunciado en
el sentido que carece de formalidad, se hallan relativizadas y cuestionadas”.
usurpación y hurto).
FORMALIDAD DEL ATESTADO

D.L. 21895 del 03-08-77.
Artículo 61º.- El atestado será autorizado por el funcionario que haya dirigido la investigación. Las personas que
hubieran intervenido en las diversas diligencias llevadas a cabo, suscribirán las que les respecta. Si no supieran firmar, se
les tomará su impresión digital.
Los partes y atestados policiales y los formulados por órganos oficiales especializados, no requerirán de diligencia de
ratificación.
VALOR DEL ATESTADO POLICIAL

D. Leg. 126 del 15-06-81.
Artículo 62º.- La investigación policial previa que se hubiera llevado a cabo con la intervención del Ministerio
Público, constituye elemento probatorio que deberá ser apreciado en su oportunidad, por los jueces y tribunales, conforme
a lo dispuesto en el artículo 283 del Código.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 60 (remisión de los atestados); Art. 72 (valoración de diligencias actuadas en fase policial).
Jurisprudencia:
I.- “Para que las manifestaciones policiales constituyan elementos probatorios, es necesario que sean prestadas en
presencia del representante del Ministerio Público, pudiendo además el denunciado estar asistido por un defensor”.
penal: Terrorismo).
PUESTA A DISPOSICIÓN DE DETENIDOS Y EFECTOS DEL DELITO

Artículo 63º.- Tan pronto como se inicie la instrucción, la Policía Judicial pondrá a disposición del Juez, los detenidos
y efectos relativos al delito, sin perjuicio de las diligencias que podrá seguir practicando para la mejor investigación de los
hechos.
CONCORDANCIAS:
C.P.P.: Arts. 72, 82 (obligación de dar aviso de la detención); L.O. de. M.P.: Art. 10 (aseguramiento del derecho
de defensa).
CITACIONES Y DETENCIONES
Artículo 64º.- Los jueces instructores o de paz, los miembros del Ministerio Público y Tribunales Correccionales
podrán ordenar directamente a los funcionarios de la Policía Judicial que practiquen las citaciones y detenciones
necesarias para la comparecencia de los acusados, testigos y peritos, así como las diligencias propias de la naturaleza de
aquella institución destinadas a la mejor investigación del delito y sus autores.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 52 (órdenes impartidas por el juez).- 79 y 89 (mandatos de detención y comparecencia); Art. 135
(mandato de detención); Art. 144 (conducción compulsiva por la policía).
PERITAJES OFICIALES
Artículo 65º.- En los laboratorios y gabinetes del la Policía Judicial se realizarán los peritajes que las investigaciones
exijan. Los profesionales que estén a cargo de ellos o formen parte de la institución, serán designados de preferencia con
el carácter de peritos oficiales.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 160 (designación de peritos); Art. 161 (número, preferencias y honorarios); Art. 194 (medios
científicos y técnicos).
REGLAMENTACIÓN
Artículo 66º.- El Poder Ejecutivo, de acuerdo con las disposiciones de este Título, dictará el reglamento
correspondiente, a efecto de constituir y organizar la Policía Judicial, y determinar sus atribuciones y deberes.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 166 (función de garantizar el cumplimiento de las leyes); Art. 168 (la ley y el reglamento determinan
organización); L.O. de P.J.: Art. 281.
TÍTULO VII
MINISTERIO DE DEFENSA (*)
(*) Ver Ley Nº 27019 (23-12-98) que crea el Servicio Nacional de la Defensa de Oficio.
CONSTITUCIÓN.
Ley 24388 del 6-12-1985
Artículo 67º.- El Ministerio de Defensa está constituido por los abogados que en la etapa de la investigación policial,
ante el Ministerio Público, ante los juzgados de paz, en los Juzgados de Instrucción, en los tribunales correccionales y ante
la Corte Suprema defienden de oficio a los denunciados, inculpados y acusados.
En caso de impedimento del defensor lo reemplazará alguno de los nombrados por el Ministerio de Justicia o el que
designe el Tribunal Correccional entre los suplentes del Ministerio de Defensa, nombrados anualmente por la Corte
Superior. Estos serán encargados igualmente de la defensa de oficio cuando habiendo más de un reo las defensas sean
incompatibles (*).
(*) Mediante D.U. Nº 012-96 (21-02-96), se autoriza al Ministerio de Justicia para que implemente un plan de protección al procesado
en Distritos Judiciales que cuenten con mayor número de Juzgados en lo Penal.
Mediante D.U.Nº 082-97 (29-08-97), a fin de garantizar la gratuidad de la Administración de Justicia para las personas de escasos
recursos, el Ministerio de Economía y Finanzas autorizó la transferencia de partidas en el Presupuesto del Ministerio de Justicia
para implementar el Sistema Nacional de Defensa de Oficio y el Plan Inicial de Protección al Procesado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 70 (habrá defensor rentado para cada Tribunal); Art. 321 (defensor para acusados ausentes); Art.
210 (para reos contumaces); L.O. del P. J.: Art. 304 (sanciones para los defensores de oficio).
OBLIGACIONES DE LOS DEFENSORES DE OFICIO

Ley 24388 del 6-12-1985
Artículo 68º.- Los defensores de oficio están obligados a intervenir y autorizar con su firma todas las diligencias
previas a la acción penal, durante la instrucción y el juicio oral.
CONCORDANCIA:
L.O. de P.J.: Art. 301 (obligaciones).
PRESENTACIÓN DE CONCLUSIONES ESCRITAS.

Artículo 69º.- Los defensores de los acusados concurrirán a las audiencias y presentarán conclusiones escritas en
todas las incidencias que se produzcan y de su defensa oral. Suscribirán y harán las observaciones que juzguen
convenientes a las actas de los debates judiciales.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 211 (inasistencia por enfermedad y otros); Art. 231 (citación para la audiencia); Arts. 237 y 238
(facultad de ofrecer perito o testigo para la audiencia); Art. 241 (postergación de audiencia); Arts. 251 a 256
(facultades antes de la audiencia); Arts. 267 al 277 (facultades en el curso de la audiencia); L.O. del P. J.: Art. 290
(facultades); Art. 304 (obligaciones de los defensores de oficio); Ley 26624 (facultades de los abogados
defensores) 20-6-96.
DEFENSORES DE OFICIO RENTADOS

Artículo 70º.- Habrá un defensor de oficio rentado en cada Tribunal Correccional. Estos defensores serán nombrados
por el Poder Ejecutivo y percibirán el haber que les señale la Ley del presupuesto.
CONCORDANCIAS:
L.O. de P. J.: Art. 305 (nombramiento de los defensores de oficio).
DEFENSORES DE OFICIO EN LOS JUZGADOS

Artículo 71º.- Los defensores de oficio que desempeñen el cargo en los juzgados de instrucción serán designados
anualmente por la respectiva Corte Superior y los servicios que presten les serán de abono para los efectos de la Ley
número ocho mil cuatrocientos treinticinco.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 67 (Constitución); Art. 68 (obligaciones); Art. 70 (defensores rentados); L.O. del P. J.: Arts. 300 al
309 (defensa gratuita); L.O. del M. P.: Art. 94 (designación de abogado de oficio hecha por el Fiscal Provincial).
LIBRO SEGUNDO
DE LA INSTRUCCIÓN
TÍTULO I
PRINCIPIO DE LA INSTRUCCIÓN, CITACIÓN Y DETENCIÓN DEL
INCULPADO
OBJETO DE LA INSTRUCCIÓN
Ley Nº 24388, del 06-12-85.
Artículo 72º.- La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en que
se ha perpetrado, y de sus móviles; establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices, en la
ejecución o después de su realización, sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los
responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados.
Las diligencias actuadas en la etapa policial con la intervención del Ministerio Público y las practicadas por el propio
fiscal provincial, con asistencia del defensor, que no fueran cuestionadas, mantendrán su valor probatorio para los efectos
del juzgamiento.
En este caso, sólo se actuarán las diligencias que no pudieron lograrse en la investigación previa, las que se consideren
indispensables por el Juez o el Ministerio Público o las que sean propuestas por el inculpado o la parte civil.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 49 (facultades del Juez Instructor); Art. 136 (efectos de la confesión del inculpado); Art. 194
(empleo de medios científicos y técnicos); Art. 196 (conclusión de la instrucción); D. L. 25475: Art. 14 (habilitación
de ambientes especiales para el terrorismo).
Sumario: a). Objeto de la instrucción; b). El auto apertura de instrucción; c). La prueba: importancia y
precisiones; d). Prueba indiciaria; e). Diligencias policiales
Jurisprudencia:
a). Objeto de la instrucción
I.- “La instrucción tiene por objeto reunir las pruebas de la realización del delito, las circunstancias en que se perpetró y la
distinta participación de sus autores y cómplices; si no se ha logrado dichos objetivos, no obstante haberse emitido sentencia,
procede declarar la nulidad de ésta y conceder al Juez penal un plazo ampliatorio para la investigación”.
317 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
b). El auto apertura de instrucción
II.- “El auto de apertura de instrucción determina el desarrollo de la investigación judicial en su inicio como en su
conclusión, es por eso que si durante el transcurso del proceso se hace necesaria la adecuación de la conducta investigada a
un tipo penal distinto al que venía investigándose se requiere necesariamente de la ampliación de la citada resolución;
asimismo, como señala la doctrina nacional, con relación a la acción u omisión punible debe existir correlación entre la figura
típica señalada en el auto de apertura de instrucción con la que se señale en la acusación ”
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 298 (Caso penal: homicidio calificado).
III.- “Si existe concurso de delitos, el trámite a seguirse será el que corresponda al delito de mayor gravedad; si
correspondiera el ordinario, debe continuarse hasta la culminación de la causa en atención al principio de la unidad en la
investigación y juzgamiento, aún cuando se declare no haber mérito para pasar a juicio oral por el delito más grave”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/11/93, EXP. Nº 2238-92-B LORETO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
IV.- Tratándose de un concurso real de delitos, resulta convincente que en un mismo proceso sean instruidos todos los
delitos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/11/95, EXP. Nº 4578-95 LAMBAYEQUE. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
V.- “Contra el auto denegatorio de apertura de instrucción procede sólo el recurso de apelación, conforme lo señala el
artículo 77º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/11/93, EXP. Nº 2938-93 LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
403 (Caso penal: Apropiación ilícita).
VI.- “Si el Juez penal declaró no ha lugar a la apertura de instrucción, constituye una grave irregularidad el haber concedido
la apelación a la denunciante; el único que puede impugnar dicha resolución es el Fiscal Provincial, por el carácter propio de su
función, esto es, como titular de la acción penal y no la denunciante, quien carece de personería para ello, por cuanto todavía
no existe proceso instaurado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/10/96, EXP. Nº 2712-96 CALLAO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
VII.- “Habiéndose aperturado la instrucción por el delito de robo, ampliándose luego la instrucción contra el mismo acusado
por el delito de daños; que, habiéndose el Tribunal Correccional pronunciado sólo en lo que respecta al delito de daños, se ha
incurrido en causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/2/87, EXP. Nº 180-87 AREQUIPA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1987,
TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 155 (Caso penal: Robo, daños).
VIII.- “Cuando en un proceso no se ha individualizado al encausado, es insubsistente todo lo actuado, a partir del auto de
apertura de instrucción y nulo el auto que manda archivar provisionalmente la instrucción , hasta cuando sea identificado y
habido el encausado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/12/85, EXP. Nº 1524-84 LIMA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1985,
TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 321 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
c). La prueba: importancia y precisiones
IX.- “La prueba debe desvirtuar o afirmar una hipótesis o afirmación precedente, cuya importancia radica en que al
convertirse en un medio de comprobación y demostración de los hechos imprime objetividad a la decisión judicial, lo que
impide que ésta sea fundada en elementos puramente subjetivos; sin embargo, la objetividad de la prueba no es contraria a la
libre valoración del juzgador, ya que el conocimiento y la certeza de un hecho responde a una actividad racional”.
JURÍDICA, 1999, P. 223 (Caso penal: homicidio).
X.- “La existencia de indicios sobre la relación sentimental entre el denunciado y la agraviada, así como el hecho de haber
alquilado aquél un cuarto donde cohabitaron, no han sido merituados por el Juez penal al emitir su resolución; por tales
fundamentos y advirtiéndose indicios razonables de la comisión del ilícito denunciado, revocaron la resolución que declara no a
lugar a la apertura de instrucción”.
DEL 19/1/98, EXP. Nº 7169-97. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS– NEIRA HUAMÁN, JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 708 (Caso penal: seducción).
XI.- “En los casos de muerte de una persona, resulta imprescindible la realización de la autopsia, a fin de determinar las
causas de la muerte de la víctima”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO DEL 25/1/99, EXP. Nº 98-41-19-0401- JX-01-P. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 601 (Caso penal:)
XII.- “Al no obrar en autos el peritaje de dosaje etílico que acredite que el citado encausado se encontraba conduciendo el
vehículo motorizado en estado de ebriedad no se halla debidamente acreditado el delito ni la responsabilidad del agente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/1/98, EXP. Nº 2756-97 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 531 (Caso penal: Conducción de vehículos en estado de ebriedad).
XIII.- “En autos no consta instrumentalmente la verdadera filiación entre atacante y víctima, a pesar que tanto el encausado
como su progenitora la reconocen como hija suya, producto de su dilatada relación convivencial; empero, la comprobación
jurídica de tal relación vincular no media en autos y por tanto no cabe la imputación esencial por filicidio, por cuanto es
insuficiente para tal efecto tanto la declaración anotada como la partida de defunción inscrita; sindicándose solamente la
autoría por homicidio simple”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/10/88, EXP. Nº 250-88 AREQUIPA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1988, TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 291 (Caso penal: Homicidio).
d). Prueba indiciaria
XIV.- “El objetivo del proceso penal es el descubrimiento de la verdad material y la obtención de la certeza sobre el thema
decidendum, y que para tal fin resultan aplicables distintos medios de prueba que garanticen la eficacia en la investigación;
siendo una de ellas la prueba indiciaria, consistente en una actividad probatoria de naturaleza necesariamente discursiva e
indirecta, cuya fuente es un dato comprobado y se concreta en la obtención del argumento probatorio mediante una inferencia
correcta; en consecuencia, al no existir prueba indiciaria suficientemente clara de la participación en el delito, es aplicable el
principio universal del indubio pro reo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/7/99, R.N. Nº 2103-99 AMAZONAS. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO II, Nº 1, P. 405 (Caso penal: Violación de la libertad sexual seguida de muerte).
XV.- “Junto a las pruebas recabadas, la presencia de los indicios permiten, al ser valorados globalmente, determinar con
mayor precisión la responsabilidad de los agentes”.
JURÍDICA, 1999, P. 281 (Caso penal: Robo agravado).
XVI.- “Los indicios de móvil, de oportunidad, de mala justificación y de actitud sospechosa constituyen hechos verdaderos
que valorados conjuntamente conducen hacia el objeto de la prueba”.
XVII.- “La valoración en conjunto de los indicios y de las pruebas actuadas permiten determinar la responsabilidad de los
acusados”.
AÑO 1, Nº 1, P. 425 (Caso penal: Tenencia ilegal de armas).
XVIII.- “Para que la prueba indiciaria supla o sustituya a la prueba material se requiere que los indicios sean numerosos,
concordantes y positivos”.
XIX.- “Es nula la sentencia que no analiza debidamente la serie de indicios que pueden servir para determinar la situación
jurídica del sentenciado en relación con el delito que se le imputa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/1/93, EXP. Nº 944-91 HUÁNUCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
XX.- “Cuando existe un encadenamiento de indicios, ello hace posible la comprobación de la hipótesis incriminatoria
inicial”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA TRANSITORIA ESPECIALIZADA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CONO NORTE DEL 31/1/97, EXP. Nº 292-96. GÓMEZ
MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO IV, LIMA, RODHAS, 1999 P. 406 (Caso penal: Actos contrarios al pudor).
XXI.- “Si bien el acusado manifiesta que no ha tenido la intención de ejecutar el evento, sin embargo existe un conjunto
plural de indicios concurrentes, conducentes y convincentes de su responsabilidad conforme a una estimación integral”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA TRANSITORIA ESPECIALIZADA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CONO NORTE DEL 27/8/97, EXP. Nº 1595-97.
GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO IV, LIMA, RODHAS, 1999 P. 540 (Caso penal: Robo agravado).
XXII.- “La mera prueba indiciaria no es suficiente para sustentar una condena, máxime si ella no ha logrado establecer
fehacientemente ni la verdad ni la falsedad respecto de la responsabilidad de los presuntos autores; se difunciona el carácter
eminentemente cognoscitivo del procedimiento penal al no estudiar íntegramente todos los hechos, aspectos o conexiones que
puedan conducir a la verdad material”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/2/94, EXP. Nº 2146-93 PIURA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
XXIII.- “Junto a las pruebas recabadas, la presencia de los indicios permiten, al ser valorados globalmente, determinar con
mayor precisión la responsabilidad de los agentes”.
e). Diligencias policiales
XXIV.- “Carece de mérito probatorio el acta de reconocimiento llevada a cabo en la etapa policial, la misma que no ha sido
recepcionada por el Ministerio Público ni suscrita por el encausado”.
XXV.- “Debe restarse valor probatorio a las declaraciones policiales prestadas por quienes fueron previamente objeto de
agresión física; además, la sola imputación no corroborada con pruebas idóneas no sirve para emitir sentencia condenatoria;
encontrándose exentos de responsabilidad penal quienes realizan actos de colaboración mediando la amenaza de sufrir un mal
grave e inminente en contra de su integridad física”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/7/99 (SALA PENAL C), EXP. Nº 1045-99 HUÁNUCO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA
NORMAS LEGALES, 1999, AÑO II, Nº 1, P. 410 (Caso penal: Terrorismo).
XXVI.- “En autos no existe prueba que desvirtúe la uniforme versión exculpatoria del acusado, pues las existentes, como
en el caso de las actas de registro domiciliario han perdido su eficacia probatoria por la falta de intervención del Ministerio
Público, tanto más si el artículo 72º del Código de Procedimientos Penales establece claramente que las diligencias actuadas
en la etapa policial con la intervención del Ministerio Público y las practicadas por el propio Fiscal Provincial con asistencia del
defensor, que no fuesen cuestionadas, mantendrán su valor probatorio para los efectos del juzgamiento; en tal sentido, las
actas referidas no constituyen medio probatorio válido”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/6/97, R.N. Nº 100-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 589
XXVII.- “La prueba actuada en la etapa policial, consistente en la declaración de los policías que intervinieron al acusado,
es insuficiente para sustentar un fallo condenatorio, concitando duda fundada en el juzgador”.
TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 257 (Caso penal: Cohecho).
XXVIII.- “Para que las manifestaciones policiales constituyan elementos probatorios es necesario que sean prestadas con
la presencia del Ministerio Público, pudiendo estar presente el Abogado defensor del denunciado; las declaraciones policiales
autoinculpatorias sin dicho requisito y desmentidas judicialmente, sin elementos de probanza alguno, no justifican una
condena”.
XXIX.- “No tienen valor probatorio las diligencias policiales sin la presencia del Ministerio Público o el Abogado defensor,
así como las declaraciones del imputado sin un intérprete. Las deficiencias procesales y la inobservancia de las garantías
constitucionales producen un margen de duda, siendo de aplicación el indubio pro reo y la absolución del inculpado”.
SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS RN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA DEL 8/6/98, EXP. Nº 458-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 536 (Caso penal: Tenencia
ilegal de artefactos explosivos, falsificación de documentos).
XXX.-“Debe tenerse en cuenta, al evaluarse la declaración del inculpado ante la Policía, en donde reconoce su
culpabilidad, el hecho que se trata de una persona de escasa preparación, por lo que dicha declaración pudo ser fruto de
confusión”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO DEL 25/1/99, EXP. Nº 98-41-19-0401-JX-01-P. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 601 (Caso penal: Homicidio calificado).
XXXI.- “El acta de incautación si bien fue suscrita por la inculpada, carece de mérito probatorio, pues no fue levantada en el
lugar de los hechos, sino en la Delegación”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA TRANSITORIA ESPECIALIZADA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CONO NORTE DEL 3/11/97, EXP. Nº 452-96. GÓMEZ
MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO IV, LIMA, RODHAS, 1999 P. 459 (Caso penal: Hurto agravado).
XXXII.- “Si bien del acta de incautación no aparece la firma del procesado, la misma mantiene su valor de medio de
prueba, al haber aquél admitido, durante el acto oral, ser cierto su contenido”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL CORPORATIVA NACIONAL DE BANDAS Y TERRORISMO ESPECIAL DEL 15/10/99, EXP. Nº 315-99. ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 154 (Caso penal: Robo agravado).
CARÁCTER RESERVADO
Artículo 73º.- La instrucción tiene carácter reservado. El defensor puede enterarse en el Despacho del Juez de las
actuaciones a las que no haya asistido el inculpado bastando para ello que lo solicite verbalmente en las horas útiles del
Despacho Judicial. Sin embargo, el juez puede ordenar que una actuación se mantenga en reserva por un tiempo
determinado cuando juzgue que su conocimiento puede entorpecer o dificultar en alguna forma el éxito de la investigación
que lleva a cabo. En todo caso cesa la reserva cuando se ponga la instrucción a disposición del defensor durante tres días
en el juzgado para que se informe de toda la instrucción, haya concurrido o no a las diligencias.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 68 (obligaciones de los defensores de oficio); Art. 133 (incomunicación del inculpado); Art. 134
(promesa de reserva del defensor); Art. 196 (conclusión de la instrucción); Art. 204 (puesta a disposición de la
instrucción a los interesados después del informe final).
MODALIDADES DE INICIO DE LA INSTRUCCIÓN

D. Leg. Nº 052 del 18-03-81.
Artículo 74º.- La instrucción puede iniciarse por el Juez Instructor de oficio, a solicitud del Ministerio Público, por
denuncia del agraviado o sus parientes, o por querella en los casos fijados por este Código.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 2 (modalidades de la acción penal); Art. 75 (instrucción de oficio); Art. 88 (aviso al Tribunal); Art.
302 (querellas); Art. 315 (instrucción en los delitos por medio de la prensa).
INSTRUCCIÓN DE OFICIO
D. Leg. Nº 052 del 18-03-81.
Artículo 75º.- La instrucción se inicia de oficio cuando en forma pública llega a conocimiento del Juez Instructor la
comisión inmediata de un delito que no requiere instancia previa o querella de la parte agraviada.
En su caso, los agentes fiscales, autoridades políticas superiores o los miembros de la Policía Judicial, denunciarán el
hecho por escrito ante el Juez Instructor.
Cuando no se trata de delitos de comisión inmediata, la denuncia ante el Juez Instructor sólo puede hacerla el
agraviado, sus ascendientes, descendientes, cónyuge, parientes colaterales dentro del cuarto grado y afines dentro del
segundo, padres o hijos adoptivos, tutores o curadores.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 159.5 (el Ministerio Público ejercita la acción penal); C. de P.P.: Arts. 2 y 3 (acción penal ejercitada
por el Ministerio Público); Arts. 60 al 62 (atestados de la Policía Judicial); Art. 198 (ampliación de la instrucción); Art.
315 (delitos de prensa); C. P.: Art. 407 (responsabilidad del que no denuncia, teniendo la obligación de hacerlo);
L.O. del M.P.: Art. 11 (titularidad de la acción penal pública); Art. 14 (carga de la prueba); C. P. P.: Art. 2 (facultad
del Fiscal para abstenerse de denunciar: principio de oportunidad).
(Denuncias de las Procuradurías de la República) D. L. 17537 Art. 12º.- “Para denunciar y/o formular denuncias a
nombre del Estado, será necesario la expedición previa de la Resolución Suprema autoritativa, salvo las
excepciones que expresamente contemplan las leyes de carácter especial y el Art. siguiente.- Art. 13.- Sin necesidad
de Resolución Suprema, por su propia iniciativa y con cargo de dar cuenta para los efectos de la expedición de la
Resolución Suprema pertinente, los Procuradores Generales de la República podrán solicitar ante los jueces o ante
quien corresponda, se dicten medidas cautelares y/o se decreten y tramiten las diligencias preparatorias necesarias
para defender o promover los derechos del Estado”.
ACCIÓN POPULAR
Artículo 76º.- La acción popular se concede solamente en los casos de delito de comisión inmediata y se ejercitará por
escrito ante el Ministerio Público, quien solicitará del Juez la apertura de instrucción cuando considere que el hecho es
efectivo y constituye delito.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 200.5 (la acción popular como garantía constitucional).
Ley 26461 (08-06-95): Art. 23.- “Corresponde al Ministerio Público, dirigir la investigación de los delitos a que se
refiere la presente ley con el apoyo de las autoridades competentes. Las denuncias o intervenciones de oficio, serán
puestas en el día, en conocimiento del Ministerio Público bajo responsabilidad. Los delitos tipificados en esta ley son
perseguibles de oficio”.
AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN Y AUTO DE “NO A LUGAR”

Ley 24388 del 6-12-1985.
Artículo 77º.- Recibida la denuncia, el Juez Instructor sólo abrirá la instrucción si considera que el hecho denunciado
constituye delito, que se ha individualizado a su presunto autor y que la acción penal no ha prescrito. El auto contendrá en
forma precisa, la motivación y fundamentos, y expresará la calificación de modo específico del delito o los delitos que se
imputan al denunciado y la orden de que debe concurrir a que preste su instructiva.
Tratándose de delitos perseguibles por acción privada, el Juez para calificar la denuncia podrá de oficio practicar
diligencias previas dentro de los 10 primeros días de recibida la misma.
Si considera que no procede la acción expedirá un auto de NO HA LUGAR. Asimismo, devolverá la denuncia si
estima que le falta algún elemento de procedibilidad expresamente señalado por la ley. Contra estas Resoluciones procede
recurso de apelación. El Tribunal absolverá el grado dentro del plazo de tres días de recibido el dictamen fiscal, el que
deberá ser emitido en igual plazo.
En todos los casos el Juez deberá pronunciarse dentro de un plazo no mayor de 15 días de recibida la denuncia.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2.24. d) (principio de legalidad); Art. 93 último párrafo (autorización para el procesamiento de
parlamentarios); Arts. 99 y 100 (antejuicio); Art. 139.5 (motivación escrita de todas las resoluciones); C. de P.P.:
Art. 4 (cuestión previa); Art. 88 (aviso de apertura); Art. 292 inc. 5 (recurso de nulidad); Art. 313 (formalidades en los
delitos contra el honor sexual); C. P. P.: Arts. 135, 136 y 137 (mandatos de detención y comparecencia); C. P.: Art.
II (principio de legalidad); Art. 80 (plazos de prescripción de la acción penal); Art. 91 (renuncia de la prescripción);
Art. 208 (excusa absolutoria).
Sumario: a). Apertura de instrucción - 1. No ha lugar a apertura de instrucción - 2. Revocación de auto de no ha

lugar a instrucción; b). Reserva de la instrucción
Jurisprudencia:
a). Apertura de instrucción
I.- “El auto de apertura de instrucción determina el desarrollo de la investigación judicial en su inicio como en su conclusión,
es por eso que si durante el transcurso del proceso, se hace necesaria la adecuación de la conducta investigada a un tipo
penal distinto al que se venía investigando, se requiere necesariamente de la ampliación de la citada resolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/9/97, R.N. Nº 4229-97 HUÁNUCO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 2, Nº 4, P. 427 (Caso penal: Homicidio calificado).
1. No ha lugar a apertura de instrucción
II.- “Esta Sala Penal conoce del presente caso por haberse declarado fundada la queja interpuesta por presuntas
irregularidades. No existe razón alguna para que innecesariamente se aperture un proceso penal por usurpación contra
quienes no han incurrido en dicho delito; que en ejecución del auto que motiva el recurso de nulidad concedido vía queja se
han efectuado diligencias que deben dejarse sin efecto”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/11/94, EXP. Nº 22-94 ICA GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996, P.
III.- “Si el Juez considera que no procede la acción penal, expedirá un auto de no ha lugar, procediendo contra esta
resolución recurso de apelación, dictada ésta el Instructor carece de facultad para practicar diligencias”.
1994, P. 175 (Caso penal: Robo).
IV.- “Al no haber el denunciante individualizado a la persona a quien entregó el dinero solicitado no existen indicios de la
comisión de los hechos investigados, confirmaron la resolución venida en grado de apelación que declara no ha lugar a la
apertura de instrucción”.
DEL 11/6/98, EXP. Nº 1168-98. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN. JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 859 (Caso penal: cohecho activo).
V.- “En el caso materia de apelación la señora Juez al expedir el auto apertura de instrucción ampara los hechos que
motivan la denuncia fiscal, pero recalificando la tipicidad considera que ésta se adecua al tipo penal de hurto agravado más no
al de robo agravado, sin embargo, resuelve declarar no ha lugar a la apertura de instrucción contra los denunciados, lo que
técnicamente no es válido, por cuanto por ello estaría dejando sin efecto en todo su contenido la denuncia fiscal y el Juez
estaría asumiendo una postura de instaurar proceso de oficio, y estando facultado el Juez a recalificar el tipo penal de la
denuncia fiscal no debe expedir auto de no a lugar, lo que sólo es admitida procesalmente cuando se considera que no
procede la acción”.
DEL 18/7/98, EXP. Nº 850-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL , LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 438 (Caso penal:
turbación de la posesión).
VI.- “Si el Juez penal declaró no ha lugar a la apertura de instrucción, constituye una grave irregularidad el haber concedido
la apelación al denunciante; el único que puede impugnar dicha resolución es el Fiscal Provincial por el carácter propio de su
función, esto es, como titular de la acción penal y no la denunciante quien carece de personería para ello, por cuanto todavía
no existe proceso instaurado; por tales consideraciones declararon nulo el concesorio de apelación”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LAA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
JURÍDICA, 1999, P. 809 (Caso penal: S/D).
VII.- “Los hechos denunciados no tipifican delito de usurpación, por cuanto es evidente que no se ha ejercido violencia o
amenaza sobre los agraviados, quienes si bien han sufrido perjuicio con la acción de los procesados, dicha perturbación se
genera en la ejecución de obras, para lo cual nuestro ordenamiento ha previsto otras formas de defensa posesoria que pueden
ser accionadas por los agraviados, sin llegar a recurrir a la vía penal; en consecuencia, no reuniendo la conducta imputada a
los denunciados los elementos objetivos del tipo penal invocado, confirmaron la resolución apelada que declara no ha lugar a la
apertura de instrucción”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 13/72/2000, EXP. Nº 2000-180-SPO1. ROJAS VARGAS, FIDEL
VIII.- “No procede admitir a trámite la denuncia por el delito de difamación si las supuestas conductas difamantes no se han
divulgado”.
P. 636 (Caso penal: Difamación).
IX.- “No habiéndose acreditado a plenitud habérsele notificado al denunciado la resolución con arreglo a ley, confirmaron el
auto de no ha lugar la apertura de instrucción”.
X.- “No procede abrir instrucción si el denunciado por delito de omisión familiar no ha sido requerido debidamente a efectos
de que pague las pensiones devengadas”.
1999, P. 639 (Caso penal: Omisión de asistencia familiar).
XI.- “No procede abrir instrucción por delito de fraude en la administración de personas jurídicas, si la denuncia se sustenta
en informes contables y dictámenes del Consejo de Vigilancia presentados en meras copias simples, por no tener mérito como
elemento de prueba”.
EJECUTORIA DUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA DEL 15/7/98,
P. 656 (Caso penal: Fraude en la administración de personas jurídicas).
XII.- “No evidenciándose los elementos constitutivos del delito de usurpación y al no evidenciarse que el agraviado ejercía
posesión del inmueble, no procede abrir instrucción por dicho delito”.
XIII.- “En el delito de violencia y resistencia a la autoridad, tratándose de un delito de acción, la negativa tiene que quedar
claramente expresada; al faltar el acto formal de requerimiento, confirmaron el auto que resuelve no ha lugar a la apertura de
instrucción”.
EXP. Nº 99941-98. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 660 (Caso penal: Violencia y resistencia a la autoridad).
2. Revocación de auto de no ha lugar a instrucción
XIV.- “Para determinar si el tratamiento médico dispuesto fue o no adecuado a las circunstancias del caso, deberá ser ello
materia de evaluación luego de una profusa investigación judicial, razón por la cual revocaron el auto apelado que declara no
ha lugar a abrir instrucción y mandaron que el A-quo la aperture”.
P. 635 (Caso penal: Homicidio culposo).
XV.- “Al haberse aclarado el supuesto error que motivara la detención de la agraviada y no obstante ello haber sido dicha
agraviada introducida al vehículo del denunciado al salir de la Comisaría, se configuran hechos que deben ser objeto de una
profunda investigación a nivel judicial; consideraciones por las cuales se revoca el auto que declara no ha lugar a la apertura
de instrucción, y reformándolo dispusieron que el A-quo proceda a dictar el auto apertura de instrucción”.
P. 640 (Caso penal: Coacción).
XVI.- “Al existir indicios de la presunta comisión de las conductas imputadas a los denunciados, éstas deberán ser materia
de investigación judicial, lo que no significa adelantar juicio sobre la responsabilidad o irresponsabilidad de dichas personas”.
P. 664 (Caso penal: Encubrimiento real).
b). Reserva de la instrucción

XVII.- “Procede la reserva provisional de la instrucción en caso de estar pendiente una acción de amparo que podría tener
una sentencia contradictoria con el proceso penal”.
RESOLUCIÓN DE JUZGADO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE DEL 23/8/96, EXP. Nº 238-95. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 474 (Caso penal: violación de la libertad de trabajo).
QUEJA ANTE EL FISCAL SUPERIOR

Artículo 78º.- Si el Agente Fiscal no solicitase del Juez Instructor que abra instrucción, a mérito de la denuncia
presentada, podrá el denunciante recurrir al Fiscal, para que, si la considera fundada, ordene al inferior que haga la
respectiva denuncia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 14 (responsabilidad del M. P.); L.O. del M.P.: Art. 13 (queja al inmediato superior).
Artículo 79º.- (Derogado por el Artículo 2º del Código Procesal Penal).

Artículo 80º.- (Derogado por el Artículo 2º del Código Procesal Penal).
Artículo 81º.- (Derogado por el Artículo 1º de la Ley Nº 26480 del 15-06-95).
AVISO DE LA DETENCIÓN
Artículo 82º.- Llevada a cabo la detención, el Jefe del establecimiento donde ha sido trasladado el detenido, dará
aviso inmediato por escrito al Juez Instructor, o, en su defecto, al Ministerio Público. En caso de no hacerlo dentro de las
veinticuatro horas, será responsable por detención arbitraria.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 24. f) y h) (resolución motivada del juez y examen médico inmediato); C.P.: Art. 376 (abuso de
autoridad); C. de P.P.: Art. 87 (queja por detención); Art. 349 (detención por más de 24 horas).
APELACIÓN CONTRA EL MANDATO DE COMPARECENCIA

Ley 24388 del 6-12-1985
Artículo 83º.- Contra la resolución que disponga la comparecencia, procede el recurso de apelación del representante
del Ministerio Público y de la parte civil, en un sólo efecto, sin que este recurso suspenda la excarcelación si es que al
formularse la denuncia se puso al inculpado a disposición del Juez en calidad de detenido.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 419 (prevaricato por detención maliciosa); L.O. del M.P.: Art. 94 inc. 1(obligaciones del Fiscal
Provincial).
DETENCIÓN DEFINITIVA
Ley 24388 del 06-12-85.
Artículo 84º.- Si durante la instrucción resultaren pruebas de que el inculpado es reincidente, cometió el delito en
concierto o banda o el delito se encuentra comprendido en los alcances del mandato de detención, a que se refiere el Art.
79º del C.P.P., modificado por el Art. 1º de la presente ley, el Juez ,de Oficio, a petición del Fiscal Provincial o del
agraviado ordenará detención (*).
(**) Artículo en el cual la referencia al artículo 79º del C. de P.P. debe entenderse en función a los artículos 135 y 136 del C.P.P. La
reincidencia ha sido suprimida del texto normativo del Código Penal.
CONCORDANCIAS:
C.P.P.: Arts. 135, 136 y 137 (mandato de detención).
TÉRMINO PARA INSTRUCTIVA

Artículo 85º.- La declaración instructiva deberá ser tomada o cuando menos comenzada por el Juez Instructor, antes
de que se cumplan veinticuatro horas de la detención.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 122 (quienes deben concurrir); 124 y 127 (procedimiento para tomarla); Art. 132 (prohibición de
promesas y amenazas); Art. 134 (promesa de guardar reserva por parte del defensor); Art. 135 (plazo de la
instructiva); Art. 136 (valor de la confesión).
OBLIGACIÓN DEL JEFE PENAL

Artículo 86º.- Cuando pasadas cuarentiocho horas no se hubiese comenzado la declaración instructiva, el Jefe del
Establecimiento Penal tendrá la obligación de llevar al detenido al Despacho del Juez Instructor.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 82 (aviso de la detención); Art. 87 (queja por detención arbitraria); C. de E.P.: Art. 107 (función y
responsabilidad del director).
QUEJA POR DETENCIÓN ARBITRARIA

Ley 24388 del 6-12-1985
Artículo 87º.- El inculpado contra quien se ha dictado orden de detención deberá ser notificado dentro de las
veinticuatro horas de expedida dicha orden. En caso contrario podrá quejarse ante el Tribunal por detención arbitraria. Si
considera la queja fundada, el Tribunal podrá ordenar la libertad del inculpado o confiar la instrucción a otro juez.
El Tribunal, previo informe del juez y sin otro trámite que la vista fiscal, resolverá lo conveniente.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 24.f) (requisitos constitucionales para la detención); C. de P.P.: Art. 82 (condiciones de la
detención); Art. 84 (detención definitiva); Art. 230 (sanción por los retardos y omisiones); C. P.: Art. 376 (abuso de
autoridad).
AVISO AL TRIBUNAL
Ley 24388 del 6-12-1985
Artículo 88º.- El Juez Instructor deberá comunicar al Tribunal Correccional del que dependa, la apertura de la
instrucción y la orden de detención y, en su caso, la de libertad.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 77 (apertura de instrucción); Art. 84 (detención definitiva); Art. 201 (libertad incondicional).
DESIGNACIÓN DE OTRO JUEZ

Artículo 89º.- Cuando a mérito de las comunicaciones anteriores, o por informes o peticiones del Agente Fiscal, la
parte civil, o del inculpado, juzga el Tribunal inconveniente que la instrucción sea seguida por el Juez Instructor que la
inició, puede encomendarla a otro juez o designar un juez ad hoc. El Tribunal Correccional puede ordenar la detención del
inculpado indebidamente puesto en libertad. Esta detención se considera definitiva, y sólo puede suspenderse en la forma
establecida en los artículos ciento diez y siguientes.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 13 (jueces especiales); Art. 38 (jueces ad hoc)
TRÁMITE DE INCIDENTE
Ley 24388 del 06-12-85
Artículo 90º.- Todo incidente que requiera tramitación, se sustanciará por cuerda separada, sin interrumpir el curso
del proceso principal. El término probatorio en estos casos será de ocho días. No se admitirán nuevas incidencias que se
sustenten en los mismos hechos que fueron materia de una resolución anterior, o que tuvieran el mismo objeto o finalidad
que aquellos ya resueltos. Contra esta resolución procede recurso de apelación.
No se correrá vista fiscal sino en los casos expresamente señalados por la ley, lo que no impide al representante del
Ministerio Público, formular recursos impugnatorios orientados a la correcta aplicación de la ley.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 33 (incidente de inhibición de Juez); Art. 58 (personería de la parte civil para promover incidentes);
Art. 94 (incidente de embargo preventivo); Art. 106 (precisiones sobre la libertad provisional); Art. 130 (incidente de
confrontación denegada); Art. 190 (sospechas de no enajenación mental); Art. 271 (incidentes en las audiencias);
Ley 10124 (acumulación).
CITACIONES AL MINISTERIO PÚBLICO

D. Leg. 052 del 18-03-81
Artículo 91º.- A todas las diligencias de la instrucción deberá citarse al Ministerio Público, su concurrencia es
obligatoria. El inculpado y la parte civil asistirán a las diligencias que el Juez Instructor crea necesarias (*).
(*) El artículo 107 de la Ley Orgánica del M.P. ha modificado el artículo 91, al declarar obligatoria la concurrencia del Ministerio
Público a las diligencias judiciales.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 157 (facultad del inculpado de concurrir a las declaraciones de testigos); Art. 170 (inspección
ocular); Art. 177 (autopsias); L.O. del M.P.: Art. 14 (obligatoriedad de las citaciones al fiscal bajo pena de nulidad);
Art. 107 (obligación de concurrir a las diligencias judiciales).
DÍAS Y HORAS ÚTILES

Artículo 92º.- No hay día ni hora que no sea hábil para actuar las diligencias de la instrucción.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P.J.: Art. 122 (la actividad judicial comprende todo el año calendario); Art. 126 (en el proceso penal son
hábiles todas las horas y días del año).
FUGA DEL DETENIDO

Artículo 93º.- Cuando un detenido fugue, el Jefe del establecimiento penal pondrá el hecho inmediatamente en
conocimiento del juez instructor, suministrándole los datos que sirvan para establecer las circunstancias de la evasión y las
responsabilidades a que hubiera lugar.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 323 (fuga del reo rematado); C.P.: Art. 413 (evasión con violencia o amenaza).
TÍTULO II
EMBARGO DE BIENES DEL INCULPADO Y DE TERCEROS
EMBARGO PREVENTIVO
D.L. 21895 del 03-08-77.
Artículo 94º.- Al momento de abrir instrucción o en cualquier estado del proceso el Juez, de oficio o a solicitud del
Ministerio Público o de la parte civil, podrá ordenar se trabe embargo preventivo en los bienes del inculpado que sean
bastantes para cubrir la reparación civil.
En caso de ordenar la detención definitiva del inculpado, el juez dictará obligatoria e inmediatamente dicha medida.
En ambos casos se formará el cuaderno respectivo.
La apelación se tramitará después de ejecutada la medida precautoria.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 84 (detención definitiva); Art. 90 (trámite del incidente); Art. 100 (embargo de bienes del tercero
civil); Art. 102 (levantamiento del embargo); C.P.: Arts. 92 y ss. (reparación civil); C.P.C.: Art. 642 (embargo); L.O.
del M.P.: Art. 91 inc. 6 (emisión de dictamen por el fiscal superior); 95 inc. 2 (facultad del fiscal provincial de
solicitarlo).
Jurisprudencia:
I.-“La variación de la medida de embargo debe formularse ante el Juez que conoce la causa, conforme lo dispone el
artículo 94º del Código de Procedimientos Penales, pues de ampararse el pedido dicha judicatura es la encargada de
materializarlo, así como para garantizar la pluralidad de la instancia; en tal sentido, no es necesario, como erróneamente
considera el Colegiado, esperar a resolver el fondo de la controversia, toda vez que no es necesario la resolución de la causa
para solicitar el embargo o la variación del ya trabado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/10/94, EXP. Nº 1562-94-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
1996, P. 334 (Caso penal: Estafa)
II.- “Evidenciándose el animus del sentenciado de cumplir con sus obligaciones alimentarias y siendo el vehículo su
herramienta de trabajo, confirmaron el auto que resuelve variar la medida cautelar de embargo en forma de secuestro
conservativo a embargo en forma de inscripción”.
SEÑALAMIENTO DE BIENES LIBRES

Ley Nº 27652, del 24-01-2002.
Artículo 95º.- Sin perjuicio de las medidas precautelares de embargo y/o de incautación dictadas y tramitadas de
oficio por el Juzgado, se requerirá al inculpado con domicilio conocido que señale bienes libres susceptibles de ser
embargados. De no precisarlos dentro de las veinticuatro horas, continuarán o se afectará los que se sepa son de su
propiedad.
Los autos de embargo y/o incautación de bienes, son notificados verificada que sea la medida.
CONCORDANCIAS:
C.C.: Art. 492 (embargo de los frutos del patrimonio familiar).
SUSTITUCIÓN DEL EMBARGO

Artículo 96º.- El inculpado podrá sustituir el embargo por caución o garantía real, que, a juicio del Ministerio
Público, sea suficiente para cubrir su responsabilidad.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 102 (levantamiento de la medida de embargo); C.P.C.: Art. 617 (variación de la medida); Art. 628
(sustitución de la medida); Art. 658 (ejecución de la retención).
INSCRIPCIÓN
D.L. 21895 del 03-08-77.
Artículo 97º.- Los embargos que se ordenen para los fines a que se contrae este Título, se inscribirán en los Registros
Públicos o en la entidad que corresponda.
Estas inscripciones no están afectas al pago de derechos y se harán por el solo mérito de la resolución judicial que
ordena el embargo.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: Art. 656 (embargo en forma de inscripción); C.C. Art. 2010 (título que da mérito a inscripción
MODALIDADES DE EMBARGO.
Artículo 98º.- El embargo podrá adoptar, también las formas de depósito, intervención o retención, según los casos.
El depósito de dinero, alhajas o valores se hará en la Caja de Depósitos y Consignaciones (*).
(*) Léase Banco de la Nación.
CONCORDANCIAS:
C.P.C.: Art. 649 (embargo en forma de depósito y secuestro); Art. 657 (embargo en forma de retención); Art. 658
(ejecución de la retención).
Jurisprudencia:
I.- “No siendo el vehículo embargado un bien propio sino uno de la sociedad de gananciales, debe precisares que el
procesado tiene derechos espectaticios sobre este bien; derechos que conforme ha acordado el Pleno Jurisdiccional Civil,
llevado a cabo en la ciudad de Trujillo en el año 1997, pueden ser objeto de medida cautelar, reservándose la ejecución para
cuando fenezca la sociedad y previa liquidación, dada la naturaleza intangible del derecho afectado”.
II.- “El embargo en forma de inscripción recaído en el 50% de acciones y derechos del sentenciado, respecto al inmueble
de la sociedad conyugal, debe ser entendido como que el mismo recae sobre los derechos o expectativas que tiene el
sentenciado sobre dicho bien, ello en atención al pleno jurisdiccional civil de Trujillo de 1977, siendo que el derecho o
expectativa, objeto de la medida cautelar, sólo será determinado a la liquidación de la sociedad de gananciales; por ende debe
ampararse la petición de nulidad contra la resolución que ordena la tasación del inmueble así como el remate del mismo”.
DEL 19/10/98, EXP. Nº 6189-97 B. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 817 (Caso penal: S/D).
III.- “En un proceso en etapa de investigación y no habiéndose acreditado que el vehículo materia de la medida cautelar
sea susceptible de deterioro o destrucción por parte del inculpado, existiendo además diversas acciones judiciales respecto al
citado vehículo, es adecuada la medida de inscripción ordenada por el A-quo; medida cautelar que puede ser modificada
durante la secuela del proceso”.
1999, P. 704 (Caso penal: Estafa, usura).
TERCERÍAS
Artículo 99º.- Las tercerías excluyentes de dominio o de preferencia de pago con motivo de un embargo trabado, se
interpondrán ante el Juez Civil y se sustanciarán en la forma establecida por el Código de Procedimientos Civiles (*),
citándose al inculpado, a la parte civil, y, en caso de que ésta no se hubiese apersonado, al Ministerio Público.
(*) Código derogado, norma vigente es el TUO del CPC, Res. Ministerial Nº 010-93-JUS (23-04-93).
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 58 (personería de la parte civil); C.P.C.: Arts. 533 al 539 (trámite de las tercerías); L.O. del M.P.:
Art. 99 inc. 7 (el Fiscal Superior Civil dictamina en algunos juicios de tercería).
Jurisprudencia:
I.- “La desafectación sólo procede cuando se haya acreditado fehacientemente que el bien pertenece a persona distinta del
procesado, existiendo duda en el presente proceso donde sólo se acompañan copias legalizadas de facturas de ventas de los
bienes embargados, debe el tercero acreditar su derecho de propiedad sobre los bienes por otra vía procesal más adecuada;
fundamentos por los cuales revocaron la resolución que dispone la desafectación inmediata, y reformándola declararon
improcedente el pedido de desafectación de los bienes embargados”.
II.- “Al comprobarse la mala fe del sentenciado al querer sorprender con su doloso accionar, al disminuir su patrimonio en
cuanto tomó conocimiento del monto de la reparación civil, y a efectos de garantizar el pago de la misma deberá revocarse los
actos fraudulentos practicados por dicho sentenciado; revocaron la resolución que declara no ha lugar a la desafectación y
reformándola declararon improcedente la solicitud de desafectación”.
DEL 16/11/98, EXP. Nº 3794-98B BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 707 (Caso penal: Lesiones culposas).
III.- “Confirmaron la resolución que declara sin lugar el pedido de desafectación solicitada por la entidad empresarial, la que
sin ser parte en el proceso se considera afectada en sus capitales; sin embargo, el hecho de que se hayan embargado las
acciones que tiene el sentenciado en dicha empresa no afecta el patrimonio de la misma”.
DEL 23/10/98, EXP. Nº 547-97 C. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 709 (Caso penal: Apropiación ilícita).
EMBARGO EN BIENES DEL TERCERO CIVIL

Artículo 100º.- Cuando la responsabilidad civil recaiga, además del inculpado, sobre terceras personas, el embargo se
trabará en los bienes de éstas, si el inculpado no los tuviera, y se procederá en todo de conformidad con las disposiciones
de este Título.
Las terceras personas que apareciesen como responsables civilmente, deberán ser citadas y tendrán derecho para
intervenir en todas las diligencias que les afecten, a fin de ejercitar su defensa.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 229 (citación al tercero civil responsable); Art. 278 (alegatos del tercero civil); Arts. 337 y 338
(efectividad de la reparación civil); Art. 229 inc. 4 (citación del tercero civil); Art. 278 (derecho del tercero civil); C.C.:
Art. 1981 (responsabilidad del empleador); Art. 198 (responsabilidad solidaria).
Jurisprudencia:
I.- “El tercero civilmente responsable debe ser comprendido en el auto apertorio de instrucción o en un auto ampliatorio,
caso contrario no puede ser comprendido en el fallo que ponga fin al proceso”.
P. 15 (Caso penal: Homicidio culposo).
II.- “Al haber el A-quo emitido sentencia sin haber cumplido con notificar para el acto de lectura de sentencia al tercero civil
responsable, contraviniendo así la normatividad procesal vigente, declararon nula la sentencia que falla condenando”.
DEL 16/3/98, EXP. Nº 8158-97. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
III.- “El hecho que no hayan sido citadas las personas que aparecen como terceros civilmente responsables, a efectos de
ejercitar su derecho a la defensa, e intervenir en todas las diligencias que las afecten, es causal de nulidad de la sentencia”.
P. 13 Caso Penal: Homicidio culposo).
IV.- “Al haber actuado los procesados en mérito al título que ostentan como representantes de la empresa, actuando a
favor de ésta, por consiguiente debe ser la misma incluida como tercero civilmente responsable”.
DEL 1/9/98, EXP. Nº 2133-98 A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
V.- “Ante el deceso del tercero civilmente responsable, el Juzgado no ha proveído quien asumirá la representación de la
sucesión para efectos del pago de la reparación civil, por lo que declararon nula la sentencia”.
QUIEBRA DEL INCULPADO Y DEL TERCERO RESPONSABLE CIVILMENTE

Artículo 101º.- En todos los casos de quiebra del inculpado o de terceros responsables civilmente, el Ministerio
Público tendrá personería para ejercitar las acciones tendientes a asegurar la preferencia que establece la ley de la materia
(*).
(*) Ver el D. Leg. Nº 845 “Ley de Reestructuración Patrimonial” (21-09-96), Arts. 88 y ss.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Arts. 209 al 212 (insolvencias punibles); C.P.C.: Arts. 533 al 539 (tercerías).
LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO

Artículo 102º.- Declarada la irresponsabilidad del inculpado o de terceros, se procederá a levantar el embargo trabado
en sus bienes y a cancelar la fianza así como las medidas precautorias que se hubiesen dictado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 221 (archivamiento del proceso); Arts. 284 y 301 (sentencias absolutorias); C.P.C.: Art. 539
(responsabilidad del embargante y del trámite).
Jurisprudencia:
I.- “Es improcedente el recurso de nulidad interpuesto por el Procurador Público contra la Resolución del Tribunal
Correccional, en el incidente sobre entrega de vehículo, derivado de la instrucción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/5/887, EXP. Nº 964-88 LIMA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1988,
TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 251 (Caso penal: Concusión, peculado).
II.- “Al no ser el vehículo embargado de propiedad del procesado, sino de persona distinta, quien ha acreditado dicha
titularidad con la tarjeta de propiedad, corroborada con el oficio emitido por la Oficina Registral de Lima y Callao, es procedente
confirmar la resolución que levanta la medida de embargo”.
1999, P. 705 (Caso penal: Contaminación y propagación [Delito contra la salud pública]).
III.- “Si bien existe controversia sobre el vehículo incautado por personal policial, el proceso penal instaurado contra el
procesado por el delito de denuncia falsa no es la vía para resolver dicho conflicto; encontrándose el vehículo a disposición del
Juzgado, la petición del procesado debe ser amparada”.
DEL 14/8/98, EXP. Nº 2937-98 A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 712 (Caso penal: Denuncia falsa).
TÍTULO III
LIBERTAD PROVISIONAL
PROCEDENCIA
Artículo 103º.- (Este artículo ha sido sustituido por los Arts. 182 y 183 del C. P. P.- Decreto Legislativo 638).
IMPROCEDENCIA
D. Leg. 126 del 15-06-81.
Artículo 104º.- En ningún caso procede la libertad provisional de los procesados por delitos en los que la ley lo
prohíbe.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34 penúltimo párrafo (no puede concederla el juez inhibido o recusado).
Ley 26630 (no procede en los delitos previstos en los arts. 152º y 189º del C. P. en su forma agravada): “Art. 2º.-
No se concederá libertad provisional, liberación condicional semilibertad, redención de la pena por el trabajo y la
educación, remisión de la pena o indulto a los procesados o sentenciados, según sea el caso. por la comisión de los
delitos previstos en los artículos 152º y 189º del Código Penal, en su forma agravada, modificados por el artículo 1º
de la presente Ley”.- El Peruano 21-6-96
OTROS CASOS DE IMPROCEDENCIA

D. Ley Nº 24388 del 06-12-85.
Artículo 105º.- También es improcedente la solicitud de libertad provisional que formulen los reincidentes, los
habituales y los prófugos (*).
(*) Artículo sólo aplicable en lo que concierne a los prófugos. Los reincidentes y habituales han sido suprimidos del texto normativo
del Código Penal.
QUIENES LA CONCEDEN
D. Ley Nº 18978 del 28-09-71.
Artículo 106º.- La libertad provisional podrá ser concedida por el juez. También la podrá conceder el Tribunal
Correccional mientras no se haya iniciado el juicio oral.
Artículo 107º.- (Derogado por el Artículo 2 del D. Leg. Nº 638).
Artículo 108º.- Derogado( por el Artículo 2 del D. Leg. Nº 638).
CONSIDERACIONES DEL JUEZ

D. Ley Nº 18978 del 28-09-71.
Artículo 109º.- El Juez Instructor tendrá en cuenta la condición personal del procesado y sus antecedentes, para
acceder o no la solicitud.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 90 (trámite de los incidentes); C.P.P.: Art. 182 (procedencia de la libertad provisional)
CONCESORIO CONTRA LA OPINIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 110º.- (Derogado por el Artículo 2º del D. Leg. Nº 638 del 27-04-91).
DECISIÓN DEL TRIBUNAL

D. Ley Nº 18978 del 28-09-71.
Artículo 111º.- El Tribunal Correccional resolverá el incidente de libertad provisional, previo dictamen del Ministerio
Público.
CONCORDANCIAS:
C. P. P.: Art. 186 (Si el Juez ordena la libertad, fijará las reglas de conducta. La apelación no impide la
excarcelación).
DETENCIÓN DEFINITIVA EN OTRO PROCESO

D. Ley 18978 del 28-09-71.
Artículo 112º.- Si otorgada libertad provisional, se dictara en otro proceso detención definitiva contra el procesado, el
juez comunicará la medida al que otorgó la libertad, para que la deje sin efecto.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 84 (requisitos para la detención definitiva); C.P.P.: Art. 182 (procedencia de la libertad provisional)
APELACIÓN DE LA PARTE CIVIL

D. Ley Nº 18978 del 28-09-71
Artículo 113º.- La libertad del procesado se llevará a cabo, aún cuando la parte civil interponga apelación contra el
auto que la concede.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 57 (facultades de la parte civil); C.P.P.: Art. 186 (requisitos de la orden de libertad).
REVOCATORIA
Artículo 114º.- (Derogado por el Artículo 2º del D. Leg. Nº 638 del 27-04-91).
COMPETENCIA DEL PROCESADO

D. Ley 18978 del 28-09-71.
Artículo 115º.- El encausado comparecerá cuantas veces lo solicite el Juez, bajo apercibimiento de hacerse efectiva la
detención, si no concurre a la citación.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 200 (notificación para que se presente al Tribunal); C.P.P.: Art. 135 (mandato de detención); Art.
186 (orden de libertad); Art. 187 (revocatoria de la libertad).
TRÁMITE EN EL TRIBUNAL
Artículo 116º.- (Derogado por el Artículo 1º del D. L. Nº 18978, del 28-09-71).
DESTINO DE LA CAUCIÓN
OBLIGACIONES DEL LIBERADO

APELACIÓN
REGISTRO DE FIANZAS
TÍTULO IV
DE LA INSTRUCTIVA
DESIGNACIÓN DEL DEFENSOR
Artículo 121º.- Antes de tomar la declaración instructiva, el Juez Instructor hará presente al inculpado que tiene
derecho a que lo asista un defensor y que si no lo designa será nombrado de oficio. Si el inculpado conviene en esto
último, el Juez Instructor hará la designación de abogado o a falta de éste, de persona honorable. Pero si el inculpado no
acepta tener defensor se dejará constancia en autos de su negativa, cuya diligencia deberá suscribir. Si no sabe leer y
escribir, o es menor de edad, el juez le nombrará defensor indefectiblemente.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.14 (derecho a defensor de su elección); Art. 139.16 (derecho de defensa y defensa gratuita); C.
de P.P.: Art. 34 (facultades de juez inhibido o recusado); Arts. 67 y 68 (obligación de los defensores de oficio); Arts.
85 y 86 (término para tomar la instructiva); Art. 122 (quiénes pueden intervenir); Arts. 124, 125 y 129
(procedimiento); Art. 132 (medios prohibidos); Art. 134 (reserva de la instructiva); Art. 135 (instructiva extensa); Art.
137 (suscripción); L.O. del M.P.: Art. 10 (comunicación con el detenido); L.O. del P.J.: Arts. 289 (requisitos para
patrocinar); Art. 295 (defensa gratuita).
PERSONAS QUE INTERVIENEN

D. Leg. 126 del 15-06-81
Artículo 122º.- La declaración instructiva se tomará por el juez con la concurrencia del defensor, de un intérprete, si
el inculpado no entiende o no habla bien el idioma castellano, del representante del Ministerio Público, quien podrá
interrogar al inculpado, y del Secretario del Juzgado. Queda prohibida la intervención de toda otra persona.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2.19 (derecho al uso del propio idioma); C. de P.P.: Art. 85 (término para tomarla); C.P.C.: Art. 342
(prueba de oficio); L.O. del M.P.: Art. 14 (carga de la prueba).
INSTRUCTIVA SIN PRESENCIA DEL DEFENSOR

Artículo 123º.- Solamente en caso de urgencia o en que esté para vencerse el plazo de veinticuatro horas, puede el
Juez Instructor comenzar el examen del inculpado, sin la presencia del defensor. En tal caso, la instructiva no se cerrará
hasta que éste concurra.
El Juez Instructor reemplazará inmediatamente al defensor que falte a las citaciones y le impondrá una multa de
doscientos soles oro (*).
(*) La multa será no menor de una (01) ni mayor de veinte (20) UIT conforme a lo dispuesto por el Art. 292 del TUO de la L.O. del
P.J.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 71 (designación de oficio); Art. 85 (plazo); Art. 86 (deber del jefe del establecimiento penal); Arts.
124 y 125 (forma de tomarla).
PREGUNTAS AL INCULPADO
Artículo 124º.- El juez instructor preguntará al inculpado su nombre, apellidos paterno y materno, nacionalidad,
domicilio, edad, estado civil, profesión, si tiene hijos y el número de ellos, si ha sido antes procesado o condenado y los
demás datos que juzgue útiles a la identificación de su persona y al esclarecimiento de las circunstancias en que se hallaba
cuando se cometió el delito. Lo invitará enseguida a que exprese dónde, en compañía de quiénes y en qué ocupación se
hallaba el día y hora en que se cometió el delito y todo cuanto sepa respecto al hecho o hechos que se le imputan y sus
relaciones con los agraviados.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2.24.h (carecen de valor declaraciones obtenidas por violencia); C. de P.P.: Art. 127 (silencio del
inculpado); Art. 132 (actos prohibidos en instructiva); Art. 244 (preguntas en la audiencia); C. de J.M.: Art. 477
(instructiva en fuero privativo).
Jurisprudencia:
I.- “La declaración instructiva tomada bajo juramento, atenta contra la libertad individual del declarante; nadie puede ser
obligado a prestar juramento o compelido a declarar o reconocer culpabilidad en causa penal contra sí mismo; declararon nula
la sentencia ”.
TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 179 (Caso penal: Usurpación homicidio).
CARACTERÍSTICAS DE LAS PREGUNTAS

Artículo 125º.- Las preguntas hechas al inculpado no serán oscuras, ambiguas ni capciosas. Se seguirá, en cuanto sea
posible, el orden cronológico de los hechos. Tendrán como objetivo hacer conocer al inculpado los cargos que se le
imputan, a fin de que pueda destruirlos o esclarecerlos. Si el inculpado invoca hechos o pruebas en su defensa, ellos serán
verificados en el plazo más breve.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 124 (preguntas al inculpado); Art. 126 (facultades del defensor); Art. 127 (silencio); Art. 129 (dictado
de preguntas); Art. 132 (actos prohibidos); Art. 135 (instructiva extensa); Art. 128 (declaración en audiencia).
FACULTADES DEL DEFENSOR

Artículo 126º.- Si el Juez Instructor formula preguntas que no están de acuerdo con lo preceptuado en los artículos
anteriores, puede el defensor aclararlas u observarlas, haciendo constar el hecho.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 68 (obligaciones del defensor); Art. 129 (dictado de las preguntas).
SILENCIO DEL INCULPADO

Ley Nº 27834 del 21-09-2002.
Artículo 127º.- Si el inculpado se niega a contestar alguna de las preguntas, el Juez Penal las repetirá aclarándolas en
lo posible, y si aquel se mantiene en silencio, continuará con la diligencia dejando constancia de tal hecho.
CONCORDANCIAS:
C.A.D.H.: Art. 8 inc. 2g (derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo o a declararse culpable); C. de P.P.:
Art. 245 (silencio en la audiencia).
Jurisprudencia:
I.- “Es derecho del inculpado mantener silencio sobre los hechos imputados y aún distorsionarlos si conviene a su defensa,
quien no está obligado a prestar juramento de decir la verdad, por lo que no puede ser inculpado del delito contra la función
jurisdiccional en razón de sus propias declaraciones”.
AÑO 1, Nº 2, P. 363 (Caso penal: Lesiones seguidas de muerte).
RECONOCIMIENTO DE OBJETOS
Artículo 128º.- Los objetos que se consideren medios de comprobación del delito, se presentarán al inculpado para
que los reconozca.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 170 (inspección ocular); Art. 171 (conservación de instrumentos, armas y efectos); Art. 188
(devolución de los objetos a su dueño); Arts. 233 y 240 (objetos en la audiencia).
DICTADO DE LAS RESPUESTAS

Artículo 129º.- Las respuestas del inculpado las dictará el Juez Instructor al escribano, advirtiendo antes a aquél y a su
defensor, que tienen facultad de hacer las rectificaciones que juzguen necesarias. Cuando el inculpado solicite dictar sus
respuestas y el juez crea que tiene capacidad para ello, accederá al pedido. El inculpado puede leer por sí mismo su
declaración, o pedir que lo haga su defensor.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 68 (obligación de los defensores); Art. 122 (preguntas de los concurrentes a la instructiva).
PEDIDO DE CONFRONTACIÓN Y DENEGATORIA DE CONFRONTACIÓN

Artículo 130º.- El Ministerio Público o el inculpado puede pedir una confrontación con los testigos que designe y que
ya hayan prestado su declaración. El Juez Instructor ordenará la confrontación, salvo que existiesen fundados motivos
para denegarla.
En caso de denegatoria, se hará constar los motivos, elevando copia del decreto al Tribunal. El inculpado puede
solicitar que se agregue a esta copia el informe que presente. En este caso, el Tribunal Correccional resolverá si se realiza
o no la confrontación. La confrontación entre inculpados no puede ser denegada por el juez, si el Ministerio Público o uno
de ellos la solicita.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 155 (prohíbe confrontación entre testigos).
CONFRONTACIÓN DE OFICIO
Artículo 131º.- El Juez Instructor podrá, de oficio, ordenar la confrontación del inculpado con uno o más de los
testigos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 49 (iniciativa del instructor); Art. 155 (examen separado).
PROHIBICIÓN DE PROMESAS Y AMENAZAS

Artículo 132º.- Se prohíbe en lo absoluto el empleo de promesas, amenazas u otros medios de coacción, aunque sean
simplemente morales. El Juez Instructor deberá exhortar al inculpado para que diga la verdad, pero no podrá exigirle
juramento, ni promesa de honor.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2.24.h (prohibición de amenazas y torturas en las declaraciones); C.A.D.H.: Art. 8 inc. 2g (derecho a
no ser obligado a declarar contra sí mismo).
INCOMUNICACIÓN DEL INCULPADO

Artículo 133º.- El Juez Instructor, cuando fuere indispensable para los fines investigatorios, mantendrá en
incomunicación al inculpado, aún después de prestada la instructiva, sin que pueda prolongarse esa medida por más de
diez días.
La incomunicación no impide las conferencias entre el inculpado y su defensor, en presencia del Juez Instructor, quien
podrá denegarlas si las juzga inconvenientes.
El Juez Instructor dará aviso de la incomunicación al Tribunal Correccional y expresará las razones que haya tenido
para ordenarla.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 24g (prohibición de incomunicación salvo caso indisponible previsto por ley; C. de P.P.: Art. 73
(reserva de algunas actuaciones); Art. 134 (promesa del defensor); D.L. 25475: Art. 12.d (incomunicación absoluta
de los detenidos por la Policía, en delito de terrorismo); S. del T.C.: inconstitucionalidad del Art. 12.d del D.L.
25475.
JURAMENTO DEL DEFENSOR E INTERPRETE

Artículo 134º.- El defensor prestará juramento o promesa de honor, a su elección, de guardar absoluta reserva sobre la
declaración instructiva y los incidentes de la instrucción que le sean comunicados conforme a este Código. En caso de
incomunicación, deberá prometer o jurar no llevar mensaje de ninguna especie entre el inculpado y cualquier otra persona,
aunque sea de su familia. El secreto a que está obligado, dura solamente hasta que termine la instrucción.
Igualmente, se tomará juramento o promesa de honor al intérprete de que desempeñará fielmente el cargo y que
guardará el secreto de la instructiva.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 68 (obligaciones de los defensores); Art. 73 (carácter reservado de la instrucción); Art. 152
(intervención del intérprete); L.O. del P.J.: Art. 288 (deberes del abogado).
CONTINUACIÓN DE INSTRUCTIVA EXTENSA

Artículo 135º.- En caso de ser la declaración instructiva demasiado extensa, puede continuar en diferentes días; pero
necesariamente deberá concluirse antes del décimo.
En el curso de la instrucción el Juez Instructor puede examinar al inculpado cuantas veces lo crea conveniente,
observando siempre las reglas prescritas en este Título.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 92 (días y horas hábiles).
EFECTOS DE LA CONFESIÓN
Ley 24388 del 06-12-85.
Artículo 136º.- La confesión del inculpado corroborada con prueba, releva al juez de practicar las diligencias que no
sean indispensables, pudiendo dar por concluida la investigación siempre que con ello no se perjudique a otros inculpados
o que no pretenda la impunidad para otro, respecto del cual existen sospechas de culpabilidad.
La confesión sincera debidamente comprobada puede ser considerada para rebajar la pena del confeso a límites
inferiores al mínimo legal.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 72 (objeto de la instrucción); C.P.: Art. 46 inc. 10 (confesión sincera).
Sumario: a). Confesión sincera: concepto; b). La autoinculpación; c). Inexistencia de confesión sincera; d).
Confesión sincera imperfecta; e). La declaración del coacusado
Jurisprudencia:
a). Confesión sincera: concepto
I.- “La confesión sincera es la declaración del imputado en la que reconoce ser autor o partícipe de un delito o falta,
prestada espontánea, veraz y de modo coherente ante una autoridad competente y con la formalidad y garantías
correspondientes”.
II.- “La confesión sincera es la declaración del procesado, hecha en forma libre y espontánea, en la que acepta o narra
haber participado en un hecho delictuoso. Al haber el procesado reconocido su participación en los hechos que se le imputan
tanto a nivel policial como judicial, se advierte que ello surte los efectos de una confesión sincera para reducir la pena por
debajo del mínimo legal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/6/99, R. N. Nº 861-2000 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL” , LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 69 (Caso penal: robo agravado).
III.- “La atenuante por confesión sincera que establece el párrafo in fine del artículo 136 del Código de procedimientos
Penales, requiere que el imputado, a través de una declaración espontánea, veraz, y coherente reconozca ante la autoridad
competente ser autor o partícipe de un delito; en consecuencia , no cabe considerar la referida atenuante cuando el procesado
ha sostenido diversas y contradictorias versiones sobre su intervención en los hechos sub judice”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/98, EXP. Nº 2681-97 LIMA. PRADO SALDARRIAGA VÍCTOR DERECHO PENAL, JUECES Y JURISPRUDENCIA, LIMA,
PALESTRA EDITORES, 1999, P. 325 (Caso penal: Homicidio).
IV.-“La facultad de atenuación de pena a mérito de confesión sincera, sólo es posible de ejercerse cuando las pruebas de
cargo tan sólo son de carácter indiciario, constituyendo la confesión acto que despeja toda duda sobre la responsabilidad; y no
cuando las pruebas son de tal magnitud que llevan a la plena certeza de la culpabilidad de los encausados, siendo irrelevante
el que éstos sean confesos o no”.
1994, P. 107 (Caso penal: Secuestro).
V.- “Constituye supuesto de confesión sincera el hecho que los inculpados desde su declaración ante la policía hayan
reconocido su culpabilidad y descrito la forma como cometieron el delito, en forma sincera espontánea y creíble; en este caso
el juzgador puede reducir la pena por debajo del mínimo de la pena establecida en la ley”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL 26/1/99, EXP. 98-0110. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 525 (Caso penal: Robo agravado).
VI.- “Que al prestar su manifestación policial el procesado en presencia del Ministerio Público ha reconocido la autoría del
hecho, situación que la reafirma en la etapa del juicio oral, circunstancia que debe merituarse para disminuir la pena a aplicar”.
SENTENCIA DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE DEL 11/12/96, EXP. Nº 558-96. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO
JURISPRUDENCIA PENAL TOMO IV, LIMA, RODHAS, 1999 P. 509 (Caso penal: Tenencia ilegal de armas).
VII.- “El autor se declara convicto y confeso del hecho cometido, mostrando arrepentimiento, hecho corroborado con la
ingente prueba obrante en autos”
SENTENCIA DE LA TERCERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 25/7/97, EXP. Nº 620-96. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO
JURISPRUDENCIA PENAL TOMO IV, LIMA, RODHAS, 1999 P. 315 (Caso penal: Lesiones).
VIII.- “La reducción de la pena por debajo del mínimo legal en virtud a la confesión sincera del inculpado, es una atribución
del Magistrado, una facultad dejada a su discrecionalidad y no una obligación que se pueda exigir “.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO DEL 28/1/97, EXP. Nº 099-96. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
SERIE DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 382 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
b). La autoinculpación
IX.-“La sola autoinculpación del encausado resulta insuficiente para sustentar una sentencia condenatoria en su contra,
más aún si se tiene en cuenta el cargo contradictorio que le formula la agraviada”.
1994, P. 152 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
c). Inexistencia de confesión sincera
X.-“Si el acusado durante el desarrollo del proceso ha negado en unas ocasiones y aceptado en otras ser autor del delito
que se le imputa, no es procedente aplicar en su favor los efectos atenuantes que establece el artículo 136 in fine del Código
de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/3/98, EXP. Nº 264-98 AREQUIPA. PRADO SALDARRIAGA VÍCTOR DERECHO PENAL, JUECES Y JURISPRUDENCIA, LIMA,
PALESTRA EDITORES, 1999, P. 327 (Caso penal: Robo tentado).
XI.- “No puede calificarse como confesión sincera la admisión de los hechos motivada por las circunstancias, o sea que,
como ha sucedido en autos, los acusados fueron descubiertos y perseguidos, luego de sustraer los artefactos que se
incautaron con motivo de su detención, y donde no tenían otra alternativa que admitir los hechos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/1/99 (SALA PENAL C), EXP. Nº 4850-98 LIMA. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
JURISTA EDITORES, 2002, P. 285 (Caso penal: Hurto agravado).
XII.- “Las diferentes versiones brindadas por el encausado en la secuela del proceso no pueden ser consideradas como
confesión sincera, ya que éste incurre en una serie de contradicciones, negando los cargos en un lugar y aceptándolos en otro;
por lo que estos últimos a lo sumo pueden ser considerados como mera admisión o adjudicación de cargos que no surten
los efectos de una confesión sincera para reducir la pena por debajo del mínimo legal”.
XIII.- “Las diferentes versiones brindadas por los acusados en la secuela del proceso no pueden ser consideradas como
confesión sincera, toda vez que ésta es la declaración del encausado en la que reconoce ser autor o partícipe de un delito o
falta, prestada espontánea, veraz y coherentemente ante una autoridad competente y con la formalidad y garantías
correspondientes; en el caso sub materia los encausados incurren en una serie de contradicciones al aceptar los cargos en una
parte y negarlos en otro lugar, sin aportar mayores elementos para el mejor esclarecimiento de los hechos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/7/98, R. N. Nº 1896-98 CONO NORTE-LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 571 (Caso penal: robo agravado, receptación, asociación ilícita).
XIV.- “La conducta procesal del acusado de omitir proporcionar en forma sistemática la identidad de los demás agentes
delictivos, no puede otorgarle a su declaración la calidad de una confesión sincera, por lo que al no ser veraz y siendo por el
contrario incoherente con los hechos, no reúne los requisitos exigidos por el artículo 136 del Código de Procedimientos
Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/11/97, R. N. Nº 4932-97 AREQUIPA . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL , LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 190 (Caso penal: Robo agravado).
XV.- “No es de aplicación el artículo 136º del Código de Procedimientos Penales, si el procesado recién confiesa su autoría
en el acto oral y a insistencia del Colegiado, ya que dicho dispositivo legal hace referencia a que dicha atenuante podrá ser
aplicable al confeso sincero, espontáneo y arrepentido”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/6/96, EXP. Nº 1847-96 HUÁNUCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
P. 347 (Caso penal: Violación de la libertad sexual)
XVI.- “No se da el supuesto de la confesión sincera cuando el inculpado no proporciona información completa respecto a
las personas involucradas en el delito, y al contrario, se los oculta. En tanto los inculpados han sido detenidos en flagrancia el
reconocimiento de su conducta delictiva tampoco constituye un supuesto de confesión sincera”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO DEL 28/1/97, EXP. Nº 099-96. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
SERIE DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 382 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
XVII.- “El hecho que el inculpado voluntariamente haya informado a la Policía de la posesión de las armas constituye una
confesión sincera, que debe ser tomada en cuenta para establecer el grado de responsabilidad y la pena; asimismo la
sinceridad mostrada durante el proceso se debe evaluar para la suspensión de la ejecución de pena”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN DEL 14/4/98, EXP. Nº 769-95. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 461 (Caso penal: Tenencia ilegal de armas).
d). Confesión sincera imperfecta
XVIII.- “Si bien las declaraciones del acusado reúnen los elementos de una confesión, sin embargo para los efectos del
proceso penal no pueden calificarse de sinceras al no existir uniformidad en la declaración brindada en el juicio oral respecto
de su manifestación policial e instructiva”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/11/97, EXP. R. N. Nº 4923-97 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 252 (Caso penal: violación de la libertad sexual).
XIX.- “Si bien el acusado ha admitido durante el juicio oral su responsabilidad también lo es que su versión desde el inicio
de la investigación no ha sido del todo uniforme, pues tanto a nivel policial y judicial ha negado los cargos. No obstante que el
procesado se ha sincerado en el acto oral, en razón que las pruebas actuadas son contundentes, merece sancionársele
eficazmente
345 (Caso penal: Robo agravado, tenencia ilegal de armas).
XX.- “En la sentencia recurrida existe error de apreciación en cuanto se refiere a la confesión o admisión de los hechos, por
parte del condenado, por cuanto al encontrársele en posesión de la droga incautada, ya no tenía otra alternativa en referencia
a este hecho, y además pretende exculpar a sus coacusadas y lograr la impunidad del hecho, pese a la actitud de éstas en el
momento de la intervención policial; siendo así no se ha producido confesión sincera por parte de aquél, ya que ésta tiene que
ser integral, incondicional y demostrar arrepentimiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/8/2000 (SALA PENAL TID E), EXP. Nº 512-99. LIMA FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
JURISTA EDITORES, 2002, P. 40.
XXI.- “Si bien el procesado admite su participación en el ilícito penal, sin embargo, la confesión sincera no se cumple, toda
vez que no aporta datos suficientes que sean corroborables para la identificación e individualización de su acompañante,
máxime si su captura se produjo por intervención inmediata de los agraviados”.
XXII.-“El beneficio de la confesión sincera es aplicable cuando el inculpado confiesa su delito antes de ser descubierto, no
procede en el caso de que una vez descubierto el cadáver de la víctima el inculpado niegue su responsabilidad y sólo lo acepta
luego de una manera parcial, con contradicciones y tratando de confundir al juzgador”.
SENTENCIA DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL S/D/, EXP. Nº 573-97. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE
DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 399 (Caso penal: Secuestro, asesinato, tenencia ilegal de armas).
e). La declaración del coacusado
XXIII.- “La sindicación de un coacusado hacia otro debe tener como requisitos: la verosimilitud, esto es, que a las
afirmaciones del coacusado deben concurrir corroboraciones periféricas con carácter objetivo, y la persistencia de la
incriminación, es decir, que esta debe ser prolongada en el tiempo, sin ambigüedades ni contradicciones”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/9/99, R. N. Nº 3093-99 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
FIRMAS EN LA INSTRUCTIVA
Artículo 137º.- La instructiva debe ser firmada por el Juez Instructor, el inculpado, el defensor, el intérprete, si lo
hubiere, y el actuario. Si el instruyente no sabe firmar, se le tomará su impresión digital.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 68 (obligaciones del defensor de oficio); Art. 121 (suscripción de constancia que expresa negativa a
tener abogado, por parte del inculpado); Art. 122 (concurrentes autorizados).- 159 (fidelidad de preguntas y
respuestas); Art. 291 (actas de las audiencias).
TÍTULO V
TESTIGOS
CITACIÓN COMO TESTIGOS
Artículo 138º.- El Juez Instructor citará como testigos:
1. A las personas señaladas en la denuncia del Ministerio Público, o de la parte agraviada, o en el atestado policial, como
conocedores del delito o de las circunstancias que precedieron, acompañaron o siguieron a su comisión;
2. A las personas que el inculpado designe como útiles a su defensa, así como a las que especialmente ofrezca con el
objeto de demostrar su probidad y buena conducta.
El número de los testigos comprendidos en estos dos incisos será limitado por el juez, según su criterio, al necesario
para esclarecer los hechos que crea indispensables. El juez, además, deberá citar a todas las personas que suponga pueden
suministrar datos útiles para la instrucción.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 139 (apercibimiento); Art. 140 (empleados públicos o militares); Art. 141 (personas no obligadas a
declarar); Art. 142 (preguntas previas a la declaración); Art. 144 (sordomudos); Art. 147 (enfermos); Art. 148
(declaración de altas dignidades); Art. 149 (diplomáticos); Art. 150 (tachas); D.L. 25582 Conversión en testigo del
imputado que da información veraz; D.L. 25744 (27-9-92) 2.b: (no se puede ofrecer como testigos a quienes por
razones de su función intervienen en el atestado policial, en traición a la patria).
Jurisprudencia:
I.- “ La prueba testimonial actuada que fuera impugnada por su cercano parentesco a la querellante, no es suficiente para
imponer una sentencia condenatoria”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/7/96, EXP. R. N Nº 90-96 CALLAO. EJECUTORIAS, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES , 1998, P. 124 (Caso
penal: Difamación, injuria).
II.- “Las testimoniales que sindican al procesado como autor de la sustracción denunciada deben ser tomadas con reserva
por el Juzgador, ya que se trata de versiones dadas por trabajadores que trabajan a las órdenes del agraviado”.
DEL 9/5/2000, EXP. Nº 2781-99.R OJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 303 (Caso penal:
hurto y receptación).
III.- “Los testigos serán presentados por su nombre, apellido, nacionalidad, edad, religión, estado civil, domicilio, su relación
con el inculpado, con la parte agraviada, o con cualquier persona interesada en el proceso, y se le invitará a expresar
ordenadamente los hechos que el Juez Instructor considere pertinentes; en caso no se cumpla con dichos requisitos las
testificales carecen de mérito probatorio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/89, EXP. Nº 451-89 CAJAMARCA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
IDEMSA, 1994, P. 128 (Caso penal: Difamación).
APERCIBIMIENTO
Artículo 139º.- El Juez señalará día y hora para la comparecencia del testigo, bajo apercibimiento de ser conducido
por la fuerza pública.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 64 (órdenes a la Policía Judicial); Art. 91 (asistencia obligatoria del Ministerio Público); Art. 92 (días
y horas hábiles); Art. 242 (sanción al testigo inasistente a una audiencia); C.P.: Art. 371 (Delito de resistencia a la
autoridad).
CALIDAD ESPECIAL DEL TESTIGO

Artículo 140º.- Si la persona citada como testigo fuese empleado público o militar en servicio, el Juez Instructor,
además de la citación directa, avisará por oficio al superior el hecho de la citación, con el fin de que ordene la
comparecencia. El testigo no puede excusarse con la falta de esta orden para librarse de las responsabilidades en que
incurre por efecto de su omisión. Si el testigo omiso es un soldado, estas responsabilidades recaerán sobre el superior que
no ordenó la comparecencia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 138 (citación como testigos).
PERSONAS NO OBLIGADAS A DECLARAR

Artículo 141º.- No podrán ser obligados a declarar:
1. Los eclesiásticos, abogados, médicos, notarios y obstetrices, respecto de los secretos que se les hubiera confiado en el
ejercicio de su profesión;
2. El cónyuge del inculpado, sus ascendientes, descendientes, hermanos y hermanos políticos;
Las personas comprendidas en estos incisos serán advertidas del derecho que se les asiste para rehusar la declaración,
en todo o en parte.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 18 (derecho a guardar reserva y al secreto profesional); C. de P.P.: Art. 149 (agentes
diplomáticos); C.P.C.: Art. 452 (personas prohibidas de declarar); Art. 454 (personas impedidas); Art. 457 (no
obligadas); D.L. 25475: Art. 13.c (testigos que no se pueden ofrecer).
JURAMENTO O PROMESA: OBLIGACIÓN Y EXCEPCIONES

Artículo 142º.- Antes de recibir la declaración de un testigo, el Juez Instructor le preguntará si profesa o no una
religión; en el primer caso, le exigirá juramento, y en el segundo, promesa de honor de decir la verdad. No se exigirá
prestación de juramento ni promesa cuando declaren (*):
1. Los testigos comprendidos en el artículo anterior;
2. Los menores de dieciocho años y personas a quienes, por falta de desarrollo o por decadencia mental, se les
consideren en un estado intelectual inferior al normal. El Juez explicará a todo testigo que incurre en responsabilidad
penal si falta a la verdad.
(*) La responsabilidad penal a que se refiere este artículo se encuentra tipificado en el Art. 409 del C.P. vigente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 144 (juramento de los sordomudos); C. de P.C.: Arts. 450 y 452 (testigos prohibidos de declarar);
Art. 469 (fórmula del juramento).
DECLARACIÓN PREVENTIVA
Ley 27055 del 24-01-99.
Artículo 143º.- La declaración preventiva de la parte agraviada es facultativa, salvo mandato del juez, o solicitud del
Ministerio Público o del encausado, caso en el cual será examinada en la misma forma que los testigos.
En los casos de violencia sexual en agravio de niños o adolescentes la declaración de la víctima será la que rinda ante
el Fiscal de Familia, con arreglo a lo dispuesto en el Código de los Niños y Adolescentes, salvo mandato contrario del
juez.
La confrontación entre el presunto autor y la víctima procederá si es que ésta fuese mayor de 14 años de edad. En el
caso que la víctima fuese menor de 14 años de edad, la confrontación con el presunto autor procederá también a solicitud
de la víctima.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 54 (constitución en parte civil); Art. 159 (formalidad de toda declaración); Art. 261 (interrogatorio de
la parte civil).
Jurisprudencia:
I.- “La declaración preventiva tiene calidad facultativa, que si bien en el caso de autos no se ha vertido dicha declaración,
sin embargo existen hechos fehacientes y reconocidos por los acusados, quienes refieren que el sujeto pasivo les entregó el
reloj, el mismo que fue encontrado al ser intervenidos policialmente cuando cometían el hecho delictivo”.
SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO DEL 16/12/97, EXP. Nº 406-97. GÓMEZ MENDOZA,
GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO IV, LIMA, RODHAS, 1999 P. 534.
DECLARACIÓN DE SORDOMUDOS
Artículo 144º.- Los sordomudos que sepan escribir, prestarán juramento o promesa y declaración por escrito. Los que
no sepan, lo harán por signos siempre que éstos revelen hechos de fácil percepción y comprensibles a juicio del juez.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 159 (fidelidad en las actas); Art. 248 (declaración en las audiencias); C.C.: Art. 43 inc. 3 (quiénes
son absolutamente incapaces).
PREGUNTAS A LOS TESTIGOS

Artículo 145º.- Los testigos serán preguntados por su nombre, apellidos, nacionalidad, edad, religión, estado civil,
domicilio, sus relaciones con el inculpado, con la parte agraviada o con cualquier persona interesada en el proceso, y se
les invitará a expresar ordenadamente los hechos que el Juez Instructor considere pertinentes, procurando, por medio de
preguntas oportunas y observaciones precisas, que la declaración sea completa; que las contradicciones queden
esclarecidas y que dé explicación de las afirmaciones o negaciones que se hagan.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 124 (preguntas obligatorias a inculpado); Art. 156 (observaciones y tachas); Art. 159 (fidelidad de
preguntas y respuestas).
RECONOCIMIENTO Y RECONSTRUCCIÓN
Ley Nº 27055 del 24-01-99.
Artículo 146°.- Cuando se trate de que un testigo reconozca a una persona o cosa, deberá describirla previamente,
después le será presentada, procurando que se restablezcan las condiciones en que la persona o cosa se hallaba cuando se
realizó el hecho. Asimismo, se podrá reconstruir la escena del delito o sus circunstancias, cuando el Juez Instructor lo
juzgue necesario, para precisar la declaración de algún testigo, del agraviado o del inculpado.
En ningún caso, se ordenará la concurrencia del niño o adolescente agraviado en casos de violencia sexual para
efectos de la reconstrucción.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 128 (objetos del delito); Arts. 170 y 171 (recojo de vestigios, armas, etc.).
EXAMEN DE ENFERMO O IMPOSIBILITADO

Artículo 147º.- Los testigos enfermos o imposibilitados de comparecer, serán examinados por el Juez Instructor en
sus domicilios. En caso de peligro de muerte, el testigo será examinado inmediatamente.
DECLARACIÓN DE ALTAS AUTORIDADES

Ley 27264 del 21-05-2000.
Artículo 148º.- El Presidente de la República, los Congresistas, los Ministros de Estado, el Presidente del Jurado
Nacional de Elecciones, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, los miembros del Directorio del
Banco Central de Reserva, el Superintendente de Banca y Seguros, los Magistrados de la Corte Suprema y Cortes
Superiores, el Fiscal de la Nación y fiscales ante la Corte Suprema y Cortes Superiores, los miembros del Tribunal
Constitucional, del Consejo Nacional de la Magistratura, del Consejo Supremo de Justicia Militar, los Arzobispos y
Obispos, declararán, a su elección, en su domicilio o en el local de su Despacho.
DECLARACIÓN DE DIPLOMÁTICOS
Artículo 149º.- A los Agentes Diplomáticos acreditados en el Perú se les recibirá su declaración, estando llanos a
prestarla, mediante informe, a cuyo efecto se les enviará, por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, copia del
interrogatorio.
DECLARACIÓN DE TESTIGO MEDIANTE EXHORTO

Artículo 150º.- El examen de los testigos residentes en otra provincia, se hará mediante exhorto al juez del lugar,
explicándose en el despacho, los hechos que deben ser averiguados. Para la declaración de los testigos residentes en los
distritos de la misma provincia, el exhorto se librará a los jueces de paz, cuando el instructor juzgue que no es
indispensable la concurrencia personal de los testigos. Estos despachos son reservados y no pueden ser comunicados por
el juez que los recibe a persona alguna, antes de ser evacuada la declaración, bajo responsabilidad. Siempre que exista
comunicación por ferrocarril u otro medio rápido de transporte, el Juez Instructor ordenará la concurrencia personal de los
testigos que juzgue importantes.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P.J.: Arts. 156 y ss. (exhortos); Arts. 160 y ss. (facultad del juez comisionado).
DECLARACIÓN URGENTE DE TESTIGOS

Artículo 151º.- En casos urgentes, la comisión para examinar a los testigos puede darse por medio de telégrafo,
teléfono o radio. Por estos mismos medios pueden transmitirse los datos importantes que resulten de una declaración,
siempre que el Juez Instructor lo solicite; sin perjuicio de que la declaración en forma se haga constar por escrito, con
arreglo a las prescripciones establecidas en este Código.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P.J.: Art. 167 (exhortos urgentes).
INTERVENCIÓN DE INTÉRPRETE
Artículo 152º.- Si el testigo ignora la lengua castellana, se recurrirá a un intérprete; pero en los actuados constarán las
declaraciones de ambos idiomas. El intérprete prestará juramento o promesa de honor de desempeñar lealmente el cargo.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 143 (declaración del agraviado); Art. 144 (sordomudos que escriben); Art. 258 (intervención de
interprete en las audiencias); C.P.: Art. 371 (delito de resistencia a la autoridad); Art. 409 (falsa declaración);
C.P.C.: Art. 480 (testigo que no habla el castellano).
CONCURRENCIA DE TESTIGOS A JUICIO ORAL

Artículo 153º.- Los testigos cuyas declaraciones, a juicio del Juez Instructor, sean de capital importancia, serán
advertidos de que, si el Tribunal Correccional lo juzga necesario, deberán concurrir al juicio oral.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 154 (derecho a indemnización); Art. 229 (citación ordenada por el Tribunal); Art. 248 (declaración
de testigos en audiencia) y ss.
INDEMNIZACIÓN A TESTIGOS
Artículo 154º.- El Juez Instructor advertirá a los testigos a quienes indique que deben concurrir a los debates orales,
que tienen derecho para solicitar una indemnización. Si alguno la solicita, el Juez fijará su monto, atendiendo a la
ocupación habitual del testigo. La indicación del Juez Instructor y la indemnización fijada, se hará constar en la
declaración.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 232 (testigos para audiencia y pago de gastos).
EXAMEN SEPARADO Y PROHIBICIÓN DE CAREOS ENTRE TESTIGOS

Artículo 155º.- Los testigos serán examinados separadamente. Se prohíbe las confrontaciones o careos entre testigos,
lo que no obsta para que los interrogatorios se dirijan en el sentido de aclarar las contradicciones que resulten de una
declaración con las referencias o versiones recogidas anteriormente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 130 (confrontación del inculpado con testigos); Art. 256 (examen separado de testigo).
TACHA DE DESTIGOS
Artículo 156º.- El Juez Instructor comunicará personalmente al inculpado o a su defensor el nombre de los testigos
antes que declaren, a fin de que puedan hacer observaciones respecto de su capacidad o imparcialidad. Las respuestas que
den se harán constar expresamente.
En caso de tachas a los testigos, el Juez Instructor preguntará la manera cómo pueden comprobarse los hechos en que
se funda la tacha y hará de oficio las investigaciones necesarias para esa comprobación.
La tacha no impide que se reciba la declaración del testigo.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 195 (examen de testigos); Art. 238 (tachas en audiencia).
Jurisprudencia:
I.- “Si durante la tramitación de un proceso penal se advierte que los testigos ofrecidos, en razón de sus vínculos con una
de las partes o por su situación personal no declararán correctamente, pueden ser tachados por quien se considere
perjudicado”
Violación de domicilio).
II.- “Para que se declare fundada una tacha deben afirmarse hechos que importen un cuestionamiento de la capacidad del
testigo, de su imparcialidad, tales como, por ejemplo, atribuirle habitualidad en el consumo de alcohol o tener una enemistad
con quien propone la tacha; en todo caso, al proponerse la tacha, los hechos en que se fundan deben ser acreditados para
poder ser declarada fundada”.
Violación de domicilio).
III.- “Debido a la influencia laboral, la declaración vertida por los testigos que son empleados de la empresa agraviada, los
descalifica como testigos imparciales; por lo que debe declararse fundada la tacha interpuesta”.
IV.- “Si de lo actuado durante el proceso se determina que las declaraciones vertidas por el testigo se ajustan a la realidad
procede declarar infundada la tacha formulada contra éste”.
42 (Caso penal: Lesiones leves)
V.- “La tacha formulada contra el testigo no puede deducirse después de producida la declaración testimonial, porque
deviene en extemporánea”.
VI.- “Declarada fundada la tacha contra el testigo se tiene como consecuencia en calidad de no recibida su declaración
testimonial”.
PRERROGATIVA DEL PROCESADO DE PRESENCIAR TESTIMONIALES

Artículo 157º.- El inculpado por sí mismo, o por medio de su defensor, puede solicitar del Juez Instructor que se le
conceda presenciar la declaración de todos o algunos de los testigos. El Juez accederá a esta petición respecto de los
testigos que no puedan ser influidos por la presencia del inculpado, y cuando crea que esa confrontación no afecta al
descubrimiento de la verdad.
CONCORDANCIA:
C. de P.P.: Art. 34 (diligencias realizables por juez recusado o inhibido).
PREGUNTAS DEL DEFENSOR

Artículo 158º.- Cuando el inculpado concurra a la declaración de un testigo, lo hará con su defensor y podrá solicitar
del Juez Instructor que éste haga determinadas preguntas. El Juez podrá acceder o negarse, según su criterio. En caso de
negativa, dejará constancia de las preguntas.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.14 (derecho a la defensa).
FIDELIDAD DE PREGUNTAS Y RESPUESTAS

Artículo 159º.- En toda declaración deberán constar con entera fidelidad las preguntas y respuestas.
El declarante debe responder oralmente, sin auxiliarse de escrito ni documento alguno. Extendida la declaración se le
dará lectura para que el testigo exprese su conformidad. Sin embargo, el testigo podrá leer por si mismo la diligencia
cuando lo solicite. El Juez y los concurrentes a la diligencia firmarán el acta. Si el testigo no sabe firmar, se le tomará su
impresión digital.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 144 (juramento de sordomudos); Art. 145 (preguntas obligadas a testigos); Art. 250 (aclaramiento
de divergencias en declaraciones de testigo); Art. 252 (lectura de declaración divergente de testigo).
TÍTULO VI
PERITOS
Sumario: a). Aspectos diversos sobre la prueba pericial; b). Importancia de la prueba pericial
Jurisprudencia:
a). Aspectos diversos sobre la prueba pericial
I.-“El dictamen pericial de balística forense no es determinante, ya que las muestras enviadas sufrieron deterioro, por lo que
concluye que no se ha detectado la presencia de radicales químicos compatibles con restos de pólvora en las muestras
tomadas; a mayor abundamiento, la pericia balística no es categórica, concluyendo que se presentan dos hipótesis,
considerando como la más aceptable interpretación del hecho delictivo que el disparo pudo ejecutarse por la propia víctima;
que en consecuencia corresponde absolverlo del delito que se le imputa al procesado”.
II.-“No habiéndose efectuado en el juicio oral una debida apreciación de los hechos, es necesario que en un nuevo acto
oral se solicite una pericia médica, la que con vista de la pericia toxicológica se pronuncien sobre la causa del fallecimiento de
la agraviada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/5/98, EXP. Nº 1375-98 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
III.-“No obstante que la pericia química concluye que la sustancia incautada corresponde a mezclas de fragmentos
vegetales de diversa especie que no corresponden a marihuana, tanto el Juez como el Colegiado han seguido con la secuela
del proceso, emitiendo resoluciones que no se ajustan a la realidad de los hechos, contraviniendo de esta manera los
elementales principios y garantías establecidas en la ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/12/93, EXP. (CONSULTA) Nº 3574-92 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 262 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
IV.- “Con respecto a la sobrevaloración mencionada en la pericia contable, tal extremo de la pericia debe ser tomado con
reserva, debido a que los peritos llegaron a dicha conclusión mediante documentación entregada por un coprocesado, que
observa evidentes diferencias con la que obra en el hospital”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/11/97, EXP. R. N. Nº 4366-96 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 264 (Caso penal: cohecho pasivo y activo).
V.- “Según pericia contable y bromatológica no ha existido irregularidad en la adquisición de alimentos y en la calidad de
los mismos, por lo que es del caso absolver”.
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 271 (Caso penal: colusión ilegal).
VI.-“ Que en autos se han practicado dos pericias grafotécnicas teniendo conclusiones contradictorias, y habiéndose
determinado que el documento original se ha extraviado imposibilitando técnicamente ello la realización del peritaje, existe una
duda razonable que es favorable al reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1/98, EXP. (CONSULTA) Nº 3794-97 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 273 (CASO PENAL: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS).
VII.- “Al no haberse practicado peritaje técnico que permita establecer si la conducta del procesado se adecua a los
supuestos del tipo penal previsto en el artículo 279º del Código Penal, es del caso absolver”.
JURÍDICA, 1999, P. 279 (Caso penal: tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos).
b). Importancia de la prueba pericial
VIII.- “Las iniciales imputaciones dirigidas contra el acusado han quedado a plenitud desvirtuadas, especialmente por la
pericia contable en donde se ha determinado que no existe monto alguno apropiado ni que se haya producido perjuicio a la
institución afectada”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/6/97, (SALA PENAL C) EXP. (CONSULTA) Nº 1303-96 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 269 (Caso penal: peculado).
IX.- “En el delito de peculado, la actuación pericial contable es determinante para los fines del proceso en agravio del
patrimonio del Estado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/6/97, (SALA PENAL C) EXP. (CONSULTA) Nº 590-96 TACNA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 263 (Caso penal: peculado).
X.- “En los delitos de apropiación ilícita es fundamental la actuación de la pericia contable para determinar la cantidad de
dinero apropiado indebidamente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/91/99 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 399-99 JUNÍN. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA,
TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999, AÑO 2, Nº 4, P. 371 (Caso penal: Peculado).
XI.- “Los hechos imputados al procesado no han quedado plenamente acreditados, por cuanto la pericia grafotécnica no es
concluyente en cuanto a demostrar que el acta de ministración sea falsificada por el mismo encausado, por lo que no se puede
afirmar su responsabilidad en los hechos materia de instrucción”.
DEL 11/8/98, EXP. Nº 375-98. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN, JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 863 (Caso penal: falsificación de documentos).
XII.- “Si del resultado de la pericia grafotécnica se ha producido dudas, estas favorecen al procesado en virtud del principio
constitucional del in dubio pro reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/5/98, EXP. Nº 4507-97 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
XIII.- “Los cargos formulados a la procesada de haber confeccionado una nota de prensa falsa, con el ánimo de perjudicar
la imagen del Ministerio Público, en la que supuestamente se convocaba a una conferencia por parte de la Fiscal de la Nación,
se hallan acreditados con la pericia grafotécnica que concluye indicando que el manuscrito proviene de su puño gráfico”.
DEL 29/1/98, EXP. Nº 7366-97. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN, JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
NOMBRAMIENTO
Artículo 160º.- El Juez Instructor nombrará peritos, cuando en la instrucción sea necesario conocer o apreciar algún
hecho importante que requiera conocimientos especiales. Este nombramiento se comunicará al inculpado, al Ministerio
Público y a la parte civil.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 58 (personería de la parte civil para promover incidentes); Art. 65 (peritaje en los laboratorios y
gabinetes de la Policía); Art. 165 (tachas de peritos, perito de parte); Art. 169 (reconocimientos especiales); Arts. 189
al 191 (examen del inculpado - sospecha de enajenación mental); C.P.: Art. 371 (delito de resistencia a la
autoridad); Art. 409 (falsa declaración).
Jurisprudencia:
I.-“Cuando en la instrucción sea necesario conocer o apreciar algún hecho importante que requiera de conocimientos
especiales se procederá al nombramiento de peritos y estos serán dos; al haber la Sala Penal Superior emitido
pronunciamiento sobre el fondo del proceso en base a una certificación de lesiones efectuada por un solo perito se ha
transgredido lo dispuesto por el artículo 161 del Código de Procedimientos Penales, deviniendo en nulo el fallo pronunciado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/9/96, EXP. Nº 2460-95B ICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 278 (Caso penal: lesiones graves).
II.- “En la acción penal por el delito de violación de la libertad sexual, corresponde al órgano jurisdiccional proceder a la
designación de dos peritos médicos a efectos de practicar el examen de la agraviada. Cuya omisión en el proceso implica la
nulidad del juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/4/99, EXP. Nº 3962-98 TACNA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
AÑO 1, Nº 1, P. 416 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
III.- “La pericia contable debe tomarse con reserva, debido a que los peritos emitieron su dictamen con base a documentos
que fueron entregados por el coacusado, los mismos que difieren en valor y precio con la guía y factura que aparece en la
institución agraviada”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/12/97, EXP. Nº 4366-96 AREQUIPA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 412 (Caso penal: Concusión).
REQUISITOS Y HONORARIOS
Artículo 161º.- Los peritos serán dos, y el Juez Instructor deberá nombrar de preferencia a especialistas donde los
hubiere, y, entre éstos, a quienes se hallen sirviendo al Estado. A falta de profesionales nombrará a persona de reconocida
honorabilidad y competencia en la materia.
Si el Juez Instructor designa peritos que no estén al servicio del Estado, en el mismo auto les fijará honorarios.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 65 (peritos oficiales); Art. 189 (peritos psiquiatras); Arts. 231, 232, 237, 238, 241 y 242 (peritos en
audiencia).
PLAZO PARA EMITIR EL DICTAMEN

Artículo 162º.- En el mismo decreto en que se nombre peritos deberá determinarse el plazo en que han de presentar su
dictamen, cuidándose de que este plazo sea suficiente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 160 (nombramiento); Art. 166 (reconocimientos urgentes); Art. 167 (entrega de dictamen y debate
pericial).
REQUERIMIENTO
Artículo 163º.- Los peritos que retarden el dictamen serán compelidos a emitirlo dentro de cuarentiocho horas.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 371 (inconcurrencia o negativa de testigo a declarar).
EXCUSA
Artículo 164°.- Los peritos pueden excusarse por las mismas causas que permiten a los testigos negarse a prestar
declaración.
CONCORDANCIA:
C. de P.P.: Art. 141 (testigos no obligados)
TACHAS Y PERITOS DE PARTE

Artículo 165º.- El inculpado puede tachar a los peritos por las mismas causas que a los testigos. El juez investigará
los hechos en que se funde la tacha, Si ésta resulta comprobada, nombrará a otros peritos.
La tacha no impide la presentación del dictamen.
El inculpado y la parte civil pueden nombrar, por su cuenta, un perito, cuyo dictamen se añadirá a la instrucción.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 156 (tacha de testigos); Art. 238 (ofrecimientos y tachas de testigos en audiencia).
Jurisprudencia:
I.- “La circunstancia de que uno de los peritos mantuviera relaciones de carácter profesional con una de las partes, no
acredita su parcialización con ésta, máxime si la designación de perito se realizó en observancia de lo dispuesto en el artículo
160º del Código de Procedimientos Penales; por lo que debe declararse infundada la tacha formulada contra el dictamen
pericial contable presentado por el perito”.
DEL 8/5/98, EXP. Nº 7643-97A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 736 (Caso penal: S/D).
II.- “Si en el informe pericial se hace constar la documentación sustentatoria sometida a examen, señalándose los
documentos presentados como prueba, más aún si éste en su oportunidad será debidamente compulsado por el Juzgador,
debe declararse infundada la tacha formulada contra los peritos que presentaron el informe”.
DEL 16/1/98, EXP. Nº 1518-97 A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 737 (Caso penal: Usura).
III.- “Debe declararse infundada la tacha de peritos cuando las dudas que se podrían presentar en la pericia presentada por
ellos sean pasibles de ser esclarecidas en la diligencia de ratificación, y además porque a la parte cuestionada le asiste el
derecho de proceder acorde a lo establecido en el último párrafo del artículo 165º del Código de Procedimientos Penales”.
DEL 23/11/98, EXP. Nº 5020-98A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
RECONOCIMIENTO PERICIAL INMEDIATO

Artículo 166º.- Si las circunstancias exigen un inmediato reconocimiento por temor de que se borren las huellas del
delito, el Juez Instructor podrá ordenar que lo practiquen uno o dos peritos. En este caso, no es necesario citación alguna,
y la operación deberá practicarse dentro de las veinticuatro horas. El dictamen emitido en esta forma podrá ser sometido al
estudio de otros peritos, designados conforme a los artículos anteriores, los cuales a su vez, reconocerán, en cuanto sea
posible, las cosas que fueron materia del primer dictamen. Para el examen que debe seguir a la entrega de los informes,
serán también citados los peritos que hicieron el primer reconocimiento.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34 (diligencias realizables por juez inhibido o recusado); Art. 162 (plazo para el dictamen).
ENTREGA, RATIFICACIÓN Y DEBATE

Artículo 167º.- Los peritos entregarán, personalmente, sus dictámenes al Juez Instructor, quien, en ese mismo acto,
les tomará juramento o promesa de decir la verdad y los examinará como si fuesen testigos, preguntándoles si ellos son
autores del dictamen que presentan, si han procedido imparcialmente en el examen y en la información que suscriben, y
todas las circunstancias que juzgue necesario aclarar y que se deriven ya de los hechos que se conocen por la instrucción
ya de los que resulten de los dictámenes. Si hubiera contradicción en los dictámenes, el juez abrirá un debate, en que cada
uno de los peritos exponga los motivos que tiene para opinar como lo hace, debiendo el juez exigirles que redacten, en
síntesis, los argumentos expuestos. Los peritos no pueden negarse a dar las explicaciones que el juez les pida. Deberán
llevarse a esta diligencia las personas o cosas materia del dictamen pericial, siempre que sea posible.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34 (diligencias realizables por juez inhibido o recusado); Art. 168 (obligatoriedad del examen de
peritos).
Jurisprudencia:
I.- “El dictamen pericial es un medio de prueba que consiste en la aportación de ciertos elementos técnicos, científicos o
artísticos que la persona versada en la materia de que se trate, hace para dilucidar la controversia; aporte que requiere de
especiales conocimientos. Toda pericia como medio de prueba tiene un doble aspecto, uno referido a su contenido técnico y
otro a su legalidad, esta última importa designación oficial o de parte, admisión y ratificación en sede jurisdiccional”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/4/99, EXP. Nº 2920-98 LA LIBERTAD. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 410 (Caso penal: Falsificación de documentos).
II.-“ Al ser tanto el primer informe técnico como el dictamen pericial de balística forense contradictorios, por cuanto del
primero se desprende que los cartuchos incautados se encuentran en regular estado de conservación y en situación operativa
de funcionamiento, mientras que del dictamen se concluye que se hallan en mal estado de conservación y todos inoperativos,
se hace necesario que se practique una ratificación por los suscribientes del informe técnico y dictamen pericial de balística
forense y se realice un debate pericial”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/8/98 (SALA PENAL C), EXP. Nº 1776-98 SAN MARTÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 194 (Caso penal: tenencia ilegal de armas y municiones).
III.- “Corresponde al magistrado evaluar críticamente la pericia llevada a cabo por los médicos peritos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/8/86, EXP. Nº 673-86 AREQUIPA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES , 1987, P. 78
(Caso penal: Lesiones).
EXAMEN DE PERITOS
Artículo 168º.- El examen de los peritos es obligatorio para el Juez Instructor. A la diligencia podrán concurrir el
inculpado, su defensor, el Ministerio Público y la parte civil. Cualquiera de ellos pueden solicitar del juez instructor, que
exija la aclaración de algún punto.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 91 (citación al M. P.)
RECONOCIMIENTOS ESPECIALES
Artículo 169º.- En los dictámenes que se emitan sobre reconocimientos especiales, se observarán las reglas dictadas
en el Título respectivo.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 170 y ss.; C.P.P.: Arts. 239al 245.
TÍTULO VII
DILIGENCIAS ESPECIALES
INSPECCIÓN OCULAR
Artículo 170º.- Cuando el delito que se persiga haya dejado vestigios o pruebas materiales de su perpetración, el Juez
Instructor o el que haga sus veces, los recogerá y conservará para el juicio oral, si fuere posible, procediendo al efecto a la
inspección ocular y a la descripción de todo aquello que pueda tener relación con la existencia y naturaleza del hecho.
A este fin hará consignar en los autos la descripción del lugar del delito, el sitio y estado en que se hallen los objetos
que en él se encuentren, los accidentes del terreno o situación de las habitaciones y todos los demás detalles que puedan
utilizarse, tanto para la acusación como para la defensa.
Cuando fuere conveniente para mayor claridad o comprobación de los hechos, se levantará el plano del lugar
suficientemente detallado, o se hará el retrato de las personas que hubiesen sido objeto del delito, o la copia o diseño de
los efectos o instrumentos del mismo que se hubiesen hallado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34 (diligencias realizables por juez inhibido o recusado); Art. 52 (facultad de requerir los servicios
de la Policía y otros funcionarios); Art. 91 (citación al M.P.); Art. 100 (citación al tercero civil); Art. 128
(reconocimiento de objetos); Art. 233 (objetos para presentarse en la audiencia); Art. 240 (presentación en audiencia
de objetos relacionados con el delito); D. Leg. 312 (ministración provisional de posesión); D. Leg. 653 (fundos
rústicos).
Jurisprudencia:
I.-“ Si de los resultados de la inspección judicial no se advierte la existencia de indicios de destrucción o alteración de las
instalaciones del inmueble de la cooperativa agraviada, y existiendo solamente contra los procesados la sindicación del agente
de seguridad, existe duda razonable que favorece a los encausados”.
II.- “Si de la inspección judicial no se advierten indicios de la comisión del delito de daños ni tampoco obra en autos pericia
alguna que determine a cuanto asciende los daños causados a efectos de establecer si estamos ante un delito o falta, perdura
la duda razonable respecto a la comisión delictiva imputada”.
DEL 3/6/98, EXP. Nº 08-97. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL , LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 449 (Caso penal:
III.- “Habiéndose solicitado en la acusación del Fiscal Superior se realice una inspección ocular, su actuación corresponde
a la Sala Penal, la misma que debe ser efectuada en la etapa pertinente del juicio oral y no devolver los autos al Juzgado de
origen para que actúe dicha diligencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/6/92, EXP. Nº 325-91 AREQUIPA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
P. 338 (Caso penal: Delito contra las comunicaciones públicas).
INSTRUMENTOS Y EFECTOS DEL DELITO

Artículo 171º.- Los instrumentos, armas y efectos que se recojan se sellarán, si fuere posible, acordando su retención
y conservación. Las diligencias a que esto diere lugar se firmarán por la persona en cuyo poder se hubiesen hallado, y, en
su defecto, por dos testigos.
Si los objetos no pudieren por su naturaleza conservarse en su forma primitiva, el juez resolverá lo que estime más
conveniente para conservarlos del mejor modo posible.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34 (diligencias realizables por juez inhibido); Art. 128 (reconocimiento de objetos por el inculpado);
Art. 156 (reconocimiento de personas y cosas); Art. 188 (devolución de objetos a su dueño); Art. 240 (presentación
de objetos para la audiencia).
Artículos 172 al 177.- Derogados por el Art. 2 del D.L. 25825 del 09-11-92. Véase artículos 139º y 240º del C.P.P.
EXHUMACIÓN DEL CADAVER

Artículo 178º.- Si el delito ha sido denunciado o se descubre después de la inhumación, el juez instructor ordenará la
exhumación y llevará a cabo el reconocimiento y las diligencias indicadas en los artículos anteriores, en cuanto sea
posible (*).
(*) Complementar con el Art. 241 del D. Leg. 638 puesto en vigencia mediante el Art. 1 del D.L. 25825 (09-11-92).
REQUISITOS DE LA AUTOPSIA
Artículo 179º.- La autopsia deberá comprender siempre la apertura de las cavidades craneal, pectoral y abdominal.
También se extenderá, en los casos necesarios, a juicio del juez instructor y siempre que sea practicable, a la cavidad
raquídea y cualesquiera órganos que deberán examinarse detallada y metódicamente, conforme a las indicaciones
científicas. Cuando se trata de la autopsia de un recién nacido, se examinará si ha vivido después o durante el nacimiento,
si había llegado al completo desarrollo, y si nació en condiciones de viabilidad.
Artículos 180 al 183.- (Derogados por el Art. 2 del D.L. 25825 del 09-11-92. Véase artículos 242º, 243º, 244º y 245º
del C.P.P.).
EXHIBICIÓN O ENTREGA DE CORRESPONDENCIA DEL INCULPADO

Artículo 184º.- La exhibición o entrega de un legajo o escritos conservados en un archivo oficial deberá ser hecha por
el jefe de la oficina, pero en caso de que éste declare que contiene secretos oficiales, se requiere la autorización del
Ministerio del ramo, quien puede negar los documentos que contengan secretos militares o diplomáticos, limitándose en
este caso a dar copia de la parte del documento que pueda interesar a la justicia. Si el juez instructor lo considera
necesario, en delitos graves, puede tomar la correspondencia del inculpado, ya sea que se halle en las oficinas de correos o
telégrafos, o en poder de las personas que la hayan recibido y guardar aquella que se relacione con los hechos de la
instrucción.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 10 (inviolabilidad de la correspondencia); C.A.D.H.: Art. 11 inc. 2 (prohibición de injerencias
arbitrarias enla vida privada, de su familia, domicilio o correspondencia); D.U.D.H.: Art. 12 (idem); C.P.: Art. 161
(violación del secreto de la comunicación); C. de J.M.: Art. 467 (retención de correspondencia.
TRANSCRIPCIÓN DE CORRESPONDENCIA
Artículo 185º.- La parte de las cartas o telegramas retenidos, que pueda comunicarse sin perjuicio de la instrucción,
será transcrita a los destinatarios, previa orden judicial.
CONCORDANCIA:
C.P.: Art. 161 (violación del secreto de la comunicación); Art. 164 (publicación indebida de correspondencia).
PESQUISAS.
Artículo 186º.- Las pesquisas en las oficinas públicas y en los cuarteles militares o de policía, clubs sociales,
conventos y colegios y en los lugares a cargo de una autoridad, deberán ser facilitadas por el superior inmediato que se
encuentre en ellos, ante el simple requerimiento del juez instructor, so pena de considerarlos como responsables por delito
contra la administración de justicia.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 404 (encubrimiento personal); Art. 405 (encubrimiento real).
LECTURA DE PAPELES
Artículo 187º.- Sólo el juez instructor puede leer los papeles de la persona objeto del registro, separando los que
considere necesarios para la instrucción, los cuales serán comunicados al agente fiscal.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 10 (secreto e inviolabilidad de las comunicaciones); C. de P.P.: Arts. 184 (exhibición o entrega
de correspondencia del inculpado); Art. 185 (Transcripción de correspondencia).
DEVOLUCIÓN DE OBJETOS
Artículo 188.- Los objetos materia del delito podrán ser devueltos a su dueño, dejándose constancia en autos.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 102 (efectos o instrumentos pertenecientes a terceros).
EXAMEN PSIQUIÁTRICO DEL INCULPADO

Artículo 189º.- Cuando hubiere sospechas de que el inculpado sufre de enajenación mental o de otros estados
patológicos que pudieran alterar o modificar su responsabilidad, el juez instructor, de oficio o a petición del defensor o del
agente fiscal, mandará reconocerlo por dos peritos psiquiatras. El defensor o el agente fiscal puede también nombrar un
perito.
El juez instructor hará concurrir al inculpado al examen de los peritos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 160 al 168 (peritos); Art. 190 (inculpado no enajenado); Art. 191 (inculpado enajenado); Art. 195
(examen del acusado o testigos); C.P.: Art. 20 (anomalía psíquica).
INCULPADO NO ENAJENADO O PERTURBADO TRANSITORIO.

Artículo 190º.- Si el Juez Instructor, apreciando las conclusiones del peritaje mental, adquiere la convicción de que el
inculpado no es enajenado o de que pasa sólo por una perturbación de su conciencia, que no excluye la responsabilidad
aunque la atenúe, declarará, en la misma audiencia, que continúa la instrucción. En este caso, se elevará de oficio el
incidente al Tribunal Correccional, quien puede, previa vista fiscal, reservarlo para cuando se remita la instrucción, u
ordenar nuevo reconocimiento, confiar a otro juez la instrucción, o dictar las medidas que juzgue conveniente.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 21 (responsabilidad restringida); Art. 71 y ss. (medidas de seguridad).
INCULPADO ENAJENADO
Artículo 191º.- Si, por el contrario, el Juez Instructor se persuade de que el inculpado padece de enajenación mental,
previo dictamen del Agente Fiscal, ordenará su ingreso al asilo de insanos; y elevará la instrucción al Tribunal
Correccional, para que resuelva definitivamente.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 20 (exentos de pena); Art. 71 (medidas de seguridad); L.O. del M.P.: Art. 95 inc. 7 (emisión discrecional
de dictamen).
INCULPADO ENFERMO
Artículo 192º.- Si durante la detención el inculpado enfermara, al punto de hacer necesaria su traslación al hospital, la
solicitará del Juez Instructor, quien previo informe médico y tomando las seguridades necesarias, accederá a ella.
Corresponde al Tribunal Correccional resolver cuando el inculpado enfermara hallándose a su disposición.
CONCORDANCIAS:
C. de J.M.: Art. 434 (suspensión provisional de procedimiento).
COMISIÓN DE DELITOS EN FERROVIAS O BARCOS

Artículo 193º.- Si en las líneas férreas o barcos ocurre un fallecimiento, o se comete un delito de homicidio, de
lesiones, de incendio, o de cualquier otra naturaleza, el capitán, conductor o jefe del buque, hará las primeras
investigaciones asegurando al presunto delincuente, y levantando acta con las declaraciones de las personas que hubieran
presenciado el hecho o cuya apreciación sea útil para su esclarecimiento. El inculpado y estos actuados serán entregados a
la autoridad de policía más próxima, para que los ponga a disposición del juez competente, que lo será el primero a quien
sea posible denunciar el delito.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 19 (determinación de la competencia de jueces); C.P.: Art. 1 (aplicación territorial y espacial de la
ley penal), ; Art. 5 (principio de ubicuidad)
EMPLEO DE MEDIOS CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS

Artículo 194º.- Para la investigación del hecho que constituye el delito o para la identificación del los culpables, se
emplearán todos los medios científicos y técnicos que fuesen posibles, como exámenes de impresiones digitales, de
sangre, de manchas, de trazas, de documentos, armas y proyectiles.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 52 (órdenes del juez a la Policía Judicial); Art. 57 (facultad de la parte civil); Art. 72 (objeto de la
instrucción).
Jurisprudencia:
I.-“La prueba de ADN, que demuestra la paternidad del inculpado del hijo de la víctima, sirve para demostrar su
responsabilidad en el delito de violación de menor”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO DEL 25/11/98, EXP. Nº 98-0008. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 558 (Caso penal: Violación sexual de menor).
EXÁMENES DE ACUSADOS Y TESTIGOS

Artículo 195º.- El Juez Instructor o el Tribunal Correccional puede ordenar, según las circunstancias lo requieran y
las posibilidades que existan, el examen del acusado o testigos para determinar sus condiciones fisiológicas, intelectuales
y psíquicas.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 160 al 168 (peritos).
TÍTULO VIII
FIN DE LA INSTRUCCIÓN
CONCLUSIÓN DE LA INSTRUCCIÓN
Ley 24388 del 6-12-1985
Artículo 196º.- La instrucción se dará por concluida cuando haya vencido el término respectivo, o cuando se hayan
acumulado los elementos suficientes para llenar el objeto de ella conforme al artículo 72º o cuando se dé la circunstancia a
que se refiere el artículo 136.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 72 (objeto de la instrucción); Art. 136 (conclusión por confesión corroborada con prueba); Art. 202
(plazo máximo de instrucción); C. de J.M.: Art. 429 (objeto y término de la instrucción.
REMISIÓN AL FISCAL PROVINCIAL

Artículo 197º.- Si el Juez considera terminada la instrucción, la remitirá al Agente Fiscal para que dictamine sobre su
mérito.
CONCORDANCIAS:
L.O. del M.P.: Art. 95 Inc. 7 (informe del Fiscal Provincial); D. Leg. 124: Art. 4 (informe en proceso sumario).
CONTENIDO DEL DICTAMEN - PEDIDO DE AMPLIACIÓN

Ley Nº 27794 (06-06-2003).
Artículo 198º.- El Fiscal, al recibir la instrucción si considera que se han omitido diligencias sustanciales para
completar la investigación, indicará las que sean necesarias y solicitará del juez que se amplíe la instrucción. Si se han
cumplido con las diligencias sustanciales de la instrucción o vencida la ampliación de la misma, el Fiscal emitirá su
dictamen en el que enumerará las diligencias solicitadas y las que se hubieran practicado, las diligencias que no se hayan
actuado, los incidentes promovidos y los resueltos, así como expresará su opinión sobre el cumplimiento de los plazos
procesales.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 72 (objeto de la instrucción); Art. 200 (plazos máximos de instrucción; Art. 220 (solicitud de
ampliación por Fiscal Superior); L.O. del M.P.: Art. 95 inc. 7 (atribución del Fiscal Provincial de emitir informe).
Jurisprudencia:
I.- “El plazo ampliatorio de instrucción solicitado por el señor Fiscal Provincial puede o no ser concedido por el A-quo, en el
presente caso el Juez de la causa consideró que no era necesario actuar las diligencias puntualizadas por el señor Fiscal, para
cuya actuación solicitaba plazo ampliatorio”.
DEL 4/7/97, EXP. Nº 742-97. LA ROSA GÓMEZ DE LA TORRE, MIGUEL JURISPRUDENCIA DEL PROCESO PENAL SUMARIO , LIMA, GRIJLEY, 1999, P.
II.- “La instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito, de las circunstancias en que se ha
perpetrado y de sus móviles así como de establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y cómplices. No
habiéndose cumplido, en el presente caso, estos objetivos, resulta necesario conceder al Juez Penal un plazo ampliatorio de
instrucción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/11/96, EXP. Nº 3209-95-B ICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
III.- “ Que conforme lo establece el artículo 72º del Código de Procedimientos Penales modificado por la Ley número
24388, la instrucción tiene por objeto determinar las circunstancias en que se ha perpetrado el hecho criminoso, sus móviles y
reunir las pruebas de su realización; que, el Juzgador no ha agotado los apremios que la ley le concede para el real
esclarecimiento del ilícito instruido, por lo que es del caso concederle un plazo ampliatorio”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/12/97, EXP. R. N Nº 809-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
OPINIÓN DISTINTA DEL JUEZ

Ley Nº 27794 (06-06-2003).
Artículo 199º.- Expedido el dictamen del Fiscal, el Juez elevará los autos a la Sala Superior Penal con su informe
sobre los mismos puntos indicados en el artículo anterior y la situación jurídica de cada uno de los procesados.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 53 (informe del juez); Art. 198 (contenido del dictamen fiscal); Art. 202 (ampliación); L.O. del
M.P.: Art. 106 (derogó la primera oración de este artículo).
ELEVACIÓN DE LA CAUSA Y DISPOSICIONES SOBRE EL INCULPADO

Artículo 200º.- (Derogado por el Art. 2º de la Ley Nº 27994, publicado el 6 de junio del 2003).
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 72 (objeto de la instrucción); Art. 115 (obligación de comparecer del inculpado).
LIBERTAD INCONDICIONAL
Ley Nº 24388 del 06-12-85.
Artículo 201º.- Si en cualquier estado de la instrucción se demuestra plenamente la inculpabilidad del encausado, el
Juez de oficio o a pedido del inculpado deberá ordenar su libertad incondicional y el auto que lo disponga se ejecutará
inmediatamente, debiendo elevar al Tribunal Correccional el cuaderno respectivo cuando hayan otros procesados que
deben continuar detenidos. Si la causa se sigue sólo contra el que es objeto de la libertad, se elevará el expediente
principal.
En este caso, si el Tribunal aprueba, el consultado ordenará el archivamiento del proceso. Si desaprueba el auto
dispondrá la recaptura del indebidamente liberado pudiendo imponer las sanciones o disponer las acciones que
correspondan si la libertad ha sido maliciosa.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 14 (competencia de los tribunales); Art. 90 (incidente aparte); L.O. del M.P.: Art. 91 inc. 8
(dictamen en libertad incondicional); Ley 26248 (excarcelación, previa aprobación de la libertad incondicional); Art.
3 (casos de terrorismo).
Jurisprudencia:
I.- “Para la adecuada ordenación del proceso, se han establecido formas y requisitos procesales de indudable racionalidad
y eficacia, que por afectar el orden público son de necesaria observancia y cuyo cumplimiento no puede dejarse al arbitrio de
las partes ni de los operadores judiciales; cuando se trata de pluralidad de procesados, la libertad incondicional decretada a
favor de uno de ellos, no lo excluye del proceso ni produce el archivamiento definitivo del mismo”.
AÑO 2, Nº 4, P. 422 (Caso penal: Terrorismo).
II.- “El artículo 201 º del Código de Procedimientos Penales distingue dos situaciones diferentes, la primera referida al caso
que el proceso se siga sólo contra el encausado a quien se le concede libertad incondicional, y la segunda al supuesto que el
proceso se siga contra varios encausados; que en la primera hipótesis, concedida la libertad incondicional se eleva el
expediente principal y en la segunda se elevan las copias correspondientes; que el referido archivamiento no es procedente
cuando se elevan las copias, por cuanto siendo varios encausados y debiendo continuar la causa en trámite, puede conocerse
otras pruebas que demuestren la culpabilidad del encausado beneficiado con la libertad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/1/92, EXP. Nº 531-88 LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996, P.
276 (Caso penal: Terrorismo).
III.- “Cuando se trate de pluralidad de procesados, la libertad incondicional ordenada a favor de uno de ellos no lo excluye
del proceso, tal y conforme señala reiterada jurisprudencia de este tribunal supremo en relación a la aplicación del artículo 201
del Código de Procedimientos Penales; en consecuencia el Fiscal Superior ha debido pronunciarse respecto a la situación
jurídica de la encausada a quien se le otorgó el mencionado beneficio, y cuya situación debe regularizarse a efectos de evitar
posteriores nulidades”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/9/97, EXP. Nº 3732-97 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 215.
IV.-“Estando incompleta la investigación y no habiéndose esclarecido la situación jurídica del procesado es improcedente la
libertad incondicional otorgada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/8/98, EXP. Nº 8014-97 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 216 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
V.- “Cuando se trate de pluralidad de procesados, la libertad incondicional ordenada a favor de uno de los procesados no lo
excluye del proceso”.
VI.- “Debe integrarse el auto que ha omitido archivar definitivamente el proceso al conceder la libertad incondicional a los
dos únicos encausados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/6/92, EXP. Nº 1384-90-B SAN MARTÍN. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
VII.- “No resulta procedente la libertad incondicional si existen suficientes elementos de cargo que ameritan ser
debidamente esclarecidos, más aún si el estado del proceso es incipiente”.
VIII.- “Se incurre en nulidad si la libertad se ha dictado con apresuramiento, sin que se hubiese actuado ninguna prueba y
por el solo mérito de las declaraciones instructivas de los acusados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/3/93, EXP. Nº 229-92-B CUSCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
P. 358 (Caso penal: S/D).
IX.- “No procede el archivo definitivo del proceso, cuando además del inculpado favorecido con la libertad incondicional,
existe otro inculpado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/8/88, EXP. Nº 709-86 PIURA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1988,
TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 267 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
X.- “Para los casos de libertad incondicional sólo procede el recurso de nulidad cuando el Colegiado al aprobar o confirmar
el auto que concede dicho beneficio dispone el archivo del proceso por ser el beneficiado el único sujeto a juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/3/94, EXP. Nº 2163-92-B CUSCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
LIMA, IDEMSA, 1996, P. 358 CASO PENAL: PECULADO
XI.- “Tratándose de incidentes de libertad incondicional no procede dictar el archivo definitivo del proceso al aprobar o
confirmar dicho beneficio, dado que esta medida de archivo sólo procede cuando se eleva el expediente principal por ser el
beneficiado el único sujeto a juzgamiento; tratándose de un proceso seguido contra varios inculpados, el haberse otorgado
libertad incondicional a uno de ellos, no exime al Fiscal superior de pronunciarse sobre su situación jurídica”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/5/94, EXP. Nº 3492-B CUSCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996, P.
361 (Caso penal: Peculado).
XII.- “Contra los autos que resuelven una libertad incondicional no procede el recurso de nulidad, por no encontrarse
comprendido dentro de los casos previstos por el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/87, EXP. Nº 1532-86 AYACUCHO ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL
1987, TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 148 (Caso penal: Apropiación ilícita).
PLAZO DE LA INSTRUCCIÓN - AMPLIACIÓN

Ley Nº 27553 del 13-11-2001.
Artículo 202º.- El plazo de la instrucción será de cuatro meses salvo distinta disposición de la ley. Excepcionalmente,
a pedido del Ministerio Público o si lo considera necesario el Juez, a efecto de actuarse pruebas sustanciales para el mejor
esclarecimiento de los hechos, dicho plazo puede ser ampliado hasta en un máximo de 60 días adicionales, poniéndose en
conocimiento del Tribunal Correccional, correspondiente, mediante resolución debidamente fundamentada.
En el caso de procesos complejos por la materia; por la cantidad de medios de prueba por actuar o recabar; por el
concurso de hechos; por pluralidad de procesados o agraviados; por tratarse de bandas u organizaciones vinculadas al
crimen; por la necesidad de pericias documentales exhaustivas en revisión de documentos; por gestiones de carácter
procesal a tramitarse fuera del país; o en los que sea necesario revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del
Estado, el Juez de oficio mediante auto motivado podrá ampliar el plazo a que se refiere el párrafo anterior hasta por ocho
meses adicionales improrrogables bajo su responsabilidad personal y las de los magistrados que integran la Sala Superior.
Los autos que disponen la ampliación del plazo a que se refiere este artículo, se pondrán en conocimiento de la Sala
Superior. El plazo para emitir dictamen fiscal así como el informe final del juez es de veinte días calendario, en cada caso.
La resolución es susceptible de apelación en un solo efecto, debiendo la Sala Superior resolver previo dictamen del
Ministerio Público en el término de diez días.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 314 (plazos en los delitos de imprenta); D. Leg. 124: Art. 3 (plazo de instrucción en proceso
sumario: 60 días); D.L. 25475: Art. 13.b (30 días plazo de instrucción en el terrorismo).
ELEVACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN
Ley Nº 27794 (06-06-2003).
Artículo 203º.- Vencido el plazo ordinario y, en su caso, el adicional a que se contrae el artículo anterior, y cumplido
el trámite a que se refiere el artículo 197º, la instrucción se elevará en el estado en que se encuentre, con el dictamen
Fiscal y el informe del Juez que se emitirá dentro de los tres días siguientes de recbidos los autos, si hay reo en cárcel, o
de ocho si no lo hay; en caso se haya declarado complejo el proceso, los plazos antes citados se duplicarán
automáticamente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 196 (conclusión de la instrucción); Art. 197 (remisión al fiscal provincial); Art. 198 (contenido del
dictamen - pedido de ampliación); Art. 199 (opinión distinta del juez); Art. 200 (elevación del proceso y disposiciones
sobre el inculpado); Art. 201 (libertad incondicional); Art. 202 (plazo de la instrucción-Ampliación); D. L. 25475
Terrorismo Art. 13.d (elevación del expediente al Presidente de la Corte); Ley 26689 (adecuación de procesos).
PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA CAUSA A LOS INTERESADOS

Ley Nº 27794 (06-06-2003).
Artículo 204º.- Antes de elevarse la instrucción a la Sala Penal, se pondrá a disposición de los interesados en el
despacho del Juez por el término de tres días. La notificación se hará en el domicilio procesal señalado por las partes.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 73 último párrafo (cese de la reserva de la instrucción); Art. 134 (fin del secreto jurado o prometido
por el defensor).
TÍTULO IX
DE LA INSTRUCCIÓN CONTRA INCULPADOS AUSENTES
NOMBRAMIENTO DEL DEFENSOR
Artículo 205º.- La instrucción contra inculpado ausente se llevará a cabo nombrándosele de oficio un defensor, quien
intervendrá en todas las diligencias y podrá hacer uso de los recursos legales.
También se nombrará un defensor para todos los inculpados ausentes que resulten comprendidos en una instrucción
contra inculpados presentes.
Si existiese manifiesta incompatibilidad en las defensas de los inculpados ausentes, se nombrará los defensores que
sean necesarios.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.12 (prohibición de condena en ausencia); C. de P.P.: art. 68 (obligaciones de los defensores de
oficio); Art. 318 (requisitorias); Art. 319 (acusación y reserva del proceso); Art. 320 (examen de testigos y peritos);
Art. 321 (audiencias con acusados presentes y ausentes); Art. 322 (revisión de sentencia anterior); D. Leg. 125
(contumaces y ausentes).
ELEVACIÓN DEL EXPEDIENTE

Artículo 206º.- Terminada la instrucción contra inculpado ausente, el instructor elevará los autos al Tribunal con los
informes respectivos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 196 (conclusión de la instrucción); Art. 205 (nombramiento del defensor); Art. 318 (requisitorias);
Art. 319 (acusación y reserva del proceso); Art. 320 (examen de testigos y peritos); Art. 321 (audiencias con
acusados presentes y ausentes); Art. 322 (revisión de sentencia anterior)D. Leg. Nº 125 (contumacia).
LIBRO TERCERO
DEL JUICIO
TÍTULO I
TRIBUNAL CORRECCIONAL
CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO ORAL
Artículo 207º.- El juicio será oral y público ante los tribunales correccionales, constituidos en cada Corte Superior por
una Sala compuesta por tres vocales.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.4 Inc. 4 (publicidad de los procesos penales); C. de P.P.: Art. 1 (etapas del proceso); Art. 2
(modalidades de la acción penal); Art. 40 (recusación a vocales); Art. 218 (audiencias privadas); L.O. del P.J.: Art.
41 (competencia de las salas penales); Art. 141 (competencia de las salas penales); Art. 176 (casos de impedimento
o discordia); D.L. 25475 Art. 13.e (Tribunales sin rostro); Ley 26537 (prórroga tribunales sin rostro); Ley 26671
(reestablece sistema de designación e identificación de Magistrados por el sistema de turnos).
Sumario: a). Juicio oral: precisiones; b). El auto de enjuiciamiento; c). Valoración de prueba
Jurisprudencia:
a). Juicio oral: precisiones
I.- “El juicio oral como segunda etapa del proceso penal se da cuando de las investigaciones practicadas se ha podido
determinar con probabilidad la comisión del delito, como la relación causal con el o los imputados, y por tanto bajo la luz del
principio de inmediación se pueda determinar con certeza la verdad jurídica que permita dictar el fallo respectivo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/1/2000, (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 4523-99 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA,
TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999, AÑO 2, Nº 4, P. 437 (Caso penal: Cohecho).
II.- “ Iniciado el juicio oral éste continuará durante las sesiones consecutivas que sean necesarias hasta su conclusión,
conforme lo establecen los artículos 234 y 266 del Código de Procedimientos Penales; que, no habiéndose observado en autos
esta secuencia procesal se ha incurrido en causal de nulidad insalvable”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/11/96, EXP. Nº 2194-95-B AYACUCHO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA,
IDEMSA, 1997, P. 182 (Caso penal: Cohecho).
III.- “Formulada la acusación fiscal, el Colegiado debió expedir auto de enjuiciamiento dentro del término que señala el
artículo 229 del Código de Procedimientos Penales, indicando fecha y hora para audiencia, más no declarar en la resolución
que es materia del grado exento de pena a la acusada; situación que origina la nulidad de la misma”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/9/93, EXP. Nº 2335-92 CALLAO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1996,
b). El auto de enjuiciamiento

IV.-“El auto de enjuiciamiento es el acto procesal fundamental para la fase del juzgamiento y sentencia en un proceso
penal ordinario y como tal debe cumplir como mínimo las funciones de control de la acusación fiscal respecto de los delitos,
encausados y agraviados que fueron materia de la denuncia fiscal y del auto de apertura de instrucción y sus ampliatorias, y a
su vez la función programática de juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/7/98, EXP. (CONSULTA) Nº 742-97 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 201 (Caso penal: concusión).
V.- “El auto de enjuiciamiento es el acto procesal fundamental para la fase del juzgamiento y sentencia en un proceso
penal ordinario, y como tal debe cumplir como mínimo las funciones de control de la acusación fiscal respecto a los delitos,
encausados y agraviados que fueron materia de la denuncia fiscal, del auto a de apertura de instrucción y sus ampliatorias,
asimismo, debe cumplir la función programática de juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso, para
de esta manera evitar causales de nulidad”.
1999, AÑO 1, Nº 1, P. 437 (Caso penal: Peculado, malversación de fondos).
VI.- “El auto de enjuiciamiento cumple dos funciones básicas: a) de control de la acusación fiscal y evaluación de la
instrucción, y b) constituye el plan programático del juzgamiento; por todo lo cual es conveniente que el vocal ponente del auto
de enjuiciamiento sea a su vez el director de debates del juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/4/98, EXP. R. N. Nº 1084-98 TACNA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 200 (Caso penal: violación sexual de menor).
VII.- “ El auto de enjuiciamiento es el acto procesal fundamental para la fase del juzgamiento y sentencia en un proceso
penal ordinario, y como tal debe cumplir como mínimo la función programática de juzgamiento para garantizar la eficiencia en
el resultado del proceso, para de esta manera evitar causales de nulidad, por lo que el vocal ponente de dicho auto debe
estudiar íntegramente lo instruido desde la denuncia fiscal hasta la acusación del Fiscal Superior, infiriéndose ello de la
interpretación sistemática de lo dispuesto en los artículos 1º, 11º y 92 de la Ley Orgánica del Ministerio Público”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/7/99, R. N. Nº 1830-99 CALLAO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO I1, Nº 1, P. 412 (Caso penal: Robo agravado).
VIII.-Si no se encuentra comprobada la existencia del delito se declarará no haber mérito para pasar a juicio oral y se
archivará definitivamente el proceso, según lo establece el artículo 221º del Código de Procedimientos Penales, y no declarar
al inculpado exento de pena mediante resolución”.
IX.- “No hay mérito para pasar a juicio oral si no existen elementos de prueba suficientes que permitan establecer
fehacientemente que el procesado haya cometido el ilícito que se le imputa”.
c). Valoración de prueba
X.- “Para evaluar adecuadamente la prueba, respecto a la aparente contradicción de la pericia médica, es necesaria la
ratificación del médico que la realizó”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/4/99 (SALA PENAL C), EXP. Nº 4707-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA,
2000, P. 552 (Caso penal: Atentado contra el pudor).
XI.- “La copia de un certificado de partida natal, en las condiciones que tiene la presentada por el acusado no constituye
prueba plena, desde que incluso se trata de una partida inscrita supletoriamente; debiendo su mérito ser debidamente
autenticada para determinar el corte del proceso respecto de ese acusado, por minoría de edad cuando se cometió el hecho”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/12/94, EXP. Nº 1284-94-B HUÁNUCO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
XII.- “Si el Fiscal Superior solicitó se recabe el resultado de la pericia química de la droga incautada y el Colegiado no ha
contado con dicho elemento de prueba para emitir el fallo materia de grado, deviene en nula la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/4/94, EXP. Nº 3314-93 LAMBAYEQUE. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
XIII.- “La ausencia del protocolo de autopsia y la partida de defunción en un proceso por homicidio, es causal de nulidad de
la sentencia, por lo que es necesario conceder al Juez un plazo ampliatorio para la recepción de dichos documentos”.
TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 155 (Caso penal: Homicidio).
XIV.-“En los delitos contra la libertad y el honor sexuales, es requisito sine qua non el reconocimiento médico legal con el
que se acredite en forma fehaciente el perjuicio sexual sufrido. El simple dicho de la agraviada, sin prueba que lo acredite, no
es suficiente para imponer una condena”.
1994, P. 151 (Caso penal: Delito contra la libertad sexual).
XV.- “El dictamen pericial químico es prueba fehaciente para acreditar la existencia de la droga que se dice incautada, por
tanto no habiéndose establecido la existencia de la droga materia del proceso, es del caso absolver”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/87, EXP. Nº 825-86 ANCASH ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1987,
TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 146 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
XVI.- “En el delito de homicidio es indispensable acreditar legalmente la muerte del agraviado con la partida de defunción,
cuya inscripción el Juez Instructor debió haber ordenado en su oportunidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/2/88, EXP. Nº 52-88 JUNÍN ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1988, TOMO
LXXVI, LIMA, 1993, P. 229 (Caso penal: Homicidio).
XVII.- “En los procesos por los delitos de usurpación, la diligencia de inspección ocular es la más idónea para cumplir con
los objetivos de la instrucción, previstos en el artículo 72º del Código de Procedimientos Penales. No es óbice para la
realización de dicha diligencia, si aún está pendiente de resolverse una excepción, pues ésta no interrumpe el curso del
principal; por lo que debe declararse infundada la oposición formulada en base a dicho argumento”.
XVIII.- “Una fotografía, donde se muestra la existencia de una hemorragia sanguínea y testimoniales imprecisas no pueden
suplir la pericia médico-legal para determinar la magnitud del daño causado en un delito de lesiones”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 20/5/99, EXP. 96-99. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE
DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 553 (Caso penal: Lesiones).
XIX.- “En el delito de falsificación de documentos, la pericia grafotecnica constituye una prueba fundamental, por lo que al
no haberse realizado y solo existir como prueba de la responsabilidad del inculpado la versión del agraviado, ha de ser
absuelto”.
EJECUTORIA DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 14/12/98, EXP. Nº 97-178-242501- JPO2.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 555 (Caso penal: Contra la fe pública).
XX.- “La sola denuncia de la realización del delito de violación no es suficiente para determinar la responsabilidad del
inculpado, teniendo en cuenta que el examen médico no demuestra que haya habido violencia contra la víctima, existiendo
testimonios que señalan que no ha existido privación de la libertad de la misma”
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 12/5/98, EXP. 74-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE
DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 570 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
XXI.- “Constituyen elementos probatorios de la responsabilidad del inculpado por delito de violación sexual de menor, las
declaraciones de las víctimas que lo reconocen y describen los hechos. La declaración del inculpado en que reconoce que sólo
realizó tocamientos a las víctimas y eyaculó encima de sus genitales, sin haberla penetrado, debe ser considerada como
prueba de su responsabilidad, teniendo en cuenta que los certificados médicos demuestran que las menores han sido
violadas”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 18/12/98, EXP. 98-0131-010107JPO1. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 577 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
XXII.- “Son elementos probatorios de la responsabilidad penal del inculpado por delito de violación sexual de menor de
edad, la declaración de la víctima, que los sindica y describe los hechos, el reconocimiento médico legal, la pericia de biología
forense y la pericia psicológica realizada a la agraviada”.
SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO Y MADRE DE DIOS DEL 13/5/99, EXP. 98-136-100-
803-JP-01. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 589 (Caso penal: Violación de la libertad
sexual).
XXIII.- “Al existir declaraciones reiteradas y coherentes de las víctimas respecto a la agresión sexual y la identidad del
inculpado, certificados médicos que demuestran la desfloración antigua, testimonios sobre el inculpado como una persona
“extraña y mañosa” y un examen psicológico que prueba que el inculpado sufre de rasgos agresivos y disociales, el juzgador
considera demostrado el delito de violación”.
SENTENCIA DE LA SEGUNDA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS EN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DEL 13/10/98, EXP. 1586-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 572 (Caso penal: Violación
sexual de menor).
XXIV.- “La prueba de alcoholemia, según la doctrina, es una pericia técnica que no tiene valor probatorio de
autoinculpación, y no puede considerarse lícitamente realizada si no se le informa de este pedido al acusado”
P. 448 (Caso penal: Conducción en estado de ebriedad)
XXV.- “La simple tenencia configura el delito de posesión ilegal de arma de fuego, siendo el acta de incautación el
documento idóneo para su comprobación”.
P. 452 (Caso penal: Tenencia ilegal de arma de fuego).
XXVI.- “Para determinar la validez de las distintas versiones y de la responsabilidad del inculpado en un accidente de
tránsito debe tenerse en cuenta pruebas como la inspección ocular y las pericias respecto a la calidad del terreno en donde se
realizaron los hechos”.
EJECUTORIA DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANCAVELICA DEL 19/1/96, EXP. Nº 27-95. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 360 (Caso penal: Homicidio culposo, lesiones culposas).
XXVII.- “Si bien durante el plazo de la instrucción no se actuó prueba alguna, para la fijación de la responsabilidad debe
tomarse en cuenta la investigación realizada por la Policía Nacional y el representante del Ministerio Público, en donde se
verifica la comisión del delito y la responsabilidad; para ello se toma en cuenta el acta de entrega del ganado y el acta de
incautación, asimismo el hecho que se ha acreditado la preexistencia del ganado”.
SENTENCIA DEL JUEZ DE RECUAY DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL 21/9/97, EXP. Nº 43-96. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
SERIE DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 526 (Caso penal: Abigeato).
XXVIII.- “El testimonio de los familiares del agraviado, a pesar de no haber sido tachados por el inculpado, han de ser
tomados con reserva por el Juez para determinar la responsabilidad del inculpado”.
SENTENCIA DEL JUEZ DE HUARAZ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL 14/11/97, EXP. Nº 112-97. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
SERIE DE JURISPRUDENCIA 1, LIMA, 1999, P. 552 (Caso penal: Lesiones leves).
XXIX.- “No es suficiente para acreditar el fallecimiento del procesado, la partida de defunción en idioma extranjero, sin
traducción legalizada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/93, EXP. Nº 2169-92-B CALLAO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
XXX.- “No obstante haber aceptado policialmente el imputado los cargos , dicha declaración sólo es referencial por no
haber contado con la presencia del Fiscal Provincial y Abogado defensor”.
TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 241 (Caso penal: Cohecho).
XXXI.- “No siendo posible con la fotocopia acompañada llegar a realizar el dictamen pericial grafotécnico, no se puede
entonces establecer la existencia del delito”.
EXP. Nº 6190-97A. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL POCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 544 (Caso penal: Falsedad ideológica).
XXXII.- “Al haberse recaudado la denuncia solamente con fotocopias simples de una liquidación de beneficios sociales y un
acta de inspección, los mismos no son elementos de prueba suficientes para acreditar la existencia del delito o la
responsabilidad penal”.
P. 218 (Caso penal: Violación de la libertad de trabajo).
XXXIII.- “El A-quo, en base a presunciones y a la imputación realizada por el agraviado, concluye por encontrar
responsabilidad en el procesado; así, al evaluar el hecho que al no poder reconocer la firma que aparece en las facturas, se
demuestra intrínsecamente que ha realizado la función de almacenista, y cuando llega a la conclusión que el hecho que los
peritos de grafotecnia no puedan llegar a una conclusión, sino solo encontrar similitudes, es sinónimo de responsabilidad del
procesado, presumiendo que éste intencionalmente ha variado las grafías, e igualmente cuando concluye que la falta de
sinceridad del procesado infiere su plena responsabilidad y culpabilidad en el ilícito instruido; conclusiones que escapan a los
principios de la libre valoración de los elementos probatorios, máxime si en Derecho Penal están prohibidas las conclusiones
meramente subjetivas para tratar de arribar a la verdad histórica”.
P. 252 Caso Penal: Hurto
TRIBUNALES ESPECIALES
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 208º.- Las Cortes Superiores cuando el recargado número de expedientes así lo exigiera, podrán, por acuerdo
de Sala Plena y con conocimiento de la Corte Suprema, disponer el funcionamiento de Tribunales Correccionales
Especiales presididos por un magistrado titular; y de jueces especiales que sean necesarios para descongestionar los
juzgados ordinarios (*).
(*) Este dispositivo ha quedado sin vigencia por lo dispuesto en el artículo 82, incs. 28, 29 y 31 de la L.O. del P.J., que señala como
potestad de la Sala Plena de la Corte Suprema la creación y reubicación de distritos judiciales, salas y juzgados.
INTERVENCIÓN OBLIGATORIA DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 209º.- La intervención del Ministerio Público en las audiencias es obligatoria, salvo en los juicios reservados
a la acción privada. La omisión de esta intervención es causal de nulidad. El Fiscal podrá ser reemplazado por un suplente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 235 (ubicación al lado derecho del Tribunal); Art. 298 (causales de nulidad); D. Leg. 052: Art. 23
(reemplazo por fiscales adjuntos); L.O. del M. P.: Art. 14 (carga de la prueba).
PRESENCIA DEL ACUSADO Y DEFENSOR

D. Leg. Nº 125 del 15-06-81.
Artículo 210º.- La audiencia no podrá realizarse sin la presencia del acusado y de su defensor.
Tratándose de reo con domicilio conocido o legal señalado en autos, será requerido para su concurrencia al juicio bajo
apercibimiento de ser declarado contumaz y de ordenarse su captura si tiene la condición de libre o de revocarse su
libertad si gozara de este beneficio, señalándose nueva fecha para la audiencia, siempre que no hayan otros reos libres que
se hubieran presentado o en cárcel. Si el acusado persistiera en su inconcurrencia, se hará efectivo el apercibimiento,
procediéndose en lo sucesivo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 al 322 del Código de Procedimientos
Penales.
La inasistencia del contumaz no impedirá en ningún caso la iniciación del juicio oral, cuando haya reos en cárcel o
libres presentes. Si fuera aprehendido o se hiciera presente después de la iniciación del juicio y antes de la sentencia, será
examinado y se podrán actuar las diligencias compatibles con el estado de la causa, volviéndose a escuchar al Ministerio
Público si es que se hubiera producido la requisitoria oral.
CONCORDANCIAS:
Ley 26641.- (Prescripción y delito de contumacia) del 26-6-96.- Art. 1º.- Interprétase por la vía auténtica que,
tratándose de contumaces, el principio de la función jurisdiccional de no ser condenado en ausencia, se aplica sin
perjuicio de la interrupción de los términos prescriptorios, la misma que opera desde que existen evidencias
irrefutables que el acusado rehuye del proceso y hasta que él mismo se ponga a derecho. El Juez encargado del
proceso declara la condición de contumaz y la suspensión de la prescripción. Art. 2º.- Si el agente se sustrae a la
acción de la justicia, y por ello es declarado contumaz, será reprimido con pena privativa de libertad igual a la que
corresponde al delito por el que se le procesa. Es competente el Juez que corresponde a la primera acción. Art. 3º.-
Los artículos 1º y 2º son aplicables a los procesos en curso. Art. 4º.- Deróganse las normas que se oponen a la
presente ley.
REEMPLAZO DEL FISCAL O DEL DEFENSOR

Artículo 211º.- Si el Fiscal o el abogado, designado ya sea por el acusado o por el Tribunal Correccional, no pudiese
concurrir a la audiencia por enfermedad u otro impedimento, será reemplazado por quien corresponda, pudiendo aplazarse
la audiencia por uno, dos o tres días, a juicio del Tribunal, para que los nuevos designados se informen de la instrucción y
conferencien con el acusado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 67 (constitución del Ministerio de Defensa y reemplazo de defensores); Art. 229 (designación del
defensor del acusado); Art. 321 (nombramiento para acusado ausente); L.O. del M.P.: Art. 23 (sustitución del fiscal
impedido).
FORMA DE COMPARECENCIA DEL ACUSADO

Artículo 212º.- En todo juicio comparecerá el acusado sin ligaduras ni prisiones, acompañado solamente de los
miembros de la policía necesarios para evitar la fuga.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2.24.h (prohibición de trato humillante); C.A.D.H.: Art. 5 inc. 4 (tratamiento adecuado a los
procesados).
OBLIGACIONES DEL RELATOR Y SECRETARIO

Artículo 213º.- El Secretario y el relator del Tribunal Correccional asistirán a las audiencias. El Relator leerá las
piezas que el Presidente ordene, y el Secretario extenderá un acta en que constará con precisión todo lo ocurrido en la
audiencia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 237 (lectura de lista de peritos y testigos); Art. 252 (disconformidad en declaraciones); Art. 291
(síntesis de lo actuado); L.O. del P.J.: Art. 279 (obligaciones del Relator); Art. 284 (obligaciones del Secretario).
ASISTENCIA DE PERITOS Y TESTIGOS

Artículo 214º.- Cuando el Tribunal acuerde la concurrencia de algunos peritos o testigos, es obligatoria la asistencia
de éstos. Su ausencia, sin embargo, cuando el Tribunal resuelva llevar a cabo la audiencia, no anula el procedimiento.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 259 (examen de los peritos en la audiencia); Art. 242 (multa a los peritos y testigos inasistentes);
Art. 246 (examen por separado); Arts. 248 al 252 (examen de los testigos).
PUBLICIDAD DE LAS AUDIENCIAS

Artículo 215º.- Las audiencias del juicio oral serán públicas, bajo pena de nulidad. En casos excepcionales, por
acuerdo del Tribunal, puede resolverse que la audiencia se celebre en privado o con una concurrencia limitada de
personas. Para excluir a los representantes de la prensa, se requiere también acuerdo del Tribunal.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.4 (publicidad de los procesos); C. de P.P.: Art. 207 (oralidad del juicio); Art. 218 (audiencias
privadas en delitos contra el honor sexual); L.O. del P.J.: Art. 135 (prohibición de manifestaciones de censura o
aprobación en las Salas); Art. 137 (prohibición del ingreso a menores).
DIRECCIÓN DEL DEBATE

Artículo 216º.- El Presidente del Tribunal puede delegar en otro de los vocales las funciones del debate.
ATRIBUCIONES DEL PRESIDENTE

Artículo 217º.- Es atribución del Presidente del Tribunal Correccional conservar el orden en la Sala y dictar y hacer
ejecutar las medidas que correspondan.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P.J.: Art. 46 (atribuciones del Presidente de la Sala); Art. 136 (llamado al orden).
AUDIENCIAS PRIVADAS EN DELITOS SEXUALES

Artículo 218º.- En los casos de delitos contra el honor sexual, la audiencia se realizará siempre en privado. Sólo
podrán concurrir las personas a quienes, por razones especiales, lo permita el Presidente del Tribunal Correccional.
TÍTULO II
ACTOS PREPARATORIOS DE LA ACUSACIÓN Y DE LA AUDIENCIA
VISTA FISCAL. PLAZO PARA DICTAMINAR
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 219º.- Ingresado el proceso al Tribunal Correccional será remitido con todos sus antecedentes al Fiscal
Superior para que se pronuncie dentro de ocho días naturales, si hay reo en cárcel, y veinte, si no lo hay, y en el rol que a
la causa corresponda, conforme a lo dispuesto, en lo pertinente, por el artículo 92 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 14 (competencia de los Tribunales Correccionales); Art. 88 (comunicaciones al Tribunal); L.O del
M.P.: Art. 91 (dictámenes del Fiscal Superior).
AMPLIACIÓN. ACTUACIÓN EN TRIBUNAL

Ley 24388 del 6-12-85.
Artículo 220º.- Cuando el Fiscal Superior solicite plazo ampliatorio, el Tribunal lo concederá por el término que
aquél indique, el que no podrá ser mayor de sesenta días pudiendo, además, disponer la actuación de otras pruebas que
considere necesarias. Esta ampliación sólo será procedente por una sola vez cuando no haya sido objeto de otra anterior
acordada en la instrucción, siempre que la prueba sea posible de actuarse y que no pudiera practicarse en el juicio oral.
Si el Fiscal opina que no hay mérito para pasar al juicio oral, el Tribunal podrá, alternativamente:
a) Disponer el archivamiento del expediente;
b) Ordenar la ampliación de la instrucción, señalando las diligencias que deben actuarse para el mejor esclarecimiento de
los hechos. Actuadas dichas diligencias se remitirán los autos al Fiscal para un nuevo pronunciamiento; si éste
mantiene su opinión, el Tribunal elevará el proceso al Fiscal Supremo para los fines legales consiguientes; y,
c) Elevar directamente la instrucción al Fiscal Supremo.
Con el pronunciamiento del Fiscal Supremo, en los casos de los incisos b) y c), quedará terminada la incidencia y,
devueltos los autos, el Tribunal expedirá la resolución correspondiente, teniendo en cuenta lo dispuesto en el último
parráfo del artículo siguiente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 198 (indicación de diligencias necesarias); Art. 275 (retiro de acusación, ampliación acordada en
audiencia).
Sumario: a). No haber mérito a juicio oral; b). Ampliación de la instrucción

Jurisprudencia:
a). No haber mérito a juicio oral
I.- ”No hay nulidad en el auto consultado que declara no haber mérito a juicio oral, al no aparecer acreditada la
responsabilidad penal de la procesada, toda vez que no se ha probado de manera fehaciente e irrefutable que la controvertida
notificación municipal fuera utilizada por ella para probar un hecho; sin significar ello el reconocimiento de su validez y eficacia
jurídica que corresponde establecer en la vía pertinente, no en esta vía en la que solo se conoce de hechos que constituyen
delitos”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/8/97, (SALA PENAL C), CONSULTA Nº 1583-96 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 517 (Caso penal: falsificación de documentos).
II.- “No hay nulidad en el auto recurrido que declara no haber mérito para pasar a juicio oral contra el procesado al no
haberse acreditado que éste haya hecho uso de la libreta electoral ajena, a la que colocó su fotografía, versión corroborada por
el titular de dicho documento, no existiendo pruebas de cargo suficientes para la determinación del ilícito penal instruido”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/11/96, EXP. Nº 1961-95-B LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
III.- “La imputación efectuada al procesado de haberse apropiado de bienes administrados en su condición de Alcalde no
configura el delito de apropiación ilícita sino de peculado: por lo que resulta conforme la declaración de no haber mérito a juicio
oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/12/96, EXP. Nº 1863-95-B HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 331 (Caso penal: apropiación ilícita).
IV.-“Los hechos materia de este proceso, por su naturaleza y los contratos de donde deriva, son de carácter civil y no
penal; asimismo no existe estafa por no haber mediado artificio o engaño en la celebración de escrituras de otorgamiento de
crédito y cancelación de garantía hipotecaria, ni tampoco fraude en la administración de personas jurídicas; por lo que se
declara no haber nulidad en el auto recurrido que declara no haber mérito para pasar a juicio oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/6/98, EXP. Nº 445-98-B LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 333 (Caso penal: estafa y fraude en la administración de personas jurídicas).
V.- “De lo actuado se desprende que no existen pruebas que acrediten los cargos imputados a los procesados, toda vez
que no se han llevado a cabo las pericias grafotécnicas ni se ha acreditado que hayan recibido dinero de parte de los
agraviados; declararon no haber nulidad en el auto consultado que declara no haber mérito a pasar a juicio oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/7/97, EXP.(CONSULTA) Nº 1527-96 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 336 (Caso penal: estafa y fe pública).
VI.- “Al no existir en autos auditoria ni pericia contable que permita establecer la comisión del ilícito investigado, está
arreglada a ley el archivamiento de la causa, declararon no haber nulidad en el auto consultado que declara no haber mérito
para pasar a juicio oral contra los acusados por delito de peculado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/10/97, CONSULTA Nº 951-96 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
VII.- “Al estar exentos de pena los acusados y al no existir ninguna prueba que desvirtúe el destino para autoconsumo de
escasa cantidad de droga incautada, no hay nulidad en el auto que declara no haber mérito para pasar a juicio oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/11/96, EXP. (CONSULTA) Nº 2946-95-B CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 338 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
VIII.- “Al no haberse podido acreditar en autos los maltratos físicos imputados al personal policial que redactó el Atestado,
no hay nulidad en el auto que declara no haber mérito para pasar a juicio oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/98, EXP.(CONSULTA) Nº 643-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 340 (Caso penal: abuso de autoridad).
IX.- “Si los cargos imputados de haber efectuado en forma irregular contratos y nombramientos de personal docente y
administrativo en plazas no presupuestadas han sido hechos bajo las formalidades de ley y en base a disposiciones superiores
especificadas documentalmente, no hay mérito para pasar a juicio oral”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/11/97, EXP. (CONSULTA) Nº 2428-96 TUMBES. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 343 (Caso penal: peculado).
X.- “No habiéndose acreditado la responsabilidad de los procesados en los ilícitos penales imputados, al no tener
participación directa en los hechos ni en los trámites, declararon no haber mérito para pasar a juicio oral”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/3/98, EXP.(CONSULTA) Nº 778-97 PIURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 345 (Caso penal: peculado, apropiación ilícita, estafa).
XI.- “Al no existir en autos pruebas de cargo que corroboren las imputaciones de la agraviada con relación a la comisión del
delito, no hay mérito para pasar a juicio oral”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/3/97 (SALA PENAL C) EXP.(CONSULTA) Nº 4060-95 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 347 (Caso penal: tráfico de influencias).
XII.- “Se encuentra arreglado a ley el auto que declara no haber mérito para pasar a juicio oral, si a lo largo de la secuela
del proceso no existen pruebas que demuestren la participación dolosa de la encausada en la obtención irregular de
documentos falsos, menos aún se ha probado que haya tratado de pagar con fines ilícitos sumas de dinero”
JURÍDICA, 1999, P. 352 (Caso penal: falsificación de documentos y corrupción de funcionarios).
XIII.- “Examinados los actuados no se ha probado que los encausados hayan adulterado documento alguno con el objeto
de usurpar cargos que no le correspondían en el Concejo Municipal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/5/97 (SALA PENAL C), EXP.(CONSULTA) Nº 1102-96 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 356 (Caso penal: fe pública y abuso de autoridad).
XIV.- “No existen suficientes elementos de prueba para determinar haber mérito para pasar a juicio oral al existir la sola
imputación de la agraviada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/6/2002, EXP. Nº 3726-99 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL” , LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 63.
XV.- “No comprobándose que los procesados hayan tenido participación en la construcción de la poza de maceración, que
ninguno de los procesados figura en las actas de hallazgo, en el acta decomiso ni en el de destrucción; que con la entrada en
vigencia del nuevo Código Penal de 1991, y al regularse los delitos de tráfico ilícito de drogas, no se ha comprendido en
ninguno de los tipos penales el sembrío de la hoja de coca; declararon no haber nulidad en el auto recurrido que declara no
haber mérito para pasar a juicio oral contra los procesados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/5/98, EXP. Nº 160-96 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
XVI.- “No está acreditada la materialidad del delito ni la responsabilidad del procesado, pues si bien la testigo ha declarado
haber visto a dos muchachos, uno de los cuales tiró una piedra al parabrisas y el otro con un fierro golpeó al lado del
conductor, la misma ha señalado que no recuerda las características físicas de los involucrados, porque era de noche,
existiendo, además, la declaración de otro testigo que señala que el conductor del vehículo embistió y atropello personas, por
cuyas consideraciones y en aplicación de lo dispuesto por elartículo221, segundo párrafo del artículo 221 del Código de
Procedimientos Penales declararon no haber mérito a pasar a juicio oral contra el procesado”.
XVII.- “Para la adecuada ordenación del juicio oral y por ende de la sentencia se han establecido formas y requisitos
procesales de indudable racionalidad y eficacia que, por afectar el orden público son de necesaria observancia, y cuyo
cumplimiento no puede dejarse al arbitrio de las partes; sin embargo, el incumplimiento de dichos requisitos y formas
procesales no pueden generar los mismos efectos en todos los supuestos, ya que cuando se trata de una simple irregularidad,
de un vicio de escasa importancia o de un cumplimiento defectuoso por un error disculpable, debe el órgano judicial conceder
la oportunidad de subsanar tales defectos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/52/99, EXP. Nº 1251-99 PUNO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
b). Ampliación de la instrucción
XVIII.- “El Tribunal Correccional no puede denegar la ampliación de la instrucción solicitada por el Fiscal superior, dado que
éste tiene la potestad de pedirla si la considera incompleta o defectuosa, de acuerdo a lo establecido por el artículo 220º del
Código de Procedimientos Penales, así como al tenor del inciso primero del artículo 92º de la Ley Orgánica del Ministerio
Público, más aún si se tiene en cuenta que es titular de la acción penal pública”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/1/89, EXP. Nº 2222-85 AREQUIPA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1985, TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 261 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
ARCHIVAMIENTO (SOBRESEIMIENTO) DEFINITIVO Y PROVISIONAL

Ley Nº 24388 del 6-12-85.
Artículo 221º.- Si está comprobada la existencia del delito pero no la responsabilidad del inculpado, se declarará no
haber lugar a juicio respecto a éste y se archivará provisionalmente el proceso.
No estando comprobada la existencia del delito, el archivamiento tendrá carácter definitivo. Ejecutoriada que sea la
resolución en cualquiera de los dos casos mencionados, se ordenará la anulación de los antecedentes policiales y
judiciales, por los hechos materia del juzgamiento, remitiéndose de inmediato copia de la resolución a la Dirección
Superior de la Policía de Investigaciones del Perú (*) y al Instituto Nacional Penitenciario del Ministerio de Justicia, para
su cumplimiento.
Si son varios los procesados y el Fiscal acusara a algunos opinando porque no procede el juicio oral para otros y el
Tribunal es de igual criterio, lo declarará así y ordenará la excarcelación de estos últimos. El recurso de nulidad que se
interponga respecto al auto de no ha lugar a juicio o el de oficio cuando es agraviado el Estado, sólo se concederá después
de pronunciado el fallo si hay acusado en cárcel, procediéndose para ese efecto, a señalar día y hora para el juicio.
(*) La Guardia Civil conjuntamente con la Policía de Investigaciones y la Guardia Republicana es llamada hoy Policía Nacional según
la Ley Nº 24949 (07-12-88).
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 72 (objeto de la instrucción); Art. 275 (archivamiento por retiro de la acusación fiscal); D.L. 20579:
Art. 3 (devolución de documentos al procesado); L.O. del M.P.: Art. 92 (potestades del Fiscal Superior); D.L.
24973: Art. 3 (indemnización por errores judiciales); D.L. 25499 Terrorismo Art. 3 (archivamiento definitivo en
favor de confesos exentos de pena).
Sumario: a). Archivamiento (sobreseimiento) provisional y definitivo; b). Nulidad de oficio de auto
Jurisprudencia:
a). Archivamiento (sobreseimiento) provisional y definitivo
I.- “Al producirse la figura del concurso real retrospectivo(artículo 51 del Código Penal) el órgano jurisdiccional está en la
obligación de dictar el sobreseimiento de la causa y por ende su archivamiento definitivo, cuando en fecha posterior a la
expedición de una sentencia condenatoria se descubre otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo condenado de
igual o distinta naturaleza que merezca una pena inferior a la impuesta”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/472000, EXP. Nº 122-2000 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 67 (Caso penal: Robo agravado, falsificación de documentos).
II.- “Al no haberse demostrado la responsabilidad de los inculpados pero sí la existencia del delito, procede declarar el
archivamiento provisional del proceso, no el archivo definitivo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/5/99, EXP. Nº 203-99 LIMA. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2001, P. 367.
III.- “En lo concerniente al sobreseimiento de la causa a favor del acusado, ello resulta procedente en aplicación de la Ley
Nº 26697(3-XII-96), al existir fallo ejecutoriado dictado por el Consejo Supremo de Justicia Militar que ha impuesto al
encausado la pena de cadena perpetua”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 29/5/98, EXP. Nº 231-97 PUNO . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
IV.- “Si el Fiscal opina que no hay mérito para pasar a juicio oral, la Sala Penal podrá disponer el archivamiento del
expediente. Si se ha omitido ordenar el archivo de la instrucción, no cabe declarar la nulidad de ésta sino integrar la misma”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/5/94, EXP. Nº 540-94 LORETO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
V.- “Si se aperturó instrucción por el delito de hurto agravado y el Fiscal no solicita el archivo de la causa respecto a este
extremo o señala que no formula acusación por este delito solicitando el sobreseimiento, el Fiscal no puede disponer el archivo
definitivo de la causa respecto a este extremo, declararon nula la sentencia e insubsistente el dictamen fiscal”.
157 (Caso penal: Hurto agravado).
VI.- “El archivamiento de la instrucción constituye una consecuencia jurídica de una decisión jurisdiccional que pone fin al
proceso y que, en el presente caso se debe en virtud de no haberse acreditado que los encausados hayan incurrido en el ilícito
que se les imputara; situación que sustenta el sobreseimiento de la causa, por el cual no se ha pronunciado el A-quo sino en
forma directa por su consecuencia; omisión que no constituye causal de nulidad siendo pasible de ser subsanada en esta
instancia, en aplicación de lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales;
fundamentos por los cuales confirmaron el auto apelado que dispone el archivo definitivo de la instrucción e integraron a la
resolución venida en grado a fin de precisar que la decisión adoptada por el Juez de la causa consiste en el sobreseimiento de
la instrucción”.
DEL 23/31/98, EXP. 8568-97 . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 684 (Caso
penal: Coacción).
VII.- “No existiendo prueba legalmente producida en el proceso penal que desvirtúe la presunción de inocencia, sino
únicamente la sindicación de la agraviada, la acreditación de la preexistencia de los bienes no es razón suficiente para
acreditar la responsabilidad penal, confirmándose la resolución que declara el sobreseimiento de la acción penal”.
JURÍDICA, 1999, P. 743 (Caso penal: Hurto simple)
VIII.- “Al faltar el elemento engaño no se encuentra acreditado el delito imputado al procesado, fundamento por el cual
confirmaron la resolución que declara sobreseída la causa”.
JURÍDICA, 1999, P. 749 (Caso penal: Defraudación)
IX.- “Al no haber tenido el procesado la intención de perpetrar el ilícito por el cual ha sido instruido, no existen indicios
razonables de culpabilidad, declararon sobreseída la acción penal en su contra”.
JURÍDICA, 1999, P. 751 (Caso penal: Usurpación).
X.- “Si bien es cierto que el agraviado entregó su vehículo al procesado a efectos de reparación, no obra en autos la
respectiva prueba de cargo que acredite que el agraviado se haya constituido al taller de la empresa a reclamar la entrega del
vehículo, tampoco la negativa de los procesados a hacerle entrega del citado bien; fundamentos por los cuales confirmaron la
resolución que declara el sobreseimiento de la causa”.
DEL 2/11/98, EXP. 3820-98 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 723 (Caso
penal: Apropiación ilícita).
XI.- “Al corresponder los excesos a actos propios de competencia delos policías municipales, no existiendo suficientes
elementos probatorios que permitan establecer que el director municipal haya ordenado decomisar a sus coprocesados la
mercadería de la agraviada, corresponde en consecuencia confirmar el sobreseimiento dictado a su favor”.
9/11/98, EXP. 2730-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 848 (Caso penal:
Abuso de autoridad).
XII.- “Revisados los autos, se aprecia que no obra pericia grafotécnica que hubiera posibilitado sindicar que persona firmó
el dictamen fiscal falsificado, lo que a su vez resulta imposible por cuanto no existe el original de dicho documento, basándose
la presente instrucción solamente en las manifestaciones policiales del agraviado; por consiguiente, y no habiéndose podido
acreditar la comisión de los delitos, confirmaron la resolución que declara el sobreseimiento de la causa”.
Falsificación de documentos, fraude procesal).
XIII.- “Para que se configure el delito de denuncia calumniosa es necesario que el sujeto activo del delito denuncie la
comisión de un hecho a sabiendas que no se ha cometido, presupuesto no probado en autos, resultando del caso declarar el
sobreseimiento de la acción penal”.
Denuncia calumniosa).
XIV.- “La sola sindicación del testigo de haber intervenido a los procesados por encontrase en situación sospechosa, al ver
a uno de ellos descolgándose por la pared de la casa de la agraviada, no tiene mérito suficiente para configurar prueba idónea
que acredite la comisión del delito; tanto más si pese a que el encausado fue intervenido instantes después de sucedidos los
hechos, en su poder no se halló ninguno de los bienes que originaron la denuncia penal, no habiendo tampoco el agraviado
acreditado la preexistencia de los objetos materia de hurto”.
1/10/98, EXP. 2960-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 306 (Caso penal:
Hurto).
XV.- “Es finalidad del archivo provisional del proceso dejar latente la posibilidad del Estado para perseguir penalmente el
delito, una vez que sean identificados y habidos los presuntos responsables”.
AUTO DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 27/11/98, EXP. Nº 98-
0038-04-0303. ARMAZA GALDOS, JORGE Y ZAVALA TOYA, FERNANDO LA DECISIÓN JUDICIAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 205 (Caso
penal: Robo agravado).
b). Nulidad de oficio de auto
XVI.- “Si existen varios procesados teniendo la condición de reo ausente uno de ellos, debe elevarse en recurso de nulidad
de oficio la resolución que declara no haber mérito para pasar a juicio oral contra los procesados libres; y no iniciarse el juicio
oral recibiendo la instructiva del ausente. Se contraviene lo dispuesto en el artículo 221º del Código de Procedimientos
Penales, al no elevar oportunamente en recurso de nulidad de oficio el auto que declara no haber mérito para pasar a juicio
oral, siempre y cuando el agraviado sea el Estado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/60/94, EXP. Nº 951-93 ANCASH. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
P. 411 (Caso penal: Delito contra la propiedad industrial).
Artículo 222º.- (Derogado por el Artículo 106 del D. Leg. 52 [18-03-81]).
Artículo 223º.- (Derogado por el Artículo 106 del D. Leg. 52 [18-03-81]).
CONFERENCIA DEL FISCAL CON EL INCULPADO

Artículo 224º.- Siempre que el Fiscal lo crea conveniente conferenciará con el inculpado para obtener los datos o
declaraciones que juzgue necesarias. Esta conversación será privada.
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN
Ley Nº 24388 del 06-12-85.
Artículo 225º.- El escrito de acusación que formule el Fiscal de acuerdo al artículo 92º, inciso 4) de la Ley Orgánica
del Ministerio Público, debe contener además:
1. El nombre, apellidos, edad, estado civil, profesión, nacionalidad, lugar de nacimiento y domicilio del acusado;
2. La acción u omisión punible y las circunstancias que determinen la responsabilidad;
3. Los artículos pertinentes del Código Penal; y en casos de penas alternativas, la que fuera aplicable, la duración de las
penas principal y accesoria, o la medida de seguridad que sustituya a la pena;
4. El monto de la indemnización civil, la forma de hacerla efectiva y la persona a quien corresponda percibirla;
5. Los peritos y testigos que, a su juicio, deben concurrir a la audiencia;
6. La declaración de haber conferenciado o no con el acusado, indicando si éste se halla preso o libre y el tiempo exacto
que ha estado detenido; y,
7. El concepto que le merezca la forma cómo se ha llevado a cabo la instrucción y si las ampliaciones acordadas en la
instrucción se han debido o no a la negligencia del Juez o del Fiscal Provincial a fin de anotarse como demérito en su
legajo personal.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 219 (plazo para la instrucción); Art. 230 (comunicación sobre retardos y faltas); L.O. del M.P.: Art.
92 inc. 4 (acusación sustancial y formal).
Jurisprudencia:
I.- “El Fiscal Superior al emitir su acusación escrita deberá señalar la calificación del delito, la pena y la reparación civil que
propone. En caso de omisión incurre en vicio procesal insalvable”
1994, P. 185 (Caso penal: Asalto y robo).
COPIAS DE LA ACUSACIÓN
Artículo 226º.- El Fiscal remitirá al Tribunal Correccional copias del escrito de acusación en número suficiente para
que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 100 (citación al tercero civil).
Jurisprudencia:
I.- “Formulada la acusación fiscal corresponde al Tribunal Correccional dictar el auto superior de enjuiciamiento; es nulo
todo lo actuado si no se emite dicho auto, por cuanto el juicio oral está sometido al principio de preclusión y tiene como
presupuesto el auto de enjuiciamiento que dispone de rigor la acción persecutoria, ordenando la procedencia del juicio y
precisando el delito correspondiente”.
TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 227 (Caso penal: Delito contra los deberes de función).
DISCONFORMIDAD DE LA PARTE CIVIL

Artículo 227º.- Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios que no estén apreciados en el escrito de acusación, o
cuando no se conforme con las cantidades fijadas por el Fiscal, podrá presentar, hasta tres días antes de la audiencia, un
recurso, en el cual hará constar la cantidad en que aprecia los daños y perjuicios causados por el delito, o la cosa que debe
serle restituida o pagada, en su caso, y el nombre de los testigos o peritos que pueden ser interrogados sobre la verdad de
estas apreciaciones. Dichos testigos no pueden exceder de tres, ni los peritos de dos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 54 (quiénes pueden constituirse en parte civil); Arts. 57 y 58 (facultades de la parte civil); C.P.:
Arts. 92, 93 y 94 (reparación civil).
COPIAS DEL RECURSO Y OTRAS PRUEBAS

Artículo 228º.- De este recurso se acompañará las copias necesarias para que se entreguen al Fiscal y a cada uno de
los acusados, los que a su vez podrán ofrecer las declaraciones hasta de tres testigos y el dictamen de peritos, sobre los
puntos propuestos por la parte civil.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 232, 237, 239 y 254 (testigos nuevos para la audiencia).
FECHA PARA LA AUDIENCIA

Artículo 229º.- Dentro de los tres días de recibido el escrito de acusación el Tribunal resolverá:
1. La fecha y hora de la audiencia, debiendo señalarse el día más próximo posible, después del décimo;
2. A quién encomienda la defensa del acusado si éste no ha nombrado defensor;
3. Cuáles son los testigos y peritos que deben concurrir a al audiencia;
4. La citación del tercero responsable civilmente; y,
5. Si es obligatoria la concurrencia de la parte civil.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139 inc. 3 (observancia del debido proceso); C. de P.P.: Arts. 67 al 71 (Ministerio de Defensa); Art.
153 (citación a los testigos importantes).- Art. 210 (asistencia del acusado y defensor); Art. 215 (audiencias
públicas); Art. 231 (citaciones para la audiencia); Arts. 264 y 266 (duración y prórroga de audiencias); Art. 268
(suspensión por enfermedad); Art. 270 (concurrencia en el domicilio del testigo enfermo); Arts. 320 y 321 (acusados
ausentes).
Jurisprudencia:
I.- “El Tribunal Correccional carece de facultad para declarar la insubsistencia de la acusación escrita del Fiscal. Sus
atribuciones están claramente determinadas por el artículo 229º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/1/87, EXP. Nº 61-87 LIMA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1987, TOMO
LXXV, LIMA, 1993, P. 149 (Caso penal: Lesiones seguidas de muerte).
RETARDOS Y FALTAS DE JUEZ Y FISCAL

D. Leg. 52 del 18-03-81.
Artículo 230º.- Las omisiones, retardo en los plazos y las faltas que el Tribunal Correccional notase en la instrucción,
imputables al Juez Instructor o al Ministerio Público, serán puestas por el Tribunal en conocimiento de la Corte Suprema o
el Fiscal de la Nación, para que acuerde, según los casos, el apercibimiento, la suspensión o la destitución del Juez
Instructor o Agente Fiscal (*).
(*) Las faltas imputables a los miembros del Ministerio Público serán comunicados al Fiscal de la Nación (Art. 107º de la L.O.M.P.).
CONCORDANCIAS:
Ley 24979 (Responsabilidad de los jueces); L.O. del P.J.: Arts. 200 al 216 (responsabilidad disciplinaria, quejas
y sanciones de magistrados); L.O. del M.P.: Art. 107 (denuncia ante el Fiscal de la Nación).
CITACIONES A AUDIENCIA Y CONCURRENCIA DE LA PARTE CIVIL

Artículo 231º.- La citación al acusado, al defensor, a los peritos y a los testigos que deban concurrir a la audiencia,
expresará que deben hallarse a disposición del Tribunal media hora antes de abrirse aquélla, bajo apercibimiento de ser
conducidos por la fuerza. La parte civil tiene el derecho de concurrir, sin que su presencia sea obligatoria, salvo que el
Tribunal lo haya acordado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 64 (facultad de ordenar a la policía practique las citaciones); Art. 152 (advertencia del juez a
testigos importantes); Art. 200 (notificación al inculpado libre); Art. 225 inc. 7 (peritos y testigos que deben concurrir);
Art. 232 (ofrecimiento de nuevos peritos); Art. 242 (multa a los inasistentes).Art. 260 (asistencia obligatoria de la
parte civil); Art. 261 (asistencia voluntaria)
OFRECIMIENTO DE TESTIGOS O PERITOS NUEVOS

Artículo 232º.- Hasta tres días antes de la audiencia los acusados y el Fiscal pueden ofrecer nuevos testigos o peritos,
por escrito que contenga los nombres de éstos y los puntos sobre los que deban declarar. De este escrito se acompañará un
número de copias suficiente para cada uno de los interesados las que el Presidente mandará entregar.
El Tribunal ordenará la comparecencia de esos testigos o peritos, corriendo de cuenta de los interesados los gastos que
ella ocasione.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 154 (derecho a indemnización); Art. 161 (honorarios de los peritos).
OBJETOS QUE DEBEN PRESENTARSE

Artículo 233º.- El Presidente cuidará de que se hallen listos y en lugar apropiado los objetos que deban presentarse en
la audiencia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 34 (diligencias permitidas al juez inhibido o recusado sobre incautación, recojo y aseguramiento de
bienes); Art. 171 (efectos e instrumentos del delito); Art. 188 (devolución de objetos a su dueño); Art. 240
(presentación de objetos relacionados con el delito en la audiencia).
TÍTULO III
AUDIENCIAS
APERTURA
Artículo 234º.- En el día y hora señalados, presentes el Fiscal, el acusado, en los casos en que sea obligatoria su
concurrencia, y el defensor, el Presidente del Tribunal declarará abierta la audiencia, la que continuará durante las
sesiones consecutivas que sean necesarias hasta su conclusión.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139.4 (publicidad de los procesos); D.L. 25475 Art. 13.f (15 días para la conclusión del juicio por
terrorismo en audiencias privadas); Arts. 14, 15 y 16 (audiencias secretas y con magistrados no identificados).
Jurisprudencia:
I.- “Si a una audiencia dejara de concurrir alguno de los Miembros del Tribunal, el Fiscal, el acusado, su defensor o un
testigo cuya declaración, a juicio del Tribunal, se considera indispensable, la suspenderá de inmediato, tomándose las medidas
que juzgue necesarias para su prosecución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/5/88, EXP. Nº 336-88 CALLAO. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
UBICACIÓN EN LA AUDIENCIA
Artículo 235°.- El Tribunal Correccional tendrá a su frente al acusado, a su derecha, al Fiscal y a la parte civil, y a su
izquierda la defensa.
UBICACIÓN DE LOS PERITOS Y TESTIGOS

Artículo 236º.- Los testigos y peritos ocuparán una sala contigua a la del Tribunal. El Presidente tomará las medidas
necesarias para que los testigos no puedan dialogar entre sí; y sólo serán introducidos a la audiencia a medida que sean
llamados por el Presidente del Tribunal.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 231 (citación a peritos y testigos); Art. 232 (ofrecimiento de testigos o peritos nuevos); Art. 237
(lectura de las listas).
NUEVO OFRECIMIENTO EN AUDIENCIA

Artículo 237º.- Instalada la audiencia, el Presidente ordenará al Relator que lea la lista de los peritos y testigos que se
hallen en la sala próxima. Concluida la lectura preguntará al Fiscal, al defensor y al acusado si tienen algún perito o
testigo nuevo que presentar.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 213 (función del relator); Art. 232 (ofrecimiento de testigos o peritos nuevos)
CONDICIONES Y TRÁMITE AL NUEVO OFRECIMIENTO DE PERITOS O TESTIGOS

Artículo 238º.- En caso de que la defensa ofrezca testigos o peritos nuevos, estará obligada a presentar por escrito los
interrogatorios. El Presidente ordenará al Relator que los lea; preguntará al Fiscal y a la parte civil si tienen alguna
objeción que hacer, o alguna tacha que oponer. Con la respuesta que den, el Tribunal resolverá si deben ser o no oídos.
Aceptada la prueba, se mandará pasar a los testigos y peritos a la sala especial.
El Tribunal sólo podrá negarse a aceptar nuevos testigos cuando los interrogatorios sean impertinentes, pero si sólo
hubiere algunas preguntas impertinentes, rechazadas éstas, se admitirá el testimonio sobre las demás.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 138 al 159 (testigos); Arts. 165 al 169 (peritos).
OPOSICIÓN A TESTIGOS DEL FISCAL

Artículo 239º.- Si el Fiscal ofrece nuevos testigos y la defensa se opone, el Tribunal resolverá si acepta o no el
testimonio en vista de las razones que se aduzca.
PRESENTACIÓN DE OBJETOS RELATIVOS AL DELITO

Artículo 240º.- Si el Tribunal lo cree conveniente, se pueden presentar en la audiencia los objetos que tengan relación
con el delito.
Las peticiones que sobre esta materia haga el Fiscal, el acusado o la parte civil serán resueltas por el Tribunal
inmediatamente. En caso de negativa podrá el peticionario hacer constar en el acta los motivos de la petición.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 188 (devolución de los objetos a su dueño); Art. 233 (conservación de los objetos para la
audiencia).
PEDIDO DE POSTERGACIÓN DE AUDIENCIA

Artículo 241º.- Antes que empiece el debate, el acusado, su defensor, el Fiscal o la parte civil pueden pedir que se
postergue la audiencia hasta que vengan los peritos o testigos citados que no han concurrido o los nuevamente ofrecidos.
El Presidente preguntará a la otra parte lo que tiene que exponer sobre esta petición, y con su respuesta el Tribunal
resolverá inmediatamente, fijando nueva fecha, si acepta la postergación.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 237 (lectura de lista de peritos y testigos); L.O. del P.J.: Art. 134 (suspensión de la vista de la
causa); Art. 139 (procedimiento de la votación de la causa).
SANCIÓN A LOS INASISTENTES

Artículo 242°.- El testigo, perito o parte civil, citado por el Tribunal que haya dejado de concurrir sin justa causa
debidamente comprobada, será penado inmediatamente por el Tribunal Correccional con multa que puede llegar a
quinientos soles (*).
(*) Concordar dicho artículo con el Art. 41º del Código Penal vigente, la misma que señala que la multa será establecida en función
del ingreso promedio diario del condenado.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 153 y 154 (advertencias del juez a testigos importantes); Art. 214 (obligación de asistir).
LECTURA Y EXAMEN DEL ACUSADO

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 243º.- Continuando la audiencia, el Director de Debates dispondrá que se dé lectura a la acusación fiscal a
fin de conocer los cargos que formula contra el acusado. Luego invitará al Fiscal para que inicie el interrogatorio, sin
perjuicio de lo dispuesto en los artículos 244 y siguientes.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 213 (obligaciones del secretario y relator); Art. 216 (designación de vocal director); Arts. 124 y 244
(preguntas al inculpado y al acusado); Art. 247 (quiénes más pueden interrogar al acusado).
BASE Y OBJETO DEL INTERROGATORIO

Artículo 244º.- Las preguntas que dirija el Presidente al acusado, tendrán como base las declaraciones prestadas por
éste en la instructiva, y deberán tener como objeto que el acusado explique los hechos en que tomó parte y los que hubiere
propuesto para exculparse. Podrá, igualmente, interrogarlo con el objeto de conocer su índole, modo habitual de proceder
y los motivos determinantes del delito.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 124 al 129 (interrogatorio del inculpado); Art. 128 (reconocimiento de objetos); Art. 132
(prohibición de promesas, amenazas o coacciones en general); Art. 245 (silencio del acusado); Art. 246 (examen
separado de varios acusados); Art. 247 (quiénes más pueden interrogar).
Jurisprudencia:
I.- “Omite negligentemente el Juzgador lo establecido en el artículo 244 del Código de Procedimientos Penales si al
acusado sólo se le ha interrogado respecto a sus generales de ley sin haberse formulado ninguna pregunta sobre los hechos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/1/98, EXP. R. N. Nº 4409-97 CONO NORTE-LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 196 (Caso penal: tenencia ilegal de armas).
II.-“El juzgador infringe su deber de determinar el modo y circunstancias de la perpetración del delito si en el juicio oral se
ha hecho un interrogatorio deficiente y diminuto al acusado”.
1999, P. 194 (Caso penal: encubrimiento personal).
SILENCIO DEL ACUSADO

Artículo 245º.- Si el acusado guarda silencio, el Presidente se dirigirá al defensor, para que lo exhorte a explicarse o
para que indique los motivos a que él atribuye su negativa a contestar. Si el acusado insiste en su actitud, el Presidente
seguirá con los interrogatorios; pero al concluir cada uno de ellos, preguntará al acusado si tiene algo que decir.
CONCORDANCIAS:
C.A.D.H.: Art. 8 inc. 2g (derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpables); C. de
P.P.: Art. 127 (silencio del inculpado)
EXAMEN SEPARADO DE VARIOS ACUSADOS

Artículo 246º.- Si los acusados son varios, el Presidente puede examinarlos separadamente, o a uno en presencia de
otros. En caso de que se les examine separadamente, antes de que comience el Fiscal su acusación, se leerán las
declaraciones de todos los acusados.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 129 (transcripción de respuestas); Art. 244 (bases y objeto del interrogatorio).
CONTINUACIÓN DEL INTERROGATORIO

Artículo 247º.- Terminado el examen del acusado por el Presidente, pueden interrogarlo directamente los otros
miembros del Tribunal y el Fiscal. El defensor y el abogado de la parte civil, lo harán por intermedio del Presidente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 69 (defensores de oficio); Art. 57 (facultades de la parte civil).
DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS

Artículo 248º.- Los testigos declaran en el orden que establezca el Presidente del Tribunal. No podrá darse lectura a la
declaración que prestó en la instrucción un testigo, cuando éste deba producir oralmente su testimonio en la audiencia,
bajo pena de nulidad del juicio oral y de la sentencia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 142 (juramento o promesa de decir verdad); Art. 144 (declaración de sordomudos); Art. 145
(preguntas obligadas); Art. 152 (nombramiento de intérpretes); Arts. 155 y 156 (examen separado); Art. 249
(concurrencia tardía del testigo); Arts. 250 y 252 (diferencias en las declaraciones de un testigo); Art. 251
(interrogatorio por los demás miembros); Art. 255 (prohibición de diálogo entre testigos); Art. 257 (detención del
testigo por falsedad).
Jurisprudencia:
I.- “No se podrá lectura a la declaración que preste en la instrucción un testigo, cuando éste deba producir oralmente su
testimonio en la audiencia, bajo pena de nulidad del juicio oral y la sentencia; que esta prohibición se ha infringido en el juicio
oral llevado a cabo en este proceso pues en la audiencia se dio lectura a las declaraciones de los testigos, habiéndose
incurrido en causal de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/1/93, CONSULTA 333-92-B LIMA GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
CONCURRENCIA TARDÍA DEL TESTIGO

Artículo 249º.- Si alguno de los testigos que deban declarar en la audiencia, no concurre al comenzar los debates ni
cuando sea llamado, pero se presenta antes de que se produzca la acusación, se le tomará declaración.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 214 (obligatoriedad de su asistencia); Art. 241 (postergación del debate); Art. 242 (sanción por
inasistencia).
DIFERENCIAS EN DECLARACIONES DE UN TESTIGO EN EL PROCESO

Artículo 250º.- Si el Presidente notare diferencias en puntos importantes entre las declaraciones prestadas en la
instrucción y en la audiencia, procurará mediante preguntas apropiadas, que se explique clara y detalladamente la razón de
esas divergencias.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 159 (fidelidad de las preguntas y respuestas); Art. 252 (declaraciones distintas).
INTERROGATORIO DIRECTO DE LOS DEMÁS MIEMBROS

Artículo 251º.- Terminado el interrogatorio que haga el Presidente al testigo, los demás miembros del Tribunal, el
Fiscal, el defensor y el abogado de la parte civil, previo pedido de la palabra al Presidente, pueden también interrogar
directamente al testigo.
El Presidente está facultado para declarar impertinentes las preguntas, y para suspender el desarrollo de los
interrogatorios.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 238 (presentación escrita de interrogatorio).
DECLARACIÓN DISTINTA A LA DE LA INSTRUCCIÓN

Artículo 252º.- El Presidente, de oficio o a petición del Fiscal, del acusado, del defensor o de la parte civil, puede
ordenar que el Secretario escriba inmediatamente la parte de la declaración evacuada en la audiencia que esté en
disconformidad con la prestada en la instrucción.
La parte de la declaración de un testigo que por este motivo se escriba especialmente, le será leída para ver si se
conforma con ella.
CUESTIONES SOMETIDAS A DEBATE

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 253º.- Deberán ser leídas y sometidas a debate, las declaraciones de los testigos que no asistan a la audiencia
y sobre cuya concurrencia no insista el Tribunal, las que considere necesarias, o las solicitadas por el Fiscal, el defensor o
la parte civil.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 255 (prohibición del diálogo entre testigos); Art. 291 (las actas deben contener síntesis de lo
actuado).
OFRECIMIENTO DE TESTIGOS SOBRE PARCIALIZACIÓN DE TESTIGO

Artículo 254º.- Los testigos que se ofrezca para demostrar los motivos de parcialidad que tiene un testigo del juicio, y
cuyo número no puede exceder de dos, se limitarán a declarar sobre esta materia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 156 (tachas a testigos); Art. 257 (detención de testigo que incurre en falsedad).
PROHIBICIONES A LOS TESTIGOS

Artículo 255º.- Los testigos no pueden dialogar ni interpelarse entre sí.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 155 (examen separado); Art. 236 (medidas para evitar el diálogo).
EXAMEN AISLADO
Artículo 256º.- El Fiscal y el acusado o su defensor, pueden pedir que un testigo declare sin ser escuchado por los
otros, o que sea examinado delante de uno o más testigos determinados. El Tribunal podrá acceder o no al pedido.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 155 (examen por separado de testigos); Art. 246 (examen separado de varios acusados).
DETENCIÓN DE TESTIGO FALSO

Artículo 257º.- Si de los debates resulta que un testigo ha incurrido en falsedad en la declaración prestada o leída en la
audiencia, puede el Tribunal, de oficio o a petición del Fiscal, del acusado o de la parte civil ordenar su detención hasta
que se pronuncie la sentencia, y se resuelva si hay motivo para abrir instrucción contra él.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 250 (diferencias en la declaración de un mismo testigo); C.P.: Art. 409 (delito contra la
administración de justicia: falsa declaración de testigo).
NOMBRAMIENTO DE INTERPRETE
Artículo 258º.- Si fuese necesario se nombrará intérprete cuando el acusado o los testigos ignoren el idioma
castellano. El nombramiento podrá recaer en las personas que actuaron como intérpretes en la instrucción.
Los intérpretes pueden ser tachados en la misma forma que los testigos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 122 (intérprete en la instrucción); Arts. 134 y 152 (juramento de intérprete); Art. 165 (tacha a
peritos); Arts. 156 y 238 (tachas de testigos).
EXAMEN DE PERITOS
Artículo 259º.- Concluidas las declaraciones de los testigos, se examinará a los peritos o técnicos citados,
tomándoseles juramento o promesa de honor de decir la verdad.
El Fiscal, el acusado o la parte civil pueden solicitar que se examine a los peritos o técnicos en el caso de que no
hubiesen sido citados por el Tribunal, el que resolverá si procede o no ese examen.
Los dictámenes periciales presentados en la instrucción o en la audiencia se leerán obligatoriamente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 160 a 169 (peritos); Art. 214 (concurrencia obligatoria de los peritos); Art. 231 (citación a los
peritos para la audiencia); Art. 242 (sanción para inasistentes).
EXAMEN DE LA PARTE CIVIL

Artículo 260º.- Cuando se haya declarado obligatoria la concurrencia de la parte civil, ésta será examinada después
del acusado y antes de los testigos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 55 (forma de constituirse); Art. 57 (facultades de la parte civil); Art. 143 (examen de la parte
agraviada); Art. 242 (multa por su inasistencia).
CONCURRENCIA VOLUNTARIA DE LA PARTE CIVIL
Artículo 261º.- Cuando la parte civil haya concurrido voluntariamente, el Fiscal o el acusado puede pedir que se le
examine, o el Tribunal ordenarlo de oficio. En este caso, el interrogatorio se realizará antes de la acusación.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 231 (concurrencia de la parte civil a la audiencia).
LECTURAS DE PIEZAS Y TACHAS

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 262º.- Terminados los interrogatorios de los testigos y los debates periciales, se procederá a examinar la
prueba instrumental, dándose lectura a pedido del Fiscal, de la parte civil o del acusado, a las piezas o documentos que ya
obran en la instrucción, o de las que hubieran sido presentadas ante el Tribunal por las partes.
Las tachas solo pueden formularse contra las pruebas instrumentales presentadas en el juicio oral y serán resueltas en
la sentencia. Las impugnaciones referentes a otras pruebas, serán consideradas como argumentos de defensa.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 69 (conclusiones escritas de los defensores); Art. 184 (exhibición y entrega de documentos,
incautación de correspondencia del inculpado).
Jurisprudencia:
I.- “Conforme a lo señalado en el artículo 298 inciso 1 del Código de Procedimientos Penales, constituye causal de nulidad
el hecho que el A-quo no se haya pronunciado sobre la tacha formulada por una de las partes respecto a un documento de
importancia dentro del proceso”.
PEDIDO DE PRÓRROGA
Artículo 263º.- Si de los debates resultara que el delito reviste un carácter más grave que el indicado en el escrito de
acusación, el Fiscal, antes de iniciar la acusación oral, puede pedir prórroga de la audiencia para presentar una nueva
acusación. El Tribunal Correccional, después de oír al defensor y a la parte civil, resolverá lo conveniente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 225 (contenido de la acusación fiscal)
PLAZO DE LA PRÓRROGA
Artículo 264º.- Si se accede a la petición del Fiscal, el Tribunal fijará el día de la nueva audiencia, que no podrá ser
antes de los ocho días ni después de los doce. En este caso, el Fiscal está obligado a presentar la nueva acusación dentro
de cuarentiocho horas, contadas desde la suspensión de la audiencia, indicando los testigos que deben declarar.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 263 (pedido de prórroga); Art. 265 (responsabilidad de persona no comprendida en la acusación).
RESPONSABILIDAD DE PERSONA NO COMPRENDIDA EN LA ACUSACIÓN

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 265º.- En caso de que los debates arrojen responsabilidad sobre persona no comprendida en la acusación
escrita del Ministerio Público, o se descubra otro hecho delictuoso similar, distinto o conexo al que es materia del
juzgamiento, el Fiscal deberá pedir la apertura de instrucción y el Tribunal accederá a ese pedido.
Si el Fiscal no solicitare la apertura de instrucción, el Tribunal mandará formar cuaderno aparte con las piezas
pertinentes y elevará en consulta al Fiscal Supremo que corresponda.
CONCORDANCIAS:
L.O. del M.P.: Art. 11 y ss. (Ministerio público, titular de la acción penal).
SUSPENSIÓN DE APERTURA POR INCONCURRENCIA

D. Leg. 126 del 15-06-81.
Artículo 266º.- Iniciado el Juicio Oral, continuará en audiencias consecutivas que sean necesarias, hasta su
conclusión.
Si a una audiencia dejara de concurrir alguno de los miembros del Tribunal, el Fiscal, el acusado, su defensor o un
testigo cuya declaración, a juicio del Tribunal, se considera indispensable, la suspenderá de inmediato tomándose las
medidas que juzgue necesarias para su prosecución.
Cuando, después de iniciado el Juicio Oral, se produjera la jubilación o cese de uno de los miembros integrantes, éste
será reemplazado por el Magistrado llamado por ley, sin interrumpirse el juicio, a condición de que el reemplazante
continúe interviniendo con los otros dos miembros. El Ministerio Público será reemplazado con arreglo a lo dispuesto en
los artículos 22º y 92º de su Ley Orgánica (*).
La licencia, jubilación o goce de vacaciones de los miembros del Tribunal, no les impide participar en la votación de
las cuestiones de hecho y de la pena.
(*) Error en la remisión normativa, debe decir 23 y 27.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 241 (Pedido de postergación); Art. 242 (sanción por inasistencia); Art. 268 (suspensión por
enfermedad repentina); L.O. del P.J.: Art. 245 inc. 2 (cese o jubilación del magistrado); L.O. del M.P.: Art. 23
(sustitución de fiscales); Art. 27 (reemplazo de fiscales por licencia por más de 60 días).
QUIEBRA DE AUDIENCIA
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 267º.- El Juicio Oral podrá suspenderse hasta por ocho días hábiles. No serán de cómputo los días de
suspensión del Despacho por fuerza mayor o por causas imprevistas. Cuando la suspensión durase más de ese término, se
dejarán sin efecto las audiencias ya realizadas, señalándose día y hora para un nuevo juicio oral.
Jurisprudencia:
I.-“La Sala Penal Superior ha infringido lo dispuesto por el artículo 267º del Código de Procedimientos Penales, pues el
juicio oral ha sido suspendido por más de ocho días; sin embargo el Colegiado dictó la sentencia materia de grado, con la
conformidad del Fiscal Superior, tal irregularidad origina la nulidad de la recurrida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/12/94, EXP. Nº 2111-94-B CONO NORTE DE LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II,
LIMA, IDEMSA 1996, P. 67 (Caso penal: Lesiones graves).
II.- “Cuando un juicio oral no se ha llevado a cabo en audiencias consecutivas, habiéndose suspendido las audiencias por
más de ocho días, se contraviene lo expresamente dispuesto en los artículos 266º y 267º del Código de Procedimientos
Penales; que de otro lado no es legal realizar audiencias diminutas e interrumpidas por intervalos largos; que en consecuencia
se ha incurrido en vicio de nulidad insalvable”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/2/87, EXP. Nº 1466-86 LIMA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1987,
TOMO LXXV, LIMA, 1993, P. 151 (Caso penal: Homicidio calificado).
III.-“La eventual paralización de servidores no constituye causal de suspensión del Despacho, es decir, de la actividad
regular de un Tribunal, como si lo son una sesión continuada o permanente de la Sala Plena”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/3/88, EXP. Nº 1001-87 LAMBAYEQUE ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1988, TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 234 (Caso penal: Terrorismo, extorsión).
IV.-“ Si el juicio oral se suspendió por más término que el prescrito en el Código de Procedimientos Penales, por motivos de
fuerza mayor-huelga de los empleados del Poder Judicial-, por economía procesal no es del caso declarar la nulidad del
proceso, sino absolver el grado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/7/89, EXP. Nº 229-89 HUANCAVELICA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1989, TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 212 (Caso penal: Asalto y robo).
SUSPENSIÓN POR ENFERMEDAD REPENTINA

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 268º.- Podrá también suspenderse el juicio oral en la forma prevista por el artículo anterior, cuando
sobreviniera enfermedad repentina a un miembro del Tribunal, al acusado o testigo cuya declaración sea indispensable; la
audiencia continuará, previa citación, al día siguiente de cesar el impedimento, siempre que éste no dure más del término
señalado en el artículo 267.
REEMPLAZO DEL ENFERMO Y NUEVA DESIGNACIÓN

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 269º.- Vencido el sexto día de suspensión de una audiencia, si es previsible que el Magistrado impedido no
pueda incorporarse antes del término previsto en el artículo 267º, será reemplazado, hasta antes de la acusación oral, por el
llamado por ley.
Si el defensor de un acusado no concurre a la audiencia, será sustituido por el que designe el procesado. A falta de esa
designación, el Tribunal nombrará al defensor de oficio, si en la audiencia siguiente continúa la inconcurrencia del
defensor titular.
En caso de enfermedad del acusado se suspenderá la prosecución del juicio oral en la forma prevista en el artículo
267º. Vencido ese término sin que el acusado se reincorpore, estando probada la causal de enfermedad, y existiendo otros
acusados, la audiencia podrá continuar sin la presencia del inasistente, pero con la concurrencia obligatoria de su defensor.
Si el juicio llegara al estado de sentencia sin que se haya reincorporado el acusado impedido, el Tribunal mandará reservar
el proceso respecto de él, a menos que la sentencia sea absolutoria.
Jurisprudencia:
I.- “Una vez iniciado el juicio oral un vocal solo puede ser reemplazado por el magistrado llamado por ley, sin interrumpirse
el juicio a condición de que el reemplazante continúe interviniendo con los otros dos miembros; cambio que en todo caso se
efectuará hasta antes de la acusación oral, lo que se explica por la naturaleza de la institución en la que rige el principio de la
unidad funcional, cuyo trasfondo es de cautelar la real y correcta formación y aplicación del criterio de conciencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/5/99, EXP. Nº 902-99 HUANCAVELICA LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS
LEGALES, 1999, AÑO 1, Nº 2, P. 366 (Caso penal: Hurto agravado).
II.- “ Se viola lo dispuesto en el artículo 269º del Código de Procedimientos Penales y se incurre en causal de nulidad de la
sentencia si se ha modificado la conformación de la Sala Penal por dos veces”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/5/92, EXP. Nº 113-91-B ICA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
EXAMEN DE TESTIGO EN SU DOMICILIO

Artículo 270º.- Si en la misma localidad se halla enfermo un testigo cuya declaración oral se considera de
trascendental importancia, el Tribunal Correccional puede suspender la audiencia para constituirse en su domicilio y
examinarlo. A esta declaración sólo concurrirán los miembros del Tribunal, el Fiscal, el defensor, el acusado, la parte
civil, si lo desea, y el Secretario. La declaración del testigo, en estos casos, se tomará literalmente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 138 al 159 (testigos).
CUESTIONES INCIDENTALES
Artículo 271º.- Todas las cuestiones incidentales que surjan en las audiencias, se plantearán verbalmente; pero las
conclusiones deben presentarse por escrito. El Tribunal las resolverá inmediatamente o las aplazará para resolverlas en la
sentencia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 4 (cuestiones previas); Art. 5 (excepciones); Art. 90 (tramitación de incidentes).
ACUSACIÓN Y ALEGATOS
Artículo 272º.- Terminados los debates, el Presidente concederá la palabra, por orden, al Fiscal, a la parte civil, al
defensor, al tercero civilmente responsable y al acusado.
CONCORDANCIAS:
C.A.D.H.: Art. 8 inc. 1 (derecho a ser oído con las debidas garantías y en un plazo razonable).
ACUSACIÓN ORAL
Artículo 273º.- El Fiscal expondrá los hechos que considere probados en el juicio y su calificación legal, la
responsabilidad de los acusados y la civil que afecta a terceros, y todas las consideraciones conducentes a ilustrar al
Tribunal; pero manteniéndose dentro de los límites fijados por el escrito de acusación. Concluirá planteando los hechos
sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional, pidiendo la pena que juzgue legal y la indemnización que
corresponda.
Estas conclusiones las pasará por escrito al Tribunal.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 225 (acusación escrita); Art. 274 (retiro de la acusación).
RETIRO DE ACUSACIÓN
Artículo 274º.- El Fiscal puede retirar la acusación. Se requiere para ello que se hayan producido en la audiencia
nuevas pruebas modificatorias de la condición jurídica anteriormente apreciada. Las razones que motivan el retiro deberán
presentarse en conclusiones escritas.
Jurisprudencia:
I.- “Procede el retiro de la acusación fiscal, cuando iniciado el juicio oral se hayan producido nuevas pruebas que
modifiquen la situación jurídica del encausado”.
1996, P. 362 (Caso Penal: Tráfico ilícito de drogas).
II.-“Para el retiro de la acusación fiscal es menester que en la audiencia se hayan producido nuevas pruebas que
modifiquen la condición jurídica anteriormente apreciada”.
TRAMITE DEL RETIRO DE LA ACUSACIÓN

Artículo 275º.- Retirada la acusación por el Fiscal después de oír al defensor del acusado y al abogado de la parte
civil, el Tribunal suspenderá la audiencia para resolver lo que corresponda.
Si el Tribunal encuentra fundadas las conclusiones del Fiscal, dictará un auto dando por retirada la acusación y
ordenará la libertad del acusado y el archivamiento definitivo del expediente. En caso contrario, podrá disponer que se
amplíe la instrucción o que pasen los autos a otro Fiscal para que formule nueva acusación. Este Fiscal podrá solicitar que
se amplíe la instrucción.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 221 (sobreseimiento definitivo y provisional); L.O. del M.P.: Art. 92 inc. 2 (pedido de
archivamiento)
NOTA:
De acuerdo a la reforma introducida por la L.O. del M. P., en estos casos lo que corresponde al Tribunal es elevar el
expediente al Fiscal Supremo Penal y no llamar a otro Fiscal Superior.
Jurisprudencia:
I.- “ Cuando el Fiscal Superior ha formulado acusación escrita y la retira en el juicio oral, la Sala Penal puede disponer que
se amplíe la instrucción o que pasen los autos a otro Fiscal Superior para que formule nueva acusación, y no declarar
improcedente el retiro de la acusación fiscal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/2/84, EXP. Nº 2972-82 TACNA. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES , 1987, P. 197
ALEGATO DE LA PARTE CIVIL

Artículo 276º.- La parte civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos que originan la
responsabilidad y las demás circunstancias que influyan en su apreciación, absteniéndose únicamente de calificar el delito.
Sus conclusiones serán presentadas por escrito.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 57 y 58 (facultades de la parte civil); Art. 281 (conclusiones escritas de la parte civil para fallar).
CONCLUSIONES DE LA DEFENSA
Artículo 277º.- La defensa deberá concluir pidiendo la absolución, o la disminución de la pena solicitada por el
Fiscal; pero podrá convenir en la responsabilidad civil. Sus conclusiones escritas fijarán los puntos de hecho sobre que
debe pronunciarse el Tribunal Correccional y la calificación legal del delito que reconozca.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 69 (defensores); Art. 272 (oportunidad del alegato).
ALEGATO DEL TERCERO CIVIL RESPONSABLE

Artículo 278º.- Producida la defensa del acusado, si existe tercero responsable civilmente y ha concurrido por sí o por
medio de su abogado a la audiencia, le corresponderá exponer oralmente lo que convenga a su derecho, presentando sus
conclusiones por escrito.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 100 (citación al tercero civil); Art. 272 (orden de los alegatos).
EXPOSICIÓN DEL ACUSADO, VOTACIÓN Y SENTENCIA

Artículo 279º.- Concluidos los informes, el Presidente concederá la palabra al acusado, para que exponga lo que
estime conveniente a su defensa, después de lo cual se suspenderá la audiencia para votar las cuestiones de hecho y dictar
sentencia. Reabierta la audiencia, que no podrá dejar de serlo en el mismo día, serán leídas la votación de las cuestiones de
hecho y la sentencia. La expedición de la sentencia no podrá postergarse por más de veinticuatro horas, bajo pena de
nulidad.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 281 y ss. (sentencias); Ley 26461 del 08-6-95: Ley de delitos aduaneros: Art. 24 (terminación
anticipada del proceso)
TÍTULO IV
SENTENCIAS
APRECIACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Artículo 280º.- La sentencia que ponga término al Juicio deberá apreciar la confesión del acusado y demás pruebas
producidas en la audiencia, así como los testimonios, peritajes y actuaciones de la instrucción.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139 inc. 5 (motivación de las resoluciones judiciales); C. de P.P.: Arts. 279 y 311 (oportunidad de la
sentencia); Art. 321 (sentencias con acusados presentes y ausentes); Art. 283 (criterio de conciencia); C.P.: Art. 45
(criterios para la determinación de pena).
VOTACIÓN DE LAS CUESTIONES DE HECHO Y DE LA PENA

Artículo 281º.- El Tribunal para fallar planteará y votará previamente cada una de las cuestiones de hecho, teniendo
en consideración, para formularlas, las conclusiones escritas del Fiscal, del defensor y de la parte civil. En seguida se
votará la pena. Ambas resoluciones se harán constar en la sentencia.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 282 (mayoría de votos); Art. 300 (modificación de pena, prohibición de la reformatio in peius); Art.
288 (suscripción de sentencia y votos singulares); Arts. 273, 274, 276 a 278 (conclusiones escritas del Fiscal y de los
abogados); Art. 286 (supuestos de no obligatoriedad de cuestiones de hecho); L.O. del P.J.: Arts. 140 al 149.
Jurisprudencia:
I.- “Tratándose de la votación de una resolución, si resulta acuerdo ésta se firma el mismo día de la vista de la causa, salvo
que quede al voto o se produzca discordia, de todo lo cual da fe el secretario de la Sala, a tenor de lo dispuesto por el artículo
142º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el caso de autos al realizarse la vista de la causa no se dejó constancia alguna
de si ésta quedó al voto o existió discordia, procediendo los Magistrados a emitir sus votos en forma separada y en distintas
fechas no obstante sus criterios coincidentes, habiéndose incurrido en causal de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/1/98, EXP. R. N Nº 4495-97 AMAZONAS. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 510 (Caso penal: usurpación y daños).
II.- “Para la votación y resolución de las cuestiones de hecho, así como para condenar o absolver, bastará mayoría de
votos. El voto discordante se debe emitir por escrito, en observancia de lo dispuesto por el artículo 141 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial”
III.- “Es nula la sentencia si resultan contradictorias las cuestiones de hecho con el fallo respecto a la identidad de los
procesados”.
P. 422 (Caso penal: Robo agravado).
IV.- “Se incurre en nulidad si en las cuestiones de hecho como en la parte considerativa de la sentencia no se ha hecho
una debida apreciación de la prueba documental”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/5/92, EXP. Nº 311-91-B PUNO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
P. 423 (Caso penal: Homicidio calificado).
V.- “El Tribunal para fallar ilustrará y votará cada una de las cuestiones de hecho, teniendo en consideración para
formularlas las conclusiones escritas del Fiscal, del defensor y de la parte civil; esta votación previa a la expedición de
sentencia es facultativa para los casos de condena condicional o absolución”.
1994, P. 211 CASO PENAL: ASALTO Y ROBO
MAYORÍA DE VOTOS
Artículo 282º.- Para la resolución de las cuestiones de hecho, así como para condenar o al absolver, bastará mayoría
de votos. Cuando hubiere disconformidad entre los tres miembros del Tribunal respecto de la pena, se volverán a discutir
y votar los puntos en que se haya disentido. Si en esta segunda votación continua la disconformidad, se pondrá la pena
intermedia, esto es la pena por la que votó el miembro del Tribunal en disentimiento, con los que votaron por pena
superior o inferior.
CONCORDANCIA:
C. de P.P.: Art. 300 (modificación de pena); C. de J.M.: Art. 640 (resoluciones por mayoría de votos).
CRITERIO DE CONCIENCIA
Ley 27378 del 21-12-2000.
Artículo 283º.- Los hechos y las pruebas que los abonen serán apreciados con criterio de conciencia.
Tratándose de declaraciones obtenidas en los procedimientos por colaboración eficaz, para que el Juez dicte sentencia
condenatoria e, inclusive, cualquier medida cautelar, resulta indispensable que las informaciones que proporcionen los
colaboradores estén corroboradas con elementos de prueba adicionales que acrediten fehacientemente las incriminaciones
formuladas.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139 inc. 2 (independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional)
Jurisprudencia:
I.- “La obligación de evaluar la prueba con criterio de conciencia supone un razonamiento racional (distinto tanto de la libre
convicción como de la prueba legal) que debe cubrir varias etapas, desde un análisis externo de la prueba (idoneidad formal) a
otro interno (eficacia probatoria, pertinencia, coherencia, suficiencia), de suerte que pueda llegarse a una conclusión
compatible con lo actuado durante el proceso”.
SENTENCIA DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 7/12/98, EXP. Nº
HOMICIDIO).
II.- “Que, el artículo 283º del C.de P.P. establece el imperativo que las pruebas deben ser apreciadas con criterio de
conciencia, esto es, con libertad e independencia que el Juez debe tener respecto de la prueba, empero bajo las reglas del
conocimiento así como de criterios valorativos; por lo que en doctrina se considera que las reglas de la sana crítica racional no
importan liberar al juzgador de manera ilimitada o autorizarlo a formular juicios caprichosos o arbitrarios que reposen
únicamente en elementos subjetivos, no se trata de un convencimiento íntimo o inmotivado, sino de un convencimiento lógico,
motivado, racional y controlable”.
CONTENIDO DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA

Ley 20579 del 10-04-74.
Artículo 284º.- La sentencia absolutoria deberá contener la exposición del hecho imputado y la declaración de que
éste no se ha realizado, de que las pruebas han demostrado la inocencia del acusado, o de que ellas no son suficientes para
establecer su culpabilidad, disponiendo, la anulación de los antecedentes policiales y judiciales del procesado, por los
hechos materia del juzgamiento.
Ejecutoriada que sea la sentencia, se remitirá copia de la misma a la Dirección General de la Policía de
Investigaciones del Perú y a la Dirección General de Establecimientos Penales del Ministerio del Interior, para el
cumplimiento de la ordenada anulación de antecedentes (*).
(*) Léase Policía Nacional del Perú e Instituto Nacional Penitenciario.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139 inc. 9 (inaplicabilidad por analogía de la ley penal y de normas que restrinjan derechos); inc. 11
(aplicación de ley más favorable); Art. 2 inc. 24.h (carencia de valor de prueba prohibida); C. de P.P.: Art. 102
(levantamiento de embargo); Art. 301 (absolución por la Corte Suprema); Art. 329 (cumplimiento de la sentencia
absolutoria); L.O. del P.J.: Art. 12 (todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite son motivadas).
Sumario: a). Atipicidad objetiva y subjetiva, ausencia de vínculo causal imputable, causal de justificación; b).
Ausencia de notificación, notificación incierta; c). Versiones contradictorias; d). Prueba no válida; e). Insuficiencia
probatoria; f). Simple sindicación, negativa uniforme del procesado, sindicación de coprocesado; g). Inexistencia
de prueba; h). Imprecisiones en la imputación; i). Criterios diversos que fundamentan absolución; j).
Consecuencias derivadas de la sentencia absolutoria
Jurisprudencia:
a). Atipicidad objetiva y subjetiva, ausencia de vínculo causal imputable, causal de justificación
I.- “No se ha llegado a acreditar la comisión del delito de defraudación –estelionato- ni la responsabilidad penal del
acusado, por cuanto no se han reunido los presupuestos jurídicos que tipifican el delito instruido, pues teniendo en cuenta la
forma y circunstancias en que se realizó la transferencia del inmueble materia de litis se colige que fue sólo un medio para
acreditar una supuesta titularidad, encuadrándose dicho conducta en otro supuesto fáctico”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/1/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 4754-97 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 392 (Caso penal: uso de documento falso, fraude procesal).
II.- “Con relación al delito contra la Seguridad Pública -tenencia ilegal de municiones- cabe indicar que los hechos no
reúnen los presupuestos para su configuración, pues la pericia balística concluye en el mal estado de conservación de las
muestras, no generando la tenencia de dos balas peligro común, más aún sí estas no estaban almacenadas”.
JURÍDICA, 1999, P. 442 (Caso penal: tenencia ilegal de municiones).
III.- “Ha quedado demostrado que los hechos ocurridos son de naturaleza civil, por lo que es del caso aplicar el artículo
284º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/1/92, EXP. Nº 30-90 ANCASH GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
IV.- “Si de las pruebas actuadas se concluye que la acusada desconocía los actos ilícitos de su coencausado, habiendo
incluso éste reconocido ser el único responsable, la absolución está arreglada a ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/11/97, EXP (CONSULTA) Nº 2382-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 418 (Caso penal: corrupción de funcionarios, fe pública).
V.- “Si los recursos han sido empleados en el cumplimiento de los planes de desarrollo así como al no haberse dado un
destino distinto a lo establecido al dinero o bienes administrados, no se ha acreditado la existencia de los delitos imputados”.
JURÍDICA, 1999, P. 411 (Caso penal: peculado y malversación de fondos).
VI.- “Al no acreditarse la vinculación causal entre el disparo que causó las lesiones con los actos del acusado, al no ser
éste identificado plenamente por el agraviado, corresponde absolver de los cargos imputados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/9/97, EXP. Nº 4167-96 PIURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 379 (Caso penal: tentativa de homicidio).
VII.-“Si de lo actuado en el proceso se llega a determinar que es otra persona quien llenó el documento imputado
falsificado, se concluye por consiguiente que la absolución del acusado está arreglada a ley, al no existir vinculación causal
entre el faccionamiento del documento y los actos de dicho procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/4/97, (SALA PENAL C), CONSULTA Nº 1299-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 521 (Caso penal: falsificación de documentos).
VIII.- “Si no se ha llegado a determinar meridianamente la participación de los procesados en el evento en investigación,
cobra validez el argumento que por no desautorizar a sus superior jerárquico no se opusieron a la realización del ilícito;
situación que conlleva a la duda razonable, la que le favorece para absolverles”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/2/92, EXP. Nº 365-91 HUANUCO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
P. 388 (Caso penal: Robo).
IX.- “Procede la exculpación del acusado por delito de violación sexual, si la agraviada lo exculpa en la etapa de la
instrucción rectificando su manifestación policial, coincidiendo con la negativa reiterada del inculpado sobre su responsabilidad;
porque esto produce duda razonable que favorece al acusado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/4/90, EXP. Nº 402-90 ICA. ANALES DUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE A REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1990, TOMO
LXXVIII, LIMA, 1993, P. 154 (Caso penal: Violación sexual).
X.- “Analizados los actuados se advierte que si bien se ha establecido pericialmente que las firmas del documento han sido
falsificadas, también lo es que en autos no existen pruebas fehacientes que acrediten que los procesados sean los autores de
la redacción del documento y de la falsificación de las firmas, más aún si no le han dado uso al mismo, no causando perjuicio
alguno”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/12/96, EXP (CONSULTA) Nº 3007-94-B LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 428 (Caso penal: falsificación de documentos).
XI.- “Del análisis de las pruebas obrantes actuadas se desprende que en autos no se ha podido establecer la
responsabilidad del encausado, a quien se le ha imputado no haber cumplido, en su calidad de miembro policial, con efectuar
las investigaciones policiales pertinentes solicitadas por la Fiscalía, dado que una vez de recibida la denuncia remitida, ésta fue
asignada al conocimiento de un sub oficial quien debió elaborar el documento en el plazo señalado, desconociendo los motivos
del incumplimiento al haber sido cambiado de colocación a otra unidad policial”.
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 404 (Caso penal: contra la función jurisdiccional y abuso de autoridad).
XII.- “En autos no existe prueba suficiente que ‘permita establecer la responsabilidad de los acusados si el resultado de la
necropsia da como causa de la muerte traumatismo craneoencefálico grave por proyectil, mientras que los peritos nombrados
por la Sala en el acto del juicio oral han sostenido que la muerte ha sido como consecuencia de un suicidio, descartándose la
posibilidad que el disparo se haya efectuado por mano ajena, al no constar de la inspección técnico criminal signos de violencia
ni haberse encontrado restos de pólvora en las manos de la acusada”.
JURÍDICA, 1999, P. 380 (Caso penal: homicidio calificado [parricidio])
XIII.- “Al no haberse determinado en forma precisa e indubitable que el encausado hubiere intervenido en la confección del
instrumental o que con engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta hubiere obtenido un provecho económico en perjuicio de
la agraviada, procede absolver al procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/1/97 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP (CONSULTA). Nº 487-95 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 388 (Caso penal: estafa y falsificación de documentos).
XIV.- “A lo largo del proceso no se ha llegado a establecer la responsabilidad penal del procesado, pues éste actúo como
confidente de la Policía para lograr la captura de los autores del delito de tráfico ilícito de drogas, no existiendo prueba alguna
que lo vincule como autor del delito”.
XV.- “Los cargos formulados han llegado a disiparse toda vez que los hechos que originalmente se consideraron delictivos
han devenido en atípicos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/11/96 EXP (CONSULTA) Nº 1852-95-B LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 406 (Caso penal: abuso de autoridad, usurpación de autoridad).
XVI.- “Si bien se ha comprobado con la pericia contable que el encausado ha utilizado los fondos provenientes de las
partidas de promoción municipal para el pago de las remuneraciones de los trabajadores, también lo es que dichos pagos
fueron efectuados amparados en disposiciones legales vigentes; en tal sentido se encuentra arreglada a ley la absolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/1/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP (CONSULTA) Nº 1111-97 AMAZONAS ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 413 (Caso penal: malversación de fondos).
XVII.- “No obstante haber los procesados registrado irregularmente los títulos de propiedad, al no haberse determinado que
sus comportamientos se adecuen a las tipicidades de los delitos de concusión y exacción ilegal, se declara no haber nulidad en
el auto de no haber mérito a juicio oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/12/96 CONSULTA Nº 2343-95-B LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 397 (Caso penal: concusión).
XVIII.- “Al no haberse comprobado que el procesado hubiere tenido un beneficio patrimonial a su favor, elemento típico
objetivo de la figura 382 del Código Penal, no se han dado los presupuestos para el delito de concusión, por lo que la
absolución se encuentra arreglada a ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/12/97, CONSULTA Nº 4836-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P.412 (Caso penal: concusión, falsificación de documentos, peculado).
XIX.-“En los delitos de terrorismo se deben dar dos elementos principales: la violencia como medio y el terror como
resultado; en el caso en análisis, si bien es cierto los procesados han atentado contra las personas y el patrimonio, también es
cierto que no se ha dado un resultado de terror o alarma creados en la población. La utilización de “pasamontañas” y las
sindicaciones de que los procesados dieron vivas a la lucha armada no son razones probatorias suficientes para sustentar la
responsabilidad penal por terrorismo, más aún si no se les ha incautado armamento ni explosivos, ni folletos con propaganda
subversiva, razones por las cuales su absolución se ajusta a ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/4/98 R. N. Nº 212-97 JUNÍN ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 350 (Caso penal: terrorismo).
XX.- “La sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos probatorios que acrediten fehacientemente la
responsabilidad del imputado, contrario sensu procede su absolución; que de autos se advierte que no se ha acreditado una
conducta dolosa por parte del acusado, no contemplando además el ilícito materia del proceso un accionar culposo, lo que
amerita su absolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/3/98 CONSULTA Nº 571-97 LAMBAYEQUE ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
XXI.- “De lo actuado en el curso de la presente instrucción no aparece acreditada la responsabilidad penal de los
encausados por los delitos aludidos, pues en algunos casos se ha descartado su participación delictiva en cualquiera de las
modalidades investigadas, y en otros las pruebas indiciarias resultan insuficientes como para que pueda el caso en su contexto
merituar el juzgamiento; por lo demás como sustento de lo ya manifestado, durante la secuela de la instrucción se ha
desvirtuado que los encausados hayan actuado a título de dolo o de culpa en los hechos que dieron lugar al presente proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 17/10/97 CONSULTA Nº 3608-96 LAMBAYEQUE ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 392 (Caso penal: hurto, violencia y resistencia a la autoridad).
XXII.- “El hecho de solicitar garantías a la Prefectura por la seguridad del recurrente no importa una calumnia”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/10/89, EXP. Nº 762-89-LIMA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1989,
TOMO LXXVII, LIMA, 1993, P. 203 (Caso penal: Calumnia).
XXIII.- “Siendo la pretensión del agraviado al interponer su denuncia la devolución del teléfono celular o su cancelación
conforme se desprende de su carta notarial, dicha pretensión debe ser resuelta en una vía diferente a la penal por tratarse de
un contrato privado, cuyas obligaciones sólo interesan a las partes; por tales fundamentos revocaron la sentencia condenatoria
y reformándola absolvieron a la procesada”.
1999, P. 734 (Caso penal: apropiación ilícita).
XXIV.- “La sentencia condenatoria debe fundarse en que los hechos delictivos denunciados se encuentran
fehacientemente acreditados y que conducen a la responsabilidad de los encausados; siendo insuficiente el informe técnico
sobre rendición de cuentas, en el que se concluye que los acusados sólo habrían incurrido en irregularidades administrativas,
no encontrándose acreditado suficientemente la comisión del delito de peculado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/10/97, EXP. Nº 4547 LAMBAYEQUE. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES
AÑO 1, Nº 1, P. 446 (Caso penal: Peculado).
XXV.- “Existe ejecutoria de nuestros tribunales de justicia que informa que no constituye delito de estafa si los hechos
imputados al procesado tienen relación con el incumplimiento de un contrato que aquél celebró con el agraviado”.
1999, P. 755 (Caso penal: estafa).
XXVI.- “Para que se den los delitos de estafa y defraudación es necesario que la acción imputada y tipificada como delito
se haya realizado con la existencia de dolo y animus lucrandi, circunstancia que no se aprecia en el caso de autos, por cuanto
los hechos derivan de diversas tratativas comerciales que se rigen por normas de carácter civil y comercial”.
1999, P. 766 (Caso penal: estafa, defraudación)
XXVII.- “Al no existir elemento de prueba alguno que corrobore la imputación del agraviado de haberle entregado la
encausada el billete de dólares falsificado en una operación de cambio de moneda; asimismo, en el supuesto que ella hubiese
sido quien le entregara el dinero, no se encuentra acreditado que lo hizo a sabiendas que era falsificado; fundamentos por los
cuales revocaron la sentencia condenatoria y reformándola absolvieron a la procesada”.
1999, P. 810 (Caso penal: circulación de moneda falsificada).
XXVIII.- “Cuando no exista probada materia penal justiciable, sino hechos de naturaleza civil, que aún se encuentran
pendientes de ser dilucidados en la vía extrapenal, corresponde la absolución en la vía penal”.
(Caso penal: Fe pública)
b). Ausencia de notificación, notificación incierta
XXIX.- “Al no existir certeza de que el encausado haya sido notificado de manera oportuna de los requerimientos oficiales o
de que deliberadamente haya desobedecido o resistido la orden impartida por el representante del Ministerio público, no se ha
acreditado fehacientemente la comisión del delito imputado; por tales razones revocaron la sentencia que reserva el fallo y
reformándola absolvieron al procesado”.
1999, P. 838 (Caso penal: violencia y resistencia a la autoridad).
c). Versiones contradictorias
XXX.- “Del análisis de lo actuado en el proceso se desprende que no se ha logrado probar la responsabilidad penal de los
procesados, ya que durante la secuela de la causa, la agraviada no mantiene una versión uniforme de los hechos incurriendo
en contradicciones”.
1999, P. 390 (Caso penal: secuestro y violación de domicilio).
XXXI.- “No hay nulidad en la sentencia que absuelve a la acusada, si el coacusado que la sindica - sin las garantías de ley
- a nivel policial, afirma a nivel judicial que la acusada no tiene nada que ver con el hecho ilícito, habiéndose desvirtuado de
esta forma los cargos por los que se le comprendió en el proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/10/97, EXP (CONSULTA) Nº 4935-96 ANCASH. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 398 (Caso penal: lesiones graves).
XXXII.- “En el caso de autos la responsabilidad del encausado no ha sido debidamente acreditada, por el contrario la
sindicación que hace la agraviada no es uniforme, por consiguiente es del caso absolver”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/98, EXP. Nº 3165-97 AMAZONAS. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 320 (Caso penal: violación sexual de menor).
XXXII.-“Al existir dos pericias grafotécnicas cuyos resultados son distintos, al concluir una de ellas que la firma que aparece
en el título valor no corresponde al agraviado, mientras que la otra concluye que dicha firma sí corresponde, y que no obstante
el respectivo debate pericial no ha aportado mayores elementos de juicio para el mejor esclarecimiento de los hechos;
existiendo la negativa uniforme del procesado a través del proceso a aceptar los hechos, no existen elementos de prueba
suficientes que determinen su culpabilidad, no siendo la sola imputación del agraviado sin prueba alguna que la corrobore
suficiente para imponer sentencia condenatoria, declararon haber nulidad en la sentencia condenatoria y reformándola
absolvieron al procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/11/97, R. N. Nº 5979-96 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
XXXIV.- “Existiendo de por medio versiones contradictorias y no uniformes del agraviado sobre la participación que le cupo
al encausado, estando a la negativa de éste quien señala haber salido del vehículo para calmar al chofer y a su coencausado,
no habiéndose encontrado en su poder los bienes que fueron despojados al agraviado ni objeto alguno que lo vincule al ilícito
sub materia, y no existiendo otra incriminación o algún indicio que haya participado en el evento delictivo, careciendo de
importancia para la presente causa el que se halle comprometido con el coencausado en otro proceso penal; existe en todo
caso duda al respecto, la misma que le favorece en virtud al principio universal del in dubio pro reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/11/98, R. N. Nº 4103-98 HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 104 (Caso penal: robo en medio de transporte).
XXXV.- “No se da en autos elementos probatorios idóneos de la imputación contra el procesado (de haber adulterado los
sellos y firma del Notario Público), si la declaración testimonial se halla desvirtuada por existencia de versiones contradictorias,
no existiendo sindicación directa del agraviado ni pericia grafotécnica”.
1999, P. 865 (Caso penal: falsificación de sellos).
XXXVI.- “La imputación contradictoria de una coencausada, respecto al verdadero nombre de uno de los partícipes, la
misma que no aparece corroborada por ninguna otra prueba, carece de idoneidad, siendo en consecuencia procedente la
absolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/1/89, EXP. Nº 187-88 CUZCO ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1989,
XXXVII.- “Si bien los agraviados han acreditado la preexistencia de los bienes, también no es menos cierto que no se ha
acreditado que los mismos hayan ingresado a la esfera de dominio de los procesados, por lo que confirmaron la sentencia
absolutoria”.
usurpación y hurto).
XXXVIII.- “Que aun cuando las versiones contradictorias prestadas tanto por la agraviada como por la testigo
presumiblemente hayan sido rendidas de común acuerdo para favorecer al acusado y exculparlo de la comisión del delito, sin
embargo, estas versiones prestadas en sede judicial vacían de contenido la imputación realizada contra el acusado, más aún si
en el acto oral, la agraviada corroborando la versión exculpatoria de su preventiva señala que no lo reconoce como autor del
robo en su contra; no existiendo prueba idónea que demuestre la responsabilidad del procesado”.
XXXIX.- “Teniéndose en cuenta que una sentencia condenatoria sólo se impone cuando el juzgador llega a una certeza o
convicción respecto a la comisión de los hechos y a la responsabilidad de su autor sustentándose en hechos suficientes y
debidamente probados, sin embargo, dichos presupuestos no se dan en autos, toda vez que la única prueba que existe es la
declaración del agraviado, quien, además, ha incurrido en contradicciones en el acto oral con relación a lo sostenido en fase
policial, por lo que no existe certeza para condenar “.
d). Prueba no válida
XL.- “En el presente caso no existen pruebas que acrediten la responsabilidad penal del acusado, toda vez que se advierte
de los actuados policiales que las actas de reconocimiento además de no haber sido recepcionadas con intervención del
Ministerio Público, no están suscritas por el referido encausado, consecuentemente no reúnen los requisitos establecidos por el
artículo 62º del Código de Procedimientos Penales, por consiguiente, no tienen mérito probatorio”.
XLI.- “Con respecto a la impugnación deducida por la defensa del encausado contra las grabaciones magnetofónicas de la
conversación de éste con un tercero, cabe apreciar que dicha prueba ha sido adquirida vulnerando el derecho fundamental del
secreto e inviolabilidad de comunicaciones, previsto en el inciso 10 del artículo 2º de la Constitución Política del Estado, en
tanto no existió previamente mandato judicial motivado que así lo ordene, por lo que la valoración de las grabaciones
contenidas en las cintas magnetofónicas infringe la norma constitucional referida; fundamentos por los cuales declararon no
haber nulidad en la sentencia en el extremo que declara fundada la impugnación deducida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/51/98, (SALA PENAL C), EXP. Nº 683-98 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 489 (Caso penal: tráfico de influencias).
XLII.- “Al haberse realizado el acta de registro domiciliario y de incautación sin la concurrencia del representante del
Ministerio Público, no constituyen medios idóneos de probanza que el caso requiere, siendo del caso absolverlo de la
acusación fiscal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/11/98, R. N. Nº 4033-98 LIMA. ROJAS VARGAS FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY 2000,
P. 110 (Caso penal: robo agravado).
XLIII.-“Si bien es cierto el procesado en su declaración instructiva ha referido que el día de su intervención se encontraba
un poco tomado, también lo es que no solamente se deben probar los hechos controvertidos sino también los admitidos por las
partes, pues en materia penal ningún hecho que no esté debidamente acreditado puede servir de fundamento a la decisión
judicial; en tal efecto, en la elaboración del atestado policial no ha intervenido el Fiscal Provincial Penal, infringiéndose de tal
modo lo dispuesto por el artículo noveno del Decreto Legislativo 052 (Ley Orgánica del Ministerio Público); fundamentos por los
cuales revocaron la sentencia condenatoria y reformándola absolvieron al procesado”.
1999, P. 819 (Caso penal: conducción de vehículo en estado de ebriedad, falsificación de documentos).
XLIV.- “La presunción lanzada en el sentido de presumir que el encausado sea el autor de la sustracción de bienes se
convierte en una sospecha penalmente irrelevante al no haber sido reforzada con ninguna prueba que permita determinar su
participación en el evento delictivo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/41/97 (SALA PENAL C), EXP. (CONSULTA) Nº 4296-95 AMAZONAS. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 288 (Caso penal: peculado).
XLV.- “Al no existir indicios que determinen que el procesado tuvo la intención de ocultar el expediente, y advirtiéndose tan
sólo un afán de lucro con su conducta, no obstante ser ésta reprochable no se adecua al tipo penal materia de instrucción;
confirmaron la sentencia absolutoria”.
DEL 20/10/98, EXP. Nº 3414-98. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 881 (Caso penal: encubrimiento real).
e). Insuficiencia probatoria
XLVI.- “Son supuestos ‘para la expedición de una sentencia absolutoria, la insuficiencia probatoria que es incapaz de
desvirtuar la presunción de inocencia o la invocación del principio indubio pro reo cuando existe duda razonable respecto a la
responsabilidad penal del procesado; el primer supuesto está referido al derecho fundamental previsto en el artículo 2º inc. 24,
parágrafo “e” de la Constitución Política del Estado, que crea a favor de los ciudadanos el derecho de ser considerados
inocentes mientras no se presente prueba suficiente para destruir dicha presunción; mientras que el segundo supuesto se
dirige al juzgador como una norma de interpretación para establecer que en aquellos casos en los que se ha desarrollado una
actividad probatoria normal, si las pruebas dejaren duda en el ánimo del Juzgador, deberá por humanidad y justicia absolver a
los acusados; asimismo dichos principios no pueden ser invocados en forma conjunta a favor de un encausado, sino que
su invocación debe hacerse de manera alternativa, ello en razón a que la insuficiencia probatoria, por ser tal es inocua para
destruir la presunción de inocencia y por ende no puede generar duda en el juzgador, precisamente por la inexistencia de
pruebas”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/10/99, R. N. Nº 2547-99 CONO NORTE DE LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, LIMA, EDITORA NORMAS
LEGALES, 2000, AÑO II, Nº 3, P. 414 (Caso penal: Robo agravado)
XLVII.- “La sentencia condenatoria debe fundarse en que los hechos delictivos denunciados se encuentran
fehacientemente acreditados por los distintos medios de prueba que establece nuestro ordenamiento procesal penal; si en
cuanto al delito de peculado el único elemento probatorio está constituido por la constancia de rendición de cuentas, existiendo
un informe técnico en el que se concluye que los acusados sólo habrían incurrido en irregularidades administrativas no se ha
acreditado suficientemente la comisión del delito de peculado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/10/97, EXP. R. N. Nº 4547-96 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 237 (Caso penal: peculado).
XLVIII.- “De lo actuado se tiene que no se ha probado en forma fehaciente que el encausado sea autor del delito por el que
se le juzga, además éste ha negado uniforme y reiteradamente la autoría del delito que se le imputa, surgiendo duda ante tal
insuficiencia probatoria, lo que en todo caso le favorece, conforme a la garantía constitucional contemplada en el inciso
undécimo del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, por lo que es procedente absolverlo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/11/96, EXP. Nº 5213-95-B JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 239 (Caso penal: usurpación de autoridad).
XLIX.- “Al no estar aparejadas con otras pruebas la sindicación hecha por la agraviada, no resultando suficientes las
declaraciones testimoniales, existiendo negativa uniforme y coherente del acusado quien se encontraba con descanso médico,
y de otro lado considerando que la menor presenta himen complaciente sin lesiones físicas, no concurren pruebas suficientes
que acrediten la culpabilidad del procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/12/97, R. N. Nº 812-97 LAMBAYEQUE . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 373 (Caso penal: Violación sexual de menor).
L.- “Mal puede el Colegiado concluir por una condena si no se ha efectuado un minucioso estudio que en su caso justifique
la absolución o la condena, no habiéndose precisado la forma y circunstancias en que se perpetró el delito ni la prueba que
acredite su comisión”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/5/98, EXP. Nº 4250-97 TUMBES. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 244 (Caso penal: corrupción de funcionarios).
LI.- “Resulta insuficiente para imponer una sentencia condenatoria por delito de tenencia ilegal de arma de fuego atribuida
a la procesada si la imputación sólo se sustenta en el acta de incautación, al haberse encontrado el arma en su domicilio, si se
tiene en cuenta las circunstancias que rodearon la presencia del occiso en dicha vivienda, máxime si se considera que dicho
delito es de comisión instantánea y de comisión inmediata”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/3/98, EXP. R. N. Nº 6182 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL”, LIMA,
GRIJLEY, 2000, P. 96 (Caso penal: robo agravado, tenencia ilegal de arma de fuego).
LII.-“No existiendo en autos elementos de prueba que permitan establecer fehacientemente la comisión del delito de hurto
debe absolverse al encausado”.
JURÍDICA, 1999, P. 383 (Caso penal: hurto).
LIII.-“Al no obrar en autos medios probatorios, idóneos y suficientes que determinen con certeza la responsabilidad penal
de los procesados en los delitos instruidos, procede su absolución”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/5/97 (SALSA PENAL C), EXP. Nº 378-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 401 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas, encubrimiento personal).
LIV.- “Al no haberse acreditado fehacientemente que los procesados hayan sustraído, ocultado, cambiado, destruido, o
inutilizado algún documento que podría haber servido de prueba para los hechos investigados, ya que fue el procesado quien
comunicó del extravío de uno de los cheques adulterados, ni que se haya violado el principio de veracidad y cometido abuso de
autoridad, la absolución se encuentra arreglada a ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/6/98 (SALA PENAL C), CONSULTA Nº 1201-97 APURÍMAC ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 377 (Caso penal: encubrimiento real, peculado culposo, abuso de autoridad,
falsificación de documentos).
LV.- “Si bien está acreditada la discusión producida entre el procesado y el agraviado, no es menos cierto que la
persecución y posterior ingreso al domicilio no lo está, debiendo considerarse las testimoniales de los familiares del agraviado
con las reservas del caso; siendo así, del análisis y revisión de lo actuado en autos se aprecia que no existe prueba de cargo
que despeje la duda sobre la verdadera realización de los hechos, no pudiéndose emitir fallo condenatorio”.
1999, P. 695 (Caso penal: violación de domicilio).
LVI.- “Habiéndose acreditado el delito mas no la responsabilidad del procesado, a quien en su calidad de contador de la
empresa agraviada se le imputa el no haber pagado los tributos que previamente liquidaba en los respectivos formularios; no
habiéndose acreditado en forma idónea a lo largo del proceso que dicho encausado haya recibido dinero de la entidad
agraviada y resultando dudosas y contradictorias las diferentes testimoniales, debe estarse al beneficio de la duda, por tales
fundamentos revocaron la sentencia condenatoria y reformándola le absolvieron de los cargos”.
LVII.- “No existe prueba idónea que haga desvanecer la presunción de inocencia que le asiste al procesado si a la negativa
uniforme del encausado frente a las imputaciones en su contra no se ha acreditado la preexistencia de la cosa materia del
delito de hurto”.
DEL 12/8/98, EXP. Nº 1824-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL , LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 309 (Caso penal: hurto
agravado).
LVIII.-“ Al existir contra la encausada sólo la sindicación hecha a nivel policial por el representante de la entidad
presuntamente agraviada y una declaración testimonial, las mismas que fueron recibidas sin la presencia del representante del
Ministerio Público, se constituyen por lo tanto en simples elementos referenciales, no quedando suficientemente acreditada la
comisión del delito”.
DEL 19/5/98, EXP. Nº 7889-97.ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 433 (Caso penal:
usurpación).
LIX.-“ La insuficiencia de pruebas origina la duda sobre la responsabilidad del inculpado, por lo que ha de ser absuelto.
Constituye prueba insuficiente la sola declaración de un testigo sin que se encuentre corroborada con otras pruebas”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 10/5/99, EXP. Nº 96-145. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 361 (Caso penal: usurpación).
LX.- “Al no haber el representante del Ministerio Público como ente acusador aportado las pruebas suficientes dirigidas a
vulnerar la presunción de inocencia que detenta todo ciudadano sometido a proceso, resulta insuficiente, para crear en el
colegiado convicción sobre la responsabilidad penal del acusado, la sola presencia de éste en el evento criminal, al no
haber participado ni ser sindicado por sus coacusados, quienes en cambio señalan que no intervino en el robo; razones que
generan duda razonable en el colegiado”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 21/12/99, EXP. Nº 99-638, SENTENCIA Nº 99. ROJAS VARGAS,
FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 207 (Caso penal: robo agravado).
LXI.- “Ante la falta de pruebas adecuadas sobre la responsabilidad del inculpado, que origine dudas sobre su
responsabilidad, debe ser absuelto. En el delito de homicidio, constituyen pruebas insuficientes la existencia de testigos que no
conocen los hechos investigados, así como el hecho de que no se haya demostrado la fecha exacta de la muerte de la
agraviada”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 14/5/99, EXP. Nº 98-114. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 594 (Caso penal: Homicidio).
LXII.- “Al no haber podido la agraviada identificar plenamente al inculpado como al autor del delito de robo agravado, existir
testimonios que desvirtúan esta versión y declarar el inculpado su inocencia reiteradamente, ha de ser absuelto, debiendo de
tomarse en cuenta además que no se ha acreditado la preexistencia de los bienes objeto del delito”.
SENTENCIA DE LA TERCERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL
27/1/99, EXP. Nº 1013-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 597 (Caso penal: Robo
agravado).
LXIII.- “La declaración del único testigo, que declara haber visto que las inculpadas se llevaban al menor, al ser
contrapuestas con otras declaraciones que señalan hechos contrarios no constituye elemento probatorio que pueda crear la
convicción de responsabilidad penal en el juzgador, debiendo ser absueltas por insuficiencia de pruebas y el principio del
indubio pro reo”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 3/9/98, EXP. Nº 98-126-242501-JPO1. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 612 (Caso penal: Tráfico de menor).
LXIV.- “Al no haberse practicado el reconocimiento médico legal correspondiente de la agraviada ni acreditado que sufra de
alguna enfermedad mental, existe un estado de insuficiencia de pruebas, no siendo mérito suficiente la sola imputación de la
madre de la agraviada para responsabilizar penalmente al procesado”.
JURÍDICA, 1999, P. 232 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
LXV.- “Al no haberse aportado pruebas idóneas que sustenten la identificación que realiza la víctima sobre la identidad del
inculpado, procede absolverlo. No resulta consistente una identificación realizada por la víctima de manera tardía,
posteriormente a la denuncia penal”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO DEL 13/5/99, EXP. Nº 0303-96. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 615 (Caso penal: Robo agravado).
LXVI.- “Constituye prueba insuficiente de la realización del delito de falsificación de documentos la presentación como
evidencia de una copia fotostática simple, sobre la cual no se ha realizado una pericia. Ha de ser absuelto el procesado por
delito de estafa, en caso de existir como elemento probatorio en su contra sólo la declaración de la víctima, así como el hecho
de que ésta por su calidad de agente de aduanas estaba en condiciones de conocer los procedimientos notariales necesarios
para realizar un contrato, no siendo creíble que haya sido engañado al respecto”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA DE PROCESOS ORDINARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL
3/6/98, EXP. Nº 699-96. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 631 (Caso penal: Estafa,
falsificación de documentos).
f). Simple sindicación, negativa uniforme del procesado, sindicación de coprocesado
LXVII.- “Al ser no presenciales de los hechos delictivos imputados las declaraciones de los testigos, la sola imputación de
la agraviada sin que de autos aparezcan elementos de prueba suficiente para determinar la culpabilidad de la procesada, es
insuficiente para condenar”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1311/97, EXP. Nº 5565-96 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 307 (Caso penal: tentativa de homicidio).
LXVIII.- “Las afirmaciones uniformes de ser el acusado quien le infirió los cortes en el rostro, imputaciones que niega el
encausado de manera también uniforme y reiterada, son insuficientes para condenar si no existe prueba fehaciente de la
comisión del ilícito; que siendo esto así es del caso absolver al acusado.
JURÍDICA, 1999, P. 310 (Caso penal: lesiones graves).
LXIX.- “Es derecho de toda persona el ser considerada inocente mientras que no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad, conforme a lo establecido en el parágrafo “e” del artículo segundo de la Constitución Política del Estado en
vigor; que para efectos de imponer una sentencia condenatoria, los hechos delictuosos denunciados deben quedar
fehacientemente acreditados con los diversos medios probatorios, y a falta de tales elementos procedería su absolución; que
de la revisión de ambas causas acumuladas fluye que no existe prueba concreta que acredite con suficiencia que el acusado
hubiese participado activamente en la comisión de los hechos denunciados; que, la sola versión proporcionada por el
sentenciado durante el juicio oral anterior respecto a que el acusado intervino en la perpetración de los delitos, no es
suficiente para condenarlo, tanto más si durante la instrucción negó conocerlo y haber participado con él en el delito”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2411/98, EXP. Nº 4033-98 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA,
1999, P. 311 (Caso penal: robo agravado, lesiones y tenencia ilegal de armas).
LXX.- “Siendo el caso que en autos sólo existe una mera imputación verbal que no ha sido corroborada con elementos
probatorios suficientes, corresponde al Juzgador valorar el contexto específico en que se han desarrollado los hechos,
concluyéndose que existe duda razonable, la misma que favorece al acusado”
JURÍDICA, 1999, P. 314 (Caso penal: extorsión)
LXXI.- “Sólo obran en autos las imputaciones de los menores a nivel policial y judicial, las mismas que no obstante haber
sido mantenidas por las agraviadas en las confrontaciones con el procesado, sin otras pruebas que le den mayor credibilidad y
firmeza resultan insuficientes para sustentar una sentencia condenatoria contra aquél”.
JURÍDICA, 1999, P. 318 (Caso penal: violación de la libertad sexual de menor y actos contra el pudor).
LXXII.- “Merituados los actuados se es de parecer que no se ha acreditado la comisión del ilícito sub materia, y por ende la
responsabilidad penal del encausado, toda vez que durante la secuela del proceso no se ha actuado elemento probatorio
alguno que corrobore la imputación vertida por la agraviada en su contra, la cual en todo caso carece de la suficiente
contundencia y credibilidad para sustentar por sí sola una sentencia condenatoria”.
LXXIII.- “La mera incriminación de la agraviada de que el acusado se arroga funciones de administrador, resistiendo u
obstruyendo la labor de la nueva administradora nombrada por el Juzgado, es absolutamente insuficiente para acreditar los
cargos formulados en su contra”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/10/97, EXP. R. N Nº 5109-96 PIURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 323 (Caso penal: desobediencia y resistencia a la autoridad).
LXXIV.- “La imputación contra las acusadas de haber proferido palabras ofensivas contra un Magistrado tiene como único
sustento la versión del agraviado, la misma que no resulta suficiente para imponer una sentencia condenatoria”.
JURÍDICA, 1999, P. 293 (Caso penal: desacato).
LXXV.- “El delito de falsificación de documentos atribuido al acusado no ha sido fehacientemente acreditado, toda vez que
en autos sólo obra la imputación verbal hecha en su contra por su coprocesado, no existiendo ninguna otra prueba que
objetivamente demuestre que el referido acusado haya tramitado, obtenido y entregado los documentos falsos; que siendo así
es del caso absolver”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/1/98, EXP. R. N Nº 1955-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
LXXVI.- “No se dan los suficientes elementos de juicio para sustentar una sentencia condenatoria si el único cargo
incriminatorio proviene de lo manifestado por el secretario de juzgado, que no ha sido corroborados por otro medio probatorio,
por lo que es procedente absolver a la procesada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/8/96, EXP. Nº 2352-95-B HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
LXXVII.- “Al hallarse las pruebas de cargo basadas tan sólo en el testimonio obrante en autos, y estando a la negativa del
procesado, se desprende que la absolución decretada en la sentencia ha sido expedida con arreglo a ley”.
JURÍDICA, 1999, P. 425 (Caso penal: fe pública, estafa, peculado).
LXXVIII.- “No se ha acreditado fehacientemente la responsabilidad penal de la acusada por los cargos de haber inscrito
indebidamente una partida de nacimiento, ya que sólo existe una declaración no corroborada con prueba alguna que confirme
dicha imputación; en todo caso existe duda razonable, no habiendo nulidad en la absolución”.
JURÍDICA, 1999, P. 426 (Caso penal: falsedad ideológica).
LXXIX.- “Al tratarse de sindicaciones formuladas por un coprocesado en vía policial, contradichas posteriormente a
nivel judicial, existiendo negativa a aceptar los cargos por los otros procesados, y no resultando responsabilidad alguna en la
investigación practicada en el fuero militar contra dichos encausados, no existen por lo tanto, en autos, elementos probatorios
de culpabilidad, habiéndose generado una duda razonable que favorece a los procesados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/6/98, EXP. R. N. Nº 5410-97 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 184 (Caso penal: secuestro, extorsión).
LXXX.- “Del análisis efectuado se colige que no ha llegado a acreditarse la responsabilidad del encausado, por cuanto
existen en su contra cargos basados únicamente en imputaciones formuladas por su coencausado, deviniendo estas en
endebles, más aún si se tienen en cuenta el grado de enemistad existente entre ambos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/12/94, EXP. Nº 841-94-B ANCASH. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 322 (Caso penal: Concusión).
LXXXI.- “La sola imputación sin ninguna otra prueba de cargo que la corrobore no es suficiente para poder sustentar una
sentencia condenatoria, más aun si la inicial incriminación a lo largo del proceso no ha dado la certeza sobre la responsabilidad
penal del autor en este grave hecho, pues mal sería imponer una medida coercitiva, para el caso de terrorismo, tan severa que
llevaría al deterioro de la persona humana”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/7/99, EXP. Nº 3731-98 ANCASH. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
LXXXII.- “La imputación dirigida contra el efectivo policial consistente en haber solicitado al justiciable dinero a cambio de
su libertad, al no hallarse corroborada con prueba alguna, permite concluir que no existen elementos contundentes que
acrediten la comisión del delito ni la responsabilidad penal del procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/10/97, CONSULTA Nº 2572-96 AYACUCHO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 472 (Caso penal: cohecho pasivo).
LXXXIII.- “No habiéndose corroborado con prueba alguna la declaración incriminatoria de la procesada contra su
coencausada, en el sentido de haberla ésta ayudado en su calidad de funcionaria de los Registros Públicos a la doble
inscripción de la partida de nacimiento; antes bien, teniéndose la negativa coherente y uniforme de los cargos de la
coencausada quien manifiesta haber obrado de conformidad con los dispositivos legales y lo preceptuado en la Ley de
Simplificación Administrativa; declararon no haber nulidad en la sentencia absolutoria por el delito de falsead ideológica”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/12/97, EXP. Nº 1534-97 LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 544 (Caso penal: falsedad ideológica).
LXXXIV.- “Si el coencausado en su instructiva y ampliatoria confiesa ser el autor del delito imputado, señalando a su vez
que mantenía relaciones amorosas con su coencausada, la misma que le pidió que matar a su marido, y a nivel de juicio oral el
mencionado procesado se declara convicto y confeso pero se rectifica respecto a la participación de la referida encausada,
afirmando que ésta no tuvo intervención alguna en el evento delictivo, la sola imputación de su coencausado sin prueba alguna
que lo corrobore, no es suficiente para imponer una sentencia condenatoria; en todo caso existe duda al respecto, la misma
que le favorece en virtud del principio universal del indubio pro reo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/10/97, EXP. Nº 4081-97 SAN MARTÍN. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO II, Nº 1, P. 424 (Caso penal: Homicidio calificado).
LXXXV.- “Si el referido cargo contra las procesadas se basa solamente en la simple sindicación del agraviado la misma
que funciona como un indicio; sin embargo, este indicio no es suficiente para demostrar que la procesada miente cuando
sostiene que el paquete con los bienes lo encontró en el suelo, sin la presencia de su posible propietario, por lo que decidió
llevárselo; por lo que subsiste la duda respecto a la realización de los hechos denunciados”.
1999, P. 715 (Caso penal: hurto agravado).
LXXXVI.- “La sindicación hecha contra el procesado de haber sido invitado a participar en el hurto de bienes, al no
encontrarse corroborada con otros elementos probatorios que configuren participación el hecho ilícito, no es suficiente para
sustentar una sentencia condenatoria; fundamentos por los cuales revocaron la sentencia condenatoria y reformándola
absolvieron al encausado”.
1999, P. 717 (Caso penal: hurto agravado, receptación).
LXXXVII.- “La sindicación del agraviado quien asegura que el encausado es el autor de la sustracción del dinero que
llevaba en el bolsillo de su pantalón, no se encuentra corroborada con ningún otro medio probatorio, toda vez que en autos no
existe acta de incautación del bien supuestamente sustraído ni mucho menos el agraviado ha cumplido con acreditar la
preexistencia de ley; en consecuencia y ante la negativa del procesado, el solo dicho del agraviado no constituye prueba
suficiente para emitir una sentencia condenatoria”.
hurto agravado).
LXXXVIII.- “La sola imputación de la agraviada no resulta suficiente a efectos de acreditar la responsabilidad penal del
encausado, quien ha sostenido que el bien lo recibió en calidad de prenda de parte de la propia agraviada, habiendo hecho tal
recepción de buena fe; versión que resulta creíble en razón de no advertirse prueba idónea que demuestre lo contrario, máxime
si la agraviada no ha cumplido con prestar su correspondiente declaración, mostrando un desinterés para con el
esclarecimiento de los hechos”.
receptación).
LXXIX.- “Del análisis de las diligencias y pruebas actuadas en el proceso se establece que en autos no existen elementos
probatorios suficientes que acrediten de manera indubitable que la procesada haya mantenido en error al agraviado, toda vez
que no se ha probado que haya realizado la venta de los materiales de construcción en forma directa, ya que de autos sólo
obra la sindicación del agraviado sin otra prueba que lo corrobore”.
XC.- “Al no haber estado el efectivo policial en la delegación a su cargo al momento de la detención del agraviado, ni haber
firmado la papeleta de libertad del detenido, y existiendo tan sólo como cargo en su contra la sindicación de su coprocesado
a nivel policial, la misma que no se halla corroborada con otro medio de prueba, no habiéndose desvanecido la presunción de
inocencia que le asiste; que en todo caso, le correspondería una sanción administrativo-disciplinaria por el cargo que ostentaba
a la fecha de comisión del ilícito instruido”.
1999, P. 857 (Caso penal: abuso de autoridad y encubrimiento personal).
XCI.- “La sola sindicación efectuada por la Policía Nacional no es suficiente para condenar”
P. 246 (Caso penal: Proxenetismo).
XCII.-“Existiendo en autos sólo la sindicación a nivel policial de un socio de la entidad agraviada, la cual no contó con la
presencia del Ministerio Público, ella resulta insuficiente para fundamentar una sentencia condenatoria”.
P. 341 (Caso penal: Fraude en la administración de personas jurídicas).
XCIII.- “Existe una duda razonable sobre la responsabilidad de los inculpados acusados por delito de robo agravado, en
tanto existen testimonios que señalan su inocencia, no haberse demostrado la presencia de los bienes objetos del delito, no
habérseles incautado dichos bienes o armas y sólo existir como prueba en su contra la declaración de uno de los agraviados;
al no haberse desvirtuado la presunción de inocencia, han de ser absueltos”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA DEL 3/12/98, EXP. Nº 989-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 363 (Caso penal: robo agravado).
XCIV.- “Durante el desarrollo del proceso no se ha aportado prueba idónea que permita crear convicción en el colegiado
que los acusados conformen una agrupación destinada a cometer delitos, lo que implica predeterminación y participación en
varios hechos delictivos distintos, resultando insuficiente para tal propósito la sola participación probada en los eventos
criminales, pues éstos pueden corresponder al desarrollo de un solo impulso criminal producido eventualmente”.
XCV.- “Al existir contra el acusado la sola sindicación del agraviado responsabilizándolo del arrebato del bien mueble, no
existiendo otra prueba que corrobore tal afirmación ni siquiera acta de incautación de lo presuntamente robado, por lo que
siguiendo el criterio de la Corte Suprema de Justicia de la República materializado en numerosas ejecutorias, no puede
condenarse con la sola sindicación de la parte agraviada”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO (PRIMERA SALA PENAL) DEL 22/11/99, EXP. Nº S/N. ROJAS VARGAS, FIDEL
g). Inexistencia de prueba
XCVI.- “Conforme se advierte de autos no existe prueba que vincula al acusado como para acreditar que éste como su
coacusado se concertaron para atentar contra el agraviado; que, asimismo, no se ha incautado en poder del acusado
pertenencia alguna del agraviado, ni medio o instrumento que permita establecer que esta persona se dedique a delinquir.
Asimismo los testigos no implican al acusado y éste ha sostenido uniformemente su inocencia de los cargos que se le imputan,
por lo que en base al principio de la duda razonable, corresponde absolverlo de la acusación fiscal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/3/2001, EXP. Nº 170-2001 LIMA. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA EDITORES,
XCVII.- “Si en autos no existe prueba alguna que permita establecer que los encausados recibieron el vehículo con la
obligación de devolver, no está acreditado el delito de apropiación ilícita; así como, si la pericia grafotécnica no es contundente
en su conclusión en cuanto haberse fraguado documento para regularizar la transferencia y obtener una nueva tarjeta de
propiedad, igualmente no se habrá acreditado el delito de falsificación de documentos”.
JURÍDICA, 1999, P. 241 (Caso penal: apropiación ilícita y falsificación de documentos).
XCVIII.- “La negativa uniforme de los cargos imputados, situación corroborada por las declaraciones de su coencausada en
el sentido que el acusado desconoce de las actividades ilícitas de las que sólo es responsable esta última, a lo que se agrega
que el acusado tiene trabajo conocido, desvanece los cargos incriminatorios atribuidos al acusado a título de complicidad
secundaria en el delito”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/11/97, EXP. Nº 1405-95-B CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1969, P. 240 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
XCIX.- “Al no existir preventiva del agraviado, ni confrontación alguna, ni incautación del dinero, en autos no existe prueba
que acredite la responsabilidad del encausado”
C.-“De no existir pericias médicas que acrediten la existencia de las lesiones denunciadas por el agraviado es del caso
absolver al encausado”.
CI.- “En autos no existe prueba alguna que acredite que la actuación conjunta de los agentes reúnan los elementos
configuradores de una organización o asociación criminal como para calificar la actuación plural de los agentes de elementos
constitutivos del delito de robo agravado a título de organización dedicada a atentados patrimoniales, puesto que el delito de
asociación ilícita se acredita cuando dos o más personas de manera organizada y permanente se agrupan en base a una
estructura jerárquica y una división funcional de roles con la finalidad de perpetrar delitos, adquiriendo relevancia jurídico-penal
el sólo hecho de formar parte de la agrupación, sin llegar a materializar los planes delictivos, por lo que este ilícito presenta una
estructura típica autónoma e independiente del delito o de los delitos que a través de ella se cometan, mientras que en el caso
sub materia no se ha acreditado la relación delincuencial permanente de los agentes ni para delitos contra el patrimonio ni para
cualquier otro, como tampoco está establecida la organización jerárquica al interior de la agrupación; de tal forma que la
actuación plural de los agentes solamente ha llegado a configurar el delito de robo agravado, mas no así el de asociación
ilícita, por lo que resulta pertinente absolverlos de los cargos imputados por la comisión del citado ilícito”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/5/98, R. N. Nº 782-98 AREQUIPA . ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 585 (Caso penal: Asociación ilícita, robo agravado).
CII.- “Efectuadas las investigaciones a nivel policial, judicial y en el acto oral se ha determinado que la imputación verbal
que le hiciera su coencausada de ser proveedor de droga, se ha desvanecido al no hallarse prueba alguna que lo involucre
en el delito instruido, habiendo además el procesado mantenido uniformidad en sus declaraciones, siendo coherente y creíbles
sus dichos cuando manifiesta que se trataría de una represalia al haber informado a la Policía que su coencausada se
dedicaba a la microcomercialización”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/12/94, EXP. Nº 2604-93-B PIURA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 228 (Caso penal: Microcomercialización de droga).
CIII.- “Habiendo señalado uno de los acusados que por maltratos de la policía consignó todo lo dicho sobre el procesado,
quien realmente no había participado en el hecho delictivo, estando a la negativa de éste y ante la ausencia de otros medios
conducentes y útiles que determinen su participación y consiguiente responsabilidad penal, corresponde absolverlo por falta de
pruebas”.
CIV.- “Si las versiones inculpatorias obrantes en autos no han podido ser comprobadas con prueba idónea, procede la
absolución”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/1197, EXP. (CONSULTA) Nº 3678-96 ICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
CV.- “No habiendo en autos elementos probatorios que demuestren que el procesado haya utilizado o apropiado los
caudales del PAIT, declararon no haber nulidad en la sentencia absolutoria”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/3/98, EXP. (CONSULTA) Nº 1119-97 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
CVI.- “Al no haberse demostrado con la pericia grafotécnica que el acusado haya sido el autor de la falsificación de
documentos y al quedar establecido que no ha tenido participación dolosa en los hechos que son materia de procesamiento, la
absolución se halla conforme a ley”.
CVII.- “Efectuado el análisis integral de la documentación que obra en el presente proceso, se establece de manera clara y
objetiva que en autos no aparecen pruebas idóneas y concretas que establezcan fehacientemente la materialidad de los ilícitos
penales que son materia de juzgamiento ni la responsabilidad penal de los procesados, habiendo sido estas situaciones
desvirtuadas durante las investigaciones realizadas a nivel de primera instancia, así como en el juicio oral, en donde los
encausados han negado las imputaciones efectuadas en su contra”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/11/97, EXP (CONSULTA) Nº 3405-96 PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 430 (Caso penal: abandono de funciones, nombramiento ilegal, peculado, cohecho y falsificación
de documentos).
CVIII.- “Tanto de la instrucción como del juzgamiento no aparece acreditada la responsabilidad penal del procesado, al
haberse desvirtuado los cargos originalmente señalados, si se tiene en cuenta la inconsistencia de las pruebas de cargo
existentes contra él, las mismas que no pueden sustentar una condena”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/11/96 (SALA PENAL C), EXP (CONSULTA) Nº 1292-95 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 285 (Caso penal: defraudación y falsificación de documentos).
CIX.- “Al no haberse acreditado que los procesados consumen drogas, según es de verse del análisis toxicológico, ni que
tampoco se dediquen a la microcomercialización de drogas, no existe prueba idónea y suficiente, por lo que es del caso
absolverlos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/11/96, (SALA PENAL-TID), EXP. (CONSULTA) Nº 1330-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL
COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 333 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
CX.- “Los cargos imputados contra los procesados no se han llegado a acreditar, en razón de no existir prueba objetiva
alguna que corrobore la afirmación de los agraviados, la misma que queda en simple referencia verbal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/11/97, CONSULTA Nº 2581-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 407 (Caso penal: concusión y corrupción de funcionarios).
CXI.- “No obstante la controversia surgida respecto a la cantidad real que el agraviado habría recibido como préstamo,
circunstancia que para el caso que nos ocupa resulta irrelevante, de lo actuado no se advierte elemento probatorio alguno que
demuestre de manera indubitable que el procesado haya recibido suma de dinero de parte del agraviado con la obligación de
devolver dicho bien”.
CXII.- “El haber presentado la procesada un escrito dirigido al Juzgado civil en el que se ventilaba el juicio de retracto,
acompañando la constancia emitida por el Banco de la Nación no implica la comisión de los delitos contra la fe pública y contra
la función jurisdiccional que se le imputan, pues es evidente que no constituía un medio eficaz para inducir a error al Juez, pues
lo que prevalecía para resolver la controversia entre las partes era el texto inequívoco del propio certificado de consignación”.
1999, P. 883 (Caso penal: fraude procesal y falsedad ideológica).
h). Imprecisiones en la imputación
CXIII.- “Que al denunciar los hechos, el Fiscal Provincial no ha pormenorizado en que consistió la apropiación o utilización
de caudales que se le incrimina al procesado, por lo que declararon no haber nulidad en la sentencia absolutoria”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/11/96, EXP. Nº 2274-95-B PIURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 409 (Caso penal: peculado agravado).
CXIV.- “Si al denunciar los hechos, el Fiscal Provincial no ha pormenorizado en que consistió la apropiación o utilización de
caudales que se le incrimina al procesado ni el quantum a que asciende éste, no hay nulidad en la sentencia que absolvió al
acusado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2211/96, EXP. Nº 2274-95-B LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
CXV.- “Respecto al delito de robo agravado no se ha acreditado fehacientemente la responsabilidad de los encausados,
existiendo tan sólo la imputación imprecisa de la denunciante, quien en su manifestación policial indica haber sido objeto de
asalto por parte de seis sujetos quienes se encontraban cubierto el rostro con pasamontañas, sin precisar el tipo de mercadería
ni el monto de lo robado; que por lo demás respecto de este hecho en la secuela del proceso no se ha corroborado con otras
pruebas que acrediten de manera clara e indubitable la comisión del delito y la responsabilidad de los imputados, resultando
por tanto de aplicación el principio universal del indubio pro reo, por lo que es del caso absolverlos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/7/96, R. N. Nº 2201-96 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
203 (Caso penal: Robo agravado).
i). Criterios diversos que fundamentan absolución
CXVI.- “Es del caso absolver a los acusados ausentes, ya que su situación jurídica es similar a la de los absueltos a
quienes no se les encontró responsabilidad penal por los hechos materia de juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/7/97, EXP. R. N. Nº 3713-96 HUÁNUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 421 (Caso penal: Desobediencia a la autoridad).
CXVII.- “ De conformidad con lo establecido en el inciso duodécimo del artículo 139 de la Constitución Política del Estado,
nadie puede ser condenado en ausencia; no obstante ello, si de la actividad probatoria desplegada durante el proceso no se
desprenden elementos de valoración suficientes que permitan revertir la inicial presunción de inocencia que ampara a todo
procesado, corresponde su absolución, aún cuando éste no haya concurrido al acto de juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/10/99, R. N. Nº 964-99 PIURA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
CXVIII.- “Es del caso absolver a los acusados ausentes, ya que su situación jurídica es similar a la de los absueltos a
quienes no se les encontró responsabilidad penal por los hechos materia de juzgamiento”.
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 421 (Caso penal: desobediencia a la autoridad).
CXIX.- “Si del análisis de los actuados es de verse que los cargos contra los procesados se han desvanecido con la
inspección ocular, el informe técnico y valorización de la obra, e informe legal, de los cuales se desprende que no hubo
apropiación del dinero ni de los bienes asignados por la entidad para la construcción del módulo educativo, lográndose por el
contrario mayores objetivos de los inicialmente propuestos, la absolución de los procesados resulta conforme a ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/1/98, CONSULTA Nº 493-97 SAN MARTIN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
CXX.- “Que encontrándose en igual situación jurídica respecto a la absolución el procesado a quien se le ha reservado el
juzgamiento, es del caso absolverlo en atención a la facultad conferida por los artículos 301 primer párrafo y 284 del Código de
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/5/98, (SALA PENAL C), EXP. Nº 836-98 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 606 (Caso penal: abuso de autoridad, cohecho, encubrimiento real).
j). Consecuencias derivadas de la sentencia absolutoria
CXXI.- “Habiéndose absuelto al acusado deviene en insubsistente el extremo de la sentencia en cuanto condena al
acusado a restituir suma de dinero a los agraviados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/4/97 (SALA PENAL C) EXP. Nº 4640-96 SAN MARTIN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 395 (Caso penal: fraude en la administración a las personas jurídicas).
CONTENIDO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA

Artículo 285º.- La sentencia condenatoria deberá contener la designación precisa del delincuente, la exposición del
hecho delictuoso, la apreciación de las declaraciones de los testigos o de las otras pruebas en que se funda la culpabilidad,
las circunstancias del delito, y la pena principal que debe sufrir el reo, la fecha en que ésta comienza a contarse, el día de
su vencimiento, el lugar donde debe cumplirse y las penas accesorias o la medida de seguridad que sea del caso dictar en
sustitución de la pena; el monto de la reparación civil, la persona que debe percibirla y los obligados a satisfacerla, citando
los artículos del Código Penal que hayan sido aplicados (*).
(*) El D.L. 20602 (08-05-74), suprimió la obligación de que la sentencia condenatoria contenga el lugar donde debe cumplirse la
pena principal que debe sufrir el reo, encargándose a la Dirección General de Establecimientos Penales del Ministerio del Interior,
(hoy Instituto Nacional Penitenciario) la función de señalar el lugar de reclusión donde el reo deba cumplir la sentencia, dando
cuenta a la autoridad judicial que impuso la condena.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 24.d (principio de legalidad); Art. 139 inc. 5 (motivación de las resoluciones); C. de P.P.: Art.
280 (apreciación de los medios probatorios); Art. 292 (procedencia del recurso de nulidad); Art. 298 (declaración de
nulidad); Art. 300 (fundamentos para modificar pena); Art. 330 (efectos de la sentencia condenatoria); C.P.: Art. 28
(clases de penas); Arts. 45 y 46 (determinación de pena); Art. 71 (medidas de seguridad); Art. 92 (reparación civil);
Arts. 102 al 105 (consecuencias accesorias).
Sumario: a). Criterio de certeza para condenar; b). Suficiencia probatoria, sindicación corroborada; c). Aplicación
de la reformatio in peius (prohibida en la actual y reformada normatividad, cuando interpone recurso impugnatorio
únicamente la parte sentenciada)
Jurisprudencia:
a). Criterio de certeza para condenar
I.- “Del análisis exhaustivo de lo actuado y de la compulsa de las pruebas acopiadas se desprende que ha quedado
acreditado con certeza la responsabilidad del procesado en delito de terrorismo en la modalidad de actos de colaboración,
pues éste tanto a nivel policial como judicial y en el acto oral ha aceptado haber tenido los panfletos incautados, los cuales
arrojó al techo de una vivienda al haber sido intervenido policialmente, debiéndose considerar como argumento de defensa la
variación de tal versión al sostener que desconocía el contenido del paquete, lo que queda contradicho con la diligencia de
registro domiciliario donde se encontró abundante material subversivo alusivo a Sendero Luminoso”.
JURÍDICA, 1999, P. 442 (Caso penal: terrorismo, tenencia ilegal de municiones).
II.- “En el presente caso el juzgador ha llegado a la convicción de la responsabilidad de la acusada en base al testimonio de
las agraviadas así como de las menores que se encontraban conjuntamente con la acusada participando también ellas en los
hechos”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL CORPORATIVA NACIONAL DE BANDAS Y TERRORISMO ESPECIAL DEL 14 /1/99, EXP. Nº 454-99. ROJAS VARGAS,
FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 138 (Caso penal: robo agravado en banda).
III.- “Al haberse acreditado el delito y la responsabilidad penal de los acusados, quienes actuaban en banda al interceptar
vehículos con el objeto de despojarlos de sus conductores, no hay nulidad en la sentencia condenatoria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/1/98, EXP. Nº 5829-97 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
IV.-“No obstante la negativa del acusado, el delito y la responsabilidad penal se hallan acreditados con la diligencia de
inspección ocular que permite apreciar que la obra no se ha concluido en su totalidad, y con la diligencia de confrontación en la
que el acusado reconoce haber dispuesto de fondos públicos en calidad de préstamos para terceros”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/1/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 6267-96 ANCASH. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 449 (Caso penal: peculado)
V.- “Al haberse probado que los procesados abusaron del cargo que desempeñaban, apropiándose y utilizando para sí el
dinero que estaba a su cargo, se halla acreditado el delito y la responsabilidad penal, no habiendo nulidad en la sentencia
condenatoria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/3/97 (SALA PENAL C), EXP. (CONSULTA) Nº 2155-95 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 451 (Caso penal: peculado).
VI.-“Del análisis de lo actuado se ha acreditado la comisión del delito así como la responsabilidad penal de los procesados,
quienes de manera dolosa y concertada han malversado fondos de la Municipalidad en perjuicio de la misma y en beneficio de
sus intereses personales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/3/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 2111-97 HUARAZ. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 453 (Caso penal: peculado y malversación de fondos).
VII.- “Por la forma y circunstancias de la intervención del acusado, el decomiso de las estampillas cuya falsedad ha sido
determinada por pericia técnica, así como del acta de arqueo de la que se infiere que no ha habido sustracción en ningún
pliego de estampillas, se llega a concluir por la existencia de suficientes elementos objetivos y subjetivos del delito, que hacen
merecedor al procesado de la pena y reparación civil impuesta por el colegiado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/4/98 (SALA PENAL B), EXP. Nº 5886-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 456 (Caso penal: falsificación de sellos y marcas).
VIII.- “El delito de lesiones graves está debidamente acreditado, así como su autoría, como igualmente está acreditado el
delito de lesiones leves y su autoría, tratándose de lesiones recíprocas, donde ambos inculpados resultan agraviados en delitos
distintos”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/94, EXP. Nº 886-94-B LAMBAYEQUE. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA,
IDEMSA 1996, P. 64 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
IX.- “La sentencia condenatoria no debe ser impuesta en base a presunciones, sino cuando existe plena certeza de la
responsabilidad del acusado”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/6/88, EXP. Nº 419-88 APURÍMAC. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 82 (Caso penal: Homicidio calificado)
X.- “Lo sostenido por el acusado en el sentido de no haber entregado el dinero recibido en depósito al haber sufrido el robo
del mismo por parte de unos desconocidos, se debe tener como un argumento de defensa, toda vez que el supuesto latrocinio
ocurrió ocho meses después de que debió devolver la suma recibida, habiendo recaído, además, en un objeto distinto al
recibido; fundamentos por los cuales confirmaron la sentencia condenatoria”.
XI.- “Si bien las actas de incautación no precisan las características de las especies recogidas, lo cierto es que tanto en la
manifestación policial como en la instructiva del procesado éste reconoce expresamente que los productos incautados tenían la
figura del personaje de Walt Disney´s, habiéndolos adquirido de una proveedora ambulante a quien no ha podido identificar;
resultando inverosímil su dicho de desconocer su procedencia ilícita, si se tiene en cuenta el número de especies incautadas y
el hecho de estar ubicado en un sector dedicado a este rubro, quedando así debidamente acreditada su responsabilidad penal
en el delito imputado”.
JURÍDICA, 1999, P. 779 (Caso penal: delito contra la propiedad industrial)
XII.- “La argumentación sostenida por el procesado de que la mercadería incautada en su establecimiento comercial,
conteniendo denominaciones y estampados de marcas registradas por otros no era de su propiedad sino que pertenecía a
unos clientes que le pidieron se las guarde, resulta inverosímil, tanto más si no ha podido precisar la identidad de éstos;
hallándose por lo tanto su conducta encuadrada en lo estipulado por el artículo 225 del Código Penal, por lo que es pasible de
sanción penal”.
1999, P. 795 (Caso penal: uso indebido de marca).
XIII.- “Se halla acreditado el delito y la responsabilidad penal del agente, quien en su calidad de cobrador se apropió del
dinero producto de la cobranza de las cuotas mensuales y de inscripción de los socios, constituyendo un argumento de
defensa la afirmación de haber sido objeto de sustracción del dinero, ya que no presentó la debida denuncia para respaldarla ni
puso en conocimiento de tal hecho a la entidad agraviada”.
DEL 2/10/98, EXP. Nº 3199-98.ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 350 (Caso penal:
apropiación ilícita).
XIV.- “En el presente caso el juzgador ha llegado a la convicción de la responsabilidad de la acusada en base al testimonio
de las agraviadas así como de las menores que se encontraban conjuntamente con la acusada participando también ellas en
los hechos”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL CORPORATIVA NACIONAL DE BANDAS Y TERRORISMO ESPECIAL DEL 14 /1/99, EXP. Nº 454-99. ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 138 (Caso penal: Robo agravado en banda).
XV.- “Que, valorando adecuadamente con criterio lógico jurídico las pruebas aportadas, existen suficientes medios
probatorios que acreditan la responsabilidad del acusado en la comisión del delito materia de juzgamiento, aún cuando
existan declaraciones contradictorias entre los sujetos procesales y la aceptación y reconocimiento en el órgano
jurisdiccional”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA (SEGUNDA SALA PENAL DE REOS EN CÁRCEL) DEL 20/12/99. ROJAS
VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 227 (Caso penal: robo agravado).
XVI.- “Que en cuanto a la versión del acusado, éste a nivel policial y judicial refiere que solamente observó que se produjo
el robo. Que, frente a esta parcial admisión que hace el procesado de su responsabilidad, resulta incuestionable colegir que
estuvo en connivencia con los otros intervinientes en el robo, tanto así que huye con ellos con el propósito de participar en el
reparto del botín, por cuanto no resulta admisible ni coherente que una persona que presencia un robo luego corra tras los
ladrones dejando a la enamorada de quien no sabe sus apellidos, lo que determina que exista una relación de continuidad en
los hechos, puesto que estuvo momentos previos al robo reunido con los autores, presenció el robo a escasa distancia, luego
corrió con ellos, lo que origina convicción en el juzgador que éste participó en el robo”.
b). Suficiencia probatoria, sindicación corroborada
XVII.- “La sindicación directa efectuada por la menor agraviada se encuentra corroborada con la aceptación que hace el
acusado de las incriminaciones, tanto en su manifestación policial como en su declaración instructiva, al igual que con el
resultado obtenido al ser examinada por los médicos legistas, que consigna himen con desfloramiento reciente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/12/97, EXP. R. N Nº 5550-97 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 440 (Caso penal: violación sexual de menor).
XVIII.- “Que no obstante el procesado niega los cargos, su responsabilidad penal se halla acreditada con las declaraciones
de sus coprocesados, quienes declaran que aquél les ayudó a cobrar cheques girados por la entidad agraviada, recibiendo el
50% del importe cobrado, además por los comprobantes de pago, dictamen pericial, declaraciones preventivas y las
instrumentales que obran en el expediente; fundamentos por los cuales declararon no haber nulidad en la sentencia
condenatoria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/11/96, (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 5743-96 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 479 (Caso penal: cohecho pasivo y negociación incompatible).
XIX.- “Se acredita la responsabilidad de la acusada, no obstante su negativa, con las imputaciones de las agraviadas, las
declaraciones de las menores infractoras así como con las actas de reconocimiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/6/2000, EXP. Nº 526-2000 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL”, LIMA, GRIJLEY,
XX.- “La comisión del delito de violación sexual de menor de edad está acreditada con el certificado médico legal de la
menor agraviada que describe el inicio de las relaciones sexuales a los nueve años, himen con desgarros antiguos en horas II,
III, y V; al examen de la región anal en posición genupectoral, ano normotónico con borramiento de pliegues a horas XII, III y
VI, observándose depresión del área perianal en horas XII; al examen corporal, presenta cicatrices rosadas de caracteres
recientes en región anterior del cuello derecho e izquierdo de forma semicirculares, concluyéndose que presenta himen con
desfloración antigua, signos de acto contranatura y lesiones extragenitales en fase de cicatrización; que igualmente la
responsabilidad del procesado está plenamente acreditada con la imputación uniforme y directa de la agraviada”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/6/99 (SALA PENAL C), EXP. Nº 1695 CALLAO. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA
EDITORES, 2002, P. 331 (Caso penal: Violación sexual de menor).
XXI.-“Al no estar fehacientemente acreditadas las afirmaciones dadas por el procesado en su descargo y subsistir las
imputaciones de haber actuado en concierto y conjuntamente con los otros implicados en la ejecución del delito, conforme
describen éstos con lujos de detalle al rendir su declaraciones a lo largo del proceso, la negativa del procesado deviene en un
simple medio de defensa”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/6/2000, EXP. Nº 839-2000 HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL” , LIMA,
GRIJLEY, 2000, P. 27.
XXII.- “Si bien el procesado afirma haber sido golpeado por el personal de serenazgo, de las declaraciones testimoniales
obrantes en autos se advierte que el procesado, quien se hallaba en estado etílico fue quien agredió al efectivo policial, por lo
que es menester confirmar la sentencia condenatoria que reserva el fallo”.
1999, P. 840 (Caso penal: violencia y resistencia a la autoridad).
XXIII.- “Se halla incontestablemente probada en autos la responsabilidad penal de los procesados por delito de falsedad
subsidiaria al haberse confirmado los elementos incriminatorios preliminares con los actuados policiales, dictámenes policiales
dactiloscópicos y el reconocimiento de su autoría por los encausados”.
1999, P. 876 (Caso penal: falsedad subsidiaria y encubrimiento personal).
XXIV.- “Obran en autos pruebas fehacientes que vinculan al procesado con el delito instruido, dada la cantidad de
envoltorios encontrados escondidos en la habitación del inmueble intervenido, el mismo que es conocido por el expendio y
consumo de estupefacientes”.
P. 473 (Caso penal: Microcomercialización de drogas).
XXV.- “Pese a la negativa del acusado a aceptar los cargos, la misma se encuentra totalmente desvirtuada con las
declaraciones testimoniales, reconocimiento pleno y sindicación directa realizada por la agraviada, máxime si en autos obra el
acta de incautación donde consta que en poder del acusado se encontró parte de lo robado; en consecuencia su conducta
reúne los elementos materiales y jurídicos del delito de robo agravado”.
SENTENCIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA (PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS EN CÁRCEL)
DEL 19/6/98, EXP. Nº 529-98. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL, LIMA, GRIJLEY, 2000, P. 514 (Caso penal: robo
agravado).
XXVI.- “Ha de considerarse como elementos para demostrar la responsabilidad del inculpado por delito de robo agravado,
tanto la identificación realizada por la víctima como las circunstancias en las cuales fue detenido por la policía cuando intentaba
huir, así como sus declaraciones contradictorias”.
SENTENCIA DE LA PRIMERA SALA PENAL CORPORATIVA PARA PROCESOS ORDINARIOS CON REOS EN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
DEL 31/3/99, EXP. Nº 400-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 530 (Caso penal: Robo
agravado).
c). Aplicación de la reformatio in peius (prohibida en la actual y reformada normatividad, cuando interpone recurso
impugnatorio únicamente la parte sentenciada)
XXVII.-“En el caso de autos al no compulsarse adecuadamente los elementos determinantes para graduar la pena, dada la
responsabilidad y la forma como actúo el procesado, resulta procedente aumentar la pena y la reparación civil”.
XXVIII.- “Habiéndose acreditado que los acusados se aprovecharon de su condición de agentes fiscalizadores de la
Municipalidad para perpetrar los ilícitos atribuidos, resulta procedente aumentar la pena”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/11/97, EXP. R. N. Nº 2136-97 UCAYALI. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 437 (Caso penal: estafa).
XXIX.- “No guardando proporción la reparación civil con el daño irrogado, es el caso elevarla en forma prudencial”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/1/98, EXP. R. N.N.º 319-96 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA. GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 437 (Caso penal: Estafa y defraudación).
CONDENA CONDICIONAL
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 286º.- En los casos en que se dicte condena privativa de la libertad que no exceda de dos años, contra
persona que no haya sido objeto de condena anterior, nacional o extranjera, o cuando los antecedentes y carácter del
condenado permitan prever que no cometerá nuevo delito, el Tribunal podrá suspender la ejecución de la pena impuesta.
En este caso, como en el de sentencia absolutoria, la votación de las cuestiones de hecho es facultativa del Tribunal.
En caso de sentencia dictada por un Juez o un Tribunal Unipersonal no será obligatoria la votación de las cuestiones de
hecho.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 57 y ss.(condena condicional en penas inferiores a 4 años); L.O. del M.P.: Art. 95 Inc. 9 (facultad del
Fiscal Provincial para solicitar la revocación de la condena condicional).
Jurisprudencia:
I.- “Tratándose de sentencias condenatorias a la pena privativa de libertad que exceda los dos años, la votación de las
cuestiones de hecho es obligatoria
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/7/90, EXP. Nº 726-90 CUSCO. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
II.- “Es facultativo votar las cuestiones de hecho en los casos en que se expida sentencia absolutoria o condicional”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/12/89, EXP. Nº 409-89 LA LIBERTAD. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
IDEMSA, 1994, P. 376 (Caso penal: Corrupción de funcionarios).
DECLARACIÓN DE PELIGROSIDAD
Artículo 287º.- La declaración de peligrosidad de un acusado, pedida por el Fiscal, conforme al artículo 116 del
Código Penal, deberá votarse como una cuestión de hecho, requiriéndose la unanimidad para su aceptación (*).
(*) El actual Código Penal no se refiere en norma expresa a la peligrosidad conforme lo hacía el artículo 116 del Código de 1924.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. III del Título Preliminar (prohibición de analogía para definir un estado de peligrosidad); Art. 72 (pronóstico
de peligrosidad)
SUSCRIPCIÓN DE SENTENCIAS - VOTO SINGULAR

Artículo 288º.- La sentencia será firmada por los tres miembros del Tribunal Correccional. Si hay votos singulares, se
harán constar a continuación.
CONCORDANCIAS:
L.O del P.J.: Art. 174 (votos singulares).
RECURSO DE NULIDAD
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 289º.- Leída la sentencia, el acusado o el Fiscal, podrán interponer recurso de nulidad, pudiendo hacerlo en
el acto o reservarse ese derecho hasta el día siguiente de expedido el fallo, oportunidad en que sólo podrán hacerlo por
escrito.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 292 al 297 (procedencia, forma y término del recurso de nulidad).
RECURSO DE LA NULIDAD DE LA PARTE CIVIL

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 290º.- La parte civil puede interponer recurso de nulidad, sólo por escrito; en el mismo término señalado en
el artículo anterior, y únicamente en cuanto al monto de la reparación civil, salvo el caso de sentencia absolutoria.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 58 (facultades de la parte civil); Arts. 292 y 298 (recurso y declaración de nulidad).
SUSCRIPCIÓN DE LAS ACTAS

D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 291º.- El acta de las audiencias contendrá una síntesis de lo actuado en ellas y será firmada por los miembros
del Tribunal, el Fiscal, el abogado de la parte civil y el defensor del acusado, dejándose constancia de la negativa de éstos
últimos en caso de producirse.
Los miembros del Tribunal, el Fiscal, el abogado de la parte civil y el defensor del acusado pueden hacer constar las
observaciones al acta que estimen conveniente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 69 (facultad de los abogados defensores de hacer observaciones a las actas)
TÍTULO V
RECURSO DE NULIDAD
CASOS EN QUE PROCEDE
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 292º.- Procede el recurso de nulidad:
1. Contra las sentencias en los procesos ordinarios;
2. Contra la concesión o revocación de la condena condicional;
3. Contra los autos que resuelven las excepciones y cuestiones previas o prejudiciales;
4. Contra los autos o resoluciones definitivas que extingan la acción o pongan fin al procedimiento o a la instancia;
5. Contra las resoluciones finales en las acciones de hábeas corpus;
6. En los casos en que la ley confiere expresamente dicho recurso.
En casos excepcionales, la Corte Suprema por vía de recurso de queja, podrá disponer que se conceda el recurso de
nulidad cuando mediare o se tratare de una infracción de la Constitución o de grave violación de las normas sustantivas o
procesales de la ley penal (*).
(*) Mediante Ley 26318 (27-12-96), se dispone que en los procesos penales en que el Estado sea parte agraviada no se concederá
de oficio el recurso de nulidad.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 3 (contra auto que suspende un juicio civil); Arts. 15 y 16 (competencia de la Corte Suprema); Art.
28 (contra auto que dirime competencia); Art. 40 (de recusación a los vocales); Art. 221 (archivamiento del
expediente); Art. 284 (sentencia absolutoria); Art. 285 (sentencia condenatoria); Art. 286 (condena condicional); Arts.
289, 290 y 295 (término para interponerl recurso de nulidad); Art. 313 (no procede en desistimientos); Art. 36
(improcedencia de recrso de nulidad en acusación de Juez); Ley 10124 (Acumulación de procesos); Ley 23506 :
Art. 21 (recurso de nulidad de resolución en Hábeas Corpus); Ley 26718 (prohibición del recurso de nulidad de
oficio en los procesos en que es agraviado el Estado).
Sumario: a). El derecho a la impugnación; b). Nulidad de autos; c). Queja por infracción a la Constitución o por
grave violación de las leyes penales; d). Quejas infundadas
Jurisprudencia:
a). El derecho a la impugnación
I.-“El derecho de impugnación previsto en el inciso 6 del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, como cualquier
otro derecho de la función jurisdiccional, no es absoluto sino que tiene sus límites en el ejercicio de otros derechos como lo es
el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas; es por ello que la obtención de un sistema procesal “con todas las garantías”
no debe ser incompatible con la celeridad y eficacia de la justicia que la sociedad contemporánea reclama; que, en ese orden
de ideas otro límite al derecho de recurrir está dado por el plazo, que en el caso del recurso de nulidad es de 24 horas desde la
expedición de la sentencia, conforme lo establece el artículo 295 del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/7/99, R. N. Nº 1576-99 LA LIBERTAD. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
1999, AÑO II, Nº 1, P. 433 (Caso penal: Robo agravado).
b). Nulidad de autos
II.-“Del análisis de los actuados se desprende que lo resuelto por el colegiado al declarar no haber mérito a juicio oral no se
encuentra arreglado a ley, toda vez que en el expediente existen evidencias de cargo que conllevan a determinar que aún
subsisten las imputaciones incriminatorias en contra de los procesados, por lo que se declara nulo el auto del colegiado;
mandaron que la Sala Penal Superior remita los autos al Fiscal Superior a fin que proceda conforme a su ministerio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/1/98, EXP. R. N. Nº 1094-97 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
III.- “La Sala Penal Superior no ha dado cumplimiento a lo ordenado en la Ejecutoria de disponer la ampliación de la
instrucción, dado que tanto el fiscal Superior como el Colegiado han emitido pronunciamiento por dicho ilícito sin que haya sido
materia de instrucción, que tal irregularidad originaría que se regularice el procedimiento y el cumplimiento de la citada
ejecutoria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/12/96, CONSULTA Nº 395-95-B LAMBAYEQUE. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA,
IDEMSA, 1997, P. 181 (Caso penal: Corrupción de funcionarios).
IV.- “Es nula la resolución que no es suscrita por el Juez y que no se notifica al Fiscal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/1/92, CONSULTA 496-90 CUSCO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
P. 331 (Caso penal: Peculado).
V.- “Examinados los actuados se tiene que la resolución del Juez penal no ha sido notificada a la procesada así como
tampoco al Procurador Público constituido en parte civil, irregularidad que acarrea la nulidad del auto”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/12/94, EXP. Nº 217-94-B LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
P. 373 (Caso penal: Fe pública).
VI.- “El artículo 77º del Código de Procedimientos Penales establece claramente entre otros supuestos que el Juez para
abrir instrucción deberá identificar plenamente al presunto autor del hecho criminoso; que, en el presente caso mediante auto
se amplió el auto de apertura de instrucción para comprenderse al sujeto no identificado, incurriendo en la prohibición prevista
en el indicado dispositivo legal, por lo que debe declararse la nulidad de todo lo actuado en relación a dicho encausado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/97, R. N. Nº 4117-97 PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
241 (Caso penal: Homicidio simple).
VII.- “Si la sentenciada que ha obtenido libertad condicional no concurre a registrar su firma al local del Juzgado por 4
meses, por encontrarse padeciendo de enfermedad epiléptica, acreditada con certificado médico; y siendo la inspiración de las
reglas de conducta asegurar que la beneficiada guíe su vida dentro de la ley y con honestidad, conducta que ha demostrado la
misma, es procedente que siga gozando de dicho beneficio”.
VIII.- “Habiéndose tramitado el proceso en vía sumaria y expedido resolución final, no es procesal que con posterioridad se
ordinarice la causa; tampoco es admisible que en un mismo proceso un encausado sea condenado en vía sumaria, y otro lo
sea en la vía ordinaria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/7/89, EXP. Nº 92-89 LIMA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA, 1994,
P. 210 (Caso penal: Asalto y robo).
IX.- “No procede la nulidad el recurso de nulidad en los autos que resuelven los pedidos de beneficio penitenciario de semi-
libertad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/10/88, EXP. Nº 529-88 PIURA ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1988,
TOMO LXXVI, LIMA, 1993, P. 286 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
X.- “Al existir dos pericias de valorización totalmente contradictorias, la A-quo debió agotar los medios necesarios a fin de
llevarse a cabo el debate pericial, además, habiendo omitido pronunciarse sobre la tacha interpuesta ,declararon nula la
resolución que sobresee la instrucción”.
DEL 23/1298, EXP. Nº 8773-97. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 755 (Caso penal: Usurpación, hurto agravado).
XI.- “La sentencia condenatoria recaída en delito de violación de la libertad de trabajo no puede disponer que el procesado
cumpla con pagar el monto total de los beneficios sociales adeudados que su representada incumplió con pagar, toda vez que
los accionistas no responden personalmente de las deudas sociales; por lo que debe declarase nula la resolución que
dispone requerirlo para el pago de dicha obligación”.
DEL 11/5/98, EXP. Nº 6905-97 A BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
c). Queja por infracción a la Constitución o por grave violación de las leyes penales
XII.- “Al haberse violado el derecho constitucional del debido proceso contemplado en el inciso tercero del artículo 139º de
la Constitución Política del Estado y transgredido lo previsto en el artículo 149 del Código Penal, obran presuntas
irregularidades que ameritan que esta suprema sala deba conocer del principal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/11/98, EXP (QUEJA) Nº 638-98 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 565 (Caso penal: omisión a la asistencia familiar).
XIII.- “Del análisis de las copias que forman este cuaderno se aprecia que si bien es cierto, el auto deriva de un proceso
sumario, también lo es que se evidencian en su trámite notorias infracciones a las normas sustantivas y procesales de la ley
penal, que este Supremo Tribunal debe conocer; que, de otro lado el recurso de casación no está permitido dentro de la
normatividad del Código de Procedimientos Penales, como si lo está dentro del Código Procesal Penal aún no vigente en
todo su contexto, y que al haberse concedido indebidamente en autos tal medio impugnatorio se ha incurrido en manifiesta
irregularidad que atenta al mismo tiempo contra los principios de celeridad y formalidad en perjuicio de una pronta, oportuna y
eficaz administración de justicia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/12/96, EXP (QUEJA) Nº 1643-93-B LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 569 (Caso penal: libramiento indebido).
XIV.- “De las copias que integran el presente cuaderno aparece que la resolución expedida por el colegiado no traduce lo
actuado en el proceso, habiéndose realizado una incorrecta apreciación de las pruebas, lo que amerita que esta Sala Suprema
conozca del principal, declarando fundada la queja”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/3/98, EXP (QUEJA) Nº 1401-97 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 571 (Caso penal: fe pública).
XV.- “Si bien es cierto el caso no se halla expresamente señalado dentro de las previsiones del artículo 292º del Código de
Procedimientos Penales, la concesión del beneficio penitenciario de semi libertada favor del sentenciado se ha producido
contraviniendo normas sustantivas y procesales de la ley penal; declararon fundada la queja interpuesta, mandaron que la Sala
Penal conceda el recurso de nulidad y eleve los de la materia con citación”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/92, QUEJA Nº 115-91 LIMA GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996, P.
XVI.- “El cuaderno de queja debe contener las copias pedidas y las que crea conveniente la Sala Penal, pero no copias de
todo el expediente, ni menos de escritos confusos, que lo único que persiguen es enredar al proceso y confundir al Colegiado”.
XVII.- “Una de las condiciones para recurrir en queja de derecho es que se haya denegado el recurso de nulidad; el
interponer recurso de nulidad y recurso de queja, al mismo tiempo, contraviene las condiciones que establece el artículo 297º
del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/3/93, EXP. Nº 634-92 PUNO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
451 (Caso penal: Robo).
XVIII.- “Al haber la A-quo, al momento de proveer, resuelto sin motivar y fundamentar su resolución, ha violado lo dispuesto
en el artículo139, incisos 5º y 6º de la Constitución Política, razón por la cual declararon fundada la queja deducida”.
DEL 20/10/97, EXP. Nº 8499-97 E BACA CABRERA - ROJAS VARGAS -NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 801 (Caso penal: Usurpación).
d). Quejas infundadas
XIX.- “Al no advertirse irregularidades de carácter procesal o sustantivo o que se haya vulnerado mandato constitucional
alguno que amerite la elevación de los autos, resulta infundada la queja interpuesta”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/11/98 (SALA PENAL C), EXP (QUEJA) Nº 704-98 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 573 (Caso penal: actos contra el pudor).
XX.-“Conforme a lo previsto por el artículo tercero de la Ley Nº 26689, el recurso de queja de derecho sólo podrá
formularse entre otros requisitos por denegatoria del recurso de nulidad respecto de las sentencias o autos que pongan fin al
proceso; que no encontrándose la resolución materia de la presente queja en los casos previstos por el citado dispositivo legal,
declararon inadmisible la queja interpuesta”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/1/98, EXP (QUEJA) Nº 1490-97 LORETO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 575 (Caso penal: violación de domicilio).
XXI.- “Constituye requisito para presentar el recurso de queja de derecho, precisar la infracción constitucional o
irregularidad procesal o sustantiva en que se fundamenta; en caso contrario, ha de ser declarada inadmisible”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/5/99, EXP Nº 7. L. 14 PUNO. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 635
(Caso penal: Violencia y resistencia a la autoridad).
XXII.-“El recurso de nulidad declarado improcedente por extemporáneo, no resulta comprendido en los alcances de la parte
final del artículo 292º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/92, EXP. Nº 110-91 LIMA GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996, P.
175 (Caso penal: Defraudación de rentas de aduana).
XXIII.- “No abarcando el recurso de nulidad la impugnación de una resolución que declara insubsistente el auto que
resuelve disponiendo que el Juez Instructor especifique la modalidad delictiva, la indicada articulación no se halla dentro de los
alcances del artículo 292º, y no apareciendo del contenido de las copias certificadas que se acompañan ninguna violación de la
Constitución, de la ley penal o de la ley procesal de la materia, declararon infundada la queja interpuesta”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/92, EXP. Nº 113-91 CALLAO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
XXIV.- “El artículo 326º del Código de Procedimientos Penales, establece expresamente que en el juicio de faltas, la
resolución del Juez Instructor o la del Juez de Paz Letrado que pone fin a la causa, es inimpugnable; fundamentos por los
cuales declararon improcedente la queja de derecho interpuesta por el sentenciado”.
JURÍDICA, 1999, P. 802 (Caso penal: Agresiones físicas [faltas])
EFECTOS DEL RECURSO DE NULIDAD

Artículo 293º.- El recurso de nulidad no impide que se cumpla la sentencia expedida por el Tribunal, salvo lo
dispuesto en los artículos 330 y 331.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 329 al 338 (cumplimiento de sentencias).
ÓRGANO ANTE EL QUE SE INTERPONE

Artículo 294º.- El recurso de nulidad se interpone ante el Tribunal Correccional, el que lo admitirá o denegará de
plano, según se halle comprendido o no en el artículo 292 de este Código.
Jurisprudencia:
I.- “Si el sentenciado manifestó en la audiencia de lectura de sentencia no interponer recurso de nulidad, no resulta
procedente conceder posteriormente dicho recurso a solicitud de éste, pues se ha llevado a cabo en un acto público con las
garantías plenas que el proceso concede y se ha ordenado el archivamiento del proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/12/95, EXP. Nº 3399-95 UCAYALI. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
II.- “Nada impide que el sentenciado que se declaró conforme con el fallo condenatorio al momento de la lectura cambie de
opinión de acuerdo a su pretensión y en consideración a su irrestricto derecho de defensa impugne por escrito dicha sentencia,
dentro del término de ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/8/95, EXP. Nº 426-94-B LIMA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P.
410 (Caso penal: Fe Pública).
TÉRMINO PARA INTERPONERLO

D.L. 21895 del 03-08-77.
Artículo 295º.- El recurso de nulidad se interpondrá dentro del día siguiente al de expedición y lectura de la sentencia
o de notificación del auto impugnado, salvo lo dispuesto en el artículo 289.
Jurisprudencia:
I.- “Los plazos señalados en la norma son de estricto cumplimiento, por lo que al haberse interpuesto fuera del término
resulta insubsistente el concesorio de recurso de nulidad e improcedente la solicitud de su propósito”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1/97, EXP. Nº 5344-96-B LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1997, P. 105 (Caso penal: Usura).
II.- “Advirtiéndose que el recurso de nulidad fue interpuesto en forma extemporánea y no encontrándose comprendido
dentro de las previsiones establecidas en el artículo 295º del Código de Procedimientos Penales, es insubsistente el concesorio
e improcedente el recurso de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/1/98 (SALA PENAL C), EXP. Nº 3935-97 TRUJILLO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 545 (Caso penal: calumnia y difamación).
III.- “Es insubsistente el concesorio e improcedente el recurso de nulidad interpuesto contra la resolución del colegiado que
confirma el auto por el cual se declara procedente la libertad incondicional del procesado, al no encontrarse el incidente
comprendido dentro de lo previsto por el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales”.
IV.- “Para los casos de libertad incondicional como el presente, sólo procede el recurso de nulidad cuando el colegiado, al
aprobar o confirmar el auto que concede dicho beneficio dispone el archivo del proceso, por ser el beneficiado el único sujeto a
juzgamiento y haberse elevado el expediente principal y no copias del mismo para absolver el grado; que, de otro lado no
habiéndose tramitado conforme a ley el pedido de libertad incondicional del procesado, es menester imponer la medida de
sanción disciplinaria a los Vocales superiores”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/6/96, EXP (CONSULTA). Nº 1701-94-B LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 555 (Caso penal: tráfico ilícito de drogas).
V.- “Es insubsistente el concesorio e improcedente el recurso de nulidad si la Sala Penal ha elevado indebidamente el
presente proceso, contraviniendo lo dispuesto en la Ley Nº 26718, que señala que no se concederá de oficio recurso de
nulidad en los procesos penales en los que el Estado sea parte”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/1/98, EXP (CONSULTA). Nº 1210-97 HUANCAVELICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL
PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 557 (Caso penal: abuso de autoridad).
VI.- “Es insubsistente el concesorio e improcedente el recurso de nulidad, si éste se ha presentado extemporáneamente,
no observando el término de veinticuatro horas de expedida la resolución materia de impugnación, conforme a lo dispuesto por
el artículo 295º del Código de procedimientos Penales”.
VII.- “Tratándose de denegatoria de apertura de instrucción el artículo 77º del Código de Procedimientos Penales solo
contempla la concesión del recurso de apelación, por lo mismo es insubsistente el concesorio e improcedente el recurso de
nulidad interpuesto por no hallarse contemplado legalmente”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/11/96, EXP. Nº 1937-95-B HUANUCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 561 (Caso penal: fraude procesal).
VIII.- “Es improcedente el recurso de nulidad interpuesto por el Fiscal que luego de reservarse el derecho de hacerlo en el
acto de la audiencia, lo hizo al segundo día de dictado el fallo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/11/85, EXP. Nº 248-84 ANCASH. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1985,
TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 311 (Caso penal: Violación presunta).
TRAMITACIÓN
Ley 12341 del 10-06-55.
Artículo 296º.- Admitido el recurso de nulidad, el Tribunal Correccional elevará inmediatamente los autos a la Corte
Suprema.
No procede la deserción ni el abandono del recurso de nulidad.
El recurso de nulidad se resuelve con cuatro votos conformes.
Los procesos por delitos comprendidos en el artículo 299º del Código Penal, se resolverán dentro de los quince días de
recibidos los autos (*).
(*) La referencia está realizada en función al Código Penal de 1924, léase ahora, artículo 153 del Código Pena vigente.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 294 (ante quién se interpone); D.L. 25475: Art. 13.g (recurso de nulidad en terrorismo).
QUEJA POR DENEGATORIA

Artículo 297º.- Denegado el recurso de nulidad por el Tribunal Correccional, el interesado podrá solicitar copias,
dentro de veinticuatro horas, para ocurrir en queja ante la Corte Suprema. El Tribunal Correccional ordenará la expedición
gratuita de las copias pedidas y las que crea necesarias, elevándolas inmediatamente a la Corte Suprema, la que resolverá
con audiencia de su Fiscal. Bastan tres votos conformes para resolverla.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 15 (competencia de la Corte Suprema); Art. 292 (procedencia del recurso de nulidad); Ley 26689:
Art. 3º (el recurso de queja de derecho); L.O. del M.P.: Art. 82 (facultades de deducir la nulidad de todo lo
actuado).
Jurisprudencia:
I.- “Debe declararse fundada la queja si se ha abierto instrucción por un delito no denunciado y obrar en autos pruebas que
el procesado fue objeto de maltratos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/1/86, EXP. Nº 219-85 LAMBAYEQUE. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1986, TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 190 (Caso penal: Robo).
CAUSALES DE NULIDAD
D. Leg. 126 del 15-06-81.
Artículo 298º.- La Corte Suprema declarará la nulidad:
1. Cuando en la sustanciación de la instrucción, o en la del proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves
irregularidades u omisiones de trámites o garantías establecidas por la Ley Procesal Penal;
2. Si el Juez que instruyó o el Tribunal que juzgó no era competente;
3. Si se ha condenado por un delito que no fue materia de la instrucción o del juicio oral, o que se haya omitido instruir o
juzgar un delito que aparece de la denuncia, de la instrucción o de la acusación.
No procede declarar la nulidad tratándose de vicios procesales susceptibles de ser subsanados; o que no afecten el
sentido de la resolución. Los jueces y tribunales están facultados para completar o integrar en lo accesorio, incidental o
subsidiario, los fallos o resoluciones judiciales.
La nulidad del proceso no surtirá más efectos que el retrotraer el procedimiento a la estación procesal en que se
cometió o produjo el vicio, subsistiendo los elementos probatorios que de modo específico no fueron afectados. Declarada
la nulidad del juicio oral, la audiencia será reabierta, a fin de que en dicho acto se subsanen los vicios u omisiones que la
motivaron, o que en su caso, se complementen o amplíen las pruebas o diligencias que correspondan.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 141 (fallo en casación de la Corte Suprema); C. de P.P.: Arts. 13 y 14 (competencia de los jueces y
tribunales); Art. 18 (menores de 18 años); Art. 19 (competencia territorial); Art. 20 (acumulación); Art. 24 inhibición de
los jueces); Art. 27 (declinatoria de competencia); Art. 209 (intervención obligatoria del Ministerio Público); Art. 248
(lectura de la declaración de testigos); Art. 267 (suspensión del juicio por más de 8 días); Art. 279 (exposición,
votación y sentencia); Art. 282 (mayoría); Art. 287 (unanimidad de la votación); L.O. del M.P.: Art. 14 (notificación
al Fiscal bajo pena de nulidad); Arts. 82, 83 y 84 (dictamen del Fiscal Supremo).
Sumario: a). Precisiones sobre las nulidades e impugnaciones; b). Graves irregularidades u omisiones; c). Doble
pronunciamiento judicial; d). Nulidad en parte; e). Incompetencia del órgano jurisdiccional; f). Sentencias y
resoluciones anómalas: delitos no instruidos, personas no acusadas, sobreseimientos insubsistentes; g).
Integración de sentencias y resoluciones: comisión de irregularidades procesales subsanables; h). No haber
nulidad; i). Inexistencia de nulidad.
Jurisprudencia:
a). Precisiones sobre las nulidades e impugnaciones
I.- “Son presupuestos de la nulidad procesal la existencia de daño y el interés de quien lo sufre en que aquélla sea
declarada, que se derivan de la máxima pass de nullité sans grief (no hay nulidad sin daño o perjuicio), la misma que indica
que no puede aceptarse el pronunciamiento de la nulidad por la nulidad misma o para satisfacer pruritos formales. Rige aquí el
principio de trascendencia, conforme al cual la nulidad sólo puede ser declarada cuando exista un fin que trascienda la nulidad
misma, o, a contrarius sensus, la nulidad no procede si la desviación no tiene trascendencia sobre las garantías fundamentales
de la defensa en juicio. La solicitante de la nulidad, no puede pretender que por el sólo hecho de sus afirmaciones y sin prueba
alguna se amparen sus pretensiones de nulidad; esto no se condice con el principio elemental en materia probatoria conforme
al cual todo el que alega un hecho debe probarlo (onus probandi)”.
AUTO Nº 083-98 DE LA SALA MIXTA DESCENTRALIZADA E ITINERANTE DE CAMANÁ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL 4/2/98.
ARMAZA GALDOS, JORGE Y ZAVALA TOYA, FERNANDO LA DECISIÓN JUDICIAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 22 (Caso penal: Usurpación).
II.- “El recurso de nulidad interpuesto en los procesos sumarios es improcedente, a tenor de lo dispuesto por el decreto
legislativo 124, al igual que las quejas de derecho, que resultan procedentes en los proceso ordinarios, de acuerdo a lo
establecido en el artículo 3º de la Ley 26689”.
P. 45 (Caso penal: Faltas contra la persona).
III.- “Es improcedente el recurso de nulidad en los casos sujetos al procedimiento sumario. En casos excepcionales en los
que mediare infracciones de normas constitucionales, sustantivas o procesales, puede la Corte Suprema por vía de queja
conceder el antedicho recurso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/2/87, EXP. Nº 166-87 PIURA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 247 (Caso penal: Estafa, apropiación ilícita).
IV.- “No habiéndose notificado a las partes la resolución del Juez, se ha incurrido en causal de nulidad”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/7/89, EXP. Nº 03-89 CALLAO. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
V.- “Los términos para impugnar resoluciones, se cuentan desde la fecha de la notificación de las mismas. Es procedente
la apelación interpuesta por quien se ha constituido como parte civil, aun cuando el juez instructor no lo haya notificado del auto
que pone fin al procedimiento, por cuanto la irregularidad advertida, no atribuible a ella, no lo puede afectar”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/5/90, EXP. Nº 522-87 TACNA. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA,
1994, P. 243 (Caso penal: Falsificación de documentos).
b). Graves irregularidades u omisiones
VI.- “Las disposiciones a que debe sujetarse el procedimiento penal son de orden público, y la omisión de trámites que la
ley procesal determina como imperativos conlleva sanción de nulidad, debiendo reponerse la causa al estado correspondiente”.
(Caso penal: Usurpación).
VII.- Habiendo el tribunal dictado sentencia contra la que se interpuso recurso de nulidad, tiene que elevar lo actuado a la
Corte Suprema, absteniéndose de ejecutar cualquier otra diligencia, por cuanto se encuentra con jurisdicción suspendida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/6/91, EXP. Nº 683-91 LAMBAYEQUE. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
IDEMSA, 1994, P. 156 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
VIII.- “Constituye grave irregularidad la omisión producida por el Colegiado al emitir una sentencia condenatoria y no
invocar los dispositivos legales pertinentes”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/7/90, EXP. Nº 442-90 AYACUCHO. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1990, TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 173 (Caso penal: Terrorismo).
IX.- “Es nula de pleno derecho la sentencia dictada por Magistrado que no tenía competencia para seguir actuando”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/7/90, EXP. Nº 246-90 AREQUIPA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1990,
TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 175 (Caso penal: Calumnia, difamación)
X.- “No habiéndose efectuado en el juicio oral una debida apreciación de los hechos materia de inculpación ni compulsado
adecuadamente la prueba actuada con el fin de establecer la responsabilidad o irresponsabilidad de los acusados, es
necesario que se realice un nuevo juicio oral”
JURÍDICA, 1999, P. 493 (Caso penal: homicidio calificado).
XI.- “No habiendo el colegiado valorado adecuadamente las pruebas actuadas en el proceso se ha incurrido en causal de
nulidad de la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/1/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 1031-97 CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 515 (Caso penal: contrabando).
XII.- “Se incurre en nulidad de la sentencia si durante el juicio oral el colegiado no ha efectuado una debida apreciación de
la prueba actuada a fin de establecer con certeza la inocencia o culpabilidad de los encausados; siendo necesario que en un
nuevo juicio oral la Sala Penal Superior emita un nuevo pronunciamiento, debiendo realizarse previamente un debate pericial”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/6/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 063-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 518 (Caso penal: terrorismo).
XIII.- “Al expedirse la sentencia que motiva el grado, ha omitido pronunciarse respecto a la excepción de naturaleza de
acción deducida por los acusados, cuyo pronunciamiento se reservó para hacerlo con la sentencia; que de otra parte las
cuestiones de hecho no guardan correlación con la sentencia materia de grado, pues no obstante existir votos singulares en el
extremo que la sentencia absuelve y condena, en dichas cuestiones de hecho aparece que los tres miembros de la Sala han
votado uniformemente por el fallo que aparece en la sentencia por mayoría de votos, en consecuencia declararon nula la
sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/12/96, EXP. Nº 5108-95 ANCASH. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1997, P. 99 (Caso penal: Estafa).
XIV.- “No procede abrir instrucción contra personas que no han sido debidamente identificadas, por lo que deviene en nulo
el extremo que absuelve y reserva el juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/11/95, EXP. Nº 2702-95 AREQUIPA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 54 (Caso penal: Homicidio calificado y robo agravado).
XV.- “Constituye falta grave al debido proceso formular acusación fiscal y reservar el proceso contra quien no ha sido
materia de instrucción, lo que trae consigo la nulidad de los actos procesales en cuanto a dicho extremo se refiere y siendo
necesario investigar la participación de la persona referida en la comisión del evento delictivo, debe remitirse copias
certificadas de las piezas pertinentes del proceso al Fiscal Provincial a fin de que ahonde en las investigaciones”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/5/2000, R. N. Nº 175-2000 CONO NORTE DE LIMA. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
JURISTA EDITORES, 2002, P. 230 (Caso penal: Robo agravado).
XVI.- “Declararon nula la sentencia al no haberse efectuado una debida evaluación de los hechos ni merituado en forma
acertada la prueba actuada, ordenando se realice un nuevo juicio oral, debiendo disponerse la concurrencia de los médicos
peritos a fin que se pronuncien respecto a la gravedad de las lesiones de que fue objeto el agraviado”.
XVII.- “No obstante que los denunciantes no tienen la personería jurídica para actuar en la presente causa en
representación de la empresa agraviada, tanto el Colegiado como el Juez les han notificado los fallos respectivos, omitiendo
hacerlo a los que detentaban la representación de la misma, irregularidad que origina la nulidad de los referidos fallos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1/92, EXP. Nº 14353-91 PUNO GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996,
XVIII.- “Que esta Sala Penal conoce del presente proceso por haberse declarado fundada la queja interpuesta; que el
Colegiado consideró indebidamente que de lo actuado a nivel policial se desprendía la comisión del delito de apropiación ilícita,
habiendo dispuesto la remisión de los autos al Fiscal provincial para que se pronuncie respecto a este delito, en lugar de
resolver sobre el fondo de la sentencia apelada; declararon nula la resolución, mandaron que el Colegiado expida nueva
resolución pronunciándose sobre el fondo del asunto”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/12/94, EXP. Nº 2506-94-B CUSCO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 139 (Caso penal: Estafa).
XIX.- “Que la Sala Penal conoce el presente proceso por haberse declarado fundada la queja interpuesta; que el Colegiado
al dictar sentencia de vista ha infringido la segunda parte del artículo 301 del Código de Procedimientos Penales que prescribe
que en casos de sentencias absolutorias sólo se puede declarar la nulidad de la misma, y en el presente caso revocando la
sentencia absolutoria del Juez penal se ha condenado a los encausados; irregularidad que origina la nulidad de la recurrida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/12/94, EXP. Nº 212-94 PIURA GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA, 1996, P.
XX.- “La lectura de la acusación tiene como finalidad hacer conocer los cargos formulados contra el acusado y para que
su abogado defensor pueda preparar su estrategia de defensa; su omisión propicia la declaración de nulidad prevista en el
inciso primero del artículo 298º del Código de Procedimientos Penales, pues atenta contra los principios del debido proceso y el
derecho de defensa contemplados en la Constitución Política del Estado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 30/9/99, R. N. Nº 1670-99 LAMBAYEQUE. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES,
XXI.- “Durante el juicio oral no se ha efectuado una debida apreciación de los hechos materia de la inculpación, ni se ha
compulsado adecuadamente la prueba actuada a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad del encausado,
situación jurídica que deberá resolverse oportunamente en un nuevo juicio oral debiendo tenerse a la vista el proceso seguido
al procesado en el fuero militar”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/7/98 ( SALA PENAL C), EXP. Nº 40-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 520 (Caso penal: terrorismo).
XXII.- “Que la Sala Penal Superior no ha efectuado una debida apreciación de los hechos materia de la inculpación, ni ha
compulsado adecuadamente la prueba actuada, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad de los
encausados, lo que hace nula la sentencia; que, de otro lado se ha formalizado denuncia contra el acusado por delito en
agravio del Estado y de particulares, dando lugar a que se amplíe el proceso en los mismos términos denunciados y que la
acusación fiscal se efectúe en igual sentido; sin embargo, en la sentencia sólo se absuelve en agravio del Estado y no se dice
nada con respecto a los herederos legales del occiso; advirtiéndose además que dicha resolución fue emitida el 4 de octubre
de 1994, no obstante esto el proceso se ha elevado el 25 de octubre de 1995, demostrando el Secretario de la Salas
negligencia inexcusable en el ejercicio de sus funciones, siendo pasible de medida disciplinaria”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/1/97, EXP. Nº 4706-95-B PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 540 (Caso penal: delito contra la función jurisdiccional).
XXIII.- “Es indispensable la realización de un nuevo juicio oral para determinar con suficiencia la situación jurídica de los
procesados, debiendo obtenerse obligatoriamente con tal fin las radiografías e informes radiológicos de los agraviados”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/11/96, EXP. Nº 3392-95-B LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 149 (Caso penal: lesiones).
XXIV.- “Al no haberse comprendido en los debates orales y en la sentencia a un procesado incluido en la acusación fiscal
se ha incurrido en irregularidad que origina nulidad de la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/1/97 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 5662-96 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 496 (Caso penal: homicidio calificado).
XXV.- “Resulta incongruente que un letrado efectúe la defensa de los acusados ausentes pese a no haber sido nombrado
expresamente como defensor de los mismos, lo cual constituye grave irregularidad que deviene en causal de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/4/99, EXP. Nº 4613-98 JUNÍN. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
AÑO 1, Nº 1, P. 399 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
XXVI.- “El colegiado ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el inciso primero del artículo 298º del Código de
Procedimientos Penales, al no resolver en la sentencia la excepción de naturaleza de acción deducida por el procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/9/96, EXP. Nº 1732-94-B CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 499 (Caso penal: difamación).
XXVII.- “Al resolver el colegiado la cuestión previa deducida, antes de la conclusión del juicio oral, ha incurrido en causal de
nulidad al no haberse observado los artículos 234 y 266 del Código de Procedimientos Penales, que obligatoriamente
establecen que iniciado el juicio oral éste continuará durante las sesiones consecutivas que fueren necesarias hasta su
conclusión”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 25/11/96, CONSULTA Nº 1401-95-B LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA,
XXVIII.- “Se incurre en nulidad de sentencia por fundamentos contradictorios si el colegiado ha declarado fundada la
excepción de cosa juzgada respecto a uno de los hechos denunciados y ha absuelto en relación a las otras imputaciones, no
obstante que en ambos casos el mencionado acusado tiene la misma situación”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 17/3/98 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 4601-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 517 (Caso penal: falsificación de documentos y defraudación de rentas de
aduana).
XXIX.- “Se incurre en nulidad de la sentencia si no se ha precisado la forma y circunstancias en que se perpetró el delito ni
la prueba que acredite su comisión”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/5/98, EXP. Nº 4250-97 TUMBES. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 532 (Caso penal: colusión defraudatoria, peculado, cohecho).
XXX.- “Al no haberse podido merituar, al emitir sentencia, el contenido probatorio de una instrumental que ha sido objeto de
verificación, se ha incurrido en irregularidad que genera nulidad”.
JURÍDICA, 1999, P. 501 (Caso penal: difamación).
XXXI.- “Se incurre en causal de nulidad al no haberse pronunciado el Fiscal Superior en su Dictamen sobre delitos
incluidos en el auto apertura de instrucción y auto ampliatorio”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/96, EXP. Nº 2528-95-B CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 504 (Caso penal: hurto, coacción y usurpación).
XXXII.- “Es nula la sentencia si la Sala Penal Superior al dictar el auto de enjuiciamiento, ha omitido pronunciarse respecto
al dictamen fiscal en el extremo que declara no haber mérito para pasar a juicio oral; irregularidad sumada a la negligencia con
la que se da cuenta sobre la variación en la conformación de la Sala, y a las cuestiones de hecho votadas contra reos
ausentes”.
P. 255 (Caso penal: Robo).
XXXIII.- “Se abrió instrucción contra los procesados por los delitos de robo agravado, lesiones, posesión ilegal de armas y
hurto agravado, sin embargo el Fiscal Superior ha omitido pronunciarse respecto al delito de hurto agravado, incurriéndose de
esta manera en causal de nulidad al dictarse el auto superior de enjuiciamiento, llevarse a cabo el juicio oral y emitir sentencia
con dicha omisión; en consecuencia resulta de omisión el inciso primero del artículo 298º del Código de Procedimientos
Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/12/94, EXP. Nº 81-94-B- LA LIBERTAD. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA
1996, P. 110 (Caso penal: Robo agravado y otros).
XXXIV.- “Que la Sala Penal Superior al dictar la sentencia materia del grado ha reservado el juzgamiento contra quien no
ha sido objeto de denuncia por la comisión de delito, irregularidad que origina la nulidad del fallo en este extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/11/95, EXP. Nº 2500-95- CAÑETE. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA
XXXV.- “Se incurre en causal de nulidad de la sentencia si no ha informado oralmente el Abogado defensor de los
acusados ausentes, ni presentado sus conclusiones escritas, ya que se ha infringido lo dispuesto por el artículo 277º del
Código de Procedimientos Penales, el mismo que por ser norma de orden público es de estricto y obligatorio cumplimiento”.
JURÍDICA, 1999, P. 506 (Caso penal: robo agravado, tráfico ilícito de armas).
XXXVI.- “Que, los actos procesales propios del juicio oral están debidamente determinados en nuestro ordenamiento
procesal vigente, el que incluso precisa las formalidades que deben observarse, de tal manera que la omisión de uno de ellos
acarrea la nulidad insalvable de la audiencia; que, en el caso de autos se tiene que la Sala Penal Superior ha expedido fallo
sin tener a la vista las consecuencias escritas del Abogado defensor del acusado, el que incluso no ha suscrito el acta
final, asimismo los miembros del colegiado han obviado preguntar al Fiscal Superior su conformidad o disconformidad
con el fallo expedido, con lo cual se ha recortado su derecho de defensa; que, de otro lado se advierte que, en casi todas
las actas de los debates orales se han realizado diversas enmendaduras sin que se haya dejado constancia del motivo
porque se hicieron las mismas; que, dichas irregularidades devienen en causal de nulidad prevista en el inciso primero del
artículo 298º del Código de Procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/1097, EXP. R. N. Nº 6233—96 HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
XXXVII.- “Que, el acusado dedujo la excepción de cosa juzgada, de la que se dio cuenta iniciado el juicio oral conforme
aparece del acta respectiva, la que se resuelve en la audiencia siguiente; que, el procedimiento adoptado por el colegiado
resulta irregular, por cuanto debió resolver la mencionada excepción al emitir la sentencia respectiva y no en el acta de
audiencia, originándose la nulidad prevista por el inciso primero del artículo 298º del Código de procedimientos Penales”.
XXXVIII.- “Se declaró nula la sentencia que absolvió a los procesados al no haber efectuado el Colegiado una debida
ponderación de los medios probatorios aportados al proceso, dado que de los informes técnicos y de inspectoría emergen
elementos de juicio de comisión delictiva que precisan ser evaluados y ponderados”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/41/98, EXP. Nº 5608-97 CAJAMARCA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 404 (Caso penal: colusión desleal, peculado, estafa).
XXXIX.- “Que habiéndose dirimido por ejecutoria suprema la contienda de competencia a favor del trigésimo segundo
juzgado penal de Lima, y habiéndose remitido los autos y por encontrarse en juicio oral el proceso que giraba ante la Corte
Superior de Justicia de Lima, éstos fueron derivados a la Cuarta Sala Penal, la que sin más examen dispuso se agreguen al
principal, no advirtiendo que en dicho proceso se instruye además del delito de peculado el de malversación, lo que hacía
necesario que se remitieran con el principal al Fiscal Superior correspondiente para el dictamen de ley, lo que se verificó,
habiendo omitido el colegiado en la sentencia materia de grado pronunciarse por aquel ilícito, lo que origina la nulidad de la
misma”.
XL.- “Al haberse omitido en la sentencia hacer mención a los agraviados, procede declarar nula la sentencia, en tanto la
omisión afecta el sentido de la resolución y la misma no puede ser subsanada por la instancia superior”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 11/5/99, EXP. Nº 980001 PUNO. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 662
XLI.- “Cuando el Tribunal Correccional omita expresar en la sentencia el nombre de los encausados, y se hallaran en
cárcel, por economía procesal y por tratarse de un proceso con reos en cárcel procede más que la nulidad de la resolución la
subsanación de la recurrida”.·
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/11/80, EXP. Nº 1346-80 PUNO. JURISPRUDENCIA PENAL, TRUJILLO, EDITORIAL NORMAS LEGALES, 1987, P. 110
(Caso penal: Robo, encubrimiento).
XLII.- “Cuando en un proceso penal no se ha esclarecido quien en realidad es la persona agraviada que debe rendir la
preventiva que le corresponde acorde con la ley, es nula la sentencia condenatoria y procede ampliar la instrucción para
subsanar la omisión”.
penal: Robo).
XLIII.- “Que las resoluciones dictadas tanto en primera como en segunda instancia han sido expedidas sin observancia de
las formas procesales vigentes, por cuanto no es procedente que basándose en los mismos hechos se sustituya un delito por
otro”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/1/92, CONSULTA 144-91 LORETO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO II, LIMA, IDEMSA,
1996, P. 219 (Caso penal: Encubrimiento de tráfico ilícito de drogas).
XLIV.- “Constituye una grave irregularidad que acarrea nulidad del fallo y del auto de enjuiciamiento, la contradicción
existente en la última resolución al declarar tanto la improcedencia del juicio oral respecto de un delito como la procedencia del
acto oral por esa misma figura penal. Igualmente si se omite declarar la procedencia del juicio oral respecto de imputados y
delitos que han sido materia de acusación oral”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/1/86, EXP. Nº 1912-83 HUÁNUCO. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL
1986, TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 187 (Caso penal: Homicidio).
XLV.- “Cuando en el texto de la sentencia emitida por el Tribunal Correccional se haya omitido pronunciarse por un delito
instruido, y apareciendo del acta de lectura de sentencia que los miembros del Tribunal y el Ministerio Público no han efectuado
reparo alguno, así como la omisión de la entrega de las conclusiones escritas el Fiscal Superior, es nula la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/1/90, EXP. Nº 943-90 HUÁNUCO. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1990,
TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 147 (Caso penal: Homicidio).
XLVI.- “Es causal de nulidad no llevarse a cabo, en el juicio oral las pruebas ofrecidas por el encausado, tras haber sido
admitidas por el Colegiado, de conformidad con el señor Fiscal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/11/90, EXP. Nº 602-90 AREQUIPA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL
1990, TOMO LXXVIII, LIMA, 1993, P. 191 (Caso penal: Robo).
XLVII.- “Al advertirse que no han sido satisfechos los objetivos de la instrucción, declararon nula la sentencia recurrida que
declara sobreseída la causa”.
JURÍDICA, 1999, P. 756 (Caso penal: estafa, falsificación de documentos).
XLVIII.- “No habiéndose sustanciado las pruebas con arreglo a ley por parte del A-quo, declararon nula la sentencia
recurrida que declara sobreseída la causa”.
JURÍDICA, 1999, P. 759 (Caso penal: Homicidio culposo).
XLIX.- “Al haberse vulnerado en la parte resolutiva de la sentencia el criterio de unidad, así como el principio de
individualización delito-agraviado, puesto que se considera a personas fallecidas como agraviadas por el delito de lesiones,
declararon nula la sentencia”.
L.- “Ante el deceso del tercero civilmente, el Juzgado no ha proveído quien asumirá la representación de la sucesión para
efectos del pago de la reparación civil, por lo que declararon nula la sentencia”.
LI.-“Al no haber merecido pronunciamiento del A-quo la cuestión previa y excepción formulada por el procesado, ni haberse
proveído el pedido de la agraviada donde se desiste de ser parte civil, la resolución venida en grado es nula ipso jure”.
JURÍDICA, 1999, P. 775 (Caso penal: Estafa, defraudación).
LII.- “Al haber interpuesto el sentenciado apelación contra la sentencia, la jurisdicción del Juzgado queda suspendida,
razón por la cual la A-quo no se encontraba autorizada para emitir resoluciones, por lo que al haberse transgredido las normas
del debido proceso, es del caso anular todo lo actuado”.
JURÍDICA, 1999, P. 781 (Caso penal: Usurpación, daños).
LIII.- “Al no haber suscrito el secretario de la causa la sentencia ni el acta de lectura, existe vicio que acarrea nulidad de la
sentencia impugnada”
JURÍDICA, 1999, P. 789 (Caso penal: Expendio de productos peligrosos).
LIV.- “Al haberse acreditado que la A-quo al momento de valorar las pruebas para fundamentar su resolución no las ha
apreciado debidamente y/o en forma conjunta como debe de hacerlo por mandato legal, declararon nula la sentencia”.
JURÍDICA, 1999, P. 791 (Caso penal: Conducción de vehículos en estado de ebriedad).
LV.- “Al advertirse que en la sentencia el A-quo impone multa de 30días a favor del tesoro público, esta parte resolutiva no
ha sido consignada en el acta de lectura, y estando a que dicha acta debe contener estrictamente el mismo contenido dela
parte resolutiva de la sentencia, su inobservancia necesariamente acarrea un vicio procesal de nulidad”.
1999, P. 714 (Caso penal: hurto agravado y receptación).
LVI.- “Correspondiéndole tramitación ordinaria al delito tipificado en el artículo 394 del Código Penal y de conformidad al
artículo primero, literal g, segundo guión de la Ley Nº 26689, la resolución que adecua la causa al proceso sumario carece de
sustento jurídico, constituyendo un grave vicio procesal que acarrea su nulidad y de todos los actos procesales posteriores,
incluyendo la sentencia”.
JURÍDICA, 1999, P. 861 (Caso penal: corrupción de funcionarios).
LVII.- “Constituye causal de nulidad el hecho de no haberse consignado en el auto apertorio de investigación el nombre de
los testigos ofrecidos por el querellante, así como que no aparezca en el mismo la facultad del querellado de presentar hasta
tres testigos de descargo, conforme lo señala el artículo 302º del Código de Procedimientos Penales; constituye también causal
de nulidad el haber omitido tomar el juramento o promesa de honor a la querellante y a los testigos ofrecidos”.
77 (Caso penal: Difamación e injuria).
LVIII.- “Constituye causal de nulidad de la sentencia la existencia de irregularidades que afectan derechos fundamentales,
como disponer que se realice un informe sin señalar día y hora y sin notificar a los sujetos procesales, realizar la lectura de
sentencia sin notificar al inculpado, etc.”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL 30/6/99, EXP. Nº 43-99. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 642 (Caso penal: Turbación de la posesión).
LIX.- “En tanto la sentencia sobre el delito de lesiones debe sustentarse en el informe de dos peritos, al haberse recabado
únicamente un certificado médico legal, procede declarar nula la sentencia impugnada”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 7/5/99, EXP. Nº 98-0207. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 664 (Caso Penal: Sin datos).
LX.- “Constituye causal de nulidad de la sentencia el hecho de que violando la ley procesal, no se hayan nombrado los dos
peritos por el juzgado, así como que el certificado médico legal no haya sido ratificado”
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL 30/6/99, EXP. Nº 98- 0142. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 645 (Caso penal: Lesiones leves).
LXI.- “En los procesos sumarios en caso de no existir acusación contra los inculpados, el juez penal en los siguientes 15
días debe dictar una resolución de sobreseimiento; el incumplimiento de esta disposición es causal de nulidad de la sentencia
condenatoria impugnada”.
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 666 (Caso penal: Proxenetismo agravado).
LXII.- “Ha de ser declarada nula la sentencia impugnada, al no haberse evaluado pruebas presentadas durante el proceso”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH DEL 9/8/99, EXP. Nº 99- 0168. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 647 (Caso penal: Calumnia, difamación).
LXIII.- “Procede declarar la nulidad de la sentencia impugnada, en tanto no se ha realizado una debida apreciación sobre la
intervención de la policía, ni se ha compulsado de manera adecuada la participación de cada uno de los inculpados en el
delito”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 22/5/98, EXP. Nº 770-97.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 649 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas).
LXIV.- “Procede declarar la nulidad de la sentencia, en tanto no se ha cumplido la finalidad procesal, no habiéndose
actuado ningún medio de prueba o acto procesal dirigido a determinar la responsabilidad o inocencia del inculpado. Este vicio
procesal es sustancial, no pudiendo ser subsanado por la instancia superior que revisa la sentencia impugnada”.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 651 (Caso penal: Hurto simple).
LXV.- “Procede la nulidad de la sentencia al existir irregularidades como la condena en ausencia de un inculpado,
declararse sobreseído el proceso sobre una persona que no fue aperturada la instrucción y respecto a personas que fueron
acusadas por el Ministerio Público”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 8/6/99, EXP. Nº 15. L-27 ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 655 (Caso penal: Lesiones graves).
LXVI.- “Habiéndose el Ministerio público pronunciado por la no responsabilidad de determinados procesados y acusado a
otros, es necesario antes de dictarse sentencia sobre los segundos, que se dicte auto de sobreseimiento sobre los primeros.
En caso de no haber procedido de esa manera la sentencia ha de ser declarada nula”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 21/5/99, EXP. Nº 9.L.27 ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 660 (Caso penal: Hurto agravado, usurpación).
LXVII.- “Para condenar a un inculpado es necesario que la sentencia precise los medios probatorios que demuestren la
comisión del delito y su responsabilidad; por ello la sentencia que condena al inculpado por delito de falsedad ideológica,
haciendo sólo una apreciación genérica de los medios probatorios, sin realizar una pericia grafotécnica, basándose solo en la
evaluación de la copia del supuesto documento falsificado, ha de ser declarada nula por insuficiencia de pruebas”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 28/9/98, EXP. Nº 425-96 ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 670 (Caso penal: Falsedad ideológica).
LXVIII.- “Procede declarar nula la sentencia de un proceso en el cual tanto el juzgador como el Ministerio Público han
cometido errores respecto al nombre del inculpado, alterándolo reiteradamente; asimismo debe declararse insubsistente la
lectura de sentencia y los dictámenes fiscales correspondientes”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC DEL 6/8/99, EXP. Nº 223-99 ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 674 (Caso penal: Abigeato).
LXIX.- “Constituye causal de nulidad del acta de lectura de sentencia, el hecho de haberse leído esta sin la presencia del
inculpado, el cual demuestra haber llegado justificadamente tarde, declarándosele reo contumaz”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 15/5/98, EXP. Nº 2766-97
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 678 (Caso penal: Lesiones).
LXX.- “Es obligación del secretario refrendar las resoluciones y las actas, su incumplimiento origina la nulidad de la
sentencia”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/12/91, EXP. Nº 1009-90 ANCASH. RETAMOZO, ALBERTO Y PONCE, ANA MARÍA JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA,
IDEMSA, 1994, P. 75 (Caso penal: Homicidio calificado).
c). Doble pronunciamiento judicial
LXXI.- “Que no obstante que se ha formulado acusación por el delito de peculado culposo, el Colegiado efectuando una
inapropiada apreciación de lo actuado condenó por delito de peculado doloso y simultáneamente lo absuelve del ilícito materia
de la requisitoria escrita del Fiscal, emitiendo en tal sentido un doble pronunciamiento por un mismo hecho; irregularidad que
origina la nulidad de la sentencia materia de grado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/8/97, EXP. Nº 1723-97 CONO NORTE LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
LXXII.- “Deviene en nulo el extremo de la sentencia que condena por el delito de lesiones simples y absuelve por delito de
lesiones graves, al haberse de tal modo emitido un doble pronunciamiento en base a un mismo hecho ilícito”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/1/98, EXP. Nº 1440-97 AYACUCHO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 497 (Caso penal: lesiones).
LXXIII.- “Al haber la Sala Penal Superior expedido una segunda sentencia, no obstante hallarse con jurisdicción
suspendida al haber concedido recurso de nulidad, se halla dicha situación en el contexto de las causales de nulidad previstas
en el artículo 298 del Código de Procedimientos Penales; que, sin embargo en aplicación de los principios de economía y
celeridad procesal y teniendo en cuenta la inmediatez con que se realizó el nuevo juicio oral y respecto de otro coacusado que
tenía igualmente la condición de detenido, no cabe declarar la nulidad de este segundo juzgamiento”.
LXXIV.- “Que no obstante que se ha formulado acusación por el delito de peculado culposo, el colegiado efectuando una
inapropiada apreciación de lo actuado condenó al procesado por el delito de peculado doloso y simultáneamente lo absolvió
del ilícito materia de la requisitoria escrita del Fiscal, emitiendo en tal sentido un doble pronunciamiento por un mismo hecho;
originando tal irregularidad la nulidad de la sentencia materia de grado, debiendo realizarse otro juicio oral por otra Sala Penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/8/97, (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 1723-97 CONO NORTE DE LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL
JURISPRUDENCIA PENAL COMENTADA, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 432 (Caso penal: peculado).
LXXV.- “En autos ha quedado establecido que la conducta del procesado estuvo dirigida a practicar el acto sexual con la
menor agraviada, el que no se consumó, quedando en tentativa, ilícito por el cual el Colegiado condena; sin embargo,
simultáneamente también condena por delito de actos contrarios al pudor en perjuicio de la misma agraviada y en base a los
mismos hechos, decisión que resulta implicante respecto al delito inicialmente glosado; por lo que habiéndose instruido y
formulado acusación por delito de actos contra el pudor, es procedente absolverlo de este delito, declararon haber nulidad en la
sentencia recurrida en este extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/9/96, EXP. Nº 1798-95-B LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
183 (Caso Penal. Tentativa de violación sexual).
d). Nulidad en parte
LXXVI.- “En un proceso cuando hay otros encausados que han sido pasibles de una sentencia condenatoria para algunos y
absolutoria para otros, no pueden perjudicarse quienes no han tenido un tratamiento conforme a ley; por tales razones y
estando al principio de economía y celeridad procesal, s e ha establecido que en estos casos la declaración d nulidad debe
estar referida única y exclusivamente en la parte cuestionada”.
LXXVII.- “La situación jurídica de un imputado que durante la secuela del proceso ha sido con certeza pasible de una
sentencia condenatoria o absolutoria, no puede verse perjudicada con la anulación de una sentencia en su totalidad por
deficiencias en la apreciación fáctica o jurídica respecto de otro; por tanto la declaración de nulidad de la sentencia debe
referirse solo en el extremo pertinente”.
JURÍDICA, 1999, P. 512 (Caso penal: tenencia ilegal de armas).
LXXVIII.- “La situación jurídica de un imputado que durante la secuela del proceso ha sido con certeza pasible de una
sentencia condenatoria o absolutoria, no puede verse perjudicada con la anulación de una sentencia en su totalidad por
deficiencias en la apreciación fáctica o jurídica respecto de otro (...); por lo tanto la declaración de nulidad de la sentencia no
debe referirse sino en el extremo glosado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 28/10/96, EXP. Nº 3299-94-B LA LIBERTAD. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 514 (Caso penal: Tráfico Ilícito drogas).
LXXIX.- “Al no haberse evaluado adecuadamente las pruebas respecto a uno de los inculpados, debe realizarse un nuevo
juzgamiento y declarar nula la sentencia en la parte que corresponde a dicho inculpado”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 6/5/97, (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 2590-98 LIMA. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE
JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 542 (Caso penal: Tenencia ilegal de artefactos explosivos, falsificación de documentos).
LXXX.- “Constituye supuesto de nulidad de notificación el que se haya realizado en domicilio procesal diverso al señalado
por el inculpado; la nulidad del acto de notificación conlleva la nulidad de la resolución expedida”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 20/5/99, EXP. Nº 99.5.L-27. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 683 (Caso penal: Sin Datos).
LXXXI.- “Constituye causal de nulidad de la resolución apelada, El haber declarado prescrita la acción penal, sin tomar en
cuenta que el plazo de prescripción aún no se había cumplido”.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 685 (Caso penal: Violación de domicilio).
e). Incompetencia del órgano jurisdiccional
LXXXII.- “Procede declarar nulo el auto apertorio de instrucción, al haber sido emitido por un juzgado penal que no tenía
competencia sobre delitos que legalmente debían ser tramitados ante juzgados penales especializados, violando el principio de
juez natural”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 10/6/99, EXP. Nº 59-L-1-99. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 357 (Caso penal: contra la fe pública, estafa).
f). Sentencias y resoluciones anómalas: delitos no instruidos, personas no acusadas, sobreseimientos insubsistentes
LXXXIII.- “Habiéndose omitido instruir por el delito denunciado en forma clara e inequívoca por el Fiscal Provincial se ha
incurrido en causal de nulidad prevista en el inciso tercero del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales“.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/11/96, EXP. (CONSULTA) Nº 3622-95-B JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
LXXXIV.- “En el presente proceso los delitos materia de juzgamiento han sido robo agravado y tenencia ilegal de arma de
fuego y municiones, sin embargo el colegiado ha condenado por delito de receptación, cuando no ha sido materia de
instrucción, de la acusación ni del juicio oral, incurriéndose en nulidad de la sentencia”.
1999, P. 509 (Caso penal: receptación).
LXXXV.- “Si el Colegiado al expedir la sentencia materia de grado ha consignado que el delito materia de juzgamiento se
encuentra previsto y penado en una norma legal que no se refiere al caso materia de autos, es nula la sentencia”.
LXXXVI.- “Se incurre en causal de nulidad al emitirse sentencia contra procesado contra quien no se ha formulado
acusación escrita”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/7/96, EXP. (CONSULTA) Nº 3227-94-B LORETO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL,
LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 524 (Caso penal: Tráfico Ilícito de drogas).
LXXXVII.- “Cuando el Tribunal Correccional al expedir sentencia condena por los delitos de violación sexual, asalto y robo,
a pesar que el Fiscal Superior formula acusación contra el procesado únicamente por el delito de violación, esta circunstancia
ocasiona la nulidad de la sentencia”.
TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 243 (Caso penal: Asalto y robo).
LXXXVIII.- “El colegiado al emitir la sentencia recurrida ha absuelto al procesado por delito de violencia y resistencia a la
autoridad sin que este extremo haya sido objeto de proceso y juzgamiento, por lo que es del caso declarar insubsistente en
este extremo la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/4/97 (SALA PENAL C), EXP. Nº 4777-95 PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 206 (Caso penal: Peculado).
LXXXIX.- “Se incurre en causal de nulidad al haberse resuelto, en el auto materia de grado, no haber mérito para pasar a
juicio oral contra acusado por delito por el cual no se le ha comprendido”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 19/11/96, EXP. Nº 4404-95-B ANCASH. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 505 (Caso penal: hurto agravado).
XC.- “Que, la Sala Penal Superior al emitir sentencia materia de grado, en el extremo que absuelve por el delito de
corrupción de funcionarios, dispone el sobreseimiento del proceso, el cual no puede aplicarse, por cuanto el instituto de
sobreseimiento sólo es aplicable cuando el representante del Ministerio Público y el Juez de la causa coinciden en sus
pronunciamientos respecto a que no se ha acreditado la comisión del delito ni la responsabilidad penal del procesado; pero en
el presente caso materia de autos existe la acusación fiscal, por lo que sólo puede declararse la absolución o la condena de los
procesados, siendo del caso declarar insubsistente dicho extremo del fallo”.
XCI.- “Al advertirse que la Sala Penal Superior al expedir sentencia materia del grado ha condenado al procesado por delito
de receptación, ilícito que no ha sido materia del auto de apertura de instrucción ni del auto de enjuiciamiento se ha incurrido
en causal de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/10/97, R. N.. Nº 3656-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL PATRIMONIAL”, LIMA, GRIJLEY,
2000, P. 50
XCII .- “Que la Sala Penal Superior al dictar la sentencia materia del grado ha reservado el juzgamiento contra quien no ha
sido objeto de denuncia por la comisión de delito, irregularidad que origina la nulidad del fallo en este extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/11/95, EXP. Nº 2500-95- CAÑETE. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA
XCIII.- “Al faltar recabarse el certificado médico legal o en todo caso la historia clínica del centro hospitalario, así como al
no existir informe alguno de la entidad pertinente sobre sí el encausado tenía licencia para portar arma de fuego, no se han
llevado a cabo diligencias sustanciales para el esclarecimiento pleno de los hechos y consecuentemente no se ha cumplido
con el objetivo de la instrucción; por lo que se resuelve declarar nula la sentencia que declara sobreseída la causa,
concediéndose el plazo extraordinario de 20 días para que se actúen las diligencias señaladas”.
1999, P. 660 (Caso penal: lesiones culposas y tenencia ilegal de armas).
g). Integración de sentencias y resoluciones: comisión de irregularidades procesales subsanables
XCIV.- “Según lo dispuesto en el cuarto parágrafo del artículo 298º del Código de Procedimientos Penales no procede
declarar la nulidad tratándose de vicios procesales subsanables; en el caso de autos, habiendo el colegiado omitido
pronunciarse respecto al plazo de prueba que le corresponde al encausado en la condena condicional, dicho extremo debe
ser integrado”.
JURÍDICA, 1999, P. 470 (Caso penal: hurto y tenencia ilegal de armas).
XCV.- “Que, el colegiado al dictar el fallo materia de grado, ha omitido señalar el plazo de prueba de la pena
condicional impuesta al procesado a que se refiere el artículo 57º in fine del Código Penal, por lo que es del caso integrar
dicho fallo conforme a la facultad conferida por el penúltimo párrafo del artículo 298º del Código de procedimientos Penales”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/9/96, EXP. Nº 2341-95-B CAÑETE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
XCVI.- “La suspensión de la ejecución de la pena conlleva la fijación de un plazo de prueba que se extiende de uno a tres
años, conforme a lo estipulado por el artículo 57º del Código Penal, que no obstante el mandato expreso de la norma antes
invocada, el colegiado ha omitido fijar dicho plazo, por lo que es del caso integra este extremo de la sentencia”.
JURÍDICA, 1999, P. 479 (Caso penal: coacción y usurpación de autoridad).
XCVII.-“Que habiendo el procesado cometido el delito con evidente abuso de su cargo de miembro de la Policía
Nacional, es procedente imponerle la pena accesoria de inhabilitación, a que se refieren los incisos 1, 2 y 4 del artículo 36º del
Código Penal, conforme a la facultad conferida por el artículo 39º del mismo cuerpo de leyes, y a lo preceptuado por el
penúltimo párrafo del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales”.
XCVIII.- “Que el colegiado ha omitido fijar el plazo de prueba de la pena condicional impuesta al encausado, a que se
refiere el artículo 57º del Código Penal, por lo que es del caso integrar el fallo materia de grado, conforme ala facultad conferida
por el penúltimo párrafo del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales; asimismo, ha dispuesto en relación al
incumplimiento de las reglas de conducta, el apercibimiento de revocatoria, sin observar las alternativas previstas por el
artículo 59º del Código Penal, resultando pertinente modificarla en este extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 8/1/98, EXP. Nº 6267-96 ANCASH. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
XCIX.- “Que el Colegiado al declarar exento de responsabilidad penal al procesado, no ha impuesto la medida de
seguridad de tratamiento ambulatorio a que se refiere el artículo 71º del Código Penal vigente siendo del caso integra dicho
extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 5/2/97 (SALA PENAL C), CONSULTA Nº 4652-96 LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 145 (Caso penal: Hurto agravado).
C.- “La Sala Penal Superior al dictar la sentencia materia de grado e imponer al procesado pena privativa de libertad de
ejecución suspendida condicionalmente, no ha precisado las reglas de conducta a que se encuentra sujeto conforme al
artículo 58 del Código Penal, resultando procedente integra dicho fallo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 12/11/96, EXP. Nº 5082-95B CALLAO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 482 (Caso penal: delito contra la paz pública, violencia y resistencia a la autoridad).
CI.- “Al haberse omitido tener como agraviados a otras personas afectadas por el delito, de acuerdo a la denuncia
formulada por el Fiscal Provincial, resulta procedente integrar el auto recurrido”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/10/96, EXP. Nº 3458-95-B PUNO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 462 (Caso penal: coacción, robo agravado).
CII.- “El colegiado al emitir sentencia ha incurrido en error material al consignar el nombre de la agraviada, que no es
igual al que aparece en su partida de nacimiento, por lo que es del caso subsanar la omisión”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/1/98, EXP. Nº 6285-97 SANTA-CHIMBOTE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 480 (Caso penal: violación sexual de menor).
CIII.- “El error en la sentencia impugnada respecto al nombre de la víctima puede ser subsanado; asimismo cabe subsanar
la omisión respecto al tratamiento terapéutico que debe tener el sentenciado por delito de violación. La sentencia que declara la
responsabilidad del inculpado de un delito de violación, fruto de la cual se ha concebido un hijo, debe señalar la pensión de
alimentos respectiva; en caso que ello se haya omitido, corresponde a la instancia superior integrar la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 3/6/99 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 5029-98 LIMA. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE
JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 562 (Caso penal: Violación de la libertad sexual).
CIV.- “Procede integrar una sentencia en la cual se ha argumentado la responsabilidad del inculpado por varios delitos,
pero solamente ha dictado sentencia con respecto a uno, estableciendo la pena correspondiente para aquellos sobre los que
no se ha pronunciado la sentencia original”.
SENTENCIA DE LA SALA PENAL PARA REOS EN CÁRCEL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 10/6/98, EXP. Nº 1571-
97. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 638 (Caso penal: Tenencia ilegal de arma de fuego,
asociación ilícita).
CV.- “Que, de la revisión del proceso se advierte que en el auto que declara no haber mérito para pasar a juicio oral el
colegiado ha omitido pronunciarse respecto a los delitos contra el patrimonio -robo agravado y usurpación-, no obstante
que se consigna en la denuncia fiscal, auto apertura de instrucción y acusación fiscal, por lo que debe integrarse en este
extremo, en aplicación de lo preceptuado por el cuarto párrafo del artículo 298º del Código de Procedimientos Penales,
modificado por el Decreto legislativo 126”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/11/97, EXP. (CONSULTA) Nº 5190-96 CUZCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 463 (Caso penal: estafa, defraudación robo agravado, usurpación).
CVI.- “Es del caso integrar el fallo al haber omitido la Sala Penal señalar el monto de la reparación civil a favor del
Estado, así como de imponer la accesoria de inhabilitación correspondiente”.
JURÍDICA, 1999, P. 466 (Caso penal: homicidio culposo, contra la función jurisdiccional ).
CVII.- “Debe integrarse el fallo materia de grado si se ha omitido señalar a favor de quien se ha fijado la reparación civil”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/12/95, EXP. Nº 3489-95 CALLAO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997,
P. 433 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas)
CVIII.- “Que, se advierte de la sentencia materia de grado que se ha omitido consignar la reparación civil a favor del
agraviado, en tal razón es del caso integrar este extremo”.
JURÍDICA, 1999, P. 477 (Caso penal: receptación, contra la función jurisdiccional).
CIX.- “Se advierte de autos que si bien el Colegiado en la parte resolutiva de la sentencia materia de grado ha omitido
pronunciarse respecto del delito de defraudación, ilícito por el cual también se aperturó instrucción y formuló acusación contra
los citados encausados, sin embargo los hechos que comprenden la comisión de dicho delito si han sido materia de debate
contradictorio en el acto oral y fueron contemplados en la parte considerativa de la misma sentencia recurrida; que en tal razón,
y atendiendo que el propio colegiado también considera que el mencionado delito se encuentra absorbido por el delito de
fraude en la administración de personas jurídicas, es del caso integrar este extremo de la sentencia y absolver a los
encausados de la acusación fiscal formulada en su contra por el delito de defraudación”,
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/8/98, R. N. Nº 1052-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
192 (Caso penal: Fraude en la administración de personas jurídicas).
CX.- “Que si bien es cierto, el Colegiado una vez culminados los alegatos de defensa señaló fecha para llevarse a cabo la
lectura de sentencia setentidós horas después y en día inhábil, como lo es el día sábado, no obstante que el artículo 79º del
Código de Procedimientos Penales establece que ésta no podrá postergarse por más de veinticuatro horas, también lo es que
en este caso esta irregularidad procesal no acarrea la nulidad, por no afectar el sentido de la sentencia materia del grado ni el
principio constitucional del debido proceso, toda vez que dicho vicio procesal no produjo indefensión de los encausado, ni
afecta el derecho impugnatorio de los mismos, quienes con sus abogados defensores concurrieron a dicha audiencia de lectura
de sentencia, sin formulara observación alguna ni cuestionar la designación de dicho día para la continuación de la audiencia
pública, conforme se aprecia del acta de audiencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 31/8/98, R. N. Nº 1052-97 LIMA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
192 (Caso penal: Fraude en la administración de personas jurídicas).
CXI.- “Al haber la Sala Penal omitido, al momento de expedir sentencia, precisar la figura del ilícito patrimonial
perpetrado por el acusado debe realizarse su correcta adecuación dentro del tipo penal que regula el delito de hurto agravado
de ganado; por lo que es del caso integrar este extremo de la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/3/98, EXP. R. N. Nº 2254-97 LAMBAYEQUE. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 469 (Caso penal: abigeato).
CXII.- “Que, de la revisión de autos se advierte que la Sala Penal Superior al expedir sentencia materia de grado ha
omitido señalar al Estado como agraviado por los delitos que se instruyen, pese a que tanto en la acusación fiscal como en
el auto de enjuiciamiento lo señalan como tal; en consecuencia es del caso integrar dicho extremo de la sentencia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/10/97, EXP (CONSULTA). Nº 5250-96 CUSCO. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 471 (Caso penal: hurto y falsificación de documentos).
CXIII.- “Que, se advierte de la revisión del proceso que se ha consignado en forma errónea el nombre de la agraviada,
por lo que es del caso integrar este extremo de la sentencia”.
CXIV.- “Debe integrarse la resolución que ha omitido disponer la expulsión del país del condenado, quien no es de
nacionalidad peruana”.
P. 438 (Caso penal: Tráfico ilícito de Drogas).
CXV.- “No obstante haberse omitido en la sentencia señalar al perjudicado que será beneficiado con la reparación civil,
debe integrarse dicho fallo en el sentido que ésta corresponde a los herederos legales de la víctima”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/10/93, EXP. Nº 2181-93 CAJAMARCA. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
CXVI.- “Que, conforme a lo estipulado en el artículo 43 del Código Penal, el importe del día-multa no podrá ser menor del
veinticinco por ciento ni mayor del cincuenta por ciento del ingreso diario del condenado cuando viva exclusivamente de su
trabajo; que, no obstante el mandato expreso de la norma legal invocada, el colegiado ha omitido fijar el importe del día
multa que deberán abonar los acusados, por lo que es del caso integrar este extremo de la sentencia”.
JURÍDICA, 1999, P. 475 (Caso penal: estafa, defraudación).
CXVII.-“ Que, los autores comprendidos en el delito de falsificación de documentos también son reprimidos con pena de
multa, al haber sido omitido este extremo en la sentencia materia del grado es del caso integrar”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/7/97, EXP. Nº 3664-96 JUNÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
CXVIII.- “ Conforme se advierte de la sentencia materia del grado, en la parte resolutiva se ha omitido señalar respecto de
la reserva del juzgamiento de uno de los involucrados, pese a que en la parte considerativa el Colegiado se pronuncia al
respecto; es del caso de integrar este extremo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/6/98, EXP. Nº 022-97 HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
715 (Caso penal: Violencia y resistencia a la autoridad).
CXIX .- “En el caso de autos se tiene que al acusado se le ha impuesto además de la pena privativa de la libertad la pena
de inhabilitación accesoria, por lo que la misma debe extenderse por el plazo de la pena principal; que, no obstante ello el
colegiado ha fijado un término menor al fijado para la pena principal, siendo del caso modificar dicho extremo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/7/97, R. N. Nº 3753-96 HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 220 (Caso penal: Malversación de fondos).
CXX.- “La Sala Penal Superior al emitir la sentencia materia de grado ha incurrido en error material al consignar los
nombres del encausado y del agraviado, tal como se aprecia del auto apertura de instrucción, del protocolo de necropsia y
de la declaración preventiva, por lo que es del caso subsanar dichos extremos del fallo, estando a la facultad conferida en e
penúltimo párrafo del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales”
CXXI.-“Al omitir indicarse expresamente el vencimiento de la pena impuesta, ésta puede ser integrada”
TOMO LXXIII, LIMA, 1990, P. 295 (Caso penal: Asalto y robo)
CXXII.- “El hecho que el juzgador no se haya pronunciado sobre la prescripción de la acción penal de uno de los
inculpados, no origina la nulidad de la sentencia impugnada, al ser un vicio que puede ser subsanado e integrada la sentencia
en virtud de los principios de economía y celeridad procesal”.
EJECUTORIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUARAZ DEL 24/7/98, EXP. Nº 146-98. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA,
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 139 (Caso penal: usurpación).
CXXIII.- “Si la sentencia ha quedado consentida, el a-quo no puede enmendarla ni modificarla, salvo en lo incidental, o
accesorio; el Juez no puede integrarla en cuanto a fijar el plazo en el cual el sentenciado deba restituir lo indebidamente
apropiado, el mismo que no fuera fijado al momento de dictarse el fallo ni por el Colegiado al resolver en última instancia”.
262. (Caso penal: Apropiación ilícita).
h). No haber nulidad
CXXIV.-“No ha lugar a la nulidad deducida por el tercero civilmente responsable, al haber tenido éste conocimiento del
proceso, el mismo que se encentra en ejecución de sentencia”.
1999, P. 644 (Caso penal: lesiones culposas).
CXXV.- “ Al formular el Abogado defensor del acusado oposición a una pregunta del Director de Debates en el juicio oral,
es improcedente el recurso de nulidad en el caso de ser desestimada dicha oposición”.
i). Inexistencia de nulidad
CXXVI.- “No es causal de nulidad el hecho que en el acta de lectura de sentencia no se haya repetido el monto de la
reparación civil, en tanto dicha acta sólo debe contener la conformidad de lo leído en la sentencia y no repetir el contenido de la
parte resolutiva; si bien la parte civil ha de ser notificada para la lectura de la sentencia, debe presumirse que los agraviados
tuvieron conocimiento de la misma, a pesar de no haber sido notificados de dicha, al haber impugnado la sentencia, no
violándose el derecho de defensa; por ello, en virtud al principio de celeridad procesal, no ha de declararse la nulidad de la
sentencia”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI DEL 8/5/98, EXP. Nº 97-22-242501- JPO1.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 681 CASO PENAL: LESIONES CULPOSAS
CXXVII.- “En autos no existe errores procesales ni pruebas que hagan variar la sentencia de vista por parte del Supremo
Tribunal, declararon no haber nulidad en la sentencia recurrida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 10/1/97, CONSULTA Nº 3806-95 ICA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1997, P.143 CASO PENAL: HURTO
CXXVIII.- “Esta Sala Penal conoce del presente proceso por haberse declarado fundada la queja interpuesta por presuntas
irregularidades; que revisadas las mismas, estas no obran para invalidar la resolución impugnada; declararon no haber nulidad
en la sentencia recurrida que absuelve al procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/94, EXP. Nº 886-94-B LAMBAYEQUE. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA
1996, P. 64 (Caso Penal: Injuria).
DECLARACIÓN DE NULIDAD
Artículo 299º.- La Corte Suprema, cualquiera que sea la parte que interponga el recurso o la materia que lo determine,
puede anular todo el proceso y mandar rehacer la instrucción por el mismo u otro Juez Instructor, o declarar sólo la
nulidad de la sentencia y señalar el Tribunal que ha de repetir el juicio.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P.J.: Arts. 31 y 32 (competencia de la Corte Suprema como órgano de instancia y de casación
respectivamente).
Sumario: a). Plazo ampliatorio decidido en ejecutoria

Jurisprudencia:
a). Plazo ampliatorio decidido en ejecutoria
I.- “La investigación judicial no se encuentra aotada por lo que para el mejor esclarecimiento de los hechos materia del
proceso, es necesario conceder al Juez Penal un plazo ampliatorio de instrucción, conforme a la facultad conferida por el
artículo 299 del Código de Procedimientos Penales, a fin que, se amplíen las instructivas de los encausados, la preventiva del
agraviado, se realice la diligencia de confrontación, debiendo practicarse una pericia grafológica”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 13/1/96, CONSULTA Nº 2800-95-B TACNA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1997, P. 97 (Caso penal: Estafa, falsificación de documentos).
II.- “La investigación judicial no se encuentra agotada, ésta no cumple con los fines y objetivos de la instrucción, por lo que
resulta necesario conceder al Juez penal un plazo ampliatorio de instrucción, a fin que recabe las pericias de balística de las
armas de fuego incautadas”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/1/97, CONSULTA Nº 3527-95-B LA LIBERTAD. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA,
IDEMSA, 1997, P. 138 (Caso penal: Tenencia ilegal de arma).
MODIFICACIÓN DE LA PENA
Ley 27454 del 24-05-2001.
Artículo 300º.- Si el recurso de nulidad es interpuesto por uno o varios sentenciados, la Corte Suprema sólo puede
confirmar o reducir la pena impuesta y pronunciarse sobre el asunto materia de impugnación.
Las penas de los sentenciados que no hayan sido objeto de nulidad, sólo podrán ser modificadas cuando les sea
favorable.
Si el recurso de nulidad es interpuesto por el Ministerio Público, la Corte Suprema podrá modificar la pena
impugnada, aumentándola o disminuyéndola, cuando ésta no corresponda a las circunstancias de la comisión del delito.
El Ministerio Público, el sentenciado y la parte civil deberán fundamentar en un plazo de diez días el recurso de
nulidad, en cuyo defecto se declarará inadmisible dicho recurso.
Los criterios establecidos en los párrafos precedentes serán de aplicación a los recursos de apelación interpuestos en el
proceso sumario previsto en el Decreto Legislativo Nº 124.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 285 (contenido de la sentencia condenatoria); Art. 296 (efectos de la admisión): L.O. del P.J.: Art.
31 (facultades de fallo de la Corte Suprema); Art. 34 (facultad de casación de las Salas Penales).
Sumario: a). La determinación alternativa o adecuación de fallo: Formulación general; b). Aplicaciones prácticas
de la determinación alternativa; c). Adecuación de fallo; d). Incorrecta aplicación de la determinación alternativa
Jurisprudencia:
a). La determinación alternativa o adecuación de fallo: Formulación general
I.- “Por el principio de determinación alternativa se posibilita de oficio realizar la correcta adecuación típica de los hechos
sub materia, siempre y cuando concurran los siguientes elementos: a) homogeneidad del bien jurídico tutelado, b)
Inmutabilidad de los hechos y las pruebas, c) preservación del derecho de defensa, y d) coherencia entre los elementos
fácticos y normativos. De este modo, el principio de determinación alternativa se encuentra indisolublemente unido a los
principios de legalidad penal, de instrucción y de la verdad real, cumpliendo similar propósito que el principio iura novit curia, de
aplicación en el derecho privado”.
JURÍDICA, 1999, P. 91.
II.- “En el concurso real de delitos es aplicable el principio de determinación alternativa y el principio de legalidad penal, así
como el de instrucción y de la verdad real; por lo que el colegiado debe pronunciarse únicamente sobre la adecuación del tipo
pertinente”.
AÑO 1, Nº 1, P. 382 (Caso penal: Homicidio calificado).
III.- “Al existir indicios de un delito que no fue denunciado por el fiscal y por ello no fue materia de la instrucción, no puede
expedirse sentencia sobre el mismo aplicando el principio de determinación alternativa de la pena, en tanto es de mayor
gravedad que los delitos materia de la sentencia y no existir relación aparente con ellos, debiendo remitirse copias al Fiscal de
turno para que proceda conforme a ley”
SENTENCIA DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA DEL L/6/99, EXP. Nº 99-649. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 697 (Caso penal: Falsificación de marcas oficiales, receptación).
IV.- “Si bien el principio acusatorio crea un nexo vinculante por el cual el juzgador debe sentenciar basándose en la
acusación realizada, puede hacerlo respecto a un tipo penal distinto, al realizar una adecuada calificación del hecho
denunciado. Procede aplicar el principio de determinación alternativa en tanto: a)ambos tipos penales se encuentran en el
mismo rubro genérico de delitos, b) el inculpado haya tenido garantizado el derecho de defensa y, c)exista coherencia entre los
elementos fácticos y normativos que permitan la correcta adecuación del tipo penal”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE DEL 29/10/98, EXP. Nº 437-98. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 2000, P. 725 (Caso penal: Estafa).
V.- “La adecuación típica que realiza el juzgador en aplicación del criterio de determinación alternativa, debe tomar en
cuenta los elementos que configuran la tipicidad subjetiva del delito por el cual se decide sentenciar al procesado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 15/7/98, EXP. Nº 2232-98 LA LIBERTAD. PRADO SALDARRIAGA VÍCTOR DERECHO PENAL, JUECES Y JURISPRUDENCIA,
LIMA, PALESTRA EDITORES, 1999, P. 83 (Caso penal: Hurto agravado).
VI.- “En el caso de autos se denunció e instruyó por el delito de robo agravado, el Ministerio Público al acusar reconduce la
tipificación y formula su pretensión punitiva por el delito de hurto agravado, posición que comparte el Tribunal Superior en el
auto de enjuiciamiento por lo cual el juzgamiento se ciñó a los términos de la acusación; que, si bien es cierto, desde el punto
de vista formal podría decidirse por la nulidad de la sentencia y del juicio e insubsistencia de la acusación fiscal, sin embargo el
resultado de un nuevo juicio, no habría de variar, toda vez que los presupuestos fácticos son inmutables al igual que las
pruebas, así como el bien jurídico tutelado, los alcances de la defensa y substancialmente la tipificación estricta de la conducta
submateria; tan es así que, la máxima institución del Ministerio Público en reiterados dictámenes comparte con esta Suprema
Sala la aplicación del principio de determinación alternativa, como es el caso de autos”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 16/5/2000, CONSULTA Nº 07-2000 LAMBAYEQUE. FRISANCHO APARICIO, MANUEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, JURISTA
EDITORES, 2002, P. 226 (Caso penal: Hurto agravado).
b). Aplicaciones prácticas de la determinación alternativa
VII.- “Si en el desarrollo de la audiencia, el perito al examinar personalmente al agraviado ha comprobado que éste no
presenta desfiguración de rostro grave y permanente, estando al principio de determinación alternativa los hechos deben
adecuarse dentro de los alcances del delito de lesiones leves”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/98, EXP. R. N. Nº 3310-97 PUNO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
VIII.- “Los hechos denunciados en perjuicio del citado agraviado no configuran el delito de robo, mas sí el de hurto
agravado previsto por el artículo 186 del Código Penal: en consecuencia la pena debe imponerse conforme a la previsión
establecida en dicho dispositivo legal, así como a la forma y circunstancias en que se cometió el evento delictivo”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/11/96, EXP. Nº 4566-96-B LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
IX.- “Por el principio de determinación alternativa los hechos deben adecuarse dentro de los alcances del delito de lesiones
leves, puesto que la pericia determina que no se ha presentado desfiguración de rostro grave y permanente en el agraviado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 4/3/98, EXP. Nº 3310-97 PUNO. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999,
AÑO 1, Nº 1, P. 386 (Caso penal: Lesiones graves).
X.- “Estando a que las lesiones inferidas requirieron tres días de asistencia facultativa y diez de descanso, los hechos no
constituyen delito de lesiones graves, por lo que en aplicación del principio de determinación alternativa, debe aplicárseles la
tipificación de delito de lesiones leves que le corresponde”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 27/11/97, EXP. Nº 5263-97 LIMA. PRADO SALDARRIAGA VÍCTOR DERECHO PENAL, JUECES Y JURISPRUDENCIA, LIMA,
PALESTRA EDITORES, 1999, P. 77 (Caso penal: Lesiones graves).
XI.-“Al haberse producido el apoderamiento patrimonial realizado por los agentes después que el agraviado falleciera a
consecuencia del envenenamiento, mal puede sostenerse que dicha conducta configura el delito de robo agravado como
incorrectamente lo ha señalado el Colegiado; que, este hecho es evidente porque el delito de robo agravado exige como
elemento típico que la violencia o la amenaza deba ser ejercitada sobre una persona y no sobre un muerto; por lo que, estando
a que los hechos y las pruebas obrantes en autos demuestran fehacientemente que el atentado patrimonial fue perpetrado en
casa habitada, durante la noche y con una pluralidad de agentes, en aplicación del principio de determinación alternativa
corresponde a esta suprema sala realizar la correcta adecuación del ilícito patrimonial como delito de hurto agravado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 14/5/98, R. N. Nº 764-98 HUAURA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P.
294 (Caso penal: Homicidio calificado).
c). Adecuación de fallo
XII.- “Al tenerse como único sustento de la imputación la sindicación que hace la agraviada, la misma que es insuficiente
para imponer una sentencia condenatoria, se debe absolver y no declarar exento de pena”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/9/97, EXP. R. N. Nº 1563-97 HUANUCO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 101.
XIII.- “Por la forma y circunstancias en que se cometieron los hechos, el ilícito penal perpetrado por el acusado es el de
homicidio simple y no el de homicidio calificado como lo ha consignado el Colegiado, siendo del caso absolverlo en este
extremo, conforme con la facultad conferida por el artículo 284º concordante con el artículo 301º, primer párrafo, del Código de
Procedimientos Penales: declararon haber nulidad en la sentencia que condena por delito de homicidio calificado, mandando
archivar definitivamente el proceso por este delito; condenaron al acusado como autor del delito de homicidio simple”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/11/95, EXP. Nº 2148-95 SAN MARTÍN. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1996, P.57 (Caso penal: Homicidio calificado).
XIV.- “Que, cuando el Juez Instructor, de conformidad con el artículo 79º del Código de Procedimientos Penales, a la fecha
de los hechos dicta el auto apertura de instrucción expresando de manera específica la calificación del delito, violación
presunta, por el cual el Fiscal Superior acusó y el Tribunal dictó auto de enjuiciamiento, y posteriormente se condenó por el
delito de seducción, el Tribunal ha procedido con arreglo a ley, pues tiene amplia facultad de clasificar los hechos dentro del
rubro genérico, por lo que no es causal de nulidad”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 17/7/86, EXP. Nº 77-86 PIURA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA , AÑO JUDICIAL 1986,
TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 233 (Caso penal: Violación presunta).
XV.- “Cuando la acusación fiscal, el auto de enjuiciamiento y el juicio oral se lleva a cabo por el delito de homicidio simple,
y cuando el Tribunal correccional al pronunciar sentencia varía la calificación del delito condenando al acusado por el delito de
homicidio por negligencia, este fallo no origina su insubsistencia, en atención a lo dispuesto en el artículo 300º del Código de
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/7/86, EXP. Nº 1335-85 PIURA. ANALES JUDICIALES DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPÚBLICA, AÑO JUDICIAL 1986,
TOMO LXXIV, LIMA, 1990, P. 237 (Caso penal: Homicidio).
d). Incorrecta aplicación de la determinación alternativa
XVI.- “Si bien la Sala Penal Superior se ha mostrado respetuosa de los elementos conceptuales de la determinación
alternativa, sin embargo ha incurrido en error al absolver al agente de la acusación fiscal en un extremo por el delito de robo
agravado, simultáneamente condenarlo en otro extremo por delito de receptación, cuando lo correcto era realizar en el fallo
únicamente la adecuación del tipo pertinente, pronunciándose subsiguientemente bien por la absolución o bien por la condena
por tratarse de la decisión sobre un mismo bien jurídico penal protegido”
EJECUTORIA SUPREMA DEL 1/9/98, EXP. R. N. Nº 3127-98 AREQUIPA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 97.
XVII.- “No se puede condenar por un delito que no fue materia de acusación fiscal. No cabe determinación alternativa entre
tentativa de robo y daños”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 9/3/99, EXP. Nº 517598 LIMA. PRADO SALDARRIAGA VÍCTOR DERECHO PENAL, JUECES Y JURISPRUDENCIA, LIMA,
PALESTRA EDITORES, 1999, P. 79 (Caso penal: Robo agravado).
XVIII.- “Si de lo actuado se aprecia que no se ha cometido el delito de robo agravado sino el de estafa, el juzgador debe
realizar la adecuación típica que corresponda y pronunciarse únicamente por el delito cuya realización ha quedado acreditado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 7/7/97, EXP. Nº 2101-98 LAMBAYEQUE. PRADO SALDARRIAGA VÍCTOR DERECHO PENAL, JUECES Y JURISPRUDENCIA, LIMA,
PALESTRA EDITORES, 1999, P. 81 (Caso penal: Robo agravado).
XIX.- “Es obligación del órgano jurisdiccional establecer la tipicidad adecuada para efectos de una decisión correcta y
predecible en función del principio de legalidad real; de otro lado es de verse que el Colegiado ha aplicado de manera implícita
el principio de determinación alternativa o principio de instrucción, toda vez que en la sentencia de grado, absuelve al
encausado del delito de lesiones graves tras adecuar la tipificación de la conducta en función a su resultado en el tipo que
prescribe el delito de lesiones leves; al respecto cabe precisar, que facultando este principio a realizar una correcta adecuación
típica en atención a la inmutabilidad de los hechos, carece de objeto pronunciarse respecto del tipo primigeniamente instruido,
tal como ocurre en el caso de autos, siendo del caso declarar nula la sentencia materia de grado”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/9/98, EXP. R. N. Nº 3019-98 PUNO ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
P. 111 (Caso penal: Lesiones leves).
ABSOLUCIÓN
Artículo 301º.- Si la Corte Suprema no considera fundada las sentencia condenatoria o resulta que la acción penal ha
prescrito o que el reo ha sido ya juzgado y condenado o absuelto por el mismo delito, puede anular dicha sentencia y
absolver al condenado, aún cuando éste no hubiese opuesto ninguna de estas excepciones.
En caso de sentencia absolutoria sólo puede declarar la nulidad y ordenar nueva instrucción o nuevo juicio oral.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Arts. 284 y 285 (contenido de las sentencias absolutorias y condenatorias); Art. 230 (medidas
disciplinarias por retardos); Arts. 361 al 365 (recurso de revisión); L.O. del P.J.: Arts. 31 y 34.
LIBRO CUARTO
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
TÍTULO I
PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA DELITOS DE CALUMNIA,
DIFAMACIÓN, INJURIA Y CONTRA EL HONOR SEXUAL
DELITOS SUJETOS A QUERELLA
Ley 27115 del 17-05-99.
Artículo 302º.- En los delitos de calumnia, difamación e injuria no perseguibles de oficio, es indispensable la querella
de la parte agraviada ante el Juez Instructor, con la indicación de los testigos que deben ser examinados y acompañando,
en su caso, la prueba escrita de los hechos delictuosos.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 4 (delitos de prensa); C. de P.P.: Art. 2 (ejercicio público o privado de la acción penal); Art. 19
(competencia); C.P.: Art. 124 (lesiones corporales); Arts. 130 al 138 (delitos contra el honor); L.O. del P.J.: 51
(atribuciones de los jueces penales); D. Leg. 124: Art.2.i (delitos contra la libertad sexual que se tramitan en la vía
sumaria); Ley 10794 (precisiones sobre las querellas); Ley 26353 del 15-9-94: “Artículo 1º.- Precísase que los
jueces penales de la República emiten sentencia en los procesos sujetos a querella no cometidos por la prensa y
otros medios de comunicación. Las sentencias expedidas por los jueces penales, serán apelables dentro de los 3
días hábiles de notificadas.- Art. 2º.- En tanto entre en vigencia el Código Procesal Penal, la presente ley se aplicará
a los procesos iniciados y por iniciarse”.
Jurisprudencia:
I.- “Los casos de querella no requieren que la querellante se constituya en parte civil, toda vez que su decisión de instaurar
la acción penal constituye una demostración de su interés por las resultas del proceso, y por ende el ejercicio de un derecho”.
JURÍDICA, 1999, P. 605 (Caso penal: injuria).
CITACIÓN AL QUERELLADO
Artículo 303º.- El Juez Instructor citará al querellado mediante cédula, expresando en ella el delito que se le imputa,
el nombre de los testigos ofrecidos, el de los peritos nombrados, si los hubiere, y el día y hora en que deben comparecer
juntos, querellante, querellado, testigos y peritos. Estos últimos con su respectivo dictamen. En la misma cédula se
expresará que el querellado tiene derecho para llevar hasta tres testigos que rectifiquen los hechos imputados, o
demuestren la parcialidad de los testigos ofrecidos por el querellante, y si hay prueba pericial, un perito que discuta los
dictámenes de los peritos judiciales o los presentados por el querellante. A esta cédula se acompañará una copia de la
querella.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 304 (plazo de la diligencia); Art. 305 (forma de la notificación).
PLAZO DE LA DILIGENCIA
Artículo 304º.- La citación no podrá ser para antes del quinto día, ni para después del décimo de la notificación. Se
dejará copia en autos de la cédula respectiva.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 303 (citación al querellado); Art. 305 (forma de la notificación); C.P.C.: Art. 158 (contenido y
entrega de la cédula); Art. 160 (entrega de cédula al interesado).
FORMA DE LA NOTIFICACIÓN
Artículo 305º.- La diligencia de notificación deberá ser firmada por el querellado o por un testigo, si aquél no sabe
hacerlo. Si el querellado se resiste a firmar, se hará constar por el actuario. Si no se le encuentra en su domicilio, se dejará
durante dos días consecutivos cédula pegada en la puerta, debiendo hacer constar el actuario en los autos, el haberse
enterado de que la casa en que se han puesto las cédulas es efectivamente la que ocupa el querellado y que éste no se halla
ausente. El actuario indicará en la diligencia los miembros de familia del querellado o los vecinos de quienes ha tomado
los datos.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 303 (citación al querellado); Art. 304 (plazo de la diligencia); C.P.C.: Art. 165 (entrega de cédula a
persona distinta).
PROPUESTA DE CONCILIACIÓN
Artículo 306º.- Reunidos ante el Juez Instructor el querellante, el querellado y los testigos, el juez invitará a las partes
a conciliarse. Si hay conciliación se sentará el acta respectiva, que firmarán el juez, las partes y el actuario.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 304 (plazo de la diligencia); Art. 312; C.P.: Art. 78 inc. 3 (extinción de la acción penal por
transacción).
Jurisprudencia:
I.-“Si durante la audiencia de comparendo dos testigos de cargo corroboran las imputaciones del querellante y otro las
afirmaciones de descargo de la querellada, prospera la duda, porque nada asegura ni garantiza quienes se ciñen a la verdad”.
JURÍDICA, 1999, P. 179 (Caso penal: Difamación, injuria)
II.- “La etapa en la que se da la conciliación en procesos sujetos a querella se debe considerar como la etapa probatoria,
donde el Juez de la causa debe procurar recabar el mayor número de pruebas, lo que conlleva a la permisibilidad de todo tipo
de preguntas que guarden relación con la causa; por lo que debe declararse infundada la oposición a la pregunta formulada al
querellante”.
DEL 28/4/98, EXP. Nº 250-98C. BACA CABRERA - ROJAS VARGAS - NEIRA HUAMAN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 727 (Caso penal: Injuria, difamación).
INCONCURRENCIA DEL QUERELLANTE

Artículo 307º.- Si el querellante no concurre, el juez citará a segundo comparendo, bajo apercibimiento de dar a aquél
por desistido de su acción. Si no compareciera, se cortará el procedimiento.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 78.3 (extinción de la acción penal privada); Ley 10794 (precisiones sobre las querellas).
Jurisprudencia:
I.- “Las normas procesales son de obligatorio cumplimiento y su inobservancia es causal de nulidad; que, en el presente
proceso por querella si el querellante no concurre, el Juez citará a segundo comparendo, bajo apercibimiento de dar a aquél
por desistido de su acción; si no compareciera, se cortará el procedimiento conforme lo dispone el artículo 307 del Código de
1999, P. 667 (Caso penal: calumnia).
EXAMEN Y ACTUACIÓN DE PRUEBAS

Artículo 308º.- Si no hay conciliación, el juez examinará al querellante, al querellado y a los testigos de ambas partes,
en la forma indicada por este Código. Si se presenta prueba escrita, invitará al firmante o al supuesto autor a que la
reconozca. Si por tratarse de delito contra el honor sexual, hay reconocimiento de peritos, procederá respecto de ellos el
examen prescrito en el artículo 167. De todo lo actuado en el comparendo se sentará acta que firmarán el juez, el actuario,
el querellante, el querellado, los testigos y los peritos. Si alguien se niega a firmar, se hará constar el hecho y los motivos
que adujere.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 124 (interrogatorio del inculpado); Art. 143 (preventiva); Arts. 142, 144, 145, 155 al 159
(interrogatorio a los testigos); Art. 167 (pericias).
Jurisprudencia:
I.- “Al no haberse cumplido con lo dispuesto en el artículo 308 del Código de Procedimientos Penales, respecto al orden
dispuesto para el examen de las partes procesales, declararon nula la sentencia y nula la diligencia de comparendo”
JURÍDICA, 1999, P. 765 (Caso penal: Injuria).
ELEVACIÓN DEL EXPEDIENTE

Artículo 309º.- Concluido el comparendo, el juez elevará la instrucción al Tribunal Correccional, con noticias de las
partes.
CONCORDANCIAS:
Ley 26353 (faculta al juez penal a sentencias en delitos procesables en querellas no cometidas a través de medios
de comunicación)
AUDIENCIAS
Artículo 310º.- Recibidos por el Tribunal Correccional los actuados, el Presidente fijará día para la audiencia, que se
celebrará en privado. Pueden concurrir a la audiencia los peritos que hicieron el reconocimiento en la instrucción u otros
peritos; pero ninguna de las partes puede llevar más de un perito nuevo.
SENTENCIA
Artículo 311º.- Concluidos los debates, el Tribunal Correccional pronunciará sentencia sujetándose a las reglas del
Título respectivo.
Jurisprudencia:
I.-“Si bien al emitirse sentencia la A-quo se ha pronunciado con respecto a la conciliación entre el querellado y el
querellante, en la parte resolutiva de la misma ha omitido su pronunciamiento; circunstancia que acarrea la nulidad de la
misma”.
JURÍDICA, 1999, P. 766 (Caso penal: Difamación, injuria).
II .- “Al haberse dado a la querella un procedimiento distinto del establecido por el Código adjetivo, ello acarrea la nulidad
de todo lo actuado”.
JURÍDICA, 1999, P. 768 (Caso penal: Calumnia).
Artículo 312º.- (Derogado por el Artículo 4º de la Ley Nº 27115, publicada el 17-05-99).
Artículo 313º.- (Derogado por el Artículo 4º de la Ley Nº 27115, publicada el 17-05-99).
TÍTULO II
JUICIOS POR DELITOS DE IMPRENTA Y OTROS MEDIOS DE PUBLICIDAD
COMPETENCIA
D.L. 22633 del 15-08-79
Artículo 314º.- Los jueces instructores sustanciarán los procesos por los delitos de calumnia, difamación e injurias,
perpetrados por medio de impresos o publicaciones, o prensa, o con escritos, vendidos o exhibidos, o por carteles
expuestos al público, o el cinema, la radio, la televisión y otro medio análogo de publicidad, realizando en el término de
ocho días, una sumaria investigación y fallarán dentro del término de cinco días, bajo responsabilidad.
Contra la resolución del juez, hay recurso de apelación; y contra la del Tribunal Correccional, recurso de nulidad.
Dichos recursos serán resueltos dentro del término de diez días.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 2 inc. 7 (derecho al honor y la buena reputación); C. de P.P.: Art. 13 (competencia del Juez
Instructor); Art. 49 (juez, director de la instrucción); C.P.: Arts. 130 a 138 (delitos contra el honor); L.O. del P.J.:
Art. 50 (competencia de los jueces penales).
Jurisprudencia:
I.- “La ilicitud penal cometida por medio de la prensa, tiene un procedimiento de naturaleza especial, por ende el recurso de
nulidad resulta improcedente al no estar contemplado en la ley”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/12/96, EXP. Nº 4639-95-B HUÁNUCO. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL TOMO III, LIMA, IDEMSA,
1997, P. 59 (Caso penal: Violencia y resistencia a la autoridad).
II.-“Es nula la resolución recurrida que confirma la resolución apelada, si el trámite de la querella por difamación pública
mediante difusión de impresos, panfletos y otros medios de comunicación no ha observado los plazos fijados en el artículo 314º
del Código de Procedimientos Penales”.
1999, P. 607 (Caso penal: injuria).
III.- “Es nula la sentencia expedida en la cual tanto el Juez como la Sala Penal Superior, no han tenido en cuenta que la
sustanciación y fallo competen al Juez Penal en los procesos por delitos de calumnia, difamación e injuria por medio de la
radio, televisión u otro medio de publicidad análogo”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/12/97, EXP. R. N. Nº 890-97 SAN MARTÍN. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 609 (Caso penal: difamación).
INSTIGACIÓN AL DELITO
Artículo 315º.- Los jueces instructores, de oficio o a mérito de las denuncias que se formulen, abrirán instrucción
contra los que, usando de la prensa periódica u otros medios de publicidad mencionados en el artículo anterior, instiguen
al homicidio, robo, incendio u otros estragos; o a delitos contra las comunicaciones públicas o contra la provisión de agua,
luz y fuerza; o inciten a los ciudadanos, partidos o gremios a la lucha armada o a la guerra civil; o que se cometan el delito
de sedición.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 106 (homicidio); Art. 188 (robo); Art. 273 (delitos de peligro mediante incendio o explosión); Art. 276 (delito
de estragos); Art. 280 (sustracción de armas de fuego); Art. 281 (delito contra los medios de transporte); Art. 347
(delito de sedición).
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES

Artículo 316º.- (Derogado por el Artículo 3º del D.L. Nº 22633, publicada el 15 de agosto de 1979).
TÉRMINO DE LA INSTRUCCIÓN
D. L. Nº 22633 del 15-08-79; Ley Nº 26173 del 18-04-97.
Artículo 317º.- La investigación de los delitos previstos en el artículo 315, se sujetará al procedimiento y términos
establecidos en el artículo 314.
TÍTULO III
JUICIO CONTRA REOS AUSENTES
REQUISITORIAS
Artículo 318º.- Si hasta el fin de la instrucción, el delincuente no pudiese ser habido, siempre que a juicio del juez
resulte establecida la existencia del delito y la culpabilidad del encausado, el juez dictará las requisitorias necesarias para
la aprehensión del acusado.
En los autos se pondrá copia de la requisitoria y se elevarán al Tribunal.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 196 (fin de la instrucción); Arts. 205 a 206 (instrucción contra inculpados ausentes); D. Leg. 125
(juzgamiento con presencia de procesados presentes y contumaces).
ACUSACIÓN Y RESERVA DEL PROCESO

Artículo 319º.- Recibidos los autos contra el reo ausente por el Tribunal pasarán al Fiscal, y éste formulará la
acusación.
El Tribunal, después de renovar las órdenes para su captura y mandarlo llamar por edictos que expresen los delitos
que le son imputados por la acusación fiscal reservará el proceso hasta que el acusado sea habido.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 206 (fin de la instrucción contra ausentes); Art. 221 (delincuente no descubierto); Art. 225
(contenido de la acusación); D. Leg. 125 (ausencia y contumacia); D.L. 25728 (juzgamiento de ausente en delito
de terrorismo).
Jurisprudencia:
I.-“Para los efectos de declarar ausente o contumaz a un procesado, debe tenerse en cuenta lo establecido por el artículo
319º del Código de Procedimientos Penales , debiendo dictarse el auto procesal correspondiente antes de emitir sentencia,
mas no así dentro de esta misma resolución, previa información concreta para determinar si el encausado conoce del proceso
seguido en su contra y de los emplazamientos de ley para los fines de juzgamiento”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 18/7/98, EXP. Nº 1384-98 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999,
II.- “Tratándose de reos contumaces, el principio de la función jurisdiccional de no ser condenado en ausencia, se aplica sin
perjuicio de la interrupción de los plazos de prescripción de la acción penal; debiéndose instaurar en su contra proceso penal
por el delito de contumacia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/1/2000 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 2896-99 LIMA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA,
TRUJILLO, EDITORA NORMAS LEGALES, 1999, AÑO II, Nº 4, P. 430 (Caso penal: Tenencia ilegal de armas).
AUDIENCIAS. EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS

Artículo 320º.- Tan luego como se presente o se aprehenda al acusado, el Tribunal fijará día para la audiencia. En esta
audiencia sólo se examinarán a los testigos y peritos que voluntariamente se presenten, requiriéndose únicamente el
examen del reo y los informes del Fiscal y de la defensa. El Tribunal puede fallar por el sólo mérito de la instrucción si no
se actúan nuevas pruebas.
CONCORDANCIA:
C. de P.P.: Art. 229 (señalamiento de audiencias).
Jurisprudencia:
I.- “El acusado tiene la condición legal de ausente y, sin embargo, en el acto oral no se le tomó su instructiva,
infringiéndose así lo dispuesto por el artículo 320 del Código de Procedimientos Penales, declararon nula la sentencia
recurrida”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 2/4/93, EXP. Nº 243-92-B AYACUCHO. ROJJASI PELLA, CARMEN EJECUTORIA SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA,
II.- “Las sentencias condenatorias dictadas en ausencia son nulas ipso jure. No existiendo jurídicamente la sentencia, no
procede la prescripción del derecho a ejecutar la pena sino la prescripción de la acción penal”.
P. 400 (Caso penal: Tráfico ilícito de drogas)
III.- “Las sentencias condenatorias dictadas en ausencia no requieren solicitud de parte para ser ineficaces, pues son nulas
ipso jure”.
P. 401 (Caso penal: Tráfico Ilícito De Drogas).
AUDIENCIAS CON ACUSADOS PRESENTES Y AUSENTES

Ley Nº 13695 del 22-09-61
Artículo 321º.- Si en la instrucción figurasen acusados presentes y ausentes, el Tribunal nombrará para el juicio oral
defensor para los ausentes. La sentencia absolutoria puede comprender a los ausentes; pero la condenatoria sólo puede
comprender a los presentes, reservándose respecto de los ausentes. Si éstos se presentan o son aprehendidos después de
expedida la sentencia contra los presentes, el Tribunal citará para la audiencia en que debe juzgarlos; en la cual
únicamente se leerá la instrucción, el acta de los debates orales, la sentencia contra los reos que estuvieron presentes y la
resolución de la Corte Suprema, si la hubiese; se examinará al acusado, se oirá los informes del Fiscal y del defensor y se
fallará sin más trámite.
Si en la instrucción figurasen acusados en cárcel y acusados libres, la audiencia se realizará con los que concurran,
considerándose como ausentes a todos los que no asistan al acto oral; y la sentencia que se pronuncie podrá absolver a los
inasistentes o reservar el proceso respecto de ellos, hasta que sean habidos. Si alguno de los acusados que no concurrió al
acto oral se presenta, posteriormente, o es detenido, se procederá como dispone el párrafo anterior de este artículo.
CONCORDANCIAS:
Const.: Art. 139 inc. 12 (principio de no ser condenado en ausencia); C. de P.P.: Art. 229 (señalamiento de
audiencias); Arts. 284 y 285 (contenido de las sentencias absolutorias y condenatorias).
REVISIÓN DE SENTENCIA ANTERIOR

Artículo 322º.- Cuando el Tribunal Correccional o la Corte Suprema, en sus respectivos casos, fallen en una causa
contra reos que fueron ausentes y en la que se expidió sentencia contra los reos presentes, podrán revisar la sentencia de
los condenados, con el fin de atenuar la pena, si hubiere lugar por los datos nuevos que resulten.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 300 (modificación de la pena por la Corte Suprema); D. Leg. 125 (ausencia y contumacia).
TÍTULO IV
DE LA FUGA DEL REO
INVESTIGACIÓN
Artículo 323º.- Cuando un reo rematado se fuga, el jefe del establecimiento levantará una investigación sobre el
hecho, y la remitirá al Juez Instructor para que proceda conforme a sus atribuciones.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 93 (fuga del inculpado); C.P.: Arts. 413 y 414 (evasión y facilitación a la evasión); D. Leg. 125
(ausencia y contumacia).
TÍTULO V
JUICIO POR FALTAS (*)
(*) Con fecha 12-02-03 fue promulgada la Ley Nº 27939 que establece el procedimiento en casos de faltas, además de modificar los
artículos 440º incisos 1) y 5); 441º y 444º del Código Penal vigente. La Cuarta Disposición Final de dicha ley indica lo siguiente:
“Deróganse el inciso 6) del artículo 440º del Código Penal y las demás disposiciones que se opongan a la presente ley.
Teóricamente, el nuevo procedimiento que trae consigo la Ley Nº 27939 debe derogar el Título V del Libro IV (Procedimientos
Especiales) del Código de Procedimientos Penales. No obstante de una atenta lectura de lo establecido en el procedimiento de la
Ley 27939 se observa que el artículo 3º contiene una serie de previsiones normativas incompatibles con los principios rectores del
derecho procesal contemporáneo, tales por ejemplo la detención del agente incurso en faltas y la remisión de dicho detenido al
Juez de Paz cuando la Policía presuma la comisión de delito en un contexto de flagrancia.
Las observancias señaladas, además de otras que resultan de la lectura de la ley en referencia hacen difícil que la misma pueda
en bloque sustituir (derogar) a la normativa del Título V del Libro IV del Código de Procedimientos Penales, lo que hace imperioso
que, de lege data, el Congreso efectue las correcciones normativas al respecto.
Conforme a lo dicho anteriormente se deja incólume el articulado del C. de P.P. en esta materia, el mismo que deberá ser
concordado con la Ley Nº 27939.
COMPETENCIA
Artículo 324º.- Corresponde a los jueces de paz, instruir los procesos por faltas.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 12 (competencia de los jueces de paz); C.P.: Arts. 444 al 451 (faltas); L.O del P.J.: Art. 61 y ss.
(jueces de paz letrados).
PLAZOS, PROCEDIMIENTOS Y RECURSOS IMPUGNATORIOS

Ley Nº 24965 del 22-12-88
Artículo 325º.- Los procedimientos de competencia de los Jueces de Paz Letrados, se sujetarán, en lo pertinente, a las
reglas establecidas para el juicio sumario, pero el término de la instrucción no podrá exceder de treinta (30) días, salvo
prórroga excepcional hasta de quince (15) días adicionales.
Los procedimientos de competencia de los Jueces de Paz no Letrados, se realizarán en una sola audiencia, en la que
deberán ofrecerse y actuarse todas las pruebas. La audiencia no podrá exceder de tres sesiones, salvo que las suspensiones
se debieran a causas de fuerza mayor.
En cualquier estado de la causa, antes de la sentencia, el denunciante o agraviado puede desistirse de la acción, con lo
que se dará por fenecido el proceso.
Los procesos sentenciados por los Jueces de Paz Letrados, pueden ser apelados ante el Juez Instructor y los procesos
sentenciados por los jueces de paz no letrados, pueden ser apelados ante el Juez de Paz Letrado.
CONCORDANCIAS:
C.P.: Art. 78 inc. 3 (extinción de la acción penal por desistimiento).
FALLO EN APELACIÓN
Ley 24965 del 22-12-88.
Artículo 326º.- Recibida la apelación por el Juez Instructor o por el Juez de Paz Letrado, según sea el caso, estos, por
el sólo mérito de los expedientes recibidos, resolverán en el término de cinco (5) días.
De la resolución del Juez Instructor o la del Juez de Paz Letrado no hay lugar a ningún recurso impugnatorio.
CONCORDANCIAS:
L.O. del P.J.: Art. 50 inc. 3 (competencia de los jueces penales).
COMPENSACIÓN DE LA PENA
D. Leg. Nº 126 del 15-06-81.
Artículo 327º.- En los procedimientos seguidos ante los Jueces de Paz, la pena privativa de la libertad puede ser
compensada con una cantidad equivalente a la parte proporcional correspondiente al sueldo mínimo vital mensual para la
Industria y el Comercio de la Provincia de Lima, vigente a la fecha de la comisión de la infracción. Igual criterio se
adoptará, en lo pertinente, en los casos de imposición de una multa como sanción punitiva (*).
(*) Artículo inaplicable, al no haber contemplado el actual C.P. (artículo 444) la pena privativa de libertad para las faltas.
RATERÍAS
Artículo 328º.- La medida a que se refiere el Art. 386 del Código Penal, será impuesta, en todo caso, conforme al
procedimiento que señala este Título (*).
(*) Artículo reconducible en función al artículo 444 del C. Penal.
TÍTULO VI
CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS
SENTENCIA ABSOLUTORIA
Artículo 329º.- La sentencia absolutoria se cumplirá dando inmediatamente libertad al acusado, si se halla detenido, o
cancelando la caución o fianza si se encuentra en libertad provisional.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 102 (levantamiento de embargo); Art. 284 (sentencias absolutorias); D. L. 20579 (anulación de
antecedentes).
SENTENCIA CONDENATORIA
Artículo 330º.- La sentencia condenatoria se cumplirá aunque se interponga recurso de nulidad, salvo los casos en que
la pena sea la de internamiento, relegación, penitenciaría o expatriación (*).
(*) Complementar con los Arts. 28 y ss., del nuevo Código Penal, D.L. 635. No existe en el Código Penal vigente las penas de
internamiento y relegación.
CONCORDANCIAS:
C. de P.P.: Art. 285 (contenido de la condena); Art. 293 (recurso de nulidad no impide la ejecución de la
sentencia).Art. 365 (suspensión de la ejecución por recurso de revisión).
PENA DE MUERTE
Ley Nº 12341, del 10-06-55.
Artículo 331º.- La sentencia de pena de muerte se comunicará al Ministerio de Gobierno y Policía(*), el que la hará
cumplir a las veinticuatro horas de ejecutoriada la sentencia, por el personal que en cada caso deberá proporcionar,
aplicándose, en lo que fuere pertinente, las disposiciones de los artículos 763 y siguientes del Código de Justicia Militar.
Si la pena es de internamiento, relegación o penitenciaría, el acusado permanecerá en la prisión departamental
mientras se resuelva el recurso de nulidad. Si la pena es de expatriación, quedará entretanto, bajo vigilancia de la
autoridad política (**).
(*) Hoy Ministerio del Interior.
(**) Segundo párrafo que resulta inaplicable.
TESTIMONIOS DE CONDENA
Artículo 332º.- Ejecutoriada la sentencia condenatoria, el Tribunal Correccional elevará a la Corte Suprema un
testimonio de ella, para su inscripción en el Registro Judicial; remitirá otro a la Dirección de Prisiones; y un tercero al Jefe
del establecimiento penal en donde el reo debe cumplir su pena.
PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD

Artículo 333º.- La pena de prisión se cumplirá en la cárcel de la capital del Departamento donde se dictó la sentencia.
Las penas de internamiento, relegación y penitenciaría se cumplirán en la Penitenciaría Central de la Capital de la
República o en las demás que pudieran crearse.
La detención y las penas por faltas se cumplirán en las cárceles provinciales o distritales (*)
(*) Artículo inaplicable, el Código de Ejecución Penal es en la actualidad el que regula ejecución de la pena privativa de libertad.
SEPARACIÓN DE DETENIDOS Y CONDENADOS
Artículo 334º.- Necesariamente en toda sede de Tribunal Correccional, habrá locales separados para detenidos y
condenados.
OBLIGACIONES DE LOS ALCAIDES

Artículo 335º.- Los directores y alcaides de los establecimientos penales obedecerán, en cuanto al ingreso y
excarcelación de los detenidos o condenados, las órdenes de los jueces instructores y Tribunales Correccionales, y
ejecutarán inmediatamente los mandatos de libertad que imparta la Corte Suprema, conforme a las sentencias que expida.
INGRESO DE DETENIDOS
Artículo 336º.- Los directores y alcaides darán también ingreso en los establecimientos penales a las personas que
remita la policía judicial, en calidad de detenidos, para ser puestos a disposición del Juez Instructor.
CUMPLIMIENTO DE LA REPARACIÓN CIVIL

Artículo 337º.- La reparación civil ordenada en sentencia firme, se hará efectiva por el Juez Instructor originario, a
quien el Tribunal Correccional remitirá los autos.
VENTA Y ADJUDICACIÓN
Artículo 338º.- El Juez Instructor procederá para este efecto, y con la intervención del Agente Fiscal, contra los reos,
sus causa-habientes o terceros afectos a responsabilidad, sujetándose a lo prescrito en los artículos 683 al 720 del Código
de Procedimientos Civiles (*). Recabará también del Consejo Local del Patronato (**) y, si no lo hubiere, del Director del
establecimiento penal respectivo, la parte del salario de los condenados que conforme a los artículos 403 y 404 del Código
Penal, corresponde a las víctimas del delito.
(*) Léase artículos 725 al 748 del Código Procesal Civil. El Código Penal vigente no contempla la existencia del Consejo Local del
Patronato.
(**) Institución no contemplada por el Código Penal vigente.
TÍTULO VII
DE LA REHABILITACIÓN DE LOS CONDENADOS
Artículos 339º al 344º.- (Derogados por el Artículo 2º de la Ley Nº 25274, del 19-07-90.
TÍTULO VIII
EXTRADICIÓN
Artículos 345 al 348.- Derogados por la Ley Nº 24710 (Ley de Extradición) del 27-06-87.
TÍTULO IX
RECURSO DE HÁBEAS CORPUS
Artículos 349 al 360.- Derogados por la Ley Nº 23506 del 08-12-82.
TÍTULO X
RECURSO DE REVISIÓN
PROCEDENCIA
Artículo 361º.- La sentencia condenatoria deberá ser revisada por la Corte Suprema, cualquiera que sea la jurisdicción
que haya juzgado o la pena que haya sido impuesta:
1. Cuando después de una condena por homicidio se produzcan pruebas suficientes de que la pretentida víctima del
delito vive o vivió después de cometido el hecho que motivó la sentencia;
2. Cuando la sentencia se basó principalmente en la declaración de un testigo condenado después como falso en un juicio
criminal;
3. Cuando después de una sentencia se dictara otra en la que se condene por el mismo delito a persona distinta del
acusado; y no pudiendo conciliarse ambas sentencias, de su contradicción resulte la prueba de la inocencia de alguno
de los condenados;
4. Cuando la sentencia se haya pronunciado contra otra precedente que tenga la calidad de cosa juzgada; y,
5. Cuando con posterioridad a la sentencia se acrediten hechos por medio de pruebas no conocidas en el juicio que sean
capaces de establecer la inocencia del condenado.
PERSONAS FACULTADAS PARA INTERPONERLO

D. Ley Nº 18236, del 22-04-1970.
Artículo 362º.- El recurso de revisión puede ser interpuesto por el acusado, por sus parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad, por su cónyuge, su tutor, padre o hijo adoptivo y por los Vocales de la Corte
Suprema.
INTERPOSICIÓN PÓSTUMA
Artículo 363º.- El recurso de revisión puede interponerse aunque haya muerto el condenado, para rehabilitar su
memoria.
PROCEDIMIENTO
Ley 18236 del 22-04-70.
Artículo 364º.- El recurso de revisión se interpone ante la Corte Suprema, acompañando los documentos que
acrediten el hecho en que se funda. La Corte Suprema encomendará a dos de sus Vocales que se informen de los hechos
alegados y que dictaminen sobre la solicitud, y resolverá en Sala Plena, si hay lugar a anular la sentencia y a que se
renueve el proceso. En esta audiencia no votarán los Vocales informantes, pero concurrirán para dar las explicaciones
necesarias; tampoco votará el Vocal que interpuso el recurso. El reo o defensor que éste nombre, debe ser oído si
concurre.
EFECTO DEL RECURSO IMPUESTO POR VOCAL

D. Ley Nº 18236, del 22-04-1970.
Artículo 365º.- Si la pena no ha sido aún ejecutada, y uno de los Vocales presenta el recurso de revisión, se
suspenderá la ejecución mientras resuelva la Corte Suprema.
TÍTULO XI
DISPOSICIONES FINALES
Artículos 366 al 368.- Derogados por el D. Ley Nº 25476 del 06-05-92.
DEROGATORIA
Artículo 369º.- Quedan derogados los artículos 52º y 386º , en su última parte, del Código Penal (*).
(*) Hace referencia al Código Penal de 1924.
CÓDIGO PROCESAL PENAL
Decreto Legislativo Nº 638
(27.04.1991)
(...)
Artículo 1º.- Promúlgase el CÓDIGO PROCESAL PENAL, aprobado por la Comisión
Revisora, constituida por la Ley Nº 25281, según texto adjunto que consta de 400 artículos
distribuidos de modo y forma que a continuación se detallan:
TÍTULO PRELIMINAR : Artículos I a X.
LIBRO PRIMERO : La Acción Penal (Artículos 1º a 90º)
LIBRO SEGUNDO : La Investigación (Artículos 91º a 260º)
LIBRO TERCERO : El Juzgamiento (Artículos 261º a 311º)
LIBRO CUARTO : La Actividad Procesal (Artículos 312º a 372º)
LIBRO QUINTO : De los Procesos Especiales (Artículos 373º a 400º)
Artículo 2º.- EL CÓDIGO PROCESAL PENAL entrará en vigencia el 01 de mayo de 1994(*);

salvo lo referente a los artículos 2º, 135º, 136º, 138º, 143º, 145º y 182º a 188º; los mismos que
entrarán en vigencia al día siguiente de la publicación del presente Decreto Legislativo.
(*) La fecha inicial para la entrada en vigencia fue el 01 de mayo de 1992, pero el Art. 1º del D. L. Nº 25461, publicado
el 29.04.92, rectificado por Fe de Erratas del 30.04.92, modificó la fecha estableciendo como nueva fecha la
transcrita.
Por Ley Nº 260299, publicada el 30.04.94, se suspendió la vigencia del Código Procesal Penal hasta que el Congreso
apruebe las propuestas de la Comisión Especial Revisora creada por el Art. 1º de dicha norma, sin que tal medida
afecte la vigencia de los artículos señalados en el Art. 2º del D. Leg. Nº 638.
LIBRO PRIMERO
LA ACCIÓN PENAL
TÍTULO I
DE LA ACCIÓN PENAL
CAPÍTULO I
DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Artículo 2º.- El Ministerio Público, con consentimiento expreso del imputado podrá abstenerse de ejercitar la acción
penal en cualquiera de los siguientes casos:
1 Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito y la pena resulte inapropiada.
2 Cuando se tratare de delitos que por su insignificancia o su poca frecuencia no afecten gravemente el interés público,
salvo cuando la pena mínima supere los 2 (dos) años de pena privativa de la libertad o se hubiere cometido por un
funcionario público en el ejercicio de su cargo.
3 Cuando la culpabilidad del agente en la comisión del delito, o su contribución a la perpetración del mismo sean
mínimos, salvo que se tratare de un hecho delictuoso cometido por un funcionario público en el ejercicio de su cargo.
En los supuestos previstos en los incisos 2) y 3) será necesario que el agente hubiere reparado el daño ocasionado o
exista un acuerdo con la víctima respecto a la reparación civil.
Si el acuerdo con la víctima consta en instrumento público o documento privado legalizado por Notario no será
necesario que el Juez cite a las partes a que presten su consentimiento expreso para la aplicación del principio de
oportunidad.
Si la acción penal hubiera sido ya ejercida, el Juez podrá, a petición del Ministerio Público, o de la parte agraviada,
dictar auto de sobreseimiento en cualquier etapa del proceso, bajo los supuestos ya establecidos, en un plazo no mayor de
diez días (*).
(*) Artículo modificado por la Ley Nº 27664, publicada el 08.02.2002.
Jurisprudencia:
I.- “El Ministerio Público, en atención a su titularidad en el ejercicio de la acción penal, es el único que en aplicación del
principio de oportunidad puede decidir abstenerse de ejercitar la acción o prestar su conformidad para su procedencia, cuando
éste sea invocado intra proceso, lo que se halla regulado y desarrollado en el artículo 2º del Código Procesal Penal y la Circular
Nº 6-95 MP-FN”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA DEL
14/12/98, EXP. Nº 4327-97A. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 559 (Caso Penal: Homicidio culposo).
LIBRO SEGUNDO
LA INVESTIGACIÓN
TÍTULO III
DE LAS MEDIDAS COERCITIVAS
CAPÍTULO II
DE LA DETENCIÓN
MANDATO DE DETENCIÓN: REQUISITOS
Artículo 135º.- El juez puede dictar mandato de detención si atendiendo a los primeros recaudos acompañados por el
Fiscal Provincial sea posible determinar:
1. Que existen suficientes elementos probatorios de la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
partícipe del mismo.
No constituye elemento probatorio suficiente la condición de miembro de directorio, gerente, socio, accionista,
directivo o asociado cuando el delito imputado se haya cometido en el ejercicio de una actividad realizada por una persona
jurídica de derecho privado.
2. Que la sanción a imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa de la libertad; y,
3. Que existen suficientes elementos probatorios para concluir que el imputado intenta eludir la acción de la justicia o
perturbar la actividad probatoria. No constituye criterio suficiente para establecer la intención de eludir a la justicia, la
pena prevista en la Ley para el delito que se le imputa.
En todo caso, el Juez Penal podrá revocar de oficio el mandato de detención previamente ordenado cuando nuevos
actos de investigación pongan en cuestión la suficiencia de las pruebas que dieron lugar a la medida (*).
(*) Artículo modificado por la Ley Nº 27226, publicada el 17-12-99 y por el Artículo 2º de la Ley Nº 27753, publicada el 09.06.2002.
Sumario: a). Fundamentos de las medidas coercitivas que restringen la libertad; b). Precisiones sobre el
Mandato de Detención; c). Peligro procesal; d). Mandato de Detención fundado; e). Apelación al mandato de
detención; f). Valoración incorrecta de los requisitos exigibles para dictar Mandato de Detención
Jurisprudencia:
a). Fundamentos de las medidas coercitivas que restringen la libertad
I.-“Si bien el Juez está facultado a imponer al procesado una o varias de las alternativas previstas en la norma procesal, su
decisión no puede ser arbitraria, sino que debe responder fundamentalmente al principio de necesidad, esto es, cuando resulte
absolutamente indispensable para asegurar que el encausado no se sustraiga a la acción de la justicia o no perturbe la
actividad probatoria”.
DEL 18/3/98 EXP. Nº 6714-97-A. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 673 (Caso Penal. Violación de la libertad de trabajo).
II.- “En materia de detención la condición de legalidad está claramente determinada en el literal F del inciso 24 del artículo
segundo de la Constitución Política del Estado “nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del Juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito”. Se justifica la privación de la libertad en razón de que se requiere la
presencia del sujeto sometido a investigación debiendo en todo caso responder esta detención de manera rigurosa a las
condiciones y características no sólo legales sino también de legitimidad que sustenten válidamente la privación de la libertad”.
DEL 18/12/98 EXP. Nº 5333-98A. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 675 (Caso Penal: Homicidio).
b). Precisiones sobre el Mandato de Detención.
III- “La racionalidad del artículo 135º del Código Procesal Penal en vigencia se sustenta en uno de los requisitos
esenciales, cual es, la existencia de suficientes elementos probatorios de la comisión del delito doloso denunciado que
persuadan de la vinculación del imputado como su autor o partícipe del mismo; (elementos probatorios que en todo caso deben
ser corroborados o desvirtuados en la investigación); la gravedad del delito y en la necesidad de asegurar el juzgamiento sin
posibilidad razonable de elusión por parte del denunciado o perturbación de la actividad probatoria; elementos que deben
concurrir en conjunto para que resulte arreglado a ley el abrir instrucción con mandato de detención; que si no concurre uno de
ellos, como en el caso de autos, en que los elementos probatorios no son suficientes, la detención corporal del procesado se
hace innecesaria, bastando el mandato de comparecencia para los efectos del proceso”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/1/98 (SALA PENAL TID E) EXP. Nº 4556-97 HUAURA. FRISANCHO APARICIO, MANUEL, JURISPRUDENCIA PENAL,
LIMA, JURISTA EDITORES, 2002, P. 157 (Caso Penal: Tráfico Ilícito De Drogas).
IV.- “Conoce del presente incidente esta Suprema Sala Penal por haberse declarada fundada la queja interpuesta por
presuntas irregularidades; que , en efecto, conforme lo establece el artículo 135 del Código Procesal Penal, el Juez puede
dictar mandato de detención cuando de los primeros recaudos acompañados sea posible determinar suficientes elementos
probatorios de la comisión de un delito doloso que vincula al imputado como autor o partícipe del mismo; que, la sanción a
imponerse sea superior a los cuatro años de pena privativa de libertad y que, el imputado en razón a sus antecedentes y otras
circunstancias, tratase de eludir la acción de la justicia o perturbar la actividad probatoria; que, el colegiado al expedir la
resolución materia del grado no ha precisado adecuadamente el tercer elemento que como motivación genuina para la
procedencia del mandato de detención exige el indicado dispositivo legal, toda vez que no ha anotado los antecedentes
policiales, judiciales o penales que registra el encausado; que este mismo inciso del mencionado artículo del Código adjetivo
antes acotado utiliza la conjunción “y”, lo que indica que deben concurrir conjuntamente con los antecedentes las especiales
circunstancias de elusión a la acción de la justicia ; que , asimismo por tratarse fundamentalmente de delitos de prueba
documental y pericial en el caso que se instruye, tampoco se ha precisado en que consistiría la perturbación o distorsión
probatoria en la que incidirá la conducta procesal del agente para lograr la ineficacia del proceso; que siendo esto así se ha
infringido el inciso quinto del artículo 139º de la Constitución Política del Estado, como una de las garantías de la función
jurisdiccional para un debido proceso, por lo que es del caso modificar el mandato de detención al de comparecencia, en
aplicación del artículo 143 del Código Procesal Penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 26/11/98, R.N. Nº 86-97 HUANCAVELICA. REVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA, AÑO I . Nº 1, TRUJILLO, EDITORA
NORMAS LEGALES, 1999, P. 405 (Caso Penal: Concusión, peculado, corrupción de funcionarios).
V.- “Para que se establezca la medida coercitiva de detención se requiere que se den de manera concurrente los
presupuestos materiales y formales a que se contrae el artículo 135 del Código Procesal Penal: a)prueba suficiente de la
comisión del delito y de la responsabilidad del procesado, b)que la sanción a imponerse sea mayor a 4 años, lo cual obliga al
Juez a efectuar una labor de prognosis de la sanción, teniendo en cuenta no sólo la pena conminada, sino otros elementos
como la condición del autor, grado de participación, y móviles entre otros, c)que por la naturaleza y circunstancias pueda
presumirse que el imputado va a rehuir el juzgamiento o va a perturbar la acción probatoria”.
JURÍDICA, 1999, P.6 77 (Caso Penal: Libramiento indebido)
c). Peligro procesal
VI.- “No se advierte que exista riesgo procesal de parte del encausado, desde que ha rendido su instructiva, habiendo
además señalado domicilio conocido”.
JURÍDICA, 1999, P. 679 (Caso Penal: Estafa).
VII.- “Al advertirse que el inculpado ha señalado domicilio y ocupación conocidos, así como estando a las condiciones
personales del mismo, esto es, que en autos no obra certificado que le registre antecedentes penales, ni policiales ni
requisitorias, lo cual hace prever la no inexistencia de peligro procesal”.
DEL 16/1/98 EXP. Nº 7158-97 A. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 680 (Caso Penal: Estafa, falsificación de documentos).
VIII.- “No habiendo el inculpado acudido a ofrecer su manifestación policial, ni estando acreditados con documentos su
calidad personal y la ocupación laboral que aduce, se evidencia peligro procesal en su conducta”.
DEL 15/7/98 EXP. Nº 1013-98. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 681 (Caso Penal: Estafa).
IX.- “El mandato de detención es una medida excepcional y de última ratio, no debiéndose fundamentar únicamente en la
prognosis de la pena a imponerse al inculpado, la cual constituye solo uno de los requisitos a tomar en cuenta. Por ello no
procede dicho mandato en caso que a pesar que la posible pena supere los cuatro años, no existan elementos indiciarios de la
responsabilidad del inculpado ni de peligro procesal”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 27/7/99, EXP. Nº 99-415-
SPO1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 501 (Caso Penal: Robo Agravado).
d). Mandato de Detención fundado
X.- “Teniendo en cuenta que en el presente caso concurren los presupuestos establecidos en el artículo 135 del Código
Procesal Penal: suficiencia probatoria, pena probable superior a 4 años y peligro procesal, es del caso confirmar la orden de
detención”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/8/97, R.N. Nº 1328-96 CONO NORTE DE LIMA ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 205 (Caso Penal: Concusión).
XI.- “El Juez puede dictar mandato de detención, si existen suficientes elementos de prueba que vinculen al inculpado con
el hecho que se le imputa, si la sanción a imponerse supera los 4 años de pena privativa de libertad(supuesto objetivo) y que
en razón a sus antecedentes considere que el procesado tratará de eludir la acción de la justicia o perturbará la actividad
probatoria; siendo estos supuestos concurrentes”.
329 (Caso Penal: Fe pública)
XII.- “Que si bien el procesado niega los cargos dada la naturaleza del delito, para disponer la medida de aseguramiento no
es necesario adquirir certeza, siendo suficiente con los indicios, que unidos formen un juicio jurídico de contenido penal;
debiendo continuar la causa con la medida de aseguramiento del procesado, por cuanto además en caso de mediar condena
ésta será superior a 4 años de pena privativa de libertad, y finalmente por el peligro de perturbar la actividad probatoria,
pudiendo el procesado persuadir a la niña a fin que modifique su versión, dada la cercanía familiar que tiene con sus parientes;
al concurrir los tres requisitos exigidos por ley, confirmaron el auto apelado que dicta mandato de detención”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 12/8/99, EXP. Nº 97-439-
SPO1 ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 480 (Caso Penal: Actos contra el pudor).
XIII.-“Al existir indicios suficientes que incriminan al procesado como autor del ilícito investigado, asimismo de la prognosis
realizada se infiere que la pena será superior a 4 años; coligiéndose por otro lado, que de la modalidad empleada y las
circunstancias que rodean los hechos imputados, encontrándose el procesado en calidad de no habido, se presume que éste
tratará de eludir la acción de la justicia y perturbará la actividad probatoria, confirmaron el auto que dicta mandato de detención
contra el procesado”.
DEL 13/8/98 EXP. Nº 3792-98-C. BACA CABRERA –ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 691 (Caso Penal: Delito monetario)
e). Apelación al mandato de detención
XIV.- “Si bien el Juzgado denegó el recurso de apelación basado en que con anterioridad la Sala Penal Superior había
confirmado el mandato de detención contra el inculpado debe mantenerse tal recurso, pues el encausado ha aportado nuevos
elementos probatorios que deben ser debidamente merituados”.
331 (Caso Penal: Estafa).
XV.- “Carece de objeto emitir pronunciamiento respecto del auto recurrido por denegatoria del recurso de nulidad contra la
resolución que confirmando la apelada dictaba mandato de detención; que revisados los autos se advierte efectivamente que
denegado el recurso de nulidad contra la precitada resolución, el encausado solicitó copias para recurrir en queja ante este
Supremo Tribunal y es en el lapso en que encontrándose en trámite dicha queja y la fecha en que se dicta resolución el Juez
Penal declaró fundado el pedido del mismo procesado, variando la medida de detención por la de comparecencia con
restricciones”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 23/10/97 (PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA), EXP. Nº 3256-97 AREQUIPA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA
PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA JURÍDICA, 1999, P. 206 (Caso Penal: Concusión, Fe pública).
FUNDAMENTOS DE LA DETENCIÓN: REQUISITOS

Artículo 136º.- El mandato de detención será motivado, con expresión de los fundamentos de hecho y de derecho que
lo sustenten. El oficio mediante el cual se dispone la ejecución de la detención deberá contener los datos de identidad
personal del requerido.
Las requisitorias cursadas a la autoridad policial tendrán una vigencia de seis meses. Vencido este plazo caducarán
automáticamente bajo responsabilidad, salvo que fuesen renovadas. La vigencia de la requisitoria para los casos de
narcotráfico y terrorismo no caducarán hasta la detención y juzgamiento de los requisitoriados(*).
(*) Párrafo modificado según el artículo 1º del Decreto Ley Nº 25660, publicado el 13.08.92.
PLAZOS DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN

Artículo 137º.- La detención no durará más de nueve meses en el procedimiento ordinario y de dieciocho meses en el
procedimiento especial siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en el Artículo 135º del Código Procesal
Penal. Tratándose de procedimientos por delitos de tráfico ilícito de drogas, terrorismo, espionaje y otros de naturaleza
compleja seguidos contra más de diez imputados en agravio de igual número de personas, o del Estado, el plazo de
detención se duplicará. A su vencimiento sin haberse dictado la sentencia de primer grado, deberá decretarse la inmediata
libertad del inculpado, debiendo el Juez disponer las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias
judiciales.
Cuando concurren circunstancias que importen una especial dificultad o una especial prolongación de la investigación
y que el inculpado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la detención podrá prolongarse por un plazo igual.
La prolongación de la detención se acordará mediante auto debidamente motivado, a solicitud del Fiscal y con
conocimiento del inculpado. Contra este auto procede el recurso de apelación, que resolverá la Sala, previo dictamen del
Fiscal Superior dentro del plazo de sesentidós horas.
El cómputo del plazo a que se refiere el primer párrafo de este artículo, cuando se trate de procesos complejos o se
hubiere declarado la nulidad, no considerará el tiempo transcurrido hasta la fecha del nuevo autor apertorio de instrucción.
En los casos en que se declare la nulidad de procesos seguidos en fueros diferentes, el plazo se computa desde la fecha en
que se dicte el nuevo auto de detención.
Una vez condenado en primera instancia el inculpado, la detención se prolongará hasta la mitad de la pena impuesta,
cuando ésta hubiera sido recurrida.
No se tendrá en cuenta para el cómputo de los plazos establecidos en este artículo, el tiempo en que la causa sufriere
dilaciones maliciosas imputables, al inculpado o su defensa.
La libertad será revocada si el inculpado no cumple con asistir, sin motivo legítimo a la primera citación que se le
formule cada vez que se considere necesaria su concurrencia.
El Juez deberá poner en conocimiento de la Sala la orden de libertad, como la de prolongación de la detención. La
Sala, de oficio o a solicitud de otro sujeto procesal, o del Ministerio Público, y previo informe del Juez, dictará las
medidas correctivas y disciplinarias que correspondan(*).
(*) Artículo conforme a lo modificado según el artículo 1º de la Ley Nº 27553, publicado el 13.11.2001.
Jurisprudencia:
I.- “Constituye un derecho del inculpado el ser liberado luego de excederse el máximo del plazo de detención preventiva
señalado por la ley, por lo que ha de ser declarada nula la resolución que declara improcedente el pedido de libertad
inmediata”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 19/7/99, EXP. Nº 096-99-SPO1. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 483 (Caso Penal: Circulación de moneda).
QUEJA Y APELACIÓN
Artículo 138º.- Si el Juez omite fundamentar el mandato de detención, el inculpado podrá interponer recurso de queja,
a cuyo efecto solicitará al Juez eleve el cuaderno correspondiente dentro de las veinticuatro horas de presentadas la
impugnación, bajo responsabilidad. La Sala se pronunciará en el mismo término sin necesidad de vista fiscal. Si se declara
fundada se ordenará que el conocimiento de la causa se remita a otro Juez, si perjuicio de la sanción a que hubiere lugar.
El Juez que reciba el cuaderno, en igual término, deberá dictar el mandato que corresponda con arreglo a lo prescrito en el
artículo 136º (*).
Contra el mandato de detención procede recurso de apelación, que será concedido en un solo efecto y seguirá el
mismo trámite que el señalado para la queja.
(*) Conforme Fe de Erratas del día 01.06.91.
CAPÍTULO IV
DE LA COMPARECENCIA
MANDATO DE COMPARECENCIA
Artículo 143º.- Se dictará mandato de comparecencia cuando no corresponda la medida de detención. También podrá
imponerse comparecencia con la restricción prevista en el inciso 1), tratándose de imputados mayores de 65 años que
adolezcan de una enfermedad grave o de incapacidad física, siempre que el peligro de fuga o de perturbación de la
actividad probatoria pueda evitarse razonablemente.
El Juez podrá imponer algunas de las alternativas siguientes:
1. La detención domiciliaria del inculpado, en su propio domicilio o en custodia de otra persona, de la autoridad policial
o sin ella, impartiéndose las órdenes necesarias.
2. La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o institución determinada, quien informará
periódicamente en los plazos designados.
3. La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de no concurrir a determinados lugares, o de presentarse
a la autoridad en los días que se le fijen.
4. La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que ello no afecte el derecho de defensa.
5. La prestación de una caución económica, si las posibilidades del imputado lo permiten.
El Juez podrá imponer una de estas alternativas o combinar varias de ellas, según resulte adecuada al caso, y ordenará
las medidas necesarias para garantizar su cumplimiento. Si el hecho punible denunciado está penado con una sanción leve
o las pruebas aportadas no la justifiquen, podrá prescindir de tales alternativas(*).
(*) Aclarado por artículo 4º de la Ley Nº 27378 publicado el 21.12.2000.
Sumario: a). Precisiones; b). Revocatoria del mandato de detención; c). Revocatoria del Mandato de
Comparecencia
Jurisprudencia:
a). Precisiones
I.- “El mandato de comparecencia es dictado en los casos que no procede mandato de detención, esto es, en defecto de la
concurrencia de cualquiera de los siguientes presupuestos materiales: prueba suficiente, pena probable y peligro procesal;
bastando sólo la ausencia de uno de estos presupuestos para que no se configure mandato de detención alguno, quedando
expedita la vía para acceder a las demás medidas de coerción personal que los hechos y las circunstancias ameriten al caso”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 11/1/99, EXP. Nº 98-77-SPO1
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 488 (Caso Penal: Apropiación ilícita).
II.- “La comparecencia es un estado procesal de sujeción al proceso y no simplemente un emplazamiento a concurrir a la
instructiva”.
JURÍDICA, 1999, P. 685 (Caso Penal: Desacato).
III.- “Es del caso modificar el mandato de detención al de comparecencia si se advierte que la pena conminada fluctúa de
dos días a quince años de privación de la libertad, es decir, que la sanción a imponerse puede ser inferior a cuatro años; no
existiendo además razones que permitan establecer que la encausada tratará de eludir la acción de la justicia y perturbar la
acción de la justicia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 24/9/96, R.N. Nº 3547-96 HUNACAVELICA. ROJAS VARGAS, FIDEL JURISPRUDENCIA PROCESAL PENAL, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 210 (Caso Penal: Peculado, malversación).
IV.- “Ante la ausencia de uno de los presupuestos para ordenar el mandato de detención, procede aperturar el proceso con
orden de comparecencia”.
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 491 (Caso Penal: Delito contra la administración pública).
V.- “Al no estar establecida la suficiencia probatoria como primer presupuesto para dictar mandato de detención, ya que del
estudio de los primeros recaudos aportados en la denuncia fiscal se aprecia que no existen suficientes elementos probatorios
que vinculen a los denunciados con la comisión del hecho doloso, no corresponde aplicar dicha medida; fundamentos por los
cuales confirmaron el auto que ordena mandato de comparecencia restringida”.
JURÍDICA, 1999, P. 685 (Caso Penal: Lesiones graves).
VI.- “Constituye una facultad de la parte civil apelar el mandato de comparecencia del inculpado, por lo que resulta válido el
incidente así promovido e incuestionable la capacidad del apelante”.
SPO1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 488 (Caso Penal: Apropiación Ilícita).
b). Revocatoria del mandato de detención
VII.- “Para dictarse el mandato de detención se requiere que se den los tres requisitos contenidos en el artículo 135º del
Código Procesal Penal; en tanto dicho mandato se ha fundamentado en la sospecha de la Policía sobre la responsabilidad del
inculpado, procede su revocatoria y que se dicte orden de comparecencia”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 24/5/99, EXP. Nº 45-L-1-99 ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 496 (Caso Penal: Falsificación de documentos).
VIII.- “Procede revocar el mandato de detención ordenado, en tanto la resolución que lo dispone no ha sido motivada y no
se han cumplido con los requisitos establecidos por una ley para disponer esta medida”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA PRIMERA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 26/2/99, EXP. Nº 341-98.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 498 (Caso Penal: Receptación).
IX.- “Procede revocar el mandato de detención al comprobarse que la pena imponible a imponerse sería menor a los cuatro
años y que existen elementos que desvirtúan el peligro de que el inculpado eluda la justicia o perturbe la actividad probatoria”.
SPO1. ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 507 (Caso Penal: Microcomercialización de pasta
básica de cocaína).
X.- “Al indicarse en la denuncia del representante del Ministerio Público que se desconoce la forma y circunstancias en que
ocurrió el evento, ello evidencia la carencia de elementos probatorios que vinculen al inculpado como autor de la muerte de la
agraviada; por tales fundamentos revocaron el mandato de detención”.
DEL 9/12/98A EXP. Nº 6507-98-A. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 693 (Caso Penal: Homicidio).
c). Revocatoria del Mandato de Comparecencia
XI.- “Existen pruebas suficientes que acreditan que los acusados eluden la acción de la justicia y tratan de perturbar la
actividad probatoria, al no haberse presentado a las reiteradas audiencias señaladas en autos; siendo la pena a imponer
superior a cuatro años, revocaron el mandato de comparecencia dictado, reformándolo dictaron mandato de detención, en el
proceso que se le sigue al encausado por delito de robo agravado”.
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 478 (Caso Penal: Robo agravado).
XII.- “No procede revocar la orden de comparecencia por un mandato de detención sin que se motive dicha medida; para
determinar la aplicación de un mandato de detención a un adolescente, debe considerarse que la pena probable a imponerse
no excederá los tres años, y la inconveniencia de la privación de la libertad para su readaptación”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DEL 3/6/99, EXP. Nº 99 295. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 511 (Caso Penal: S/D).
XIII.- “Siendo el fin de la actividad cautelar el impedir que el imputado en libertad dificulte la investigación penal haciendo
desaparecer las pruebas del delito u ocultando los efectos materiales del mismo y asegurar la presencia del imputado en el
proceso; y habiéndose acreditado que el procesado tiene domicilio y trabajo, ha asistido a las diligencias ordenadas por la
Policía Nacional, no se evidencia que exista riesgo procesal, revocaron el auto que dictó mandato de comparecencia con
restricciones, ordenando comparecencia simple”.
JURÍDICA, 1999, P. 687 (Caso Penal: Apropiación Ilícita).
XIV.- “La actitud asumida por el procesado ante la autoridad policial demuestra su falta de sinceridad para ayudar a la
administración de justicia, fundamento por el cual revocaron el auto que dictó mandato de comparecencia restringida, y
reformándolo decretaron mandato de detención”.
JURÍDICA, 1999, P. 688 (Caso Penal: Violación De La Libertad Sexual).
COMPARECENCIA: REVOCATORIA
Artículo 144º.- La infracción de la comparecencia, en los casos en que el imputado sea citado para su declaración o
para otra diligencia, determinará la orden de ser conducido compulsivamente por la policía.
Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas en el artículo 143º, previo requerimiento realizado por el
Fiscal o por el Juzgador en su caso, se revocará la medida y se dictará mandato de detención. Asimismo, de ser el caso,
perderá la caución y se ejecutará la garantía patrimonial constituida o la fianza personal otorgada (*).
(*) Segundo párrafo adicionado por el artículo 2º de la Ley Nº 26480, del 15.06.95, puesto en vigencia por el Artículo 1º de la citada
norma a partir del 16.05.95.
MANDATO DE COMPARECENCIA - NOTIFICACIÓN

Artículo 145º.- El mandato de comparecencia y las demás restricciones impuestas serán notificadas al imputado
mediante citación que le entregará el secretario por intermedio de la Policía, o la dejará en su domicilio a persona
responsable que se encargue de entregarla, sin perjuicio de notificársele por la vía postal, adjuntándose a los autos,
constancia razonada de tal situación.
La Policía, además, dejará constancia de haberse informado de la identificación del procesado a quien notificó o de la
verificación de su domicilio, si estaba ausente.
Para estos efectos, otórgase franquicia postal al Poder Judicial y al Ministerio Público.
TÍTULO IV
DE LA LIBERTAD PROVISIONAL E INCONDICIONAL
CAPÍTULO I
DE LA LIBERTAD PROVISIONAL
LIBERTAD PROVISIONAL: REQUISITOS
Artículo 182º.- El procesado que se encuentra cumpliendo detención podrá solicitar libertad provisional, cuando
nuevos elementos de juicio permitan razonablemente prever que:
1. La pena privativa de libertad a imponérsele no será mayor de cuatro años, o que el inculpado está sufriendo una
detención mayor a las dos terceras partes de la pena solicitada por el Fiscal en su acusación escrita.
2. Se haya desvanecido la probabilidad de que el procesado eluda la acción de la justicia o perturbe la actividad
probatoria.
3. Que el procesado cumpla con la caución fijada o, en su caso, el insolvente ofrezca fianza personal.
Jurisprudencia:
I.- “Se puede conceder libertad provisional a un determinado encausado cuando la imputación que pesa en su contra, en el
transcurso de la investigación se desvanece en forma notable; si el procesado tiene domicilio conocido, carece de
antecedentes policiales y no tiene requisitoria pendiente en su contra, ello permite estimar que no eludirá la acción de la
justicia”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 22/4/95, EXP. Nº 55-94. ROJJASI PELLA CARMEN EJECUTORIAS SUPREMAS PENALES, LIMA, LEGRIMA, 1997, P. 335
II.- “Se aprecia que el Colegiado ha concedido una indebida libertad provisional, pues no se cumplen los requisitos que
señala el artículo 182º del Código Procesal Penal para su procedencia, norma que además fue inobservada, ya que la Sala
fundamenta su pronunciamiento bajo el sustento que los cargos imputados se han desvirtuado, haciendo una clara alusión de
inocencia que importa el fondo de la instrucción”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 20/12/94, EXP. Nº 440-94-B-LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA, 1996, P. 122
(Caso Penal: Robo agravado).
III.- “De las copias que integran el presente cuaderno se aprecia que al encausado se le viene procesando por haber
participado en diversos ilícitos contra el patrimonio, existiendo al respecto varias pruebas que determinan su responsabilidad
penal; unido esto a la forma y circunstancias como ocurrieron los hechos; lo que hace concluir que la sanción a imponérsele
será mayor a 4 años; en tal sentido no se cumple con los requisitos que señala el artículo 182º del Código Procesal Penal”.
EJECUTORIA SUPREMA DEL 21/12/94, EXP. Nº 438-94B-LIMA. GÓMEZ MENDOZA, GONZALO JURISPRUDENCIA PENAL, LIMA, IDEMSA, 1996, P. 124
(Caso Penal: Robo agravado).
IV.- “Al no existir elementos que permitan determinar que la pena a imponerse al inculpado sea menor a 4 años, no es
procedente la libertad provisional solicitada, por no darse el supuesto contemplado en el inciso 1 del artículo 182 del Código
Procesal Penal”.
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 520 (Caso Penal : Homicidio).
V.- “No procede revocar la resolución que declara improcedente el beneficio de libertad provisional solicitado por el
procesado, en tanto existan evidencias de su responsabilidad penal y la posible pena a imponerse no sea menor a los cuatro
años”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 10/8/99, EXP. Nº 99-364- SPO1.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 515 (Caso Penal: Violación de la libertad sexual).
VI.- “Resulta improcedente la solicitud de libertad provisional, al ser la pena a imponerse al inculpado mayor a cuatro años
de privación de la libertad y no haberse desvanecido el peligro de que el procesado eluda la acción de la justicia o perturbe la
actividad probatoria”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE APURÍMAC DEL 8/7/99, EXP. Nº 24-99. ACADEMIA DE LA
MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 523 (Caso Penal: Homicidio).
VII..- “La existencia de un nuevo elemento de juicio que modifique los indicios de responsabilidad del procesado,
preservándose con fuerza su presunción de inocencia, hace válida la utilización del instituto de la libertad provisional”.
EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA DEL 18/12/98, EXP. Nº 97-352- SPO1.
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA, SERIE DE JURISPRUDENCIA 3, LIMA, 1999, P. 521 (Caso Penal: Robo Agravado).
CAUCIÓN ECONÓMICA - FIANZA PERSONAL

Artículo 183º.- La caución se fijará solamente cuando se trate de imputados con solvencia económica, y consistirá en
una suma de dinero que se fijará en la resolución. El imputado puede empozarla en el Banco de la Nación o constituir una
garantía patrimonial suficiente a nombre del Juzgado o de la Sala hasta por dicho monto.
El imputado que carezca de solvencia económica ofrecerá fianza personal escrita de una persona natural o jurídica.
Jurisprudencia:
I.- “La caución económica tiene como objeto exclusivo garantizar que el imputado comparezca a la instrucción para la
realización de actos propios de la misma, así como para el logro de los fines del proceso”.
DEL 14/9/98 EXP. Nº 2854-98 E. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 695 (Caso Penal: Falsedad ideológica).
II.- “El Juez está facultado a imponer al procesado la medida de caución cuando sus posibilidades le permitan pagarla; no
siendo necesaria, no obstante la declarada posibilidad económica, cuando resulten suficientes las restricciones impuestas a su
comparecencia”.
DEL 21/10/98 EXP. Nº 1817-98 B. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA,
GACETA JURÍDICA, 1999, P. 696 (Caso Penal: Hurto agravado, daños).
III.- “La suma fijada como caución resulta excesiva, si se tiene en cuenta que, de los primeros recaudos que se adjuntan no
existe una imputación directa sobre el referido inculpado”.
DEL 9/9/98 EXP. Nº 2854-98 C. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 697 (Caso Penal: Falsedad Ideológica).
IV.- “De conformidad con el artículo 146 del Código Procesal Penal la caución se fijará solamente cuando se trate de
imputados con cierta solvencia económica, considerando que la procesada se dedica a labores domésticas, labor diaria por la
que no percibe un ingreso elevado, es menester rebajar el monto de la caución”.
DEL 8/4/98 EXP. Nº 6433-97. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS – NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 698 (Caso Penal: Estafa, apropiación ilícita).
V.- “La obligación pecuniaria impuesta al procesado, aún cuando éste no haya demostrado su carencia económica, resulta
innecesaria al no existir evidencias respecto al peligro procesal que se pretende evitar al imponer dicha obligación”.
DEL 9/11/98 EXP. Nº 4255-98. BACA CABRERA – ROJAS VARGAS –NEIRA HUAMÁN JURISPRUDENCIA PENAL PROCESOS SUMARIOS, LIMA, GACETA
JURÍDICA, 1999, P. 699 (Caso Penal: Abuso de autoridad).
LIBERTAD PROVISIONAL: TRAMITACIÓN

Artículo 184º.- Presentada la solicitud de libertad por el detenido, el Fiscal formará el incidente en el término de
veinticuatro horas y lo remitirá al Juez, con conocimiento de los demás sujetos procesales (*).
(*) Modificado según el artículo 1º de la Ley Nº 25371, publicada el 23.12.91.
LIBERTAD PROVISIONAL: RESOLUCIÓN, NOTIFICACIÓN Y APELACIÓN

Artículo 185º.- El Juez resolverá en el término de veinticuatro horas de recibido el incidente, notificará a los sujetos
procesales y comunicará al Fiscal el tenor de la resolución.
La resolución es apelable en el término común de dos días (*).
REGLAS DE CONDUCTA
Artículo 186º.- Si el Juez ordena la libertad fijará las reglas de conducta. La apelación no impide la excarcelación.
LIBERTAD PROVISIONAL: REVOCATORIA

Artículo 187º.- Si el procesado infringe las reglas de conducta se revocará la libertad y se ordenará su recaptura.
Perderá la caución la que pasará a un fondo de tecnificación de la administración de justicia (*).
DEVOLUCIÓN DE CAUCIÓN
Artículo 188º.- La caución le será devuelta al imputado por el Banco de la Nación con los respectivos intereses
devengados, cuando sea absuelto o sobreseído.
CAPÍTULO VII
DE LAS DILIGENCIAS ESPECIALES (*)
(*) Capítulo vigente desde el 10 de noviembre de 1992, según el artículo 1º del Decreto Ley Nº 25825. El Artículo 1º de la Ley Nº
26715 (27.12.96), establece que en el caso de fallecimiento por accidente de tránsito a consecuencia de desastres naturales, no
es exigible la necropsia para al entrega de cadáveres a los familiares.
LEVANTAMIENTO DE CADAVER E IDENTIFICACIÓN

Artículo 239º.- Cuando se trate de una muerte sospechosa de haber sido causada por un hecho punible, se procederá
al levantamiento del cadáver, haciendo constar el acta.
El levantamiento del cadáver lo realizará el Fiscal pudiendo delegar la responsabilidad en su Adjunto o en la policía o
en el Juez de Paz.
La identificación, ya sea antes de la inhumación o ya sea después de la exhumación, tendrá lugar mediante la
descripción externa, la documentación de la huella dactiloscópica o palmatoscópica o por cualquier otro medio.
Cuando sea probable que se trate de un caso de criminalidad se practicará la necropsia para determinar la causa de la
muerte.
NECROPSIA
Artículo 240º.- La necropsia será practicada por peritos, en presencia del Fiscal o de su Adjunto. Al acto pueden
asistir los Defensores de los sujetos procesales e incluso acreditar perito de parte.
EMBALSAMAMIENTO E INCINERACIÓN: PROHIBICIONES Y RESTRICCIONES

Artículo 241º.- Cuando se trate de homicidio doloso está prohibido el embalsamamiento. En ese mismo supuesto, la
incineración sólo podrá ser autorizada por el Fiscal después de vencido el plazo investigatorio.
INDICIOS DE ENVENENAMIENTO
Artículo 242º.- Si existen indicios de envenenamiento, los peritos examinarán las vísceras y las materias sospechosas
que se encuentran en el cadáver o en otra parte, y las remitirán en envases aparentes, cerrados y lacrados, al laboratorio
especializado correspondiente.
Las materias objeto de las pericias se conservarán si fuese posible, para ser presentadas en el debate oral.
LESIONES CORPORALES: PRECISIONES

Artículo 243º.- En caso de lesiones corporales el Fiscal exigirá que los peritos determinen en su informe el arma o
instrumentos que las haya ocasionado, y si dejaron o no deformaciones y señales permanentes en el rostro, puesto en
peligro la vida, causando enfermedad incurable o la pérdida de un miembro u órgano y, en general, todas las
circunstancias que conforme al Código Penal influyen en la calificación del delito.
ABORTO: PRECISIONES
Artículo 244º.- En caso de aborto, se hará comprobar la preexistencia del embarazo, los signos demostrativos de la
interrupción del mismo, las causas que lo determinaron, los probables autores y las circunstancias que sirvan para la
determinación del carácter y gravedad del hecho.
PREEXISTENCIA DEL BIEN EN DELITO CONTRA EL PATRIMONIO

Artículo 245º.- En los delitos contra el patrimonio deberá acreditarse la preexistencia de la cosa materia del delito.

C de PP

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

C de PP

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ACTUALIZACIONES

2. Se han suprimido locuciones y palabras, tales como:

ETAPAS DEL PROCESO PENAL

c). Función jurisdiccional

MODALIDADES DE LA ACCIÓN PENAL

ACCIÓN PENAL DERIVADA DEL PROCESO CIVIL

CUESTIONES PREVIAS Y PREJUDICIALES

2. Cuestión previa infundada

EXCEPCIONES: CLASES, TRÁMITE Y EFECTOS

1. Excepción de prescripción infundada

2. Excepción de cosa juzgada infundada

JUZGAMIENTO DE PERUANO POR DELITO COMETIDO FUERA DEL PAÍS

JUZGAMIENTO DE EXTRANJERO POR DELITO COMETIDO FUERA DEL PAÍS

COSA JUZGADA EN JURISDICCIÓN EXTRANJERA

Sumario: a). Principio de jurisdiccionalidad

NIVELES DE LA JUSTICIA PENAL ORDINARIA

COMPETENCIA DE LOS JUECES DE PAZ

COMPETENCIA ESPECIAL DE JUECES INSTRUCTORES Y AD HOC

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES (SALAS PENALES)

COMPETENCIA DE LA CORTE SUPREMA

FACULTADES DE LA CORTE SUPREMA EN SALA PLENA

PROCESO A ALTOS FUNCIONARIOS

CORTE DE SECUELA DE PROCESO

REGLAS PARA DETERMINAR COMPETENCIA

ACUMULACIÓN POR DELITOS CONEXOS

FACULTAD DEL TRIBUNAL EN LOS SUPUESTOS DE CONEXIÓN

INHIBICIÓN DEL JUEZ

COMPETENCIA ENTRE JUEZ SUPERIOR E INFERIOR

TRAMITE DE LA DECLINATORIA EN LA SALA PENAL

DUDA EN LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

DISCONFORMIDAD CON LA INHIBICIÓN

DILIGENCIAS REALIZABLES POR EL JUEZ INHIBIDO O RECUSADO

RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE

RECUSACIÓN CONTRA JUECES DE PAZ

NOMBRAMIENTO DE JUECES AD HOC

RECUSACIÓN A LOS VOCALES

IRRECUSABILIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO

NOMBRAMIENTO DE PROMOTORES FISCALES

INSCRIPCIÓN DE DEFUNCIÓN EN EL HOMICIDIO

INFORME DEL INSTRUCTOR

PERSONERÍA Y RECURSOS QUE PUEDE FORMULAR

CONTENIDO DE LOS ATESTADOS

FORMALIDAD DEL ATESTADO

VALOR DEL ATESTADO POLICIAL

PUESTA A DISPOSICIÓN DE DETENIDOS Y EFECTOS DEL DELITO

OBLIGACIONES DE LOS DEFENSORES DE OFICIO

PRESENTACIÓN DE CONCLUSIONES ESCRITAS.

DEFENSORES DE OFICIO RENTADOS

DEFENSORES DE OFICIO EN LOS JUZGADOS

MODALIDADES DE INICIO DE LA INSTRUCCIÓN

AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN Y AUTO DE “NO A LUGAR”

Sumario: a). Apertura de instrucción - 1. No ha lugar a apertura de instrucción - 2. Revocación de auto de no ha

b). Reserva de la instrucción

QUEJA ANTE EL FISCAL SUPERIOR

Artículo 79º.- (Derogado por el Artículo 2º del Código Procesal Penal).

Artículo 81º.- (Derogado por el Artículo 1º de la Ley Nº 26480 del 15-06-95).

APELACIÓN CONTRA EL MANDATO DE COMPARECENCIA

TÉRMINO PARA INSTRUCTIVA

OBLIGACIÓN DEL JEFE PENAL

QUEJA POR DETENCIÓN ARBITRARIA

DESIGNACIÓN DE OTRO JUEZ

CITACIONES AL MINISTERIO PÚBLICO

DÍAS Y HORAS ÚTILES

FUGA DEL DETENIDO