Ciencia Jurídica Normal

Y
Ciencia Jurídica Exquisita
(con base en texto de Enrique Pedro Haba)
Derecho como ciencia una
Cuestión de Métodos
● ¿En qué sentido o bajo que condiciones puede
serlo o no?
● ¿Qué quiere decir la palabra ciencia si está
llamada a calificar el derecho?
– Semáticamente conlleva una valoración positiva
● Importa determinar qué requisitos o garantías
metodológicas respaldan las conclusiones
prácticas a que llega el jurista
– Hay un pluralismo que debe destacarse
● Referente a métodos
● Necesario saber
– ¿Qué derecho?
– ¿Qué métodos?
● Para saber caminos que transita
– Metodología jurídica
● Hecha elección
– Permite evaluar si la actividad es cientifica
Desarrollo del capítulo

● Elección del tipo de ciencia jurídica sobre la base

de determinación de derecho y metodo
● Aplicación a la ciencia jurídica tradicional
● Evaluación de resultados de dicha ciencia y
planteamiento de perspectivas
Concepto de Derecho

● Nociones divergentes mismo símbolo lingüístico

– Objetos distintos
– Aspectos distintos del objeto
● Dificultad
– Debe incluir multitud de detalles distintos
● Inútil porque concepto tiene un fin
– Instrumento para pensar
– Para organizar datos de forma manejable
– Para poder hacer algo con los datos
Uso de palabra “derecho”
● Para muchas cosas a la vez
● No pretende excluir ni incluir ninguna
● Se puede restringir para evitar malos entendidos
en la comunicación
– Para que cada uno sepa a lo que el otro se refiere
con esta.
● Delimitación es convencional
– Decisión contingente
– Solo así podemos saber con respecto a qué cosa
precisamos métodos y cómo hemos de
emplearlos
Noción de Derecho tiene carácter
estipulativo
● Pueden agruparse en tres tipos:
– Normativismo
– Axiologismo
– Sociologismo
Normativismo
● Dogmática jurídica
● Normas jurídicas
– Ciertos modelos explícitamente formulados que
establecen un patrón general al cual deben
ajustarse las conductas en determinadas hipótesis
(igualmente generales)
– Deben tener forma precisa
● Para distinguir legítimo de ilegítimo
● Caso típico LEYES
– Subyace idea que jurista las conoce
● Subconjunto lingüistico del lenguaje común
● No es artificial
● Objeto de la c iencia del derecho:
– La construcción e interpretación de un lenguaje, el
jurídico
– No todos son propios (exclusivamente jurídicos)
– Lenguaje profesional es uno técnico especializado
– Especialidad del jurista consiste en saber manejar
su lenguaje propio
Axiologismo
● JUS ES ARS BONI ET AEQUI (El derecho es el
arte de lo bueno y justo, Celcio).
● Derecho se conoce en el caso concreto
– No en formulaciones abstractas
– Estas pueden ayudar pero no son el derecho mismo
● Objeto del derecho
– Conocimiento de valores en cuanto tales
● Capacidad del jurista a observar esos valores
– Desarrollo de facultades mentales para ver lo
“bueno” jurídicamente hablando
Sociologismo

● Cumplimiento regular de conductas

– En medio social, parte de este o práctica de jueces
– Derecho (Holmes)
● Las profecías de lo que harán los jueces
– Derecho viviente el que domina la vida
● Realidades sociales y psicológicas fácticamente
dadas, unos datos empíricamente determinables
– Puede incluir normas y valores pero derecho se
localiza en función de esas conductas en si
mismas
Teoría tridimensional del derecho

● Reale: Derecho = Hecho+Valor+Norma

● Se corre riesgo de ontologizar derecho
– No advierten que no hay una cosa unidimensional
ni tridimensional
– Manejo ingenuo del lenguaje
● Donde se usa un sustantivo debe haber una y la
misma cosa
Método está en función del objeto
que se investiga
● Elección de objeto determinará método
● Según ángulo se tendrá una clase de ciencia
Tipos de Métodos
● Lato
– Cualquier suerte de medios empleados para lograr
un fin
– No son transferibles
– No es seguro que puedan conducir a resultados
parecidos
● Científico
– Exigencias mayores
– Puesta en ejecución debe corresponder a plan
preestablecido
– Realización puede ser controlada
intersubjetivamente
● Pluralidad de investigadores pueden
– Verificar la realización del plan
● Método científico en sentido estricto
– Se benefician de intersubjetividad fuerte
● Acuerdo general respecto a forma de aplicarlos
– Dentro de círculo de conocedores todos pueden
● verificar aplicación del método
● Saber si resultados con correctos de acuerdo con esa
ciencia
Método científico en sentido
estricto
● “procedimiento estándar, ordenado según
determinadas reglas específicas, las cuales se
conocen y aplican de modo intersubjetivo en el
seno de una disciplina dada, donde es empleado
por sus profesionales para obtener normalmente
cierta clase de resultados-estándar; así, tales
resultados pueden ser netamente pre-vistos y
obtenerlos con seguridad, o al menos con algo
grado de probabilidad, mediante el método
indicado.”
Intersubjetividad

● La verificación, el control de la legimitad de un

enunciado científico, depende de criterios lo
bastante firmes como para que la gente – al menos
los hombres de ciencia – esté en condiciones de
hallarse habitualmente de acuerdo sobre la
aplicación de tales criterios, es decir, sobre el valor
(probabilidad, plausibilidad) de los resultados
obtenidos por dichas vías. Estos resultados han de
poder comunicarse, pues, con ningún o muy
escaso riesgo de malentendidos.
Intersubjetividad de una ciencia

● Riguroso (generalmente entendido entre

especialistas por lo menos).
● Procedimientos y resultados pueden ser
expresados en ese lenguaje comprensible
● Rige acuerdo sobre manejo de lenguaje y
procedimientos y legitimidad de resultados
● Con base en cuerpo específico de conocimientos
que caracterizan a profesionales, que constituye el
sistema teorético propio de esa disciplina
Método en sentido amplio

● Con cierta intersubjetividad

– No es neta
– Control flexible
– A menudo no es unívoco
– Dentro de círculo hay desacuerdos sobre
● Cómo y cuando son aplicables los métodos
● Corrección de resultados
– Lo más se alcanza resultados razonables
● Aunque no estemos de acuerdo no se juzgan
absurdos
Tipos de Ciencia

● Saber de carácter metódico

● Sentido estricto y amplio
● Ciencias duras y blandas
● No sostiene
– Uno de esos tipos sea viable para toda disciplina o
todos los sectores de una, ni todos los casos de
un sector, ni en la misma medida para cada caso
– Aplicar métodos en sentido estricto no quede
nunca ningún espacio para tomar decisiones o
interpretaciones divergentes
● Si los métodos no nos satisfacen
– Podemos proponer otros
● Aceptabilidad de Método depende de
– Qué asuntos
– Cómo
● Puedan ser resueltos efectivamente con ellos
(praxis)
● CIENCIA:
– Saber teorético-sistemático, intersubjetivamente
comunicable e intersubjetivamente controlable
– Suele ser complejo y sofisticado
– Control
● Lógico
● Empírico
Método no es ciencia

● Ciencia tiene ciertos elementos teoréticos más

discutibles
– No estrictamente controlables por aplicación de
métodos
– Tienen plausible conexión con los controlables e
incluso los intersubjetivamente comunicables
● Los saberes de la ciencia no consisten en métodos
– Diferente procedimiento de prueba que lo probado
Relaciones Derecho y método
científico
● Si concepción normativista
– Ciencia del derecho debe abocarse a
● Construcción de lenguaje bien hecho
● Ciencia del discurso
● Elaboración de lenguaje lo más riguroso posible
– Instrumental de la lingüística moderna
● Sobre todo en sintaxis (lenguajes formalizados)
● Semántica
● Sin perder de vista diménsión pragmática
● Si concepción axiologista
– Aprehensión de valores
● Proyección en circunstancias concretas
– Problema filosófico de cómo captar valores
● Intuicionismo
– No se conocen criterios científicos para establecer la
intuición entre valoraciones correctas e incorrectas
– Salvo que se tomen como datos empíricos
● Sicológicos

● Sociológicos
● Si concepción es sociológica
– Se trata de comprobar realidades empíricas
– Hechos verificables en fenómenos sociales
– Conciencia promedial de que existen determinadas
reglas
– Puede ser captado mediante métodos de
● Sociología empírica
● Psicología social
Conclusiones

● Pluralismo de métodos aplicables

● Entonces ser concientes de
– No confundir métodos
– Ni combinarlos al azar
● Correcto
– Aplicar solo métodos que correspondan al
concepto de derecho que se usa
● Tipos normativista y sociológico
– Pueden apuntar a ciencia en sentido estricto
Doctrina jurídica

● Se mueve entre normativismo y axiologismo

– Normativismo axiologista
– Axiologismo normativista
● Difícil métodos científicos en sentido estricto
● Elección conciente o inconciente
● Asunto de valoración
¿Qué métodos se aplican en el
Derecho?
● Ciencia jurídica tradicional - Lenguaje Jurídico
– Labor fundamentalmente lingüística
– Manipulación de cierto lenguaje profesional
● Especializada
● Técnica
– Donde ley tiene rango privilegiado de fuente
formal
● Paráfrasis y construcciones asentadas sobre textos
legales
– Actividad principal de científicos del derecho
– L.J= textos oficiales+formulaciones doctrinarias
– Tres planos de tematización progresiva
Planos de comprensión:
no se excluyen entre si
están interrelacionados en práctica
● Primero
– No problematizada de textos jurídicos
● Sentidos obvios el lenguaje común
● Se vale de intuición lingüística habitual de su
colectividad
● No se plantea cuestión de determinar esquemas de
pensamiento específicos para su labor profesional
● Ligado a imprecisiones del lenguaje cotidiano
Planos de comprensión

● Segundo
– Intentos de racionalización del pensamiento
jurídico
– Por medio de cánones hermenéuticos (criterios de
interpretación)
● Gramatical, Lógico, Histórico, Sistemático
● Betti: autonomía o inmanencia, totalidad y
coherencia, actualidad del entender y adecuación
del entender (correspondencia o consonancia)
– Problema de interpretaciones diversas y problema
de la jerarquía
Planos de comprensión

● Tercero
– Discurso del tipo de razonamientos (tópica,
argumentación, hermenéutica).
– Mayor conciencia de la relatividad
● Flexibilidad y variabilidad de textos del derecho
● Interpretaciones no tienen firmeza de ciencias en
sentido estricto
– Derecho antes “arte” que “ciencia”
Conclusiones

● Concepción heterogénea sobre el derecho como

objeto
● Jurista se sirve de métodos
– En sentido amplio
– Subordinados al cuadro de argumentaciones
● Bajo nivel de racionalidad científica,
intersubjetividad débil por
– Falta de teoría unitaria para organizar
razonamiento jurídico como sistema global
Conclusiones
● Falta de precisión en contenido de cánones y
jerarquía para elegir
● Intervención de múltiples factores donde resalta
alto porcentaje de indeterminación y subjetivismo
● Grado de racionalidad no es uniforme para todo el
derecho
– Algunas secciones o casos más intersubjetivos
– Conclusiones son apreciación de carácter
tendencial
– Donde no hay dudas no es con base en contralor
científico
¿Qué métodos pueden y deben
aplicarse? BALANCE Y
PERSPECTIVAS
● Posiciones axiológicas fundamentales
– Propuesta para construir una teoría en sí misma
● Como herramienta en la praxis
● Como medio al servicio de determinados fines
● Depende de los fines de qué se parta
– Son posiciones valorativas A y B
● A:
– Tradicionalista, conformista
● No se piensa en introducir cambios sustanciales al
tipo de pensamiento que suele cultivarse en
derecho
¿Qué métodos pueden y deben
aplicarse? BALANCE Y
PERSPECTIVAS
● B:
– Tendencia crítica, antitradicional
● Disconformes con métodos tradicionales
● Posible incorporar en forma progresiva métodos
científicos propiamente dichos a la técnica
jurídica
Tipo de labor recomendado para
ciencia del derecho
● A ● B
● Conciencia agudizada ● Pugnan por aplicación
de lo que vienen de métodos nuevos al
haciendo los juristas derecho
● Cabe perfeccionarlo ● Ciencias afines
● Consigue mayor ● Logística
transparencia el ● Lingüística
pensamiento
● Sociología empírica
● Otras
Niveles de ciencia jurídica y tipos
posibles ella
● Primer nivel (normal)
– Razonamiento de los juristas prácticos y dogmática
– Usados para solucionar problemas
– Lenguaje objeto para el nivel siguiente
● Segundo nivel (reflexiones exquisitas)
– Análisis conceptuales con respecto a nivel I
– Proyectos para modificarlos de alguna manera
● Filosofía jurídica y Teoría del Derecho
Niveles de ciencia jurídica y tipos
posibles ella
● Derecho también es fuerza social e ideología
– Hace imposible que el propio nivel 1 llegue a
imponerse una tecnificación del discurso jurídico
que alcance el rigor intelectual que tienen
ciencias en sentido propio
● Soluciones jurídica responden a cambiantes
constelaciones de intereses contradictorios
– Improbable que autoridades quieran encadenar sus
decisiones a métodos firmes
– Por impedir que puedan ser flexionadas para
acomodarlas a los intereses e ideologías
dominantes
¿Es posible una ciencia jurídica
extraordinaria?
● Paradigmas teoréticos innovadores,
revolucionarios
– Aceptada por algunos profesionales
● Historia del Derecho no muestra cambio sustancial
● Conclusiones generales (p. 19)