比較東漢、唐代宧官弄權之由來及為禍形態。 周芷君(7A )

中國歷代宧官禍國之事甚多，例如東漢及唐代。唐代初年，對宧官防範嚴密。但玄宗開
始，重用宧官，伏下唐中葉宦官專政的禍根，亦助長了藩鎮割據及朋黨相爭，禍亂由內廷蔓
延全國。所以，王夫之曰：「唐之亡，亡於宦官。」漢初，君主甚少重用宧官。但自漢武帝
中央集權後，宰相權力被削，重用內朝，武帝晚年任用宦官為中書，伏下了東漢宦官弄權之
禍根。至光武帝，宧官權力大增，得以弄權。現比較東漢與唐宦官弄權之由來及為禍形態。

在宦官弄權之由來方面，環境的影響成為東漢、唐宦官得勢的原因之一。君主制度下，
宦官有雙重身份，既是官吏，也是皇帝的家奴，君主對宦官具有一種家族感，加以宦官與君
主朝夕相處，感情親密，自然容易得權。更重要的是，宦官不能傳宗接代，無法威脅帝位，
更使皇帝安心信用。然而，亦因宦官的榮寵僅能及身，顧忌較少，於是肆意專權，以填生理
屈結，因而為患每每較大。而且，皇帝生於皇宮，生活圈子狹少，除朝會外，少與外臣接觸，
加上朝臣常標榜君主的私生活，往往引起皇帝反感。唐朝玄武門之變後，皇位繼承，時有紛
爭，使皇帝對近親深具戒心。東漢時，君主年幼繼位，自少得宦官照料，感情親密，反而與
外戚關係生疏。當君主日漸年長，更不滿外戚專政，對其不為信任。既然君主不信任朝臣，
也不信近親，宦官便成為他的唯一親信。兩朝的宦禍主因除了環境因素影響外，君主對宦官
之寵信，亦促使宦官掌握大權，干涉朝政。

君主對宦官之信任，為兩朝之患禍來源。唐代初年，宦官地位極低，負責官中的看守和
打掃，毫無實權，例如太宗規定宦官不得立三品官。至武后當政後，以宦官為官廷耳目，刺
探消息，打擊異己，宦官人數始增。玄宗時寵信高力士，為唐朝宦官擅權之始。高力士曾協
助玄宗翦除太平公主，故深得玄宗的寵信，凡四方表奏都先經他看注，再轉呈玄宗，小事即
由其斷決。高力士權傾朝野，連太子也叫他「二兄」，諸王公主稱他為「阿翁」
，駙馬更稱他
為「阿爺」。玄宗又拜宦官楊思勗為大將軍，數度專掌征伐，其他宦官亦「監軍則權過節度
使」
，出使則「列郡辟易」，朝中大臣，連李林甫、楊國忠，也要巴結高力士。天寶之後，宦
官數目大增，六品以上者達三千人，三品、五品者亦有千多人。玄宗在位年間可說是宦官權
勢發展時期，宦官在政治舞台上的地位，亦日漸重要。范祖禹曰：「唐室之禍，基於開元。」

東漢自和帝以後，君主早死，幼主自少得宦官照料，感情親密，所以君主大多寵信宦官。
當君主年紀漸長，不滿外戚專橫，便利用宦官排除外戚，《廿二史劄紀‧東漢宦官》說：「和
帝踐祚幼弱，竇憲兄弟專權……乃獨與宦者鄭眾定謀收憲，宦官有權自此始。」桓帝時，君
主亦受外戚所制，欲擺脫外戚──梁冀控制，從而獲得更大自由。所以由梁太后、梁皇后死
後，桓帝即與宦官單超等人策劃剷除梁冀。單超、徐璜等人因誅外戚有功，同日封候。此後,，
宦官得權更為事橫，天下為之曰：「左回天，具獨坐，徐臥處，唐兩墮。」宦官得以弄權，
與受君主信用以對付外戚。對君主而言，外戚可威脅其皇位，宦官儘管貪污不法，卻不能當
皇帝，促使君主親信宦官，疏遠外戚，間接造成宦官弄權。
 宦官勢力迅速增長，權力是來自宰相之權，推委究源，這是由君主削相權所致。漢武帝
獨攬大權，重用內朝尚書，削奪宰相權力，晚年又以宦官任中書，掌典章奏，少與士大夫接
觸，宦官在王室與政府分家的情況下，漸得權力，如《文獻通考》說：「漢中葉以後，中書
會掌機密，由宦官充任，宦官得以竊相權。」西漢元帝時，亦重用宦官，不復參以士流，於
是宦官得掌常侍，黃門令等內朝要職，具審察書台的權力，易於參預內朝決策，而因三公權
力被削，外朝失卻制衡力量，經長期醞釀，逐漸形成一個宦官集團。在唐方面，武后時期，
為集中權力，詔令不經三省，直接下達，此後三省職能廢黜，宣佈紹令、傳達君主意見、視
察軍情等經常性工作，都由宦官處理。玄宗以後，宦官出任樞密使，成為奏章收發的中間人，
進而干預朝政，統領兵權。僖宗以後，更指揮公事，公然侵奪相權。漢與唐之宦官權力大增，
除了是君主寵信外，還有君主所定下的制度賦予宦官權力，釀成宦官之禍。

東漢、唐兩代宧官得以弄權，另一個共通點就是宦官握有兵權。東漢以後，宦官得掌兵
權，把弄朝政於掌心之中，影響東漢帝國的發展。東漢君主年幼登位，外戚因君主更迭而影
響其位，相反，宦官一直於東漢朝發展，勢力不斷增大。東漢宦官掌握禁軍調遣權，可統率
大將軍以下的軍隊，《文獻通考》載：
「漢中世後，宦官外戚掌兵權，軍士只聽宦官言，故陳
藩、竇武欲誅宦官時，北軍不聽會。」唐初，宦官並不掌兵，韋后以薜崇簡，玄宗以楊思勗
統兵，都屬臨時性質。安史亂後，李輔國、程元振統領禁軍，代宗時期的魚朝恩，更出掌神
策軍。然而，代宋時期，宦官仍未完全控制禁軍。涇原兵變，德宗猜忌武將，以宦官統領禁
軍，宦官正式控制了中央軍權。此外，因為神策軍的給賜，較邊兵優越，邊將都請求改隷神
策軍，推「神策行營」，行營也由宦官指揮。至於掌管武器的軍器使，亦由宦官兼任，使其
權力不斷增長。開元年間，開始以宦官擔任監軍，宦官權勢大盛。代宗以後，將領常賄賂宦
官，以出為領帥，對宦官更言聽計從。宦官掌握中央禁軍，京城武器，已有足絇能力宰制朝
政。至於擔任監軍，更使勢力伸至地方。

兩朝宦官掌握兵權有其不同之處，唐朝宦官擁有軍隊，由中央擴展邊防，這是唐宦官握
兵權的常態式。相反，東漢宦官之兵權只限中央，只可掌握禁軍的調遣權，可統率大將軍以
下的軍隊。而唐則自玄宗始，宦官逐掌兵權，其後此勢力不斷擴大。肅宗但為中央最有實力
的人物。武器庫亦由宦官掌管。所有權力歸於宦官之手，成為宦官權重的甚礎。從而可見，
唐朝與漢朝宦官掌兵權之形是不同的，唐宦官兵權伸邊防，足以影響全國軍權，漢則只掌中
史之權，雖能影響國勢，但未至唐那麼嚴重。

東漢與唐朝宦官為禍甚有差別。東漢君主是利用宦官排斥異己，從而將權力收回手中，
但唐之君主則被宦官控制，為歷朝禍患之中最為嚴重。東漢郡主年幼繼位，由外戚把持朝政。
當君主日漸年老時，不滿外威専橫，利用宦官除外戚，遂收回外戚手上所有權力。宦官助君
主得權有功，因而提升。宦官利用權力把握朝政，政綱敗壞。朝臣、士大夫與宦官互為進行
排斥，遂發生兩次黨錮之禍，使國家人才凋零，伏下衰亡禍根。而唐自玄宗以後，一百五十
多年之內，宦官掌握軍政大權，擅行廢立，弑君犯上，皇帝成了傀儡，三省制度形同虛設，
故朝綱敗壞，廷政日非，唐室中衰之勢日益加劇。加上宦官控制黨爭，例如牛李黨爭，黨同
伐異，作意氣之爭，加速唐衰亡。宦官勾結朝臣、藩鎮，朝政日益敗壤，而東漢之宦官只是
助君主排除外戚，兩者為禍形態大為不同。昭宗時利用鎮將盡誅宦官，但卻給藩鎮以控制朝
政之機，終於導致唐朝滅亡。

由此可見，兩朝宦官權力之由來，除了得君主的寵信外，還有環境因素及君主制度所賦
予宦官權力。東漢宦官只是君主利用其排除外戚。相反，唐宦官之權反在人主之上，由古自
今，從未發生過，對唐的衰亡有深遠影響。可見，兩朝宦官得權之由來大致相同，但為禍形
態大為不同。