LI]IS OONZALIiZAIARI(JIo

VO
PLANORECONSTRUCT
DELA RE G I ODE
N
T ENO CHT I T L AN
Colaboró en el dibujo del pla¡o
¿l Prof. Manuel Náje¡a z,ano¡a

@
wnafi e Historia
deAntropología
InstitutoNacional

M EXIC O, 1980
 P¡imoE .dición 1973 PROLOGO
S.sund¡ €dición 1980
Inuilarlo bor Ia scñoraMaría Luüa G Vda. d? GonzálezApa'
ricio. bara iscribir un bñlolo Oaru ?ste líbrc' que ahor¿L5e
bubliá. to .ons;dcro como un btiailegio y sólo lamento que una
inuestieaciónlan ínteretantc io fuyá sido editada en t¡ida dcl
dütoÍ.
Su brematura fiuerte nos ptittó de los Íuturos trobaios que
scguram?nte habríancanpletadoesteprimer.enrayo,que como
si aerri, es ya una obra petl?ataficnle cuaiadat.
Asístino'sa una conlerencí4 en la que expli¿ó su obtu y
ote dio en el Mu.seodc Ia Ciudad de México el B de mayo dc
i969: pero anlesya not h.libíaexplirudo patli.ularmenle la c'en'
¿ia de los rcsultadosobtenido¡.
La inac¡lipacíón.como uerti qu;en lea csle líbro, es et lraoft
dinañampnlc"inleresantcParu l; histoña del ualle y la ciudad
de México; pero tambiéi se beneliciatdn cotuella la geogrtÍíl
y la economíad.eesta parte de la República,
Nurca se había hciho un estuilio tan (omplcto de Ia hidro'
p¡alí¿ del ualle, con las modilícaciones que inlrodujeron lo"
-o¿ácas'u aue not b¿rmiten estudí¿t la ruzón d.e nuchas funda'
cionesúe iueblos,'de obrat hidráulicas, de calznda¡1t de monu'
mentot, 't'cuando se brcsenta en el aalle el ronqüistador' to¡
berm;te ¡amb¡¿nestudi.a¡los mouímíentos?s¡nt¿Eieosde azlecas
re-
i españolesy e*plicamos el porqué de sus ataques y tus
t;rddat.
Partbularmente notable y fitg¿tt¡na es Ia parte- q e s¿ re-
Dercchosrese¡vadoscon{ormea l¡ ler Íiere a los eies oue det?tmi;aroi la (onslrucción ile canales y
'calzada¡"t
ü uüicacíón de los lemplos Demucúra hasta qu¿
O Instituto Nacio¡al de Antropologí¿ bunto loi arquiteclo¡ azLe.oJPro.e¿líancienllficam?nte al ha.et
e Historic - Córdova, 43, 45 _Y4?. iL¡ olanea¡íónes| la razón ie set d.e la ubiación de los mtis
México, D. F. imb ott antet monurnentos,
'Bastíndoseen los mds mode¡¡os planos del ualle y utílizando
Impreso y beho en Nléxico
Pri¡*d a¡Á mde in Meito
irrtrumentos cientílieos, el autor d?tcubre relacionesque hastL
aho¡a ienoúbamoi y qu? lc p?rrn¡te¡ llegar a la conclu¡ió¡ de
qur lot indlganü no ope¡obai il azü s;no qud la n rucción
d¿ l¿ ciudadob¿d¿cla a planesbíenmeditados,Véarcpor cjcm.
ltlo ¡s al mdción de que el Teocalli de Tlatelolcoeslabaen el
(n¿cnltt lot tiér Tenayuca-Culhuacan y Los Remedios-Tepet-
zinco,lo quc lc hace pensar que quizi como se ha alirmado,
'I lalaü¡lco¡¿a anterior a Tenochtitlan.
'l'aubién ¿spaúi.ulannentenotablesu estudiod,elos alba-
r t¿lot o sea la.sobras hidráulicar que como él lo señalacon
toda rozó¡, no teníat por únícolin protegera la ciudadcontra
inund.ocíones, síno desalinízarlas aguasde la laguna, alrededor
¡l¿ la ciudad, aislá¡dolasde la laguna salnda de Tercoco y
lrlnnitiendo su fácil comunicacióncon las lagunasde agua dxl-
c¡ ¡l¿ Chalcoy Xochimílcoy rctenerlas aguasde los ríos que
bajabandc la ¡eranln del poniente,desdeel de Los Remedios
ho a dl d¿ Eslaua.
Estosobrcsde prctecciótude las aguar dulces,lormaa una
bu¿nopalte de la inuestigación emprend.ída por el autor y rec-
tilica muchasnoticíasequiuocadan que se habían uenidorepi-
ai.ndoPor falt@de un estud.io cot4pletodel tema.
Algunos de estot diques o alba¡radonesson láciles d,esitnt,
pues sigr¿ieronfigurando en lot planos coloninles ha¡ta media-
dos del siglo XIX y se han conueúido ahora en aoeíi¿Iat que
¡odean la ¿iudad por el norte, como la Calzola de Balbuena y
la Auenida d.el Trabajo y las calles de Tor¡etos y Tabiquetos,
Perootro¡ han rcqueridouna inuestigación más minuciosapor
haber desaParecído actualmente.
No podía laltar en un trabajo tan completo,el estudb de
la¡ .alzadasque unian las *lat dr Te\ochtitlan y 'Ilatelolco
con la ticrra fi,rme.
Fundado como siempre, en los datos que proporcíorrarllos
antiguos cronistas,d,iscute la ubi¿ació¡ de estat calza¿las,en
algunoscasosdeso,pareci¿as, como Ia Calada de Nonoalcoque
es nece¡a¿rio considerar,si han d.eexplicarse¿i¿rtotmouim;en-
tos de Aluarado en la toma de Tenochtitlan,
Al Iinal de su estudi,o,en el capítulo VII que se reliere a
los centrospoblad.osque mencionaen su mapa' nos do unu
explicacióndel porqué lo¡ ha sítuado en la localizaciónen
que los presenta, y un análisis de los datos hütórícos que le
permitenconabsolutaseguríd.ad., en l¿ rnayorpaúe de los casos
y congrar probabilidaden otlos,situar @estotcefltrospobla¿ot
a losqueserelierenlascrónicatíndíasy españolas del sigloXVI.
E¡to no¡ ll¿ua ¿ conli¿la¡dr0l m¿todotcguidopor el dutor
c¡ ¡¡t i¡u¿¡tizació¡, No sólo co¡¡ultó lds viejas crónicas d,eindl-
genlt y otp¿ñol¿sque desctibet la¡ condi¿ionesgeográlicasde
lot luga¡esy los ¡ítio¡ de la ciudadqu hoy que tomar en consi'
deracün,sino que tambiénestwliódete¡idamentelos dileten'
tet ,ndbal de la-zona,tanto del uallecomode la ciudadmisma-
Desde el Mapa atribui.do a Cort¿sy el de Alonro de Santa
Q¡uz hastal¿ Carta Hid¡osráficadel Valle de México,el erce'
le¡te Plano Reconstructiuien el que sintetizasusinuestigacio'
tes, utiliza pr¿cticarnetute todo el ,naterialde que ¿isponemoí
Con apudezaberotambi¿n.on 4 sent¡docríticoque lo ha-
ce lormuúr sush¡pót?sitcon gran dücrecün y con grct mo'
dertio,\o¡ Prescntos1tltubajo sólo como utu primer paso en
estosá*udiis y nosdice que óssólouna pñmcrA aporta¿ión
Podrán d.i-¡cutí¡sealgunas de lus hipótesb y segúañeÍte
nueaot datos modilicarán en el luturo la¡ localíz¿cioxesde ql-
batadas, acequia¡y otrasobrat ¿Ienuestraciudad en la época
indlgení, oti iomo-susrelacionescofl los pincipales accidinte¡
topigrálicos del ualle, pero el estulio reolizadopot el .arquitecto
GonpllezAba¡icio es mós q e lfl lflrner baso en la solücrÓrr
de estor br;blen4t de ¡ecotstrucción histótica, pws práctica'
mznte agota el *ma, de acuerdo cot¿los datos que actualrnen'
te eaitteí,
No bod¡la co¡clui¡ estehóloao sh ¡e¡dir un homeaajea la
modettia, acuciosidady mignlficl esphitu de inoestigaciónqxe
demu¿straesteestudb de Go¡azÁ,lez Aparicio y sertir proÍuída-
,nette que ta rnuerte íot haya prhndo de tan excele¡te i¡aet'
y
tigadot onigo.
DR. ALFoNso Caso
 INTRODUCCION

El de¡apa¡ecidoarquitecto Luis GonzálezAparicio, preemi

nentc uba;istá y mae¡iro dc muchasgcn€¡acionesd€ arquítec-
tos.nosleqóen estaobra, el compendiode susminuciosasinvcstr'
't * €l análisi¡-de los hecl¡oshistóric-$ v de su
u",iool,
órofundo conocimie¡rto
-¿uAr" técnico, g€ográfico e ludrologrco' qe
ia cuenca del Valle de M&ico'
Este nuevo Plano, al que en üda tanto ticmpo c¡nsagró. re-
Dresentamuchosañosde-acuciosotrabajo y tienc la importan'
cia de ¡euni¡ lo conocidohasta ahora, con $x¡ Pcñ¡ona-tes er(pe-
y
riencias atinadas conclusiones.
Cub¡L bs asoectoshistoriográficos,cuidadosamenteenfoca-
dos: conside¡a Él p"o..ro de álteraciones en el valle por los
cfeétosde la presenciade las culturasque en él se}an.asentado
v coadluva a encawat cor¡ectamentelas nuevasdccisionesque
Labrárí de tom^ne durante el desarrollocontemporáneod€ esta
i¡nportant€parte de México, donde se ubica su gran Ciudad-
Caoital,
L¿ reconstruccióngráfica de una obra ya realizada resulta
ta¡¡diflcil de sernuerainentetratada,que exigeel procedimieJ¡'
to de "rclcvé", en que sc exprcsetodo aquelloque.señale.tanto
cl aspectoflsico,comola funciónque sederivade la agrupaclon
dc lás forma¡.
En esteordende ideas,la primeraetapadel übrodel arquitec-
to GonzálezApa¡icio, fundamenta la estructura descriPt¡vadel
Plano.como rin "relévé" urbano,históricoy real del Vaüe de
México.
Reconstruir en un plano las característicastopográficas de
una ¡esión sravementéakerada por los efectosde la acción
-v
dcl hoinb¡e por los fenómenoshidrológicossucedidos.para
una fccha dadá y a variossiglosde distancia.requierede un
proccrocomple¡oy la aplicaciónde mé¡odosmodemos,como
lo! ouc m cstc casotueronuhlzados.
i¡ localizacióndc las márgcncsdc los lagosdc Chalco,Xo-

chinrihr y l'cxcoc,, y h Laquna de México,--hizoneces:¡riala
invcsrit¡¡lciónhistórica rctrosPeclivay el estudio de las c¡on'cas
ii,ur, li.,urfi.-.,.ión dc datós y el ajuste en los levantamimtos
i,,'r,,".11i.,'t cxistcDtcs,cuantificandó sus desüacionesde gran
v aun cuando
;;';il;;;i, n"; i; rfo." "n qu. fueronobtenidos
i,i ¡nov,'.i".. de'losnúcleuq urbanos desapare-
prehispánicos
cienrn anté la cxpansiónurbana de riuestracaPital. han queoaoo
ubicadosen cl llano con ccrteza inobletable. salvo los quc -el
autor señala. por la imprecisión dc las ¡nformacionesy la dl_
mcnsión de iu', d"*iu.ion", de que se ha hablado, dejándose
cstablecidoel peso de esoscasosde excepción
Al seguir lás distintas etapas de esa reconstrucción, se-simte
'obt*ido y se expücan las diferen'
l" en el resultado
cias en relación con las cartas de investigadoresdiversos que'
"-l¡^'i'"u
aunque son de autoridadesen la malefia. al analüarse,e¡ con_
ir¡tó y fundarse en principios modernosy Por ende mas.precl_
ios, permiten )legar a las correccionesque se anotan' lustrllcan_
dose tales difere¡cias.
La reDresentaciónorográfica llevada a cabo en este Plano'
por lo qtie se refierc a los accidentesmontañososmís impor-
i*t"" oii" esa área se contienm, precisa los datos de que
"" los documentosde información anteriores,ya-quc
carecentodos
sus curvas de nivel se basan en nuevoslevantamientos'realrza-
dos con téc¡ricas actuales. Igual¡nente se identifican los nom_
¡i". de las cadenai montañosas.de los volcanesy las
áevaciones principales' muchas de las cu-alesse-l¡gan,a
"ti"i""l*
demás
los hechoshistóricosy culruralesde las comunidaclesdet valtc'
i;á" iieresante ¡ecorrer este documento siguien-
"rro,
á.-." il ".¡rsi¿".o que lo hace aut&tono en la expresión y
modemo en"""i""i¿.,su significádo.
Las obras de caráctcr hidráulico realizadaspor nuestrosan'
teoasados indígenas, fueron objeto de un minucioso estudlo'
¿Éfin¡éndoseco"nexactitud la ubicación del conjunto que con-
fo*r--.ion'-|..- ul¡.ttadones de Nezahualcóyorl,"Mexióa-ltzingo
v el que rodeaba a la ciudad, que posteriofinentese llamÓ dlque
á"- Sá" Lá",'o. los que complimentaban sus funcionesde con-
irol con tos de lxtaóalapa, Tláhuac y Xochimilco' que permi-
_salobres
tieron separar las aguas de las dulces, utilizar -adecua-
damente'las de manantialesy hacer posible los aprovechamlen-
tos piscícolas.aqrarios y de comunicaciónlacustre'
Las lisas dc las €structuras urbanas prehispánicassc
"iiles
l0
destacan.por su análisis.en la "Mcmoria del Planodel arqui-
t."to Co*ál.t Aparicio. Su importancia dentro del paisaje ur-
úuno, .u, i-p'ti"uciones respicto d-elas necesidadcsy relación
*ta" l"r ao**idudes, que rév.lan los elevadosconocimientos
"o"
de sus realizadores.han quedado claramente expuesta\' como
el uso del Peñón de Tepetzinco que tue guia €n la naveqacron
v que tuvo también un iign¡ficado religioso desde la tundación
áe Tenochtitlan.
Este trabaio dene el mérito de compendiar gran acopio de
datos, sin limiiarse a la expresióndel resultado estricto de una
¡nuiJinu"¡ón, pues ademái incluve el desarrollo dc fundadas
tm¡iaideducidas por análisismet&icos, interPretadoscon rigor
científico.
Dentro de los Drocesosmodemos de estudio y análisis de las
informaciones. co;sidero como algo indispensab)eque quienes
¡articioan en las actividades histéricas,científicas y recnológi-
tu.. t"b."to a la problemática del Valle de Mexico. deben
documénto que perrnite adentrarse en la compleji-
"ná"""'".t"
dad de los valo¡es de lá mente de esos hombres que en su
acción creado¡a, obtuvieron la óptima solución al conjunto
urbano, ligándoló a su realidacl y a iu situación El Plano explica
el precisoiquilibrio de los recintos ceremoniales,los templos,las
.,bias oara defensa militar. las de cont¡ol hidráulico y de servi-
cios, dindo por rcsultado una ar¡noniosa g€omeffía de todo ese
cúrnulo de valores.
Se puede afirma¡ quc el resultado del esfue¡zoexcepcional
de estÉ notable urbaniita y sensible investigador, lamentable-
mente fallecido, es la fetiz interpretación de las funciones que se
satisfacían en la estructura de aquellas comu¡idades, qu€
fueron capaces de administ¡ar y gobemar una gran extensión
de Mesoamérica.
Los qup tuvimos el privilegio de disfrutar de la amis¡ad dcl
arouitecü Lui. GonzálezAparicio. sabemosel meticulosoproce-
so áe fundamentaciónque áispensóa la presenteobla: escucha_
ba comentadosv confiimaba_opiniones.Por eso, sus amigos, al
reco¡¡e¡ las páEinasclel libro, récordaremoslos afanes e inquie_
tude. qu. su autor m¿nifestabaen las diqtinta"clap¿sen que
avanzaüacn esta .u obra pó.tum¿.que conrienc.como mérito
indiscutiblc. cl valor de sf talento y dedicación, que todos rc-
conoccmos.
Considero r¡na clistincióndc Parte de su familia, a quiene
ll
¡fradcz@ !u dcferencia, cl que me hayan brindado la oportu'
nid¡d dc intervcnir prologa¡do esta obra y aunque comPr€ndo
ouc cn c!ta!¡ palabras p¡iliminares, debiera hacer un a¡álisis
t?cnico már ainplio, mC abstengode ello, porque la misma no
rcouicre dc ¡ecomendaciones de ninguna especie'ya que Pol si
¡oli fo¡ma un todo en su conjuntq óonvirtiéndoseuno, tan sólo
cn clDcctador. PIANO R¡CONSTRUCTTVO DE LA REGION DE
Pi¡cdc dccine que este Plano, ademfu de srunarsea los ya TENOCITTITI,AN
conocidosdc Alons-ode Santacru4 de Cortés, y aun a los más
rccicntcs de investigado¡esy téqricos m€tdcanos'se separa en
forma notable de ellos. por contene¡ la co¡rección de errores y Memo¡ia de su Elaboraciór¡
Ia suma dc datospositivos.que él supo coloca¡en la medida
cquiübrada.de su ie¡dadeia iignificación, conformando aú, rm
nucvo v valoso oocumento. C¡pf¡u¡o I
Es bor todo lo anterior, que esta explesióncartográfica, en-
tra¡á sin duda alguna en cl acervo nacional, como parte muy PROPOSITOS
dc¡tac¿da de la ñistoria del Valle de Anáhuac, cuando corría
cl primer cuarto del siglo nn y existia la G¡an Ter¡ochtitlan'
El rinico propósitopcrseguidoal formulat cstcPla¡¡oRecons-
tructivo, fue el de propo¡ciona¡ a los lecto¡e¡ de nuestra hiltoria
ARe. JoRcE L. MEDELLíN
un docummto gráfico que les sirvicra para obtaner una idea
generalde la g:eografla'dela región áe Tenochtidan en el
momeúto de la Conquirta ¡ por ello, no tiene la Pret€nsió! dc
se¡ u.n documentode gran precisión histórica, basado en datos
i¡controvertibles. En su elabo¡ación se Íató de utilizar, an lo
posible, las refere¡rciasde que se dispone; sin enbarSo, en los
c¿u¡os en que no se tuvo a mano ninguna, s€ siguieron procedi-
mieutos quc por lógica se considera¡onútiles para ap¡oximarsc
a la verdad. Es por ello que este trabajo uo üene la Pretc¡rsión
dc se¡ un documento indiscutible, sino por lo contrado, sujeto
a las cúticas más scve¡as.
Si no fue posible fundar históricamentela totalidad dc los
datos expu€stosen el Plano, sí se logró una precisión cartogtá-
fica de la que carece¡tlos otrcs mapas que sobre esta mat€¡ia
se han publicado, ya que se hizo utilizando los mejores levan'
tamientos topo$áficos de que hoy se dispone.
No son muchoslos mapas históricos reconstr¡¡ctivosde esta
región; los más conocidos.de. entre los pubJicados,son expu€s-
tos en el orden ap¡oximadode su publicación:

t2 l3
 I-qgh! Di Mcssio, publicadon lTBl por h'rancucolauier Sirvióc,,m,'bascpara dihuj:rr"l PlanoReconstructivo. la
Clauijcro,cn su StoiiaAntica d.elM essiZo,. (MapasAniizuos Carta de la R.públicá Mexicana formulada por la Secretarla
del Vallc de México, OIa Apenes,]947. lám. 29). dc la DefensaNacional,a cscalal:-25000. con proyecció¡Mer-
- Mapa del Valle de Méxíco, en ti¿mbo de la Cónqui*. it caror UniversalTransversa.y configuradacon curvasde nivel
Oqeracíones Militate¡ en et sitio qu" sulñó ta C;tital- e; eouidistanres a l0 metros.Esta Caria fue elaboradautilüando
152,1.1Méxicoa Travésde los Sielós.tomo I. páe.896) Du- oioccdimientosfotoqramétricos a¡ustadosa las triangulaciones
bücadopor W. Prescotren su HisÍoriade la Cónq"uisra. '1846 Leodésicas v topos¡á-Íicas. Para la elaboracióndel Plano,el área
(Curría Lacroix,Artesde MéxicoNo. lll, pá;. 75j. Eueinteresábaie"reduio fotográficamente a la escalaI :50 000,
- El Crcquis de Méxiro Tenochtitlan,de Oioúo y Berra due resultabala más ádecuada para el objeto: y con la finali-
(Historia A-ntiguay de la Conquisradc México,-porrúa, ciad de impedir que la reducción hiciereconJuso el dibujo, se
1960,vol. UI) y La Delimítacíónde las O¡illas de losLaeos aumentól; eouidistanciade las cu¡vas de nivel, de l0 a 50
en 1520,que esle autot h.tt. en la Carta Hidrológicaáel me$os caoa rma,
Va.llede Méxíco, publicadaen Mórico en 1864. - El Pla¡o t¡ata de representarlo existenteen la regióo a prin'
- El Volle d,eMé¡ci¿i a Med,íadosd.el Siglo XVI, de Anto¡io cipios del sislo xlr durante la Conquistay. consecuentemente.
GarcíaCubas.(Desagüedel Valle de Móxico.oá8.52). antesdel ¡epentinodescmsode las aguasde los lagosocurrido.
- PIa¡o en.que si comparcla *perficie ocupaia ín el'Valle seeún Motoiinia, a pani¡ del año 1524 lHistoria de los l¡dios
de Mético, en diue$as¿po.aJ,ior'las aeuaide loslapo¡.bo¡ d; Nueta España,Editorial Hayhoe,1941'pág. 213).
Vicette E. Manerc \1815). ,,óla Apenes,obra citida,'lá- En el capltulo siguiente se desc¡iben tos diversos procedi-
mina 36) micntos segr.iidosen las distintas etaPas quc comprende esta
- Ctoquis del Valle de Mé co con el niael de las aptus como reconstruccióngeogtáfica.
s¿ etcot¿trabo en la Epoca d.eb Conquista, de iá Edición
I¡.glpq del BernalDiá, por A. P. Máudslay,Planosde la
Ciudad de México; y poi último. el que márca los límites
de los lagosal com.ie¡uodel siglo xvr, publicadoen 1938.
en la versiónalemanadel libro t¡tulado¿oJ lardínesFlotantei
de Xochimilco,por ElizabethSchillingKiel (Hidrologlade
la Cuencadel Valle de México, tomo I-19&). -
Los planos anterio¡es son indudablemente trabaios histó¡i-
cosde gran valor, aunqueno tienenla precisióntopográficaque
es posibleobteneren la actualidad.Además.son incomple-tos
porque ca¡ece¡, en su mayo¡ parte, de los detalles neces_arios,
ya que.sólo consignanunos cuantosdatoshistóricosy algunas
hrpotesrs que son, en varioscasos,insostenibles.
Los planosa¡tes mencionados comprendenla totalidad de
Ia zona de los lagos dcl Va)le de Méxicq a diferenciadel
que aqul-s_e describi, que se refiere solamentéa la región de los
Iagosde Chalco, Xochimilco, Tcxcoco y a la Lagrma áe México,
limitacióndeliberadapara Ioqrarel máyor deta'iJe en una carta
gcográ[icadc dimcnsiáncs prácticaq.Paia obviar cualquierdefi-
c¡chci¡ cn t'l conocimienro de la zona,se complemmiacon un
croqrrisrlc l¡ mismaa menorescala.
IJ
 C¡¡lruro II
TRAZO DT I-AS MARGENES DE I.oS LAGOS

Uno de los oroblemasmás dificiles de resolver fue el del

coúecto traza dé hs márgenesde los lagos, tanto por la varia-
bilidad de los nivelesde las aguas,como por las modificacio¡es
ocurridas m los vasosa lo largo de los siglos. El trazo se hizo
¡elaciona¡do y comparandola detallada topogr:afíacontenPo-
ránea, con las ubicacionesde los poblados que se mcontIaban
a las orillas de los lagos. Dn esta forma se dedujo que estos
pobladosestabansituados a nivel€s que fluctúa4 dentro de los
ilmites de las curvas de nivel224{ y 2250 metros sob¡eel nivel
del ma¡. Es posible deducir, como se ve¡á más adelante, que
los niveles de las aguasse acercabanan lo general a los 2 2'10
metros de altitud, Por este medio ¡e logtó un Íazo lógicó y
congruente.
Neccsa¡iamentese hicie¡on varias execpcionesal procedi'
miento antes descrito. La primera ocarrió al trazar la ¡trarg€n
occidental de la Laguna de México, en el tramo corüPrendido
entre Popoda y churubusco. En estazona, que en la actualidad
está totalmente cubierta por las construccionesde la ciudad de
México, no fue posible localizar antiguos sitios poblados'ennú'
mcro suficiente para determinar con precisión el trazo de la
orilla; y como ta¡npocose quisousar la configuraciónfotoqra_
métricá.porqueseiicnen phnos topográficoshechospor nivc-
lacióndirectav por ell^ más precisos. serecurriópara estecaso
al Plano confie¡rradodc la cludad de Mexic¡, hicho en 1956
v publicado pór la Comisión Hidrolóeica del Valle de Méico
in 195g.De-t.s cunas dc estePlano, desprrés de concicnzudo
exameo,se esagíó la 2 240 porque satisface una serie de con'
dicionesoue pe¡injten que
suponé¡ ' su trazo coincide con el de
la antiguámárgende la iaguna Estascondiciones son:

17
 a).- La curva mcncionadapasa por Popolla, y en estc lusar
sc cnsanchacomo ci alli hubiere estado uná peoúeña oenl¡s"ula
muy a propósiropara alojar el poblado prehiipáirico menciona_
quc.,.9omq se_sate, estuvo a la orilla del lago. (Orozco v
*o
tsetta, Hirtoria Antigua y de la Conquísta de Mé¡tico, porrtÁ,
1960. tomo IV, páS. 39Ci).
, b).-La circurLsranciade que la curva de nivel coincida con
el tra/o dc to que tuera acuoducto azteca de Chapultépec e¡
un ramal independientede las ruinas que ahora ie loialüan
11
O.t^mismo nombre, y que corría por la actual
fl
/\veru_oa ,"u1ryOa.
rytetcDorucampo. permite suponerque, por economia
de esl,ueEo.se corlslruyó el acueducto siguiendo;strictamcnte
ra onua.de ta
.taguna. única forma de hacerlo mfu corto sin
necesroadde edrtlcarlototalmenteden¡ro del asua.
Ia suposiciónanterior refuerza las posibilidádesde oue la
ant¡gua m¿rgen hrbiera coincidido .on l. cu*" ¿. nr:"i á"
que se habia. porque de no ser así. el rrazo del acueductohabría
srctocteorra manera totalrnente dist¡nta.
_ c).- SigLriendo esracurya.et Cerro de ChapultéDec queda_
ria. tntegradu a Ia tierra firme sin perjuicio d. qre ios m'arun_
t¡alcs lormara¡ pcqueñas lagrurasinteriores. como lo sostiene
jot:lr.tnug9 al decir que antes de que se tomaran las aguas
ce Uhapulrépec "esta agua-,hacía iaguna, aquel lugar., (Íor-
qüemada, Monatquía Indinna. tomo I, pág. 309, edición
urozco y -Bcr¡aapúr¡a la posibiüdad de que el cerro
llynoel,
estar (Memiría para la
luotera.,pod¡do,
t,at.t,aI1úrogralica dcl ¡9d9a!9 por 1as aguas
Valle de Méico. pág. I I3). cósa im-
pos¡Drc,porquc si ¡as aguashubieran penerrado tan adentro
de
ra rrerra como para que el cer¡o fuese isla, t¿mb¡en popotla
lo
nuDresestdo y ya se sabe que no lue asi-
, d).-Trazando la margen dc acuerdo con estascurvas. oue_
oan, dentro de la tieffa firme, numerosospequcñospoÉládos
.le la reg¡ón dc Mixcoac que cn otra forma'hab.ian sido islas.
Jn que no parccemuy razonable.atendiendoal número y ubi_
c.rcron di\persa de estos pucblos. Además. Ia curva pasa junto
:r.lr'.lu| lr'
peq-ueño pobladode Santa Cru7. Atóuac.ai que
(t't,6tr¡,1 ll.rma .-e
,l Izquitla Arova,^hrcarcopen ¡ 1,.,,:ñalacom¡,
ff¡girflx rt,ncc;.nr. a Cn)',acan. Tcrczómvc,C¡ónieaMexica-
r i r . Ir ( .r r ( ¡ ,l .r /,lB i8,p;q.271). La pala b raA ró y a cq u ie red e c ir
r' lt r¡r, r \r. tt¡:l¡ttca s nombrc porque. como se verá
IB
(lcsDués,estc siti{) cstr¡vocn lrt rlcscmbocaduradcl llamado Río
Chi¡rubusco.
c).-La curva de quc sc trata remata en el Pedrcgalde San
Anqcl y dcia c.m. islá scguramenteariificial y muy próxima a
l¡r orilla, al pobladodc Chr¡rrrbusco. lo que con[irña que este
sitio cstlfvo en ef agua, como lo aseveraCortés (Tercerd Carta
de Rcladón, EspasáCalpe. páq. 163).
Al concu¡¡i¡ las dive¡sas circunstancias ¿mtes señaladas en
el co¡tomo de la curva de nivel 2 240 del Plano que se ha mm-
cionado, se estima que existen ¡azones suficientes para aceptar
como buena la utilización de esta curva pata taz r Ia narge¡r
de la Laguna de México, en el tramo comprendido entre Po-
rrotla v Churubusco.
'
Lai demás e\cepciones al método de trazo de las málgenes
de los lagos,se hiciiron m los lugcresd.ndc la topografía actual
ha sido influid¿ notoriamente poi los lerantamientosm el lecho
de los laqos producidos por los azotves.En estossitios, el tra-
zo de las-máisencsse hizo atcndiendo solammte a la ubicación
de los sitios D;blados. sin hacer caso de las actuales curvas de
nivel, por lai tu-n.j qoe se expondrián.
Uno de los tres llgares en los que se siguió este c¡iterio,
fue el de la orilla nortc de los lagos de Xochimilco y Chalco, an
el que se encucntranlos pobladosTezonco,Zapotitlan y Tlaten_
co ó Tecuitlatenco, los que seguramente estuvieron a la o¡illa
del agua, como lo demuestrael nombrc del último de ellos, que
quieré decir "a la orilla de la tierra" o "lugar junto a los Tecui-
tla". En la primera acepción debe entenderse que se trataba
de un puebló en el agua, pero a la orilla de la tierra; y en la
segundá,necesariame"rej-,-to a la. margm.. porque.Tecuitla
es urut esDec¡ede aquaucleque se cria adherldo a las preofasoe
los lagos'(Robclo, Í)iccíonaiio d.eAztcquismos,pág. lr24). Una
vez demostrado que cuaDdo mmos r¡no de los poblados men-
cionados estuvo fór¿osamentea la orilla del agua, es fácil deducir
que los ot¡os dos también lo estuvieron, dado el sistema de üda
úcustre que seguían los pobladores de estos lugares. Por €sta
razón, la inargü se trazo iiguiendo la ubicación áe los poblados
sin hacer caso de la curva 2 250, que, a causa de los azolves, se
proyecta en Ia actualidad muy adentro de lo que fuera el lago.
'CuÉ. p.*ur que los azolvesie produjeron por los deslaves-de
los cráteresvolcánicosde Yahuiiuhc;n y Xaltépec. de forma-
ción recimte, cuyas arenas ar¡a$¡adas po¡ las aguas seguramente
l9
 rdlenaro,nel lechodel.lagoy dejarona lospueblosmencionados
muy atelaoosoe ta onlta.
Otro oc
\rrro de lo€ casosen
ro€ c¿rsosen tos que la m¿ugen tuvo que trazafs€ to-
los que
mando en cuenta solamente la ubicacién de los los iitios poblados,
sitiosnohl¡rtor
fue el.correspondientea la parte sur del Lago de ChalcJ: eresta
zona los azolvesacar¡€adospo¡ los ríos y ¡eienidosdurante sislos
por el dique de Tláhuac elevaronconsiderablemente el f;do
del lago, de ma¡rera que si la margen se hubiera t¡azado de
acuerdocon las actualescurvas de-nivel. la superficiede las
aguasse reduciría notablementey los pobladosTicómirl, Tetel-
co, I ezompay Ayotzinco,quedafan muy alejadosde la orilla.
Lo mismoocurriríacon Míxqüc, coeaimposíble.porquecom.
se sabe,este pueblo estabauticado en L¡na¡sla. Ademásestá
comp.robado plenamenreque el pobladode Ayotzincoestuvoa
ta_onlla
ta. onlla dei.lago
dei lago po¡que
po¡que era
era un
un e¡nbarcadero
e¡nbarCadero de importancia.
de importancia.
siguiente:,,enviad
Al respectodice Tezozomoclo sizuieflte: luegóal p,rer_
"enviadlrres; Puer-
to de Ayotzinco-, que nos tengañcanoaspara pasar"a México
por.la lagnna" (Tezozomoc,Crónba Mexícina, l_Big,pág.
475), y lo confirmaTorquemadaal oecrr oer sruo: -.cuvaDo-
blaciónesráa la mitad enil aguade la Laguna;y la otra;¡t;d,
at pre de una sierra fupera, y pedregosa"(Torquemada.¡4o_
narquíaIndiana, Hayhoe,1943,tomo t, pag. ++Al.
¿l último de los tres casosen los que hubieron de desecha¡se
las curvas de nivel de la Carta Coniemporánea,ocurrió en la
regiónubicadaal norte de Texcoco,m lá que ei laso se azolvó
considerablementepor los acarreosde varios rfos dé imoortan-
cia._El t¡a"¡ de la margense hizo en tal forma que el'pueblo
de Atencoquedarasituadojunto al lago, porquesu nombresis-
nifica precisameote "en la orilla del azua',.Ei muy posibleouc
algurcs otros pobladosde esta región.iomo lztapá y Totolzin-
co, que m el PlanoReconstructivo no seencuenirana la orilla
del lago, lo- hubieran estado antes del siglo xlr como quizás
ocurrió también con el mismo Texcoco; pero los azobés bs
alejaron_ en tal que.a la fechade la Cónqüsta,estaúltima
poblaciónestaba -forma
a más de media lequa del laeo. lOrozco v
Berta, Hütotia Afltigtn y de la Conqiista de Mélico, tomo ly,
pág. 446).
20
E¡, rR¡zo oe LAs MARo¡rNEs
DE l,os ¡,Acos
@MPARADO CON EI, DE OTROS ¡If PAS
IE@NSTRUCTIVOS
A continuaciónse compar¿ur las márgcnesde los lagostra-
zadascn el PlanoReconstructivo con las de los otrosplanosquc
va se enumeraron,Esta comparaciónse hace eri el o¡den dc la
importancia que cada uno de estosplanostuvo en la elaboración
dcl quc se comenta.
L¡ C¡nr¡ fl¡o¡ocnÁrrc¡ ¡¡¡,
V¡r,r,¡ oe MÉxrco
Antes de hacer el tmzo del contomo de los lagos,se analiza-
ron cuidadosamentelas indicacionesque Orozco v Berra hace
a este¡espectoan la Memorin para ñ Caúa Hi.drográfica det
Valle de México (Má'cico, 1864,pág. 112), y se estudiaron
también las márgenesde los lagos de Xochimilco, Chalco y
Texcoco, dibuiadas en esta Carta, tal como el autor suponc
estuviercn en 1520. Como resultado del análisis de los datos
expuestospor Orozco y Berra, se confirmó la bondad de los
procedimientosseguidosen la elaboración del Plaro objeto de
€sta Memoria. Sin embargo, se enconüaron diferencias en el
t¡azo de las márgenes,que es necesarioexplicar aunque sea
some¡amente.Las diferenciasson las siguientes:
En la Laguna de México, la Carta Hidrogáfica sitúa a
Tenayuca y Azcapotzalcolejos de la o¡illa. En contra de lo
sostenidopor estaCarta, sec¡eeque estuvieronjunto a la rnargen
porque los ter¡enosp¡óximos son muy bajos y, sob¡e todo, por
€l sizuiente docummto de Enrico Martí¡ez: "Refiere¡r las
historias que cuando los cristianosvinieron a México llegaba la
Laguna de ella por la parte del norte, hasta el Cerm de Tena-
y por la banda del sur hasta el pueblode San Mateo.
/Churubusco)
''uca. y rl occidentese exlendíapor todos los llanos
entre Chapultepecy Tlalnepantla" (Repertoriode los Tiempos
e Historia Naturd.l de Nueua España, Énrico Martlaez, Se-
cretarla de EducaciónPública,México, 1948,pág. 180),
En la misma Carta, Tacubaya €stá a la odlla del agua y la
topografía de la región, en especialla cr¡Ja 2240 de la nivela-
21
ción directa ya mencionada -y que ha servido para marcar cn cuanto a
ncrrciaqttc f,,rma.rtna cspecic,th pr"ninsrrla:v'
el llmite de la laguna €rr estazona*, mu€süa con toda claridad los dos últrmos pobtaclos, cs crclDi' qu' a la fecha de la Con_
que estapoblación estuvotie¡ra adent¡o. Por lar mismasrazones ."¡,^-"" to. hu'bieranai.jado de la orilla los azolves'
''- la
debedesecharseel t¡azo de la margen sur de la Laguna de Mé- ir ái¡r¡ de la margcn norte del Lago de Texcoco en
ico, que en la Carta Hidrográfica deja a los pueblosde pensarla que
Carta Hidioeráfica, parece indicar que el autor
T'lacoquemecan, Xochimanca! etóyac á calidad'de islas a JJJ; i6r¡ iueo .'.,uu" separadoáel de San Cristóbalpor
media laguna, Ya se sabe que los dos primeros poblados estu- ;;;"í;;; "i
i"ü-a.r encontradas
i"tp"",ó havvariasopiniones
vieron en la tier¡a fi¡me y el último a la orilla del agua. oue se expondrán oportunamente Por lo pronto.cabe senálar
La Carta Hidrográfica muest¡ala o¡illa occidentaldel Lago li oosibilidad de que ambos lagos estuvieran unrdos entre sr'
de Xochimilco como si fuera una recta trazada ent¡e Churu- oo.ár,i-¿" Ios conq"üstadoreshabrian r.¡¡ilizadola
buscoy Xochimilco. Ilsta dclimitaciónes impreclsaporque en ír;;;";t ""^ ou" to. t.put"tu' para trasladarsede Texcoco
-"it"ia,
esta zona el te¡rmo e¡a sumamentep¿lntanoso.La delimitación T.""¡" ti" <ie rodeai. como lo hicieron' Ios lagos
precisafue seguramente la que siguióla Calzadade Tlalpan y ^;.-i;íi.;;t "i*,idad
Z;p."go. Es p-osibletambién que Ia unión de
Xochimilco,que da un rodó preáisamente para evitar el ierre'- ;. i;gt" i;*á preca^ria i por eilo imprecisa y diicil de señala¡
no falso. En la misma Carta, la ciudad de Xochimilco está en un mapa.
corxiderada como un poblado a la o¡illa del lago y la confi-
guración del terrcno demuestra con toda cla¡idad que estuvo
en urla isla. porque entre la ciudady la tierra firme habia ur E¡- Pr,¡¡o ¡¿ Fn¡¡crsco J'rvmt CLA!'IJERo
brazo de agua de poca anchura,por lo que seguramentelo
cruzabanva¡ias calzadas.La siguientedescripciónde Xochimil-
Desde el punto de vista y dimensioncsde los lagos' cste.Pla'
co compruebalo antesdicho: "estáedificadaen la lagunadulce, y m cierta
(refiriéndose,con toda claridad,a rma isla artificial) e corno no uól,o;*"'putu formarse una idea muy general
lagos
forma eouivocida, por Ia desproporcióncon que drbuja ¡os
los natu¡ales della estaban avisádosde nucstra veniáa, tenían i;.-l',iÁi"o v Ti""d"o en relacióncon los de san
il'ü;¿;.
hechasmuchas álbar¡adasy acequiasy alzadaslas puentes ó.1.iáil'ii. 2tÁ"""ó v Xaltocan; estosúlt¡mosdemasiadope-
de todas las mt¡adas de la Ciudad" (H.efl¡.ár.Corlés, Cartas d.e ;;;;;;;;;.1ldn co,, los primeros Las márgenesestán
Rela¿iónde la Conquütade Mérico, EspasaCalpe,pág. 150),
l;;;;;¿;l]ili"d* v sl¡scontómoscarecendel detallenece-
En el Lago de Chalco, la Carta Hidrográfica mu€stra una üii..'ii-ila,,á É";tt.iie con la carta Hidrográficaen la sepa-
salientede tierra que seadent¡aen el lagoy que aleia al pueblo iu"ián ¿ 1.. lagosde Texcocoy San Cristóbal'la que.-como
de Ayotzincode Iá orilla. Esta saliente-exÉüócon ioda iesuri- va se explicd--pudo ser en el siglo xu una separac¡on r¡les_
dad en el siglo pasado,pero no hay datostopográficosconteñrpo- iable. qúe se hi;o permanente y definitiva al construrrseen
ráneosque puedanconfirmaro negarIa existenciade la misma i?:o+'"iáto'I á-esai¡ bri.tóbal (TorqL.remada Monarquía I,n-
dns
en el mommto de la Conquisra,porqueel lechodel lago seelevó diana, tumó I, págs.728 v 729). Igualmcntecoincrdenlos
con posterioridada causade los az,olves. Lo que ú consta,como otanoi me¡rcionádós en súpo,,er que Tenayuca y Azcapotzalc"
ya se demoshó,esque Ayotzinco era ¡¡n embarcade¡oa la orilla istabanleiosde la orilla dc la lagüna.y que xochrmrlcono era
del agua,hechoquc confirmala inexistenciade la salienteen' rma isla, Comñ ya se demostró.no son probablesestassupo-
el siglo xvr. siciones.
En el L.go de Texcoco,la Carta Hidrográficamuest¡aa
la poblaciónde Acatitla situadaen la margensur comouna isla,
v a los pucblosdc la regiónde Texcom, [ztapan y Nextipáyac P. M'ru¡sr'¡Y
Er, P¡-¡¡roos ALFRED
colocadosa la orilla del lago. La configuncióndel terreno€s
prccisaal scñalarIa posiciónde Acatitla en una pequeñaemi. dime¡¡sionci
un croquisde pequeñas
Dsteplano cs solamente
22 23
y ro r¡cnccl suficicnlcdetallc.pero permitegue se haganalgu-
nas comparacronesde mterés_
El püno confirma el trazo cor¡ecto de la orilla occide¡rtal
de la Laquna-deMéxico. puestoque localizaa Tenayucay a
azcapotzatcoJunro a la margen. y a Tacubaya rierra admiro.
lgualmcnteconlirma lo dicho sobre las márqcnesdel Lago de
Iochimilco y la posición de l¿ ciudad que lleva estc noirbre.
ljebe dccrrse que en esta Carta, el Cerro de Chapulteoec se
encuent¡arodeado de agua tal como lo sugiereO¡oz1o v Ber¡a.
,.EI PIa¡o de Maudslay mueslra en el Lago de Cúalco la
salrentede tierra de que sc habló al trarar dala Cana Hid¡o_
gratrca y. aclemás,consignauna gran isla en el mismo iago, a
ra que uama Uh,matpa y que no sc ha podido enconüar en
rungún orro mapa. Topográficamcnte esrt isla no úene expli_
cacrón. salvo-que hubiera qido artificial y que posteriormente
se _unicraa la ticrra firme al bajar cl nivel de ias acuas. Sin
emba-rgo_ ninqún cronista la menciona. Lo probable e"sque el
pucblo de esrenombre hub¡eraestadosiemprea la or¡lia dil
lago, tal como se muestra en el plano Reconst¡uctivo.
EL PLANo DE ANToN¡o GARcfA CuBAs
croquis no se obtuv() dcl mism(r rliri¡{ún dato útil para compa-
rarlo con cl trazo dc las márccncs dcl Plano Rcconstructivo.
M¡p¡s oo¡. V¡¡,¡.E oE MÉxrco DE ALAMÁN,
PREscorr Y Oeozco v Bre¡¡
Estosplanos se dibujaron tomando como base al Mapa dcl
Valle de Méúco de Humboldt, 1807 (Ola APerl.es, Mapds Aí-
tiguos del I/alle de Méúco, lámina 30) y por ello. ¡eprducen
los gravescrrores topográficosque time esternapa; por lo que
no es oosible toma¡los en cucnta.
EL PLANo DE VTCENTE E. MANDRo
Este plano es un intento quc trata de delimitar las márgenes
de los lagos en distintas épocasa partir de 1521; pero susideas
no co¡Tespondena la reaüdad, por lo que es imposible intentar
una compamción o utilizar los datos que of¡ece como apoyo
Dam la elaboración de rur Plano Reconstructivo.

. El _trazode los lagos en esteplano está rcferido a mediados

dfl- srglo.xw..uando la superficiede las aguashabia disminui_
oo consrderabtemente a causade la desecacióniniciada a partir
del año 1,524.Por ello. no es posible hacer uru comparacidn del
lrazo c|elas márgenescon el que se supnnetuv:'eran-aprincipios
oel srgloxvl. No obstanlelo anrerior. puede vcrse en is¡e pla¡o
cor.no
]os.g'v.er:oj pxcblos que rodcaban los lagos. marcan con
for¡a crarroadct t¡mrte que éslosluvieron antesde su desecación.

E¡, Pr¡¡o oe Scr¡rrrnc K¡¡r.

. Errc .plano es un croqui\ que dclimita la supc¡ficie de los

lagns. lal como se supom cstuvjeron a principios del siglo xvr.
rvrues.rfa.una
separacróntranca entre los ¡agosde Tcxcoco y san
L,r¡sroual.scparacrónque _-{omo ya se ha señalado_ no exis_
tlo cn torma permanente y estable. Por lo elemental de este

24 25
 CArlTUr¡ III
LOS ACCIDENTESTOPOGRAFICOS,
RIOS Y MONTAÑAS

I¡s nlos

Antes de produci¡sela desecaciónde los lagos,los nume¡osos

rlos que drenan el valle co¡¡ían por caucesnaturales hasta su
desembocaduraen las orillas de los propios lagos.Al ¡educi¡se
la superficie de las aguas,quedaronen secogúndes extensiones
por las que los ríos se extendieronformando amplias zonas])an-
ta¡¡osasy nuevos cauces iregulares; poste¡iofnente tuvieron
que regularizarse en forma artificial Para desaguarlos panta_
nos.Así ocurrió.on los ríos de Tlalnepandav Los Remedios:
el p¡ime¡o desembocaba originalmcnteen la iagunajunto a la
Doblacióndel misn¡onombre,y cl segundoen las proximida-
áes de Azcapotzalco.(Segun Cecilio A. Robelo,Diccíona¡io
de Aztequtmot,pág. 66. Iitlil\ó^hitl afirma que el rio de Lm
Remediosdesembocaba junto a Azcapotzalco).Ambos ¡los
fue¡on mcauzadosartificialmc¡le despuésde la desecación de
la laguna, y conducidoshasta las proximidadcs de Tepeyácac,
hoy Villa CustavoA. Madero. En estepunto desembocaban
e¡¡ el lago. Posteriormente. Ios caucesse desviaronal norte de
la poblaiión mencionada para impedir que se viera rodeada
de panta¡os, En la misma forma descrita, Ios ríos de San Joa-
ouln v Los Morales formaron el cauce artificial del Rlo del
Consulado, y los de Santo Dorningo y Becerra originaron al
Rfo de Tacubayao de la Piedad. Los íos Magdalena,San
Angcl, Guadalupey Mixcóac desembocaban unidos junto al
pucblo de Atóyac, cuyo nombre significaprecisamente'en el
rlo". La configuración de esta zona favorece esta suposición,
porquc la pcndientcdel terrenose i¡cüna hacia la zona que
ocupa el poblado mencionado. En la actualidad estos úos des- alEúnmovimientode tiprra, lc nombraronOlican o Cc¡ro del
aguan por el cauce artificial del llamado Rlo Chu¡ubusco. r elnDlor.
En la parte o¡iental del Lago de Texcoco, los rios se deriva- El macizo de La Villa es un intrincado conjunto montañoso
ron hacia múltiples canalesque aún se utilizan en el riego de inteqrado por eminenciasdc poca elevaciónque limitan el pai-
tierras. Igual fenómeno ocurrió con los ríos de la Cornóañia saie"citadiho oor cl none. Desafortunadamente,no son muchos
y Amrca. que originalrnentedesaguabanen el Laqo de Chalco. loi nombres en idiorna náhuatl qu€ se conservan dc ellos: sólr
El primero fue miauzado artificiálmente hacia el "Laeo de Tex- el Tcnayo o "lugar amurallado', el Petlácatl.el Ttalayotcy cl
coco por el Puerto dcl Cerro de la Caldera; las aguaJdel sesun- Sahuatépec.Se dcsconocecl nomb¡e más alto de la scrranía.
do. en unión de los otros ríos ) manantialesque alimentabin a aunque és posible suponer que se llamó Cuahutépec, Porque tan-
los lagos de Xochimilco y Chalco, se lleva¡on a través del Ca- to al norte como al sur del macizo hay respectivamente un
nal Nacional y del Canal de Garay, hasta el Lago de Texcoco. pueblo con ese nombre, el que además estada de acuerdo con
El Canal Nacional desaguabapor sistema de ácequias de la ia dignidad que rep¡esenta, ya que su significado es Ce¡ro del
ciudad de México.. fenómeno que no cesó hasra los primeros Aguila.
urnosoel presente stglo. En la faja volcánica mencionada se encuentr¿ur cráteres rc_
cientesde gian belJezay tradición en la üda prehispánica.como
cl llamado-Yahuaüuhcán,perfecto tronco de cono.iuuo n.tmbr"
L¡s ¡¡o¡rr¡ñ¡s quiere decir precisa¡nmte "lugar redondo". Este cráte¡ sirvió,
por las peculiarescaracterísticasde su forma, como seña para
La configuraciónfotogramétricade la Carta de la Defensa ieunir eir sus cercaníasa los ciércitos aztecasa la iniciación de
Nacional, ha hecho posible que en este Plano Reconstructivo se sr¡scampañas. Remata esta faja et célebre Cerro Huixachtitlan,
vean con detalle los accide¡rtes de las elevadas montañas que hov llamado dc La Estrella. en el que se celebrabala fiesta del
limitan el valle por el sur y el ponienre.así como la compléia Frógo Nuevo, cuyo esplendor deslumbraba a toda la región de
formación de la-serraría dé La Villa, que separabaal Lago áe los lagos vecinos a Tenochtitlan.
Texcoco de los lagos de Zumpangn y Xaltocan; y tambi-énla
muy peculiar faja volcánicaqui se-iniciaen el Cerrb de La Cal-
de¡a de Ia serraníade Sanra eatarina. continúa con los dos mag-
níficos cráteres cónicos de reciente formación - -el Yahualihu-
cal y el Xaltépec- y termina en el Cerro de la Estrella. Esta
faia divid¡ó en una época a los lagos de Chalco y Xochimilco,
oet Lago (le I excoco_
En las grandes montañas que limitaban al valle por el sur
y suroeste.se ven los majestuososaparatosvolcánicosque fueran
objeto de la admiración casi relieiosa de los pueblos indígenas.
A uno de ellos, que señoreabaal gran lago áulce. le llama¡on
el Dios lTeuchtlii : a otros volcaneiles pusieronnombresacordes
cñn suscaractcÉsricas:por ejemplo al Xitle u Ombügo. que con
su erup¡ión oriqinara al Ped'reeálde San Anqel. ¡ iuya forma
respondeal nombrc quc los indígerus le dieron: ¡ a otro pequeño
cráterquc junto a aquélse encu-entra. at qu. )óéicamente
llama-
ron Xictontlc u Omblieuito. A ruto más l¿ dieron el nombre de
Xochit¿pctl o Ccrro Florido ¡ finalmelte, al que quizás originó

28 29
 Cepfrulo IV
ALBARRADONES

ALaAR&ADóN
on Nrz¡r¡u¡t cóyorL

El dique o albar¡adónde Nezahualcóyotlfuc sin duda la

ob¡a hid¡áulica más importante de los pueblos indigenas a lo
Iargo de su historia.Informa Torquemada(MonarquíaIndia-
t¡n,tomo I, pág. 157): "a losnueveañosdel reinadode Mocte-
zuma cl Viejo, cr€cieron tanto las aguasde la laguna que se
ancgó toda la Ciudad, y Netzahualcoyotlque sentía esta ruina,
Úató con Moctezr¡made hacer una cerca de madera v piedra
y en unión de los dem.ásseñores, comenzaron la albarrádi vie-
ja; metida casil¡es cuartosdc legua.en el agua dentro tenfa
de anchon¡.ásde cuatro brazasy de largo más de tres leguas".
Esta noticia la repiten Orozco y Beta \Hütorin Antíguá'y de
lo Conqubtad,eM¿t iro, tomo IiI. pág.2+4),y ConzáiezObre-
g6n (Dengüe d.elVallc ¿leMér¡.;,'pág.3'B)'. A pesardc las
mencionesante¡iores,no son tan claros como patecen los datos
histó¡icossob¡eel albar¡adónde Nezahualcóyotl, po¡quc cro-
nistastan acuciosos comoDurán y Tezozómocno Io mencionan,
y en cambiosí dan¡oticia de que Ahuitzorlordenóla construc-
ción de una albar¡ada.Du¡án-dicc: "se hizo la alba¡¡adaun
cuarto de leguamás acá del Peñol.por todos los arrabalesde
México" (Hütoria de la¡ Indias de Nueua Españ.0,tomo ll.
pá9. 378, Po¡rúa,M&ico, 1967),palabrasque parecenindicar
que lo hecho por Ahuítzotl fue el albar¡adón que deqpuéssc
llamó de SanLázaro,que sí e.tuvopegadoa los arrabalesde la
ciudad,y no el llamadode Nezahualcó)otl. al cualno mmcio-
na. Tezozómoces más explícitoy afirma que "Ahuitzotl a to-
dos los mandóllamar, a todoslos principalesmexicanosy díjo-
lcs: mis padresy abuelosy tíos.los rcyespasadoshablan pro-

3l
Duestode hacer una fr¡erzacontra cl agua que esÉ en rsta gran
iunuru. po. si algún dla pujara ó hewiera el agua; cstemos
ti'outuáo'. a" ela,-y para eito querria. señores,Dandar a hacer
esia fonaleza v reóaio". Y continúa dicier¡do el süsmo autor:
'l rino *. su órdá se comenzó desde Coyonacazco hasta lzta-
oala"pan.llegando á raíz y cerca del peñol de las aguasc¿listte¡,
i, el ie¡ro dé TepeaDulcopor mitad de la gran la$ma" ( lrzo'
'z6moc,Crónba -Meiizana, págs.563 y 564). Cualquiera podn4
entender de las palab¡as de esteautor que por muchos anos se
tuvo el proyecto'de construir un albarradón que protegiera a la
ciudad. pero que ésleno se hizo sino hasta los liempos de Ahuit_
zotl, des'pués3e la célebre inundación que ocurriera durante.su
señorío.También en el documentoV de los Anales de I laletol-
.r. ." ft"¡t. del scño¡ío de Moctezuma el Viejo. pero se calla
la construccióndcl Dique de Nezahualcóyotl; y en cambio sc
dice que baio el reinado de Ahultzotl "eri el año 8 Tecpatl se le-
vantó en ef ;cua u¡a muralla de piedra". (Pátralo 282- Hi:to'
'fla-
riz de Tlatelo"lcodesde los tíempol nds remolos' Anales de
telolco, México, 1948, pág. 60). El propio Torquemada al ha-
bla¡ de los liempo de Ahuítzotl, dice lo siguientc: ''en tiempo
de esteRey fuerón tantas las aguas.que llovió un año. que crc-
l-u.rnu Mexicana, ... e"hicie¡ón traer Madera. y Piedra'
"¿iu
v hicieroi el Albarrada Vieja. que divide la Laguna Salobre'
áe fa Dufce" (Torquemada.Monarquía Indiana.lomo l. p^g'
1921. Los datos anGrioresson contradic¡orios'1 de ellos podría
dedúcirseque quien corstruvó el albarradón fue Ahuítzotl v nn
NezahualJvod. Sin embargo, González Obreqón resuelveesta
confusión dé noticia¡ al afirmar que Ahuitzotl no construvó un
nuevo alba¡radón sino que sólo réparó el antiguo (Desaeüedel
Valle d.eMéxico, Págs.46 Y 47)
Aceptando la tesis ante¡io¡ --que es sin duda la más difun-
dida-,'¡esta sabe¡ cuál fue el verdadero trazo de la alba¡rada
vieia de lx indios o de Nczahualcóyotl.A este respecto,Tezo-
zóriroc dice --como va se a¡rotó- que el albarradón se iniciaba
Couonu"u*o v ¡érminabaen lxiapalapa: y. ademár'afirmr
"n
que t;nía como ;uatro leguasde longitud tCrónica Mexícana'
Ján. 564, Mé*¡.o, lBTB). D.bc aclararseque Cclonacazcoera'
ieñin Torqucmada.el puntn de la cirrdadde México del q-uc
ouliiu tu C'utu¿" de-Iipe1ícac (TorqueInada.Monarquia,In'
d i ono ,l n o I, páe.55?;: y qu" <i sc mide la d i' t a n c iaq u e h a y
entre esepunlo e lxtaPalapa, se cncuentra que cs muclto menor
32
rlc las cuatro lcguas quc fija'li:zozómoc par.¡ la longitu(l del
alba¡radón.
Dl plano atribuido a Sa¡ta Cruz coutradice lo asegurado
por Tczozómocsobreel origen del dique, ya que define con toda
claridad la iniciación dcl mismo en un punto próxirno a Tepeaca
o l'cpcyácac,punto que puede ser identificado con Atzacoalco.
Dl mismo plano impide toda confusiónsobreel origen del dique,
porquemuesrraal llamadoalbarradónde San Lázaro-y no al
rlc Nczahualcó1orl saliendodcl sitio que Torquemadaseñala
como Coyonacazco.A mayor abundamiento,si se traza el alba-
¡radón de acue¡docon el plano de Alonso de Santa Cruz, sí llega
a las cuatro leguas de longitud mencionadaspor Tezozómoc.
La suposicióndc que el albarradón pa¡tía de Atzacoalco y
no de Coyonacazco,es aceptada entre otras autoridadespor el
ingcnicro de Garay, segúa lo afirma González Obregón en la
Memori,a del Desagüe -varias veces mmcionada- y también
por Alfred Maudslay en el mapa anexo a la edición inglesadel
Bemal Diaz. Debe mencionarse, sin embargo, que García Cubas,
en st Plano del Valle de Métúco, tt^za el albarradón a partir
(lc un punto de la Calzada de Tepeyácac inte¡medio entre estc
sitio y Coyonacazco,sin que se sepa m qué documento se basa
para hacerlo en csta forma. Por todo 1o dicho, se cree que el
traz,odel albarradón más cercanoa la ¡ealidad es el oue tnuestra
cl plano arribuidoa S¿ntaCflL/.y por ello le ha tomadocomo
"c
basc para el trazo que se hace en el Plano Reconstructivo,
El gran dique dividió en dos al Lago dc Texcoco, y es posi-
ble que desdeentoncesse llamara a la parte occidental del mis-
mo con el nombre dc Laguna de tr{&ico. Surge sin cmbargo una
duda sobre la existcnciade esealbar¡adón en el momento de la
Conqu;sta.ya que no lo mmci.na C^rtdscuandorelata la ba-
talla quc se celábró"l Jt de mayo dc t52l enrre(us berganlines
y mái de 500 canoasindígenasfrcntc al Peñón dc Tepepolco,
hoy llamado Peñón dcl Marqués. Despuésde la batalla persigue
a las canoas"bien tres leguasdando caza a las canoas;las que
sc nos cscaparonallegáronseentre las casasdc la Ciudad" (Cor-
tés,Oartar tlc llclacíón. pág. 160). En esta acción, sin duda tu-
vir:rrlr quc cruzar el diquc, hecho que ¡o menciona Codés, lo
rr¡c si¡¡ duda cs extraño. TustinoFernándezafirma -sin señalar
lir fr¡r:r¡tcdonr]eobtuvo suÁdatos que Cortésrompió el albara.
rllrn para dar paso a sus bergantines (Planos d.e la Cíudad de
Méxíco, pág. 154). Cabe sólo la explicación de que el alba¡r¿-
33

dón ya catabasemid€struidocn cl momer¡to cn quc sc cclcbró
csta batalla.
A¡,¡.r¡¡¡oó¡r ¡¿ Sr¡v l¡z¡¡o
Como ya se ha orpücadq se llamó así al que circundaba a
la ciudad por el orientc, y se cree quc fuc hccho por cl virrcy
Luis de Velasco, con la finalidad de proteger la ciudad dc las
in¡mdaciones.A pesarde lo que sc dice, esprobablequc el diquc
fuera de origen prehispánico,como lo afirmd cl indio F¡ancisco
Hemándezer¡ el cu¡so de una información testimonial hecha en
1630, con la finalidad de localiza¡ el resumidero de Pantidan.
Dl i¡dio mencionadosostuvolo siguiente: que la albarrada de
Sa¡ Iázaro "no la habían hecho los indios oa¡a defendersedc
inundacioneqsino por otra comodidad.y erá, que denuo de Ia
ciudad tenían huertos y arboledas,y éstasse regaba¡ con agua
dulce de los altos, y para que las aguassaladasde la laguna no
semezclasen con la dulce (para esto),habla sido la albarmda;
&ta halló hecha el Sr. D. Luis de Velasco,y la rcnw6" (Obra
del Desagüe,pág. 170). Lo dicho por Hemándezrevela con
claridadque el dique de SanLázaroya existíacuandolos espa-
ñoles llegaron a México, e i¡forma sobre el proftmdo conoci-
miento que los indlgenasposeíanacerca de los fendmenosnatu-
ralesy de susconsecumcias. De suspalabraspuedendeducirs€
las finalidadesmúltiplesde las obra; hidráuúcasoue cor¡stru-
yeron.
El albar¡adón de San Láza¡o formaba parte de un primer
sistemade retenciónde las aguas,integrado po¡ el p¡opio alba-
rradón y las calzadasde Tepeyácace Ixtapalapa. Con estedilpo-
sitivo se podían retmer las aguasde los rlos Tlalnepantla, Los
Remedios,San Joaquln" Tacubaya y Churubusco; y, además,
captar parte de los aportesde los lagos dulces,con lo cual dis-
minuiría¡ la salinidad de las aguasde la parte occidental de la
Lagtrna de México. Todo ello mejoraba sustancialrnmtelas €s-
peciespiscícolase incrementabael re¡rdimientode los cultivos
en suschinarnpas.De las palabras del Indio Hemández puede
deducirsetambién que uno de los pdncipalesmotivos por el que
const¡uyeronel albarradón de Nezahualcóyotl,fue el de aumen-
ta¡ conside¡ablemente la superficiey la calidadde las aguas,so-
34
brc todo si sc ticnc cn cucntaque con csta obla sc captabala
totaüdad dc los apo¡tcs de los lagos dulccs dc Xochimilco y
Chalco.
A¡-¡¡¡¡¡oóx ot Mex¡c¡LrzrNco
Los lagosde Chalco y Xochimilco se comúucaban con el de
'Icxcoco plo¡ u¡ra boca de más de t¡es kilómetros de amplitud.
Iln el ext¡emo oriental de esta boca, estaba et pueblo de Mexi-
cahzinco. En el occidental, Churubusco, que estaba situado de¡¡-
tro del agua. Los indígenas cerraron la mayor parte de esta boca
por medio de un dique-calzadaque, como su nombre Io expresa,
tcnfa el doblc propósito de facilitar, por una parte, el m¿¡nejo
dc las azuas para beneficio y protecciénde los moradoresde los
r¡ucblos'iacu.ires.y. por la otra, el de comunicar a Tenochtitlan
¿r,n Ixtapalapan y lai regione"orientalesdel Valle de México y
del país. Estas funcioneseran sin duda de gran trascendmcia,
nriniipal¡nentc la hidráulica. porque impedñ que faltara o so-
brara en demasíael tíquido virál pára todos los iobladores. sobre
todo Dara los oue vivían en las ciudades asentadas directament€
sobre_lasaguas.
La fecha de const¡ucción del dique de Mexicaltzinco tiene
gran interés, porque su funcionamiento se relacionaba íntima'
m€nte con el dique de Nczahualcóyotl, Si el dique de Mexi'
caltzinco fue co¡st¡uido con posterioridad al albarradón de Ne-
zahualcóyotl, este último no hubiese sido una obra de protección,
sino por lo contra¡io una grave amenaza: las aguas de Ios lagos
dulcó hubie¡an podido penet¡ar en la Lagu¡ra de México sin
obstáculoalguno y causaáola inundación de la ciudad. Si, por
lo contrario, cl diquc de Mcxicaltzinco fue construido antes que
el de Nezahualcóybtl, este último dique cumplla perfectamente
su función protectora. Esta relación de ftmciones entre las dos
obras hizo óenqaral ineeniero de Garay que la célebre inunda-
ción dc Ahiieotl tuto iomo origencl mal-usodel diquc de Me-
xicaltzinco. El mencionadoingeniero dice al resPecto: "Repre-
sadasdesde tiempos de la construccióndel gran dique de Ne-
zahualcóyotllas aguasde los lagos del sur, por el dique y com-
pucrta dc Nexicalcinao, segú¡ hemosindicado, el nivel del agua
comcmó a subir. y aumenió corrside¡ablementeel depósito del
35
 liqüdo en los vasosde Chalco y Xochimilco. Es de creer que fuc
esecaudal de agua, el que Ahftzotl quiso aprovechar para sus
canales y plantíos. Indudablemante mandó practicar una abun-
dante sang¡ía en el borde de Xochimilco, y las aguas del lago
fueron las que, tmidas a las de Acuecuescatl, bajaron como un
torr€nte sob¡e la capital y la inundaron" (Memoria del Desagüe
del Va.lle d.e Méñco, pág.48). A¡rte €l ioterés que represmta
precisar la fecha de la const¡ucción del Albarradón de Mexicalt-
zi¡lco, se trató de investigarla. Al efecto se buscaron 4ntecedmtes
mbre el caso, si¡¡ encontrar nada que la rnencione especifica-
rnente,Orozco y Berra dice (Historia Antigua y de la Conquista
de ll[éxico-Porrúa.tomo ltl. pág. 214). que lzcoatl ob)igóa
los tepanecasy xochimilcas, a edificar una calzada... y es la
que unla a México con Coyohuacan; despuésquedó construida
la Calzada de lxtapalaDa". Si los hechos ocurieron como los
¡elata O¡ozco y Berra,- la construcción del Dique-Calzada de
Mexicaltzinco. se hizo por órdenesde lvcoall. ya que como se
dijo- esta obra lormaba parte de la Calzada de Txrapalana.
Las palabras del historiador se basan, según el propio historia-
dor lo afirma, en lo dicho por Durán en los capítulos decimose-
gundo y decimote¡cero de st Hístotia de las Indias, y pot ^fezo-
zómoc en el capítulo decimoséptimo de la Crl¡níca Meicana.
El primero de los auto¡es mencionados dice al final det capítulo
decimosegundode su ob¡a: "a los de Xuchimilcq les mandó que
luego, sin más ta¡dar, mandasen a todos los de la ciudad hicie-
sen rma calzada de tres brazas en ancho desde su Dueblo hasta
fa ciudad de México" (Durán. H'Lttoría de los Intlins, Porrúa,
1967,tomo Il, pág. 112': y al principiodel capítulodecimorer-
cero dice: "fuelesmandadohic;csenaouellaancha calzadaoue
va de la ciudad de México a la ciudad de Xuchimilco. Para lo
cual, rogaron a los de Cuyuacan les aludasen a la hacer, al me-
nos por lo que tocaba a sus pertenencias" (misma ob¡¿ citada,
tomo II, pág. 113). Corno se ve, este autor no menciona pa¡a
nada la Calzada de lxtapalapa; y por lo que toia a ^fezrv.ómoc,
€n el capítulo decimoséptimodice al fi¡ral: "hizo llamar (Itz-
cóatl ) a los tecpanecas de Atzcaputzalco, a los de Cuyuacan, y
juntamente a los xochimilcasy les dijo: luego habéis de poner
entre todos vosotros una calzada y camino, todo de piedra pesa-
da, de qrrince brazas en ancho y dos estadosde alto. Visto el
mandato se hizo luego, que es este de ahora de la entrada de
México-Xololco" (Tezozómoc, Cúníca Mexícana, pig. 277).
Jb
En las palabrasrlt'Tczozómoc no hay tampoco algo quc indique
especlfña y claramcntc, como Io afirma Orozco y Berra. que
p¡'imerose hubieseconstruidouna calzadaa Coyoacany después
ótra a lxtapalapa. Consecuentemmteno se puede afi¡Íar, por
medio de los conductos citados por Orozco y BeÍa, que en tiem-
pos de Itzcóatl se consftuyerala Calzada de Ixtapalapa ni el al-
barradón de Mexicaltzinco que formaba parte de ella. Sin em-
barEo. es posible quc el propio Padre Durán ofrezca cierta luz
al ¡ispccto, aunqui .c^ en iorma indirecta. Este autor dice lo
siquienterefiriénáosea la movilizaciónde los de ltzcóatl
"jércitos
pára Ia Conquiqtade Tláhuac: "estaüdotodo a punto se echó
6ando por liciudad (Tenochtitlan)que dentro de aquel día'
todossáliesena un lusar oue se decía Yahualiuhcan donde todos
se recosie¡on y vcstiáios tódos con sus aÍnas, espadas y rodelas
... Y lleeadosa un lugar que llaman Tecuitlatenco.hicieron
alto y e"póraronla arma?a dé México, que venía por la laguna,
que áran mil canoas" (Dicgo Dutár', Historit de las Indias, to-
ñ" lf. Dáe.120). También Tezozómochabla del hecho¡eferido
en términÁssemeiantes.De la foma en que se hizo la moviliza'
ción de los eiérciios ya me¡cionada se diducc que éstosfueron
dos: uno quc llFqó por agua y otro a pie. Este último tuvo nece-
sariamenti que veru'r por el Dique-Calzada de Mexicaltzinco,
porque no hábía otro aamino. En esta forma se comprueba que
il dique va estabaconstruido desdelos tiempos de ltzcóatl. E¡
coosecuencia,cs seguro que el albarradón de Nezahua)cóyotl
fuera posterior al de Mexical¿inco y complementario de sus
f uncioneshidráulicas.
Las tres grandesobras descritas'el albarradón de Nczahual-
cóyotl, el sistemadc dique del albarradón de San Liázaroy cl de
Mexicaltzinco, formaban r¡n conjunto colosal de est¡uctu¡ashi-
dráuücas de funcionamiento impecable, conjunto que revela
cómo los aztecasconcibieron planes de desarrollo de gran al_
cance, debidamentejerarquizad^. y programador e¡ el tiempo.
Primeroconstruleroñ sñtemad. r.tcnción descritoal hablar
"l
del albar¡adón de San Lázaro, capaz por sí solo dc proteger a
la ciudad y de melorar la calidad de las aguas de la laguna.
Dcbc decirseque en las funcionesde estc siste¡nano intervinie'
ron, cn cant;dad importante, las aguas dulces de los lagos de
Xochimilco y Chalco. Posteriormenteconstruyeron el Dique-
Calzada dc Mexicaltzinco, obra que regulaba las aguas de los
lagos clulccsv que impedía quc éstaspusieran en peligto a la
37
isla de México.Y, por último. llevarona catn la gran obra del
AlbarradónVejo o de Nezahualcóyotl. máxima;bra hidráu-
lica que, por medio de la captación total de las aguasde los la-
gosdulces.ampliabaconsiderablemente la superficiede la Lagu-
na de Méxicoy mejorabaen forma sustanciálla catidadde -2s
aguas; a la vez que, como albarradón, prctegía contra inunda-
cionesa la gran ciudad. Toda estasecuelade óbras, aplicadasal
mcjoramientode un puebloy dc su región.revelan,pbr sí solas,
la prodigiosacitilización alcanzadapor nuestrosánteDasados
indísenas.
Ar,¡¡r¡¡¡ó¡ ¡¡, IxrApAL\pA
La ciudad de lxtapalapa, construida en la margen sur del
Lago de Texcoco ' las casas, uras en el agua, las otras en tierra
firme, quedaban dcfc¡didas de las imrndacionespor medio de
un dique que represaba la laguna salada". Así la describe O¡oz-
co y Berra ( Historía Antigua y de la Conquistade Mét iro, tomo
IV. pág. 440). El mismó auror dicc lo iiguiente ace¡ca de Ia
toma de lxtapalapa por Cortés, ocurrida días antes del sitio de
Tenochtitlan: "roto el dique e inundado el suclo, los aliados
(Co¡tés y los suyos) quedaiían rodeadosDor asuas v Derecerían
anegados'tmisma obra cirada.tomo tV, páql440l. Este mh-
mo hecho hhtórico fue relarado por el propio Cortés con gran
detalle "E antes. lde llegar) casi dos ¡ercios de legua, abÍan
una calzada. como presa. que cstá entre la laeuna dulce ¡. Ia
salada,segúnque por Ia fiqura de la ciudad de Tcmixtitan. que
yo envié á vueirra maiestad, se podrá habcr visto. E abierta'la
dicha cal-zadao presa.'comenzó¿on mucha impetu a salir agua
de la laguna saláda y cor¡er hacia la dulce, aunque está¡ las
lagunas desviadasla una de la ot¡a más de media lezua...
Nuest¡o Señor me inspiró y trujo a la memoria la calzada o
presa que había visto ¡ota en el camino, y representós€meel
gran daño que era.,. me to¡né a salir de la ciudad, ya noche
bien obscuro.Cuardo llegué a aquella agua, que serlan casi las
nueve de la noche, había tanta y corría con tanto ímpetu, que
la pasamosa volapié" (Hcmán Cortés, Cartas de Rel¿ción, Es-
pasa Calpe, pág. 131), f¡s mismos hechos ante¡iores son refe-
ridos por Bemal Díaz como sigue: "porque soltarondos acequias
38
dc agua dulcc y salada,y abricr(tr uu¡ cal¿ada,con quc dc prc!-
to sc inundó todo de agu " (Il;storia Vetd.adcrade la Conquüta
dc la Nüeoo España, tomo II, pág. 142).
Las palabrasde Cortésy Bemal Diaz, describenun fcnómcnn
hidráulico ¡elacionado indudablcmente con el albarradón dc
Ixtapalapa, y que, por su interés. requiere una explicación. La
dcsc¡ipciónde Cortes "de la calzada como presa,que c\tá entrc
la laguna dulce y la salada" (Hemán Cortés, Carta¡ de Rela-
ción de la Conquüta de México, EspasaCalpc, pág. 131), pa-
recc rcferirse al dique de Mexicaltzinco descrito en páginas an-
tcriores, Sin cmbargo, esta explicación no sería lógic?r pbrque el
mcncionadodique estámucho despuésde Ixtapalapa y no "casi
dos terciosde legua a¡tes!,. Consecumtemente,Cortés no hubic-
ra podido ver cómo lo abían y menos prever el peligro de inun-
daéión. Tampoco pudo ser el áique de-Mexical¿inc;, porque el
propio Conquistado¡ afirma que las aguas de la laguna salada
corrían con gran ímperu hacia la dulce, fenómeno que cn todo
casohubieriprovocádo una baja del nivel d.l lago ialado y en
consecuenciahabrian bajado las aquas saladasque rodeaban a
Ixtapalapa; pero )a se sabe que ño sólo no bajaron. sino que
subiéron-e¡rtál forma que inundaron la ciudad. be tod¿smaáe-
ras, la ruptura del dique de Mexicaltzinco no hobiera producido
una elevaciórro disminuciónr"pentina de los nirete" de las aguas.
porque los lagos eran de tal extensión,que cualquier canidad
que se moviera de u¡o al otro. requeriría de muchas horat n
quizá días. para modilicar notoriamente el nivel de las aguasen
los lagos. Por todas esasconsidcraciones, debe desechanela po-
sibilidad de que lo que se rompió. sesún Cort&. fuera el diqrrc
dc Mexicaltzinco. Li segunda explic"aciónposible de la cause
de la inundación, es la que ofrece
-Orozco
y ileira, quien supone
que los indígeras roñpieron el dique que prnregía á l*rapalapa
de las aguaisaladas dct Laso de Te*.o..'. En ca* no É,,-
bieran podido coÍer las aguas saladas hacia las ".t. duJces,como
lo afirma Corrés.porquese suponeque Ixrapalapaestabasirr¡a-
da dentro de las áquás saladásdel Lago de Te'xcoco; y menos
aún se hubie¡a podido elevar el agua cn pocas horas. da.doquc
el nivel era sensiblcmentecl mismá en el laso que dentro de la
ciudad, porque era tio¡po de secasy el lago no pudo esrar cre-
cido (eran los primeros dias de enero) . (Orozco y Berra, Hütoria
Antigua y d.ela Conquistade M¿ríco, tomo IV, págs.439 y 440).
Para que el rÍtómeno ¡elatado po¡ los conquistadores pu-
diere ocurrir, se necesiúban dos condiciones: una, que las chi'
nampas de Ixtapalapa hubieran estado entre aguas dulces de
modá oue el aeua salada corriera hacia la dulcJe inundara la
ciudadiy la otü, que debido a circunstanciasmuy especiales,el
nivel de las azuas que ¡odeaban a la ciudad hubiera sido, en esos
momentos, inÍeriof al de las aguas saladas del lago de Texcoco.
En otras palabras, hab¡ía sido neccsarioque el régimen de las
aeuas quC bañaban a la ciudad fuese totalmmte independ¡ente
dél régir¡en de las aguas del lago de Texcoco. Para explicar
estasc-ondicionc.,sc llantea unt hipótesisque las satisface.si
bien esta hipótesis no puede ser probada por medio de datos
históricos. Esta hipótesis supone que los indígenas de Ixtapalapa
condujeron las aguas dulces de los lagos de Xochimilco direc-
tamente hacra sus chinampas y protegieron éstasde las aguas
saladas del lago de Texcoco, todo ello mediante üi! ingenioso
dispositivohidráulico que estaía formado por el albarradón que
prctegia a la ciudad y que independizaba el régimen de las
aguasdel lago del de la ciudad; adernásrm canal directo desde
e[ interior dél lago de Xochimilco hasta Ixtapalapa a través del
puerto que existe entre el c¡áter del Volcán Yahualiuhcan y el
Cerro de la Estrella, cuya construcciónera ¡elativamente fácil,
como se demostró siglosmás tarde al construirsepor esemismo
puerto el Canal de Garay, que comunicaba di¡ectamente al
Canal Nacional con el lago de Texcoco. Sólo mediante el dispo-
sitivo antes descrito,puede¡ e¡plicarse con cla¡idad los hechos
relatadospor los conquistadores.En efecto, Cortés hubiera po.
dido ve¡ antes de llegar a la ciudad, cómo rompian el djque
que la protegía; igualnente pudo ver cómo las aguas saladas
vertían sobre las dulces que ¡odeaban a lxtapalapa, y que por
la sequíao cualquier otra circuristanciapudieron cstar más ba-
jas que las del lago. Es posible también que las aguasse eleva-
ran rápidamente al llenarse,por la boca abierta en el dique, el
reducido vaso que contenía a la ciudad. Puede explicarseigual-
menle cómo Cortés y sus homb¡es tuvieron que pasar, "a vola-
pié", el corte por donde ent¡aba cl agua, ya qüe el propio dique
era la calzada que conducía de Ixtapalapa a Texcoco. Y así se
explica lo ciicho por Bemal: la acequia dulce que menciona
fire el canal que traía las aguasdel lago de Xochimilco; la sa-
lada pudo se¡ aleu¡a de las compuertas del dique protecto¡
;rbierta ta¡nbiéDpara provocar la inundación; y, por último, la
40
calzadaque abricron fue seguramcntcel dique quc los indlgenat
romoian cuando Cortésv sussoldadosentraban a la ciudad.
A¡,s¡RRADó¡ oe CurrlÁ¡¡u¡c
Ot¡a de las obras quc demuestran la previsión y profundo
conocimientodc los fcnómenosnaturales que tuvieron nuestros
antepasadosindígenas, es cl Dique-Catzada de Cuitláhuac o
Tláhuac, como hoy se llama al poblado que estuviera en una
isla en el centro del lago dulce. El dique unía las dos orillas del
poblado Tlatenco en la orilla norte, y llegaba a Tulyehualco e¡
la sur. La ob¡a serr'íafundamentalmentepara regular las aguas
dcl lago manteniendo los nivelcs más convenientespara sat¡fa-
cer las neccsidadesde los pobladoresde la rcgión, v también
como vla de comunicación pa¡a unir más fácilmente a los po-
bladosde la región de Chalco con Tenochtitlan.
El albar¡adón se constmyó probablementedespuésde la con-
quista de Cuitláhuac po¡ ltzcóatl. Para hace¡ esta conquista,los
ejércitos aztecastuvieron que trasladarseen canoa, a falta de
calzada, como se deduce de las palabras siguientes: "Puestosy
apercibidosá punto, una muy gran mañana comenzóa ma¡cha¡
el campo la r'ía de Cuitlahuac. Llegadosá Yahualiuhcan, faldas
de r¡n cerro junto á Cuitlahuac, marchan concentradamente,y
llegadosá la parte dc Cuitlapan agua¡dan las canoas allí, quc
t¡aían los mexicanos,para pasar al dicho pueblo, que está en
medio del agua dulce estc pueblo de Cuitlahuac" ('lez,cn6moc,
Crónica Mexicana, 1878, pág. 280). Durán informa sob¡e el
mismo hecho de armas lo siguiente: "Llegadas las canoas, (de
los mexicanos) embá¡cósetoda la gente del ejército, y pasaron
un brazo de laguna. que no tenía calzad¡ ni pasaje" lDurán,
Hísto¡ia de las Ind.ias, Porrúa. 1967. tomo ll, pág. I20). Por
las Dalabrasanterioresse sabeque no exlstía el albar¡adón cuan-
do ie hüo la conquista de Tláhuac, pero se desconoce la fecha
precisa en que se construyó este dique-calzada; sin emba¡go no
cabe la meno¡ duda de que existió desde antes de la Conquista,
puesto que Co¡tés la describeaunque sin mencionar su nomb¡e
porque lo ignoraba, pero con tal claridad que no hay lugar a
duda. Dice textualmente: "entramos por una calzada tan ancha
como una lanza jineta, por la laguna ade¡rt¡o, de dos te¡cios de
4l
 f
legua,y por ella fuimos a da¡ a una ciudad... E la saüda
dc esta ciudad, donde comimos, cuyo nombre al presmtc no
me ocur¡e a la memoria, espor otra calzadaque ti¡a una l€güa
gaadg hasta llegar a [a Tie¡ra Firme" (C,ort&, Cartas de Re-
larün, EspasaCalpe, 1961,pág. 59),
Junto a Cuitlábuac estuvola compuerta que servla para rc-
gular las aguasy para dar pasoa las embarcaciones,compue¡ta
que aún existíaen el siglo pasadq como lo dice Rive¡a Cambas:
"En Tlahuac está la compuerta famosaque comunica las lagu-
nasde agua dulce" (Manuel Rivera Cambas,Mético Histórico,
Pintorescoy Monumental,tamo II, pág. 468). Estehechocon-
firma lo que dice JoséCo¡ona Núñez sobrela interyretación del
nombre Cuidáhuac, que quiere decir "donde está el que cuida
el agua" y no "lugar de agua sucia", como algunoslo interpre-
tan; lo que explicaría también por qué Cuitláhuac, Gran Señor
de Ixtapalapa y también de Tenochtitlan, lleva¡a e¡e nomb¡e
como señorque cuidaba el pasodel agua por la compue¡ta que
muy probablemeotetenía el albar¡adón de Nezahualcóyotljun-
to a Ixtapalapa,
Al¡¡¡¡¡oó¡ D! Xoc¡rtMrr-co
Es de creerque rodearana Xochimilcoy suschinampasdi-
versosdiquesque servlanpara ¡etener y regular las aguasde los
manantialesXaltocan, Quetzalapa,SanJuan, Santa Cruz, Acal-
paca y 'letila, que brotaban todos ellos en las proximidadesde
Xochimilco. El p¡incipal albar¡adón del sistem¿fue probable-
mente tm diqueicalzaáaque unía en linea recta los pireblosde
Tetelpa y Atlapulco pasandopor Xochimilco. Este dique for-
maba un vasoquc podíacaptarlas aguasde la totalidadde los
mana.ntialesmencionados.De la existe¡rciade estaobra no hay
constanciasdocurnentales,pe¡o se le puede ver, awque rudi-
menta¡iam€nte dibujada, en el plano atribuido a Alonso dc
Santa Cruz, en el que también se ve un manantial de imPor-
tancia que desaguadentro del vaso formado por esedique
C¡¡íruro V
LOS GRANDESEJES DE TRAZO, DE LA ISLA
DE MEXICO
üeto de esta"Memo'
Al elaborarel PlanoReconstructivo,
¡ia", se encontrarcn relacionesaxiales ent¡e alg¡mosmonumeri_
tos p¡ehispánicos,característicosde la isla de México, con los de
otras ciudadesvecinas y también con el paisaje ctcundant€,
relaciones que intee.antodo un sistemay por cierto no pueden
se¡ casualcisino deliberadamente buscadas.Este sistemáaxial
sugiereel planteamientode una serie de hipótesissobre los ob-
jet"ivosde ios ejes que lo componen,y arm iobre tas etapasdel
desar¡ollode la isla y de los elementosque la relacionabancon
la tier¡a firme. A continuación se desc¡ibi¡án los principales
ejes que pudieron ser localizados:
E¡a Tewevuc,t-CuluueceN
Al t¡azar la Calzada de Tena¡:ca, llamada hoy Calzada
Vallejo, se observó que si se prolongaban en lln€a recta sus dos
extre¡nos se llegaba, con ruro de ellos, exactamente al vé¡tice
de la pirámide de Tena''uca y con el otro a la iglesia de Santia-
go Tlatelolco. Si se sigue la calzada actual) no se llega a esos
puntos, porque al reconst¡uirla despuésde la Conquista fue ne-
cesario desvia¡ sus extremor, tanlo en las proximidades de Te-
navuca Dara cmzar con facilidad et cauce ¡rtificial del Río de
Tláhepántla, como eB las cercaníasde Santiagopara librar las
construccionesdel Convento de Tlatelolco. Es evidente que la
calzada indígena llegaba en línea recta a las dos pirámides que
se encontrabanen sui extremos: la de Tenayuca y Ia de Tlate.
lolco, con la finalidacl cxpresade uDir estosmonumentos,tanto
13
en forma simbólica como física por medio de una gran avenida
de perspectivacxtraordinaria qun exhibia en todo su csplendor
la Sclleia de esasdos grandespirámides
T¡atando de localizar alguna otra relación simbóüca del eje
descrito. se proloneó al surestey s. halló, con sorpresa.que pa-
saba exactament.-por el vértice d.l sran teocalli de Tcnochti-
tlan (admitidoque estapi¡ámidee"tuvoen el sitio señaladopor
Iqnacio Marquina). El ;ie pasa también por )as proximidader
dé la actual iglesia de S¡n Pablo. donde probablementeestuvo
el cent¡o cereñronial del Calpulli Zoquiapan, dentro de cuyos ü-
mites se fundara la ciudad de México. Conti¡uando al suteste,
la línea c¡uza lo que fucra isleta de Aculco o Acocolco, sitio en
que los aztecasesfuvierondespuésde ser expulsadosde Chapul-
t?pec, y remata el eje en la falda su¡ocstedel Ccrro de Hui-
xachtitlano de Le E"trella,cn una zona en la que sequramenle
cxistieronv¡rios templosqrrelormabanparte de la vieja ciudad
de Culhuacan.
La ¡elación axial desc¡ita -en alqunoscasosreal y en otros
virtual-, entre tantos monunentos dc importancia pudo tener
como finalidad la cle celebra¡ su¡tuosascelemoniassimultáneas
en rma sucesiónde pirámides, lo que sin duda sería rur gran
cspectáculode religiosidad sorprcndente.
Es de hacersenotar una ci¡cunstancia curiosa relacionada
coo esteeie: las únicas dos poblacionesreprcsentadascn la P¡i-
mera lár¡iina det Códice tr{endocino, lámina que describe la
fundaciónde T¡"nnchtitlan,\on Tcna)rrcav Culhuac¿n.comn
si esasdos viejasciudadestLrvi¡r¿nnarlicul¿r sig¡ificacióncn
esehecho históiico. Lo curiosoes que lcnayuca lemata el cxtre_
mo norocstc del eje y Culhuacan cl sureste.Quizá
- dcscrito,
pueda encontrarse alguna vez una cxplicación a esta cu osa
iircrmsta¡cia. cuva imoortancia se acrecienta al obsen'ar en la
fachadade la ca;illa di Terrayuca,construida en el siglo xvr, los
Glifos de Culhuácan y Tcna¡rca lab¡ados cn ¡riedra y coloca-
dos a los lados dc Ia pueÍa, hacia el sur cl cle Culhuacan y al
norte cl de Tcnayuca; es evidente la íntim:r relación qrt cn la
mcnte de.los indígenasmexicanos tuvicron estasdos ciudacles
Dreh$DaJucas.
E¡ r Los Rorumros-Tsperzrvco
T¡atando dc encontrar otras relaciones axiales semejantes al
eje Tenayuca-Culhuacan, se localizó una línea -virtual en al'
que del Peñón de
e"uno.tramos 1 real er otros- une el vénice
la cúpula de la iglesia
Ios Bañoso de Tepcuinco con elientro de
de Los Remedios, ubicada en la cima del cerro que Sahagún
menciona con el nombre de Otoncapulco. A lo largo de este eje
se encuentranlugaresrelevantesde la ciudad prehispánicacuya
r¡bicaciónse comprobó utilizando et Pla¡ro de la Triangulación
Topográfica del Distrito Federal. Por medio de este documenttr
se puáo ver cómo el eje pasa con precisión matemática por las
estácionestopográfical correspondientes a la torre de la iglesia
de San Miguel Nonoalco y a la de SantiagoTlatelolco. Además,
c.te eie páia muy ccrca de la estaciónubicada en el antiguo
pu"nti de l-os Call,,. y c.rca tambiénde la parroquiade Tacu-
i¡a. Ante la sorprcndcnteprecisión con la que esta llnea toca
pnntos de tan e¡an intcréi urbano-indigena,se l€ trazó en el
iuevo Plano del Distrito y de la ciudad, escala1:10 000, editado
por el Departamento del Distrito Federal; trazo que se hizo
¿on la finálidad de en¿ont¡ár oÍas relaciónesno consiqnada!
en el Plano de la Trianeulación Topográ{ica. Por este medio se
localizaron algunasmás que confirman la impo¡tar:cia del gran
eje de que nos ocupamos.En primer lugar, coincide coÍ el taamo
de la Calzada México-Tacuba contiguo al jardín principal y a
Ia iglesia parroquial. Ci¡cunsta¡cia que pcrmite suponer, con
probabilidades de acierto, que prccisamente cn este tramo se
ionjuqaban las d"s g¡andeJcaEadaq.la de Tlacopan y la dc
Noñoálco.diriqiéndo.ejuntas,de acucrdn.on la piáctica usual
entre los indígénas,al vé¡tice de algún t€ocalli dc importaacia,
Dc esta circunstanciapeculiar es permisible deducir quc el teo-
calli, al que llegaban las calzadas,fuc el principal del centro
cercmonial de Tlacopan, const¡uido delibe¡adamente sob¡e el
ejc Los Remcdios-Tepetzinco.También es posible supone¡ que
al dcst¡ui¡se posteriormentela pirámide, los españolesdejaran
cl tcrrcno libre para dar paso a las calzadasde Naucalpan y Los
Rcmtrlios. El eje objeto de esta descripción,continúa-rumbo
¡l r)ricntc cn forma paralela a las actrales calzadasLos Gallos
y Nonoalco y pasa por las iglesiasde Xochimanca, San Miguel
Nonrralco y Santiaqo Tlatclolco y prosigue por la calle de La
(l{)¡rstrnc¡¡. S()brecstx calle sc produce el mcuentto singular y
45
delibcrado del eje de la Calzada de Los Miste¡ios con la prolon-
gación del eje de la actual Ave¡¡ida Brasil, encueirtro que ocurre
precisamente sobre cl eje Los Remedios-Tepetzinco. Este punto.
de gran interés para el trazo de la ciudad prehispánica, se des-
cribirá con mayor detalle al habla¡ de las calzadas. El eje llega
a la capilla de la Concepción Tequixpeuhca y de alll sigue hasta
la cima del Cer¡o de Tepetzinco. donde te¡mina.
El eje Ios Remedios-Tepetzinco tiene una orie¡tación norte
77 grador oeste, y en su ext¡emo occidental se ponía el sol en
determinados días del año, por lo quc es posible suponer que
al ocurrir este fenómeno se celeb¡aran srandes ceremonias. aun.
que también es fácil que el eje se relacionaracon el movimienro
de las est¡ellas.
Como se ha dicho, el eje partía de l-os Remedios, dondc
cstabael teocalli de Otoncalpulco, de cuya existenciahay cons-
tancia documental, y pasaba,probablemente,por el centrc del
teocalli de Tlacopan y por los de Xochimanca y Nonoalco ubi-
cadosdonde hov está¡ las caoillas de San Salvado¡Xochimanca
y de San Miguel Nonoalco, ñspectivamente.El eje pasabatam-
bién por el vé¡tice del gran tmcalli de Tlatelolco, cuyas ruinas
está¡ aún en el sitio que ocupó esta pirámide; proseguíapor el
cenro ceremonial del batio prehispánico de Amáxac, hoy capi-
lla de la Concepción Tequixpeuhca, y terrninaba en Bl Peñón
de Tepetzinco, isla de gran tradición.
Igual que ocurría sob¡e los monumentos que formaban el
eje Tenayuca-Culhuacan, aqtí tambié¡ se pudo ver en la cima
de los qra¡des teocallis que se alineaban a lo largo del eje Los
Remedios-Tepetzinco, el esplendor de las lumina¡ias encendidas
que tenían como fondo al gran disco rojo del sol poniente.
Quizá el papel rnás importante del eje Los Remedios-Te-
petzinco, fue el de scrvi¡ de base para el t¡azo de la ciudad,
porque las dos eminencias, cl Ccrro dc Otoncalpulco y El Peñón
de Tepetzinco, unidas por una línea real en unos tramos y virtual
en ot¡os, determinaron las directrices urbanas de Tlatelolco y
Tenochtitlan, atendiendo,quizá, a razoncsde tipo religiosoo de
profundo apego a la naturaleza y al paisaje. Como prueba de
este aserto, baste decir que la Calzada de Ixtapalapa --<lue,
como se sabe,siguc una sola línea ¡ccta de crchokilómctros de
longitud- cstá t¡azada exactame¡te a 90 grados con el eje Los
Remedios-Tepetzinco, y quc también las principales calles de la
ciudad prehispánicafucron alincadasa escuadracon el eje. Den.
46
Ío dcl (ran sistcmaaxial, la Pirámide de Tlatelolco ubicada
crl cl crucc dc los dos cjcs quc sc han descrito,adquierepo¡ cstc
solo hecho notablc p¡€€minenciau¡bana, lo quc quiá ayudc a
confirmar que cste monum€nto fuc el primero quc surgió cr¡
la isla dc M6tico.
E¿ Prñó¡ Dr TlpETzrN@ coMo qENTRo DE
TT¡Azo IJRBANO
Esta emi¡encia rocosa tenla una posición singular que lo
hacla visible desde la mayor parte de la superficie del gran
Lago de Texcoco y de la Lagrma de México. Era, sin duda,
un faro que oriertaba la navegación,lo que equivalla a o¡ientar
las principalesactilidadcs de la vida de estospueblosque depen-
dian, e¡r gran parte, de los recursosy del t¡ansporte lacushe.
En la leyenda,El Peñóntiene un papel preponderantecomo
lugar donde seoriginaron los hechosque culminaron con Ia fun-
dación de Tenochtitlan. Dice¡r los c¡onistasque en El Peñónfue
sacrificadoel Dios Copil porquetratabade destruira Hutzilo.
pochtüy a su pueblo.1 que, anojado su corazóna las aquasde
la laguna,surgióde él un nopal el que más tarde se posaría
"n
el águilasimbólicaque señalócl sitio
definitivodondehabriade
establecerse la ciudad (Dieqo Durán Hístori.ade las India¡
de NueuaEspañae Islasde Tierra Firme, Editorial Porrúa,to-
mo II, págs, 37 y 38)- La fi¡ncióu utilitaria como faro y el
catácter legendariode El Peñónse rellejaron en la t¡aza de Te-
nochtitlan,porquesusprincipalesacequias,las que la cruzaban
del poniente al oriente siguiendoel flujo de las aguasde la la-
guna, convergíanexactamentea El Peñón afectando la forma
de un abanico gigantesco,que se desplegabaa partir del eje
Los Remedios-Tepctzi¡co en r¡nasucesión de acequias:a la pri-
mera de ellas,la de Santa Ana, seguíanIa del Texontlale, la del
Apartado, la de La SoledaCy la de La Merced, en la inteligencia
de que en estalista estánsolamcntelas acequiasde las que se
conservanhuellas o de las que se tienm pruebasdocu¡nentales.
Es necesa¡ioadvertirque los caucesde estasacequiasse defor-
maron en el cu¡so de los siglos a c¿usa de los azolvesy del
descuidomunicipalque no a,tendíadebidamente los alineamien-
quc
tosdc la! construcciones las limitaban;sin emba¡gola di¡cc-
47
 ción generalde estas\'ías de aEua, conve¡qía,como se ha dicho,
a EI Peñón de Tepe¿inco. Esia traza converqentepermitía que
tas emba.rcac¡ones que cnrzaban la ciudad pór las icequias, ia_
Ieran.a ta taguna embocandodi¡ectamenrea El peñón y desde
er poúan d¡rrgrfseguradaspor las serraníascircundantes a los
parajes d-elas márgenes.Todavía en el siglo pasado El
9li*jntos
rmon scrvta de- taro a los navegantes.como se deduce de lo
que Krvera Ljambasre¡ata accrcade Tololzinco. pueblo de la re_
gión de -Texcoco alejado de Ia orilla del laso iesde que éstc
se oeseco.tt menoonaclo autor d¡ce que los vecinos del lugar
decidieron haccr un canal para sacar por a¡ua sus Droduct;s v
al úaz rlo siguieron deliberadamenrela diricción ¿i tt p.n¿í
de los Baños (fuvera Cambas. México Hi:tó¡ico, píntoreyo u
Monum?ntal,tomo II. páe. 517). y asi se le ve. en efecto,eí
la Carta
.Hidroqráfica dei V¡lle de Méüco. de 1862, ;; ;i
nomDre qe Uanal Nuevo-
Co¡ct-usroxos soBREI¡s r9Jrrs DE TRAzo
Con apoyo en las características u¡banas de los grandes ejes
- trazo y utilizando los datos históricos que poseen,
de se
es factiÉle
estableceruna hipóresis sobre el proceio de dcsarrollo de los
pueblos dc la región de Tenochtirlan. hipótesis que se tratará
cle expone¡ sucinlamenrea continuación.
_ los datos que se poseen.afirman que Culhuacan fue una
de las primerai ciudadescivili¿adasfuniadas a la orilla de los
lagos Orozco ], Ber¡a dice al respecto: ,,Constapor los anales
de Cuauhtitlan, que cl Culhuacan del Valle lleriaba sielos de
existir" (Orozco y Beta, Hístorío Antígua y de la Colnquista
de Méx-ico,torño III. páq. 37); y. junto coí la ciudad, áebió
nacer el carácterceremonialdcl Cerro de Huixachtitlano de
La Est¡ella. a cuyas faldas s¡ asenraba: posteriormentesurge
lenayuca como cabcceradcl Scñorío Chichimeca v con ello sc
establecela. rclación entre ias dos poblaciones.re)aéiónque mfu
tarde se reflejaria en el ejo qrre ya fuc descriro fs posibiesuoo-
ner lambiér que en la cimá del Cerro de Otoncilpulco o de
Los Remediosexisrieraaleún ¿nr;euo rcocalli Otomi que sirvió
de punto cleapolo pare tralar una línca virtual entre esevieio
teocalli v El Peñón. Más tarde lns Tlatelolca, al establecerie
48
en mcdio dc la laguDa, advirticron cstas relacionesaxiales, lo
que les movió a sjtua¡ su p mü teocalli en el cruce de €stos
dos grandes ejes.
Una vez asentadosen el c¡uce mmcionado. los Tlatelolca se
relacionan con los de Tenayuca. Eso dio margcn para la cons-
trucción de una calzada que unicra a las dos ciudades, calzaoa
que se trazó siguiendo exactamente el eje Tenayuca-Culhuacan.
Posteriormente el grupo Tecpdreca cob¡a gran fr-rerza,sujeta a
los pueblos de Tenayuca y Tlatelolco, y obliga a los habitantes
de esta última ciudad a construir, por razones de seguridad,
ü\a calzad,aque los uniera con Tlacopan y Azcapotzalco. Esta
calzada se hizo sigüendo la ünea que marcaba el eje Los Re-
medios-Tepetzinco, con su derivación a Azcapotzalcq construida
también, desdeIa época prehispánica,y que se llama hoy Cal-
zada de Camarones.Cuando los Tenochca se instalaron en la
laguna, lo hicieron bajo el dominio de los Tecpaneca, quienes
les otrligaron a construir la Calzada de Tlacopan para comuni-
ca¡sc directamente sin la servidumb¡e de paso que exigía tras-
lada¡sede Tenochtitlan a Tlacopan a trar,ésde Tlatelolco usan-
do la Calzada de Nonoalco. Cuando los Aztecas se liberan y
conquistan a su vez a los Tecpanecade Azcapotzalco,de Tla-
copan y de Coyoacan, así como a los Xochimilca, les ordenan
construir la Calzada de Xochimilco. que tuvo aclemásla función
de dique porque junto con el albarradón de San Lázaro y la
Calzada de Tepeyácac, ayudaba a retcner las aguas dulces
aportadas por los numeroms ríos, lo que indudablementemejo-
raba la calidad de las aeuasque rodeaban a la isla de México.
Por último, las obrashidráulicas que ya se describieron,comple-
menta¡l rm grandioso plan de desarrollo que los mexicanos lle-
varon al cabo en dos siglosde esplendor
49
 C¡rirur,o VI
CALZADASY CAI{INOS

CALZADA DE TENAYUCA

Como ya se dijo. er porible que esta calzadahaya sido.la

ori*"* q,i"..uróin. agua.dc )a laguna Tlatelolcoes anterior
i i"no.hiitlrn, com. se"deduccde ic,súltimos estudiosy exca-
;;;;;¡. ; Táavuca fue una importante cabecera del grupo
c1-i,'hi;;,1, áesdi cl *iqlo xn Orozco ¡ Betra, Hktoria -Anü-
tll
!:ua I d. la LonquLta de Mi\¡.o. lomo III. págs 86-y u/)
hechod" qr'" lo. Tlatclolc¿ r'ivieran en medjo de Ia lagLma
.i"i.i"il. p'=..'ir.. ¡",*;," suPoncrquc Tenaytrcaejerció
""
ulr dominin qui,.i n,, poliri,-o, si pudo ser econÓmlcosoore
'dc estrc.hai relación entre los dos
füt"1"i... r"l ."*.¡da,l "stade la calzada'
pr:e¡lot ¿¡ motivo para la const¡ucción
'
No es frecucnre que los historiadoresse relierxn a esta cal-
ru¿á ul i"fui"t ft".tt"i d" lu épo.u prehiqpánicao dc la Conquis-
ta. El propio Cortésla ignoraal formularsusplanespara.cerrar
ct silió dé Tcnochtitlan; todo cllo hace nccesarroprooar ra
.*¡""r.i^-¿. dich. camino Lr primera prueba es cl propio
Planoatribuidna [6¡¡és, r'n cl quc una de ]as caLadasque llgan
ulu con la tier¡a firmc is prec¡amentc la de Tcnayuca'
;; C;l';¡" Vallcio ,lu.tinú F.inánd.,'. Plano' dp la Ciudad
"i"¿u¿
l,'Mi¡ito. oáe. 9Ó). También cn el Plano atribu¡doa Santa
Crur, *" ,. crn" r, d¡ clari,l¡d la cal¡a,l¿a Ten¿\¿can .peru
,1"f" ¡.n"a..c d"t dibrrj , qrrees1arrconstrtrirla por ln' e.pañole''
t,nrouc ..r m,, ."n las do.les\ i.rcionc'cn su' cx1'emn\dc(crr-
i". in n?nin"t antcriores (Linné, El Valle y la Ciutlad de Mé-
,i"o 1i50. mapa VI). No obstantcla suficienciade las pruc-
ilrs ¡n ",ít c r i n r c . . . c c " n . i d . r a q r r e l a d e f i n i t i r a c ' r á c ¡ n ' t i r r r i ' l ¡
por el hccho dc que .ie dc l¿ calzadaluera en lincr rccra'
"i
5l
 con precisión matcmática, del vé¡tice de la pi¡ámide de Tena_
,uca al de la Pirámide de Tlatelolco. Este hecho no pudo ser
casual, sino deliberadamentebuscado y confirma que'el trazo
de la calzada es de origen prehispánico.
Posiblementela ausenciade datos sobre la Calzada de Te-
nayuca obedezcaa que ya esturiera cn estadoru¡nosoa la llesada
de los españoles.F,sta
'Lrposiciónse basa m algunas citas de
cronrstasqul parccen referirsc
a la calzada.Torquemada dicc
"Ordenó ,Conés) que Gonzelode Sa¡doval. aurque esraba
herrdo.iufse x poncr su eJército-cn un pueblo,a tlunde iba a
salir una de las doscalzadas;v cn una calzirlilla.que estabaoue_
brada cn alsunaspafle\, sc pusicranCr.istóbalFiorcsr ler8ni-
mo Ruiz rle La Mota. con susbergantines: ¡ asíquedóaíabada
de cerrar.la Ciudad . E¡ posiblcsuponei quc'1a ,.calzaclilla
quebrada"haya sido la de T.naluc:r. llamadi dc.pecrivamcnre
porque se.encontrabascmidestruida.El mismo Cortés dice (Her_
nán Cortés.Carta¡ dr Rcla¡ión,EspasaCalpc. nás. I62)...oul,
Pedro dc Albaradn. me hizo sabei cómo p"r la irra pairc'd.
Ia ciudad.por una c¡haJJ quc \a a tlrraspoblacion.sác tierra
lrrme. y po¡ otra piqucia qu. .stá iunl¡ a ella, los de Temir.
tltan cnlrabJn y s¡liJn c anclñquerian . f"ta cita indica clara_
mcnle ¡a exisl'ncia dc do. cal¡a,l¿spor el rumbo dcl norte. v se
prc.umeque alguncde ella. hdyapo¿idoserla.lc Tcnavuca.óue.
como estabade.tnrida.fue Jennminad¿..pequeña'pór .l Con-
quistador.
La calz¿dadr- que se habla, fur s¡ ¿u¿u un lazo de unión
muy úril entre la i.la. aún incipic¡temcnted¡qar¡ollada.v las
r, eion"sde.Crarririanr l rla: adcmás. cl .onracto
"ra que pasab; ¡.,i tÍ.rra
con_lospueblosAcolhua a tra\'ésdel camino al nortc
de )os lagos de Xaltocan y Zumpango.
Nor¡ so¡n¡ LA CALZAD^rrE
T¡w¡yuc¡-TI_qt¡tor_co
Existían dudas sobrela antigüedadde Tlateloico en ¡elación
con TenochtitlaD, como lo cxpicsa Torqucmada: ,,los Tlatiluf
cas,Juio p¡imcr I{ei fue Quaquauhpirzahuac,Hijo. scgún cliccl.
de Tccocomoctli, Rci de Azcaputzalco: cn especial,\,ide este
caso,en una dc las Hist()riasdc estosdichosTlatilulcas, los cualcs
52
afirman, avcr tr:rticlrRci, rrrrAño, ¡rr-irncro qrrc los Mcxicanos;
y ur¡nqllcprrr HistoriasAcrrllrrirr,y Mcx¡canas,sc hall¡ vcri-
ficaclo,aver tenido Rci, los tr'lcxir:anrrs,
rrn Año primero, quc los
'l latilulcas, con todo eso, ai rlc cllos qrricn lo nieea, y afirman
lr¡ contrario. ('li)rquemada, Monarquía Indíana, tomo I, píg.
1)4). H. Bcrlin, en sus notas sobrc los lndldJ de Tlatelolco y
Qhlice dc'flatelolco. consideraoue la fundación de Tenochti-
tl¡u cs antcrior a la de Tlatelolcó, como se deduce de la tabla
cronológicaque publica {Obra citada, pág. 81 ), pero los últimos
cstr¡diosv cxcavacioneshechos por el Instituto Nacional dc
Antropología e Historia han demóstradoque Tlatelolco es antc-
rior a Tenochtitla¡.
CALZADA
DENoNoALcoo DE Azc¡porzerco
La Calzada de Nonoalco pudo ser, como ya sc dijo también,
la scgundaría que rrnió a la isla con la tierra firme; fuc cons-
tlrrida seeuramentcpor los Tlatelolca por orden de los Tecpa.
trcca para que éstos impLrsicransu dominio, o bicn pudo ser
construida por propia converrienciadc los de Tlatclolco, cuyo
scñor cra hijo dc Tczozórnoc,Gran Señor Tecpancca.La calza-
rla origin.rl.c lri,,oa purrir d" l¿ Pirámided; Tlarelolcohasra
la rlc Tlacopan. siguicndo exactamentcel mismo trazo del eje
Lns R emerlio*Trpelzinc,' ¡ruestoquc ambns teocallisfueron
cdificedossobre eie eie.
Dn Ia calzaclase c;contraban, además,dos teocallisconstrui-
dos también sobrc el eje dc Nonoalco, centro ceremonial dcl
bat o de esc nombre quc dcspuésse llamó dc San N{iguel, y
cl cje clc Xochimanca, que fuer.auna isla situada en el punto
donclc sc desviaba una calzada diagonal que iba hacia Azca-
Fltzalco. llamada e¡ la actualidad Calzada dc Camaroncs.
La Calzada de Nonoalco se dest¡uyócomplctame¡te después
rle la Cnnqni.ra.al sr¡do d" quc nñ \c t,.consiql,ren los pláno.
. i(1 , ,\ \ : ' r ' .,
' l, l ^ r n ^ ¡ l d r . l , , ' r b c f l d c l 7 6 q .c l , l . i \ i n ' y N l , i ) , , r ! . r
(lc l7U2 I cl rlc García Conde de 1793.Vuclvc a véxele en lx
scrfulrla mitad dcl sielo xl}., pcro trazada cn forma (lifcrcnt(: x
l:¡ r¡igirral, _vaqüc al reconstruirla se cor¡ió su trazo unos cuan-
1($ mctros al norte del cjc Los Remedios-Tcpctzinco,con cl ob-
jcto dc libral a la capilla d" Sun t'*u"t *on;alco q!¡c sustituyó,
53
desde los primeros años de la dominación, al teocalli indígena. titl¡n. ( funto ¡ la casartr: lrr Nir'ltll|).Y vinr¡talnbiénla infarr-
La calzada suf¡ió también rma notable desviación a partir de tcría (iipañola) y t{rla la trr¡tt rlr: l lrrxcal¿ y los otomís Los
la iglesia de San Miguel Nonoalc¡ hasta Santiago Tlatelolco, csoaiolei cercaion a los nrcxic¿nr)sclr grandes masas'
pa¡a no tocar las construccionesdel colegioy monasterio. ''Y desoués de haberllcg¡do a Nonr,'alco. se betalló.s' lrr'lró
La calzada ha sido inexplicablemente igno¡ada po¡ la mayo- nacia la bitalla. l¿ zuerra l (Misma obra citada. lomo IV. ¡'fg
ría de los cronistasal ¡elatar los episodiosde la Conqdsta, y los 199). tos rclato\dasahasúndemuestran cómo no.ólo at¿¡:rr'¡r
podide' oct¡rt.rr''
o¡opios acto¡essólo la mencionan en contadoscasos.Cortésdice ¡rorÑ.noalco lo. bergantine'.cosaque si hubi"ra
áe ela 1osiguiente: "Pedro de Albarado, que estabaen Tacuba, 'cstratéeicament. habfando.sino rodo el eiircito ¡¡ dl1¿¡¿d'' in
me escribió que había ganado dos o tres puentes; porque, como cluvendoa los indios amigos,los que n'ccsariamcnlc tu\r'r"rl
era en la calzadaque saledel mercado de Temixtitan a Tacuba" q,," ll"qu. a pie y sólo pudicron hac"rlo por la Calzadc 'l''
(Cartas de Relacíón, Espasa Calpe, pág. 169). Esta mención Nonoalco.
no deja lugar a dudas, porque tanto para Cortés como para to- La falta de referenciasacerca de esta calzada durantc l¡s
dos los conquistadores,el mercado de Temixtitan fue siempre ooeracioncs dcl silio de Te¡ochtitlan y por olra panc Ja r"tt"'
el tianguis de Tlatelolco; consiguientementeCortós se refie¡e a ránte mención de que únicamcnt€ e¡arr tres las calzadas qrrc
la calzada que iba de Tlatelolco a Tacuba, que hoy es la Calza- comunicaba¡ a la ciudad con la tierra firme, hacen dudar de la
da de Nonoalco- SahaEún habla de "un camino que llaman existenciade esta calzada, así como de la de Tena¡rca; peÍt
Nonoalco, donde ahora está una lglcsia de San Miguel" (Saha- cn el casode la de Nonoalco, acleúásde las mencionesde Cortós
gún, Historia General de las Cosas de Ia Nueoa España, tomo v Sahaeúnya citll¿s, ha1 tambión r¡r'ucbaq sráficaqsuficien¡cr
I, pág. 196). Dste autor no mcnciona cl nombre de la calzada crLtos óla¡"" más antiqrro.dc la reqión En el alribuido ¿ cnr'
al ¡eferi¡se a los últimos combatesdel sitio de Tcnochtitlan. pe- tés. se i'e cómc, pa¡ten de la ciudad dos c¿lzadas rumbo al po
ro la existcnciarle esravía ectáiftolícita en susrelatos:en etlos niente: rura, li de Tlacopan, fácilmente rcconocible por--cl
que p"r y ,'rra. )a de Nonn¿,lco. jdcnrifi-
se explica la forma cómo los españolesdel eiército de Alvarado, acrrc{luctn cll.r vjcnc; la
que segúnse sabetenían su basede operacioneserr Tacuba, ata- cablcnorqu. si inic'a t n una plazacuva rrbicaciónc'rrc\prrndc'
ca¡on Tlatelolco desde Nonoalco, y esto sólo pudo verificarse sin lucar i dudas, con la dcl tianquL de Tlarelolc" Jr¡'ti¡¡'
viniendo de Tacuba Drecisamentepor la Calzada de Nonoalco, Icrnáñdez.Plano¡d, la Ciuddd dp Méxiro. páq-97\ ' fl Plan"
ya que hubicra sido un absurdomilitar que las fuerzasde Alva- de SantaCruz tambiéncoruienala calzada.eunqur-no la 'librriu
rado recorrieran la Calzada de Tlacopan, continuaran por la en línea recta. como seguramentelo fue, porque este Plano no
de Santa María La Redonda, como lo pretende Orozco y Berra tie¡e r¡na escalauniforme y por ello en algunaszonascl camino
(Hktoria Antigua y de b Conquista de Méxíco, tomo IV, pá9. descrito cstá sumamentedistorsionado
510), para retroceder despuésva¡ios centenaresde mctros por La Calzadade Nonoalcoo de A"capot/alco.lu\o.scgrrrr
las callejuelasdel Barrio de Tlatelolco y combati¡ en las cerca- mente gran importanciacomñ la primera via qrle unlo la lslir
nias de Nonoalco con el encmigo a las espaldas.Los párrafos con el Señorío'Tecpanecav con él occidente del pais' por lo
textualcs de Sahagún son los siguientes: "Pedro de Alvarado oue contribuvó en iorma trascendenteal progresode la isla'
cañoneóotra vez lliacac, cerca de Nonoualco, pero nada logró.
(Los españoles)ataca¡on como contra uia roca, prreslos tlate-
lolcas sc esforzaronbast¡mte,En ambos lugarcs sc luchaba. e¡
la callc y sobrc el aErra en las lanchas de qucrra. Y cuando CAIZADI, DE Tr-'r.coP¡¡
Alvarado, se cansó, reeresó y acampó en Tacrrba" (Fis¿¿¡i¿
Gencral de las Cosasdc Nuet'a Esl¡aña, tomo IV. pág. 198). Es oosible quc al desarrolla¡scTenochtitlan en forma polí_
Otro dc sus párrafos dicc: "Y al día sil3icntc vinieron otra ticamenteinclcpendientede Tlatclolco, se h cicra ncccsalio colls-
vez, y acercaronsusbarcosa tierra cn No¡1oualco,por Avarrhcal- imii .-. cubuáu p^¡a comunica¡la directamcntc con el Scño¡ío

51 55
Tecpanccay sin tener que pasar por Tlatelolco para usar la Cal-
zada de Nonoalco. Esa nueva calzada permitiía a los Tecpanecas
afima¡ su dominio sobre los Aztecai sin interferencias con los
Tlaltelolcas.A los de Tenochtitlan les era pe¡mitido oasar libre-
mente sin necesidaddel permiso de sus vetinos.
La Cahada de Tlampan segufael curso de las actualescallcs
de Tacr¡ba. Avenida Hüalgo. Puente de Alvarado, fubera de
Sa¡ Cosme y Calzada México-Tacuba y, a diferencia de las
otras calzadas prehispánicas todas ellas tmzadas en llnea ¡ecta,
ésta de Tlacopan tenla varios cambios de dirección, originados
quiá por la convenienciade aprovechar bajos o irlas, o bien
por el deseode no ace¡carsedernasiadoa la C;lzada de Nonoal-
co. a pesar de que necesariamentetenía que unirse a ella al
Ilegar a su objetivo que era el Centro Ceremonial de Tlacopan.
Debe hacersenotar que el primer tramo de calzada qur co;res-
ponde_a las actuales calles'de Tacuba. es paralelo át L"s
Remedios-Tepeuincoy, por lo tanro. notmál a la Cal";da "¡e de
Ixtapalapa. Esta y )a de Tlacopan regían, cn función del gran
eje mencionado,Ia composiciónurbana de la ciudad v muv oar-
ticularmente Ia del Ce¡it¡o Ceremonial de Tenochtiilan-' '
Chavero dice (México a Traués de los Jigto,r, tomo I, pág.
539), respecto al origen de la Calzada de Tlacopan, lo siguien-
te: "es de creerseque al quere¡ emprender la óbra de táer a
trav& del lago el agua de Chapultepec para surtir la ciudad,
sS loqag li calzadá de TJacopan 'Esra'opinión va en contra
de_la lógica consrructiva.porqui en el casobe que la construc-
ción del acueducto hubiára iido la raán primordial. éste se
habría trazado en línea recla con evidenre áhorro de esfL¡erzo,
tal como _poste¡iormente Io hicieron los españoles siguiendo el
cu¡so de lo que hoy es Avenida Chapultepéc. Por lo-contrado,
es.probableque de"puesde terminaáala-calzadase decidiera
Uh¡malpopoca.que enioncesera Señor dc Tenochritlan, a soli-
citar de Trzozómoc el uso del azua de los manantiales de Cha-
pultépec para abastece¡a su ciudad. (La noticia de la solicitud
de Chimalpopoca la proporciona Oroico y Berra erL$J Hütoria
Anl:gua y de la Conqu|ta de Mé:¡iro, r"mo IlI. pág. !80).
trazo del ac'reducto sisuió la línea del menor esfue;zo.a cuyo
efecto se utilizó un bu;n tramo de la ¡ecién construida Calzaáa
Tlacopan. Por csta razón se le hizo en forma de escuadralleván-
dolo desdeChapultépechasta el punto más próximo dc esavía.
que fue el llamado Mazantzintamalco o la Tlaxoana.
56
Al unirsc ba¡o r¡n solo r¿r¡imcnpolítico Tlatclolco y Tcnoch-
titlan, la Calzada de Nonoalco y la de Tlacopan se comple-
mcntaron para mantener las relaciones de estospueblos con los
<lc la ¡ibera occidental de la Lagrma de México y sirvieron tam-
bién para conducir a los ejércitos y a los comerciantes a trav6
dc los cami¡os de la montaña hasta las fronte¡as del oueblo
michoacano.
CALZADA DE IXTAPALAPA
La designación ae Itzcóatl como Señor de Tenochtitlan, mar-
ca la iniciación de la grandeza del pueblo Mexicano: bajo su
mando se liberan del lugo de los Tecpaneca de Azcapotzalco y
sujetan a los de Coyoacany a los Xochimilcas; Itzcóatl ordena
a este último pueblo que con la ayuda de los de Azcapotzalco
y Coyoacan construyan una calzada que vaya desdeTenochtitlan
hasta Xochimilco. Así lo afirman Durán y Tezozómoc en citas
ya mencion¿das pe¡o que conviene repetir. El p¡imero dice:
"vuelto a los de Xuchimilco, les mandó que luego, sin más
tardar. mandasen a todos los de la ciudad hiciesen u¡ra calzada
de t¡es brazasde ancho desdesu pueblo hasta la ciudad de Mé-
xico. . . Oída la voz, acudió toda esta nación a hacer la calzada,
ouc hov en día se anda de Ia ciudad de N{éxico a Xuchimilco"
(n;stoila de Las India¡ de Nueaa España, Fray Diego Durán,
Porrúa, tomo II, pág. 112). Y agrega: "fueles mandado hi-
ciesm aouella a¡cha calzada cuc va de la Ciudad de México a
la Ciudid de Xuchimilco. Paia lo cual. roEaron a los de Cu-
yuacan les ayudasena la hacer, al menos por lo que tocaba a
sus pedenencias.Los cuales,sin más réplica, les concedieronla
alrda y así 1o hicie¡on todo lo quc tocaba a su pertene¡cia"
(misma obra citada, tomo II, pág. 113). Tezozómocdice: "En-
tendido por él (Itzcóatl) hizo llama¡ á los tecpanecasde Azca-
putzalco, á los de Cuyuacan, y juntamente á los xochimilcas y
les dijo: "luego habeisde poner entre todos vosotrosuna calzada
y camino, todo de piedra pesada,de quince brazas en ancho y
dos estadosde alto. Visto cl mandato se hizo luego, que es este
clc ahora de la entrada de México-Xoloco" (Tezoz6moc,Cró-
nira Mcxícana,páq. 277\.
Dc las citas a[te{iores se deduce que los X".himilcas hicie
3l
 ron la c¿lzada ayudadospor los Tecpanecasde Arcapotzalco y
oe Loyoacan..pero estosúlrimos sólo en sus pe.t.n.niiar. o seá
en el tramo dc calzada próximo a las márgmes cercanasa esa
cruoac o a tas tstas que les Df¡tenecían. por ejemplo a la de
Mazatlán.o Tetepilco. menciónada por ros cronrsr.rscomo per_
rencncradc los de Uoloacan. por el dicho dc los cronistas.ista
gran via de tránsito debcía llamane Calzada de Xochimilco
y no de lxtapalapa como la bautizaron lo. españ.rjes.pero en el
cu¡so de su descripciónse Ic llamará indisrintim"ntc ion ambos
nombres para seguir la costumbre establecida.
El trazo geleral. d e_la ealzadafue segurarncnteel mismo de
,ra
acrual Larlada de |alpa¡ y su prolonqacióna Xochimilco:
se lntc¡aoa con un trafito recin tan bien trazado que llamó Ia
atenciónde los conquisradores v que iba desde ái
Tenochti_tlanhasta Churubusco,'q,j" .omo se sabe "l'-*r¿"
esruvo ubi-
caoo cn la boca quc comuni.aba los iagos dulcescon
el salado.
Lo,asombroso es quc csta larquj.ima recta tle ocho kilómctros
oc ronqrtud tue traTada a escuadra.exactammte a 90, con el
eJc Los Kemedtos-I epet/inco. que fue la basefundame¡tal
del
trazodc toda la urbe contcnidadenrrode Ia islade México. Este
ne.ho srngular
ccpto axtal v de .constituvc una demostracióndel grandioso con-
las av¿nzadassolucioncsurbanís¡icasloqradas
por los pueblos indíqen¡5.¡ey¡¡¿¿orusdel grudo a"iüiir^-
cron que alcanzaron. "lro
A partir de ClürubLlsco. la r-alzadaseguía un corto trecho
,
sobrelasaguasdel T,agode Xochimilcohas_ta dlconlrar la rier¡a
trrme en _lasproimidades dcl ledregal, y prosequir bordeando
estc accrdente.topográficohas¡a Hui¡rutco. donde"eirababrusca_
menteDacraet or¡entepara rontinuarpor la orilla del lago hasta
Dc all¡ se adentraba una !.ez más en las agrás para
-tepepan.
llega¡
a Xochimilco.
, Los principales puntos de interés histórico localizadosa lo
targo dc la calzadason ¡ossieuientcs:
E¡r Ia saüda de Tenochtitlan se e¡contraba el sitio llamado
por distint oscron isras.on los nñmbresde Xoloc. Xolocl, Xoiuco
o.r(oro_.a.hl s¡tio corf.spondeal (ruce actual de ta Calzada
con Ia de San Anronio Abad tlgnacio Al^ocer,
lfm1tW¡to¡a
Apuntes,Jobrc la-Antítuo M lxi."_Tenorhtitlai, pág. 103), y
en este lugar pasaba una qr¡anaCeOUia.
_ Orro punro del ma)or inrcróslo fuc el sitio dondecstuvoel
Keal de Cortés. llamadn f¡or Bemardino de Sahasún Acachi-
58
nanco, y por la mayoría rh l¡s hi¡tr¡ri¡dorcs contcmporáncos,
I:u¡"rtcdc Xol,'c. |jsroshirr,,ri:r¡lr¡r¡.s
:rfir.man.adr-mái.¡lue dc
tal prtnro salía una cal,,adr ¡lirr-cl¡ a C,rynac¿n.Mrrchrrmás
adclant¡ del Rral se enconrrabala intcrs,"cción dc la calzerl¡
con el albarradón de Mexicaltzinco quc. como es sabido. ccrra-
ba la partc más ancha de la boca de los laeos dulces y cr¿ ¡
Ia vez la calzadaque conducíaa la pobtaciónde lxrafralapa.
Es posible qur de i.a mi.ma interseciión pani.ra e¡ diagoirel
a Coyoacanun dique-calzada que. a la vei quc cc,municibar
cstaciudadr on Tenochritlana lrarés de Ia C;lzada de Ixtap¡
lapa. romplementaba el cierre de la boca de los laeos ant,"s
mmcionada. fste dique-caluadapudo lener lrran imoonancia
dcsdecl punro de visrádel mancinde las aguai,ya quc por alll
pudo pasar.desLle!a épocade lrzcóarl,cierrn carrdáld" aq,r:,
dulcc qu" conrribuiríanotablementeal meioramientode las
aquasde )a taquna de México,confinadas,
seqúnse ha explica-
do. dentrodel sisren¡a de diquesdel que formábapart. irrmo
recto de la Calzada de Xochimilco o de Ixtapalaoa. "l
Para definir con pr¡cisión los pLrntosrJe interésa que se ha
hechorefcrcncia,cq n.c"sario r"sólr"r tres duda.: la primcra
estribacn sabercuál fue l¿ correctaubicacióndel Real áe Cor-
tés; la segundase refiere al ve¡dade¡o t¡azo de la calzada que
iba a Covo¿can:y la tercera,al nnmb¡edel lue¿r dondc esr'i.o
cl Real. Con el propósito de re.olver csrasdudai v preci.ar todos
los detalles de la c;lzada mediantc el mayor címub dc datos.
se revisarán los distintos documentosgráficos de que se disponc
y se transcribirán las descripcionesdc ionquistadoiesy cronisias.
En el Plano at¡ibuido a Cortés, se ve la Calzada de lxtapa-
lape cn ünea rectahasia una poblaciónque puedcscr identifi-
cada sin dificultad como Churubusco.En medio de la calzada
se distingue un baluarte (que, como se verá después,fue dcs-
crito ¡eiteradamentepo¡ Coités). Inmediatamente'antesde Chu-
rubusco,Ia calzada si abre eü dos ramas, ambas a 90.: una dc
estasramas va directamentea Ixtapalapa y en su dibujo sc vc
con claridad u¡a compuerta y diveisosircos. En la otia ¡ama
Irry tambiénarco"y cómp,'"rta.y Ileqaa rierra firm¡, de dondc
plr¡l(,conrinuarlácilmcni¡ a Coi.¿c¿n.a p.."r dc q're.1 plan"
no Io i¡dica así. Es dc especialiignificación aclarar que en cstc
docunlcntono se vc ningrma calzadacluevala dcl baluartc antes
m¡nr-i,'n¡doe C',ruacan.lo que resuliainciplicablcarcndiendo
a quc cl autor dcl plano destaca en su dibuio al baluarte v a
59
Coyoacan,población sobre la que coloca el pendón de Carlos
V. Sin embargo, olvida lamentablementc la pretendida calzada,
que de haber existido, hubiera sido consideradade gran impor-
tancia por el Conquistador, quien vivió varios años en Coyoa-
can (Esquema de interpretación del Plano atribuido a Hemán
Qottés, Planos de la Ciud.ad.de México, Manuel Toussaint, Ius-
tino Femández, pág. 97).
En el Plano at¡ibuido a Santa Cruz. se pueden ver numero-
sosderallcs relacionadoscon la Calzada de lxtapalapa: en pri-
rner luga¡ una eran acequia la c¡uza en el sitio que hoy ocupa
la Cabada de Chimalpopoca;c¡ .eguidase puedevcr una suce-
siónde calzadas normalesa Ia d¡ lxtapalapay que,mmcionadas
sucesivamcnte de nortc a sur. se¡íanlas siguientes:una que va
al oriente y que puede ser identificada con la actual Calzada del
Chabacano; otra va hacia el poniente y termina en la dcsem-
bocadu¡a de un río que pasa junto a Tacubaya; después,una
más al oriente que llega a Ixtacalco; y adelantey en la misma
dirección, la Calzada de Mcxicaltzinco. perfectamcnte identifi-
cable Dorque llega a cste poblado y continúa a lxtapalapa. De
un punto intermedio sitl¡ado entre las Calzadasde Ixiacalco v
Mexicaltzinco, sale una diagonal a Coyoacan (detalle de sra¡l
valor po¡que scguramentcdio pic para quc algunoshistoriado-
res pensaranen la existcnciade una gran calzadadiagonal a Co-
yoacan); más al sur sc ven diversoscaminosque cruzan o partel¡
de la Calz.rd¿dc I\tafill¡pa: ||no de ellos lleqa hastaChapul-
tépec, otro viene de Culhuacan a Coyoacan-y una diaeónal
sale de csta última población hasta un poblado ubicado a la
orilla de la laguna y junto al Pedregal; inmcdiatamente des-
pués, Ia Calzada de Ixtapalapa sc bifurca para llcgar, por rna
de sus ramas, a Xochimilco, v por Ia otra. a Tlalpan.
En relación con la diagonal a Co,roacan,quc se vc en cste
Plano, dcbe tenersepr:cscnteque cl autor hubo de ¡esolve¡mu-
chos problcmas de dibLrjo grrque quiso reprcscntar a toda la
región exagcrandocl tamaño de la ciucladdc México y dismi
nuyendo desproporcionadamentclas dimcnsioncsde los alrede-
dores,al grado de que distorsionacn muchos casosla ve¡dadcra
forma y dimcnsiónác l¡s cosas;;.rlctnás,en estecasoes evidente
el deseodc ponderur la prcsc¡cia de Coyoacancolocándolocomo
centro de rma desmesu¡adarecl dc car¡i¡ros.1o que quizá obligó
a dibüjar tan larga Ia diaeonal dc clrrc se trata, que tuvo que
cntroncar con la Calzada dc Ixtapalapa eil un pür¡to que no
60
cofrcspon(lca la rcalidad. I)cbc tcnerse presentetambién que
tanto Clavijcro como Orozco y Bcrra asegura¡ que la Calzada
dc Coyoacansalíadcl Fucrte dc Xóloc, y cluede aceptarsecomo
bucno el trazo del Plano de Santa Cruz, esc Fücrtc o Real de
Cortés estuvo necesariamente en un punto de la Calzada de Ix-
tapalapa ubicado ent¡e los entronquesde las CalzadasIxtacal-
co y de Mcxicaltzinco, cosa que, como se verá después,es in-
aceptable.
El Mapa Reconstructivode Clavijero úuestra la Calzada
de Ixtapalapa trazada en línea recta, y en un punto intermedio
cntrc T;nochtitlan y Chunrbusco coloca a Xólrrc, rlel que salc
la calzada diagonal a Coyoacan,r'arias vecesmencionada.
En cl Plano del Valle de México. de García Cubas. se vc
también a Xóloc, pero ubicado mucho más lejos de Tenochti-
tlan dc lo qu. h¡ll¡ cn cl dc Claviiero.) de esepunto salcn
'e
,los diagnnales.unr a Cñ)oacany orra a Mexicaltzinco.grave
crror en el que inclrrre también el Mapa de Prescott,que agre-
ga a éste otros más graves aún: por ejemplo, la equivocada
.rbicaciónde Coyoacan,Chapultépec, Xochimilco, y otros que
por elemcntalesno vale la pena de comentar.
Po¡ último, Orozco y Berra, en el tomo III de su obra /Jü-
toria Anti&0 y de la Conqui'ta.inclule un croqui. de Tenoch-
rirlan que"muestra la C¿l¿ad¡d. lxtaftalapaen línca rectahasta
un punto que llama Xóloc, donde se divide en closdiagonales.
una quc va ¿ Qoyoacany a lxtrpalapa. lo que obüamente
"tra
c: un; m.ra i¡rterpretációnqráfico-e.quemática sin valor his-
tórico alsuno.
Ls nece"ari,,scñ:rlarcnmo hechomu) imporla!rrc.que nin-
guno de los Planos conocidosde la región de 'Icnochtitlan ela-
boradosen los siglosxv[, xutr y xrxJconsignaaigún camino que
vaya dc un ¡lunto de la Calzada dc Ixtapalapa cercano a Te-
nochtitlan, hasta Coyoacan.
Los documentosescritosde que se dispone son del mayor
intcrés y consisten,esencialmentc,en las dcscripcioncsque con-
quistadoresy cronistashacen de la Calzada de lxtapalapa. En
su ScqundaCarta de Rclación, Cortés dicc textualmente (He¡-
nán Cortés, C¿rtas dc Relación dc Ia Conquista de México,
l)hg. 59) : "Otro día despuésque a esta ciudad llcgüó, me paltí,
y a mcd;a lcgua anclabacntré por ura calzadaque va por mcdio
(¡('{rst¡ (licha laguna dc dos leguas,lrasta llegar a la gran ciudad
(lc lirmixtitan, que está fundada en medio dc Ia dicha laguna;
6l
 la cual calzadaes tan alcha como dos lanzas,y muy bien obrada,
que pueden ir por toda ella ocho de a caballo a la par, y en
estas dos leguas de la una parte y de la otÉ de la dicha calzada
están Íes ciudades, y la una de ellas que se dice Mesicalsingo,
es¡á fundada la mayor parte de ella dentro de la dicha laguna,
y las otms dos, que se lüman la una Niciaca y la otra Hu;hilo-
huchico, están en la costa de ella. . ." Esta cita es de impo¡tan-
cia. porque en ella fija Cortés en media legua la disraniia que
habla entre Ixtapalapa y el comienzode la calzada que iba por
medio del agua; y en dos leguas lo que caminaron de este co-
mienzo hasta Tcnochtitlan. Como se sabe que la calzada se
adentraba en el agua en lfexicaltzinco (entre las varias posibili-
dadesde comprobar que asi ocurría, estáel Plano de Santa Cruz
donde se ve clara¡nente a la calzada ade¡tra¡se cn el acua en
Mexicaluinco ). sc conoce,en consecuenci¿, la distancia que ha-
bia entre Mexic¡lrTincov Tenochtirlan.) que rcs|llta-{omo
se verá dcspués- muy importanre prccisar.
Al continuar Ia descripciónde su primer viaje por la calza-
da, el Conquistador dicc (misma obra citada, pág. 60): "a
media legua antes de llegar al cuerpo de la ciudad de Temix-
titan, a la entrada de otra calzadaque viene a da¡ de la Tie¡ra
Firme a esta otla, está un muy fuerte baluarte con dos torres,
cercadode mu¡o dc dos estados,con su pretil almenadopor toda
la cerca que toma con ambas calzadas, y no tiene más que dos
puertas, una por do entran y otra po¡ do salen", Esta cita es
también de significación, porquc Cortés afirma que a media
leeua de la entrada de Te¡rochtitlan sc e¡contraba un baluarte
y que al mismo llegaba una calzada que venía de tieÍa firme.
En ¡elación con la cita anterior. es inte¡csantc mencionar las
oalab¡as del Conquistador escdtas exactamcnte 18 mcscs des-
pués de quc cscribicra las quc sc acaban dc mmcionar; en ellas
habla. una vez más. del baluarte v dc la distancia de media le-
gua quc había entre ese sitio y 1á cntrada dc Ia ciudad. Esta
nueva mención ticnc gran valor histódco porque la hizo con
pleno conocimiento,dcspuésdc recorrer numerosas\'cces y en
condicionesdifíciles ei cami¡ro cntrc su cirmpamento v la ciu-
dad. Sus palabras texlir:rlesJ.s.jii;1! dcsptós dc la toma de Te-
nochtitlan, son las siguientcs: "m:urrié rccogcr los bcrgantinesy
llegamos con cllos a l: c¿lzada. y alli detcrminé dc saltar c¡
ticna con trcinta hombrcs por Jcs¡1anarrrnas ciostoncs dc sus
íclolos,pcqucñas.qrrr: cstabanccrcad:¡scon su cerca baja de cal
62
v ca t¡'i r a,'m,'srlturr,,s,¡llí pcl-eri,ncOnnñsotrusmuy rec'a'
m"nl" prr r,,s las rl, f,lr¡l r; ctc., ¡"rr" ll l),'rquc lo que restaba
dc la cilzada d,"sdcalli a l.r ciudad,quc cra mcd¡alequa.estaba
todo lleno de los encmigos,ctc., etc." (Hernán Cortés, Cartas
de Relación de Ia Conquista de M éxico. págs,160 y 161). Como
ia distanciade media liqua cntre el Real de Cortés y la entrada
dc la ciudad es dc grañ importancia,conrieneseñalarque el
DroDio Orozao y Berra la tcepta al relatar los episodios del
i;rió de l^ ciudád (Orozco y ikrra, Hito¡ia Antigua y d, la
Conquüta de M éúco, ¡omo IV, pág. 495) .
La descripción de Bernal Díaz es la siguiente: (Ilütoria
Verdaderu di Ia Conquista de Ia Nuet¡a España, torno l, P6g.
262) "Luego otro día de mañana partimos de Estapalapa,muy
acompañadosde aquellosgrandcs caciquesque atrás he dicho;
lbamós por nuest¡a calzada adelante, la cual es ancha de ocho
pasos,y va tan dcr, cha a l¿ Ciudad de México,que me parece
que no se rorcía pñco ni muchoj y pueslo que es bien ancha,
t'oda iba lle¡ra de'aqu"llas gentes, cic., etc. Pasemosadelantc.
lbamos por nuestra calzada; ya que llegamosa donde sc aparta
otra caüadilla que iba a Cu¡uacán. qu¿ es otra ciudad a dondc
cstabanunas como to!¡es que eran sus adoratorios,vinieron mu_
chos principales y caciquescon muy ricas mantas, etc, etc. Así
que estuvimosparadñsun buen rato, y desdeallí se adelanta¡on
Óacamatzin, séñor de Tczcuco, y el scñor dc lxtapalapa. y el
señor de Tacuba, y el señor de Cuyuacan a encontraNe con
cl gran Montezuma, etc., etc. Ya que llegábamoscerca dc M&i_
co, a donde estabanotras torrecillas, se apeó el gran Montezu-
ma de las andas. etc.. etc." El relato dc Bcmal es un tanto
ambiguo en el párrafo donde mencionala calzadilla a Coyoacan,
porqueno se sabeqi las torresquc describepcrtenecíana Co-
ynaian al sitio de la c¿lza.ladel qr',"se epanaba la crlzadilla.
" qrre quisohablar dc cste último lugar
Sc infiere ¡orque relata,
.,,mo lo haie Corté' tambie¡. ouc ahi los rccibieron los Señores
<lc'l'cnochtitlan. Este impreciso relato de Bernal y la forma que
cl Plano dc Santa Cruz lc da a ta Calzada de Coyoacan,pudo
,l.rr pi. para que Clarijcrn ¡ Orozco 1 Bcrra afirmaran que
lrrrl' , rrn . ic , l ¿ ¡ i l a a C o \ . a c ¡ n q r r cs a l í ad e l b a l r a r t " a l q u e e l l o s
ll:rrnln lircrt de Xóloc. Como se sabc, Bemal cscribió muchos
años dcsprrésdc ocruricloslos hechosy pudo olvidar la sucesión
rL: krs aiontccimicntos, es ml¡,v posiblé que primero cncontra¡a
la r:;rlz¡rlilla c¡re la a Coyoacan {uc pudo ser una vía de muy
63
corta longitud, lo que explicaría el diminutivo-, y después el ouc sc ticnen sobrc cl nomb|c tlcl b¡¡h¡artcpara dcterm¡¡¡arcuáf
baluarte donde los ¡ecibic¡a¡r los Señores de Tenochtitlan. pudo ¡er el usado por los indlgcnas.
L6oez de G6mara desc¡ibe detalladamente la calzada sin ' Con la finaüd;d de localizar con las mayorcs posibilidades
me¡¡ciónar la calzadilla a Coyoacan. Dice al respecto: "De lztac- de acierto el sitio donde estuvo el Real de Conés, se segurrán
palapan a Méjico hay dos leguas por una calzada muy ancha, i.t¡, lr*"áiÁ¡"*"s: el primero consisteen dilucidar cuál pudo
por la que holgadamente van ocho caballos por ella a la par, se¡ la Lquivalencia en métros de las leguasusadasPor los con_
y tan recta como hecha por nivel, y quien tenía buena vista, ouistadoresen suseslimacionesde las distancias; y un¿ vez ot)_
alcatl¿aba a ver las puertas de Méjico, etc., etc. Llegó cerca de r^nida. aplicarla a la media legua que Cortés estimó entre el
la ciudad, donde se junta esta calzada con otra, y donde hay ñ".ii l.'"nt.u¿u de la ciudad."El seguido procedimie o elri-
un balua¡'tefuerte y grande, de piedra, dos estadosde alto, con ba en acrptar como buenas las dos leguas que Uortés dlce quc
dos torres a los lados, y en medio un pretil almenado y dos ¡ecor¡ió pbr la calzada que jba en medio del a$ra y que esta
puertas; fuerza muy fucrte. Aqüí salieron cuatro mil caballeros, distanc¡; debe tomarsedésdeMcúcaltzinco hasta la entrada clc
etc., etc-" (Hütora General de las lndi,as, tomo II, pág. 124). i;;;-h;tñ, ñ vez conocida esta longitud, bastara con divi-
Como se advierte, dice que cntre Ixtapalapa y México hay dos d¡rla enlre cualro Para saber la magnitud de la media legua-y'
leguas; a diferencia de Cortés, que las estima a partfu de Me- consecuentemmte,determinar la posicióndel Real de Cortés El
xicaltzinco, donde se iniciaba la calzada que iba sobre las aguas i"i*. pió..Ji-i""t" es similar ai segundo.con.la diferencia dc
de la laguna. Góma¡a coincide en la descripciónque de la cal- otre oara el cálculo de la media Ieguase usarála dlstancradc
zada hace e1 Conquistador y de ambas afirmacionesdebe pon- i". fin"., que había entre Coyoacany Tenochtitlan (estasdos
dera¡seoue cerca dc la ciudad se encont¡abarm baluarte donde lezuas-.onel resultado dc sumar la legua y med¡a.y-Ia medta le-
se ju¡taba esta calzada con otra. sua que había dcl Real a Coyoacar y a I enochtltlan' respecll_
Por último, Torquemada mezcla las versiones de Co és y Espasa
i"-".iit.f- ic.rt¿,. Cartasde Relación, Calpe,págs59,
Gómara, pero agrega algturos detalles de interés. Su versión 1 6 01, 6 1y 1 7 0 ) .
textual es la siguie¡rte"está ltztapalapan, dos LegLrasde Méú- Paraialcularla posición conel P¡imcro
delReal,de acuerdo
co, y se viene por una Calzada,por la qual caben holgadamente de los o¡ocedimientosseñalados,se dio a investigar la equivalen-
ocho Caballos, cn hilera, tan derecha, quc sino fuera por una cia de'la lezua.para lo cual semidie¡onsobrecl PlanoRecons-
Rinconada, que hace desd': el principio, se pudieraa ver las trucrivo disiini; distanciasconocidaspor las citas de conquis-
Puertas de México". (Torquemada, Monarquía Indiana, tomo tadoresv cromstas.'
I, pág. 449). Debe decirse quc renglonesadelante habla tam- Como ¡esultado de las medicionescfectuadas,se obtuvo un
bién del baluarte en la calzada como un lugar cerca de México
a donde se ju¡ta otra calzadacon ésta (misma obra citada, pág.
oromediode 4 170metros,por legua,cantidadmuy semelante
450), detalle de interés que habrá de tenerseen cuenta al ana-
u l. d" + 190 metros que tiene la llamada legua mencana, por
-' a
lüa¡ la co¡recta ubicación del Real de Cortés,instalado - <omo r* ¿;,,.n"; ^ ou. , " m idi¡ r on lu¡ ¡ on I . ' r glien( N de f epe) ; '"'
se deduce claramcntc dc las citas del Conquistador- en el ba- Covon¿(asco.una leÁa (equivalent" a 3 7 kilómerro5), I orquemada' toDo
rcquÚ¿renrcsa
luarte de la calzada. l. íae. 29¿. De lrt¿palapa a Coloacan' legua v med'a
cls'[il'á-.r.or l . r"'qú.má¿", romá l, pás.5-45 De lxr¡p¿lapa a-]a tiena
Como se dijo, son tres las dudas por rcsolver con el auxilio fi,me. lecua v mediá Lequivalentera 6l kilómetroslJ uortés' L¿¡¡¿r
¿¿
de los mapas descritosy de Ja transcripción dc los relatos de los Ir.l¿;i¿n: oii. 162. De ixrapalapa a TendhÜtle. por agua, d€!
'esra
t30 De
conquistadoresy cronisias.De eilas se estudiar'áprimero la co. i"-';""lii"Jr 8 t I'ilómetroi1, Corrú, Carrd d" Réluiii' -pág .
agua. 6l"suas f eq'r lalenr esa z) kr r om 'r r cs) '
¡recta ubicación dcl Rcal de Cortés, porquc de esta ubicación Ixrá¡al ¿pa a Tex. óco. Por
dependerámucho clc lo quc se pueda argrmcntar para dilucidar i -" ,i .. t" ¡,, ¿( R. I ; ión, bás. I 30. Dc CÉr pulr ép'c " I r I : ¡ llada d"
Tla.ooan. Dor el .año de asua, % de legua (equiv¿lcntesa r k¡romctrc",t
cuál fue la verdadcra calzadaquc iba a Coyoacan;y por último, El Ci¡ouiitado, Anón;no, pág 42 De las dibrat ¡as Mtcr¡ores sc cim'no
se tratará de acla¡ar la tercera interrosante analizandolos datos i'ri"pr"... p".qr" ; r'á-'"-*t' incorrect¿ v el resto s€ promedjó

64 65
lo cual sc accptó estaúltima cifra como buena para calcula¡ la
ubicación del'Real de Co¡tés. Al tmzar la medía legua equiva'
lente a 2 095 metros,desdela Calzadade Chimalpopoca.se en-
contró un punto muy cercanoal mtronque de la antigua Cal-
-Tlalpan.
zada de los Cuartos, hoy Obrero Mrurdia! con la de
Esta medición se hizo sob¡e el Plano más modemo del Distrito
Federal editado en 1968por la Di¡ección del Catastro del De-
pa¡tamentodel Distrito Fedeml,a escala1:10000, y que sin
áuda es el más precisode los existenteshasta la fecha,
Para fijar la posición del Real de Co¡tés de acuerdo con cl
segundode losproced¡mimtospropuestos, semidió Sobreel Pla'
no-del Distrito-Federalya menciohadola distanciaque hay de
la Cabad,ade Chimalpopocaa Mexicaltzinco siguiendola Cal-
zadade Tlalpan y la Cilzad,ade la Ermita, y airojó 9 270 me-
tros,distanciáqu¿ fue rstimadapor Cortésen dosle$ras."Con-
secuente¡nente, media leguaequivaldríaa 2 317 meffos;estoes,
que obter¡idapor estesegundoprocedimiento, resulta222mcüos
rirfu lurgu qué Ia obteniáamediantecl primer cálculo.
Para seguir el te¡cer procedimiento, es necesadoinvestigar
la eoüvalenciade las dos leguasque Cortésesúmóhabía entre
Tenóchtitlan1 Coyoacan,pe:roel)o requcriríasabe¡cuál fue el
ve¡daderocamino usadopor los conquistadoresComo no se co_
noce, hay la necesidadde prefijar diversostrayectosfactibles y
lógicoscon el objetode medir sus¡ecorridosy hacerlos cálcnlos
de la equivalencjacon Ia mayor precisión,Al efecto,los trayec-
tos mái indicadosseríanlos siguientes:1.. [.] que se siguió
hasta fechas¡ecie¡Itespara ir de México a Coyoacanusando
la Calzada de Tlatpan hasta cn¡zar el Río Churubuscoy pro-
segür por la tortuosadiagonalque hoy se llama Avenida Ge'
ne'ralÁnaya)hasta llegar-a la AvenidaHidalgo en Co¡oacan.
Sólo se mencionacstitrayecto porque t¡ene ielación estrecha
con el que se describiráa continuación.pero debe desecharse
arendjendo a que el trazo de la diagonales indudablemente
posteriora Ia ionquista, ya que esláób)igadopor la necesidad
de dar pasoal cauceartiiicidl det Rio dé Churubuscoy de li-
brar al Conventode San Diego.
2.-El segundot¡ayecto es el que pudo se¡ el ve¡dadcró ca-
mino a Coyoacan.Se segulatoda la Calzadade Tlalpan o de
Ixtapalapa hasta su entrcnque con el antiguo albarradón de
¡ La legua mexican¿ equivali¿ ¿ 5 000 vr¡"¡.
66
Mcxic¡ltzincor, (lalz¡<larl l:r lirtrrit:r,y (lc cslc pr¡ntosc conti-
nuaba a Coyoacan p<rr rrnr calza,la (o calza<lilla) diagonal cn
línca recta hasta la actual Avcrritl;r Ilirlalgo. Iista calzada coin-
cide, en srr t¡azo gcneral, cort r'l dc l¡r Avcnida Gencral Aruya
mcncionada al describir cl prilnc¡ trayccto. Muy principalmcntc
coinciden en uno de los tramos más imPortantes de la avcnida,
a pes¿rde lasdeformaciones quc sufriódespués de la Conquista.
Pór cllo puede cor¡siderarseqr¡e el rrayecto númcro I es el mis-
mo que el número 2, con la diferencia de que el primero es pos-
terioi a la Conquistay el segundoera prehisprinico
Dsta calzada diagonal era la línea recta más corta que po_
dría construi$e ent¡e la Calzada de Ixtapalapa y Coyoacansin
interferir con el trazo de la ciudad de Churubusco. Por esa ¡azón
pudo se¡ cl rrayeclo lógico, atendiendo al corlsiderableahorro
áe.sfu.rro huÁan" qué significabahacerla calzadapor la via
más corta.!
3.-El te¡cer hayecto es el que sostieneIa mayoria de los
historiadores,quienesafirman quc había una calzada que salía
dircctamentea Coyoacandel Real dc Cortés o Fuerte de Xóloc;
y bajo el supuestocle quc se desconocedónde estuvo el Real, se
fíjzrán a pri.ori varias posicioncs para poder trazar y medi¡ los
distintos recorridos y saber las respectivasequivalenciasen me-
tros de las dos leguas estimadaspo¡ Cortés. Al efecto se anali-
zarán t¡es posiblesubicacionesdcl Real:
a) nl Real ubicado a los 2 095 metros de la Calzada de Chi-
malpopoca,distancia accpradadc acuerdo r^onel primcro de los
p.oi.dimietrtos d.scritos. Spglin la ubicación anierior, las dos
ieguas .stimadas por Cortés desde la entrad¿ de Tenochtitlan
halstaCoyoacan.medidascn el plano equiraldriana 8450 me-
' En wrd¡d pudo construin" otro camino mig cono sigliendo el trazo
dc I¿ d(u¿l Avc;id¿ Héros del 47 dF Churubuvo, perc "llo hubi.r¿ sig
nificado interferir serianente con el Centro Cercmonial de esta ciudad, que
€staba ubicado, precisamente sobre esa ¡venida (interfetencia que redu-
ciría considerablemcntela libertád de tránsito cntre Tenochtitlan v Covoa-
.án). La l one: t ud por r . cot er a I o lar qo de er . r r a) ecr o,dede la C¿lzad¡
de ChimalpoÉo"a Édt¿ la Avenida H.ihlso en Co)oeán. a de I560 mc'
tros medidoJcn el mrevo Plano dcl Distrito lede¡a] ya menciolrado. I¿
cifra equivaldria a las dos leguas cfimadas por Cortés, y po¡ lo ta¡to la
rr.di r l i ' q' ra+r la de 2 140 m ; r , , s. s, 'p"r i , r ". 4r m et r osa la m edi¡ I "$. ¿
por el nr ir . r p or - dim i. nt o d"k ir o. t ued. ¡ . lim ¡ r c luP las
" nco¡rrn,i la
dos procediÁientos-ualizaaos hara aho¡¿ coincider en {ij¿r la equiválencia
dc ¡ncdia legua que d¡t¿ba €l Rcal de Co¡tés dc le Cal?¿da d¿ ChinalPG
F,ca. cn 2 090 metrcs.
67
tro! y, consiguientemente, la media legua a 2112 metros, lo que
arroja una dife¡encia de 17 met¡os de más respecto de los 2 095
met¡os correspondientesa la media legua mexicana.
b) El Real situado en el entronque de la antigua Calzada
de lxtacalco -boy Avenida Santiago- con la Calzada de Tlal-
pan, posición que sugiere el doctor Ignacio Alcocer cn sus lpaz-
tes ¡obre Mérico-Tenochtítlan y su plano rclatito (pág. 103).
En este casolas dos leguasseríanB 520 metros y la media legua
2130 metros. con u¡a diferencia de 35 metros de más sob¡e la
media legua obtcnida por el primer procedimiento.
c) El Real ubicado en las p¡oximidades de la Parada Lago
de la Calzada de Tlalpan, tal como lo determina el licenciado
Gur¡ía Lac¡oix (Artes d.eMéxico, número 111, pág.68), deter-
minación que se basa en el Plano atribuido a Alor¡so de Santa
Cruz. En este caso las dos lcguas equivaldrían a B 530 met¡os
que ar¡ojó la medición en el plano y la media legua a 2132, con
una dife¡encia de 37 met¡os de más respectode la media lcgua
mel(icana,
Como se deduce de las mediciones ante¡io¡es. cualquie¡a
pudo ser cl camino currecto a Co)oacan en tu¡ción de Já ubi-
cación del Real porque todos ellos se asemejan entre sí, pero la
declucción más impo¡tante es aquella de que la media Icqua
que había entre el Real de Co¡tós y la entrada de 'fenochtitlan,
rcsulta cn las t¡es ubicaciones analizadas, muy parecida a los
2 095 met¡os determinadospor el primero de los procedimientos
seguidosjy la legua y media qlre se sabe había entre el Real y
Coyoacan, mcdida cn todos los casos,equivale muy cercanammte
a 6 285 metros.
Como conclusióq final de los cálculos a.nteriorcs, puede as€-
gurarse que el Real de Cortés estuvo a 2 095 metros de la Cal-
zada de Chimalpopoca. Si se tiaza esta d¡tancia en el Plano del
Distrito Federal, vadas vecesmencionado, sc llega a un pr¡nto
situado 100 metros ¿¡ntesdel entronque de la Calzada de los
Cuartos -hoy Obre¡o Mrurdial- con la de Tlalpan.
Una vez dete¡minada la ve¡dade¡a ubicación del Real de
Cortés, sólo pueden ser corxide¡adosdos de los trayectosdescri-
tos para discutir cuál de ellos fue el ve¡dade¡o camino a Coyoa-
can. Uno dc ellos es el que seguía por la Calzada de 'llalpan
hasta su entronque con la de la Ermita y de ahí continuaba por
una diagonal directa a la Plaza de la Conchita en Coyoacan.
Dl otro sería el camino oue Da¡tía de la Calzada de Chimal-
68
popoca hasta cl Rcal dc Cortés, ubicado en el entronque dc
la Calzada dc los Cuartos, y de allí en diagonal directa hasta la
misma Plaza de la Conchita en Coyoacan,El primero de los tra-
yectos descritos tiene en su favor todos los argumentos, porque
cs el ca¡luno que lógicamente pudo seguirse a Coyoacan; el se-
gundo es un ranto absurdopo¡que si se dibuja la calzada diago-
nal desde la inrcrsecciónde Obrero MLurdial hasta Covoaca¡L
se verá que corrc prácticamente paralela a la Calzada de Ixta-
palapa y que su recor¡ido desdeel Real es mayor de 6 y medio
kilómetros, de los cuales más de cinco hubie¡a¡r ido sob¡e las
aguas de la lagu::a, El hacer esta calzada hubiera significado un
esfueEo eltmordina¡io e inútil, error constnrctivo que los Azte-
cas no hubie¡en cometido jamás. A mayor abundamiento,puede
argummtarse que todas las calzadas prehispánicas que ligabar a
Tenochtitlan con la tiena firme, hal perdurado hasta nuestros
días, inclusive la diagonal Ermita-Coyoacan cuyos vestigios son,
como ya se vio, la llamada Ave¡rida General Anaya; y de la
pretendida calzadadirecta del Real de Cortés a Coyoacanno ha
quedado rastro alguno, a pesar de que los españolesusaron con_
tinuamente este camino desdelos albo¡es de la Conquista. Si el
Real de Cortés esluvo en la ¡ntersecc¡ónde la CaDada de los
Cuartos, ésta pudo ser la "calzada que venía de la tierra firme"
mencionadapo¡ Cortés.Es cierto que no se le ve en el Plano atri-
buido al Conquistador, pero sí err el de Alonso de Santa Cruz,
donde se inicia en la desembocadura del Río Tacubaya o de La
Piedad, para terminar en la Calzada de lxtapalapa. Es posible
qne antes de la Conquista, la Calzada de los Cuartos viniera
clesdeel sito llamado Xola o Xóloc en la tierra finne, próximcr
a Tacubaya, hasta la isla de Ahuehuetlan o de La Piedad, para
terminar, como ya se dijo, en la Calzada de Ixtapalapa; y que
cl Río de La Piedad haya destruido gran parte de esta calzada
al correr übremeüte por el fondo del lago desecado, cor¡ser¡/árl-
dose sólo el tramo ce¡cano a la Calzada de Ixtapalapa. El ca-
mino de la Calzada de los Cuartos pudo servir para comunicar
la parte occidental del valle con la odental y sur, sin pasar ne.
ccsariamentepor la gran ciudad de Tenochtitlan; y su poc¿ im-
portancia est¡atégica-y quizá la destrucción de parte del ca-
miro por los deferr.soresde Tenochtitlan- originaron €l desftr-
tcr¿sdcl Conquistador, quien no welve a referirse a esta calzada
an todo cl curso de sus ca¡tas.
Una vcz deter¡ninada la verdadera ubicación del Real dc
69
 Cortés y el camino que se siguió de Tenoch¡i¡lan a Coyoacan.
resta sólo estudiar cuál fue el verdadero nombre aDli¿ado al
Real..Es,interesanteexpone¡ que de los conqüstado¡¿so de los
principales cronistas que escribieron sobre [a Conauista. s,ólo
Torquemada y Sahagúnhablan del nombre del Real,;l primero
en forma evide¡tem€r¡teequívocaen las siquientespalabras: ,,y
de esta manera se retira¡on los Nuestrosal Lugar, donde avían
dexado sentado su Real, que se llamaba Xoloci (que es cabe el
Matadero, y Casasde Pedro de Alvarado), y los'riergantinesse
bolvie_¡on-a su puesto de Acachinanco". ('forq:uemadÁ, Monar-
qula Indiana, tomo I, págs. 547 y 548). Lo que dice esteautor
está en abiena contradiciión con dos hechoi relatados por el
Conquistador: uno, el que ya se ha mencionado tantas veces,
que fija la dicra¡cia de media lequa dcl Real a )a ciudad y no
cabe al matadero que se encontiaba en la ciudad misma.' Sin
ernlargo. podría interprerarseque la palabra ,,cabe" significa
PrÓxlmoy no solamentejunto, si no fuera porque el pfopio autor
se encarga de diferenciar el sitio llamado Xoloca. de Acachi-
nanco donde dice que estu!ieron los berqantines.Evidentemente
los bergantinesestuvieronen el propio Real de Cortés, como lo
afi¡ma ésteen las siguientescategó cas palabras: .detérminé de
asentar allí el Real y que los bergantinesse estuv¡esenallí iunto
a las torres." (Cortés. Carlar de-Relarión, páe. 161), Sahaelrn
llama también Acachina¡co al sitio donde eiiuvieron los Éer-
gantines,pero al igual que Cortés,lo identifica con el Real. Dice
textual¡nente: "Y despuésde haber venido los ba¡cos de Tezco-
cor doce en total) todos se ¡eunieron allá en Acachinanco: des-
pu& eJ_marqu6
trasladósu campamentoa Acachinanco',(Saha-
gún, Historia General de las Cosas de la Nueua Esbaña. torno
IV. páq. 193). El mismoautor diferenciacñn toda ciaridadXó-
loc de Acachinaaco, confirmando que el Real de Cortés llevó
esleúltimo nombre.Cucntaal resperto:"Y entonces, viendolos
e<pañoles que ya se les atacaba.que ya se les perseguia,
se reti-
raron lsc h¡cieron pegueños) enieñaron las espaldas.Corrían.
huían, de ambos lados les Iueron tiradas flechasv de ambos la-
dos les fueron arrojadas piedras; no encontraron alivio sino
hasta Xoloco, allí pudieron tomar aliento, allí terminó (el ata-
que ). A poco (los mexicanos) reg¡esaban.Y en 10 tocante a los
españoles,ellos también regresaron,acamparol en Acachinanco
y abandonaronlos cañones" (Sahagún, Ilisloria General de las
Co¡as de la Nueua España, tomo lV, pág. 197). Cabe hacer
70
notar ouc Sahasún cscribió infomado por los hijos de los gue'
rreros ;uc com-batieroncontra los españolesy que conoclan'
como c;a natu¡al, los nomb¡es de la ciudad donde üvlan Por
otra parte, Torquemada escribiómuchos años despuéssin tener
más informaciói qtre los escritosde cronistasy conquistadores'
Consecuentemente:puede ajirma¡se que el Real de Co¡tés se
llamó Acachinanco I no Xóloc.
En ¡esumen de io dicho sobre la Calzada de Xochirnilco o
de Ixtapalapa, pueden afirmarse los siguientes puntos:
a) El eran tramo recto de la calzada que salía de Tenoch-
titl; hast; Churubuscose trazó en ángulo recto con el eje Los
Remedios-Tepctzinco,hecho singular que revela d extremado
sentidourbanísticodel pueblo Azteca. Esta caracterís¡lcatan pe'
culiar expüca, quizá, ál porquó no se hizo u¡a calzada directa
de Tenochtitlan a Coyoacan.
b) El Real de Cortés se llamó Acachinanco y estuvo m el
d. l. Calzada de los Cuanos -hov Obrero Mundial-
".u""
con la de Ixtapalapa o Tlalpan.
c) Una vei construida lá Calzada de Xochimilco o de Ixta-
oalaóa. se hicieron los diquesde Mexicaltzinco y el de la Ermita
i Cáuou"un, ent¡e amboi cer¡aron Ia boca de los lagos dulces
Dara maneiar las aquasdc los mismoscn Ia forma que más con-
i,ení. loslntereseide los pobladoresde los lagos.Ambos diques
eta¡ a^ la vez calzadas. el primeró conducía a Mexicaltzinco e
Ixtaoalapa. v el secundoa Covoacan
d) ia ótut*c"ción de la Calzada de Xochimilco originó
también la del dique de Cuitláhuac, que separó los lagos dulces
y sirvió para regularüar sus aguas.
Las ob¡as descritasfueron las últimas del gran plan de des-
arrollo de Tlarelolco y Tenochtitlan. Repeúr este plan es útil
Dara comprender la grandeza de los pueblos indígenas como
ion trrrcro.... Primero se hizo la Calzada de Tenayrucapara lt-
la de Nonoal-
ear a los Chichimecarcñn lus Tlatelolcas;después
fo nara unir a estosúltimos con los Tecpanecas Tlacopan ¡
de
En seauida,la de Tlacnlan cuya finalidadfue
dc Azcanotzalco.
la dc comunicar a los dc Tenochtitlan directamentecon Tlaco_
rran sin intcrfedr con los de Tlatelolco. Y, por último, la Calza-
ila d" T"pcrácac y la de Xochimilco-Ixtapalapa que. cn rrnión
dcl alba¡iadón de San Lázaro, sirvicron como dique\ para rete-
ncr las agrra\ dutces1 crear un ambiente favorable para la isla'
7l
Más ta¡de ampliaronla supcrficiede las aguasmejoradascons- Como va sc diio. la (l¡lzad¡ dc t.,s ]\fi\teriDsdc Tepr"vá-
truyendoel albar¡adónde Nezahualcóyotl, que captabala tota- cac. sc enc;cntr¿ inn la prnlongación del cje de la actual Ave-
lidad de las aguasdulcesde los lagos de Xochimilco y Chalco. nida Brasilcn un nrinl,, ubicado.xactam.ntesobreel gran ejc
Debe recordane lo que dijo el Indio Hemández: estasobrasno Los Remedios-Tcpetzinco. Este hecho confirma, por r¡na part€,
se hicie¡on para proteger contra las aguas,sino para dulcificar- oue la Calzada di Los Mistc¡ios era el verdade¡o trazo prehis-
las y mejorar grandemmte las condicionesambientalesde la isla iár,ico, y po. ortr, qrc la Calle Indigcna, que hoy tiene los nom-
de México, Ese magnífico plan de obras, asl como el conoci- bres de ia Avenida Bras¡l y Peralvillo.era en línea recta perfeda
miento profundo de la natu¡alezaque revelaronlas obrashidráu- v no con la defomación óue tiene en la actualidad, ocasionada,
licas que construveron.son una prueba definitiva de la extre- sin duda. por los caminanaesquc trataban de acercarsea la igle-
mada sabidurlade los pueblosindígenas. sia de Saáta Ar'¡etra¡rit¡ndo a campo abierto sobre las ¡uinas
de lo quc fuera poDulosobarrio de Tlatelolco.
l,o dicho Doi los conquistadores sobrela ¡ectilud de las calles
-se
de Tenochtitian, Io que puede ver en el Plano de papel de
C¡rz¡¡¡ ¡e TepevÁc¡c Izote. oue como s. sábe representauna fracción de Ia ciudad,
v Ia comprobación-mediante el estudiode los ejes - de que el
Como ya se dijo, esta Calzada formó parte, jtmto con el al- i¡azo de las calles em en llnea recta, permiten afirmar, sin lugar
ba¡¡adón de San Lázaro y la Calzada de Ixtapalapa, de Ün pri- a dudas. que Tenochtitlan fue trazada con profundo conoci_
mer dique de contención, proyectado para ¡etener en la parte miento áela geometría,dato de gran utilidad para intentar la
occidental del lago, las aguas dulces de los numerosos ríos que elabo¡ación del Plano Reconstructivo de esta asombrcsa ciudad.
allí desembocabany tambiár parte de los aportesde los lagosde
Xochimilco y Chal-co;ademái estesistemi cumplía con li frur-
ción de dique protecto¡ que todavia fue útil dumnte la inunda-
ción de 1604. Refiere Torquemada que fue necesa¡ioreforza¡
la Calzada (de Guadalupe o Tepeyáca-) para dismim¡ir los cfec-
tos de la inundación (Monaryuía Ind.i.ana,tomo I, pág. 728).
En el Plano atribuido a Cortés, se consigla esta calzada en
ll¡rea recta entre Te¡tochtitlan y Tepeyácac, y Justioo Fernán-
dez en su interpretacl6n (Planos de la Ci.udatlde México, pág.
99), suponeque la Calzada de Tepeyácacsc conespondíacon la
actual Calzada de Guadalupe. Lo probable es que el trazo ori-
ginal hubiera sido el de la Calzada de Los Misterios por ser esta
vía la más antigua.ya que la de Cuadalupe,,cconstruyóposte-
riormente para dar paso a los rranvías una vFz quc el Ferroca-
¡ril Mexicáno ocupó la de Los Misterios. En el Éla¡o at¡ibuido
a Alonso de Santt Cruz se muestra también esta calzada. aun-
que se le dibuja con una curva muy pronunciada cerca de Tepe-
vácac.curva que puede explicarsepór lo- defecrosde
"s.ata 4u.
tiencertr I'lano 1 de losque ya se ha h¿blado,o también por la
necesidad de d"sriar Ia cálzaáapara librar el car¡cedel lijo de
Tlahepantla. que ya pdra mediádosdel sigln xrr desembocaba
en cl Lago de Texcoco cerca de Tepeyácec.

72 73
 C¡rlr¡¡Lo VII

CENTROS POBLADOS

Uno de los oasosmfu difíciles cn la el¿bo¡acióndel Plano

Reconstructivoáe la región de Tanochtidar! fue el de formula¡
el catálogode lo¡ numerosossitios pobladoscomprendidosdcn-
tro del á¡ea que abarca, Con el propósito simultáneo de loca-
üza¡los correctamente y d€punr zus nombres al máximo, al
!€spectose siguieron diversosc¡ite¡ios acordescon los distintos
casos,y se clasificó a los poblados,de acue¡docon su impo¡tan-
cia y caracteísticás, en la siguiante forma:
a) Las grandesciudadesde Te¡rochtitlan y Tlatelolco com-
p¡endidasdentrode la isla de México;
b) Las ciudadesprehispánicas,cuya exist€lcia y ubicación
son del dominio público;
c) Las pequeñasciudades prehispánicasmencionadaspor
los cronistasy que puedm ser localizadas;
d) Las pequeñasciudadesque consewansu nombre náhuatl
y de las que no setienen referenciasescritas;
e) Ios sitios prehispánicosmencionadospor los cronistasy
cuya ubicación precisa no se ha podido determinar.
A cortinuación se explican los crite¡ios seguidospara loca-.
lizar y dibujar los centrcs poblados, así como para interpretar
los dive¡sosdatos disponibles.

TENoCSTITL\N Y TLATEI¡LCo DENTRo

DEr-¡ rsr-ADE MÉFco

Para defini¡ la forma y dimensionesde Ia G¡an Isla de Mé-

xico, sc procedióa elaborarun croquispreviobasacloen el Mo-
It

saico Aé¡eo de la Ciudad de Mexico, escala 1:10000. En este
croquis se ubicaron los sitios prehispánicoscuya localizaciónha
sido definida por diversosau!or"s; a.í se hizo, por ejemplo. con
el G¡an Recinto Ceremonial de Tenochtitlan y con los edificios
vecinos, los que fue¡on tomados de los estudios del doctor lgna_
cio Alcocer y del a¡quite€to Ignacio Marquina. La Casa de las
Flores y de las Aves, fue localizada de acuerdo con lo dicho por
Muñoz Camargo; el Cent¡o Ceremonial de Tezontlamacoyan
por la noticia que del mismo da Tezozómoc;el Glan Teocalli y
el Tianguis de Tlatelolco, se tomaron de los planos de las exca-
vaciones y de los relatos de los conquistadores; y Xóloc fue si-
tuado siguiendolas descripcionesde Sahagún.En la misma for-
ma se colocaron en el croquis los demás sitios cuya ubicación se
conoce.
En relación con los lugares en que se encontraba¡! Ios centros
ceÍemonialesde los cuatro srandesbarrios de Tenochtitlan y de
los barrios mmo¡es de esta ciudad y de Tlatelolco, se siguió la
tesis sostenida po¡ varios autores, de que la mayoría de las igle-
sias construidas a raíz de la Conquista, se hicie¡on sobre las pla-
taformas de los teocallis o en sus proximidades inmediatas' De
acuerdo con esta teo¡ía, se marcaron en el croquis los luga¡es que
ocupan las ielesias de Santa María la Redonda, San Sebastián
y S;¡ Pablo;que, como se sabe, fueron los centros religiosos his-
pánicos de los tres grandes barrios: el de Cuepopan, Atzacoalco
y Zoquiapan, respcctivamente,y se señalarondos probables si_
iios pára et óentrb del barrio dé San ¡uan o Moyoila: la plaza
q¡¡e Ueva ese nombre y la del Niño Perdido en donde estuvo por
siqlosel Tecpan de San Juan Tenochlidan. Además de los luga-
ré de lo. cratro Frandés barrios, se ubicaron en el croquis los
de las pequeñas capillas que probablemente fueron ermitas, doc-
trinas ó tisitas, esiablecidas en el corazón de los pequaios ba-
rrios por las distintas órdenes monásticas que evangel¡zaron a
ios indigenasvecinosde Tcnochtitlan y Tlatélolco. Ill lugar don-
de esruü.ron estascapillas se lijó de acuerdo con ]os distintos
Planos de la Ciudad, principalmcnte con el at¡ibuido a Santa
Cruz, del de Antonio Alzate y del de Joubcrt. Para defini¡ las
principalescallesy la. ac¡quia' intermedia.,se riguió.de hecho.
ia traz¿ dc Garcia Brarn, p.rque ésta .. apoyó.básicament".
cn la grandiosa concepción u¡banística de la ciudad prehispá-
nica. Buena prueba dc ello son las trcs grandes calzadas,la de
Tlacopan, la de Tcpcyácac y la de lxtapalapan, cuyos trazos
'16
fundamcntalcs basa<1os, como ya sc vio or el cje Dl Peñón-Te-
Dct¿inco.fucrorl coniervadospor García Bravo; además,se con-
i".turon tu-bión tos móduloi dc lrazo de las calles como se ob-
scrva claramenteen las distanciasque separanlas de JesúsMa_
ria, Correo Mayor, Seminario, Brasil, República de Chile, Ca-
ileión de La Condcsay Calle del 2 dc Abril. Intre una y otra
de'todascllas,hay un cntrejede 220 metro' y hal,ia intcrmedia
una calle de agua, como se deduce del Plano de papel de lzote,
de las mencionesde los cronistasy de los vestigios-que todavía
se conscrvaronhasta mediadosdel siglo pasado- de la acequia
que iba por lo que fue Callejóndel EspirituSalto. hoy Calle de
iüotolinia (Io"ó María Marroqui. La Ciudad de Mátíco, tomo
II, págs.117 y 375).
El t¡azo de las calles de la ciudad se hizo en línca recta, tal
como lo dijeron los conquistadores:lo muestra el Plano de papel
de Izote y se demucstracon el trazo de la Avenida Brasil ya ex-
¡rlicada.También se t¡azaron en la misma fo¡ma las calleslocali-
iadas dentro de lo que fueran los barrios indígenas, no obstante
el desordel de su trazo colonial provocadopor el-dcscuidode las
autoridadesde la ciudad, que sólo se ocupaban de atcnder la
zona habitada por los españoles.
Las acequiasde primer ordeq sc dibujaron de acucrdo con
los datos g¡áficos o escritosque de ellas se tienen y se les com_
paró con lar que constan en los planos más antiquo.. principal-
mente en el atribuidoa Santa irur, cn el dc Góme¿de T¡as-
monte y en los diversosdel siglo xlm; fue de particular utilidad
cl plano de es¡csiglo,denominadoPlanode las PrincipalcsAce-
quiasde estaNoble Ciudad. firmado por Ott.t. :Hidroloqiade
li Cuenca del Valle de México, Secretaríade RccursosHidráu-
licos, tomo I, 1964,lámina II-B). Además, se comprobó la exis-
tencia de algunas acequiaspor medio de la observaciónde las
fotografías aéreas de la ciudad en las que se encuentran todavía
hueiÍas evidentes de vieios canales. Una vez trazados e¡r el cro.
quis previo los distintosluga¡es,las callesy las acoquias,se estu-
diaron las posibles ¡elaciones axiales que cxistcn ent¡e los gra¡-
des centros ceremoniales, los ejes viales y las capillas que subs_
tituteron a los pequeñoscentros de los ba¡¡ios indígenas,y se
cncontraron va¡ias coincidencias que quizá no sorr meramente
casuales.Una de ellas,que se cita como ejemplo, es la que ocu-
rrc con Ja gran accquia de La Merced, que si se le prolongara
al suroeslede la ciudad. pasaríaexactarnentepor la Plaza del
Salto del Agua y po¡ la de Ronita, lo que inducc a c¡eer en la
posibilidad de que esta acequia cruzara originalmente roda la
isla como una guía de comunicación de gran importancia entre
la p¿rte occidental de la laguna y el Lago de Torcoco.
Para complementar la forma de la isla y conocer su verda-
dera dimensión, es necesa¡io situar correctamente dentro de
aquélla al Plano de papel de Izote que, como se sabe,representa
una parte de la ciudad de Tenochtitlan. Atendiendo a las razo-
nes que s€-expondránen seguida,debe afirmarse que la parte
representada se e¡lcontraba al noroeste de la isla en un luea¡
parecido al señalado por Alfred Maudslay, pero con ca.acteiis-
ticas ¡adicalmente dife¡entesa las esp.cificádaspor esreautor.
Las ¡azonesque se esgrimenson las siguieutes:
la.-El Plalo representa una zona suburbana, compuesta de
solaresde sembradío servidos por un bien resuello siitema de
callesde tierra y callesde agua. a las que riencn salida cada uno
de los sola¡es.Ésta doble c"irculación 'altcmada
consritlr\euna
notablesoluciónurbanaque revelael alto grado de cirilización
alcaitzadapor los puebloJprehispánicos.
2a.-Dcstaca en el PIa¡o de papel de Izote, un importante
sistema de diagonales dispuestas"cón el evide¡rte prop'ósito de
acortar las dist;ncias entre puntos de gran interésuÉicaios fuera
del Plano, lo que dcmuestraquc ésrc r.preqenta sólo una parre
ce un sran todo urllano.
3a.-Como Io indica el Plano con toda claridad. se se¡nbraba
en los solaresque lo componen.por lo que las dimensionesde
cadauno de ellóstcnianquc qerló grandesDara
"uficient.mente
trabajarloscon aleún próvecho.Siquiendñ estecriierio,sc'fijó
prc_viamente una rned¡da tal para cada solar. que. a la vez que
satisficierala condiciónanteiior,se acomodaráal módulo áel
trazo de las calles de Tenochtitlan va descrito.
4a.-Una vez obtenida la medida adecuadaoara cada sola¡.
se dibujó el plano a escalaresperando sus proporciones y se le
tratóde acomodardcnrrodcl crnq||isde Ia islapreviamenteela-
borado. y se halló que sr ajustabá ron .orpr.niicnre precisióna
la parte comprendiáaal nór.oc.re ,le ta ciudad u putii. d"l án.
gulo que forman las callesrie Aquiles Serdány Avá1ida Hidalgo.
sa.-Uoa vez acamocladocl Pla¡o en esa posición, sc pue.
den observar una se¡ic de coincidenciasque Dermiten afimar
que la ubicaciónpropueslarienemuchasprobabilidades de ser
78
la corrccta. Estas coincidcncias son las siguientes, exPr€sadas ctr
forma somera:
a) El sitio donde el Plano de papel de Izote tiene una l€yen-
da que dice "Salto de Alvarado" coincide, muy aproximad¿-
menae con la parte de la Calzada de Tlacopan donde cruzaba
la célebre acequia.
b) Una coincidcncia de gran importancia. es la de que el
lugar que en el Plano ocupa una iglesia de planla c¡rcular lla-
máda S.trra Maria, es el mismo quá hasta lalecha tiene la igle-
sia de Santa Maía la Redonda,que conservasu ábsidede plan-
ta circular y que, como es bien sabido, fue el centro reügioso del
antiguo baüio indlgena de Cuepopan.
c) La posición que en el Plano tiene el camino llamado de
Azcaootzalco. coi¡rcide exactamente con la de la Calzada de
Nonóalco que, como se sabe, conducía a la población menciona-
da y forma-ba parte del gran eje Los Remedios-Tepetzinco. Debe
decirse, en contrarioj que cn el Plano de papel de Izote, estc
camino no tiene la importancia que sería de espera¡ para ¡epre-
sentar un eje de tanta trascendencia urbana, si-¡o que temina
cn un labe¡into de calleiuelas tal como si deliberadamente se
hubiere querido ocultar esa importancia, cosa muy probable si
se tiene m cumta que el gran eje tuvo segurammte m sentido
simbólico religioso que 1osauto¡es del Plano no quisieron revela¡
a los ojos de los españoles.
d) Como lo afirman los estudiosos del Plano de papel de
lznte, el área que ocupa estuvo dividida en dos ju¡isdicciones
politicas, división deducida de la posición encontrada de las fi-
gum! huma¡ras dibujadas en cada una de estasjurisdicciones,
Una acequia que vienc del no¡oeste hacia el suresterestablece
esta división e¡r el Plano y coincidentemente se encuentra, en
uno de sus puntos más caracte¡ísticos, con la prolongación de
la acequia del Tezontlale que, como se sabe,marcaba el ümite
entre Tlatelolco y Tenochtitlan, por lo que resulta posible su-
poner que la parte no¡te dcl Pla¡o de papel de Izote perteneció
a Tlatelolco. v la sur a Tenochtitlan,
e) Las calzadasdiagonalcsdel Plano conducena punós bien
definidos y de inte¡és urbano como lo son Tlatelolco y Nonoal-
co; ademáslas acequias,ya seandiagonaleso trarbversalesJ con-
fluycn con precisióna las acequiasconocidasde la ciudad, como
las de Santa Ana, Tezontlale y El Apartado. El sistemade acc-
79
ouias del Plano de papel dc lzote, coincide, en términos gcnc- ¡xrdo scr. Al rcducirh¡ al tamaílo adccuadopara su acomodo en
cl l)lano llcconstructivo, fuc ncccsario suprimir muchos de los
iales, con el qr¡e mue¡tra para estamisma parte de la ciudad el dctalles v conscrvarsolamcntelos clcmcntos esenciales.Para su
Plano atribuido a Santa C¡w. mejor comprensión,se señalaronlos de mayor interésde manera
tal que puedan identifica¡sefácilmente con la ayuda de la tabla
A pesa¡ de la serie de coincidencias antes descritas, podría cxplicativa sintética,m la que se corxignan brevesleyendasque
a¡gum_entarseen contra de la ubicación propuesta para el Plano ¡elatan los p¡incioales hechos históricos ocur¡idos en cada uno
dJpapel de lzote, que pa¡te de estastierras fueron pantanos o de los luea¡is señálados.
bc;nétas, co-o lo mues¡ra el Plano de Cómez de Trasmontc
diÉujado a principios del siglo xvr. No obstanteque el Planode
Saná Cruz-no dJ esa imp¡esión y atm mucstra algunas casasin_
drsmas dispenas en el ái"a, conv¡eneexplicar la posibilidad de LAs CIUDADEsP¡¡e¡¡¡spÁwtc¡scuyA ExrsrENc¡a
quiel^ roná cub¡erta por el Plano ptrdo estar en procesode ur_
¡s o¡r, DovrNro Púsuco
da¡rizaciónrn el momento de la Conquista. sin que sus tierras
hubiere¡r alcanzado los niveles adecuados. Esto expücaría, por El origen prehispánico de estas ciudades es del dominio ge-
una Da¡te. el carácter suburbano de la zona y la necesidad del neral, porque los conquistadores, cronistas e historiado¡es las
muró proiector rlue limita lo< qolaresdcl Plano por el ponienre. han me¡cionado constantemerte. v su ubicación es bien co¡ocida
u ct,ua ruotu... broducida por'alFún acto de la guerra de con_ dado que hasta la fecha es la misma que tuvie¡on antes de la
áu¡.ia. péuo¿ ü inundacibn pañirl de la. tierrás. Este hecho Conquista. Las ciudadescomprendidasdentro del área que cu-
oudo sei el motivo principal di la elaboracióndel Plano de Izo- bre el Plano Reconstructivoy que se encuentran en este caso,
i., como docum"ntó neceiario para iniciar el Procesode recupe- son las srsulentes:
ración de las ricrras por parte de sus legitimos propietarios cu-
yas efigies aparecencn cada uno de los solarcs.
Tenayuca Xochimilco
Por úhimo, debe aclararse también que el carácter subur- .fepeyácac -Llanuac
bano de la parte de la ciudad comprcndida por el Plano. expli- Azcapotzalco Míxquic
caria su escásaderuidad de población. Ia que sin duda fuc mu- Tlacopan Chalco
cho mayor en el resto de 1a ciudad. Tacubaya Ixtapalapa
Una vez complementado el croquis de la isla con la inclusión M&cóatl Meícaltzinco
del Plano de papel de Izote, se intentó el acomodamiento de Coyoacan Texcoco
divenos bar¡ioi indieenastal como se proponen en cl Plan" de Chu¡ubusco Huexotla
losé de Alzate intcrprelado por el doctor Alfonso Caso ("Los Culhuacan Coatlinchan
barrios Antiguos de'Tcnochütlan y Tlatelnleo".por el doctor
-Caso,
don Alfonso Memorias de Ia Aca.demiaMeticana de la A continuación se exponenlos criterios seeuidospara deter-
Hütotit, rol::'oXV, N" I). Pudo lograrseuna distribución de los minar, csquemáticamente,la cstructura urbana de cada r¡na de
bar¡ios bastante lógica, bien rclacionada cor la ubicación de cstasciudades:
las capillasv con suslímites determinadoscorrectammte por las
callesy acequiasde la cir¡dad prchispánica- r) Sc considr:ró,como resla eeneral, que cada ciudad pre-
his¡rírnicatuvo r¡n cent¡o aeremonialprincipal, y algunos secun.
El coniunlo de datos preri¡mente dc.critoqen ios párrafor rlari¡'s, rrbicadosen el rnismo lugar donclelos frailes cvangeliza-
oue antecedcn. propiciaronun tr¿zode la iJa congrucnte. armó_
prooorci,tnabo.quc, permite con tñda prc_ rkrcs rtlificaron, a raiz rlc 7a Conq ista, sus iglcsiaso capillas.
nico r no afirrnar
'i faculta para Iista rcqla puedc tencr excepciones,pero en li mayoría de los
cisióí {ue'asi fue esesran,lio.. ionjunro urban'.
clrsos,las iclcsiassc construyeronsobrc el basamentodc alguno
creer que Io expuestoe; cl croquis se acerca bastante a lo que

BO BI
 de los teocallisdel centro ceremonial.Así ocurrió cn Chu¡ubus-
cq Huexotla, Cuthuacan, Mlxquic y lt"".p;;'li'h" con cl tr¡slad¡rrlc la capital Chichimcca¡'litxcoco y sc co¡su-
C;;;;-;;
Churches,!. Mc Andrew. t96d. pá;. 245): ¡nó cuando la cirulrrl fur: colqrristada ¡lr)r k)s 'I'ccpanccas.(lr)n-
v o,ro. o,.,"úio, f irm¡ c s r , r . r r p o . i ,i | l h e c h , , , l ,q | | , . ( : , , ó j n , ' l a h ¡ y e c o n . i r l , .
ros rempbs se-tera¡taron junto a las pirámides"r,
o dentro del re-
cmto ceremonrat.Un cur¡osocódice que representael mapa rird,' cstraréeic¡.rl r*r¿bl¡c'r ¡l sirio dc Tcnochtitlan.lur ,.¡r.rs
poporla (Inrii*tJ ñ;;;;"i del raz.n.s sc rcduio le.upr.rticieurban¡ a los límire.que trrvor.sr.r
pueblo de
_SanEsteban á;f;;: ciudad al finali¿¡rcl siqlopasadn.L.r ubica¡ióndcLcenrro,r'rr.-
porogn e ¡fistoria). comprueba la tesis anterior. porque
mues_ monial indíqenanu olrecedL¡daalqunaanre la prcsencia,1,.I.r
recinto'
a Iacapitlacristiana
v'alrzom-
;'fi,ifl$t-";y -"mo colosalpirámid?que aún exhibesu grandcza:sin duda inll'ryó
b) Otra regla útil para determinar la estructuraurbana. cn cl trazo de la ciud¿d la Calzadade Tenart.a. hov llam.r,l.r
, fue de Vallejo -que Ia comunir-aba
¡a de qur.tos caminos y calles principales conve¡qían con Tlat.loÍco- y rámbi,:rr,.1
al centro camino paralelo a la orilla de la laguna, que comunicaba a los
cercmotuat.como se ha probado al hablar de los áies de
trazo v diversospobladosubicadosen susmárgerres.
como,lo comprueba el.crlJic_e aludido en el punro ánterior, por'_
que et recr¡¡toceremonialdel pueblo que representa
se encumtra
precrsamenleen-el cruce de los dos caminos principales.
Esra
rtgra-sepuede obser\,araun en muchos de los pobladbs
actuales
del Valle.de Mexico, donde se puede vcr cómó et camino T¡p¿vLc¡c
orin_
al fre¡tedr ta igtesiaconstruida
en et sig)áxr.r
:lp:l :?_9lr::t9
soDre atgun b¿¡samento indíselra. . E tc pobladosirrdr¡dafuc d¡- pnqueña.dimensioncs por falra
c) .la imponancia de lós caminos y su correspondiente dc cspacio.1a que las agua.de la láguna llegabanhasiael oic
in_
nuencra.en
- ta humana. se determinó itendiendo a del cerro de Tepcyácac,llamado así precisaméntepor constitirir
-esrructura
de vecindad y al origen y desrino de la vía ana_ el extremo de la serrarúade La Villa. Con tan difíóil toponrafía,
Érrj:l""-r". es dc creeLque cst{:Iugar fuera sólo un santuario y un siiio dé
d). Se,utilizaronlos datos disponiblessobrelas dimensiones paso que comunicaba a las poblacionesdbe¡eñas. por lo tanto,
de tas disrinras ciudadcs para calcular con mayor no es creíbleque aquí se hubiera desar¡olladoruta verdadera ciu-
I^f:11.]"1
segurtdaoIas rcspectivasáreasurba¡as. dad;_y si se le_conside¡ócomo un lugar de importancia, fue por
su relevanciahistórica como santuaiio y comó camoamento-de
las fucrzasde Conzalode Sandovaldurante el sitio de Tenoch-
sonsolamenre
:.#ff
unaimpresión,
:",.:
,,*J:,;qnt,"*:::.,I"",1:.]::9;loü:"lt;:ff
la más
titlan. Debe decirsc que Tepeyácac constituye la excepción en
cuanto al procedimiento de localización del centro cefemonial,
::f#:':Tlfll'"";icioraL porque no hay en eseluear un templo que date del siglo xtr; sin
Es innegable ei intcrés que repre
escara
y cñn,et,ma) pt,;. ;?lit;"#]:lt;,3"1;: embargo, es muy posible que el Gran Teocalli del santuario de
orderale.'el Tonantzin hubiere estadosobre el llamado C€rdto de La Villa.
oe e¡slascrudadestan enai/adas cn Ia historiá de los
mexicanos.
."r contrnuac¡onsc describm los proccdimientos
. sezuidosoara
¡ormu¡ar et esquemaurbano m cada uno de los
caios paricu_
AzcAporzAlco ¡¿TLACóPAN
TENAYUcA Estas dos ciudadesllegaron a tener gran preeminenciam Ia
Seguramenre esta.ciudadesruvoen franca decadencia vida dc la reqióncomo capirale<del SeñoríoTecpancca.Situa-
,, a la
lregadade tos españoles.El fenómcno se inició, probablementf rlfi ambasa ia o¡illa de la laquna,aunabana su acriridad la-
cr¡strcuna gran riqueza agríco1a,por la extensióny calidad dc
82
83
 las ticrras que poselan,aunquc las mejoresfueron repartidas cn-
trc los capitanesaztecascuando sojuzgarona eseSeñorío (T€zo-
z6mog Crónüa Mexicana, pág. 2531. La sujeción y el riparto
de las tierras redujeron. sin duáa. la importancia de'las doi cir_¡-
dades. Por otr¿ parte, las actividades agrícolas de estos pueblos,
hicieron que sus habitantes se distribuyeran e¡r nwnerosoi barrios
o pequeñosnúclcos poblados repanidos alrededor de las dos
grandes ciudades, l¡s hechos y circunstanciasrelatadas, influ-
ye¡on seguramente err las dimmsiones de los casos u¡banos que
seguramente no fueron muy desarrollados, a pesar de lo cuai la
imponancia dc la región se dedlrce por la presenciadel gran
número de cenrrospoblados que rodcan a lás dos ciudades,El
trazo xrbano- de Azcapotzalco tiene como centro a la iglesia pa-
¡roquial, antiguo convento del siglo xvr, y sc rige, fundamenial-
mentc. por_un camino principal que la cruza dc norte a sur y
que viene de la región de Tula y prosizuehacia Tlacopan y de-
más poblacionessiruadasal sur del valle: además.intiuve áeci-
sivamenreen el trazo de la ciudad un sislema radial de peque-
ños caminos que la comunican con los numerosos pueblos ceica-
nos. Otra radial. pero de graJl imporrancia. maica el camino
quc aún se sique para comunicar a la ciudad con la Calzada de
Nonoalco.
La ubicación del centro ceremonial de Tlacopan. fue deter-
minada igualmente po¡ la prcsenciadel conventó del siglo xlr,
hoy parroquia. y también por el cruce del camino que venia de
Azcapoealco, con la qran calzada que formaban unidas las de
Tlacopan y Nonoalco. En estc cruie cstuvo probablemente el
teocalli principal. Es de creerseque el convenlo se construvera
cn un lugar secundariopara deiai übre cl paso por los canünos
y calzadasque llegaban directamenrf a la ¡irám¡de principal y
continuabanhacia Naucalpan.
A semejarua de lo qui ocurría en Azcapotzalco.TlacoDan
tuvo también u¡¡ sistemid. c¿minos radialei oue la comu;ca-
ban con los pequeñospoblados vecinos quc ini'luyeron notoria-
mente m el trazo de su esquemaurbano.
Tecurav4 MrxcóAc l¡ CoyoAcAN
.Cada una de estastres ciudadesagrupaban a su alrededor a
larios pueblos,y juntos integraban ula región agrícola de im-
84
Dortanciascmciantc cn su csttlrctura a la de Tacuba y Azcapot_
'zalco.
con la sálvcdaddc qrlc ln vida de las t¡es ciudadesy sus
Dobladosdepcn(lía básicamcnlede la agricultura, excluyendoen
'** p^r," ia. acLirjdadeslacustrescomo se deduce dc la loca-
iizacién en ticrra adentro de los centros poblados.No obstante,
tenían embarcadcrosque util;zaban para cl trarx¡porte de sus
rrroductos.fstos embaicaderoseran: el de Xola y Xóloc, que
iervía a Tacubaya y a su región.'
De las tres poblaciones. la más importante fue Coyoacan,
oue llcsó a ser üa de las capitalesTecpanecascon jurisdicción
óbre Ñ'fixcóacI los demás pueblos aledaños.pero cayó igual-
mente baio el dominio de los Aztecasy sus tierlas fueron ¡epar'
tidas entre los vencedores. (Tezozómog Cróníca Meicana, pig.
271), factores que indudablemente linutaron sus dime¡siones.
La ciudad era de importancia sin llegar a la que tuvo Azca-
potzalco; su trazo urbáno se basabaen un gran eje formado por
un camino que venía desdeChurubuscoy' llegaba hasta Chima-
liztac oasanio Dor Covoacan. Influlan ram-biénen ese trazo
tres ca'minosdiarpnales: Lu¡o,qie iba a Mixcóac; el de Atóyac.
que despuésdela Conquista sL prolongara hasta la ciudad de
tüé*icoj y 1a cahada a'Te¡ochtitlan. que. como ya se probó.
era una diasonal que partia del entronque de la Calzada de la
Ermita con"la a. tlalpan y llegaba a lá Plaza de la Conchita,
cosa que también puede probarse porquc m su dirección apun-
ta la Ñenida General Airaya. qu. s.gin ya se e*ableció, és la
misma calzada a Tenochlitlan, sólo que deformada. Es de creer
oue esta cabada orehispánicasí lleqara a la plaza mencionada,
á¡tes de que h rüza e.pañola le ccirara.l páso a la entrada de
la nueva ciudad impidlendole lleqar al ccntro ceremonial que
segu¡amente había á el sitio que hoy ocupa la Conchita.
Tacubaya y Mücóac no eran segu¡amente ciudades de gtan-
des dimensiones y su sistema urbano estaba determinado €ri am-
bos cams oor el cruce de un camino principal con el Ío que
oasabapor la ciudad. Tacubaya csr:áá la orilla del Río dtla
i'i.d.d.'y Mücóac a la de aquel que llera su nombre y que
es afluente del Churubusco.Po¡ las dos ciudadespasaba el mis-
mo camino ya descrito, que venia desde el no¡te tocando las
t hobablemente Xola o Xóloc se mó asi Porque estuvo situado e¡
dondc sc unían dos bra¿osd.l Rio de Tacubara y quizá cxr.ndió su nom-
bre a la pane de ta l¿gunaque le quedabapióxirná; y a de Atóyac a la
zona dc Coyoaca¡ y Mir€óac.
85
 principales ciudadcs tecpanecas,y continuaba hasta Coyoacan
y lihuruDusco. donde entroncaba con 1a Calzada de
-\ochimil_
co;.lambién llegaban-a las dos ciudades ¿iu..so. .u-inos
pio_
venrentesde tos puebtoso barrios que las rodeaban.
|!AS C¡UDADES CI]INAMPANECAS
llamó Chjnampanecas a las ciudades d¡" Churubusco,
^ -Se
Culhuacan. Xochimitó. Cuitláhuac y Mixquic. fr"J;¡;,
i;i;i
o parcialmerte sobre chinampas que flotaban m las aquas de
los lagos dulce.. cara.terísticasque lac iqualaban v DroDicidban
un sislemade vida similar parJ todasclias. Su dásárrollotuvo
altemativasdiver.asatribuiblcsa su condiciónde ciudadesla-
custres.ConzálezObreqon dice al respccto que esraspoblacio_
nes-disminuían fl importanciay dimen.ionesal subii el nivcl
oe las de tos laqos a cauqa de la construcciónde los di-
-agras
ques.de. Mexicaltzincoy Cuirláhuac tM"noria (ltl Daraqü,
act vauc ct?M¿rt(o, páes.40 y 41). E,,refenómenose i¡ició
muchosañosantesde la Conquista,cu¡ndo los Azt.cas conauis_
taronrsta reqióne hicieronlo. diqrrr mencionados.
No obsránre
estac¡rcunsta-ncia. a Ja lle¡,adade Ins eqpañoles
la reqiónflnrc-
cÍa com^ se d¡"ducede loq relatosde ¡-onq isr¡doresv cronistas.
Para derermina¡las dime¡sionesd. esia..iudad.s.se tuvie.
ron en cuenta las condicionesanterioresy muy partic;hrmente
losdalos conocidnssobr¡ el númcro de vccinos'ode casasoue
tmían var¡as de ella<.tópcz de Gómara dlc" qu. Á Cñrir¡-i,.:
co hao_ta crncomil casas) en Culhuacanscismit (Hülan¿ d¡
ta¡ lndias-.tomo II. páq. 124. fdirorial lberia), y Corrésafir.
ma que el primrr poblado tenía cuatro o cinco mil vccinos v el
sesund-omás de seis m;l lHemán Cortéq, Cartat ¿p p¿¡or¡6r.
páq. bUl. Ad'"másel p-.pio Cortésseñalapara Cuirt¡huac dos
mr¡ vccrnosv para Mxquic mil o do. mil {Hcrnán Cortds.
Latla,¡ d,c Rclari',n. pác<._58y 59'. Dehc der"irqe.sin embareo,
que er.carcuto rle ta .rrncrfici.qrreñ.trpanc(1acciudade",heeho
nümcro rJe.e<asqUe sc t.nia o d. lns rccino<qrre
¡a haDtt¡tlrn. cs rrn tanro inc;.rt , por.JLr.lo. c^nqlisr¿dnics
propen.¡rana ¡a .J{¡qeraciónr :uc apreciacinncs
nrrmdricasqnn
düOo(as.mdep.n.lienlém.ntedc que (c carccc dc ,latos srrfi-
crentespara determinarlas densidades
de poblaciónapropiadas
B6
I
cn csc tipo dc cirrclaclcs
rrrbano-lacustrcs.A pcsar dc los iDcon-
vcnicntcs antcriorcs. se hizo lma estimación tlc las densirlark:s
dc Chumbusco, Culhuacan, Cuitláhuac y Míxquic como si hr¡-
bieran tenido en verdad el número de casaso vecinos quc s(:
dice y, además, la forma y extensión que se les ha dado al
dibujar el Plano Reconstructivo.El resultado es satisfactor;():l
pesar de las posiblesexageracionesde los castellanos,porqur:
la densidadobtenida varía de 100 a 200 habitantes por hccth-
rea. cifras que pucden ser aceplables.
Dl esquemau¡bano rcconstructivo de Churubusco, trata dc
se¡ el de una ciudad de chinampasy se apoya en dos centros:
el principal, que seguramente estuvo donde hoy está la capilla
del que fuera pequeño convento de San Mateo, que dio nombre
a la ciudad; y otro secundarioque más tarde se conürtió en el
impo¡tante convento de San Diego Chu¡ubusco. A partir dc
estoscentros,se deteminaron las calles y acequiasde la ciudad
siguiendo en parte la ¡etícula existente y observando la costum-
bre indígena de intercalar las calles de agua ent¡e las de tier¡a.
El eje principal de la ciudad seguíarm trazo muy cercano al
de la actual Avenida Hérocs del 47, que comunicaba la Cal-
zada de Xochimilco con Coyoacan, a t¡avés del pueblo de
Chu¡ubusco.
Culhuacan fue seguramentc una de las ciudades más impo¡-
tantes de la región por su aütigúedad y ¡elevancia histórica. Qui-
zá su posición estratégica en la boca del lago dulce y la calidad
de sus tie¡ras y aguas impidieron su decadeÍIcia, ya que a la
llegada de los cspañolesera aú¡ una ciudad importante, como
s€ deduce del dato que Gómara propo¡ciona sobre el número
de sus casasy de la magnitud del convento que construye¡on pos-
teriorme¡rte los franciscanos e¡1 esa ciudad. Culhuacan fue fu¡r-
dada en las faldas del Cerro de La Est¡ella. llamado po¡ los
indígenas Huixachtidanj y se extendió también sobre las aguas
del lago formando chinampas.En el ceno exisdan,segummente,
nume¡osos teocallis de gran significación litúrgica con los que
Culhuacan tuvo indudablemcnte una rclación urbana muy er-
trecha. Uno de los principalesccnt¡os ceremonialesde la ciudad,
sc cncont¡abacn el mismo sitio qrreocupó más tardc el convento
dc San Francisco,desdeel cual se dominaban est¡atégicamente
los puntos más relevantesdel Cer¡o de Huixachtitlan.
[,] poblado indígena estuvo formado por cuatro barrios: cl
principal, cuyo centro estuvo donde hoy se encuentra el Con
87
 IH [1il":TT;;
J.i#f i"-*.-T
tfl*LH:::,s?J:,k
en las chinampas. Todos ellos fo¡m gi:ffi ,rru:x*-¿n*f
i{*:l iffii'"l,r#:
{fi
H"ff
?i.ff
?o"ill#,Ífl,ñ#:i.:"TJ.ÍT*{ffr
H',i"lT#?*, .
ff["ooJS;
::ñ. ii:}i+;ff I'::v#its,H',?:t":[ni*ff#:"
*fuilg::r,{",*".,*
+:l
il;.t.;#x*i,f,,.:*
nffij$¡¡;¡6:*s;f ;:.r,Wr:lt'oÍ:o3,i"i:113;
ryi,:*
TTj:
a'rf
a.
q, r"q". ii."ñ,j",l.l3l,r:""";ij::%3i"j¿:1:-
quata at baJar las aguasde los lagor

:;:;:tiir;Jfr
fT¡h#i**:"*.s"":i##]t tl,.i.fr
*1,:-T,'i.e
fxlh;,ilfr{,l;:*t gtjp"j*ffi ixr*[h*w.l\?ii:l;
n*t*ff ;:
"",""JJiff"HT;i:i!:'"1H,:t*i""+::'"f
ii",iil"i:lüir:,T,,:*t.:H'"*fí,.T:,-"':*l+;**:"fl:
,J:::i'::*1,'x#l:
¡l;qi"rylró;"Íiii""ii:T;ilff CEAr,co

fJT:tx"i,iljil"T'".,1ÍlÍá.T"X"::,:,h',"'rt*¡.1.,*.1"T..,": ,"."f;h;:"3#.,?'Jily.'tr,.iñ:lrf#:T:* jt'* jiff'.f*jtrr

$:#i:i::31fl ;:ie'ü iJ:xT,,; :lf.T:'J'iI;"*:i,
ñ:r'p"l+*p:higi*l-¡ll#**.t¡l:**
,1.;:t!::"**:,i"*
ilüillilrJtri:1Ylf:n,:J,r:ffi
i,ixr':".ir;l:::,:xlj".*t'..jjl*:"
iltr",e,:':?f
los albarradones.
de l\4exicalrzinco
?l:11.
y Cuirláhrrac.n". ;" arj"
;::ilfl';
?|JT:H,|,*:*
r:i.r;iry¡".ü$ffi #ftr''""'"1'ilüt*i'ü:T",r.".'d{
1,i.",?#Í,:-0",".,,os. seconservan
aún í,'."ñ"f
f*4,ll"3jrliil"?:ff i:'.!#f#."ff ';l]i'fl,TJ"f *illi
i'"ll.i".:,x"á"-ft
+**"xr*#¡EF.i*i*F i"-;:*l*i ** ;l,;Ír
il::,i:i'o'"t"-lT;',:;:^!L'::"::li*t"'q""-'-*i"""*''.".iii
j*::u:#:l:l*,
:':,"i:',*f.'::'",i.:hf
:; jil*:;
..^^::T. :.9jJ., dc Cuitláhuac
s,.sabeque ruvohacracto<mil
llid";,[:}i;'ui[*i,n'#.lr:'$rl:
:t:ri:
;xT"
{":.¿dil}illiü*ffi
;;L{
tt:,¡ ¡ *. rn"nial rrbic.rdc,
]1.':,11_l-']1...1,
lll.,-',
lllii'i',li,,.njli,:::"ll
en ei cje ist anriquocamino

f ii,:;l,iTIfl';,
lt;xJñ*
8B
B9
a esecentro dos caminosdiagonales,uno que venía desdeel
Valle de Puebla por el Puerto de Río Frío, y otro que llegaba
de la Tier¡a Calientepasandopor Amecameca.Un indicio
más de la ciudad prehispánica,se tie¡re en rma de las manzanas
de la ciudad, dife¡ente dc las demás,que quizá defina d mó-
dulo de las calles prehispánicas,ya que se encuentra contigua
v Derfectamentece¡trada en relación con el edificio del convento
toino si fijara los límites de rur recinto cercmonial en cuyo cm-
t¡o hubiereestadoel teocallip¡incipal sustituidodespuéspor el
templo c¡istiano.De ello sepucde dcducir lógicamenteque, si
determinabalos linderos del recinto, fijaba tambien la posición
de las calles que lo rodeaban.Con los elementosurbanos antes
descritos, se formuló el esquemareco¡rsÍuctivo de la ciudad,
abarcando una superficie igual o semejantea la de la pobla-
ción actual,
Ix" PALAPA y MEFcALTzrNco
Ixtapalapa fue una de las ciudades prehispánicas más co-
mentadas por los conquistadores. Se sabe por ellos que tenía
doce o quince mil vecinos (Cor1és, Ca,rtas de Relación, p6g,
59) o diez mil casas(f-ópez de Gómara, Historia de las Indias,
tomo II, pág. 124) y quc estabaconstruida mitad en el agua y
mitad en la tie¡ra, llena de soberbiospalacios y bellos jardines.
También hav constancia de oue en esta ciudad terminaba el
albarradón de Nezahualcóyotl.
Las dimensiones de la ciudad se proporcio¡arcn atendiendo
a las cifras a¡tes mencionadas.Como en todos los casos,el cm-
tro ceremonial se definió por la ubicación de la iglesia princi-
pal, no obstante que ésta ha sido radicalmente modificada en
los últimos tiempos, a pesar de lo cual conserva la orientación
y los rasgos caiacterísticos de las construcciones religiosas del
siglo xlr. A este centro concur¡ian dos diagonales: una, la que
formaba el camino que comunicabaa Ixtapalapa con Meiicalt-
zinco y consiguientemente con Tenochtitlan, y que aún se con-
serva; y la otra era el camino a Meyehualco,perdido ya dent¡o
de la estructura de Ia ciudad contemDoráneapero visible aú¡
fuera de sus limites. Cruzaba tamb'¿n ¡l ccnrro cercmonial lma
calle que, por sus característicastopográficas,pudo ser la quc
90
delimitaba la parte de la ciudad construida en la tie¡ra firmc
de las chinampas. nstas se extmdían al norte y teminaban en
el dique p¡otector que posiblernente siguió el mismo trazo que
hoy tienen las calles de Moctezuma y Allende de la ciudad de
Ixtapalapa, que, por su forma pecuüar -ab¡azando a la pobla-
ción en e1 mismo sentido de las cu¡vas de nivel del te¡re¡¡o-*
sugieren que por ellas pudo pasar el albarradén,
Con apoyo en los vestigios prehispánicos a¡tcs descritos se
delineó el esquema urbano, en la inteligencia de que en este
caso se redujo ta¡nbién la superficie de las chinampas, desarro-
lladas conside¡ablemente despu& de la Conquista sob¡e las tie-
rras del fondo desecado del lago, regadas con las aguas dulces
del Ca¡al Nacional.
Mexicaltzinco fue, a juicio de Cortés, una pequeña ciudad
de t¡es mil vecinos: (Hemán Cortéq Cartas de Relación, pág.
60). Para Iópez dc Gómara, la ciudad fue de mayor importall-
cia, porque le a.ir.nacuarro mil casas: (López de Gómara,
Hirlotia de la' Indias, romo ll. pág. 1247.La ciudad se en-
contraba en la boca de la laguna dulce, y de su centro ceremo-
nial, ubicado doode hoy se encuentra la iglesia del lugar, partía
el dique-calzada ya rnencionado muchas veces y cuyo tmzo
correspondea la Calzada E¡mita-Ixtapalapa de la ciudad actual.
Puede ve¡se aún cómo esta calzada se diriEe en línea recta a
la puerta de la ielesia quc rustituyó al teócalli indígena. Del
resto del poblado queda muy poco porque lo ha invadido la
gran ciudad moderna; sin embarqo, en los Planos dcl Distrito
Federal de los primeros años d¡l presentesiqlo, se le ve como
un pueblodcurrollado a lo largo dcl caminod" Ixtapalapa.
Tnxcoco, Hurxonl. Y CóATTNcHAN
Texcoco fue la cabece¡a del gra¡l Scñorío Acolhua v fo¡-
maba el centrodc un conjuntode ciudadesy pueblos.segura-
mente interrelacionadosen su o¡eanizaciónurbana y de impor-
tancia gradual, que iba dcsde los poblados más pequeñoshasta
las grandcs ciudades como Cuatinchan y Huexotla. Este con-
junto de poblacioncsse agrupaba en forma ¡adial al¡ededor de
Texcoco, formando una estructuta urbana que podría servir
- dc modelo para solucionescontemporáneas.Aquí convieneasen-
9l
tar que conjuntoscomo cl descrito,no fucron raros entre nuestros
antepasadosindígenas.A guisa de ejemplo, se menciona la des-
cripción que Cortés hace de un poblado indígena no identifica-
do, y cuya estructura urbana podría equipararse a rüra modema
ciudad lineal: "El señoríodeste (señor) serán 3 ó 4 lgguas de
población, sin saür casa de casa, por lo llano del valle, ribera
de un río pequeño que va por él; y en un cerro muy alto está
la casa del señor, con la mejor fortaleza qr¡e hay en Ia mitad
de España, y mejor cercada de muro y barbacana y cavas; y
elr lo alto de este ce¡ro terná r¡na población de hasta cinco o
seis mil vecinos, de muy buenas caias, y gente algo más rica
que no la del valle abajo". (Hernán Conés, Cartas de Relaciót,
EspasaCalpe, pág. 41 ).
Es de creer que el conjunto urbano que formaban Texcoco
y las poblacionesque lo rodeaban,fuera tan imponente que ma-
ravilló a los españoles;por ello quizá la creyeron u¡ra sola ciudad
de grandes dimensiones. López de Gómara escribió que Texcoco
eÉ tan grande como México (López de G6mata, Historia d.e
hs Indias, tomo II, pág. 223). Sin embargo, Cortés, más realis.
ta. dicc que la ciudad de Texcoco tend¡ía hasta treinta ¡nil
vecinos (Cortés, Cattas de Relación, págs. 69 y 70). Ambas
noticias pueden ser aceptables si se supone que Gómara se re-
fiere al óonjunto de puéblosque rodeiban a-Texcoco, y Cortés
a esta ciudad exclusivamente.
En la ciudad actual no se encuent¡an muchos vestigios útiles
para elaborar el bosquejo urbano prehispánico. Sin embargo.
como en todos los casos antes desc¡itos. el ¿rtiEuo convento de
Texcoco señalael lucar donde estuvo el centro ceremoru'almás
importante de la ciudad, y a eite punto se dirigen los caminos
radiales que aún subsisten y que coincide¡r en algunos casos con
el trazo de la ciudad modema, pero se pierden en otrcs dentro
de la estructu¡aactual. Con estoselementosse delineó la ciudad
prehispánica.delimitando sus dimensionespara aproximarse a
la cif¡a de población mencionada por Cortés.
Ios csquemas urbanos de Hr:exotla y Coatnchan se conci-
bie¡on con criterio semejante al de todos los poblados desciitos-
En cada rmo de ellos, el respectivo convento del siglo xlr sirve
de centro y se mcnciona como casomuy particular la gran pla-
taforma ceremonialqüe aún existeen Hue¡otla, limitada en uno
de sus lados por un magnífico muro prehispánico.En las dos
ciudades rige la composición urbana el gran eje formado por
92
el camino quc las r¡nía con Tcxcoco, con influencia en el trazo,
naturalmcnic, del arroyo que por cada una de ellas pasa
TLANEPANTLA
No fue considerada Tlanepantla dent¡o del grupo de ciuda-
des cuya eústencia es del dominio público, porque existe duda
sobre su origen prehispánico. Al respecto, Manuel de Olaguíbel
afirma que la ciudad fue fundada despuésde Ia Conquista,
..ioltudo de la disputa habida entie los pueblos Mexica-
"o-o
no de San Bartolo Tenayuca y Otomí de San l¡r€nzo Teocal-
huican. La discnsión versaba sobre cuál de las dos tenía más
de¡echo a ¡ecibir'las visitas que los monjes franciscanosde la
ciudad de México les hacían periódicamente. Esta disputa fue
resuelta en forma salomónica por los frailes mediante la cons-
t¡ucción de un convento en medio de los dos pueblos, al que los
indígenasllamaron Tlancpantla,que quieredecir'lierra de cn
mcdIo'. Fue así como naiió e.to iiudud lOlaguib.l, Ononalo-
logía del Estado de Méxíco, 1894, pá9. 132). Es creíble que
Olaguíbel bordara su teoda a partir de lo dicho por Vetancurt
e Icazbalceta (Del Paso y Troncoso,Papelesde la Nueua Espa-
ña, Geogalía,Ill-3) y también en lo que se ve, los dos relieves
que adoman la puerta latcml de la iglcsia del Monasterio de
Tlanepantla. Uno de ellos está situado al oriente de la puerta, o
sea p¡ec¡amente en la di¡ección de Tenayucan y en él se ve
la muralla almenada, glifo dc esc pueblo, y, adcmás, escritas
las palabras San Pablo, que - como ya se dijo- es el nombte
cristiano de Tenayucan. En el otro relieve, colocado al lado
opuesto,estála efigié de San Lorenzo con la leyendaTeocalhua-
ca. Ambos relieves sugierenen verdad que el convento estaba
en medio o servía a los dos pueblos. Sin embargo, esta teoría
no puede comp¡obarsecon ccrtcza hasta en tanto no se conozca
el sitio donde estuvoTeocalhuican,pucblo quc posiblementedes-
apareció. Rivera Cambas habla de la posibilidad de que este
pucblo sca cl qtle se encucntra al ponie¡te de la ermita de L<¡s
Remedios (Mético Píntore¡co, Artíst¡co y Monumental, tomo
II, pág. 360), cosa que no es crcíble porque cl pueblo aludido
se llama San fuan Totoltépec, nomb¡e que no ticne nada .lue
ver con cl de San Lo¡c¡zo o con el de Teocalhuican contenidos
93
en el ¡elievede la puerta del conventode Tlancpantla. El mis¡no
Rivera Cambas, en otra parte de su obra (misma obra citada,
tomo lll, pág. 104,, af¡rme quc la iglcsiadc Tlancpantlaper-
tenecíapoi mitad a los pueblosMexicano de Tenayuca y Otomí
de Teolorr-¡can,lo que podría lener mayores posibilidades de
acierto dáda la rcla¡ira semeia¡rzade lo. nombr.s Teocalhuican
v Teololucan. si no fucr¿ porque ¡ste úLlimo sitio está tan leios
áe Tlanepanrla,que dertruyctodo senlidoa la teoria de Ola-
guíbel respecto de que el conve¡to se hizo e¡r medio de los dos
DUeOIOS.
- no, de las quc no seiiene una ¡eferencia esc¡ita.Debe señalarsc.
Debe decirseque el Padre Durán menciona a Tlancpantla
como pueblo Tecóan".a, {ormado al desarroltarsees¡e Señorío.
antes áe fa Conquista (Durán, Hi¡torh de las lndias de Nueua
España, II-22) esta cita coloca a Tlanepantla como ciudad
orehisoánica.
' varios pobladossc mencionen en alguno de los documentosquc
lzualrne¡te, Dcl Pasoy T¡oncoso dice en u¡a nota rclativa.
en sls Pab"l"s de la Nu,ua E\paña ltomo IIT. páq. 31) que
Tlanepa¡tla rs el nombre mod"rno dc esta población, .omo se
puede deducir de lo que se afirma al respectoen el Theatto
Meticano de Veta¡curt.
La opinión de Del Pasopermite suPonerque la ciudad pudo
ser prehispánica.cambiándósesu nombre en la época colonial.
quo
Les rrqurñls CruoaotsPn:rurse.{.wrce.s
IIAN SIDO MENCIONADAS POR LOS CRONISTAS
Y gUE AUN SUBSISTEN
Son numerosas las pequeñas ciudades prehispánicas com-
prendidas dentro de los límites del Plano Reconstructivo, y que
han sido mencionadas por los cronistas.
Se ha supuesto,para los fines de estelrabajo. que estasciu_
dades se eniuentran en rl mismo lugar donde estuvierondesde
su fundación, sin descartar posibles cambios posteriores a la Con-
quista. los que, de haber ocurrido, fueron en muy contadoscasos.
- Para dibujar el pequeño e5q¡ema urbano de cada poblado,
se siguieronpiocedimientosanálogosa los descritosal hablar de
las grandes ciudades.
Como r¡na constanciade que el lugar de quc se trata ha sido
mencionadopor algún cronista,sc puso junto a su nombrc - {rn
94
el Plano Reco¡structivo- la inicial o ab¡eviatura correspon-
di€nte al auto¡ que lo mmciona.
Les ngulñes Cruo¡¡rs o¡ r-rs euE No sE r¡A
PODIIIO OBTENER UNA REFERENCIA
ESCR¡TA
Son muchas las pcoueñasciudadesincluidas dcntro del Pla-
sin embargo, la imposibilidad de agotar los numerosos textos dc
cronistas,historiadores,etcétera,para encont¡a¡ e¡r elloslos nom-
bres de todos los pequeñospueblos que interesan a los fines rlc
estetrabajo. Por lo tanto, dcbe conJcsarsela posibilidad de quc
no ha sido posibleconsulta¡.
A falta de datos p¡ecisos,se ha consideradocomo de origcn
preh.ispánicoa todas aquellaspequeñaspoblacionesque cons,r -
van aún su nombrem idiom¿náhuatl.no ob5taniela posib¡li(lr{l
de que alguna pudie¡a tcncr un origm postedor a la Conr¡uista.
Este crite¡io ha sido aceptado por algunos attores (The Open
Air Churches,J. Mc Andrerv, pág. 91). No obstanteesto y c{rr
el objeto de confirma¡ cl origen prehispánicodc los pucblos,sc
üsitaron muchos de esoslugares y se halló quc m la mayoría
de los casosconservanaún una iglesiao capilla que, por su oricn,
tación o por algu¡a otra característicaarquitectónica,dcnotan
que su construccióndata del siglo xvr. Esta circunstancia,si no
prueba el origen prehispánicodel poblado, sí disminuyc consi-
derablcm.ntcla. probabilidades dc quc no lo sea. Much,,srlc
estoslugaresh¿n sido absorbidos por l.r ciudad de Mixicn, con
destrucción,lamcntable,de su primitiva estructuraurbana. l)uc-
den mcncionarsecomo ejcmplos característicoslos sigrricntcsca-
sos: San Lor-cnzoXochimanca, pueblo cercano a Mixcoac; y
Sal Salvador Xochimanca, del quc ya se ha hablado y que sc
encr¡cntracn cl cnrcc dc la Calzadade Camaroncscon la dc I¡rs
Oalkx; Zacatlamanco, hoy llamadaSantaAnita, Xrrrr y Aróyac,
Inóx¡rn('sa Coyoecen; lirpcllatzinco,llam:r(lotaml)iónN:rtivi
l¡s y S¡n S;¡¡rírl'l icorn:rn,arnboscrlc:lnos il l¡ Oalzarlaclc
'l lrrl¡r:rn.Iirr torLrsr.lIrr h:ry to(lir!'írruna capillrrrrrigina<la
en cl
riB I ('rv r, y ¡ l ¡ s l u c : r S i r ¡ rl , ¡ r ¡ r ' ¡ ¡ z\¡r,x l r i r r r : r ri u
r . A t t i y ; r r : ,l i ¡ r }
1r5
 $
{

dauinco y Tic¡man, donde las capiüas muest¡anlos rasgostípi- con cl de Tetecpilco, lugar qu€ aún existeen las proximidadcs
coade las edificacioneshechasinmedjatamente despuésde la de la Calzada de Tlalpan (Torquemada, Monarqula Indiara,
Conquista. tomo I, pág. l0l). Otros lugaresson citadoa por los cronistas
con nomb¡e que posteriormentese simpüficaron. Tal es el cas<¡
Debe reconocerseespeclficarnenteque el métodoseguidopa' de Tecuitlatenco,que seredujo con el tiempo a Tlatanco y Ato-
los pobladoscarentcsde referenciaesdita, puede
ra seleccionar yachecateopan,que hoy sellama simplernenteAtóyac.
dar margen a er¡orespor ubicación incor¡ecta o defecto d€ ori- i Para finalizar esta "Memoria", se irisiste en que el trabajo
gen. peró también debeasegürarseque estoserroresson mínünos
v rn mavor üascendmcla. desar¡oüadosólo tuvo cl propócito de ser útil a los aficionados
a nuest¡a histo¡ia prehirpánica y de la Conquista,y se declara
que el autor sc consideraráampliamentecompensado si llega
a servir como punto de partida para que investigacionesmás
profundasy detalladas,hechaspor estudiososcompetentes,aña-
Los slTros Pr¡urspÁ¡¡cos MENcIoNADos dan o corrijan lo que faltc o lo que estéequivocadoe¡r el Plano
, POR IOS CRONISTAS Y CUYA Reconst¡uctivoque hoy sale a la co¡uidcración del público.
UBTCAC¡óN ES ¡MPREC¡SA

Desafo¡hmadamente,sonmuy nume¡ososlos nombresde lu- México. Distrito Federal. febre¡o de 1969,

saresúmcionadospor los cronistas,cuya ubicaciónprecisano
"ha podido establec¿rse.No se sabe siquiera si son poblados.
pa¡áieso tierrasy, m el meior de los casos,sólo puededaer- Anq. Lurs Go¡rzÁ¡,ezAp¡¡r¡c¡c
ininaiseal Señorioa que pértenecieron. Como vérdaderaex-
cepciónhay algunos que a pesar dc la duda si puedenlocali-
zaiseo ideítifióane cón algún otro poblado.Poi ejemplo: el
sitio llamado Tüapan, dondevivieron los Aztecascon el pe¡rniso
del Señorde Culhuacan,no fue, como se ha dicho, el conocido
bar¡io de esenombre contiguo a San Angel, sino un lugar cuyas
huellasse han borrado,pero que puede fácilmentelocalizarse
craciasa la descripcióndel padre Di.go Durán, que dice tex-
iualmente: "mostrándose siempreel Rry favorable(de Culhua-
can) a los mexicanos,salió determinado se les diese un lugar
que llamanTizaapan,que esdc la otra par¡edel Cerro de Col-
Éuacan,(Cerro d; La Estrella),dondeágora se partm los dos
caminos,ef que va a Cuitláhuacy el que va a Chalco" IHistoria
de t6 Iid;i; de la Nueua España, fr?ry Dlego Durán, Edito¡ial
Porrúa,1967,tomo II, págs.39 y 40). Un lugar que esposible
identilicar con algún otro conocido,esel que los c¡onistasllaman
Mazatlan, sitio que, segrin la ¡elación de I'latelolco, tomó ese
nombre Dorqueén él se hundió rln venadoen el lodo de la
laEuna:ber" Torquemadacnmplementala versióncn forma
mls pied¡suafirmándnq e lo" Aztecasencl,ntraroncl venado
prodigioramente para cumplir una cúgenciadc Tczozómoc. Se-
ñor dé A"capotzálco,El piopio Torqrrémadaidentificacscsitio
96 9?
 CI,AVE DIi ABREVIATURAS
AC. AlfonsoCaso
A.Cu. Analesde Cuauhtitlan
AT. Anales de Tlatelolco
Fcmando Anaya Monroy
BD. Ber¡ralDíaz del Castillo
cB. Códice Boturini
COAT,. CódiceCoatinchan
cs. CódiceSigüenza
cx. Códice Xólotl
cR. Cartasde Relació¡, Hernán Cortés. EspasaCalpe,
l96l
u. CoronaNúñezfosé
CHA. Chavero
cH. Chimalpan
D. Diego Durán.*Ilütoria d.elas Indias tle Nueoa Es-
paña,-Fditora Nacional, 1965
!'c. Antonio Femándezdel Castillc¡
F. Felipe Franco
GC. GarcíaCubas
(lK. GaribayK.
GF. Cuía de Forastu:ros.Juan N. Almonlc, México, 1853
ID. Info¡macióndi¡ectacon los vecinosdel lugar
I. Femandode Alva Ixtlilxóchitl
LGA. Luis GonzálezAparicio
MA. Alfred tr{audslay
MD. Memoria¡del Desagüedel Vall¿ de l[ético
MTS. Mélico a Trauésde los Siglos
M. CódiceMendocino
MO. Alonso dc Molina.-f/ocabulario.-Ediciones Colo-
fóo, 1966.
o. Olaguibel
oB. Manuel O¡ozcoy Befta.-Hütoña Antigua y de la
Conquistade M éxico.-Potrúa, 1960
Pl'. F¡anciscodel Pasoy Troncoso
P. A¡tonio Peñafiel
QUIN. Mapa Quinatzin
RC. Manuel Rivera Cambas
R. CecilioA. Robelo
s. Bemardino de Sahagún.-flüúoria General de las
Cosasde NueoaEsrlaña,Robredo,1938
sc. l)lanollamadodc Alonsode SantaC¡uz
s¡. Rcmy Simcon
1 .fuandc Torqrrcmada
 Nó¡¡rN,l o¡ Los srr¡os sEñ^LADos EN EL pL{No DE L{
REGIóN DE TENocIIIITLAN

L-t'biceión 3-Autor que menciona el lugar s.-Responsabte de ¡a rraducci6n

2. Nombre 4.-Traducción 6.-Docur¡ento donde Áe e"cuentr-¿Elifo
7.-Nota incluida cn cl Plano

a IV TECOLOAPAN En cl agüa o lasüna del c. M-xx

ATIZAPAN A.Cu. Sobr€el agua de ti,ar o LGA.
a VI C- CALACOAYAN Entrada. MO.
a VI CALACOAYAN s. Entrada. MO.
¿VI CHILUCA O CHI- Tz. Dond€ abunda cl chile.
LOCAN
VI ATENCO A la orillá del agra. R. M.LITI
VII TÉPDTLACALCO En cl sepulcrc. R. M-XX
IX ATENCO A la orill¿ del asua. R. M.LIII
IX ACUECO, CUESTA S. En el repecho del laso. s.
DE
OTONCALPULCO S. En el calpulli de lod C. Lusar donde descan-
(Lo3Remedios) s. s¿ron los españoles
despuesde la Noche
Trilte. 10.de julio de
1520.
o.B.
NAUCALPAN Sobre las cuatio casas. o.
TLATILCQ O TLA- + Lugar donde hubo inc€¡- o. Sitio arcaico.
TLATILCO dio.
XII TECAMACHALCO Ps En las quijadas de picdra" R. M-XLIV

xv AcAxocHtc r En lo cañaveratg en o.
(santa Fe) flor.
XD( TOTOI.APAN D f,n asua de la! güa.iolo- C, I{.XXVII
XXIV C, PIPIXAPA En el agu de la lloüzna?
I\¡ C. TEQUEXQUINA. J!úto al salitre. c.
HUAC
V C. ATLACO Púede ser contraccón dc LGA.
Atlacomulli,
MO.
b V TULPAN Sobrc el tular. o.
b VI ATENCO A la orilla del agua. R. M.LIII
VII XOCOYAHUALCO? En el lugar ce¡tado de LGA.
(Puente de \ñsar) fr¡¡tos agrios.
b IX XALPAN Sobre la arena. R.
IX ARROYO TEPZO- S. Él agüa de la quebrada El rio dc loi Reme-
LATL O TEPETZ¡I- del monte. dioÉ palab¿ po. Az-
LATL. C, capok¡lco. I.
(Río de LG Reme-
dios)
IX AHUIZOTLA Donde abunda €l ahuizo- o.
te o nutrir
X ATOTOL OATOTO Donde coÍe el agua. c. tI"l
b X XALTENCO A la olilla del ar€n¡I. o.
X TULANTONCO Eü el tulalcillo, puedc a€r LC}A.
Tulilla"
XI CUAUTLAPAN A.Cu. Lupr de lcñadorec. c.
b XVII :TETELPAN TieFa fr¿S'o6a. o.
 b XVIII ACULCO Dond€ da n¡e¡ta .l agua_ R.
(S. Jcrl5úioo)
b XXII C. X¡CTLE Ombligo. c. Su erupción fomró cl
b XXII XICTONTLD o pdrcgal dc S. AD8ÉL
El p€queño ombüso. c.
Xicto¡¡tett
b XXII C, CUATZONTLf,
b XXIII C¡¡€llo. c.
C. MALINAI,E O CeIIo d€l Malinalti. uIra
Mali¡attéDec M-XV
r hierba.
TEPALCÁPAN E! el agüa d€ los tcpat-
II C. ZACATEPEC
III Cé'ro del zacarc. M-XV
TEPEMAXALCO En 1a ho¡¡ajadu¡a de lo!
(Balri€0tos) o. P.
V ITQUEXéUINA. A.Cu.
HUAC J'¡¡to al ralit¡€.

#, +lÉl'ffffi"T" D.
VIII XOCHINAHUAC
ED m€dio dc la tie¡ra.
En el sepl¡cro,
R.
R. M.XX
IX TLILHUACAN Junto a Ia! flors. c.
IX ACAYOCAN
Donde hay lie¡ra ncqr¿.
En el ca¡rizl-
o.
IX TETECALAN c. M-XXX¡
IX En el t¡lar. c.
AMANTIAN Lusa¡ de obr¿iér!6.
X TI-ATTENANC.O c.
)( En ¡a mu¡-¿ a de tieÉ. R.
ATLANCO Lugar ju¡to al asua"
XI CACAICO o.
XIII TEZCACOAC
Lugar de cuewo!.
En dod€ esráT€zca.o¿¡l
o.
c. M-XX¡
(S€rpie¡t€ de €!Dcio.-
deidad Mcrica). -
c.

c XIII XIUHUATECPAN Cara del Señor de las

pied¡as p¡ecioúas.
xIv TLACATfCO Lusar de nobl€s. cK.
xIv Pirámide de Mixcoatl FC+ Ruinas ex¡tent !.
xv NONOALCO . Sitio donde hay habi- GK.
tantes de otra filiació¡-
xvI TLACOPAQUE Tie¡r¿ alta. o.
xvr MOTECUZOMA El que se pone sañudo. GK.
XVII TENANITLA Lusar de e¡fermo6. C.
(San Ansel)
XVII TIZAPAN Sobre el tiza¡.
xIx C. ZACATEPEC C,erro del zacate. c. M-xv
XXIII AXOCHCO D En Ia flo! del asua.
(Ajusco)
d I CHILPAN A.Cu. En el chilar.
IV C. TLAYACAPAN En Ia punt¿ de la rien¿. c.
IV TLAYACAPAN o En la punta de la tiena. C. M-XXVI
TLAVACAMPA
d ACA;'ITLA + Entre lás cañas. R. Existe una pirámide.
d VI ZAHUATLAN Junto a la tierra con o.
bordo6.
VII IZTACAI-A En l¿ salin¿. c.
VIII XAI,PAN Sob¡e la are¡a.
cl IX COACHILCO A.Cu. En el chile de va¡a?
d IX AZC.APUZN-CO + En 106homigueroa. R. M.V Cabecera d€ lo! Te-
(Azcapotalco) pancca!, Mieebro de
l¿ Triple Aliana.
d IX ACALOTENCO A la orilla de la acequia. o.
X NEXTENCO Jüto a la cd¡i¿a-
 dx ATtrNCO A la orilla del asua. R.
dx TLACOPAN Sobn lar jarar - c. M-V El 25 dc mayo dc
(Tacuba) 1521, llcgan Alvara.
do y OIid a. Tlaco-
pan para atablecer
!u r€d e iniciar €l si-
tio dc Tenoc¡titlan,
o.B.
XI POPOTLAN + Lr¡gr dc popor6. c. cB. Dtápa de la peresri-
naai& de lo. Mexi
dc 800 ¿ 803 OB. dc
1268 a l27l rcsin
C. Aquí !€ €ncueDtr¿
cl á¡tol de la Noche
T¡iste.
XII CHAPULTEPEC + Cerro de la bngosta. R. CB Etap¿ de la p€lcgri-
nación d. 16 Mdi-
128G1299 C. Ma-
na¡tial importantc
¿balt€cía & Tctloch.
titl¡n.
XII CHAPULTÉPECUI- Aritu de Chapultcp€c. LCA hable ubicación
TLAPILCO del lugar donde fuc
¡on derotados lo.
Mcxi ón 1299C.
d XIII CULHUACATZINCO E¡ cl Culhuaca¡ chico. M-XX
o Colhuaci¡co
d XIII TEQUDXQUINA- Junto al 3alitrc,
HUAC

> ---.----.------

d XIV ATLACUIHUAYAN Do:d€ s€ n¿neja cl atlad. R. CB. Aqui conoci€roncsta

"Tacr¡bay¡' a¡i¿ lo¡ Ma<i du-
rartc !u pe¡EgriD¡-
itón r27dr279C.
d xlv XOLA o XOLOC En la bifu¡cación. GK.
dxv MAI-INALTONCO En el DequeñoMa¡i¡¡¡lco. c.
dxv XOCHIMÁNCA Lusai dé lo€ que of¡!- R.

d \v MIXCOATL Donde estí cl dicc Mi¡- R. M-V

(Mixcoac) cóad.
xV ACTIPAN o ATIC- Sot¡. el asua-
PAN
d XVI AXOTLA Maaantial. o.
d XVII CHIMAI,IZ,TAC En lo3 e¡cudoúblanco!,
d XVII COPILCO Tz- Lugar de las luciémagar. o.
d xfx culcull-co Lugar de pintu¡¡r o je- Pi¡ámide an¿ica
roslfiicG.
XXII OCOTEPETL En cl cttrm de 106ocot€.. R.
(S. Ped¡o Má¡ti!
XXIII PETLACALCO Dn el jüzgado. GK.
XXIV C. OLICAN Lugar del teñblor.
VI CE{LMA Dondc sobiernan Io3 c.
vI C. TENAYO
VI TENAYOCAN Lugar amurdlado C. M.I Capital Chichirn (¡
(Te'Byucá) despu& c¡bcccr¡ Te,
paacca" Exirtc eúa
su piránlte.
 VII ATEPETLA Sie!¡a del asua.
VIII AHUEHUETEPAN- En las pared€s de lo!
CO o (Ahuehuereca¡- anuehuctes.
sc.
VIII FA¡ÍTLACO En 13 besara.
(Pantaco)
IX COLTONCO Luga¡ de Colkin. GK.
X HUACALCO Lugs! del euacal.
X XOCHIMANCA Luga¡ de loi que ofrecñ
flo¡*.
XI NEXTITLAN Entre las ce¡izas. c. M-xxI Podria ¡€r Nextl¿ti-
lolco o Iliacaq don-

hortilidads del sirio

XI de Tenochtitla¡¡.
MAZANTZINTA. Tz. Donde el leño¡ dio ali o. Po$terio¡metrtehue¡-
MALCO ta de Cort¿s,
XIV AHUEHUETLAN o,
Junto a loc sabinoé.
(La R€dad)
XV TLACOQÚDMECAN R-C
Luga¡ dc 16 qu€ tienen
c¿m¡a de jarilla o arrna-
pa¡a ta per.a.
xV ATOYACo IZeUr- Tz- -our¿. c-P
TLA
(Aroyacbecateopan
)
XvI XOCOTITLAÑ En!¡e los árbol6 f¡utalca. P.
{xeo)

. .;!

c XVI COYOHUACA¡{ + Do¡d¿ abu¡da¡¡ lo¡ co- C. M-V Ciudad important

(co¡"oacán) dc ¡o¡ Tepa¡r€ca!.El
27 dc mto d€ l52t
Il€s¿ Olid. El lo. de
juñio Sa¡dov'¡l. El
17 dc agoctode 1521
3e instalan aqui 106
.lpañolcs micnt¡¡r 36
r€co truyc Tcnoch-
titl¡n (O.8.)
XVII QUIAHUAC Cha¡co dc lluvi¿ !n lo ID.
(Los Reyes)
xx TLAPAN S. En l¿ tierra. R. P.
(Tlalpa¡)
xx TOCHICO
xxr CHIMALCOYOC En el ercudo del coyotc. P.
XXIII XICALCO Lusa¡ de jíca¡a!. o.
XXIV C, TEPEXOMULCO En el ¡incón del c€¡m.
f CUAUHTEPEC Tz. En cl ceEo del águila. P.
Í VI CUAUHTEPEC Tz. En el cerro del ásuila.
f vtI PROBABLE LOCA. A.Cu. Donde s€ labran p€d¿r- clxlv Et¿pa dc la PcÉsrn
LIZACION TECPA. nación Mcxi CB. de
YOCAN 1244¿ 1247tcgú¡ C.
f VII TICOMAN Donde gobiena cl TicG P.
t VIII ATEPEHUACAN
f TX COATLAYAUHCAN
Magdalena de l¿r Sa-
linas
 fx XOCOTITLAN Dntle lá3 frutar.
fx HUITZNAIIUAC En el templo de ¡G dic

f XIII ACACHINANCO S. Cercado dc ca¡rizo6. Aqui crtablcció Cor-

tA 3u Rál cl 3l dc
mayo de 1521e in!
ció el litio de T€-
nochtiilan. O.B.
f xrv TEPETLATZINCO RC. El pequeño sepulcro. LG.{.
(Naúvita)
fxv TICOMAN G,F. Donde, gDbiema cl Tico- P.
(s. sinón)
f xvl HTiITZII,OPOCHCO + En donde es!á ¡{uitzilo- M-XX llicnrbro dcl grupo
(churubúco) pochtli. { Scño¡€!.
f xvl PROBABLE UBICA. s. Asua de Ia sansuijucla. P.
CION DEL MANAN.
TIAL ACUECUES.
CO
f XVIII XOTEPINCO Lugar de lol chiles pc- o.
f XVIII TEPEALAPAN A.Cu. Sobre cl t pctatc. c. M.XXT¡¡ Pucde !¿r cl útio lla-
mado Teyácacdonde
106Az&c¡s obtcnían
piedr¡ pcaada para

f xlx COAPAN Tz. En cl ¿gu¿ dc culcbr¿!. R.

f xtx ACOZPA En el asua ama¡illa. o. x.
I XIX HUIPULCO Donde hay espi¡otas. R.
f XXII C, XOCHITEPI,C CR. En el cerro de l¿r flores. C. M-XXIV

I XXIV C. HUAPALTEPtrC En el ce¡ro dc la3 t¿blar' c.

A.Cu. ED cl ceno del águila C.
c I CUAUHTEPEC o.
VIIT ZACATENCO + A la orilla del zacate.
c Tul.r.
I VIII TOI-{N o TULAN R. M.X Aqui se dtableció el
IX T¿PEYACAC + En la na¡iz del cerro'
c Rá d€ Sa¡doval du-
(TePeYac,Guada¡upe) ¡ant€ €l sitio ds Te-
nochtitla¡.
Entte ge¡te noble. P.
E lx CALPOTITLAN o
Calpatidan c.
)( ALTEPETLAC En las tieras comunale!.
e En tl rnonton de tierra. R. M. P¡imer eñorio run-
TLATDLOLCO +
c XI dado en la bla do
Mé¡co. L]lgar_delas
po8trelas ¡Ézanas s€
Cuauhtémoc Y. sur
querrefos,herorcos
áefensorcs de Te'

S. En cl sapode Piedra. Emba¡cadero donda

XII TETAMAZOLCO 106Tenochcas echa'
m¡ al aqua 106caño-
n6 tom;do6 a Co¡'
t&. durant€ el P¡!
mér ataque del sitio.
S,
(). Ultima es.ala de lá
g xlII MIXIÜCAN peresrinación dc loa
Mexi. ar¡es de fun-
dar Íe¡rochtitlan
 XIV Z{CATI.AMANCO
(Sáat¡ A¡it¡)
Dondc se cultiva el za- o.
c¡te o Zacatla ct Vicio.
g X ZTACAI-CO o D. Dn las
TLACHCO M-X\1I Et¿pa dc l¡ Fc¡tEr;
oB. 'aliDs-
Jucgo dc pclota. . si cs. ¡ación MÉxi
(Ixtar¡fco)
XV T¡TEPILCO O T.
MAZATLAN
Lugar dc Dalz tcmpra¡¡o. o.
c XV NEXTIPAN Sobrc las ceniza¡. R.
lsan Tuanico)
I XVI ACATZINTI1LAN o E¡t¡e la! cañita!.
MEXICALTZINCO D. México pequ€ño. o. COA?.
s XVII CULHUACAN o + Lugar dc los que !,encrar, R. l{-I Micmb¡o dcl G¡upo
COLIHUACAN a Coltzin o lugr de tor 4 Scnorc¡. Frmd¡i¡
pof 16 Colhua.Chi-
chimcca clt 621. un¡
dc lar princ¡a¡ c¡¡
lq lago6. O.B. Aqr¡¡
üvierc¡ c:chüz¡dd.
los Mexi dc l3O2 a
1303c.
c XX TEPEPAN o.
s XXII XOCHITEPEC CR, Ea €l ccrro de las fo¡e!. M-XXIV
XXII TEPALCATLALPA
XXIII XALPAN lu.gar d€ !.pálcar6.
XXIII C. TETEOUILO R.
h I ZACACUI-ZTLA
Cortado o dc la sajadu¡a. c.
h I HUIZACHITLA

h I COACALCO En la cals de l¿ cul€br¡ sc.

o donde está €l templo de
Cihuacóatl, Casa Comu-

h V C. PETLACATL cof¡c o cá.¡a.

h 11I PROBABI,E LOCA- Bntle 106huizách€!. c. Et p¿ dG l¿ P.t€gÉ
LIZACION DE HUI. n¡¡iln Mexi CB. &
ZACIITITI-AN 1214 1247c.
h VII IXIIUATEPDC Ccno da la pal¡na. P. ^
h IX ATZACUALCO Dond¿ 3c trpa cl agua. Focibl¿mcnrc habia
aqr¡l u¡a coúpucrt¡
dal di$¡€ dc Nczá-
h¡¡alcóyod.
h XV ATIAZOLPA En asua :ucia o P.
cn la! ball$tar !iEa!. R.
h XV ACUITO o cB. DoDde da vuelta e¡ asua. M-XXX hobabl¿mcntc !.¡ cl
ACOCOI¡O Acolco donda rc ¡€-
fuciá¡o¡ lo Mcxi a¡
3aür d€ ChapdtcFc
€n 1299 OB.
h XVIII TOMATT¡N Junto ¡ los tona&r. R.
xxt xo(f,rlMrl.@ + En 106r€g|bradoódc fio- R. M-VI Tomada po¡ ls de
Culhuacan cor¡ a)¡u-
d¡ dc hc M€*i c¡
835. Dor¡inada Po¡
Itzcóad cn 1429,dca-
truid¡ Dor Cdté ¿l
15 y 16 dc ¡bñ dc
r52r.o.B.
h XXII MANANTIAL XAL S.n¡br.dlo ür l¡ .¡tn " P.
TOCAN
h XXII MANANTIAL QIJIT- En d ¡gu¡ h.¡r¡r6a. o.
ZAI-APAN
h XXII ATEMOAYA En l¿ b.jdr d€l ¡Su¡- o.
h )o(II XOCHIMANCA ¡¡u8ar qe rq que otrl- R.
h XXIII AHUAYUCAN o Lugar ctpiaco, P.
AHUAYOCAN
h XXIV TEPETIAPAN SobE €l t pct t . M-XX I
h xxrv C. TZOMPOLI
h XXIV C. TOCHUCAN
iI TETLIZTAC En le picdra blrnca-
C. TLALAYOTE Céno dc¡ Tala'otc. c.
iv C. ZACUANTEPEC Ccrro de laú pluear am¿- c,
rill¿'.
i vr xALOZTOC Ea I¿ cucv¿ dc ¡¡!n¡. R. M-XXV¡
ix I TEPETZINCO En cl cc¡¡illo. o. C{nho dc rra"D dc l¡
(Peñónde lG B¿ñor). i¡la dc México v f¡ro
par¿ l¿ ravegiió¡.
fü. mt¡crto cl
Ie8€ndario
^qut Copil erc-
migo dc 106meiic.-
DO! D.
ix I ACOPIL@ D. En d .3u. dc Copil. Ma¡antial de agr¡¡
i xvl ITZTAPALAPAN + Sobrc lc6 l¡jai GK. M Mienbro dcl cruDo
(Ixtapal¿pa) 4 Pucblo¡ llam<lo
N¿huteucdi, 4 Seño-

l+?étra#

r€!. Aaui P€moctó

-de Nov.
Co¡t6 ;l 7
1519, PostcriorEcnt
la atacó cn ¿r¡c¡! dc
1521, n¡! habitanrg
la inu¡daron Da¡-¿de
fmdala Sa;dov¡l
la ocupó cl 31 tlc
mayo de 1521.
i XVI TIZAPAN D. Sobrc el tizá!. c. Pditte litio doadc
s€ Btableciffon 16
Mexi con pdmiro d€
lo¡ d¿ Culiruaan D.
XVII HUIXACHTITLAN + EntE ld huizch€s- C. M.XVII Luear dondc !. cclc-
(acrro de la Estrella) braÉ¿ cada 52 añc
la ccremoni¡ del fu€-
go nuevo D.
XXIV C. TLAMAXCO Tierr¡ cultivada.
i xxlv c. TEocA
J VI COATITLAN TZ. Entie la¡ cuLbr¿¡. c. cB. Dt¿p¿ de b p.Égri-
na.ión Mcxi de 752
a.?r O.B.dc 12ma
1239 C. Aqul aprcn-
dbFr ¡ clabor¡r cl
pulque.
.¡ XIX TEZONCO Lug.r dc tczo¡tlc. o.
J XXII MANANTIAL TETI. En l¿! picd¡¿.. LGA.
T¡,AN
 I

J XXII ACALPIXCA Dondc G.ián lo¡ gua¡das R.C.

de la! cafroa¡ o donde sc
suadan las car¡oa!.
J XXII C. CHILIOCO o
CHILI,OCO
j XXIV XICOMULCO En el ¡incón dcl Xicot¿.
t II ECHECATEPEC D. En el ce¡.o del aire o del R. CB. Sitio dc lá Pe¡c1rn¡¡-
(Ecatepec) Dios Echecatl. cion Mexi de 740 ¿
743. OB. de 120O
a l21r segúnC.
III XAXALPA Sobrc las arcna!. o.
!V TULPtrTLAC D. En dónde e ha.en pct¡- c. cB. Etápi d. lá percgli-
tc; de tul€. na¿ión Mexi dc 744
a 751,OB. de l2l2 a
1219,se$1nC.
XIV LUGAR APROXI- SDTZ. Entrc ld band¡¡a. R. Donde eltaba el su-
MADO DEL SITIO midero Aoztoc (Cu€-
LLAMADO PANTI- ra cn el agua) S.
TLAN
k XVI MEYAHU,A.LCO Luga¡ rodcado d€ tna- o.
8UCyE.
h XVII TECHICHCO, PA- A.Cu. En l.s tct{ d€ piedra, LGA. Aqul combatic¡orl
RAJE ' dudiendo v lG 2 cráE- Clialca! y Mcxica¡os
¡cs Próximo6. la sr¡era flodda (4.
cu.)
XVIII C. YAHUALIUHCAN TZ En el lusár rcdondo. c-
O \THUALICHAN
XXII ATLAPULCO Dondc cor¡lienrá la b¡- M.IX

I :{XIV ACIOPAN O Sot rc la ticrr¿ f&til. c. M-XKXI

ATOCPAN
I xv 'I'EPEPOL@, TE- TL En cl ccrro Srattd€. c. A¡¡lt¡do ¡q Ccr{¡
PÉPULANo XICO MD. d bici¡r c¡ titio &
(Pcñá'n vicjo o Palón 1'.'t6htitl¡¡, 3l ü.-
d¿l Marqu6). yo dc 1521 OD'
I XVI AZTAHUACAN D. Lug¡r d. 106quc tict.n R.
gar¿*.
I XVII¡ C. XALTEPEC f,. .l c.m d. ártt¡1 c. M.X¡I
I XIX TZAPOT¡TLAN Entrc lc zapotc!. R. M.XXI
I XXI TLAI-X¡LTEMAL- En el tcjido de la ticna c.
co pa¡tida.
I XX¡¡I C. TEUI{TLI Dios. c.
I CHICONAUHTLAN A.Cu. Nucvc tierra3. o. ExiÍñ ruia¡. & ú¡
(Chiconaurla)
XVI TECOLOTITLAN Entrc lc'r buho!. c.
XVI ACATITLAN D. Entlt las cáña'. R.
XVI AC.{HUALTEPEC En cl ccr¡o del ac¡hu¡I. R.
XVIII C. HUITLAXO. Coca flo¡ccida. c.
CHIOTL
XIX TLALTENCO O TE. D.ll, Ltr h onl¡¡ oa la ttrra. R.
CUITLATENCO
XXI TLAHUACAN o A.Cu. M-Vf Y. €r¡d¡ cL Di¿-
CUITI,,{HUAC + Dd¡dc cttá cl quc cuid. bloaL[.8¡d¡tlc
(Tláhüac) cl agua. A¡ak¡t v :{r¡iE¡}'
€r e¡ viüG d. r¡¿-
ioo OB.
m xxll TOLYAHU^LC,O TZ Luga. rd.¡do de tula. o.
 I ATLAUHTENCO En l¡ ori a dc le borr.n- o.
XXII IZTAYOPAN Donde ¡c forma l¡ ¡d.
XXTV TECOMITL En la oua dc pi€dra- R.
p X¡II XOCHIACAN Dondc pctfum{¡ ¡ar flo_ c. M-IX

F XII¡ C¡IIMALCO Luqár de ctcudo. c. M-XXIV

o CHIMALPAN ñde coñicn?¡ lá ba.
p xw ATLAPULCO M.IX
p XVI AZAQUILPAN O D. Sobtc la lú.ña dc h a¡t' c.
AXAQUILPAN
(¡.6 Rcycr)
CI,EXOMOTITI¡N D. Pareic dodc rc ¡cu-
D XVII ní¡s-ld cládtor dé
!a¡aie Cbalco. D¡t¡ ini.Lr
b su#i cor Ta'
no.ñtitl¡¡. D.
xIX YICAHU¡ZoTL o En la t€rc.ra part! del c¡.
ACATZIN@ mirlo dcl tor. En l¿! ca' o. R.
(S. Cata¡in¿) ñitt!.
MIXQUIC + En loc mczquit€r. R. M.VI Fuc ll¡m¡do Vcac-
)O(n¡ rüalr Po¡ loa corb
quirt dd€.
P XXIV TETELCO En lo¡ r¡ás¡ntia¡.!. c"
¡I TOTOLZIN@ Ta Pcquciio luger dc gt¡ejo- o. M-)OU¡

III IXTAPAN Sobrc l¿ !r¡, R. M

XN XOCHITENCO Er l¿ o¡il¡¡ d€ l¡. flot t &

¡ XIv C. CHIMA¡JIUA. Lug¡r dc los quc tie¡cr¡ R"

CAN
)<V C:IIIMALPAN COAT. Sc,br€lot cscudo€. R. M
I XV ATLICPAC Sob¡€ el aguá- R R
XVI TBCAMACHAL@ E¡ la¡ ouiiada! de Piedra. R. M.XLIV
-tañen fl¿utá!. GK.
t XVIII TLAPITZAIIUAYAN Tz. fronde ;
(Tlalpizahüa)
:O<Iv TEZOMPA Sobr€ cl t€zotrde' c.
5 ¡I TEPEXPAN D, Sob,l€ lor p€ñalcd. c. M-XX
3 I¡I TEQUÍXIXTLAN E¡ ta ltanu¡¿ de Tequex- c.
! IV NEXTICPAYAC Lug¿r d€ 8r¡lanocce¡¡zo6 c.
I XII CHIMALHUACAN D. Lug¡¡ d€ lot $¡e tienen R.

5 XVIII AYOTLAN Dondc ¡bundan las tor_ R. R.

3 Xxl XI@ ," D. E¡i el ontliso LCA.

)O'III ¡IUITZILTZTN@ E¡ 16 OtuPamirtoc-
I CUAUHNALAN O Al ot¡o lado de 106á¡bo- c. M.
(Cu¡¡a¡¡E) 1e3,
t I¡¡ TEZOYUCAN A.Cu. Donde ahmd¿ €l tc¿on- c. M-xxr
tle,
tw ACUBXCOMAC .^S? En el depocito del agua. c.
t rv CUAIIUMII,OLCO En la milp¿ Édd|da de
16 ártole!
ATENCO A Ia orilla del agua. R.
r '14 PANOYAN sr.
i vlr TOCUII.A En l¡ ..pa.ld.. c.
t VII C¡¡¡d hccl¡opor c¡or-
0a per. bot¡¡ ¡o. bcF
8entmcl a¡6r{to¡ clr

a vItrI Dc ¿rt¿ sitio p¡rtió

CqtA .l 31 dr mato
de l52l a bordo de
106 bc¡gandnca par¿
iriia¡ cl sitio dc Tc-
Dochtidr¡. oB.
txr NEXTI.AIPAN Ea l¡ ric¡r¡ dc ccniz¡ R.
¡ xlx ACOZAC Lug¡r dcl ¡gus aúa¡iI¡" o.
r xlx TI.A?ACOYAN Ll4.¡ dondc !e la!?" R. M.
t XXIII C}IIMAI.PAN Sohft lG a!cudo.. R.M
t )o(Iv AYOTZINCO D. En lat calaba.it ¡. R. R, Aquí s€ ¡paaant¿¡on
CorÉ y rur bm-
búrr cl 6 dc sovicÍr-
bft dc f5l9 ¡l llcg¡¡
Ff pñ¡ncr¡ \rc" r¡
Vdlc. OB.
¡lI ZACAN@ Luga! dddc hay ra.¡t . o.
UII CHIPILTEPEC E¡ cl c¿¡ro dc una hier- CK
ba lla¡t¡d¡ c¡¡acol.
|. III O@PUI.cO E¡r lq l!u€r6 oc¡t6. R.
r¡ ¡II IIUITZIIl'C En cl e8!¿ dc lc¡ coli- R. R.
b¡Ln-
¡lv TLALTECAHUA. Lqar dc percd:r o dc
CAN Thltcc¡y¡hu¡, dcid¡d dcl
¡cx.

uI v CHIMALPAN COAT. Sob¡r lo¡ ercudq, Rl¿

CHICONQUAIJI¡- QUIN, Siete fuui¡ar. o.
TLI
(Chico¡cuac)
}IUITU{AHUAC Ix. En ¡o. dic.5 del |u¡. c.
uVI ZAPOTLAN Lugar de z¿pots. MO.
ü VII PORESTECAMINO o&
SALIERON ALVA.
R¡DO Y OLID EL
22 DE MAYO DE
I52I, PARA LLE-
GAR A TLACOPAN
RODEANDO LOS
I.AGOS
VIII CACTENITZCO CH Lugar de trxcdcr. C¿becc¡ade lq Acol-
o T€zcoco hu¡¡.-Micmbro de
la. Triple Aliarua"-
A fme dc dicbnb¡c
de 1520, llcsó Co.-
tá p€¡a dt¡blc..r rr
cuartcl y ot¡anizer cl
litio de Tcrochti-
tl¡¡.
XI TEPETITLAN Entre ce¡ro( R.
XII CUAUHTLAPAN Sobr€l¡ ticrra dondc h¡y o. coAT.
a¡bolda
XIII GIICALOAPAN D. Río d€ lc Chic¡lotc!. c.
(chicoloapár)
XVIII D(TAPAI,OCAN Dn €l canino dc htal. c. l¿
u lOfl TLACOCHALCO o Ta En .l lug¡¡ de lo! Ch¡l- c. C¡h..ér¡ dc ld Ctra¡'
quc Pc-
CI'AI,CO "Atcncd' c¡¡, c¡!.-T¡ibu
rcEi¡ó iDicialÉrtt
cqr ¡o¡ trlcg, ¡c cr-
r.blcció ¡qul divi
dilrdo cl tc.ritúb
co¡¡ lo Xochimilc.r
oB.
r )OüV ATLAZOLPAN Sobrc el agua mcra. c. For 6tc c:$ino lcgó
Do¡ D¡imcr¿ ttz C,or'
iá ¡t vrltc dc Mén-
co. oB.
vIV TEPETITLAN EDt¡! ceÍo& R. M.
vI V ATENQUIYO Luga! dc inu¡¿lacro¡r.3. c.
(Ats¡quillb)
AMAXAC Dordé rc bifi¡¡€ d agü¡. R. M,
NONOALCO Sitio dondc hay hábita!-
t i d. ota lili¡ción. GK.
V CIIIAUITLA D. Lu¡cr dc hs übor¡¡. cP.
(Chiauda)
VI IFIJLAÑIONCO Lüga¡ dc tuL!. c.
.l/tII Cerca d¿ Tcxcoco fu¿ T.
ahorcado xicot¿ncád
porque dacrró Pare
-
¡o colaboiar cn d tr_
tio dc Tldocbtidan
CIIAPINC'O Luga¡ ¿a lo. nido6 dc É- o.
VIII

';E

IX Po! cltc canino ralió OB

Sandoval el 31 dc
mayo de 1521 P¡r¿
ItztapalaPan
IX }IUEXOTLA Lug¡r dc a¿uc6 o hücio- SI. QUIN Primer sitio Itmd¡do
Dor 1o¡ Chichimc.s
in ata rcgión S.-
Exilte una gr¿¡r du-
E[¡ DrEh¡Dáricr.
X¡ TECHACHAI,CO L¿ Eor¡de dc la¡ cule R. CO.\T c¡bder¿ ácl s.ño-
En cl Pedr€g¡¡C. o bra!. úo coatinchea pi-
(coarinchaD) ecra fu¡¡dadaDú lo.
¡l¡mó
t¿mbién Acolhua.a¡-
^colhg--Sc
OB. En ¡u ctrc¡¡!¡
catuvo cl fáloc co-
ldd quc hoy crtá .!
cl Mutco N¡tir¡l
dc Ant¡opoloaí.-
v XII TLALMIMILOLPAN Sobrc l¡ tic¡¡a ¡odad¡- o.
v XIII COSTITLAN Jlmto ¿ ¡! ticr¡¡ añ¿- o.
rila-
XKIII COCOTTTLAN TZ. Ent¡c tórtola!. P.
)O<TV ZUIAN Luger & codornicer. c. P.
)O<IV ACATLDCIUAYAN An ddd¿ brotar lsr c& P.
ñ¡r.
)oaw TEI\4^IVr^.-T1-A E¡t la c.cdcra dc picdf¡-
 . INDICE

P¡tlo8o (D¡. Alfonso ca!o) 5

Introducción(Arq. Jo¡s. L. Mcd.llín) . 9
I. PRopósrrcs t3
II. TMzo DEr^s xÁRcEllEs DELos r-^cos t7
Bl t¡azo de ta! rnárgencr dc loc lagor conparado con cl
d. ot¡os mapa! rccoürructivü 2l
La carta hidrográfica dcl Valt¿ d. Méxim . 2l
EI plano de F¡anci!.o Jaücr Ctavij.m . 23
El plano dc Alf¡Ed P. Maud'lay , 23
El plano de C¿rcfaCuba¡
^ntonio Kiet .
EI planode Schillins 24
Mapas del Valle de México dc Alanán, Fescott y Orozco
y Bcrla 25
El plano dc Viccntc E. Mancro . 25
III. Los ro¡ocú¡rcos, rlos y MoNrAñ^s. 27
^ccmENr!¡
Los íoc . 27
L¡3 moÍtañas 2a
IV. Ar B^n¡¡DoNEs
.q.lban¿dór¡ d. N.zahual.óprl 3l
AlbáÍadón de San Ltarc
Alba¡radón de Mé(icaltzinm s5
Alballadón dc fxtapatapa 38
Alb¿rr¿dón d. Cuittáhuac
Alba¡radon6d. Xochinitco . 42
V, Los atLlñDEsEJESDETr zo, DEL^ tsr^ D¿ MÉxtco . 43
Ei. T.n¿]rc¡-Culhuará¡ .
Eic 106Rmcd io6-T.p.tá^co . 4-',
EI Peñón de Tepetzinco como c¿nrrc dc T¡azo urbano . 47
Conclüio¡.3 sobre lc Gj.3 de ih'o 4n
VI. C^rz D^s y c xrNoa 5l
Cahad¡ de T¿nayucá 5l
N6ta Bob& la Calr:da d€ Teneyuca-Tlatelolco . 52
Calzadade Nonoalco o de Az.apot?¿lco 5:j
 Calzad¡ & Tl¿aoPaD
Calzada dc LxtaPa¡¿Pa .
Calzada dc Tcpeyácac
VII. CEN1¡oS Po¡¡,Arroa
Tcnochtitlan y Tlarclolco dent¡o d€ la Iil¿ dc M€tdco
La! ciudades prch¡Pár¡ica! €u1a siist€Ícia c! del dominio
público . 8l
Tcnayuc¿ a2
T.pcltu, 83
AzcapoEálcoy Tlacópar¡ . 83
Tacubaya Mixcóac Y CoPacán &
Las ciudade chinampan€c:.t ' 86
Cbalco 89
Ixtapalapa Y Mexicaltziüco 90
Td.coco, Huexoda Y Coatincb¿n 9l
Tlan€Panda 93
Las pcqueñas ciüadc¡ de lar que no s€ ha podido ob-
nadasPor 106croniltá! y que ¿ú! lubúist'n 94
Lar pequeña! ciudadcr Fehispánicas que han sido mencio-
tcnc¡ una rtferencia crcrit¿ 95
y
Lo6 litios Pr€hi¡pánicodmenciora'do6por los cron¡tá!
cula ubic¿cióa .. imPr€cfua 96
o DEL REcróNDE
Nóxr¡¡ ¡¡ios s¡nos sEÑ¡!^DostN EL PLA
100
TEñoc¡¡fIlLAN
 lTq,!ño¡olco

i+-"f / ------
\. ' \fP
i\ v
| \ ,Éqr(.úqü'mh@
'R$dúril'. c
i:l|:t I "
lrg

En l!

Itlr
zi*{\
aqa,b. ca¡ootc.id.t c.ol
d. glr¿ovol lutunb .tsL
fio il r.nachlitlír.

LA GU N A
¿i l o c E
;i:í"¿ ME tco

---.,..-+
I
I MO | C O . S.

Ji
,,I
ñ-
{s#.
- íl
?c.

l u ca ) D

Teqr a:

.-csA
'
-
,/4oxlt|ilv'qo'!
at a , r . . r , , , a. r h
|
l ]leln
."f.-r&r :'a,, ¿ulr¡ I Ite zl o co l co d fl o ch @
- t@

u^,¿l'jzx:r;$") l/1
(]
repertorzlnco l d. P.loF. 3i
NorN,ros lRc ¡,{ /