Ministerio Publico

Trigesima Septima Fiscalia Provmcial Penal de Lima

Lima, veintid6s de julia

del ana das mil nueve.-
 Ministerio Publico -- Fiscalia de III Nacion
Trigesimo Septima FHcalia Provincial de Penal de Lima

VISTOS: la den uncia promovida pOl' Manuel Reynaldo

Joaguin Manrigue Ugarte contra Humberto Carlo Toso Galvez par la presunta
comision del delito contra la Funcion J urisdiccional -Falsa declaracion en
procedimiento administrativo-, y contra la Fe Publica --Falsedad Genenca-, en su
agravio; y, CONSIDERANDO: Que, mediante Resolucion de fecha veinticinco de
agosto del dos mil ocho, la (uarta Fiscalia Superior Penal de Lima, declaro fundada
en parte 1£1gueja de derecho promovida por el recurrente, ordenandose se lleven a
cabo una seria rle diligencias tendientes al esclarecimiento de 10s hechos, razon pOl' h
cual se amplio las investigaciones en sede policial, disponiendose la actuacion de In
expuesto pOl' el supenor jerarguico; Que, obra a fs. sesenta y nueve y siguientes, el
Parte N° ciento quince guion cero ocho guion DIRINCRI-PNP··DIVPIDDMp· 04,
mediante el cual la Division de Investigacion de Denuncia Derivadas del Mlnlsterio
Publico, da cuenta del resultado de las mVeStlgaClones encomendadas; Que, resulta
menester ptecisar gue el recurrente, £11prom over la presente lnvestigacion, imputo a
Toso Galvez la comision de los delitos contra 1a Funcion J urisdiccioml -Falsa
Decl~racion en Procedimiento Administrativo-, y contra la Fe Publica -Falsedad
Generica-, en su agravio, seiialando gue este en su calidad de miembro de la
Asociacion Civil Gran Logia de 10sAntiguos, Libres y Aceptados Masones del Peru,
promovio un recurso de apelacion contra el Fallo N° Clento veinticuatro gUlon
doscientos setenta y cinco guion dos mil ocho gUlon J EA., ernitido por el Presidente
del Jurado Electoral Automono de ]a citada asociacion, mediante el cual se
proclamaba a Manrique Ugarte, Gran Maestro (presldente) de la misma,
argumentando causal de indignidad, la cual sustenta en la existenCla de una sentencia
por delito doloso de falsificacion de documentos y induccion a error a magistrado
recaida contra su persona, hecho gue considera el denunciante una alteracion de la
verdad, habiendo el denunciado efectuado declaraciones falsas violando la
presuncion de veracidad, asimismo, considera el recurrente, gue se habria violado 10
dispuesto en la Ley N° veintisiete mil ochocientos sesenta y ocho, gut' modifica el
Art. Sesenta y tres del Codigo Penal, al haberse presentado como recauc10s de la
antes aludida apelacion, copias de la resolucion emitlda en el Vigeslmo J uzgado
Penal de Lima, en el Expediente doscientos ochenta y seis guion dos mil rios; Que,
en su declaracion indagatoria obrante a fs. tremta y unol treinta y dos, Toso Galvc7
niega tales imputaciones, seiialando gue efectivamente presento el referido recurso
de apelaci6n, ello en ejerClcio de un derecho adguindo (oroo rmernbro de la
Asociacion en referencia, indicando asimismo, haber tornado conocimiento de 1a
resolucion del Vigesimo J uzgado Penal cuando una persona desconoClda Ie dejo de
manera anonima los documentos en su domicilio, agregando gue los hechos
narrados en su recurso impugnatorio ya eran de conocimiento de la Asociacion, pOl
cuanto se habia solicitado respecto a ellos, un informe legal al estudio Amorettl
Pachas; Que, obra a fs. setenta y cinco I setenta y seis, la manifestaC10n de Manucl
 /
F'-~'~"-
v·

I
Reynaldo Joaquin Manrique Ugarte, qillen se ratificaen su denuncia, precisando al
respecto que 1aintenci6n de Toso Galvez fue inducir a 10s e1ectores a formarse
una opinion equivocada de su persona respecto a los hechos del proceso penal
seguido en su contra, llegando inclusive a publicarse Jo expuesto por este en mternet,
situacion que considera ha danado su imagen dentro del circulo de su asociacion;
Que, asimismo obran a fs. noventicinco, y noventiseis, la copias simples de las
Resoluciones emitidas por la Gran Logia de las cuales se advlerte la existencia de un
procedimiento interno iniciado no solo por Toso Galvez, sino tambien POt Marco
Antonio Prieto Sanchez, el cual habria quedado resuelto al declatarse Inadminsible la
denuncia presentada contra el recurrente, qillen fue proclamado Gran Maestre.
Atendiendo a 10 descrito y merituando 10 actuado en el decurso de la preseme
investigacion se tiene que las consideraciones efectuadas por este Despacho,
respecto a los cargos formulados contra el denunciado no han variado, dado que las
imputaciones contra Toso Galvez, en nuestro criterio discrecional carecen de
relevancia penal, por cuanto para la comision del ilicito contra la Euncion
jurisdiccional - Falsa declaracion en procedimiento administrativo-, es necesario que
este haya efectuado una declaracion violando la presuncion de veracidad establecida
en la ley, sino que ademas dicha declaracion sea efectuada dentro de un proceso
administrativo, entendiendose como tal, la que se realiza ante una autoridad estatal
dado que el bien juridico protegido en este tipo de ilicito se refiere alas actuacioncs
efectuadas por los organismos estatales (administraClon publica), mas no as! por
entidades reguladas por el derecho privado, como 10 seria la referida asoClacion, b
cual mantiene una organizacion independiente a la funcion publica, y por endc
cuenta con sus propios procesos internos, que regulan la actividad de sus asociados,
actividad que dista de la efectuada por los organismos gubernamentales 0 de la
admil1istracion publica, no siendo pOt ende las declaraciones vertidas dentro de Jos
procesos propios de la asociacion, tutelados por el derecho penal cuyo ejercicio
correspond a al Ministerio Publico, como titular de la accion penal publica, pddiendo
sin embargo el recurrente ejercer su derecho en el ambito privado a traves de los
procesos regulados en nuestro ordenamiento juridico con tal fin (querella), dado que
considera haber sido objeto de versiones carentes de veracidad que [0 danan
(calumnia, difamacion e injuria), situacion que no es perseguible de oficio, conforme
10 establece en el Codigo de Procedimientos Penales. De otro lado respecto al delito
de Falsedad Generica, es reqillsito del tipo penal que el agente (para el presente caso
el denunciado Toso Galvez), haya cometido falsedad simulando, suponiendo, 0
alterando la verdad intencionalmente, con perjuicio de terceros, supuesto' que de
autos no se infiere por cuanto, si bien es cierto el denunciante afirma que este habria
no solo argumentado como fundamento del recurso de apelacion antes citado, la
existencia de una sentencia por delito dolo so en su contra, sino que ademas habria
presentado copias de la misma, la cual presume fue obtenida de manera indebida, 10
cierto es que 10 referido por Toso Galvez al promover la mencionada impugnaci6n
no escapa a la verdad, por cuanto existio un pronunciamiento concluyente del
organo jurisdiccional (sentencia), cuya copia simple obra de fs. catorce a quince,
mediante la cual se dispone la Reserva del Fallo Condenatorio contra Ivfanucl
Reynaldo Joaquin Manrique Ugarte por delito contra 1a A.dmmistracion de Justjcia -
Induccion a Error a Funcionario Publico-, en agravio del Estado, y pOl' delito comra
la Fe Publica -Uso de documento Falso-, en agravio de Maximo Guillen Gutierrez,
por el periodo de prueba de Un Ano, imponiendosele ademas ciertas reglas de
conducta, siendo que la Reserva de Fallo Condenatorio, supone la comision de una
conducta ilicita la cual ha merecido acusacion Fiscal, sin embargo, cumpliendo
/ ciertos presupuestos, el J uez se abstiene de dictar la parte resolutiva de la sentenCla,
conforme 10 precisa el Art. sesenta y tres del C6digo Penal, la cual es inscrita en un
registro especial, siendo unicamente este registro de caracter confidencial, el cual
s6lo informa y expide certificados a pedido del J uez para verificar las reglas de
conducta, no resultando cierto 10 argumentado por el denunciante, dado que los
procesos penales son de caracter publico, inclusive la lectura de sentencia, y
unicamente la instrucci6n es mantenida en reserva, mas no asi el juzgamiento,
conforme 10 dispuesto en el C6digo de Procedimientos Penales, agregado a elIo que
la informaci6n proporcionada por Toso Galvez a la asociaci6n antes mencionada,
no result6 ser un hecho desconocido por esta, dado que conforme se advierte de
autos inclusive habrian solicitado en fecha anterior, a un estudio juridico, un informe
legal respecto a los hechos, y si bien es cierto el agraviado afuma que impropiamente
Toso Galvez en su recurso afirm6 que sobre su persona pesa una pena privativa de
libertad suspendida por un ano, 10 cierto es que dadas las condiciones del
denunciado quien es un periodista y no un especialista en leyes, las imprecisiones
argumentadas respecto a la irnplicancia de la sentencia y las imputaciones contra
Manrique Ugarte, carecen de relevancia juridico penal, pudiendo sin ernbqrgo el
ultimo de los nombrados ejerce! su derecho en la via pertinente, iniciando las
acciones privadas que considere coovenientes. Por las consideraciooes expuestas
este Ministerio Publico, de conformidad con la facultad consagrada pOl el articulo
noventicuatro del Decreto Legislativo cero cincuentid6s - Ley Organica del
Ministerio Publico; RESUEL VE: NO HA LUGAR a formaliLar denuncia penal
contra Humberto Carlo Toso Galvez por la presunta comisi6n del delito contra la
Funci6n Jurisdiccional-Falsa declaraci6n en procedimiento administrativo-, y contra
la Fe Publica -Falsedad Generica-, en agravio de Manuel Reynaldo .Joaquin
Manrique Ugarte; Disponiendo el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados,
notifidndose conforme a ley.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .. - -