Professional Documents
Culture Documents
TIPOS DE CONEXIONES
4.1 INTRODUCCIÓN
A partir de los sismos de Northridge y Kobe, particularmente en los Estados Unidos, se han
venido desarrollando programas de investigación por diferentes personas y entidades. Estos
han tenido el propósito de identificar conexiones que presenten un mejor comportamiento
para la construcción de pórticos de acero, así como para la reparación y adecuación de los
pórticos ya existentes. Generalmente, las modificaciones en las conexiones consisten en
una combinación de mejoras en los procedimientos de soldadura y variaciones del diseño
de la conexión.
COLUMNA COLUMNA
CARTELA
CUBREPLACA SUPERIOR
SUPERIOR
VIGA VIGA
CONEXIÓN CONEXIÓN
TIPO CUBREPLACA ACARTELADA
COLUMNA COLUMNA
PLACA LATERAL MÉNSULA
SUPERIOR
VIGA VIGA
MÉNSULA INFERIOR
CONEXIÓN CONEXIÓN
CON PLACA LATERAL CON MÉNSULAS
(SIDE PLATETM)
Figura 4-1
TIPOS DE CONEXIONES
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Se han desarrollado varios métodos para reforzar las conexiones así como para reducir la
sección de las vigas (ver Fig. 4-1), algunos de estos han sido patentados y todos han sido
ensayados para determinar su capacidad de rotación plástica; muchos de los resultados de
los ensayos se han publicado en numerosos documentos [Refs. 20, 24, 25, 27, 29, 31, 32,
41, 46] y además existen direcciones electrónicas [Ref. 42] en las cuales se presentan bases
de datos para diferentes tamaños de miembros.
Dadas las condiciones locales, lo ideal sería contar con un sistema de conexión confiable,
que cumpla con las características de versatilidad y facilidad de diseño y construcción que
permita una amplia aplicación en el medio.
A continuación se presentan algunos de los tipos de conexión más comunes con sus
principales características.
En este tipo de conexión se agregan platinas de refuerzo a las aletas de la viga. Estas
platinas se sueldan mediante soldaduras de filete proporcionadas para transmitir las fuerzas
de la platina a las aletas (ver Fig. 4-2). La platina de refuerzo inferior se suelda a la
columna en el taller y la aleta inferior de la viga se suelda en campo a la columna y a la
platina de refuerzo. La aleta de la viga y platina de refuerzo superiores se sueldan en campo
a la aleta de la columna. El funcionamiento deseado en esta conexión consiste en desplazar
la rotación de las rótulas plásticas mediante el refuerzo tanto de la viga, por intermedio de
las platinas, como de la junta soldada en la cara de la columna. La conexión del alma puede
hacerse usando soldadura o pernos de alta resistencia.
Este tipo de conexión se convirtió en la más usada inmediatamente después del sismo de
Northridge debido a que fue una de las primeras ensayadas que alcanzó niveles de rotación
plástica aceptables y debido a que es relativamente económica, comparada con otras
configuraciones de refuerzo, y tiene un impacto arquitectónico limitado. Como
consecuencia existe un gran número de ensayos realizados con este tipo de conexión,
cubriendo un amplio intervalo de tamaño de miembros [Ref. 32].
72
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Figura 4-2
CONEXIÓN TIPO CUBREPLACA
Este tipo de conexión parece ser más confiable que el detalle típico Pre-Northridge, sin
embargo, en un número significativo de ensayos se han reportado fallas causadas por
fracturas similares a las descubiertas en la conexión Pre-Northridge. Por esta razón se
recomienda a los diseñadores usar conexiones alternativas a menos que se utilicen en
sistemas aporticados con un alto grado de redundancia.
Uno de los factores críticos que debe tenerse en cuenta en el diseño de este tipo de
conexiones es el espesor total de la aleta de la viga y la platina de refuerzo. Durante el
diseño se debe tratar de minimizar éste espesor porque de esta forma se reducirá el tamaño
de la soldadura de penetración completa entre estos elementos y la columna. Aunque no
existe una especificación por parte de la AWS o la AISC una recomendación aproximada
consiste en limitar el espesor total a la menor dimensión entre: dos veces el espesor de la
aleta de la viga, y el espesor total de la columna. [Ref. 32]
Este tipo de conexión consiste en un sistema patentado (SidePlateTM) en el cual las fuerzas
de tracción y compresión se transmiten, desde la viga a la columna, a través de soldaduras
de filete. La principal ventaja de este tipo de conexión es la eliminación de las soldaduras
de penetración completa entre las aletas de la viga y la columna, evitando de esta manera
las fracturas frágiles de la soldadura, principal problema de la conexión Pre-Northridge.
73
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Figura 4-3
CONEXIÓN DE PLACA LATERAL
• La geometría del sistema permite que exista una separación física entre la cara de la
columna y el extremo de la viga (ver figura 4-3) lo que elimina los comportamientos
frágiles observados en el detalle Pre-Northridge.
• Este sistema permite que todas las soldaduras de filete se ejecuten en el taller y una
secuencia de montaje usando el sistema columna en árbol (ver figura 4-4), logrando
eficiencia de montaje y una reducción en los procedimientos de inspección de
soldaduras.
CONEXIÓN
TM
SidePlate
Figura 4-4
PROCESO DE MONTAJE
• Por el hecho de ser un sistema patentado, su utilización esta sujeta a la aprobación del
dueño de la patente, lo que conduce a costos adicionales.
75
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
RECTA
CIRCULAR
AGUJEROS PROGRESIVOS
SECCIÓN REDUCIDA
AGUJEROS CONSTANTES
Figura 4-5
CONEXIÓN CON SECCIÓN DE VIGA REDUCIDA
Una de las principales desventajas de este tipo de conexión es que requiere el uso de vigas
más grandes para mantener la resistencia requerida en la sección reducida, esto es, se
requiere una cantidad adicional de material (ver figura 4-6). En países como Estados
Unidos, en los que la mano de obra es más costosa, el sobrecosto por el incremento en
material puede compensarse por el ahorro generado por el uso de una conexión sencilla
entre viga y columna. Sin embargo en países como Colombia , en el que los costos de la
mano de obra son baratos, comparados con los costos del acero, el uso de esta solución
puede ser inadecuada desde el punto de vista económico.
76
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Figura 4-6
MATERIAL EN EXCESO EN CONEXIONES DE SECCIÓN REDUCIDA
Este tipo de conexión incluye refuerzos soldados a la viga y a la columna (ver figura 4-7)
mediante los cuales se pretende disminuir la tensión en la soldadura de la aleta de la
columna y así desplazar, de la cara de la columna, el punto de formación de la rótula
plástica.
2
1
Figura 4-7
CONEXIÓN ACARTELADA
Esta conexión puede estar sujeta a fallas en el espesor de la aleta de la columna, sin
embargo, es más resistente que las conexiones con platinas de refuerzo. Su buen
desempeño depende de la calidad de la soldadura de las aletas de la viga.
Los diseños pueden incluir una cartela en el centro de la aleta o dos distribuidas en ésta, sin
embargo, algunos ensayos realizados sobre conexiones con una sola cartela demuestran que
se pueden presentar fallas prematuras en la soldadura de ésta con la viga, por lo tanto es
77
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
recomendable realizar este tipo de conexiones con dos cartelas distribuidas en la aleta.
También es importante tener en cuenta que las cartelas pueden causar concentración de
tensiones en las aletas de la columna generando pandeos locales en ésta y posiblemente por
este motivo su comportamiento no sea adecuado cuando se utilizan en conexiones con
miembros ligeros.
Como se expuso en el Capítulo 1, una de las fallas más comunes observadas después del
sismo de Northridge consiste en la fractura de la soldadura entre las aletas de viga y
columna, causada por una concentración de tensiones en la zona central de la misma, en el
punto que coincide con el alma de la columna.
Figura 4-8
CONEXIÓN CON ALMA RANURADA
Este tipo de conexión ha sido ensayada exitosamente [Ref. 38] y viene siendo usada en
Estados Unidos tanto para reparación y rehabilitación de conexiones Pre-Northridge como
para la construcción de pórticos nuevos.
78
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Existen diversas variaciones de este tipo de conexión, sin embargo el más ensayado
consiste en un sistema patentado, como el que se muestra en la figura 4-8 y que ha
mostrado resultados muy satisfactorios. [Ref. 5 ].
Este detalle ha demostrado una capacidad de rotación inelástica adecuada, sin embargo
requiere de una buena calidad de soldadura ejecutada en campo. Es un detalle
potencialmente económico pero, como ya se mencionó, es patentado.
Figura 4-9
CONEXIÓN CON COLUMNA EN ÁRBOL
79
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Este tipo de conexión sufrió daños considerables durante el sismo de Kobe en 1995, sin
embargo el tipo de detalle usado allí presenta características inconvenientes, por ejemplo se
daba continuidad a las porciones de viga y se soldaba la parte superior e inferior de la
columna en el taller. Sin embargo este detalle ofrece ventajas importantes que pueden
resultar en sistemas aporticados con comportamientos adecuados.
Esta conexión ha sido ensayada principalmente en Japón. En Estados Unidos se cuenta con
algunos resultados de ensayos [Ref. 38] que han presentado resultados satisfactorios. El
comportamiento de la conexión depende directamente de la calidad de la soldadura entre
aletas de viga y columna y de las propiedades transversales de la aleta de la columna.
Al igual que las conexiones tipo cubreplaca y con cartelas, el propósito de las conexiones
con ménsula inferior es desplazar de la cara de la columna el punto de formación de rótula
plástica incrementando la profundidad de la sección y así reducir la tensión en la soldadura.
La configuración de este tipo de conexiones se muestra en la figura 4-10.
Figura 4-10
CONEXIÓN CON MÉNSULA INFERIOR
80
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Antes de utilizar conexiones con ménsula inferior es necesario tener en cuenta que la
soldadura que une las ménsulas, con la viga y la columna pueden ser difíciles de realizar.
También que al incrementar la profundidad de la viga puede resultar una configuración
poco atractiva arquitectónicamente. Además que el comportamiento puede no ser adecuado
si la aleta superior de la viga no está exenta de pandeo.
Como se ilustra en la figura 4-11, este tipo de conexión presenta ménsulas por debajo de la
aleta inferior de la viga y por encima de la aleta superior de la misma.
CUALQUIERA
DE LAS DOS
Figura 4-11
CONEXIÓN CON MÉNSULAS SUPERIOR E INFERIOR
81
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Los ensayos realizados utilizando este tipo de conexión han demostrado grandes rotaciones
plásticas, sin embargo la gran ventaja que presenta con respecto a las demás es que debido
a ser muy redundante, cuando falla alguna de las soldaduras de las ménsulas, se cuenta con
la resistencia de las soldaduras de las aletas de la viga.
Sin embargo, esta conexión, es una de las más costosas y además la presencia de las
ménsulas superior e inferior pueden ser un problema arquitectónico.
Este tipo de conexión consiste en una platina que se suelda, en el taller, al extremo de la
viga, que posteriormente se perna en campo a la aleta de la columna (ver figura 4-12).
Existen variaciones de esta conexión según el número de pernos usados; las
configuraciones más usadas se muestran en la figura 4-12.
PLACA
EXTREMA
Figura 4-12
CONEXIÓN DE PLACA EXTREMA
La principal ventaja de este tipo de conexión consiste en ser una conexión que utiliza
soldadura hecha en el taller y se perna en el campo. La fuerza transmitida por las aletas de
la viga se distribuye en un área mayor de la aleta de la columna que en el caso de las
conexiones Pre-Northridge.
El uso de este tipo de conexión presenta algunas dificultades de tipo constructivo debido a
la exactitud necesaria en cuanto a la longitud de las vigas, y la escuadra de las platinas y la
columna; sin embargo estas dificultades son superables sin mayor incidencia económica.
82
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
A medida que se conozcan más resultados de las investigaciones experimentales para cada
tipo de conexión, será posible establecer procedimientos de diseño que garanticen, para un
intervalo de tamaños de miembros, un comportamiento adecuado. Esto es, contar con
conexiones precalificadas que puedan usarse siguiendo recomendaciones específicas.
A partir de su experiencia algunos autores han propuesto métodos de diseño para diferentes
tipos de conexiones, que cuentan con historia de ensayos. Estos procedimientos no son
definitivos, puesto que cada nueva investigación puede aportar elementos que los
modifiquen. En la siguiente sección se presentan dos ejemplos de diseño basados en las
investigaciones de Thomas M. Murray [Refs. 24 y 25] y Abolhassan Astaneh-Asl [Ref. 7].
6x3,5m
4,3m
3x9,15m
Figura 4-13
ESTRUCTURA PARA EL EJEMPLO
83
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Los diagramas de momento y cortante, para cargas sísmicas, en las vigas del cuarto piso se
muestran en la figura 4-14. Los ejemplos se desarrollan para las solicitaciones del lado
izquierdo de la conexión; el mismo detalle se usará al lado derecho.
-572,2kNxm -832,2kNxm
276,6kNxm
-246,4kN -284,7kN
35,6kN
Figura 4-14
DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTANTE
Viga: W610x101; Fy = 345 MPa; Fu = 448 MPa; Luz = 9,15 m; d = 603 mm;
A = 13000 mm2; tw = 10,5 mm; bf = 228 mm; tf =14,9 mm;
Ix = 762x106 mm4; Zx = 2901x103 mm3
Columna: W360x196; Fy = 345 MPa; Fu = 448 MPa; Altura = 3,5 m; d = 372 mm;
A = 25000 mm2; tw = 16,4 mm; bf = 374 mm; tf =26,2 mm;
Ix = 637x106 mm4; Zx = 3835x103 mm3
84
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
k1
k
tf
tw
X X
T
d
a
R
g
bf
Figura 4-15
PROPIEDADES DE LA SECCIÓN
Mb = 1,1 Ry Fy Zx
Donde:
Ry es un factor que tiene en cuenta las variaciones del Fy del material.
Mb 1211022
Ptr = = = 514,8 kN Fuerza que debe resistir un
4(d − t f ) 4 × (603 − 14,9)
perno.
85
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Ptr
Ab = Fyb = 620 MPa para pernos A325 (NSR-98 Tabla F.2-8)
Fyb
514,8 × 10 3
Ab = = 830,3 mm2
620
g Pf
Pt
Pf
s
do
d
di
Figura 4-16
PATRÓN DE LÍNEAS DE FLUENCIA
Según [Ref. 4]
86
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Pf ≥ d b + 12 mm
Pf ≥ 35 + 12 = 47 mm
M np = 2A b Fyb (d o + d 1 )
• Espesor de la platina:
M np 1395773
M pl = = = 1550859 kN-mm
0,9 0,9
M pl
tp =
φ Fyb y b
Donde:
φ = 0.9
bp 1 1 2 b d 1
y b = (d − Pt ) + + (Pf + s ) + f +
2 Pf s g 2 Pf 2
1
s= b g
2 p
1
s= 230 × 110 = 79,5 mm
2
87
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
1550859 × 10 3
tp = = 38,1 mm Usar Platina de 1-1/2”
0,9 × 250 × 4727,4
• Columna:
Resistencia requerida:
Ffu < φR n
Donde:
Mb 1211022
Ffu = = = 2059 kN
(d − t f ) viga (603 − 14,9)
φR n = 1,0(6k + N + 2t p )Fyw t w
Donde:
2059
t = 16,4 − 16,4 = 19 mm Usar Platina de 3/4”
952,2
Para esta conexión se usarán platinas de continuidad, por lo tanto la expresión a usar es
[Ref. 25]:
φR n = 0,9(0,9 × 4m p Yc )
88
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Donde:
c 1 2 4 2
Yc = + s + + (d e + p c ) +
2 d e p c c s
Fyf (t f )2
mp =
4
Donde:
1
pcde 2
s = 4 (d e + p c )
p c + 2d e
de =
(b fc − g )
2
g
pc = − k1
2
c = pf + tfb +pf
de =
(373 − 110) = 131,5 mm
2
1
31,2 × 131,5 2
s = 4 (131,5 + 31,2) = 95,3 mm
31,2 + 2 × 131,5
114,9 1 2 4 2
Yc = + 95,3 + + (131,5 + 31,2) + = 20
2 131,5 31,2 114,9 95,3
345(26,2)
2
mp = = 59205,5 N
4
89
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
• Soldaduras:
La soldadura entre la platina y las aletas viga será soldadura acanalada de penetración
completa, para el alma se puede usar soldadura acanalada de penetración completa, o de
filete.
90
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
230
60 110 60
55
114,9
VIGA
W610x101
(W24x68)
813
8x φ =38mm
114,9
55
DIMENSIONES EN MILÍMETROS
ESC: 1:6
Figura 4-17
PLANO DE LA CONEXIÓN
91
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
La conexión se diseñará para los mismos miembros del ejemplo de la sección anterior. La
sección reducida a emplear será de tipo circular
c
R
bf
c
a b
Figura 4-18
SECCIÓN REDUCIDA
c c
f
t
d/2
tw
EJE NEUTRO
PLASTICO
PORCIONES
CORTADAS
DE LAS ALETAS
d/2
Figura 4-19
VIGA EN LA SECCIÓN REDUCIDA
92
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
La fuerza cortante en el centro de la sección reducida puede calcularse a partir del diagrama
de cuerpo libre mostrado en la figura 4.20
SR SR
W=CARGA GRAVITACIONAL
M SR VSR VSR M SR
Figura 4-20
DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE ENTRE CENTROS DE LA SR
63,7 kN/m
93
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
b
L ′ = L − d c − 2 a +
2
450
L ′ = 9150 − 372 − 2150 + = 8028 mm
2
2M SR ωL′
VSR = +
L′ 2
2M SR ωL′
′ =
VSR −
L′ 2
Para chequear la validez de las ecuaciones anteriores, que suponen rótulas plásticas en las
secciones reducidas en los extremos de la viga, es necesario dibujar los diagramas de
momento y cortante para la porción de viga entre secciones reducidas y comprobar que el
momento máximo en este tramo sea menor que el momento plástico de la viga, Mb, y así
evitar que la rótula plástica se forme en un punto diferente al deseado.
474kN
-37kN
7447mm
886488kN-mm
877059kN-mm
-877059kN-mm
Figura 4-21
DIAGRAMAS DE MOMENTO Y CORTANTE
PARA LA PORCIÓN ENTRE SECCIONES REDUCIDAS
94
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Mpe = Fye Zx
El momento en la cara de la columna puede calcularse a partir del diagrama de cuerpo libre
del segmento de viga entre el centro de la sección reducida y la cara de la aleta de la
columna (ver figura 4.22).
SR
Mf Mf VSR M SR
a+(b/2)
Figura 4-22
DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE
ENTRE LA CARA DE LA COLUMNA Y LA SR
b
M f = M SR + VSR a +
2
450
M f = 877059 + 474150 + = 1054809 kN-mm
2
95
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
reduce efectivamente la tensión máxima promedio en la soldadura entre las aletas de la viga
y la columna.
M
0,85 ≤ f ≤ 1,00
Mb
M f 1054809
= × 100 = 96% Ok!
M b 1102380
Puc
VC
ht
M SR VSR M SR
d
V'SR
hb
VC Puc
(L-L')/2
Figura 4-23
DIAGRAMA DE CUERPO LIBRE
PARA EL CHEQUEO COLUMNA FUERTE VIGA DÉBIL
∑ M *pc
> 1,0 (NSR-98 F.3.8.6)
∑ M pb
*
P 1,33
∑ M *pc = ∑ Z c Fyc − uc = 2 × 3835 345 − = 2238106 kN-mm
Ag 0,025
96
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
L − L′
∑ M pb = ∑ (M SR + M v ) = 2M RS + (VSR + VSR′ )
*
9150 − 8028
∑ M pb = 2 × 877059 +
*
(474 − 37) = 1999275 kN-mm
2
2238106
= 1,12 > 1,0 Ok!
1999275
0,8∑ M f
VZP = − 0,8Vc
0,95d
Donde:
′ a +
b
M ′f = M SR + VSR
2
L − L′
∑ M SR + (VSR + VSR
′ )
2
Vc =
ht + d + hb
Donde:
450
M ′f = 877059 − 37150 + = 863184 kN-mm
2
∑ M f = M f + M ′f = 1917993 kN-mm
9150 − 8028
2 × 877059 + (474 − 37 )
Vc = 2 = 571 kN
3500
97
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
0,8(1917993)
VZP = − 0,8 × 571 = 2222 kN
0,95 × 603
3b c t cf2
Vn = 0,6Fy d c t p 1 + (NSR-98 F.3.8.3a)
dd c t p
3 × 374 × (26,2 )2
Vn = 0,6 × 345 × 372 × 16,4 1 + = 1527258 N = 1527 kN
603 × 372 × 16,4
φv = 0,75
φvVn = 0,75 × 1527 = 1145 kN < 2222 kN = VZP Usar Platinas dobles
2222
t = 16,4 − 16,4 = 7,46 mm
1527
t≥
(d f + wf )
(NSR-98 F.3.8.3b)
90
en donde:
t = espesor del alma de la columna o de la platina doble, mm.
dt = la altura de la zona de panel entre las platinas de continuidad, mm.
wt = el ancho de la zona del panel entre las aletas de la columna, mm.
573,2 + 319,6
t = 25,9 > = 10 Ok!
90
Este chequeo final debe hacerse para asegurar que la viga tiene una capacidad adecuada
para resistir la cortante asociada con la carga lateral y las cargas gravitacionales.
b 450
VSR + ω a + = 474 + 63,7 × 10 −3 150 + = 498 kN
2 2
98
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
• Platinas de continuidad
Se usarán platinas de continuidad del mismo espesor de las aletas de la viga (14,9 mm)
conectadas a las aletas de la columna por medio de soldadura de penetración completa y al
alma por medio de soldaduras de filete dobles.
Este ejemplo presenta una metodología de diseño que no incluye los nuevos requerimientos
propuestos en el Capítulo 2; este procedimiento esta propuesto en la [Ref. 7], es necesario
que se actualice para tener en cuenta las nuevas provisiones, pero siempre a partir de la
investigación experimental de la conexión.
Mp = ZxFy
136
b t≤
Fy
136
b t = 7,65 > 7,32 = Se considera Ok!
345
99
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
2a
1,25M s ≤ M ps ≤ 1 − M p
L
Donde:
2a 2 × 1092,2
1 − M p = 1 − × 1000845 = 761911 kN-mm
L 9150
Usando acero A36 ( con Fy mínimo de 250 MPa y diseñando las platinas para un momento
de 715250 kN-mm) Intentando con platinas de 19,1 mm (¾"):
M ps 715250 × 10 3
Ag = = = 4599 mm2
Fy d 250 × (603 + 19,1)
4599
= 240 mm
19,1
El diseño de las platinas debe garantizar que éstas no se fracturarán antes de que la viga
fluya:
φ n M ns ≥ φM ps
φnMns = 0,75 × (250 – 2 × 24) ×19,1 × 400 × 603 × 10-3 = 697948 kN-mm
φMps = 0,9 × (250 × 19,1) × 250 × (603 + 19,1) × 10-3 = 668369 kN-mm
100
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
φ n M nv ≥ φM ps
φ n (Z x − Nd h t f (d − t f ))Fu ≥ φM ps
Con el fin de lograr que las platinas fluyan antes de que los pernos se fracturen se sugiere el
siguiente criterio [Ref. 7]:
φ b (Fb A b N )× d ≥ 1,25φM ps
N
Usar 14 pernos de 7/8”
38,1mm
38,1mm
4@76,2mm
38,1mm
127mm
6@76,2mm
1092,2mm
Figura 4-24
DIMENSIONES DE LA CONEXIÓN TIPO COLUMNA EN ÁRBOL
101
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
Mpb
ps
3436394 kN-mm
× 742632 = 928290 kN-mm Ok!
El pandeo de las platinas es tolerable mientras ocurra al final del sismo. Para evitar el
pandeo prematuro de las platinas se recomienda que la esbeltez de la platina, la relación
kL/r, no exceda 20.
kl 0,5 × 125 × 12
= = 11,3 < 20 Ok!
r 19,1
• Chequeo para asegurar que los pernos no deslicen bajo cargas de servicio:
1,25 Mserv, sp
desliz.
ps
∑ M *pc
> 1,0
∑ M pb
*
P 1,33
∑ M pc = ∑ Z c Fyc − uc = 2 × 3835 345 − = 2238106 kN-mm
*
A g 0 , 025
∑ M pb = ∑ (M ps + M v )
*
102
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
Donde:
∑ M *pc 2238106
= = 1,19 > 1,0 Ok!
∑M
*
pb 1888286
∑ M pg
Vzp =
d
2 × 1000845
Vzp = = 3320 kN
603
3b t 2
Vn = 0,55Fy d c t p 1 + c cf
dd c t p
3 × 374 × (26,2 )2
Vn = 0,55 × 345 × 372 × 16,4 1 + = 1399987 N =1400 kN
603 × 372 × 16, 4
3320
t = 16,4 − 16,4 = 22,5 mm
1400
103
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
50 mm
M M
V V
Figura 4-25
PLATINA A CORTANTE
La platina del alma esta sujeta a una combinación de cortante y momento Ve. Para
chequear este modo de falla , se usa la siguiente ecuación de interacción [Ref. 7]:
2 2
V M
+ ≤ 1,0
φVy φM p
wp wp
2 2
441× 10 3 441× 10 3 × 50
+ = 0,81 < 1,0 Ok!
0,9 × 9,5 × 400 × 0,6 × 250 0,9 × 9,5 × 400 × 250
2
4
Los pernos del traslapo del alma están sujetos a una cortante excéntrica. Para obtener un
comportamiento dúctil la resistencia de los pernos debe ser mayor que la resistencia de las
platinas. La cortante es de 434 kN y una excentricidad de 50 mm. Para el diseño de grupos
de pernos sujetos a cortante excéntrica se usa el procedimiento propuesto en las tablas de la
[Ref. 4].
• Soldaduras:
Las soldaduras de penetración completa que conectan las aletas de la viga con las aletas de
la columna deben hacerse usando un material y procedimientos que resulten en una
soldadura dúctil.
104
Capítulo 4 – Tipos de Conexiones
φnVw
φ (0,6Fy) twd
D
Usar soldadura de filete de 9,5 mm (3/8”)
El diseño presentado en este ejemplo considera que las platinas de traslapo actúen como
fusible y su fluencia gobierne la falla de la conexión, limitando las tensiones en la cara de la
columna y la junta soldada por debajo del valor de momento plástico de la viga. Este
concepto se asemeja al de la conexión de viga con sección reducida, sin embargo se
garantiza que las soldaduras se ejecutan en el taller. Un diseño que puede resultar más
conveniente en este tipo de conexiones consiste en usar una viga más resistente entre la
cara de la columna y la región de traslapo, conectada con una viga más pequeña; esto con el
fin de garantizar la formación de la rótula plástica alejada de la cara de la columna.
105
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
106
CAPÍTULO 5
CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
A lo largo de este trabajo se han presentado una serie de recomendaciones que deben
tenerse en cuenta para la construcción de pórticos de acero resistentes a momento. A
continuación se presentan algunas de las más importantes.
El acero estructural es un material que posee unas propiedades que lo hacen muy adecuado
en zonas de riesgo sísmico alto e intermedio. Sin embargo, el buen comportamiento de las
estructuras fabricadas con este material dependen en gran parte de la supervisión técnica y
de los controles y procesos de aseguramiento de calidad que se ejecuten en obra y en taller.
• Los detalles de las conexiones deben incluir platinas de continuidad para minimizar
las concentraciones de tensiones.
• Deben tenerse en cuenta, para el diseño de conexiones, las propiedades reales de los
materiales, considerando los efectos de las variaciones y fenómenos como el
endurecimiento por deformación. Para esto se propone la inclusión del factor Ry como
se explica en el Capítulo 2, además se emplean otros factores resultantes de los ensayos
cíclicos de calificación.
Estas nuevas especificaciones no requieren el ensayo de las conexiones para cada proyecto
específico, lo que pretenden es que la conexión que se vaya a usar tenga una base
experimental y que haya demostrado un comportamiento adecuado. Esta alternativa es muy
ventajosa teniendo en cuenta el alto costo de este tipo de ensayos y las restricciones
económicas en el medio. Sin embargo resulta conveniente que se realicen algunos ensayos
en Colombia que tengan en cuenta condiciones características del uso del acero estructural
en el país, tales como tamaño típico de los miembros, procesos de montaje, disponibilidad
de materiales, etc.
Una herramienta importante, que debe considerarse antes de la realización de ensayos bajo
cargas cíclicas, es el empleo de modelos de elementos finitos. Desde el punto de vista
económico, el uso de estos modelos puede representar un ahorro de recursos. Un buen
modelo en elementos finitos que no funcione significa un posible desacierto en el
laboratorio.
Es importante tener en cuenta que para cada tipo de conexión existen diferentes
mecanismos de fluencia y modos de falla posibles. Por lo tanto, para el diseño de cada una
de éstas, es necesario contar con una serie de ecuaciones y un procedimiento específico
coherente con el análisis de la conexión y con su comportamiento experimental.
108
Capítulo 5 – Conclusiones y Recomendaciones
varias conexiones como precalificadas [Ref. 45]. Es necesario tener en cuenta este
documento como herramienta importante en el diseño de pórticos resistentes a momento en
el futuro.
109
REFERENCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
1. AISC (AMERICAN INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION). Load &
Resistance Factor Design, Manual of Steel Construction Vol. 1. 2nd Edition. USA.
1999.
4. AISC. Load & Resistance Factor Design. Manual of Steel Construction. Vol II
Connections. Metric Conversion of the Second Edition. Chicago. 1997.
12. CALVO, Patricia María. Tesis de Grado. Universidad de los Andes. Bogotá. 1994
16. EQE INTERNATIONAL. “The January 17, 1995 Kobe Earthquake. An EQE
Summary Report” [en línea]. Abril de 1995.
<http://www.eqe.com/publications/kobe/building.htm> (Consulta: Julio de 2000)
22. MAHIN, Stephen A. Lessons From Steel Buildings Damaged by the Northridge
Earthquake. Department of Civil and Environmental Engineering, University of
California. Berkeley.
112
Referencias Bibliográficas
32. SAC. Interim Guidelines: Evaluation, Repair, Modification and Design of Steel
Moment Frames. Report No. SAC-95-02. Sacramento, California. 1995
33. SAC. Protocol for Fabrication, Inspection, Testing, and Documentation of Beam-
Column Connection Test and Other Experimental Specimens. Report No. SAC/BD-
97-02. Version 1.1. Sacramento, California. 1997.
34. SAC. Seismic Design Criteria for New Moment-Resisting Steel Frame
Construciton. Sacramento, California. 1999.
35. SAC. Stengh and Ductility of FR Welded-Bolted Connections. Report No. SAC/BD-
98-01. Sacramento, California. 1998.
113
Diseño Sísmico de Conexiones Resistentes a Momento en Estructuras de Acero
46. YU, Qui-Song; UANG, Chia-Ming. Cyclic Performance and Retrofit Design of
Pre-Northridge Steel Moment Connection With Welded Haunch. XII World
Conference on Earthquake Engineering 2000.
114