Professional Documents
Culture Documents
Facultad de Derecho.
Escuela de Derecho
Tomado con fines instruccionales de: Arístides Rengel Romberg, Tratado de Derecho
Procesal Civil y el Código de Procedimiento Civil Venezolano.
TEMA 1
I. DEFINICION:
Rama de la ciencia jurídica que tiene por objeto el estudio de las conductas que
intervienen en el proceso civil para la emanación de una sentencia.
Había nacido una nueva escuela procesal, la escuela sistemática alemana que,
superando la vieja escuela exegética elevó a rango científico los estudios procesales,
inaugurando el nuevo método histórico-sistemático.
Es notable la significación que tuvo en su tiempo en dicho país la obra del procesalista
Paula Batista, quien se reveló en su época como un precursor que anticipándose a los demás
en casi medio siglo, reunió, ordenó y sistematizó los elementos para la revisión científica
del Derecho Procesal Civil Brasilero. Se adelantó a la polémica en tormo a la acción y la
definió como un derecho abstracto, como el “derecho de invocar la autoridad pública (juez
y de obrar regularmente ante ella para obtener justicia”. Concibió al proceso como una
institución de derecho público y propugnó la ampliación de los poderes del Juez para que
pudiera proceder a realizar cualquier acto o diligencia tendente a esclarecer su conciencia
antes de juzgar.
2. ZONA DEL RIO DE LA PLATA.
3. VENEZUELA.
En Venezuela la recepción de las doctrinas procesales europeas comienza con Luis Loreto,
quien escribió “Contribución al estudio de la excepción de inadmisibilidad por falta de
cualidad, considerado por Alcalá-Zamora y Castillo “uno de los mejores tres o cuatro
trabajos que haya producido el procesalismo científico de la lengua española.
De igual rango científico del anterior es también su trabajo sobre La sentencia Constitutiva
donde concluye afirmando la existencia en nuestro ordenamiento jurídico positivo de
sentencias que tienen un contenido típicamente constitutivo “en cuanto tales sentencias en
vez de limitarse a declarar puramente las relaciones jurídicas preexistentes, las crean,
modifican o extinguen.
No cabe duda de que cuando el procesalista considera y estudia la regla que fija el término
de cinco días para la apelación de la sentencia o la regla que fija la forma escrita para
presentar el interrogatorio de testigos, no hace ciencia, porque su conocimiento, si bien es
de contenido cierto, carece de la nota de universalidad, ya que lo mismo pueden darse cinco
días para apelar que diez o veinte y lo mismo puede exigirse la presentación del
interrogatorio por escrito o permitirse su promoción oralmente.
TEMA 2
I. CONCEPTO
Reglas de las que puede valerse el Juez en el proceso para valorar la significación jurídica
de las conductas procésales que debe juzgar y fundar la fuerza de convicción que ha de
tener la resolución que dicte.
1. LA CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA.
En ella encontramos los principios procésales fundamentales que
Couture ha denominado “las garantías constitucionales del proceso civil” y
también ciertas normas atinentes a la organización judicial.
A. Derecho de acción
B. Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden
aseguradas estas garantías son nulos por inconstitucionales.
Entre los tratados de más frecuente aplicación en materia procesal pueden mencionarse:
1. Código Bustamante
2. Tratado de Extradición
3. protocolo sobre personalidad jurídica de las compañías
extranjeras
4. Convención interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.
5. Convención interamericana sobre eficacia extraterritorial de las
sentencias y laudos arbítrales extranjeros
6. Convención interamericana sobre régimen legal de poderes para
ser utilizados en el extranjero.
7. Convención interamericana sobre normas generales de Derecho
Internacional Privado
8. Convención interamericana sobre recepción de pruebas
9. Convención interamericana sobre Prueba e información acerca
del derecho extranjero
10. Convención interamericana sobre conflictos de leyes en materia
de sociedades mercantiles
11. Convención interamericana sobre arbitraje comercial
internacional.
1. Código de Aranda.
Fue el primer Código Procesal Civil de la República. Sufrió
varias reformas siendo las mas importantes las de 1.873, 1897,
1904 ,1916, 1987 y 2002.
5. LA JURISPRUDENCIA.
6. LA DOCTRINA.
Es la opinión científica de los tratadistas de Derecho Procesal Civil. Tiene un valor moral
de interpretación del derecho vigente.
TEMA 3
LA JURISDICCIÓN
I. ORIGEN.
La jurisdicción nace con el nacimiento del Estado. En las épocas primitivas cuando la
humanidad no había logrado organizarse jurídicamente la solución de los conflictos
quedaba entregada a la fuerza privada de los contendientes, cada cual perseguía su cosa o
derecho con sus propios medios. Dejar a la fuerza privada la defensa del derecho
significaba siempre la victoria de la prepotencia sobre la razón. En la medida en que la
sociedad comenzó a organizarse jurídicamente comenzó también una restricción gradual de
la autodefensa, hasta sacar completamente la justicia del ámbito privado, para atribuirla a la
autoridad pública. En el Estado moderno se encuentra la prohibición de la autodefensa. El
derecho individual se encuentra protegido por la fuerza del Estado y no por la fuerza
privada del titular concreto. El Estado tiene el monopolio de la justicia (jurisdicción), y los
particulares tienen el derecho de exigir del Estado la protección de su derecho violado o
amenazado (Acción).
Función Estatal destinada a la creación por el Juez de una norma jurídica individual y
concreta necesaria para la determinación jurídica de la conducta de los particulares, cada
vez que entre ellos surjan conflictos de intereses y de asegurar por la fuerza si fuere
necesario, la práctica ejecución de la norma creada.
La Jurisdicción es ante todo una función, esto es un conjunto de facultades y derechos del
órgano que la ejerce. Es una función estatal la cual se administra en nombre de la República
y por autoridad de la ley. Crea una norma jurídica individual y concreta. En el Estado
Moderno para captar la significación jurídica de las conductas es necesario acudir a las
normas jurídicas generales que sirven para valorar las conductas. La falta de
correspondencia de las conductas con los presupuestos que le dan significación jurídica,
constituye lo ilícito jurídico. La creación del Juez de tales normas jurídicas individuales y
concretas no se realiza discrecionalmente, sino apegado al sistema de la legalidad, que
exige que la conducta del juez se adapten alas normas legales previamente creadas por el
legislador y que son las que le dan a las conductas su significación jurídica. El principio de
legalidad representa la solución que encarna el valor de la seguridad jurídica. El acto de
jurisdicción es creación, producción o posición del derecho igual que el acto legislativo,
uno y otro no son mas que dos etapas diferentes del proceso de creación jurídica., la unidad
de las cuales se basa en la necesaria subordinación de la etapa inferior a la superior., por
cuanto que la norma superior, general y abstracta, determina el contenido de la norma
inferior, individual y concreta. La creación de la norma jurídica individual y concreta la
realiza el Juez cada vez que surge un conflicto de intereses entre los particulares. La
jurisdicción asegura con la fuerza si es necesario, la ejecución de la norma creada.
Función del Juez por la cual crea condicionamientos que le dan significación jurídica a la
conducta de los solicitantes y que están destinados a mantenerse con validez en tanto no
cambien las circunstancias que los originaron y no sean revocados expresamente por el
Juez.
V. LA JURISDICCIÓN DE EQUIDAD
El Código de Procedimiento Civil, en el artículo 12 prevé que el Juez debe atenerse en sus
decisiones a las normas de derecho (jurisdicción e derecho), a menos que la ley lo faculte
para decidir con arreglo a la equidad (jurisdicción de equidad). El artículo 13 eiusdem
autoriza además a decidir el fondo de la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de
común acuerdo, así lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles. A la
regla general de la jurisdicción de derecho, que es una manifestación fundamental del
principio de legalidad en el proceso civil, se introduce la excepción de la jurisdicción de
equidad, cuando la ley lo autorice o cuando las partes de común acuerdo así lo soliciten.
VII.INMUNIDAD DEJURISDICCION.
Se refiere a los Estados, sus jefes y los funcionarios diplomáticos acreditados en ellos. Este
Principio se fundaba en la absoluta igualdad de los Estados soberanos y bastaba que le
demandado ante cualquier Tribunal fuera un País extranjero para que dicho Tribunal
declinara la competencia. A finales del siglo xix la inmunidad de jurisdicción comenzó a
sufrir limitaciones Los tribunales italianos y los belgas fueron los primeros que adoptaron
una distinción entre actos jure gestionis actos jure imperium, cuando el Estado obra por vía
de autoridad ejerce el poder público por lo que no puede ser objeto de ninguna acción ante
os Tribunales; pero al contrario cuando ejerce alguna actividad semejante a la de los
particulares entonces actúa jure gestionis y nada se opone a que los Tribunales conozcan los
litigios surgidos. Los Estados americanos desde 1.928 establecieron limitaciones a la
inmunidad absoluta.
TEMA 4
Un célebre pasaje de Celso, definía la acción de la siguiente manera: “La acción no es otra
cosa que el derecho de perseguir en juicio lo que se nos debe”. Siguiendo esta definición
romana, la escuela francesa de derecho civil sostenía que no hay diferencia entre la acción y
el derecho subjetivo sustancial, la acción no es más que el mismo derecho subjetivo en su
tendencia a la actuación, el derecho subjetivo en movimiento.
La doctrina alemana distinguió la acción del derecho subjetivo y a partir de este momento
el Derecho Procesal Civil comenzó a afirmar su autonomía.
Esta tesis es sustentada por ADOLFO WACH con su teoría que concibe la acción como
derecho del ciudadano a obtener del Estado la tutela jurídica. Escribió Wach que “La
pretensión de la tutela jurídica no es una función del derecho subjetivo; la pretensión de la
tutela jurídica es el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el derecho
mismo…es la pretensión que se tiene frente al Estado a la tutela jurídica. La acción solo
puede satisfacerse por el Estado; no puede serlo por la contraparte. La acción se satisface
con la ejecución de los actos procesales de tutela, especialmente con la sentencia
favorable.”
En esta posición la acción aparece dentro del campo del derecho público, como una
relación que se da entre el Estado y el ciudadano.
CHIOVENDA sostiene que el contenido del llamado derecho de acción es un puro poder
jurídico y no un deber ajeno. Se trata de un poder del titular del derecho de producir,
mediante una manifestación de voluntad un efecto jurídico en el cual tiene interés, o la
cesación de un estado jurídico desventajoso; y esto frente a una persona o varias, que no
están obligadas a ninguna prestación respecto de él, sino que están solamente sujetas, de
manera que no pueden sustraerse al efecto jurídico producido. Escribió Chiovenda que “el
lado prácticamente importante de estas figuras es la sujeción de las personas frente a las
cuales el poder corresponde en cuanto no pueden querer que el efecto no se produzca. De
modo que no son derechos subjetivos en el sentido tradicional de señorío de la voluntas o
interés jurídicamente defendido, sino un poder jurídico que se agota con su ejercicio. Este
derecho del particular de realizar la condición para la actuación de la voluntad de la ley, es
la acción. Y es un verdadero derecho potestativo. Es el derecho potestativo por excelencia
porque basta la manifestación de la voluntad del particular al ejercitar la acción para que
entre en operación la actividad jurisdiccional del Estado y quede así el adversario sujeto a
sufrir los efectos de la misma en su esfera jurídica y patrimonial…la acción se agota con su
ejercicio sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla ni para satisfacerla.”
Esta autonomía de la acción respecto del derecho subjetivo sustancial se ve mas clara
todavía en aquellos casos en que la acción tiende aun bien que no puede ser dado
voluntariamente por ningún obligado, sino que puede ser conseguido en el proceso, ej.
Procedimientos merodeclarativos, constitutivos, etc.
-Cuando el actor presenta su demanda no sabe todavía si esta es fundado o no, por lo que es
necesaria la decisión del Juez.
-Aún cuando la demanda sea infundada, el Juez no puede eximirse de tomarla en examen y
debe dictar su sentencia.
- La parte que ha propuesto la demanda tiene el derecho a obtener una decisión sobre la
misma aún cuando sea infundada.
-La acción puede corresponder también a quien no tiene la razón.
- La acción es un derecho porque esta garantizado por la responsabilidad civil y penal del
juez si denegara justicia al no dictar la sentencia, por ser infundada la pretensión.
La acción es el Poder jurídico concedido a todo ciudadano, para solicitar del juez, la
composición de la litis, mediante la actuación de la pretensión que hace valer el
demandante contra el demandado.
La demanda no es un derecho sino un acto procesal. El acto procesal por excelencia del
actor, en el proceso, el cual comienza por demanda escrita. Pero la demanda contiene a su
vez a la acción y a la pretensión, por ello tiene un doble contenido.
TEMA 5
II. LITISPENDENCIA
“Cuando una misma causa se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente
competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de parte y aun de
oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarará la litispendencia y ordenará el
archivo del expediente, quedando extinguida la causa. Si las causas idénticas han sido
promovidas ante el mismo Tribunal, la declaratoria de litispendencia pronunciada por este,
producirá la extinción de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya citado
con posterioridad.”
“Cuando una controversia tenga conexión con una causa ya pendiente ante otra autoridad
judicial, la decisión competerá a la que haya prevenido. La citación determinará la
prevención.
En el caso de continencia de causas, conocerá de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumulará la causa contenida.”
“Artículo 77
El demandante podrá acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el
demandado, aunque deriven de diferentes títulos.
Artículo 78
No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que
sean contrarias entre sí; ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento
del mismo Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí. Sin
embargo, podrán acumularse en un mismo libelo dos o más pretensiones incompatibles
para que sean resueltas una como subsidiaria de otra siempre que sus respectivos
procedimientos no sean incompatibles entre sí.
Artículo 79
En los casos de los artículos 48 y 51, habiendo quedado firme la declaratoria de
accesoriedad, de conexión, o de continencia, las causas se acumularan y se seguirán en un
solo proceso ante el Juez declarado competente, y se suspenderá el curso de la causa que
estuviere mas adelantada hasta que la otra se halle en el mismo estado terminándolas con
una misma sentencia.
Artículo 80
Si un mismo Tribunal conociere de ambas causas, la acumulación podrá acordarse a
solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de cinco días a contar de la
solicitud. La decisión que se dicte será impugnable mediante la solicitud de la regulación de
la competencia.
Artículo 81
No procede la acumulación de autos o procesos:
1°. Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2°. Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o mercantiles ordinarios a
otros procesos que cursen en tribunales especiales.
3°. Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos incompatibles.
4°. Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el lapso de
promoción de pruebas.
5°. Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestación de la demanda en ambos
procesos.
“Se entenderá también que existe conexión entre varias causas a los efectos de la primera
parte del artículo precedente.
1°. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el título sea diferente.
2°. Cuando haya identidad de personas y título, aunque el objeto sea distinto.
3°. Cuando haya identidad de título y de objeto, aunque las personas sean diferentes.
4°. Cuando las demandas provengan del mismo título, aunque sean diferentes las personas
y el objeto.”
V. CONEXION ESPECIFICA.
“Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado, como en los casos de oponer
compensación o de intentar reconvención, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que
por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, será este el competente
para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese
para conocer de la demanda sola.”
E. PREJUDICIALIDAD
I. CONCEPTO.
V. PROBLEMA DE COMPETENCIA.
“La competencia no puede derogarse por convenio de las partes, sino en los casos
establecidos en este Código y en las leyes especiales.”
Artículo 62
La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51
y 61, quedará firme si no se solicita por las partes la regulación de la competencia dentro
del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente
para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47.
Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el Juez declarado
competente, en el plazo indicado en el artículo 75.
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de la materia
o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o Tribunal que haya de
suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de oficio la regulación de la
competencia.
Salvo lo dispuesto en la última parte del artículo 68, o que fuere solicitada como medio de
impugnación de la decisión a que se refiere el artículo 349, la solicitud de regulación de la
competencia no suspenderá el curso del proceso y el Juez podrá ordenar la realización de
cualesquiera actos de sustanciación y medidas preventivas, pero se abstendrá de decidir el
fondo de la causa mientras no se dicte la sentencia que regule la competencia.
Las partes podrán presentar al Tribunal que deba decidir sobre la regulación de la
competencia, los recaudos que juzguen conducentes sobre el punto de competencia, pero en
ningún caso la falta de presentación de dichos recaudos podrá paralizar el curso del
procedimiento de regulación de la competencia, ni la decisión de la misma.
Artículo 73 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
El Tribunal a quien corresponda procederá luego de recibidas las actuaciones del Juez, a
decidir sobre la competencia, lo cual hará dentro de diez días, con preferencia a cualquier
otro asunto.
Artículo 74 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
I.INHIBICION
1. CONCEPTO:
2. CAUSALES
A.1 UNION
A.1.1 JURIDICA: PARENTESCO, TUTELA, CURATELA, HERENCIA,
DONACION.
A.1.2 SOCIAL: AMISTAD, GRATITUD, COMENSAL, DEUDAS, DADIVAS.
A.2 DISTANCIA
A.2.1 JURIDICA: PLEITO CIVIL, PLEITO CRIMINAL, RECURSO DE QUEJA,
PLEITO PENDIENTE.
A.2.2 SOCIAL: ENEMISTAD, AGRESION, INJURIAS, AMENAZAS.
II.RECUSACION
1. CONCEPTO:
ACTO DE LA PARTE QUE BUSCA LA EXCLUSION DEL JUEZ DEL
CONOCIMIENTO DE UNA CAUSA POR ESTAR RELACIONADO CON LAS
PARTES O CON EL OBJETO DE UNA CAUSA.
LAS PARTES.
Para representar a una persona debe exhibirse el poder que acredite dicha
representación, en lo sucesivo no habrá necesidad de la comparecencia del poderdante,
pues su apoderado lo representa para todos los actos ulteriores en lo límites establecidos
en el mandato.
I. CLASES DE INTERVENCION
1. VOLUNTARIA
A.PRINCIPAL
A.1 TERCERIA: ARTÍCULOS 371 AL 376 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
A.2 OPOSICION AL EMBARGO: ARTÍCULOS 377, 378, 546 DEL CODIGO DE
PROCEDMIENTO CIVIL
B. ADHESIVA
B.1 AD ADIUVANDUM: ARTÍCULOS 379-381 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
2. FORZADA
A. ADCITATIO ARTÍCULOS ARTÍCULOS 370, ORD 4°- 382 DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL
II. LA TERCERIA.
CONCEPTO.
Según Chiovenda, el acto procesal es aquel que tiene “por consecuencia inmediata la
constitución, la conservación, el desenvolvimiento, la modificación o la definición de una
relación procesal.”
A. OBJETIVA
1. ACTOS CONSTITUTIVOS. Son los que le dan vida a la relación procesal y crean
la expectativa de un bien.
2. ACTOS EXTINTIVOS. Extinguen la relación. Ej. La sentencia, la perención.
3. ACTOS IMPEDITIVOS. Son los que imposibilitan que la relación jurídica tenga
validez por falta de algún elemento, como son los vicios que acarrean la nulidad de
la citación del demandado, que imposibilitan que se lleve a cabo el acto de
contestación de la demanda., ya que el articulo 215 del Código de Procedimiento
Civil establece que la citación es un presupuesto de validez procesal.
B. SUBJETIVA
4. ACTOS DE LAS PARTES. Es la que atiende a la persona que los realiza. Por ej.
Impulso procesal, actos de defensa, actos de pruebas, actos de impugnación.
5. ACTOS DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. El Juez, el Secretario, el
Alguacil y los auxiliares de justicia, son sujetos capaces de ejecutar actos
procesales. El Juez dicta sentencias definitivas, que ponen fin a la relación procesal
en una determinada instancia, e interlocutorias, que solo recaen sobre una parte de
ella para hacer posible el curso del proceso apartando inconvenientes o estorbos
procesales. También dicta sentencias de homologación cuando aprueban la
composición procesal (transacción, convenimiento y desistimiento) que alcanza la
autoridad de cosa juzgada. El Secretario, según el Código de Procedimiento Civil,
recibe escritos y diligencias, suscribe con el Juez todas las sentencias, actos y
resoluciones del Tribunal y realiza notificaciones y fijaciones de carteles. El
alguacil practica citaciones y notificaciones.
IDIOMA OFICIAL
Artículo 183 del Código de Procedimiento Civil. En la realización de los actos procesales
solo podrá usarse el idioma legal que es el castellano.
NOMBRAMIENTO DE INTÉRPRETE
Artículo 184° del Código de Procedimiento Civil Cuando en cualquier acto del proceso
deba interrogarse a una persona que no conociese el idioma castellano, el Juez nombrará un
intérprete que jurará previamente traducir con fidelidad las preguntas y las respuestas.
TRADUCCION DE DOCUMENTOS
Las rogatorias. Son las comisiones que van dirigidas a funcionarios extranjeros en forma
de suplica para la evacuación de diligencias judiciales, tales como declaración de testigos,
citaciones y otros.
Las suplicatorias. Son las comisiones que han de ser cumplidas por funcionarios
venezolanos, o sea, cuando las dirige un Tribunal a otro de superior jerarquía, pues no debe
hacerlo sino a modo de ruego a suplica.
El Despacho. Es la comisión que confiere un Juez de superior Jerarquía a otro inferior, bien
sea de la misma o de otra circunscripción judicial. Es la forma mas frecuente de comisión.
Si han intervenido otras personas, el Secretario, después de dar lectura al acta, les exigirá
que firmen. Si alguna de ellas no pudiere o no quisiere firmar, se pondrá constancia de ese
hecho.
Las declaraciones de las partes, las posiciones juradas, las declaraciones de testigos y
cualesquiera otras diligencias del Tribunal que deban hacerse constar en acta, podrán ser
tomadas mediante el uso de algún medio técnico de reproducción o grabación del acto, por
disposición del Tribunal o por solicitud de alguna de las partes. En estos casos, la grabación
se mantendrá bajo la custodia del Juez, el cual ordenará realizar la versión escrita de su
contenido por el Secretario o algún amanuense bajo la dirección de aquél, o por alguna otra
persona natural o jurídica, bajo juramento de cumplir fielmente su cometido. En todo casa
el Secretario, dentro de un plazo de cinco días agregará al expediente la versión escrita del
contenido de la grabación, firmada por el Juez y por el Secretario. Si ninguna de las partes
hiciere objeción al acta, señalando expresamente alguna inexactitud, la misma se
considerará admitida, pasados que sean cuatro días de su consignación en los autos. En caso
de objeciones, el Juez fijará día y hora para la revisión del acta con los interesados, oyendo
nuevamente la grabación. De lo resuelto por el Juez en ese acto, no habrá recurso alguno.
El costo de la grabación estará a cargo del solicitante, y en caso de disponerla de oficio el
Tribunal, será de cargo de ambas partes.
Será causa urgente para los efectos de este artículo el riesgo manifiesto de que quede
ilusoria una providencia o medida, o de que se frustre cualquiera diligencia importante para
acreditar algún derecho para la prosecución del juicio.
DIAS Y HORAS HABILES PARA DESPACHAR
NORMA RECTORA
Artículo 206° del Código de Procedimiento Civil
Los Jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que
puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos
determinados por la ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad
esencial a su validez.
En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.
CASO DE ACTOS AISLADOS DEL PROCEDIMIENTO
Artículo 207° del Código de Procedimiento Civil
La nulidad de actos aislados del procedimiento no acarreará la de los demás actos anteriores
ni consecutivos, independientes del mismo, sino que dará lugar a la renovación del acto
dentro de un término que fijará el Tribunal, siempre que la causa estuviere en la misma
instancia en que haya ocurrido el acto írrito.
CONVALIDACION TACITA
Artículo 213° del Código de Procedimiento Civil
Las nulidades que sólo pueden declararse a instancia de parte, quedarán subsanadas si la
parte contra quien obre la falta no pidiere la nulidad en la primera oportunidad en que se
haga presente en autos.
EL EMPLAZAMIENTO
CUESTIONES PREVIAS
“2°. La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para
comparecer en juicio.
3°. La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor,
por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la
representación que se atribuye, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea
insuficiente.
4°. La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el
carácter que se le atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto la persona citada como
el demandado mismo, o su apoderado.
5°. La falta de caución o fianza necesaria para proceder al juicio.
6°. El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos
que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78.”
“Artículo 348
Las cuestiones previas indicadas en el artículo 346, a que hubiere lugar, se promoverán
acumulativamente en el mismo acto, sin admitirse después ninguna otra.”
“Artículo 349
Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, el Juez
decidirá sobre las mismas en el quinto día siguiente al vencimiento del lapso del
emplazamiento, ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de los documentos
presentados por las partes. La decisión sólo será impugnable mediante la solicitud de
regulación de la jurisdicción o de la competencia, conforme a las disposiciones de la
Sección Sexta del Título I del Libro Primero.”
“Artículo 350
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5°, y 6° del
artículo 346, la parte podrá subsanar del plazo de cinco días siguientes al vencimiento del
lapso del emplazamiento, en la forma siguiente:
El del ordinal 2° mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente asistido o
representado.
El del ordinal 3°, mediante la comparecencia del representante legitimo del actor o del
apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificación en autos del poder y de los
actos realizados con el poder defectuoso.
El del ordinal 4°, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su verdadero
representante.
El del ordinal 5°, mediante la presentación de la fianza o caución exigida.
El del ordinal 6°, mediante la corrección de los defectos señalados al libelo, por diligencia o
escrito ante el Tribunal. En estos casos, no se causarán costas para la parte que subsana el
defecto u omisión.”
“Artículo 351
Alegadas las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7°, 8°, 9°, 10° y 11° del
artículo 346, la parte demandante manifestará dentro de los cinco días siguientes al
vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si las contradice. El
silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no contradichas
expresamente.”
“Artículo 352
Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo
350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351, se entenderá abierta una
articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de
decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último
de aquella articulación, con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las
partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo, hayan sido promovidas junto
con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, la articulación
mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el
artículo 64, siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción.”
“Artículo 353
Declarada con lugar la falta de jurisdicción, o la litispendencia a que se refiere el ordinal 1°
del artículo 346, el proceso se extingue. En los demás casos del mismo ordinal, la
declaratoria con lugar de las cuestiones promovidas, producirá el efecto de pasar los autos
al Juez competente para que continúe conociendo, conforme al procedimiento que deba
seguir.”
“Artículo 355
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7° y 8° del
artículo 346, el proceso continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo
estado se suspenderá hasta que el plazo o la condición pendientes se cumplan o se resuelva
la cuestión perjudicial que deba influir en la decisión de él.”
“Artículo 356
Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9° 10° y 11° del
artículo 346, la demanda quedará desechada y extinguido el proceso.”
CLASES DE SENTENCIA
CONSTITUTIVAS. Son aquellas creadoras de situaciones nuevas, con las cuales se crea,
modifica o extingue.
DEFINITIVAS. Son las que se dictan al final del juicio, acogiendo o rechazando la
pretensión del demandante.
INTERLOCUTORIAS. Son las que se dictan en el curso del proceso, para resolver
cuestiones incidentales como las que plantean las cuestiones previas, la acumulación de
autos. Estas se subdividen en:
Interlocutorias con fuerza de definitiva. Son aquellas que ponen fin al juicio como las
que resuelven las cuestiones previas de los ordinales 9, 10 y 11 del articulo 346 del Código
de Procedimiento Civil, declaradas con lugar, se extingue el proceso, o las que declaran la
perención de la instancia.
Interlocutorias simples. Son las demás sentencias que deciden cuestiones incidentales, sin
producir la terminación del proceso.
PUBLICACION DE LA SENTENCIA
Los Tribunales en las multas que hayan impuesto o en los apercibimientos que hayan
hecho, por lo que aparezca del proceso, sin audiencia de quienes resulten condenados, oirán
las reclamaciones de éstos, formuladas por escrito, y decidirán en el mismo acto o en el día
siguiente. El reclamante podrá producir con su solicitud la prueba que le favorezca. Estas
reclamaciones no podrán intentarse después de sesenta días de haberse instruido al
reclamante respecto de la condenación.
Los Jueces no podrán declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio, exista plena
prueba de los hechos alegados en ella. En caso de duda, sentenciarán a favor del
demandado, y, en igualdad de circunstancias, favorecerán la condición del poseedor,
prescindiendo en sus decisiones de sutilezas y de puntos de mera forma. En ningún caso
usarán los Tribunales de providencias vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra
a quien corresponda, u otras semejantes, pues siempre deberá indicarse la ley aplicable al
caso, la formalidad a que se haya faltado, o el Juez a quien deba ocurrirse.
TEMA 10
RECURSOS
I. APELACION
1. CONCEPTO
2. LEGITIMIDAD PARA APELAR: LAS PARTES O LOS TERCEROS. ART.
297 CPC.
3. LAPSO PARA APELAR ART. 298 CPC.
4. APELACION DE LA SENTENCIA DEFINITIVA ART. 288 CPC.
5. APELACION DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA. ART. 289 CPC.
I. EFECTOS: SUSPENSIVO Y DEVOLUTIVO.
IV. INVALIDACION
1. CONCEPTO
2. CAUSAS ART. 328 CPC
A. FALTA DE CITACION, ERROR O FRAUDE
B. CITACION DE MENOR, ENTREDICHO O INHABILITADO
C. FALSEDAD DEL DOCUMENTO EN QUE SE BASO LA
SENTENCIA
D. RETENCION POR LA PARTE CONTRARIA DEL INTRUMENTO
DECISIVO
E. LA COLISION DE LA SENTENCIA CON OTRA PASADA EN
COSA JUZGADA
F. DECISION DCITADA POR QUIEN NO TENIA NOMBRAMIENTO
DE JUEZ, POR JUEZ DEPUESTO O SUSPENDIDO
3. TRIBUNAL COMPETENTE ART. 329 CPC.
4. PROCEDIMIENTO ART. 331 CPC. PROCEDIMIENTO ORDINARIO, UNA
INSTANCIA, NO IMPIDE LA EJECUCIÓN SALVO CAUCION,
RECURRIBLE EN CASACIÓN
5. CADUCIDAD. ORD. 3,4,5: TRES MESES. ART 334 CPC. ORD. 1,2,6: UN
MES. ART. 335 CPC
6. EFECTOS. ORD. 1 Y 2: REPOSICION DE LA CAUSA AL ESTADO DE
INTERPONER LA DEMANDA. DEMAS ORDINALES: REPOSICION ALÑ
ESTADO DE SENTENCIA
V. REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO
1. CONCEPTO
2. TIEMPO. DE OFICIO: MIENTRAS NO SE HAYA DICTADO SENTENCIA
DEFINITIVA ART. 310 CPC. A INSTANCIA DE PARTE: DENTRO DE
LOS CINCO DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA PROVIDENCIA.
ART. 311 CPC.
3. AUTOS DE MERA SUSTANCIACION: PERTENECEN AL IMPULSO
PROCESAL. NO CONTIENEN DECISION ALGUNA, NO PRODUCEN
GRAVAMEN IRREPARABLE, SON INAPELABLES, SON REVOCABLES
POR CONTRARIO IMPERIO.
4. APELACION: NO HAY APELACION SI SE NIEGA LA REVOCATORIA
ART. 310 CPC. HAY APELACION EN UN SOLO EFECTO SI SE
ACUERDA LA REVOCATORIA
TEMA 11
COSA JUZGADA
I. CONCEPTO.
II. CLASES
1. FORMAL.
“Artículo 1.395
…3º. La autoridad que da la Ley a la cosa juzgada.
La autoridad de la cosa juzgada no procede sino respecto de lo que ha sido objeto de la
sentencia. Es necesario que la cosa demandada sea la misma; que la nueva demanda esté
fundada sobre la misma causa; que sea entre las mismas partes, y que éstas vengan al juicio
con el mismo carácter que en el anterior.”
V. TUTELA
Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá este hacer
valer la falta de cualidad o la falta de interés en el demandado para intentar o sostener el
juicio, y las cuestiones a que refieren los ordinales 9°, 10° y 11° del artículo 346, cuando
estas últimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el demandado quisiere
proponer la reconvención o mutua petición o llamar a un tercero a la causa, deberá hacerlo
en la misma contestación.”
“Artículo 346
Dentro del lapso fijado para la contestación de la demanda, podrá el demandado en vez de
contestarla promover las siguientes cuestiones previas:
9°. La cosa juzgada.”
TEMA 12
I. CONCEPTO.
III. PROCEDIMIENTO.
V. COSTAS EN LA APELACION.
“Artículo 281
Se condenará en las costas del recurso a quien hayan apelado de una sentencia que sea
confirmada en todas sus partes.”
“Artículo 278
Cuando la parte esté constituida por varias personas, todas ellas responderán de las costas
por cabeza, pero cuando cada una de estas personas tengan una participación diferente en la
causa, el Tribunal dividirá las costas entre ellas según esta participación.
Artículo 279
Cuando varios demandados sean condenados en su calidad de deudores solidarios,
responderán de las costas solidariamente.
Artículo 280
En los casos de pluralidad de partes, si alguno de los litis consortes hace uso de un medio
especial de ataque o de defensa, los demás no responden de las costas causadas por el
mismo.”
X. COSTAS EN EL DESISTIMIENTO Y EL CONVENIMIENTO.
ARTICULO 282 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“Artículo 282
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto, pagará las
costas si no hubiere pacto e contrario.
Cuando conviniere en la demanda en el acto de la contestación, pagará las costas si hubiere
dado lugar a procedimiento, y si fuere en otra oportunidad, la pagar igualmente, si no
hubiere pacto en contrario. Caso de que las partes estén en desacuerdo respecto de la
primera parte ocho días para decidir sobre las costas.”
“Artículo 277
En la transacción no hay lugar a costas, salvo pacto en contrario.”
“Artículo 283
La perención de la instancia no causará costas en ningún caso.”
TEMA 13
A. Derecho de acción
C. Principio de la cosa juzgada.
C. Principio de igualdad ante la ley
D. El principio del derecho a la defensa.
E. Nadie puede ser juzgado sino por sus jueces naturales.
Toda ley procesal que desconozca estos derechos y todo proceso en que no queden
aseguradas estas garantías son nulos por inconstitucionales.
B.CARACTERISTICAS
1. Se trata de intereses indiferenciados, como los llamó el profesor Denti, citado por
María Isabel González Cano (La Protección de los Intereses Legítimos en el Proceso
Administrativo. Tirant. Monografías. Valencia-España 1997). Como derecho otorgado a la
ciudadanía en general, para su protección y defensa.
Es una situación jurídica en que una comunidad de sujetos se encuentran –en idéntica
posición- respecto a un bien del que todos ellos disfrutan simultánea y conjuntamente, de
forma concurrente y no exclusiva, y que se ven afectados de forma unitaria por un
determinado acto que a todos perjudica. Es un interés que es de todos y de cada uno de
ellos, en la misma medida y por el hecho de ser miembros del grupo genéricamente
afectado.
Cada uno de ellos puede instar la tutela de ese interés –que es su interés legítimo-,
disponiendo, por tanto, del mismo. En caso de ver acogida su pretensión, los demás
cointeresados se beneficiarán de los efectos materiales de su acción y de la resolución
jurisdiccional (como veremos, los meramente fácticos, si la acción ejercida es de condena y
los jurídicos-materiales, si la acción es constitutiva o declarativa de nulidad); si aquélla es,
por el contrario, desestimada, no experimentarán ningún cambio en su situación jurídica,
material y procesal.
III. DERECHOS INDIVIDUALES Estas otras situaciones a las que ahora nos referimos
se caracterizan por ser derechos subjetivos privativos, particulares de cada uno de sus
titulares y como consecuencia de ello, sólo por ellos disponibles, tanto en el ámbito
material como en el procesal. Es decir, estamos ante auténticos derechos individuales, si
bien el problema o conflicto fáctico y, por ende, jurídico, adquiere una relevancia o alcance
plural ‘colectivo’, por encontrarse involucradas en él diversas –o incluso muchas- personas.
MEDIDAS CAUTELARES
I. NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.
La característica esencial es su instrumentalidad, ellas no son nunca fines en sí mismas,
son ayuda o auxilio a la providencia principal, son ayuda de precaución anticipada y
provisional. La instrumentalidad es hipotética, porque solo existe en la hipótesis que el
contenido de la providencia principal sea a favor del que ampara la medida cautelar.
II. CARACTERISTICAS
1. PROVISORIEDAD. En virtud de ésta la providencia cautelar suple un efecto a la
providencia definitiva, el beneficiado por la cautelar está a la espera de que ese
efecto provisorio sea sustituido por otro efecto determinado de carácter
permanente.
2. JUDICIALIDAD. . Están referidas a un juicio, tienen conexión vital con un
proceso judicial. Esto permite distinguir la medidas cautelares de los derechos o
garantías cautelares (PRENDA, HIPOTECA), que se constituyen por virtud de una
convención. Sin embargo el artículo 467 de la LOPNA, prevé la posibilidad de un
decreto anticipado de una medida cautelar previo a la demanda.
3. VARIABILIDAD. Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del
grupo de providencias con la cláusula REBUS SIC STANTIBUS, según la cual aún
estando ejecutoriadas , pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado
de cosas para el cual se dictaron, Ejemplo, se reducirá o aumentará el monto de lo
embargado, se suspenderá sobre los bienes inembargables, hasta mantener
adecuado su efectivo aseguramiento a las exigencias de la providencia definitiva.
4. URGENCIA. Es necesario un medio efectivo y rápido que intervenga en
vanguardia de una situación de hecho. Simplicidad de formas o trámites. Representa
la celeridad en contraposición a la ponderación.
5. DE DERECHO ESTRICTO. Las normas cautelares son, por regla general de
interpretación restringida ya que tienden a limitar o prohibir las garantías
personales. Pero tal restricción no es absoluta.
III. CONDICIONES DE PROCEDIBILIDAD. ART 585 CPC
1. FUMUS BONIS IURIS. Humo, olor a buen derecho, presunción grave del derecho
que se reclama. La motivación del Juez que debe hacer para constatar los requisitos
de procedibilidad que indica el artículo 585 CPC, no puede llevarle a incurrir en
prejuzgamiento, o emitir opinión sobre el fondo del litigio, pues eso sería una causal
de recusación para él.
2. PERICULUM IN MORA. Peligro en el retardo. La inexcusable tardanza del juicio
de conocimiento no necesita ser probada. La función jurisdiccional cautelar, tiene a
la par del obvio fin privado, un cometido de eminente orden público, que es evitar
que la tardanza del proceso se convierta en una verdadera burla de la justicia y se
vea disminuida la autoridad del estado.
3. PERICULUM IN DAMNI. Es el peligro de Daño. El fundado temor de que una de
las partes pueda causar lesiones de grave o difícil reparación al derecho de la otra.
ESTE REQUISITO SOLO ES EXIGIBLE RESPECTO DE LAS MEDIDAS
INNOMINADAS.
IV. LIMITACION DE LA MEDIDA. ART. 586 CPC
V. PROHIBICION DE AFECTAR BIENES QUE NO SEA PROPIEDAD
DEL SUJETO PASIVO. ART 587 CPC.
VI. CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES. ART 588 DEL CPC
1. NOMINADAS O TIPICAS
EMBARGO DE BIENES MUEBLES. ART 591 CPC. Deben cumplirse estos 2
requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
SECUESTRO DEBIENES DETERMINADOS. ART.599 CPC. Deben cumplirse estos
2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.
PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR BIENES INMUEBLES. ART 600 CPC.
Deben cumplirse estos 2 requisitos: fumus bonis iuris y periculum in mora.