Professional Documents
Culture Documents
“LOS GRUPOS DE
PRESIÓN”
Grupos de presión
CAPITULO I
1. GENERALIDADES
Las decisiones estatales son tomadas sólo por los poderes políticos, legislativos y
ejecutivos, que participan de la función del mando.
Existen una “estructura de autoridad”, un comportamiento factual, que los sociólogos
denominan decisiones - marking procesus, el cual resulta influido por los factores de poder
(fuerza Armada y burocracia), así como por los grupos de interés (asociados motivados por
la defensa de intereses, tales como la reunión de producción, de comerciante, de
exportadores, o los sindicatos; etc).
2. GRUPOS DE INTERÉS
Cuando los grupos de interés pretenden influir, los actos del poder se transforman en
grupos de presión.
Para los politólogos, la marcha de la política depende en todo momento del enfrentamiento
de diversas fuerzas sociales. Es una lucha de todo contra todos, de la que resulta un
equilibrio traducido en ordenamiento jurídico.
3. GRUPOS DE PRESIÓN
Grupos de presión
Los grupos de presión atienden el interés de sus componentes pero no pretende influir
en la política general sino solamente en las medidas gobernativas, que puedan afectarlas a
la inversión de los partidos políticos, los cuales persiguen ejercer el gobierno.
En el próximo capítulo lo explicaremos detalladamente mejor.
4. GRUPOS DE TENSIÓN
A los “grupos de presión” debemos agregar hoy los grupos de tensión grupúsculos”, que
actúan en forma convulsiva, como sucede con los terroristas, el llamado “poder joven” o de
agitadores universitaria, el “poder negro” y otros similares.
Los grupos de tensión se resisten al orden social; lo recusan violentamente, por
considerarlo injusto, y provocar una autoridad formal, a fin de coaccionar a la autoridad.
Sin embargo, existen otros grupos armados, como las guerrillas, que sí aspiran a
conquistar el poder, mediante la generalización de la lucha armada, como ocurriera en
Cuba y Nicaragua, donde las masas siguieron a los comandantes de la revolución porque
el sistema había perdido toda credibilidad.
No pocas veces, los mismos cuadros de las fuerzas armadas oficiales que no están
dispuestas a un enfrentamiento directo con los grupos subversivos o que, simplemente, no
quieren dar ventaja al “enemigo” enfrentándolo dentro de los marcos de la represión legal,
se organizan en los llamados ‘escuadrones de la muerte”. Una vez que una sociedad
estatal entra en el juego de la violencia, sea desde arriba o desde abajo, el círculo vicioso
aparece como inacabable. Cualquier cosa puede ocurrir. Si vencen los “subversivos”,
estimarán que para imponer el nuevo orden resulta indispensable “ejecutar” a los vencidos
para que no organicen una contrarrevolución. Si vence la represión oficial o pseudooficial,
el sistema quedará sostenido sobre bases poco sólidas, propiciándose una represión
generalizada que dejará latente un espíritu de venganza, semilla de un nuevo
resurgimiento de la violencia en cualquier momento (*).
En conclusión podemos decir que estos grupos se relacionan de manera directa y/o
sucesiva:
• Actúan público.
• En • Actúan
cambio la burocracia y la • Es en forma convulsa
fuerza armada se hallan siempre un grupo de
instalados en el interior interés.
del estado.
(*)Robert. E. Hughes. “sociología política. Ciencias sociales”. Alianza editorial .S.A. Madrid. 1999.
Grupos de presión
CAPITULO II
GRUPOS DE PRESIÓN
0 CONCEPTO
¿Qué es un grupo de presión?
Una definición única es imposible, por eso se han ensayado varias por estudiosos de la
materia (1). Para un mejor entendimiento lo plasmaremos a través de un cuadro
sinóptico.
(1) Tomado del autor: Francisco Miro Quesada Rada “manual de ciencia política, Ed. Libros
y publicaciones Lima 2001, Pág.230.
Grupos de presión
Las tres definiciones anteriores son los más importantes, porque muestran una gran claridad en su
contenido y que se adecua a nuestra realidad política.
En resumen, se dice que un grupo de presión es una asociación o grupo organizado de personas
o instituciones que manifiestan deseos conscientes o intereses comunes a sus miembros,
realizando una acción destinada a influir en las instituciones del poder público para producir
decisiones de éste favorables a sus fines.
a) Grupos de protección
Dowse y b) Grupos de promoción
Huughes
a) Grupos seccionales
b) Grupos promotores
c) No son seccionales, ni promotores, pero pueden
Meckenzic politizarse según determinadas circunstancias.
Según los
Estudios
a) Grupos de cuadros
Maurice Duverger b) Grupos de masas
a) Grupo de interés
Schwartzenberrg b) Grupos de ideas
c) Grupo de objetivos específicos
B) Mckenzie, distingue tres grupos de presión que se relaciona con la maquinaria estatal.
1. Grupos secuenciales, compuestos por asociaciones de interés económico e
interés profesional (sociedades de industriales, uniones o sindicatos agrarios y
laborales, asociaciones de maestros, etc).
2. Grupos promotores, defienden intereses económicos de vacación profesional. Se
dedican a promover ciertas causas particulares (reforma carcelaria, abolición de la
pena de muerte, defensa de los derechos civiles ,defensa de los derechos
humanos , etc).
2. Grupos de masas; como los partidos políticos de masas, pretenden tener un buen
número de adherentes, por ejemplo: los sindicatos de obreros, las organizaciones
campesinas, las asociaciones de combatientes, etc.
Es importante que este politólogo, observo que entre los grupos de cuadros y grupos de
masas seria clasificación. “Se trata de organizaciones exclusivamente técnicas que no
corresponden a una comunidad, a no ser a la integrada por los propios técnicos de la
organización. Podemos dudar en incluirlos dentro de “los grupos de presión”; existe una
presión, no proviene del grupo propiamente hablando”.
Grupos de presión
b) Grupos de ideas, las agrupaciones ideológicas y confesionales como la iglesia ,la acción
católica , etc .
c) Grupos de objetivos específicos, como las leyes de los derechos del hombre,
movimientos contra el racismo, movimiento por las paz y el desarme mundial.
También nos habla este autor de grupos de condición socio- demográfica, grupos privados
y grupos públicos como lo cual esta dividido en grupos civiles (instituciones, asociaciones,
sindicatos del sector público) y grupos militares. (2).
Los “Grupos de Presión” realizan diversas acciones es decir ejercen múltiples formas de presión
para de errar sus objetivos .
Según el autor Jean Meynaud sus objetivos son:
- De persuasión
Objetivos - Corrupción e
- Intimidación
• La persuasión
• La intimidación
Esta forma de presión lleva aparejada una amenaza velada o abierta del uso de la
fuerza o de no colaboración con el gobierno en el caso de no aceptarse la propuesta del
grupo de presión.
• La corrupción
Recurren a los contactos y negociaciones con las personas que desempeñan funciones públicas.
Grupos de presión
Intervienen en las elecciones para favorecer a un partido o a los candidatos de un partido a fines a
sus intereses, y para “retar” a los que se les oponen. También hacen uso de la intimidación a
través de :
Aplican métodos de corrupción como la subvención de partidos políticos, a los que luego
solicitaran un rendimiento de cuentas, obsequios y e invitaciones especiales a lideres políticos y
administradores públicos.
(a) “Derecho que tiene una persona o corporación para redar o impedir una cosa” (Diccionario enciclopédico éxito. Tomo
5. Edit. Océano. Edición 1986)
(b) Interrupción voluntario e intencionada de toda relación comercial y social con un individuo, entidad, estado etc. Para
perjudicarle y obligar a ceder a ciertas exigencias”.
Grupos de presión
En sus relaciones con las autoridades gubernamentales y con otras colectividades políticas, por
ejemplo los partidos, los “grupos de presión” desarrollar una dinámica propia – (3)
Es decir,. Los grupos de presión entablan relaciones con los partidos políticos influyendo sobre
éstos; pero a su vez, recibiendo influencia de aquellos, desarrollándose una cierta rivalidad
entre ambos. A continuación veremos las hipótesis de los estudios:
3. Tomado del autor Francisco Miroquesada Rada “Manual de Ciencia Política” Ed. Libros y publicaciones. Lima
2001. pág 134
Grupos de presión
Siguiendo a Ebestein, Andrade Sánchez señala los pro y los contra de los “grupos de presión”
Germán Bidart Campos señala las características de ”los grupos de presión” como factores de
presión.
a) El sujeto del grupo es siempre plural, en cuanto agrupamiento,
conglomerado, asociación, nucleamiento colectivo, etc.
Características
f) No busca asumir la titularidad del poder.
La fuerza y efectividad del grupo de presión dependen de la importancia del grupo más que
de la forma jurídica que éste adopte. La efectividad del grupo de presión dependerá del sistema
político en que éste se inserte y de los recursos que controle, de la facilidad de acceso a las
autoridades competentes para adoptar la decisión política. Los recursos económicos constituyen
una manera de facilitar la influencia directa o indirecta, ya que ellos permiten adquirir y orientar los
medios de comunicación, entregar información orientada, influir en la opinión pública, etc.
La fuerza del grupo de presión es creciente a medida que controle un bien escaso, sea éste
material o inmaterial (conocimiento, capacidad, riqueza), ya que ello lo sitúa en una posición
negociadora más fuerte. En los regímenes democráticos el número de las personas que conforman
el grupo de presión y el apoyo de la opinión pública constituyen un elemento importante de su
fuerza negociadora, ya que el poder político se sustenta en la decisión ciudadana que se expresa
normalmente a través del sufragio. Los límites de la eficacia de los grupos de presión están dados
porque éstos son diversos y persiguen objetivos paralelos o muchas veces contradictorios entre sí,
como asimismo, al hecho de que la presión no es sólo unidireccional, vale decir, de los grupos de
presión hacia el poder público, sino que también el poder público puede influir en los grupos de
presión a través de las decisiones que adopte.
Otro factor limitante de la eficacia de los grupos de presión es que las personas que los
integran pertenecen a otros grupos, ello hace que su lealtad a cada grupo del que participan sea
una lealtad parcial y condicional, dependiendo la mayor o menor lealtad de la importancia de los
propósitos del grupo de presión para la vida de sus integrantes. Finalmente, la compatibilidad o
incompatibilidad de los intereses del grupo con los valores predominantes de la sociedad
respectiva, constituye un elemento que puede favorecer o limitar la eficacia del grupo de presión.
Por ejemplo es importante resaltar; que en Estado Unidos son tan habituales estos manejos
que están perfectamente legislados, de forma que hay que estar inscrito como grupo de presión
para poder acceder a ejercer como tal. Así, encontramos grupos de presión financieros,
comerciales, industriales, ecologistas, feministas, étnicos, religiosos, etc.
Grupos de presión
Estos consejos se han desarrollado dentro de países africanos como Alto Volta, Camerún,
Gabón, Mauritania y Togo, con distintas modalidades en diferentes contextos políticos. En algunos
países europeos encontramos también las fórmulas de las Asambleas Económicas como una
forma más plena de integración de los grupos de interés sectoriales, ya que tales asambleas se
sitúan al lado de la asamblea de representación política clásica.
Así, el parlamento se integra por una cámara representativa de intereses y otra elegida con
criterios político-territoriales tradicionales. Es el caso de Yugoslavia, Irlanda y el Lander de Baviera,
entre los más destacados. En el caso de Yugoslavia, el parlamento se integra con cinco cámaras,
tres de las cuales están integradas por representantes de organizaciones sindicales, cooperativas
Grupos de presión
y otros organismos pertenecientes a cada una de las ramas de actividad (el Consejo Económico, el
Consejo Cultural y Educacional, y el Consejo de Asuntos Sociales y Salud).
En el caso de Irlanda, el Senado tiene una representación con base económica, técnica y
cultural. De sus 60 integrantes, 43 son elegidos por los representantes de los diferentes estratos
socio-económicos: cultura, industria, agricultura, administración pública y trabajadores; 6 son
elegidos por las universidades y 11 son designados por el Primer Ministro.
En América Latina ha existido una tendencia a desarrollar las orientaciones europeas tanto de
concertación social como de consejos económico-sociales. Estos últimos, sobre todo, en el cono
sur del continente, en Argentina (Herrera, Enrique: Los Consejos económico-sociales. Ed. Eudeba,
Argentina, 1972) y en Chile (Consejo Económico y Social establecido en 1983), aun cuando este
último no es representativo en términos objetivos, al menos en la parte correspondiente al sector
laboral.
Por otra parte, en varios países latinoamericanos se han desarrollado instancias de consulta
con los grupos de interés afectados, sobre las decisiones que deben adoptarse por el parlamento o
por el gobierno.
CONCLUSIONES
Como conclusión podemos decir que en nuestra realidad política existen diversos grupos, tanto
grupos de interés, de presión y de tensión. pero estos grupos surgen de la manera directa o
sucesiva. cuando un grupo de interés ejerce una acción orientada a influir en las decisiones
políticas, se convierte en un grupo de presión. Para ello puede recurrir a la opinión pública o a la
acción directa sobre los gobernantes. y los grupos de tensión Se encuentran al margen del
sistema legal y, por lo menos en el plazo inmediato, no buscan la conquista del poder, sino la
desorganización social.
Pero ¿qué es grupo de presión? podemos concluir que es “Asociación o grupo organizado de
personas o instituciones que manifiestan deseos conscientes o intereses comunes a sus
miembros, realizando una acción destinada a influir en las instituciones del poder público para
producir decisiones de éste favorables a sus fines.”
Hemos señalado que la sociedad estatal es un sistema de relaciones de poder económico, político
y social. Sus métodos pueden ser lícitos o ilícitos, pero siempre coronan sus actos con una aureola
de defensa de los intereses generales de la sociedad. Por ejemplo, los exportadores que reclaman
una devaluación no dirán que el control de cambios los perjudica porque reciben menos dinero por
sus productos que afecta la estabilidad económica del país, exponiéndolo al riesgo de una quiebra
generalizada de empresas, desempleo masivo, hambre, tensión social, inestabilidad política, etc.
Es importante enfatizar que algunos estudiosos conocen a los grupos de presión como “lobbies”
que influyen en la política gubernamental sin necesidad siquiera de disimular.
Los medios utilizados por los grupoide Presión son, principalmente. La información y propaganda
dirigida a los funcionarios públicos o gobernantes o a la opinión pública.
Grupos de presión
El contacto y negociación con las autoridades que deben resolver respecto de sus pretensiones.
La vinculación personal del funcionario público con el interés defendido por el grupo de presión,
sea contratándolo o creándole la esperanza de ser reclutado hacia ese grupo de interés en base a
la gran experiencia adquirida durante el ejercicio de su función pública.
La financiación de campañas electorales de uno o más partidos políticos compatibles con el
interés del grupo o el veto de los partidos que se le oponen.
La corrupción del funcionario mediante prebendas coimas o regalos que no suelen ser simples
gestos de cortesía.
La fuerza y efectividad del grupo de presión dependen de la importancia del grupo más que de la
forma jurídica que éste adopte. La efectividad del grupo de presión dependerá del sistema político
en que éste se inserte y de los recursos que controle, de la facilidad de acceso a las autoridades
competentes para adoptar la decisión política. Los recursos económicos constituyen una manera
de facilitar la influencia directa o indirecta, ya que ellos permiten adquirir y orientar los medios de
comunicación, entregar información orientada, influir en la opinión pública, etc.
Grupos de presión
ANEXOS
En las ultimas semanas, los medios de comunicación del país han hecho denuncias sobre los
lobbys que habrían funcionado en el Congreso para modificar algunas consideraciones de los
proyectos de ley en debate. Los principales grupos políticos y los gremios han manifestado sus
puntos de vista, acusándose mutuamente de dar cabida a estos grupos. Hasta el mismo Presidente
de la república ha intervenido en el debate para asegurar que él es que gobierna y que los lobbys
están al margen del quehacer gubernamental.
Luego el tema se ha trasladado a los editoriales de los diarios y revistas en la que cada columnista
ha manifestado su punto de vista respecto del asunto; en general, hemos encontrado variadas
posiciones que van desde posiciones ético—morales que piden desterrarlos, hasta las prácticas que
proponen su libre participación y como siempre las posiciones legalistas que proponen su regulación
vía norma legal.
Este artículo surge por dos motivos, el primero porque la ciencia política tiene el bagaje teórico—
práctico sobre la materia, y segundo, porque estando caminando por las calles del centro de Lima
dos personas adultas pasaban por un quiosco y leyeron el titular de un diario sobre los lobbys, y uno
de ellos le preguntó qué era "eso." A lo que su acompañante le respondió qué será.
Ese diálogo se quedó en mi pensamiento y motivó a que juntara un material que tenía acumulado
y redactará el presente trabajo, para que más personas sepan cual es la dinámica de la política y
Grupos de presión
cómo es el proceso de influencia que se manifiesta en el nivel gubernamental por parte de los
grupos sociales para que se tomen decisiones.
La sociedad en este contexto no tiene sentido si es que no se entiende que ésta a su vez se
subdivide en un sinnúmero de grupos humanos organizados en torno a ciertos intereses y
aspiraciones de todo tipo y categoría, y que por lo tanto, deben ser conseguidos para alcanzar su
bienestar en cuanto grupos organizados.
De este primer alcance nos encontramos que el gobierno elegido no es el único que interviene en
la formulación de las decisiones políticas, sino que, y en cuanto involucre algún interés específico de
algún grupo, éstos también intentarán influir en las decisiones públicas para encauzarla y lograr que
los beneficie.
En esencia eso son los grupos de presión, y lo defino como: cualquier tipo de organización que sin
el propósito de alcanzar el gobierno, influye sobre él para la defensa de sus intereses. Entre los tipos
de organización tenemos a los gremios empresariales y profesionales; los sindicatos, empresas,
confesiones religiosas, entre otros. Algunos autores incluyen a las Fuerzas Armadas y algunas
entidades públicas.
El objeto básico de los grupos de presión es la defensa de sus intereses, estos pueden ser
materiales (económicos, contratos, concesiones, etc.) y subjetivos (ideales, valores, principios,
creencias). Los grupos de presión tienen básicamente tres ejes de influencia: el gobierno, la opinión
pública y los demás grupos de presión.
Entonces qué conjunto de atributos poseen los grupos de presión para influir en la toma de
decisiones y cómo los ciudadanos a veces sin saberlo respaldamos con nuestras simpatías puntos
de vista que principalmente benefician a un sector determinado de la población. Estos atributos los
denominaremos los elementos de poder de los grupos de poder.
ELEMENTOS DE PODER: los elementos del poder de los grupos de presión, pueden ser
definidos como aquellas facultades o cualidades que les permite conseguir los objetivos propuestos
Grupos de presión
en un contexto político especifico. Para un mejor análisis, debemos distinguir entre los elementos
básicos o esenciales de los demás elementos complementarios.
ELEMENTOS BÁSICOS: Jean Meynaud en su clásico libro "Los Grupos de Presión" distingue dos
elementos básicos de poder de los grupos de presión; por un lado el número de sus miembros y por
el otro, la capacidad financiera. Ambos elementos pueden funcionar complementariamente o
diferencialmente, en el sentido de que cada grupo de presión puede poseer uno u otro componente
básico.
Calidad de la adhesión: teniendo como referencia el marco anterior, es pues posible colegir que
necesitamos establecer cual es la calidad de la adhesión de un grupo de presión y qué elementos
pueden aglutinar a un grupo humano a actuar uniformemente en un contexto específico. Primero, la
calidad de la adhesión es variable; según los ideales, objetivos e intereses de cada uno de los
miembros vinculados. Anterior a ello, existe cierto criterio de unión, rama de producción, interés
gremial, ideas sociales y/o políticas o de cualquier índole. Esto significa, que ante las múltiples
dimensiones del ser humano, este elige a cual de todas identificarse, lo que a veces acarrea
desligarse de otros vínculos grupales. Aquí pues juega un factor importante, la visión del mundo y el
interés específico de cada uno de los hombres que se adhieren a una causa.
La calidad de la adhesión puede medir el grado de afinidad a una idea o interés, la importancia
que tiene para estos grupos organizados los objetivos que persiguen, y sobre todo la capacidad de
respuesta ante la eventualidad de un conflicto.
Grupos de presión
La Capacidad financiera: es otro elemento básico para conseguir aglutinar la cantidad de poder
necesario para conseguir objetivos. Gozan de esta capacidad principalmente los gremios
empresariales y los movimientos sindicales con vinculaciones extranjeras. La capacidad financiera, a
veces por sí sola permite mejorar las posibilidades de los grupos de presión para conseguir
objetivos; por ejemplo pueden colocar sus opiniones o comentarios en medios publicitarios, disponer
de medios o espacios en medios masivos de comunicación, publicar y distribuir gratuitamente
escritos y material diverso, llegando al extremo, si la situación le amerita, corromper con dinero u
otro instrumento de valor la voluntad de funcionarios públicos y políticos.
Ahora bien, un número alto de adherentes —por ejemplo una confederación sindical— no implica
tener la capacidad financiera del caso, es decir generalmente no existe una relación entre el número
de adherentes y la capacidad financiera. Adicionalmente, a veces el Estado subvenciona a los
grupos de presión, en nuestro país hasta 1992 existían tributos destinados a engrosar las arcas de
algunos gremios profesionales como el Colegio de Abogados y Periodistas, en las que un pequeño
porcentaje del IGV formaban parte de los ingresos de estos organismos.
A pesar de dichos cambios, por un acuerdo entre el Estado Peruano y la Iglesia Católica (Estado
Vaticano), el gobierno peruano se encarga del pago de los dignatarios del alto clero peruano
(Cardenal, Arzobispos y Obispos) situación que al margen de las consideraciones religiosas, sirve
como ejemplo de cómo se asignan recursos estatales para ciertos grupos de presión.
ELEMENTOS SECUNDARIOS: son aquellos que complementan las capacidades del poder que
pueden adquirir el grupo de presión. Según Meynaud son el factor organización y el status social.
Como indica su nombre, estos elementos por el hecho de ser secundarios, sólo complementan a los
elementos principales, aunque en algunos casos, como en las organizaciones de gran envergadura
son de vital importancia; el distingo es por el factor tiempo y por la capacidad organizativa que
puedan desarrollar para el logro de sus objetivos; sin embargo debemos recordar, que evitar el
burocratismo y el inmovilismo son objetivos que deben ser constantes de los grupos organizados, ya
que de lo contrario perderían sus posibilidades.
En cuanto a su posibilidad como elemento de poder, éste se manifiesta si cuentan con una
dirigencia capaz y hábil en el manejo del arte de la negociación. La organización debe proporcionar
a la dirección los instrumentos adecuados para el cumplimiento de su misión, como por ejemplo
información, documentación, investigación, inteligencia y posibilidad de acceso a canales formales e
Grupos de presión
Los contactos es un elemento que también otorgan poder, los vínculos con los principales
funcionarios públicos, los líderes del Congreso o los Ministros de Estado posibilitan una relación
directa y fluida, pero también es importante para los grupos de presión hacer que en la
administración pública estén ubicados personas de su entera confianza, pues desde esa posición
privilegiada se puede obtener información de primer nivel que puede servir como guía en la acción
de los grupos de presión y su relación con el gobierno.
El status social: Líneas arriba expresamos que los ejes de influencia de los grupos de presión,
además del gobierno son la opinión pública y los medios de comunicación. Aquí, en esa relación es
que se construye la imagen y por ende la percepción que nos formamos sobre los grupos de presión
y sus tareas respecto de influencia en el poder.
Éste factor es el que le proporciona legitimidad social y política a los grupos de presión para actuar
en nombre o por la sociedad, por ejemplo los gremios, las ONG’s y los Colegios Profesionales —en
su mayoría— tienen un alto grado de consideración social pues han sabido manejar muy bien su
imagen ante la opinión pública; simultáneamente, los sindicatos están en su peor momento en
cuanto a convocatoria y capacidad de presión pues su imagen está absolutamente deteriorada, tanto
de la organización como de los líderes.
LA MANERA DE ACTUAR: El término lobby tiene un significado en el idioma inglés que quiere
decir antecámara, vestíbulo y to lobby significa cabildear. Mientras el primero describe un sitio o
lugar, el segundo describe una acción, en éste último sentido es que se lo utiliza en la ciencia
política, y se refiere a la manera de actuar o comportamiento de los grupos de presión en relación
con el poder público.
Entonces cuando los medios de comunicación se encargan del asunto, se refieren especialmente
a la manera en que los grupos de presión consiguen sus objetivos, y denuncian algunas "cosas
obscuras",pues éstos no forman parte de estas negociaciones.
Para describir todas las formas de actuación de los grupos de presión, estableceremos una
clasificación básica para encuadrar dentro de él la descripción. Propongo por ello, dos tipos de
actuación. La abierta y la cerrada. Todas ellas presentan un sinnúmero de aristas que sólo
reseñaremos las que considero las más importantes.
Así, por ejemplo, al Poder Legislativo enviarán propuestas de ley completas, con todas las
formalidades que exigen el reglamento legislativo, ello incluye estudios ad hoc encargados a
especialistas, investigaciones, estudios de caso, etc. Es decir, al Congresista llega la información
dosificada y preparada expresamente para expresar los intereses de quienes les asiste la razón y la
justicia.
Un caso de ejemplo, un gremio quería revitalizar el uso del cheque como medio de pago, la
manera que encontraron para difundir su idea en el Congreso, fue enviar a cada Congresista el
estudio completo que habían encargado realizar para demostrar las causas que habían llevado a
que el cheque perdiera credibilidad; simultáneamente incluyeron en la investigación la propuesta
legislativa pertinente para revertir esa situación. ¿Qué le quedaba a los Congresistas? Si le
interesaba el tema y si además había tenido alguna relación con el gremio interesado, podría
"hacerlo suyo" y presentar la propuesta legislativa y esperar que sea tratado en las comisiones
legislativas y eventualmente ser aprobado.
Otra manera abierta referida a la información, está dirigida a la opinión pública a través de los
medios de comunicación. En este caso además de convocar a conferencias de prensa, o de motivar
investigaciones sobre el asunto en cuestión; es decir, los grupos de presión manejan su propia
agenda informativa y buscan de los medios, difusión quien a su vez hace eco de tal tema y lo ponen
a consideración de la opinión pública para generar necesariamente adhesión —en distinta intensidad
— o indiferencia.
LA ACTUACIÓN CERRADA: Aquí está el problema y la discusión que de vez en cuando los
medios de comunicación denuncian y discuten. Dijimos arriba que hay un proceso de influencia para
la consecución de objetivos, pues bien, a veces las vías legales y formales no bastan para que un
interés sea adecuadamente defendido, entonces surgen maneras de actuación al margen de la ley
que va desde la amenaza —por un hecho u otra situación— hacia quienes se oponen a una medida
hasta el soborno —para conseguir apoyar la medida—.
Grupos de presión
Esta última situación es muy difícil de ser comprobado, por ejemplo el caso de Tralima y el Tren
Eléctrico. Un alto funcionario de dicha empresa italiana dijo haber hecho un depósito en una cuenta
cifrada destinada para el Ex Presidente Alan García. Otros casos son los referidos a los regalos que
se hacen a algunos funcionarios por parte de algunas empresas. Por lo que en la SUNAT se han
dado directivas para que ninguno de sus empleados reciba regalos. Aunque una forma de evitar esa
prohibición es enviando dicho presente al domicilio del funcionario e incluso a nombre de su
esposa/o. Es decir, muchas son las maneras ocultas con que se puede conseguir la voluntad de las
personas.
Comprobar estas afirmaciones y señalar personas es muy difícil, pues nadie que corrompe da
comprobante o recibo, entonces sólo nos queda formular las maneras de actuar y los mecanismos
de corrupción.
Pero no son las únicas formas, otra manera muy utilizada es introducir "gente" o conseguir aliados
en las áreas de decisión para que desde allí puedan proporcionar la información confidencial y
reservada que pueda ser utilizada por el grupo de presión. Casos conocidos en el país, están
referidos a los comités de privatización. Algunos de sus altos funcionarios que participaron en la
venta, remate o liquidación de empresas públicas, aparecieron tiempo después en los directorios de
las empresas privatizadas.
QUÉ DEBEMOS HACER: Consideremos que existen dos condiciones de primer orden, por un
lado el deliberado propósito de las personas a ocultar o disfrazar sus intereses personales o de
grupo por los intereses generales, aunque este último asunto es muy abstracto y difuso; y segundo,
en esa misma línea, existe cierta presión social para que las personas no manifiesten abiertamente
sus preferencias e intereses.
Si una persona dice ser interesada o tener algún interés, inmediatamente se le valora
negativamente, pues se le atribuye que es interesada y busca su provecho. La pregunta sería, si
todos actuamos guiados por nuestros intereses personales y grupales, ¿porqué tratamos de
evadirnos y presentamos lo que queremos como algo que quieren todos? Cuando de hecho, "todos"
nunca se expresan y menos pueden estar de acuerdo.
Vistas así las cosas, además de las medidas legislativas para regular el funcionamiento de los
grupos de presión, existe una medida política que es de vital importancia y que le daría mayor
transparencia al proceso político. En ese contexto le corresponde a los ciudadanos políticamente
activos iniciar ese cambio de actitud.
Los intereses e ideales no son ni buenos ni malos, y si todos los ciudadanos están involucrados
con algunos de ellos, es pertinente que los grupos de presión en general, sean explícitos en sus
Grupos de presión
La solución no pasa por negar su existencia, ni por intentar desterrar su accionar —es imposible—,
incluso una ley sólo serviría para regular mínimamente sus funciones, pues muchas veces el marco
legal es insuficiente para controlarlos.
Se necesita una ley, sí es cierto, pero no esperemos que la ley solucione el asunto, un registro de
los grupos de presión y normar su comportamiento no bastará si no es posible conseguir que
abiertamente cada grupo y cada persona manifiesten sus intereses y con ello podamos comprender
la lógica de sus acciones y simultáneamente evitar de esta manera la corrupción de las formas
ocultas de presión.
Que nos queda, que los gremios de empresarios y de profesionales aún tienen vigencia, y son
capaces de hacer propuestas y conseguir en algunos cambios o limitaciones a las medidas
gubernamentales, pero los otros grupos de presión que debieran tener presencia como los
sindicatos, gremios y federaciones de trabajadores, no están presentes en la discusión pública, por
una serie de consideraciones que no son materia de este artículo.
Entonces es posible que deban surgir nuevas organizaciones que aglutinen intereses y objetivos
de diversos grupos sociales y puedan organizados manifestar sus demandas y esperar del gobierno
respuestas en función a la presión y la influencia. El marco mínimo de actuación es que los grupos
que se organicen dejen de relacionar su accionar a una ideología como el marxismo y especialmente
con el intento expresado en sus estatutos de instaurar la dictadura del proletariado entre otros.
De esta manera más personas puedan participar y expresar sus demandas por estas vías y
conseguir una sociedad más plural y participativa en función de intereses y objetivos más concretos
como el mejoramiento de su situación social, educativa y laboral.