Professional Documents
Culture Documents
Estructura de la norma
Problemática
1. Las Calificaciones.
2. El Reenvío.
2
4. El Fraude a la Ley.
Las Calificaciones.
A. Introducción.
B. Casos Jurisprudenciales.
Colisiones Expresas: Hay colisión expresa cuando existe una diferencia literal
y evidente en la formulación léxica de las normas, cuando estamos en
presencia de normas de conflicto formalmente distintas. Por Ejemplo: La
norma del País A establece: “La forma del matrimonio se rige por la ley del
lugar de su celebración”; la del País B, en cambio, señala: “La forma del
matrimonio se rige por la ley personal de los cónyuges”. Fácilmente se puede
observar que en estas dos normas la colisión es abierta, clara y notoria,
debido al empleo de distintos factores de conexión, lo cual conduce a la
designación de leyes diferentes.
D. Criterios de Solución.
i. Soluciones analógicas
Se parte del hecho innegable de la afinidad que existe entre los dos sectores
normativos de cada ordenamiento jurídico: En razón de tal afinidad, las
definiciones que deban aplicarse a los términos usados por las normas de
conflicto se toman de las disposiciones que integran el Derecho material.
Ejemplo:
En materia sucesoral, el juez definirá la ley por último domicilio del causante
que regirá la sucesión conforme a lo que entiende por domicilio en el derecho
venezolano, aún cuando a la sucesión se aplique en el derecho inglés (Art. 34
LDIP en concordancia con el Art. 27 del CCV).
Criticas:
Ejemplo:
Crítica:
E. Derecho Venezolano.
Reenvío.
“cuando la ley del Juez prevé la aplicación de la ley de Otro Estado a una
determinada relación, la ley extranjera aplicable es la que concierne al caso
concreto previsto y no la regla de conflicto de leyes del Estado extranjero,
pues el único Derecho Internacional Privado a que se puede recurrir es el de
la lex fori”. Se fijan, sin embargo, dos excepciones a esta regla:
F. Clases de Reenvío
El Reenvío de primer grado tiene lugar cuando la ley del Estado remitido
devuelve la competencia a la ley del Estado remitente.
G. Justificación y Críticas
2 Las leyes de un país no pueden tener otra competencia que las que el
mismo país les da; por lo que el hecho de aplicarlas contra la voluntad
del Estado es un atropello a la soberanía. “Aplicar un derecho
extranjero material que no es aplicable al caso dado conforme a su
regla de conflicto, es un atentado a la soberanía de dicho Estado
extranjero”.
H. Introducción
I. Evolución Histórico-Doctrinal.
i. Antecedentes
Sostiene esta doctrina que cada país conserva la facultad de establecer sus
propias normas sobre conflictos de leyes, de lo cual resulta el carácter
nacionalista del Derecho Internacional Privado. El fundamento de esta
15
J. Caracteres
K. Efectos
L. Legislación Nacional.
El Fraude a la Ley.
M. Concepto.
N. Requisitos.
Se utiliza solo cuando no hay otro medio para neutralizar los resultados
queridos por las partes: cuando interviene el orden público internacional es
innecesario recurrir al fraude porque la propia norma desecha la aplicación
del derecho extraño. Y cuando el punto de conexión ha sido simulado bastará
con destruir la apariencia.
O. Sanciones y su alcance
Respecto al Acto: declaratoria de nulidad tanto del acto como la del factor
conexión, lo cual no impide aplicar el derecho que se intentó evadir.
Las sanciones no está dirigida a privar de todo valor los actos, sino a
invalidar los efectos particulares que la persona ha obtenido en
contravención a las prohibiciones de la ley evadida.
P. Proyecto venezolano.