O critério da demarcação

como

 Distinguir teorias das ciências empíricas de especulações

pseudocientíficas ou metafísicas?
 solução

 Passa por estreita relação com a

questão do método:
A ciência se caracterizava pela
sua base na obsevação e pelo
método indutivo, enquanto a
pseudociência e a metafísica
através do método especulativo.

Teorias cientifícas obtidas através

dos fatos e podiam ser facilmente
verificadas.
 positivistas

 Atitude antimetafísica, considerando-as destítuidas de sentido

por não serem veríficáveis
tomavam o termo metafísico como pejorativo

Nota que as teorias principalmente as

modernas, tais como TGR são altamente
abstratas e especulativas

Andou por caminhos muito

distantes daqueles
apontados pelos positivistas
 PREJUDICIAL A CONCEPÇÃO

Consiste em acreditar que os fatos

podem e devem fornecer, por si
mesmos, conhecimento cientifico, sem
uma construção conceptual.
 CONSTATAÇÃO

Procedimentos práticos encontrados

em almanaques e livros de
interpretações de sonhos: tinham a ver
com a observação, baseado muitas
vezes em algo parecido com a
indução. Como exemplo, cita os
astrólogos, que se apóiam em grande
abundancia de observações e
verificações

verificabilidade
 verificabilidade
 Os raios catódicos movimentam um molinete ou catavento de
mica, permitindo concluir que são dotados de massa.

Do ponto de vista lógico, a

verificabilidade não pode ser o critério
de demarcação pois, Popper nega que
as teorias científicas possam ser
verificadas, isto é, corroboradas podem
ser algumas conclusões obtidas da
teoria com auxilio das condições
especificas.
 Critério de demarcação

TESTABILIDADE
REFUTABILIDADE
FALSIFICABILIDADE

Um enunciado ou teoria é falsificável se e só existir um Fp

As teorias aliadas a condições especificas, devem proibir algum
acontecimento que é logicamente possível de ser observado

Refutabilidade como critério de demarcação é uma

propriedade extritamente lógica

a teoria astrológica é irrefutável.

 TEORIA DO CONHECIMENTO
TEORIA DO BALDE MENTAL

Equivocada pois o que realmente

importa ao conhecimento cientifico é
a observação.

Uma observação é uma percepção,

mas uma percepção que é
planejada e preparada
Ela é antecedida por um problema, por algo que nos interessa, especulativo
ou teórico, como não podemos observar tudo, elas devem ser seletivas
 Sempre notou que, apesar das teorias cientificas serem falsificáves,
as falsificações reais são sempre conjecturais e sujeitas a critica

Copérnico
Kepler

Não há formas de se provar a veracidade do conhecimento cientifico e entretanto a

ciência pode perseguir a verdade atraves da exclusão de teorias falsificadas,
substituindo-o as por novas teorias que poderão se aproximar mais da verdade.
 Essa é uma concepção de ciência que
considera a abordagem crítica sua
característica mais importante. Ao avaliar uma
teoria, o cientista deve indagar se pode ser
criticada, se expõe a criticas de todos os tipos
e, se resiste a essas criticas

Teorias,tido como cientifica, capazes de dar conta de qualquer

fato, e portanto irrefutáveis: psicanálise de Freud, a psicologia
individual de Adler e o materialismo de Carl Marx
Além de ser acritico, ameaçam destruir a atitude de racionalidade,
de argumentação critica.

Newton Tycho Brae

 Lyssenko em mais um "experimento".
Ao se travar contato com as declarações de cientistas brasileiros que contrariam totalmente achados
internacionais a respeito de plantas e alimentos transgênicos, nos lembramos do que ficou conhecido
como Caso Lyssenko.
Trofim Denissovitch Lyssenko, nascido na Ucrânia, era um obscuro criador de plantas que propôs
teses mirabolantes a respeito de colheitas e produtividade. Tais idéias eram desenvolvidas em
contraposição total às conclusões dos estudos do Ocidente. De 1927 a 1948, pelas mãos de Stalin,
Lyssenko teve ascensão vertiginosa no poder soviético. A genética ocidental foi denunciada na União
Soviética e seus praticantes perseguidos. A cartilha que valia era a de Lyssenko. Por conta desta
mistura inflamável entre ciência e interesses políticos a pesquisa genética soviética entrou em crise. O
lyssenkismo com seu padrão de apadrinhamento e como proposta de metodologia científica fracassou
radicalmente.

As teorias metafísicas podem servir de impulso, mas tambem podem servir de

empecilho para o avanço do conhecimento
O escândalo do caso Lyssenko foi tão brutal que ensombreceu discussões mais
produtivas sobre as relações entre as forças sociais, políticas e econômicas e o
papel dos especialistas. As lições mais profundas que o caso Lyssenko nos legaram
nada têm a ver com a genética incoerente que pregava, mas sim com a necessidade
de se definir prioridades de pesquisa e desenvolvimento científico em bases mais
democráticas.

O caso Lyssenko nos ensina que a intervenção de ideologias pode tornar a

desinformação extremamente perigosa. Com os transgênicos hoje assistimos a
guerras de informação e contra-informação.

Tome o caso desta entrevista com um pesquisador brasileiro repleta de inverdades

que não se sustentam do ponto de vista científico, a julgar pela literatura
internacional. Diante destes perigos, a tarefa do jornalista científico se vê aumentada.
A ninguém é dado o direito de só anotar. É necessário interpelar as fontes e instá-las
a provar afirmações inverídicas. Mas, para isso, os jornalistas deveriam fazer o dever
de casa.
As observações são secundarias as
hopótes, teoras