Professional Documents
Culture Documents
את העתירה הגיש עבד אל נאצר חמד לבום ,ראש מועצת הכפר הפלסטיני קריות ,בסיוע עורכי
הדין מיכאל ספרד ,שלומי זכריה אבישר לב ומוחמד שקייר מהצוות המשפטי של ארגון זכויות
האדם "יש דין" .לטענת העותרים ,הכביש נבנה על קרקע פרטית ,תוך הפרת צווי הפסקת עבודה
וצווי הריסה שהוצאו בעניינו .ב 6-באפריל 2009הוצא צו ביניים האוסר על המשך סלילת הכביש,
אך חרף צו הביניים נמשכו עבודות הסלילה.
בדיון הקודם שהתקיים בעתירה ,בסוף מאי ,2010מסרה המדינה כי הכביש נחרץ באופן חלקי,
אולם סלילתו של חלק ממנו הושלמה ,תוך הפרה לכאורה של צו הביניים .עם זאת ,בעמדתה
הנוכחית של המדינה ,שהוגשה לקראת הדיון הנוכחי ,נטען כי הואיל והכביש שנסלל אינו הדרך
היחידה המובילה למאחז הבלתי חוקי "היובל" ,אין מקום לממש את צו ההריסה ביחס למקטע
זה ,אשר ייבחן יחד עם סוגיית המאחז בכללותה.
בדיון היום דחו השופטים – הנשיאה דורית בייניש ,אסתר חיות ומרים נאור -את עמדת המדינה
והורו לה לנמק מדוע לא הרסה את הכביש וכן לעדכן בנוגע לחקירת המשטרה ביחס לעבירות
הבנייה והפרת צו הביניים במקום.
"היה פה צו ביניים ,הפרו את צו הביניים ,וסללו למרות צו הביניים" ,אמרה הנשיאה בייניש
בדיון" .ניתנה פה החלטה ,היו צריכים לפתור את זה ,וכאילו כלום לא קרה".
"מביש לראות כיצד המדינה נחלצת להגן על עבירות בנייה הפוגעות בקניין פרטי של תושבים
פלסטינים מוגנים ,וזאת במקום לקיים את חובותיה על פי הדין" ,אומר עו"ד שלומי זכריה.
"מצופה ממדינה השמה את שלטון החוק בראש מעייניה לאכוף את הדין בשטח הנתון למרותה
ולא להשלים – שלא לומר ,לתת גיבוי – להפרות הדין".
מנכ"ל יש דין ,חיים ארליך ,מוסיף" :התנהלות המדינה במקרה זה היא דוגמה נוספת לאופן שבו
היא אינה ממלאת אחר התחייבויותיה החוקיות וממשיכה להתעלם מפסיקות בית המשפט".