You are on page 1of 21

EUTANASIA

INTRODUCCI
ÓN
CRIMINOLÓGICO
SUICIDIO HOMICIDIO

Este tema tiene diferentes vertientes , enfoques,


puntos de vista y controversias ideológicas, por la
LEGAL polémica moral que este termino presenta se debe MORAL
enfocar y conocer el carácter con el que se quiere
abordar el mismo para mantener la objetividad en el
análisis y crítica, teniendo así algo conductivo o
deductivo en primera instancia en el criterio y libre
forma de pensar de las personas…
MEDICO LIBERTAD
DIGNIDAD
HUMANA RELIGIOSO
¿QUÉ ES LA
EUTANASIA?
 Estodo acto u omisión cuya
responsabilidad recae en el médico, y que
ocasiona la muerte del paciente, con el
pretexto de aliviarle el sufrimiento.

- eu: bueno
Eutanasia
- thanatos: muerte
TIPOS DE EUTANASIA
 Eutanasia directa: Adelantar la hora de la muerte en
caso de una enfermedad incurable, esta a su vez posee
dos formas:

Activa: Consiste en provocar una muerte indolora a


petición del afectado cuando se es víctima de
enfermedades incurables o progresivas y gravemente
invalidantes.
Pasiva: Se deja de tratar una complicación, por ejemplo
una bronconeumonía, o de alimentar por vía parenteral u
otra al enfermo, con lo cual se precipita el término de la
vida; es una muerte por omisión.
 Eutanasia indirecta: Consiste en efectuar
procedimientos terapéuticos que tienen como efecto
secundario la muerte, por ejemplo la sobredosis de
analgésicos, como es el caso de la morfina para calmar
los dolores, cuyo efecto agregado, como se sabe, es la
disminución de la conciencia y casi siempre una
abreviación de la vida.
DIGNIDAD HUMANA

 Para los defensores de la eutanasia: “la dignidad


humana del enfermo consistiría en el derecho a elegir
libremente el momento de la propia muerte”…
 Para sus detractores: “la dignidad humana obliga a
oponerse a la eutanasia, por considerarlo una
arbitrariedad humana frente a un problema moral, ya
sea fundamentado en la religión o en principios de
carácter laico”…
A FAVOR O
EN
CONTRA???
 Los debates sobre la eutanasia suelen basarse en casos
extremos, manipulación de sentimientos como la
compasión, o el miedo al sufrimiento, y acusaciones
infundadas a la Iglesia. Todo ello disfraza la verdadera
naturaleza y las implicaciones de los argumentos pro-
eutanasia.
ARGUMENTOS
A FAVOR
 Algunas personas creen que la eutanasia es una forma de
que las personas no sufran tanto ya que si alguien pide ya
no vivir es por que realmente no quiere seguir sufriendo.
Hay situaciones muy duras en las que una persona puede
decidir que la vida así no es digna. Si alguien ha perdido
la conciencia o la capacidad de liberación, no hay vida
específicamente humana.

 Legalizar la eutanasia no es aplicarla a todos, sino a


quienes la elijan libremente.
 Si la autonomía del paciente está regulada, es una
contradicción que no se le permita ser autónomo hasta el
final.

 No se puede comparar la eutanasia con las prácticas


nazis, porque aquéllas eran impuestas y la eutanasia es
elegida libremente.

 En medicina, el respeto a la autonomía de la persona y


los derechos de los pacientes son cada vez más
ponderados en la toma de decisiones médicas.
 La sociedad moderna basa su ordenamiento jurídico en
la protección de los derechos humanos. En este sentido,
cada enfermo tiene derecho a decidir, sobre los asuntos
que pertenecen a una esfera tan privada como su cuerpo;
y en virtud de esto, decidir cómo quiere seguir -o no
seguir- viviendo.
ARGUMENTOS
EN CONTRA
 La Vida no es un derecho, sino el sustrato de los
derechos: ¡tenemos derechos porque estamos vivos! La
Vida, como la Libertad, son bienes de la humanidad.

 La eutanasia activa -suicidio asistido- no es un respeto


de la libertad de la persona, sino la decisión de un
tercero -legislador o juez- sobre qué vida merece la pena
ser vivida (o le merece la pena a la sociedad que
continúe viva).
 La eutanasia es el fracaso de la sociedad: cuando un
enfermo pide la muerte (todos hemos gritado alguna vez:
¡tierra trágame!), lo que está pidiendo es ayuda y más
cariño.

 La eutanasia nunca puede ser considerado un acto


médico, porque no persigue ni la curación ni la
reducción del dolor; es un acto anti-médico: persigue
la muerte.
 La eutanasia de los niños se presenta como una
prolongación del aborto: si el niño escapó al diagnóstico
de su enfermedad durante el embarazo, existe otra
oportunidad para suprimirle.

La iglesia…
 No se puede interrumpir ningún proceso normal de vida,
porque eso es matar, la Iglesia no accede que a las
personas se le adelante la muerte, porque la vida es
sagrada desde el inicio hasta el final.
 El sufrimiento es inseparable en la existencia del
hombre, por ello, es necesario que el paciente acepte su
enfermedad como algo que va más allá de su voluntad,
que reconozca sus limitaciones, que enfrente este
sufrimiento con valor, y mantenga siempre la esperanza.
CONCLUSIÓN…
La eutanasia; es un procedimiento donde se pone en manos de otra persona el
poder de quitarle la vida a otra, por el mismo carácter de confianza con el que
esté sede, debiera ser correspondido de la misma manera, dejando en total
decisión del enfermo cuando y bajo que condiciones desea que esto proceda
Respetando ya que es libre según su criterio hasta cuando y como
es permisible para el mismo la forma de vida…

Realizó:
Equipo 3

You might also like