UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE NOROCCIDENTE

FACULTAD DE CIENCIAS JURÌDICAS Y SOCIALES ABOGACIA Y NOTARIADO
Lic. Flor de María

JERARQUIA DE LAS NORMAS JURIDICAS Y SOCIALES

ARIEL RICARDO GODÍNEZ VILLATORO

Carnet: 201141218

Huehuetenango 06 de mayo de 2011

INTRODUCION.

Es necesario comprender que las normas jurídicas están jerarquizadas. No tienen

todos los mismos niveles, ni la misma categoría, ni la misma importancia. Se
encuentran jerarquizadas, según su mayor o menor grado de generalidad, en
consecuencia las normas las normas superiores pueden modificar o derogar
válidamente las normas inferiores y estas, a su vez deben respectar el contenido
de las normas superiores. Por ello una norma inferior no puede violar el principio
de la jerarquía.

En términos generales, con fines de jerarquización las normas se suelen dividir en

las siguientes categorías:

Las Normas constitucionales. Son las que establecen los lineamientos generales
que no pueden violar las demás, igual que las ordinarias respecto a las
reglamentarias son individualizadas y así sucesivamente presentada a
continuación.
 OBJETIVOS

 Comprender la jerarquía de las normas jurídicas.

 Conocer las categorías de las normas jurídicas.

 Diferenciar coordinación- supra ordinación.

 Entender el ámbito de validez y su clasificación.

 JERARQUIA DE LAS NORMAS JURIDICAS.

En cada sistema jurídico existe una norma jurídica fundamental u originaria,

surgida de la revolución, de la conquista, del consenso, etcétera. A esta norma
por lo general se le denomina “Ley Fundamental o Constitución”. Su característica
es que se encuentra en la base de todo sistema jurídico, o en la cúspide como se
quiera, y de ellas se deriva el resto de normas del sistema. La Ley Fundamental o
Constitución, por lo general, tiene previstos los procedimientos conforme a los
cuales deben ser elaboradas y expedidas el resto de normas del sistema jurídico.
En términos de jerarquía, esta constitución o ley fundamental se encuentra a nivel
mas alto del sistema y define cual es la jerarquía que el resto de las normas que el
sistema debe tener.

La jerarquía de las normas jurídicas es el grado de importancia que en relación de

mayor a menor o de menor a mayor, les asigna el Estado para regular la vida
societaria.

El proceso merced al cual una situación jurídica abstracta transformase en

concreta y una norma general se individualiza, denominase aplicación.

El proceso de aplicación es una larga serie de situaciones que se escalonan en

orden de generalidad decreciente. Toda situación jurídica hallase condicionada por
una norma abstracta.

Toda norma constituye, relativamente a la condicionante de que se deriva, un acto

de aplicación. El orden jurídico es una larga jerarquía de preceptos, cada uno de
los cuales desempeña un papel doble:

 En relación con los que les están subordinados, tiene carácter normativo.

 En relación con los supraordinados, es acto de aplicación.

Todas las normas (generales, individualizadas, abstractas o concretas) poseen

dos caras, como la testa del dios Jano. Si se les examina desde arriba, aparecen
ante nosotros como actos de aplicación; si desde abajo, como normas.

Pero ni todas las normas ni todos los actos ofrecen tal duplicidad de aspecto. El
ordenamiento jurídico no es una sucesión interminable de preceptos
determinantes y actos determinados, algo así como una cadena compuesta por un
numero infinito de eslabones, sino que tiene un limite superior y otro inferior. El
primero denominase norma fundamental; el segundo ésta integrado por los actos
finales de ejecución, no susceptibles ya de provocar ulteriores consecuencias.
La norma suprema no es un acto, pues, como su nombre lo indica, es un principio
limite; es decir, una norma sobre la que no existe un precepto de superior
categoría. Por su parte, los actos postreros de aplicación carecen de significación
normativa, ya que representan la definitiva realización de un deber jurídico (un ser,
por conseguirse).

El orden jerárquico normativo de cada sistema de Derecho se compone de los

siguientes grados:

 Derecho internacional (Pactos y Convenios en materia de Derechos

Humanos)

 Normas Constitucionales

 Normas Ordinarias

 Normas Reglamentarias

 Normas Individualizadas

DERECHO INTERNACIONAL

Aunque esta clasificación aun es motivo de serios debates y fuertes criticas, la

mayoría de doctrinarios modernos acepta que el orden jurídico que rige a los
Estados (Incluyendo su constitución), debe ser concordante con los Pactos y
Convenios que en materia de Derechos Humanos han suscrito y ratificado.

El Derecho internacional es la colección de razones jurídicas internacionales que

regulan las leyes de los estados y otros sujetos de derecho internacional, que son
representados por sus cortes supremas.

Está integrado por acuerdos entre estados –tales como tratados internacionales
(denominados tratados, pactos, convenios, cartas, memorándum o memoranda
(según el caso), intercambio de notas diplomáticas, enmiendas, anexos y
protocolos de tratados, entre otros– como también por la costumbre internacional,
que se compone a su vez de la práctica de los Estados, que éstos reconocen
como obligatoria, y por los principios generales del derecho.

Además, en el ámbito multilateral, el derecho internacional se nutre de los

acuerdos a los que lleguen los Estados en el marco de los organismos
internacionales a que pertenezcan y, dentro de éstos, de aquellos acuerdos que
se comprometen a aplicar.

En ambos casos, bilateral o multilateral, el nivel adquirido al comprometerse un

Estado es el de poner en vigor la norma acordada en su propio territorio y aplicarla
por encima de las normas nacionales.
Tradicionalmente, se diferencia entre derecho internacional público y derecho
internacional privado. Este artículo se basa fundamentalmente en el derecho
internacional público.

NORMAS CONSTITUCIONALES.

Estas normas son de aplicación general, creadas por la Asamblea Nacional

Constituyente, a la cual es un órgano de tipo extraordinario y temporal.

Las normas constitucionales son las de mayor jerarquía y a ellas se deben ajustar
todas las demás, esta clase de normas regulan la organización del Estado, las
funciones y atribuciones de los poderes públicos y los derechos fundamentales de
los seres humanos frente al poder estatal.

Estas normas son de aplicación general, creadas por la Asamblea Nacional

Constituyente, la cual es un órgano de tipo extraordinario y temporal.

La Constitución Política de la República de Guatemala posee preeminencia y

primacía sobre las leyes constitucionales; esto es, que el hecho de que tanto la
Constitución como las leyes constitucionales sean creadas por una asamblea
nacional constituyente, no implica que se encuentren al mismo nivel.

Articulo 175. Jerarquía constitucional. Ninguna ley podrá contrariar las

disposiciones de la Constitución. Las leyes que violen o tergiversen los mandatos
constitucionales son nulas ipso jure.

NORMAS ORDINARIAS

Normas de aplicación general, creadas, principalmente, por el Congreso de la

República, órgano permanente y ordinario.

Es la norma de rango legal que constituye, generalmente, el segundo escalón en

la jerarquía jurídica de las leyes de un Estado, tras la Constitución y paralelamente
a las leyes orgánicas u otras equivalentes (que suelen poseer requisitos
extraordinarios para su aprobación y versan sobre materias especiales), de mismo
rango jerárquico y distintas a nivel competencial. Ahora bien, en España el
Tribunal Constitucional ha sostenido, en su Sentencia de 13 de febrero de 1981
básicamente, que la relación entre la ley ordinaria y la orgánica no es de jerarquía,
sino de competencia. Por lo que, ambas están al mismo nivel dentro de la
jerarquía normativa.

Su aprobación corresponde al Congreso o Parlamento, normalmente, por mayoría

simple. En los sistemas democráticos los miembros del parlamento o congreso
son elegidos por sufragio universal. La aprobación de las leyes se puede realizar
por votación en el pleno de la cámara, o por alguna de las comisiones legislativas
que puede tener.
Las leyes ordinarias inician su tramitación, bien a iniciativa de la propia Cámara, o
bien por iniciativa del poder ejecutivo. En algunos sistemas, además, se admite
que sea a través de una iniciativa popular.

Son también leyes ordinarias las dictadas por los órganos legislativos de los
estados federados, territorios o comunidades autónomas que, dentro de un Estado
federal, regional o de autonomías, tienen atribuida esta capacidad.

Las leyes ordinarias, regla jurídica que no reglamenta o deriva de ningún artículo
de la Constitución general, tienen a pesar de ello que seguir el espíritu de la
misma en todas y cada una de sus disposiciones. Como ejemplo podemos citar el
Código Civil o el Código de Comercio.

También como una ley ordinaria podría ser el decreto, como acto del poder
ejecutivo referido al modo de aplicación de las leyes en relación a los fines de la
Administración Pública, es de igual forma la disposición de un órgano legislativo
que no tiene el carácter general atribuido a las leyes.

NORMAS REGLAMENTARIAS

Estas normas tienen por objeto fundamental establecer los mecanismos para la
aplicación de las leyes ordinarias. Son creadas por los tres poderes: Ejecutivo,
Legislativo y Judicial.

Las Normas Reglamentarias tienen por finalidad la de normalizar, dando un

tratamiento similar en los distintos usos o deportes, aspectos tales como los
dimensionales, de trazado, orientación solar, iluminación, tipo de pavimentos,
material deportivo no personal, que influyen en la práctica activa del deporte o de
la especialidad de que se trate. Estas normas constituyen una información básica
para la posterior utilización de las Normas de Proyecto.

En la elaboración de estas normas se han tenido en cuenta los Reglamentos

vigentes de la Federaciones Deportivas correspondientes. Además se han
considerado las normas europeas y españolas (UNE-EN) existentes en este
ámbito (Equipamiento deportivo, pavimentos y superficies deportivas, iluminación
de espacios para deportes, instalaciones para espectadores)

Las Normas Reglamentarias son de aplicación en todos aquellos proyectos que se

realicen total o parcialmente con fondos del Consejo Superior de Deportes y en
instalaciones deportivas en las que se vayan a celebrar competiciones oficiales
regidas por la Federación Deportiva nacional correspondiente, no obstante es
competencia de dicha Federación la homologación de la instalación.

Leyes reglamentarias, estas leyes son los reglamentos en sí, en cuanto es una
disposición de carácter legislativo, expedida por el ejecutivo, debe aplicarse a
todas las personas cuya situación quede bajo su campo de acción. El objeto de los
reglamentos es facilitar el mejor cumplimiento de la ley, por lo que no pueden
significarse en contra del contenido de la propia leyy por lo tanto, con rango
inferior al de la ley.

NORMAS INDIVIDUALIZADAS

De aplicación particular. Se objetivizan en una o más personas, pero claramente

identificadas, sobre las cuales constituyen correlaciones de derechos y
obligaciones.

Las normas jurídicas individualizadas son aquellas que se refieren a situaciones

jurídicas concretas o particulares. Para algunos autores no se trata de normas
jurídicas en realidad, sino de actos jurídicos regidos por normas jurídicas. Se
consideran normas jurídicas individualizadas, los contratos, los testamentos, las
sentencias y las resoluciones administrativas.

Son aquellas que se refieren a situaciones jurídicas concretas o particulares. Para

algunos autores no se trata de normas jurídicas en realidad, sino de actos jurídicos
regidos por normas jurídicas. Se consideran normas jurídicas individualizadas, los
contratos, los testamentos, las sentencias y las resoluciones administrativas.

La norma jurídica individualizada únicamente obliga o facultan a uno o varios

miembros individualmente determinadas de la clase designada por el concepto
sujeto de la norma genérica que les sirve de base.

Las normas jurídicas individualizadas a su vez se dividen en:

* Privadas

* Publicas

Las Privadas. Derivan de la voluntad de los particulares, en cuanto éstos aplican

ciertas normas genéricas.

Ejemplo: tienen carácter de privado los contratos y los testamentos.

Las Públicas. Derivan de una autoridad suprema.

Ejemplo: tienen carácter público, las resoluciones judiciales y administrativas

(sentencias, concesiones, etc). Los tratados internacionales deben considerarse
también como normas individualizadas de índole pública

CONSTITUCIÓN POLÍTICA

“la constitución política es la ley fundamental del estado que establece las bases
de su organización y la forma de su gobierno”
La Constitución Política contiene normas jurídicas que determinan la forma del
Estado, el régimen del gobierno, las garantías de los derechos de las personas, la
organización y atribuciones de los poderes públicos que ejercen las diversas
funciones del Estado, el régimen administrativo, el procedimiento de reforma de la
Constitución Política, etc.

La Constitución o carta magna (del latín cum, con, y statuere, establecer) es la

norma fundamental, escrita o no, de un Estado soberano, establecida o aceptada
para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes
del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos, se definen como
poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos con sus ciudadanos,
estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las
instituciones en que tales poderes se asientan. Este documento busca garantizar
al pueblo sus derechos y libertades.

Constitución Política de la República de Guatemala |

Creación | 31 de mayo de 1985 |

Ratificación | 31 de mayo de 1985 |

Promulgación | 14 de enero de 1986 |

Ubicación | Salón de Sesiones de la Asamblea Nacional Constituyente |

Autores | Diputados de la Asamblea Nacional Constituyente |

Signatarios | 86 Diputados |

Función | Organización Política y Jurídica de Guatemala Establecer los Derechos

Fundamentales de la Población |

Partes de la Constitución Política de la República de Guatemala

La Constitución Política de la República de Guatemala, jurídicamente se divide en

tres partes, las cuales son:

Parte Dogmática

Está parte comienza desde el Art. 1 al Art. 139 de la CPRG, en la cual se

encuentran los derechos y libertades fundamentales.

Parte Orgánica
Está parte comienza desde el Art. 140 al Art. 262 de la CPRG, en la cual se
establece la Organización del Estado y del los Organismo del Estado, los cuales
son:

* Organismo Legislativo (Art. 157 al Art. 181);

* Organismo Ejecutivo (Art. 182 al Art. 202); y

* Organismo Judicial (Art. 203 al Art 222).

Así como de las entidades autónomas y descentralizadas del Estado.

Parte Procesal, Pragmática o Práctica

Está comienza desde el Art. 263 al Art. 281 del CPRG, en la cual se establece los
principios constitucionales, la garantías constitucionales y las reformas
constitucionales.

Clasificación

La Constitución, como todo acto jurídico, puede definirse tanto desde el punto de
vista formal como desde el punto de vista material. Desde el punto de vista
material, la Constitución es el conjunto de reglas fundamentales que se aplican al
ejercicio del poder estatal. Desde el punto de vista formal, Constitución se define a
partir de los órganos y procedimientos que intervienen en su adopción, de ahí
genera una de sus características principales: su supremacía sobre cualquier otra
norma del ordenamiento jurídico.

El término Constitución, en sentido jurídico, hace referencia al conjunto de normas

jurídicas, escritas y no escritas, que determinan el ordenamiento jurídico de un
estado, especialmente, la organización de los poderes públicos y sus
competencias, los fundamentos de la vida económica y social, los deberes y
derechos de los ciudadanos.

Según su formulación jurídica

Esta es una clasificación clásica, en virtud de la cual se conoce a las

constituciones como escritas y no escritas.

Constitución escrita

Es el texto legal en el que se plasman los principios fundamentales sobre los que
descansa la organización del estado, los límites y las facultades del Estado, así
como deberes y derechos de los individuos. Es el texto específico que contiene la
totalidad o casi la totalidad de las normas básicas, y que debe ser respetado por
cualquier otra norma de rango inferior.
Constitución no escrita

Este tipo de clasificación es conocido también como Constitución consuetudinaria,

en el cual no existe un texto específico que contenga la totalidad, o casi la
totalidad de las normas básicas, sino que estas están contenidas a lo largo de
diversas leyes, cuerpos legales y usos repetidos. Un ejemplo sería la Constitución
no escrita de Inglaterra cuyas fuentes de derecho las podemos encontrar en los
grandes textos históricos como la Carta Magna (1215), la Petición de Derechos
(1628), el Habeas Corpus (1679), el Bill of Rights (1689) y el Acta de
Establecimiento (1701).

Según su reformabilidad

Según su reformabilidad las constituciones se clasifican en rígidas, flexibles y

mixtas.

Constituciones rígidas o pétreas: Es la que, surgida de un poder constituyente

formal, no se puede modificar sino mediante procedimientos diferentes a los de la
legislación común. Su reforma o abrogación presenta alguna dificultad. Esta
facultad está asignada a un órgano extraordinario; en nuestro caso a la Asamblea
Nacional Constituyente.

Constituciones flexibles: La constitución flexible es la que admite su enmienda

mediante el mismo mecanismo empleado para la legislación común. Son las
constituciones que pueden reformarse o abrogarse por el Congreso de la
Republica.

Constituciones mixtas: Cuando una parte de ella puede ser reformada y otra
parte presenta dificultad para su reforma.

En la práctica, las constituciones escritas son también constituciones rígidas; es

decir, cuando en un Estado encontramos que existe Constitución escrita,
descubrimos que ésta tiene un procedimiento más complejo de reforma o adición
que el procedimiento para la creación, reforma o adición de una ley ordinaria.

Según su origen

Las constituciones se diferencian también en función de su origen político; pueden

ser creadas por contrato entre varias partes, por imposición de un grupo a otro,
por decisión soberana, etc.

Constituciones otorgadas: Las constituciones otorgadas se dice que

corresponden tradicionalmente a un Estado monárquico, donde el propio soberano
es quien precisamente las otorga; es decir, son aquellas en las cuales el monarca,
en su carácter de titular de la soberanía, las otorga al pueblo. En este caso, se
parte de las siguientes premisas:

Desde la perspectiva del monarca, es él quien la otorga, por ser el depositario de

la soberanía.

Es una relación entre el titular de la soberanía –monarca— y el pueblo, quien

simplemente es receptor de lo que indique el monarca.

Se trata de una Constitución en la cual se reconocen los derechos para sus

súbditos.

Constituciones impuestas: Hay constituciones que son impuestas por el

Parlamento al monarca, refiriéndose al Parlamento en sentido amplio, con lo que
se alude a la representación de las fuerzas políticas de la sociedad de un Estado,
de los grupos reales de poder en un Estado que se configuran en un órgano
denominado Parlamento. En este tipo de Constitución, es la representación de la
sociedad la que le impone una serie de notas, determinaciones o de cartas
políticas al rey, y éste las tiene que aceptar. Por lo tanto, existe en el caso de las
constituciones impuestas, una participación activa de la representación de la
sociedad en las decisiones políticas fundamentales.

Constituciones pactadas: En las constituciones pactadas la primera idea que se

tiene es el consenso. Nadie las otorga en forma unilateral, ni tampoco las impone
debido a que si son impuestas y no se pactan carecerían de un marco de
legitimidad. Estas constituciones son multilaterales, ya que todo lo que se pacte
implica la voluntad de dos o más agentes; por lo tanto, son contractuales y se dice
que parten de la teoría del pacto social. Así, se puede pactar entre comarcas,
entre provincias, entre fracciones revolucionarias, etc.

Las constituciones pactadas o contractuales implican:

Una mayor evolución política que en aquellas que son impuestas u otorgadas

en las pactadas hay, una fuerte influencia de la teoría del pacto social

en aquellas que son pactadas este pacto o consenso se puede dar entre diversos
agentes políticos todos aquellos grupos de poder real que estén reconocidos por
el Estado.

Así, aún tratándose de una monarquía, cuando se pacta los gobernados dejan de
ser súbditos.

Sumarias y desarrolladas: Las constituciones sumarias se limitan a regular los

aspectos esenciales de las instituciones y las desarrolladas pormenorizan
materias propias de la ley ordinaria.
Jerarquía de las normas jurídicas

RELACIONES JURÍDICAS

Existen 3 tipos de relaciones jurídicas:

* De Coordinación

* De Supraordinación

* De Supra a Subordinación

RELACIONES DE COORDINACIÓN

Son los vínculos que se entablan merced a una gama variada de causas entre dos
o más sujetos físicos o morales, dentro de su condición de gobernados; esas
relaciones pueden ser de índole privada o de carácter socioeconómico. En el
primer caso, cuando están previstas y reguladas por las normas jurídicas, el
conjunto de éstas constituyen lo que suele denominarse Derecho Privado (como el
Derecho Civil y el Derecho Mercantil), y en el segundo caso, si las citadas normas
son impuestas y rigen su agrupamiento, integran lo que se llama Derecho Social
(como el Derecho Laboral y el Derecho Agrario).

Por tanto, tales relaciones, reguladas generalmente por el Derecho Privado y el

Social, pueden existir entre dos o más personas físicas; entre éstas y las personas
morales de Derecho Privado, y entre unas y otras y las personas morales de
Derecho Social.

RELACIONES DE SUPRAORDINACIÓN

Se establecen entre los diferentes órganos de poder o gobierno de un Estado o

sociedad, normando la actuación de cada uno de ellos, y colocados en la misma
situación de imperio o de soberanía. Las relaciones de supraordinación son las
relaciones entre dos o más autoridades de Estado.

Los dos tipos de relaciones que hemos mencionado, reconocen siempre una
situación igualitaria o de paridad formal entre sus sujetos (gobernados entre sí o
autoridades entre sí).

RELACIONES DE SUPRA A SUBORDINACIÓN

Esta relación descansa sobre la dualidad cuantitativa subjetiva, o sea que surge
entre dos entidades colocadas en distinto plano de posición; es decir, entre el
Estado como persona jurídica, política, y sus órganos de autoridad, por un lado, y
el gobernado por el otro.
Es precisamente este tipo de relaciones el que origina la necesidad de la
salvaguarda de las garantías individuales.

Las relaciones de supra a subordinación, son las que existen o se crean entre los
órganos estatales, por un lado, como depositarios o ejercitantes del poder de
imperio y los sujetos frente a los cuales el poder se desempeña a través de
variados actos de autoridad de diversa índole, por el otro.

En dichas relaciones, la persona moral estatal y sus autoridades desempeñan,

frente al gobernado, la actividad soberana o de gobierno, que se traduce en la
realización de actos autoritarios propiamente dichos que tienen como atributos
característicos la unilateralidad, la imperatividad y la coercitividad.

ÁMBITO DE VALIDEZ DE LAS NORMAS JURIDICAS

Las nomas del derecho para su estudio se tiene que clasificar debido a la gran
amplitud de temas que este cubre. Por clasificación se entiende el ordenamiento
de conceptos bajo un determinado criterio. Los principales criterios de clasificación
de las normas del derecho suponen el punto de vista en el cual este es
considerado válido. Dichos puntos de vista y sus fines últimos varían de acuerdo a
las necesidades de clasificación de las normas del derecho, pudiéndose entender
como ámbito de validez el punto de vista bajo el cual el tema de estudio será
considerado válido.

Estos ámbitos de validez permiten determinar el lugar de un precepto jurídico

dentro del sistema de normas.

- Ámbito espacial de validez.

- Ámbito material de validez.

- Ámbito temporal de validez.

- Ámbito personal de validez.

Ámbito espacial de validez

“El ámbito espacial de validez es la porción de espacio en que un precepto es

aplicable.” Dentro de este sistema de clasificación los preceptos del derecho
pueden ser federales, estatales o municipales dentro de un régimen federal.

Desde un ámbito geográfico estos serian internacionales, plurinacionales o

nacionales.
Las normas del ámbito nacional comprenden las que tienen validez dentro de una
nación. De ahí se pasa a las normas con validez en un estado, municipio o entidad
menor.

Las normas aceptadas por todas las naciones en forma de tratados o convenios
son consideradas internacionales.

Cuando una norma ha sido acatada por sólo un grupo de naciones esta tiene
carácter de normas plurinacionales

Ámbito material de validez

De acuerdo a este ámbito los preceptos jurídicos deben ser clasificados de

acuerdo a la materia regulada por ellos. Este ámbito de clasificación es el que
seguiremos para exponer las ramas del derecho debido a que se ajustan a la
realidad práctica.

De acuerdo a este punto de vista los preceptos jurídicos se agrupan en dos ramas
principales: derecho público y derecho privado. La más importante distinción de
las ramas del derecho aparece con el papel de estado y calidad de autoridad o
sujeto como parte de las relaciones sociales. “La determinación de la índole,
privada o pública, de un precepto, así como la inclusión del mismo en alguna de
las ramas [del derecho] que hemos mencionado, no sólo posee interés teórico,
sino enorme importancia práctica”. Para demostrar esto citaremos algunas
disposiciones del derecho mexicano. El artículo 6 del Código Civil dice que “Sólo
pueden renunciarse los derechos privados que no afecten el interés público”. Si en
un juicio del orden civil la sentencia se basa en una interpretación de la ley esto
presupone el conocimiento de los preceptos jurídicos. Estos preceptos deben de
ser clasificados por un criterio práctico y objetivo, mismo que obtenemos con el
uso del ámbito material de validez.

Ámbito personal de validez

Todas las normas no son válidas para todas las personas. Por sus características,
algunas normas serán aplicables a un grupo concreto o a un sólo individuo.

Dentro del ámbito personal de validez las normas pueden ser:

a) generales.- para todas las personas.

b)genéricas.-las que obligan a todos los comprendidos dentro de la categoría

designada por la norma.

c)específicas.- aplicables a un grupo reducido.

d)individualizadas.- facultan sólo a un individuo determinado.

Ámbito temporal de validez

Determina la vigencia que tienen las normas jurídicas. Esta vigencia queda
generalmente determinada en las mismas leyes, quedando dado su tiempo de
duración o no.

Cuando la duración de la vigencia de una norma ha sido establecida con

anterioridad, esta puede ser considerada con una vigencia determinada.

Cuando la vigencia de una norma no ha sido determinada esta tiene una vigencia
indeterminada y su vigencia puede ser alterada por medio de una abrogación, que
es la suspensión total de la misma; o por medio de una derogación, que es solo
parcial.

FORMAS DE INTERRUMPCION DEL REGIMEN CONSTITUCIONAL

Como se ha establecido en el ordenamiento jurídico guatemalteco la Constitución

es la de mayor valor jerárquico. Ahora resulta necesario precisar los modos de
producción del Derecho para, de ello, derivar las formas de interrupción del orden
constitucional.

Medios de producir el derecho

Debemos de distinguir entre dos maneras de producción de normas jurídicas:

a) Produccion Originaria. Es aquella en que se crea la norma fundamental

de un orden jurídico, la cual da nacimiento a este, sin apoyo en ninguna
norma jurídica positiva previa.

b) Produccion derivada: Tiene lugar cuando se crean normas, de acuerdo

con lo dispuesto en un orden jurídico positivo ya constituido, por las
competencias o los órganos, y según los procedimientos establecidos en
ese orden jurídico, verbogracia: las leyes ordinarias dictadas por el poder
legislativo que esta consagrado por la constitución.

Por ello, el orden constitucional se interrumpe o se rompe esencialmente a través

de un golpe de Estado o de una revolución, que triunfan derrocando al régimen
establecido en virtud de una constitución anterior.

Golpe de Estado y Revolución

Golpe de Estado

Se denomina como tal a la deposición violenta del gobierno constitucional, para

instaurar uno nuevo, que generalmente no cambia la esencia del existente, esto
es, que no trae como consecuencia un cambio de estructuras, sino que
únicamente cambios formales, que pueden ser más positivos o más negativos,
según sea la inspiración ideológica del mismo, pero se mantiene el estado de
cosas, con la diferencia que suaviza o endurece mas la relación en relación a las
mayorías, pero no les soluciona sus problemas.

Revolución

También el orden constitucional puede verse interrumpido por una revolución,

cuya característica fundamental es la participación popular y, por consiguiente, sus
beneficios para las mayorías son mas notorios, observándose grados diversos,
según sea la inspiración ideológica de la misma.

PIRÁMIDE DE HANS KELSEN

Kelsen llamado también el fundador de la Teoría Pura del Derecho de acuerdo a la
concepción Piramidal del Derecho pretendía dar un carácter de ciencia a la
misma.
Sobre el particular, tenemos que decir que “piramidarizar” el derecho es una forma
de hacer ciencia en el sentido de categorizar las normas desde un estado superior
a otro inferior, esto pasa también por ejemplo en la biología, la taxonomía es una
forma de hacer ciencia en la misma, pero es insuficiente para proclamarla como
ciencia: es decir, remitiéndonos solo a esta categorización tendríamos que ver
también los aspectos políticos, muy ligados al derecho, pues no existe lo uno sin lo
otro.
Creo que una de las cosas que podemos resaltar de la obra de Kelsen, es que el
mediante esta herramienta científica pretende eliminar toda influencia psicológica,
sociológica en la construcción jurídica; otro de los aspectos a considerar de la obra
de Kelsen es que para él, el dato primario de la experiencia jurídica, lo constituye
la norma, y cuya estructura consiste en una proposición hipotética.
Sobre esto último, desde el punto de vista epistemológico (filosofía de la ciencia)
diremos que una proposición hipotética no es ajena al campo científico natural,
pero se debe tener mucho cuidado en el derecho porque ahí hay un hecho
objetivo; las relaciones entre los grupos humanos que en el tiempo van
confrontando y uniéndose lo que nos obliga a reconsiderar todo lo que se ha
construido jurídicamente, porque es la política la que finalmente direcciona lo
normativo. Son grupos de poder que imponen toda una estructura buscando en lo
posible cierta racionalidad.
Sin embargo, a pesar de las críticas previas que hacemos a su modelo jurídico,
uno de los que considero su más grande aporte al derecho y que si tiene cierto
grado de objetividad, es de haber establecido la supremacía del derecho
internacional, situación que pesa aún más con esto de lo que se ha denominado la
mundialización de la economía, y que ha traído nuevos problemas como los
tratados comerciales de libre comercio, problemas limítrofes entre países vecinos,
y lo que más se conoce en el mundo, el problema de los derechos humanos.
Para Kelsen pues, el fundamento de su validez del derecho estatal debe ser
buscado en el derecho internacional (grundnorm); es más, Kelsen extrapola su
planteamiento planteando que el derecho internacional, por lo que la paz universal
es pensable a través de un ordenamiento jurídico mundial. No obstante, reitero, la
construcción adolece de objetividad y específicamente de las relaciones de poder
entre los grupos humanos, esto es clave porque el derecho no es per se, para que
se cumpla tiene que haber un poder que lo haga cumplir, esto nos lleva entonces
a la política.
Otro aspecto adicional a interpretar es que cuando se afirma por ejemplo el
carácter supra constitucional de los tratados internacionales diremos que no lo es
tanto; es más que todo un modo de consenso de las constituciones en el mundo,
pues si admitimos un “supra” tendríamos que admitir que hay otro y eso nos lleva
al infinito (o Dios).
En resumen, el planteamiento de Kelsen lo podemos considerar un referente en el
estudio de la teoría del derecho y su ordenamiento jurídico; la pirámide de Kelsen
es un intento de dar cientificidad y esto le da validez a su planteamiento; empero,
hay que también evaluar sus limitaciones; así por ejemplo cuando decirnos que los
escalones se interpretan que una base se hace valer por la base superior o
escalón, es una categorización pero que no por ello significa que en forma
absoluta el derecho adquirió la categoría de ciencia, pero que si embargo es un
buen avance en ese proceso de dar cientificidad.
CONCLUSIONES.

Para concluir con el presente trabajo, se pude hacer referencia a la importancia

que tiene la jerarquía de las normas jurídicas para el estado ya que es el grado de
importancia que en relación de mayor a menor o de menor a mayor, le asigna el
estado para regular la vida societaria.

En todo sistema jurídico existen normas de diversas e igual jerarquía para hacer
posible la existencia del sistema jurídico. Es muy conveniente tener un
conocimiento detallado de la jerarquía de las normas jurídicas en el ordenamiento
jurídico guatemalteco: constitucionales, asamblea nacional constitúyete
(constitución política de la república de Guatemala (*)tratados y convenios
internacionales, ley de amparo, ley electoral, ley de emisión del pensamiento, ley
de orden público). Ordinarias, congreso de la república: (ley del organismo judicial,
(*)código civil, penal, procesal penal, (*)proceso civil y mercantil, de notariado, de
trabajo, ley de tribunales de familia tratados internacionales , etc.). Reglamentarías
ejecutivo, legislativo, judicial, ministerios: (generales, particulares).
Individualizadas: (sentencia de todos los tribunales, contratos civiles y mercantiles,
pactos colectivos de condición de trabajo, testamentos.) Este conocimiento es de
suma importancia ya que hace posible evitar equivocaciones a la hora de
proceder.

También así deducir que en cada sistema jurídico existe una norma jurídica
fundamental a la cual se le denomina CONSTION su característica es que se
encuentra en la base de todo el sistema jurídico y de ella se deriva el resto de las
normas jurídicas.
 BIBLIOGRAFIA

http://www.monografias.com/trabajos10/noju/noju.shtml

http://html.rincondelvago.com/jerarquia-normativa.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Ordenamiento_jur%C3%ADdico

http://clubensayos.com/Informes-De-Libros/Jerarquia-De-Las-Normas-
Juridicas/688.html

http://www.google.com/search?
q=PIRAMIDE+DE+KELSEN&hl=es&prmd=ivns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa
=X&ei=N1HETfTPLYHx0gG09q2bCA&ved=0CBoQsAQ&biw=1280&bih=576

http://grupomdfa.blogspot.com/2010/10/piramide-de-hans-kelsen_9917.html

Introducción al estudio del derecho –Tomo I- sexta edición autor: Alberto Pereira-
Orozco