Professional Documents
Culture Documents
∑φi
1.- Expansión de la Roca y de los Fluidos
2.- Desplazamiento por Gas en Solución
φ=
− −−
n ( )
5.- Segregación Gravitacional
7758 A h φ 1 − S wi
cÜövà|vtá wx \ÇzxÇ|xÜ•t
POES = = Barriles 60
β oi 4
h=
∑h i 40
n 1 2 3 5
wx
20
− −− 0
∑Swi 43560 A hφ (1 − S wi ) 0 10 20 30 40 50 60
n β gi
.021 214.5
.014 143
.007 71.5
.000 0
HIDROCARBURO
Pb − P
Y=
⎛V ⎞
P⎜ t ⎟
⎝ Vb − 1 ⎠
DEDICATORIA
A Carmen Rosa, Leonardo, Salvador y Andreina; por haber sido principales motivo de
inspiración, para la escritura de este libro; y que sirva como punto de partida para su futura
formación.
AGRADECIMIENTO
El autor expresa su agradecimiento a los estudiantes y profesores de la Universidad de
Oriente, por motivarlo ha escribir sus experiencias, y conocimientos en el arte de la
Ingeniería de Yacimiento. Por otra parte, sin la valiosa colaboración de la Ingeniero
Yohanny Alfonzo, en la trascripción y corrección de la literatura, no hubiese sido posible
lograr organizar el material didáctico como se presenta en este libro. También el autor
expresa su gran agradecimiento al Dr. Gonzalo Rojas; por su colaboración en la revisión
del material técnico, y la motivación a la publicación del mismo.
Se inicia en la industria petrolera en Abril de (1967), como técnico asistente de ingeniería de yacimientos en
la empresa Mobil Oil Co.de Venezuela en el campo de Anaco estado Anzoátegui. En (1969) es transferido al
grupo de Estudios Especiales en Caracas, desempeñándose como Técnico Mayor Asistente de Ingeniería de
yacimientos. En (1972) se une al Ministerio de Minas e Hidrocarburos, en la Dirección General de
Hidrocarburos, donde se desempeñó como Técnico Mayor de Recuperación Secundaria para las áreas del
Occidente y Oriente de Venezuela. En (1978) es nombrado ingeniero Inspector de Campo Área VI de San
Tomé, Ministerio de Energía y Minas, Estado Anzoátegui. (1981) Ingeniero Mayor de Yacimientos Faja
Petrolífera del Orinoco, Gerencia Operacional de Crudo Pesado. Meneven S.A., San Tomé, Anzoátegui.
(1983) es nombrado Supervisor de Operaciones Ingeniería de Yacimientos (Reacondicionamiento,
Reparaciones y Rehabilitación de Pozos área de crudos mediano) Meneven S.A. San Tomé Anzoátegui.
(1986) se desempeña como Supervisor de Ingeniería de Yacimientos Crudo Pesado Gerencia Técnica
Explotación Corpoven S.A. San Tomé Anzoátegui. (1988) Supervisor de Estadísticas de Petróleo y Gas,
Gerencia Técnica Explotación Corpoven S.A. San Tomé Anzoátegui. (1990) Ingeniero Mayor de Proyectos
área de crudos Liviano-Mediano Dto. San tome. Corpoven S.A. Puerto la Cruz Anzoátegui. (1995) Líder de
Proyectos Área San, Tomé, empleando tecnología de punta, proyectos de recuperación adicional. Corpoven
S.A. Puerto la Cruz Anzoátegui. (1998) Auditor Técnico Proyecto Reactivación Campo Socororo PDVSA.
Puerto la Cruz Anzoátegui, Convenio PDVSA – UCV. Diciembre 1998 Jubilado de PDVSA. Puerto la Cruz
Anzoátegui.
Como gremialista, fue Presidente de la Sociedad de Ingenieros de Petróleo sección Oriente en (1985-86),
reelecto para el periodo (1986-87). Primer Vocal de La Junta directiva de Colegio de Ingenieros del Estado
Anzoátegui, Barcelona periodo (1989-1990), Tesorero de La Junta directiva de Colegio de Ingenieros del
Estado Anzoátegui, Barcelona periodo (1991-1992). Presidente y organizador de La V Exposición De
Equipos Petroleros en El Oriente de Venezuela San Tome Anzoátegui. (1986). Asesor organizador de la
primera exposición de Equipos Petroleros del Estado Monagas Maturín. (1988).
Es miembro del Colegio de Ingenieros de Venezuela, Sociedad venezolana de Ingenieros de Petróleo,
Sociedad venezolana de Geólogos, y SPE Society Of Petroleum Engineer.
Prologo Práctica de Ingeniería de yacimientos petrolíferos
PROLOGO
La información de los principios de la ingeniería de yacimientos, aplicable a los cálculos
del día a día por los ingenieros de yacimiento; y actualizada con las tecnologías de punta
recientes, se hayan dispersas y en una gran variedad de documentos e idiomas diferentes al
Castellano. Este hecho dificulta el trabajo al ingeniero de habla hispana con poco
conocimientos de otros idiomas.
La idea del autor es reunir en un solo compendio los principios físicos, matemáticos; así
como la teoría del comportamiento de los yacimientos petrolíferos bajo diferentes
esquemas de explotación, y que sean de fácil acceso y aplicación, para el ingeniero que
dispone de muy poco tiempo para consultar las diferentes bibliografías, durante su trabajo
cotidiano. Por otra parte también es la intención detrás de este compendio, ayudar a los
estudiantes de la ingeniería de petróleo, en el estudio y desarrollo de sus conocimientos en
las aulas de la Universidad.
INTRODUCCIÓN
indico muchos de los datos del yacimiento, deben ser obtenidos durante la perforación de
los pozos, o durante las pruebas iniciales de producción. No obstante hay que considerar la
posición del gerente de producción. El ha pasado anos y literalmente ha gastado millones
de dólares de la empresa en exploración, perforación y completación de pozos
exploratorios. Ahora el esta en una posición para iniciar la colocación de los barriles de
petróleo en el tanque, algunos de los ingenieros quieren producir el pozo a una tasa muy
baja aunque le sugieran cerrar el pozo por un periodo extendido para obtener datos del
yacimiento que podrían tener algún valor vago económicamente dentro de 5 a 10 anos.
Obviamente, el gerente a menudo ira sobre la prueba del ingeniero de yacimiento.
La situación del gerente es fácilmente entendible, pero seria muy difícil la posición
del ingeniero como responsable del dato, y no será tan fácil de explicar dentro de 5 a 10
anos mas tarde, cuando se pone en claro que no se insistió en una prueba apropiada?.
Se debe poner los mejores esfuerzos para explicar, y justificar la ausencia de esos datos que
puede significar mas tarde cuando no se pueda modelar el yacimiento, para explicar de
donde proviene el exceso de agua o gas, o cuando concluir mostrando que un proyecto de
inyección de agua trabajara o cuando no se puede evaluar la aplicabilidad de algún proceso
para mejorar el recobro a un yacimiento en particular.
Al momento de perforar y completar un pozo, los ingenieros deben estar con el mejor
argumento y con carácter persuasivo (con táctica) para influenciar al gerente de producción.
Un argumento es mostrarle la posible ganancia financiera: “Si esos datos hacen posible la
justificación de recobrar un décimo de 1% del petróleo adicional, la empresa engrosaría X
dólares adicional”. Esa técnica usualmente impresiona. Si la prueba no se hace, el ingeniero
deberá escribir una carta para el archivo de pozo, con copia para el gerente, explicando sus
ideas. Más tarde cuando se pregunte por la información (datos), ¿por qué no fue obtenida?,
los ingenieros pueden ir a los archivos, y cerciorarse que las pruebas fueron requeridas a su
debido tiempo.
Datos de Log, de núcleo y quizás de drillstem – test (DST), pueden ser obtenidos
solamente si se planifica su adquisición previamente a la perforación de los pozos. Todos
esos datos pueden ser de extrema importancia en el estudio de un yacimiento.
Los programas de registro de pozos (Logging), deben ser diseñados cuidadosamente
con la cooperación del ingeniero de registro de la empresa, el geólogo y un representante de
la compañía de servicio de registro. Los ingenieros deben planificar la determinación del
espesor neto de la arena, la porosidad y la saturación mediante los registros de los pozos.
Un diseño apropiado de los registros para este propósito naturalmente debe ser considerado
el tipo en articular de la roca del yacimiento, área geográfica, anticipadamente los fluidos
del yacimiento y el método de perforación que debe emplearse. La mayoría de los
ingenieros de yacimientos no tienen el conocimiento detallado del método de registros
necesariamente tan interesados en la porosidad y necesario para desarrollar tal diseño por
su propio criterio, de tal forma que pone en uso toda la ayuda que este a su disposición.
Una palabra de precaución probablemente vale la pena. Los geólogos no están en
los datos de saturación como los ingenieros de yacimiento – El interés principal de los
geólogos es en la litología indicada. Consecuentemente se debe ser muy cuidadoso con las
compañías de registro que tienen capacidad cuantitativa. En general, es peligroso tratar de
ahorrar dinero en los registros cuando se necesitan datos de registro cuantitativo. Obtener
registros de precisión e interpretación de precisión es difícil bajo condiciones, de tal forma
de sentirse in complacido en recortar la tasa de los servicios de registro.
La necesidad de los datos de núcleo es mas a menudo sentido cuando se hace un
estudio de recobro mejorado de petróleo mas tarde en la vida del yacimiento. Cuando un
núcleo es disponible en los almacenes, los datos de laboratorio pueden ser aplicables a un
yacimiento en particular y pueden ser a menudo obtenidos usando un método de
restauración en el laboratorio. De otra manera los análisis deben ser basados bajo datos
empíricos y analogías con una cantidad correspondiente de incertidumbre. A tal tiempo, los
núcleos y datos de núcleo pueden ser invaluables.
El trabajo rutinario de yacimiento requiere de un conocimiento de la permeabilidad
absoluta, variación estadística de la permeabilidad y posición original de los contactos
Agua – Petróleo y Gas – Petróleo. Los datos de permeabilidad son disponibles solamente
de las análisis de núcleo, y los contactos originales Agua – Petróleo y Gas – Petróleo son
generalmente mejor evaluados de un estudio de saturación de núcleo. Adicionalmente los
valores de porosidad obtenidos de los registros son comparados con los datos del núcleo, y
los datos del núcleo a menudo indican claramente deficiencia en los programas de registro.
Los datos de saturación de los núcleos convencional son inusuales relativamente, en
términos de los valores absolutos obtenidos. Los datos de los núcleos no hacen
cuantitativamente necesario los datos de los registros obtenidos en cada pozo y una muestra
del registro resulta mayor que la del yacimiento (El problema de cuan desarrollado es el
núcleo del pozo para obtener una buena descripción del yacimiento va mas allá de los
alcances de este libro. El punto más importante es la necesidad de establecer un programa
de toma de núcleo.).
La prueba DST debe ser incluida en la programación de perforación. El punto que
necesita ser hecho es que un DST debe ser corrido de una manera cuantitativa que permita
determinar tantos datos del yacimiento como sea posible. Un DST provee la oportunidad
para obtener algunos datos del yacimiento temprano en la vida de los pozos. No obstante es
sorprendente el numero de DST que son corridos en tal manera esos datos pueden ser
obtenidos de la prueba de los datos, por ejemplo solamente los datos de producción son
mediados con suficiente posición para ser usados. Consecuentemente la primera
responsabilidad del ingeniero sobre un DST es hacer claro de la compañía de servicios que
los datos de presión son deseados con suficiente precisión para los análisis cuantitativos.
También debe asegurarse que el DST es diseñado de tal forma que tal esfuerzo es
hecho para estadísticas de la presión inicial del yacimiento directamente. Abreviando, esto
requiere un periodo de flujo inicial suficientemente largo para aliviar la presión del
yacimiento alrededor del pozo de la superpresión causada por la presión estática del lodo de
perforación y no un periodo corto para evitar tener con el uso de un grafico de Horner
determinar la presión del yacimiento. Una lectura en la superficie de la presión de fondo de
pozo y la capacidad de flujo multitasa de la mayoría de los equipos de DST minimizan el
problema asociado con la medición directa de la presión del pozo. Estos equipos permiten
comenzar con un periodo de flujo muy corto, quizás 5 minutos, se observa la restauración
de la presión, se corre otro periodo de flujo corto, se observa la presión y se continua este
procedimiento hasta estar satisfecho de tener la presión inicial del yacimiento observada.
Cuando se corre con suficiente precisión y cuidado, la restauración de presión del
DST permite determinar la permeabilidad efectiva sin daños de formación al igual que
mide el daño en la formación, ejemplo, el factor de relación de daño. Si el plan de
completación de los pozos incluye tratamiento masivo de los pozos tales como:
fracturamiento hidráulico masivo, una prueba corrida antes del tratamiento puede ser la
única oportunidad de determinar la permeabilidad de la formación.
Si en el registro de pozo u otro formación indican la presencia de un contacto Agua
– Petróleo o Gas – Petróleo en el yacimiento produciendo, se debe tener cuidado para
determinar la posición de tales contactos la mayor precisión posible antes de iniciar la
producción. Se deben tomar muestras de pared para verificar si los contactos pueden ser
definidos con precisión. Si los resultados son re-cuestionables, muestra de los fluidos de
pared pueden ser empleados para definir los contactos. Se debe recordar que cuando la
producción es inicial, puede producirse conificación y en algunos casos la habilidad para
definir los contactos por los pozos pueden ser perdidos para siempre.
pueden ser cuestionables. No obstante durante el periodo inicial de flujo todos esos valores
pueden ser precisos y acertados. También, el pozo esta actuando infinito en ese tiempo, el
cual puede ser cuestionable mas tarde en la vida del pozo. Todas esas cosas hacen posible
la evaluación de prueba de caída o restauración precisa para obtener la permeabilidad sin
daño, una medida de daño, y algunas descripciones del área de drenaje. Se debe tomar
cuidado en la medición de la relación gas-petróleo inicial con precisión. Esta representa
generalmente la medida mas precisa del gas original en solución.
Una prueba inicial de flujo no siempre es fácil de obtener. Puede ser que haya una cantidad
de presión por el gerente para poner el pozo en su pico producción, y cualquier demora tal
como una prueba de flujo controlada pude ser obviada. Adicionalmente a esa política de
dificultades, hay generalmente pruebas difíciles de tomar. La mayor problemática es
durante la sección de perforación de los pozos del yacimiento, partículas de lodo, y ripios
son forzados dentro del yacimiento, los cuales dañan la permeabilidad alrededor del pozo.
Ese daño no causaría dificultades de las pruebas, excepto que los cortes no son estables
inicialmente y continúan moviéndose fuera de la formación durante el periodo de flujo
inicial. Esto significa que el ∆pskin- la caída adicional de presión causada por el daño
alrededor del pozo – esta siendo reducido continuamente durante el periodo de flujo inicial.
Un análisis de los datos de presión bajo esas condiciones es imposible. Con el pozo
fluyendo a una tasa constante, la presión de fondo del pozo puede estar incrementándose en
lugar de decrecer como seria si ∆pskin fuese constante. Entonces es necesario continuar
produciendo el pozo y observando la presión de fondo hasta que la presión se estabilice o
este declinando. Entonces si una prueba de declinación de presión a tasa constante es
deseada, el pozo deberá ser cerrado hasta que la presión se aproxime a la presión inicial y la
prueba pueda ser iniciada.
Una vez que la presión del yacimiento haya declinado hasta un valor menor que el de la
presión de saturación, es muy difícil obtener muestra representativa de los hidrocarburos
originales del yacimiento. Esto es causado por la dificultad de obtener muestra con la
relación gas-petróleo correcto. Equipo toma muestra de fondo y la técnica de muestreo
están disponibles para intentar obtener muestras representativas bajo esas condiciones, pero
la verdad permanente es que muy difícil de hacer.
No obstante, una muestra de petróleo puede ser tomada con el toma muestra de fondo
mientras el pozo este fluyendo a una presión de fondo mayor que la presión del punto de
burbujeo con poca o no dificultad. Así es muy importante para el ingeniero estar seguro que
una muestra para un PVT fue obtenida en el yacimiento tan pronto después que la
producción del yacimiento comenzó. Aquí otra vez, habrá probabilidad de ser reluctante en
la parte del gerente para aprobar cerrar el pozo o restringir la producción para obtener la
presión de fondo fluyente lo mas alto posible. No obstante esta técnica es requerida para
obtener la muestra para PVT.
Estudios de yacimiento con sentido debe ser completo de tal forma que el recobro de
petróleo final, el recobro del gas y la tasa de producción puedan ser maximizadas. Tal
estudio esta basado en balance de materiales, el cual requiere del promedio de la presión y
las correspondientes producciones acumuladas de petróleo, gas y agua, por pozos y los
yacimientos.
Probablemente el único grupo de esos datos que es apto a ser correctos sin ningún
esfuerzo en la parte de ingeniería, es la producción total de petróleo. Debido a que el
petróleo siempre es vendido, y una medida precisa de la cantidad de petróleo producido es
obtenida. Cuando el gas es vendido, el gas total producido también es conocido con
precisión. No obstante, en la plataforma mundial la mayoría del gas producido como
resultado del petróleo producido, es quemado a la atmósfera –quemados en mecheros. El
ingeniero también debe tomar cuidado en tomar en cuenta cuando el gas es vendido, debido
a que el gas vendido a menudo es iniciado durante algún tiempo de la vida del yacimiento
cuando la demanda para el gas natural alcanza un punto que hace la venta del gas rentable y
económico.
Previamente al tiempo cuando la venta del gas es iniciada, el ingeniero deberá ver las
estadísticas del gas producido con considerable escepticismo. Estas medidas raramente son
llevadas con cuidado y asentadas sin haber sido verdadera medidos. Por ejemplo. En las
plataformas costa afuera donde se maneja la producción de varios pozos, para los
yacimientos con desplazamiento por gas en solución, la misma figura de la relación gas-
petróleo fueron reportadas por varios meses. Obviamente la producción del gas durante ese
periodo no ha sido medida, aunque el gas total producido fue muy difícil de asentar.
Una figura de producción que generalmente es conocido aun con menos precisión que el
gas quemado, es el agua producida. No obstante, el agua producida es justamente tan
importante en el cálculo de balance de materiales como la producción del petróleo y el gas.
Naturalmente, nunca hay un valor económico para el agua producida sin el petróleo.
Consecuentemente, el bombeo – el personal general responsable por mantener un asiento
de producción,- se preocupa muy poco a cerca del numero asentado del agua producida.
Generalmente, la mitad del esfuerzo es hecho para medir el agua producida, y no es usual
encontrad la producción diaria de agua reportada exactamente el mismo ano después del
ano. Aquí otra vez, el uso medidor de desplazamiento-positivo en el tanque que se drena
periódicamente es recomendado, y el ingeniero debe estar continuamente preocupado a
cerca de la precisión de la medición del agua producida reportada.
Aunque la producción total de petróleo, agua y gas reportada para un campo sea precisa, el
ingeniero debe preocuparse por la manera como la producción fue alocada a los pozos
individuales en el campo. La distribución de producción a los diferentes pozos, deben ser
basados en las pruebas de producción que son tomadas periódicamente (quizás mensual o
semanal) cuidadosamente para cada pozo.
Una visión que el ingeniero de yacimiento malamente trata, es de juzgar mas tarde la
permeabilidad y la variación de la porosidad cotejando la distribución de la presión con la
producción reportada para cuatro pozos, cuando realmente fue tomada para un pozo.
Si un yacimiento contiene un contacto inicial de agua-petróleo, uno de las mayores
incógnitas asociadas con el comportamiento del yacimiento es la cantidad de petróleo
dejada atrás del avance del contacto gas-petróleo o agua-petróleo. Quizás la mejor forma de
determinar esos valores con precisión es observando el avance de los contactos a medida
que el yacimiento es producido. En yacimientos muy permeables producidos con pequeñas
caídas de presión o caídas de presión total el avance puede ser observado por la relación
gas-petróleo producido o la relación agua-petróleo de los pozos individuales a medida que
el contacto alcanza los pozos producidos. No obstante, el resultado en el mayoría de los
yacimientos producidos en la formación de un cono de agua o gas la interpretación es muy
complicada y los datos de producción para obtener el avance del contacto.
En tales casos puede valer la pena y económicamente perforar un pozo equipado con el
propósito de observar el avance del contacto (pozo observador). Estos pozos nunca son
producidos mayormente ellos están equipados con el revestidor de plástico opuesto al
yacimiento. Entonces un registro especial (logging) puede ser usado, para determinar el
avance del contacto sin la influencia de la producción de los pozos productores. En la
superficie aparentemente estos pozos son extremadamente caros. No obstante cuando
millones de petróleo son puestos en el tanque, la inversión en una serie de pozos
observadores pueden mostrar ganancias considerables.
Durante la perforación.
CONTENIDO
INTRODUCCIÒN……………………………………………………………………….I
CAPITULO I .................................................................................................................2
PROPIEDADES DE LAS ROCAS..............................................................................2
Características de las Rocas de los Yacimientos:......................................................2
1.0 Propiedades Físicas De Las Rocas De Acumulación...........................................3
1.1. Porosidad (φ) .................................................................................................4
• Porosidad Absoluta..................................................................................5
• Porosidad Efectiva. ..................................................................................5
Determinación De La Porosidad Efectiva. ...................................................5
Porosimetro de Boyle................................................................................12
Porosimetro Ruska. ...................................................................................14
Método de expansión del gas obtenido en los poros...................................15
Método de Inyección de Mercurio.............................................................16
Método de Pérdida de Peso. ......................................................................19
Método de Saturación de la Muestra de un Líquido. ..................................20
Método Aditivo de Saturaciones de Fluidos. .............................................20
Determinación de Porosidad en Muestras Grandes. ...................................22
Determinación de la Porosidad Absoluta. ..................................................23
1.2 Factores Geológicos Que Afectan La Porosidad............................................23
• Porosidad Primaria.................................................................................23
• Porosidad Secundaria.............................................................................24
• Porosidad de las Areniscas.....................................................................24
• Consolidación (compactación). ..............................................................25
• Cementación..........................................................................................25
• Proceso de Re-Cristalización. ................................................................26
• Porosidad de las Calizas.........................................................................27
• Las calizas con Porosidad Cretácea........................................................30
• Las Calizas con Porosidad Granular-Sacaroidal. ....................................30
RESUMEN DE DEFINICIONES..............................................................................31
BIBLIOGRAFIA SELECTA SOBRE LA POROSIDAD DE LAS ROCAS ...............33
REFERENCIAS .......................................................................................................35
CAPITULO II ..............................................................................................................37
FUNDAMENTO DEL FLUJO DE LOS FLUIDOS ...................................................37
2.0 PERMEABILIDAD (K)...................................................................................37
2.1 Efecto Klinkenberg. .........................................................................................43
2.2.1 Permeabilidad Absoluta. ...............................................................................45
2.2.2 Permeabilidad Efectiva..................................................................................45
2.2.3 Permeabilidad Relativa..................................................................................45
2.3 Flujo Horizontal...............................................................................................49
2.4 Flujo Vertical...................................................................................................52
2.5 Flujo Radial .....................................................................................................55
2.6 Viscosidad De Los Crudos. ..............................................................................60
REFERENCIAS .......................................................................................................62
CAPITULO III.............................................................................................................64
3.0.- SATURACION Y DISTRIBUCION DE LOS FLUIDOS .............................64
3.1.- Tensión Superficial E Interfacial................................................................67
3.2.- Humectabilidad: ........................................................................................70
3.3.- Presión Capilar ..........................................................................................74
3.3.1.- Relación Entre Presión Capilar Y Saturación De La Fase Mojante:......80
Efecto del Tamaño y Distribución de los Poros......................................81
Efecto de la Historia del Proceso de Saturación:.....................................82
Efecto del Tipo de Fluidos y Sólidos Envueltos: ....................................83
3.3.2.- Medidas De Presión Capilar: ...............................................................83
3.3.3.- Conversión De Datos De Laboratorio: .................................................84
3.3.4.- Curvas De Presión Capilar Promedio:...................................................86
3.4.- Permeabilidad Relativa. ................................................................................90
3.4.1.-Determinación De Las Curvas De Permeabilidades Relativas ...................94
3.4.2.- Procesos De Desplazamiento O De Flujo No – Continuo: .......................95
3.4.3.- Métodos Utilizando Datos de Presión Capilar .........................................95
3.4.4.- Utilizando Datos de Campo. ...................................................................96
3.5.- Utilizando Ecuaciones Empíricas. ..................................................................97
3.5.1.- Correlaciones para Dos Fases: ................................................................97
3.5.1.1.- Wahl y Asociados..............................................................................97
3.5.5.2.- Corey y Asociados.............................................................................98
3.5.1.3.- Torcaso y Willie: ............................................................................100
3.5.1.4.- Pirson: ............................................................................................100
3.5.1.5.- Spivak: ...........................................................................................101
3.5.2.- Correlaciones para Tres Fases:.............................................................101
3.5.2.1.- Willie y Gardner:............................................................................101
3.5.2.2.- Stone: .............................................................................................102
REFERENCIAS .............................................................................................104
CAPITULO IV....................................................................................................................................107
4.0 COMPORTAMIENTO DE LOS FLUIDOS EN EL YACIMIENTO.......................................107
4.1 Presión Del Yacimiento .....................................................................................................107
4.2 Temperatura Del Yacimiento. .............................................................................................109
4.3 Viscosidad De Los Crudos..................................................................................................109
4.4 Fluidos De Los Yacimientos. ..............................................................................................111
4.4.1 Diagrama De Fase........................................................................................................111
4.4.2 Presión de Vapor de una Sustancia Pura .......................................................................114
4.4.3 Condensación Retrograda.............................................................................................115
4.4.4 Propiedades Intensivas. ................................................................................................115
4.4.5 Propiedades Extensivas. ...............................................................................................115
4.4.7 Líneas de Isocalidad.....................................................................................................115
4.5 Los Cinco Fluidos De Los Yacimientos ..............................................................................116
4.5.1 Yacimientos de Gas. ....................................................................................................118
4.5.2 Yacimientos de Líquidos..............................................................................................118
4.5.3 Gas Seco......................................................................................................................119
4.5.4 Gas Húmedo. ...............................................................................................................120
4.5.5 Gas Retrogrado. ...........................................................................................................122
4.5.6 Petróleo Volátil (Cuasi-Critico). ...................................................................................124
4.5.7 Petróleo Negro.............................................................................................................126
4.5.8 Sistemas De Gas Condensado Con Zona De Petróleo....................................................128
4.6 Análisis De Los Fluidos Para Un Sistema De Gas – Petróleo Crudo.....................................129
4.6.1 Preparación De Datos De Análisis De Fluidos Para Uso En Cálculos De Yacimientos...133
4.6.2 Suavizando Datos De Laboratorio ................................................................................134
4.6.3 Datos De Los Volúmenes Relativos Total.....................................................................135
4.7 Uso De Correlaciones .........................................................................................................136
4.7.1 Peso Molecular ............................................................................................................137
4.7.2 Gravedad especifica .....................................................................................................138
4.7.3 API (Solamente Petróleo).............................................................................................139
4.7.4 Densidad A Condiciones Estándar (60 °F, 15 °C Ó 288 °K)..........................................139
4.7.5 Gradiente Gravitacional ...............................................................................................140
4.7.6 Factor Volumétrico Del Petróleo “ßo” ..........................................................................140
4.7.7 Densidad Del Petróleo A Condiciones De Yacimiento..................................................141
4.7.8 Determinación De La Presión En El Punto De Burbujeo. ..............................................142
4.7.9 Determinación De La Relación Gas-Petróleo En Solución. ...........................................143
4.7.10 Determinación De La Compresibilidad Del Petróleo, (Co)...........................................144
4.7.11 Determinación De La Viscosidad Del Petróleo, En El Punto De Burbujeo..................146
4.7.12 Determinación De La Temperatura Y Presión Pseudo Criticas Para Los Gases ............146
4.7.13 Determinación De La Presión Y Temperatura Pseudo Reducida (Para Gases
Solamente). ..........................................................................................................................148
4.7.14 Determinación Del Factor De Súper Compresibilidad Pseudo-Reducida (Para Gases
Solamente). ..........................................................................................................................149
4.7.15 Determinación de la Presión de Rocío, (Pd):................................................................150
4.7.15 Determinación del factor volumétrico del Gas ............................................................153
4.7.16 Determinación de la Densidad del Gas a Condiciones de Yacimientos ........................154
4.7.17 Determinación de la Viscosidad del Gas a condiciones de Yacimientos.......................155
4.8 Tipos De Desplazamientos De Los Fluidos En Los Yacimientos..........................................156
4.8.1 Desplazamiento por Expansión de los Líquidos ............................................................156
4.8.2 Desplazamiento por Gas en Solución............................................................................156
4.8.3 Desplazamiento por Expansión de la Capa de Gas. ......................................................157
4.8.4 Desplazamiento Hidráulico. .........................................................................................158
4.8.5 Desplazamiento por Segregación Gravitacional. ..........................................................158
4.8.6 Desplazamiento Combinado.........................................................................................159
REFERENCIA ................................................................................................................................160
CAPITULO V............................................................................................................163
ESTIMADO DE PETRÓLEO Y GAS IN-SITU ..................................................................163
5.0 Estimación De Petróleo Y Gas En Sitio.......................................................163
Método Piramidal.......................................................................................164
Método Trapezoidal ...................................................................................164
5.1 Método Probabilístico.................................................................................166
5.1.1 Técnica Monte Carlo. ...........................................................................168
Aplicación Del Método Determinístico (En Una Hoja Excel): ....................171
Aplicación Del Método Probabilístico, “Monte Carlo” (Mediante Un
Programa Computarizado “Crystal Ball.”)..................................................172
5.2 Estimación Del Petróleo Y Gas En Sitio Métodos De Balance De
Materiales.........................................................................................................178
5.2.1 Yacimientos Volumétricos De Gas. ......................................................182
5.2.2 Yacimientos De Gas Con Influjo De Agua............................................185
Método de Colé ...................................................................................188
5.2.3 Yacimientos De Gas Seco Y Volumétricos. .........................................189
5.2.4 Yacimiento De Gas Seco Con Influjo De Agua....................................193
5.2.5 Yacimiento De Gas Condensado Y Gas Húmedo..................................199
5.3 Método Gráficos Para La Aplicación De La Ecuación De Balance De
Materiales Para Yacimientos De Petróleo Negro............................................206
5.3.1.- Método De Havlena Y Odeh. ...........................................................206
5.3.2- Método F-We versus Et....................................................................208
5.3.3 - Método F/Et Versus We/Et..............................................................209
5.3.4.- Método De Campbell. .....................................................................210
5.3.5.- Método (F-We)/(Eo+Efw) Versus Eg/(Eo+Efw)..............................212
5.4 Modelos De Acuíferos. ...............................................................................213
5.4.1 Modelos De Acuíferos De Hurst-Van Everdingen................................214
5.4.2 Modelos De Acuíferos Por Carter-Tracy. ...........................................217
5.4.3. Modelos De Acuíferos De Fetkovich. .................................................220
5.5 Estimados de Reservas de Hidrocarburos En Los Yacimientos....................222
5.5.1 Reservas de los Yacimientos.................................................................222
5.5.2 Clasificación de las Reservas. ...............................................................222
Reservas Probadas......................................................................................223
Reservas Probables.....................................................................................224
Reservas Posibles. ......................................................................................225
5.5.3 Métodos para el Cálculo de Reservas ....................................................225
Método Volumétrico ..................................................................................226
Análisis de las Curvas de Declinación ........................................................228
REFERENCIAS .....................................................................................................229
CAPITULO VI..........................................................................................................233
ANÁLISIS DE PRUEBA DE POZO .................................................................................233
6.0 Derivación De La Ecuación De Continuidad. ..............................................233
6.1 Ecuación De Difusividad Radial Para Flujo De Gas. ..................................235
6.2 Solución Analítica De La Ecuación De Difusividad Para Yacimientos De
Gas. ..................................................................................................................237
6.3 Pruebas De Pozo ........................................................................................238
6.3.1 Parámetros Que Se Calculan Con Las Pruebas De Pozo........................238
6.3.2 Tipos De Pruebas De Pozo....................................................................238
Pruebas de inyectividad (Fall-Off). .....................................................239
Prueba Multi-tasa (Multirate test).........................................................239
Prueba Isócronal (análisis de Deliberabilidad)......................................239
Prueba de Declinación de Presión (Drawdown)....................................240
Pruebas De Interferencia. .....................................................................240
Pruebas de Restauración de Presión (Build up test). .............................240
6.4 Usos De Medidas De Presión En Ingeniería De Petróleo. ..........................243
Prueba De Restauración Ideal. .............................................................245
Prueba de Restauración Real................................................................248
Recomendación Para Una Prueba Ideal. ...............................................252
6.5 Comportamiento Cualitativo De Los Campos De Prueba. ...........................254
6.5.1 Efectos y Duración del Periodo Post Flujo. ..........................................257
6.6 Determinación de la Permeabilidad.............................................................259
6.7 Procedimiento Para Calcular La Permeabilidad (Método Horner
Modificado Por Cobbs- Smith). ....................................................................260
6.8 Daño Y Estimulación De Los Pozos............................................................261
6.8.1 Interpretación Del Factor De Daño “S”. ................................................262
6.8.2 Estimación Del Radio Efectivo Del Pozo. .............................................262
6.8.3 Calculo De Las Caídas Adicionales De Presión En Las Inmediaciones
Del Pozo........................................................................................................263
6.8.4 Calculo de la Eficiencia De Flujo..........................................................263
6.8.5 Efectos de intervalos perforados de forma incompleta..........................264
6.9 Nivel De Presión En La Formación Circundante. ........................................264
6.9.1 Presión Original Del Yacimiento. .........................................................265
6.9.2 Presión Estática De La Zona De Drenaje...............................................265
6.10 Prueba De Límites De Yacimiento ............................................................266
6.11 Pruebas Modernas De Restauración De Presión Y De Flujo. .....................269
6.11.1 Factores Que Influencian Una Prueba De Flujo..................................276
6.11.2. Periodo De Flujo Semi-Continuo, Prueba Limite. .............................280
6.13 Análisis Moderno......................................................................................298
6.13.1 Grafico De La Derivada. .....................................................................301
6.13.2 Análisis De Restauración De Presión Con La Curva De La Derivada..301
6.13.3 Calculo De La Derivada.....................................................................305
6.13.4 Estimación De Doble Porosidad Usando Las Curvas De La Derivada. 309
6.13.5 Diagnostico De Las Curvas De Evaluación. ........................................311
REFERENCIAS .....................................................................................................314
CAPITULO IX...........................................................................................................374
9.1 Optimización Del Desplazamiento Con Agua .............................................375
9.2 Control De La Relación De Movilidad Agua – Petróleo. .............................376
9.3 Criterios Básicos Para Proyectos De Polímeros...........................................380
9.4 Características Operacional De Los Polímeros ............................................383
9.5 diseño de un tratamiento de polímero en un proyecto de inyección de agua.384
9.6 Optimización De Recobro En Campos De Gas............................................386
9.7 Gas Atrapado En Medios Porosos. ..............................................................391
9.8 Incremento Del Recobro De Gas En Yacimientos Con Desplazamiento Por
Agua.................................................................................................................395
9.8.1 Producción De Gas A Altas Tasas.........................................................396
9.8.2 Uso De Gas Reemplazo. .......................................................................397
REFERENCIAS .............................................................................................399
400
Ing. José S Rivera V
Capítulo XI Introducción a la Simulación
CAPITULO XI.....................................................................................................................435
Introducción a la Simulación ...............................................................................................435
11.0.- Simulación Numérica de Yacimientos. ..................................................................435
11.1.- Tipos De Simuladores Numéricos..........................................................................436
Simulador de dos Dimensiones de Flujo Multi-Fásico ...................................436
Los Datos Básicos Utilizados En Este Modelo Son:.......................................437
Simulador De Tridimensional De Flujo Multi-Fásico.....................................438
Figura 11.3.- Representación de un yacimiento de Área Pequeño. ..................................439
Ventajas del Simulador De Tridimensional De Flujo Multi-Fásico................439
Simulador De Dos Dimensiones conificaciòn De Tres Fases .........................440
Simulador De Dos Dimensiones Una Fase En Pozos De Gas.........................441
Simulador De Dos Dimensiones De Flujo Multi-Fásico.................................442
Simulador Composicional Multi-Dimensional, Multi-Componente. ..............442
11.2.- Utilidad De Un Simulador......................................................................................443
11.3.- Fases de la Simulación de Yacimientos. ................................................................443
Recolección de datos. ......................................................................................444
Diseño del Mallado del Yacimiento. ...............................................................445
Montaje e Inicialización del Modelo de Simulación. ......................................448
Cotejo Histórico...............................................................................................449
Predicción. .......................................................................................................449
Análisis de Resultados.....................................................................................450
11.4.- Análisis de un Yacimiento para Operaciones de Inyección. ..................................450
11.4.1.- Recolección de Datos y Pruebas. ..................................................................450
11.4.2.- Tipo de Inyección. ........................................................................................451
11.4.3.- Características de Roca y Fluido...................................................................451
11.4.4.- Disponibilidad de Fluidos para Inyección. ...................................................452
11.4.5.- Predicción. ....................................................................................................452
11.4.6.- Economía. .....................................................................................................452
11.5- Inyección de Agua. ..................................................................................................452
11.5.1.- Aspectos Positivos. ......................................................................................453
11.5.2.- Aspectos Negativos......................................................................................454
11.6.- Inyección de Gas (Inmiscible)................................................................................454
11.7.- Inyección de Gas a Alta Presión (Miscible). ..........................................................456
11.8.- Inyección de Gas Enriquecido................................................................................456
11.9.- Inyección de Nitrógeno. .........................................................................................457
11.10.- Inyección de Dióxido de Carbono (CO2).............................................................457
REFERENCIAS...................................................................................................................459
CAPITULO I .................................................................................................................2
PROPIEDADES DE LAS ROCAS..............................................................................2
Características de las Rocas de los Yacimientos:......................................................2
1.0 Propiedades Físicas De Las Rocas De Acumulación...........................................3
1.1. Porosidad (φ) .................................................................................................4
• Porosidad Absoluta..................................................................................5
• Porosidad Efectiva. ..................................................................................5
Determinación De La Porosidad Efectiva. ...................................................5
Porosimetro de Boyle................................................................................12
Porosimetro Ruska. ...................................................................................14
Método de expansión del gas obtenido en los poros...................................15
Método de Inyección de Mercurio.............................................................16
Método de Pérdida de Peso. ......................................................................19
Método de Saturación de la Muestra de un Líquido. ..................................20
Método Aditivo de Saturaciones de Fluidos. .............................................20
Determinación de Porosidad en Muestras Grandes. ...................................22
Determinación de la Porosidad Absoluta. ..................................................23
1.2 Factores Geológicos Que Afectan La Porosidad............................................23
• Porosidad Primaria.................................................................................23
• Porosidad Secundaria.............................................................................24
• Porosidad de las Areniscas.....................................................................24
• Consolidación (compactación). ..............................................................25
• Cementación..........................................................................................25
• Proceso de Re-Cristalización. ................................................................26
• Porosidad de las Calizas.........................................................................27
• Las calizas con Porosidad Cretácea........................................................30
• Las Calizas con Porosidad Granular-Sacaroidal. ....................................30
RESUMEN DE DEFINICIONES..............................................................................31
BIBLIOGRAFIA SELECTA SOBRE LA POROSIDAD DE LAS ROCAS ...............33
REFERENCIAS .......................................................................................................35
CAPITULO I
Para que los hidrocarburos permanezcan dentro de los yacimientos, las capas o estratos
subyacentes que lo cobren, deben ser impermeables. De igual manera, los lados tienen
que impedir la fuga de los líquidos. Ciertas condiciones fundamentales deben estar
presentes para que exista un yacimiento, como son: la porosidad de la roca, que indica el
porcentaje de capacidad de almacenamiento del volumen total de la roca; el volumen
total yacimiento que se estima tomando en consideración su espesor promedio y
extensión; la cantidad de hidrocarburos en sitio, dada por el porcentaje de saturación, o
sea el porcentaje del volumen que forman los poros y que esta ocupado por los
hidrocarburos. Estos factores básicos sirven para estimar el aspecto volumétrico del
yacimiento. Para complementar la apreciación volumétrica en sitio, es muy importante
determinar y aplicar el factor de recuperación, que presenta el porcentaje estimado de
petróleo que podrá producirse durante la etapa primaria de producción del yacimiento.
Tanto este factor como, por ende, la etapa primaria de producción, están íntimamente
ligados al aspecto económico del desarrollo inicial y la vida productiva subsiguiente del
yacimiento.
Desafortunadamente, no es posible extraer todo el petróleo en sitio del yacimiento. Sin
embargo, no se escatiman esfuerzos por estudiar, investigar y aplicar métodos que
conduzcan a la extracción del mayor porcentaje acumulado durante la primera y
segunda etapas de vida productiva del yacimiento y, quizás, si fuese posible, hasta una
tercera y cuarta etapas2.
Uno de los primeros estudios sobre porosidad de una formación petrolífera fue
presentado por J. F. Carll,, y comparadas con los métodos presentes, parecieran un poco
crudos. Los experimentos de Carll se realizaron con muestras de roca cuyos poros
estaban un poco obstruidos con petróleo residual que había sido retenido y con muestras
no saturadas bajo presión. Sin embargo, los experimentos de Carll y sus conclusiones
descartaron la idea que se tenía en aquel entonces sobre la existencia de lagos y
corrientes subterráneas de petróleo1,2.
La porosidad de una roca se define como la fracción del volumen total de la roca
ocupada por el esqueleto mineral de la misma. En los yacimientos de petróleo, la
porosidad representa el porcentaje del espacio total que puede ser ocupado por líquidos o
gases. Dicha propiedad determina la capacidad de acumulación o de depósito de la arena
y generalmente se expresa como porcentaje, fracción o decimal.
Cualquiera que sea el método empleado para determinar la porosidad, el equipo
necesario es relativamente simple. La preparación, pruebas y cálculos de porosidad son
trabajos rutinarios que cualquier persona, aun sin experiencia, puede aprender
rápidamente. La aplicación de los datos y la interpretación de los resultados, sin
embargo, requieren el conocimiento de un técnico familiarizado con el trabajo de
yacimientos.
Existen dos clases de porosidad:
• Absoluta y
• Efectiva.
• Porosidad Absoluta.
• Porosidad Efectiva.
Métodos de determinación del volumen de los granos .En estos métodos se toma una
muestra consolidada y se le extraen los fluidos con un solvente y luego se seca. El
volumen total se determina colocando la muestra dentro de un liquido que no penetre en
ella y observando el desplazamiento que ocurre, o bien, saturando primero la muestra y
luego colocando la misma dentro de un liquido apropiado y observando de nuevo el
desplazamiento del liquido. El volumen de los granos o del esqueleto sólido de la
muestra se puede determinar por el desplazamiento volumétrico de un gas o de un
líquido, mientras que el volumen de los poros se puede determinar midiendo la cantidad
de líquido requerido para saturar la muestra. Para determinar el; volumen de los granos,
en trabajos que no demandan gran exactitud, se puede emplear otro método que consiste
en dividir el peso de la muestra seca por 2.65 valor promedio de la gravedad especifica
de los granos. La mayoría de los minerales encontrados en las rocas de acumulación rara
vez se desvían de este valor por más del 3 o 5%.
Los resultados obtenidos, sin embargo, son una medida de la porosidad absoluta mas
bien que de la porosidad efectiva.
Para limpiar núcleos grandes, la aplicación y reducción de presión varias veces sobre el
núcleo con una mezcla de anhídrido carbónico y tolueno ha sido un método muy
Determinación del volumen total efectivo (1952, Stewart y Spurlock).
El volumen total de muestras que han sido extraídas y secadas se puede determinar por
medio del desplazamiento volumétrico de mercurio. Los siguientes métodos han dado
resultados satisfactorios1,2.
Figura 1-2 Aparato para la Determinación del Volumen Total por Desplazamiento
de Mercurio1 (Balanza Westman).
La determinación del volumen total por desplazamiento del mercurio es, en la mayoría
de los casos, es rápida y fidedigna. El método no es aplicable para muestras de
cementación floja que tienden a desintegrarse cuando se sumergen en mercurio. Debe
tenerse en cuenta que el atropamiento de burbujas de gas en la superficie de la muestra
pueden causar serios errores. En forma igual, la profundidad a que se sumerge el núcleo
debe ser baja (menos de 5 cm.) para evitar la penetración de mercurio en los poros de la
muestra.
Para este fin, la muestra extraída y secada se pone en una matraz y luego se coloca en su
boca un tapón de caucho con dos llaves de paso (Figura 1-4). Una de las llaves de paso
se conecta a una bomba de vacío y la otra a un embudo que contiene el líquido saturante.
Una vez obtenido el vacío en el matraz, se cierra la válvula de vacío y se abre la válvula
del embudo admitiendo liquido al matraz hasta cubrir las muestras, teniendo cuidado de
no admitir aire. Después de varios minutos, se deja entrar el aire llevando la presión del
matraz a la presión atmosférica. Si se usa un matraz grande se pueden saturar a la vez
varias muestras. En el caso de muestras de muy alta permeabilidad es necesario aplicar
presión mayor que la atmosférica para obtener una saturación completa. Una vez que las
muestras han sido saturadas, se extraen con unas pinzas y se elimina cuidadosamente el
exceso de líquido de la muestra con un papel filtro o una toalla de papel. La muestra
saturada se coloca en un recipiente que contenga el líquido saturante y determinamos el
volumen correspondiente de líquido desplazado. Otro instrumento empleado con tal fin,
basado en el mismo principio, es el volumetro Russell3 (Figura 1-5).
El procedimiento descrito para medir el volumen total, aunque toma mas tiempo que el
método de desplazamiento de mercurio, tiene la ventaja de poderse emplear con
muestras de cementación floja y con muestras de superficies irregulares. Debido a que el
líquido desplazado es transparente puede verse si quedan atrapadas burbujas de aire, y
en tal caso proceder a eliminarlas. Se requiere ciertos cuidados y experiencia para
remover satisfactoriamente el exceso de líquido después de la saturación. Este método
también es práctico para determinar la porosidad de muestras pequeñas y de cortaduras o
ripios obtenidos con el fluido de perforación. Se han obtenido resultados de bastante
precisión con muestras de 0,05 cc. Obtenidas de yacimientos granulares. El método de
saturación, sin embargo, no puede usarse con muestras que contengan bolsas o cavernas
o muestras con porosidad drusa ya que durante la transferencia del matraz, el fluido se
escapa bajo la influencia de la gravedad.
Porosimetro de Boyle.
La determinación del volumen de los granos o del esqueleto sólido de las muestras
1,2
puede realizarse por medio de porosimetros de Boyle (Figura 1-6). El procedimiento
es el siguiente:
Una vez terminadas las etapas de extracción y secamiento, la muestra se coloca en una
copa de acero que se llena con un gas (aire generalmente) hasta una presión conocida (4
o 5 atmósferas). Luego se permite que el gas se dilate dentro de un volumen calibrado
bastante grande en comparación con el volumen de la copa, y se registra la presión
resultante en el sistema. El mismo procedimiento se repite de nuevo pero esta vez sin la
muestra. De esta forma, y según la ley de Boyle, se puede determinar el volumen total
del esqueleto sólido de la muestra. La prueba se repite con una muestra artificial sin
porosidad y similar al del núcleo de prueba.
Pc − Pd
φ = 100 (1-3)
Pb − Pd
Porosimetro Ruska.
⎛ Rc ⎞
φ = 100 ⎜⎜ 1 − ⎟
⎟ (1-4)
⎝ Rh ⎠
Cuando este método se emplea con muestras muy impermeables y friables el mercurio
penetra dentro de los poros y los hace inútiles para otras pruebas.
Cuando una roca tiene una fracción muy pequeña de espacio vacío es difícil de medir
por los métodos presentados anteriormente. En este caso se puede recurrir a la inyección
a presión de un líquido incomprensible. La idea original ha sido de Horner (1944). Los
aparatos para este método pueden obtenerse comercialmente y uno de estos es el
porosimetro Ruska de alta presión (Figura 1-9).
de baja permeabilidad en donde no se pueden obtener resultados exactos con otro equipo
de porosidad.
El porosimetro de alta presión tiene dos escalas corredizas. Una escala de volumen,
construida en tal forma que el volumen de un objeto colocado en el picnómetro se puede
leer en centímetros cúbicos sin cálculos de ninguna clase. La escala de espacio poroso
tiene un embrague de fricción en el embolo de la bomba y se mueve con este a menos
que este fija a su barra corrediza. Esta escala esta graduada para leer directamente la
porosidad en centímetros cúbicos. El índice esta diseñado en tal forma que no es
necesario el uso de un factor corrección de de calculo. La escala del espacio poroso se
fija cuando se cierra la válvula de aguja sobre la tapa del picnómetro. (El factor de
corrección en el desplazamiento del volumen requerido para aumentar la lectura en el
medidor de presión de cero a la presión de referencia. Este factor corrige los efectos
causados por el aire que queda atrapado en el sistema y por loa cambios elásticos que
ocurren en la bomba cuando se le aplica presión).
Para determinar la porosidad de una muestra, primero se le extraen los fluidos y después
se seca. El volumen total del núcleo se determina por desplazamiento de mercurio en un
picnómetro, valor leído directamente de la escala volumétrica con aproximación de 0,01
cc. La lectura se obtiene colocando el núcleo en el picnómetro, poniendo la tapa, y
Los resultados obtenidos con este método son bastante precisos y el sistema es tan
rápido como el de expansión de gas descrito anteriormente. Es especialmente práctico
cuando se requieren numerosos análisis de muestras.
Este método para determinar el volumen poroso puede emplearse en conexión con la
determinación del volumen total. La muestra seca se pesa antes y después de saturarla
con keroseno o con cualquier otro liquido apropiado; la muestra saturada se pesa
teniendo cuidado de eliminar previamente el exceso de keroseno. El volumen poroso y
el volumen total se pueden determinar de la misma muestra. La porosidad es igual al
peso del keroseno en la muestra saturada dividido por el peso de keroseno desplazado
por la muestra saturada multiplicado por 100. Como se puede ver, no se necesita conocer
la densidad del keroseno o del líquido empleado.
Peso de la muestra N °. W1
= Volumen total de la muestra en la retorta,Vt N °.1
Densidad de la roca, ρ 2
La porosidad en porcentaje del volumen total esta dado por la siguiente ecuación:
φ = Sg + So + Sw (1-8)
Locke y Bliss (1950) presentaron una técnica para determinar la porosidad de muestras
grandes, es decir, muestras obtenidas directamente en operaciones de perforación sin
tener que reducirlas a núcleos pequeños. Dicho método es de gran interés porque
permite la evaluación de los tipos de porosidad presentes en la muestra y el predominio
en cada uno de ellos:
Porosidad ínter cristalina, drusa, en forma de canales, de grietas de fracturas (siempre y
cuando la muestra no se desintegre). Como primera medida, las drusas y aberturas
grandes en la superficie del núcleo se cubren con cinta adhesiva. A continuación, la
muestra se coloca en un recipiente lleno de agua con un agente humectante en solución.
El recipiente se tapa y se le inyecta agua, la cual se mide volumétrica mente en
incrementos. A cada incremento se obtiene una lectura de alta precisión hasta llegar a
1000 Lpc. Si se construye un grafico entre el volumen cumulativo de agua inyectada vs.
Presión se obtiene una curva en la que se denotan claramente cambios distintivos en la
pendiente. Se presume que esos cambios corresponden al llene de agua aberturas de
cierto tipo y entre ciertos limites de tamaño. Se supone que a una presión de 1000 Lpc
todos lo poros se han llenado por completo. Una vez se conoce el volumen total del
núcleo, la porosidad efectiva total e calcula por medio de la relación entre el agua total
inyectada y el volumen total. La porosidad de las drusas y de los canales grandes esta
representada por la fracción de agua inyectada hasta cuando ocurre el primer cambio en
la pendiente de la curva, pues estas drusas y anales constituyen el espacio poroso que se
llena a la presión mas baja. El volumen de la porosidad ínter granular se obtiene a las
presiones mas altas de inyección.
• Porosidad Primaria.
Resulta de los vacíos que quedan entre los granos y los fragmentos minerales después de
que se acumulan como sedimentos.
• Porosidad Secundaria.
De todos los sedimentos, las rocas más porosas y permeables son las areniscas. Aunque
se asume que los carbonatos contienen la mayor parte de las reservas del mundo, hay
muchas provincias en donde se encuentran calizas dolomitas.
La porosidad de las areniscas puede ser de dos tipos: ínter granular y de fracturas.
La porosidad ínter granular es el espacio neto que queda después de la porosidad inicial
ha sido reducida por agentes geológicos como consolidación, cementación,
recristalizacion, granulación, molimiento, etc.
fracturadas sin disturbar las condiciones originales, los métodos de análisis de núcleos
para evaluar fracturas son por lo general inadecuados.
• Consolidación (compactación).
• Cementación.
Es el agente que tiene mayor efecto sobre la porosidad original y afecta el tamaño, forma
y continuidad de los canales debido a una posible deposición de cuarzo secundario,
calcita y dolomita o de combinaciones de estas. Además, arcilla a menudo pueden actuar
como materias de cementación.
Cemento de Sílice puede estar presente en una roca en cantidades que varían
considerablemente. En una arena no consolidada y de granos uniformes, la forma actual
de los poros se aproxima a la forma teórica.
Cemento de carbonato en una arenisca se puede formar al mismo tiempo que la arena se
deposita poco a poco después del proceso de sedimentación. Es posible que ocurra una
cementación secundaria por calcita o dolomita previamente de aguas en circulación,
pero de todas maneras es de menor importancia que la cementación de sílice secundaria.
En la mayoría de los casos, el cemento dolomítico forma estructuras de cristales bien
definidas, mientras que el cemento calcitico es irregular en su forma. El cemento de
calcita se puede convertir en cemento dolomítico, lo que resulta en un aumento adicional
de la porosidad.
• Proceso de Re-Cristalización.
laboratorio con núcleos secos, sugirió que la máxima profundidad a que podía existir la
porosidad era aproximadamente de 21000 pies. Sin embargo, cuando las rocas están
saturadas de fluidos y no existen formas de escape, se puede esperar que la porosidad
puede aun persistir a mayores profundidades.
Aunque algunas aberturas individuales en las rocas de carbonato pueden ser bastantes
grandes, la porosidad promedia de una sección es generalmente inferior a la de las
areniscas. La razón por la cual las calizas forman yacimientos prolíficos se debe al
mayor espesor de las capas.
Como en las areniscas, la porosidad en las rocas de carbonato puede ser primaria o
secundaria.
Los yacimientos de gas y petróleo constituidos por calizas con porosidad primaria rara
vez son importantes excepto en el caso de facies cretáceos (de creta) y ooliticas.
La porosidad primaria, sin embargo, facilita los medios para el desarrollo de porosidad
secundaria permitiendo la circulación de aguas subterráneas.
Las Diaclasas consisten en una serie de fracturas que siguen un arreglo consistente con
grupos de fracturas paralelos unos a los otros, mientras que otros grupos interceptan los
primeros en ángulo determinado. Entre las fracturas que se Figura 1-7 algunas son mas
grandes que otras constituyendo una mayor serie de diaclasas.
Por lo general, las diaclasas son verticales. Debido a lo frágil de los carbonatos, las
diaclasas pueden producirse como resultado de la aplicación de pequeñas fuerzas de
tensión y se encuentran generalmente en la cresta de los anticlinales.
Las calizas se caracterizan por tener más de un sistema poroso. Generalmente consiste
en porosidades ínter granular, de canales y de drusas.
Por dicha razón, la producción primaria en las calizas es mas eficaz por desplazamiento
de gas en solución que la producción por estimulación secundaria (inyección de gas o
de agua), ya que estos medios externos de desplazamiento siguen preferentemente el
trayecto de menor resistencia, dejando atrás grandes cantidades de petróleo.
observara que los bordes son agudas. Los cristales individuales están estrechamente
entrelazados en forma compacta y, donde la porosidad secundaria no se ha desarrollado,
no existe espacio visible entre los cristales. El diámetro de los poros es menor de 0,01
mm; el volumen poroso total es inferior al 5 % del volumen total, y la permeabilidad
menor de 0,1 md. Por esta razón solo pueden producir gas o petróleo en cantidades
comerciales cuando el desarrollo de porosidad secundaria alcanza un valor total del 7 al
10 %. En este caso, el espacio entre los poros es visible con lupa corriente, las drusas y
los canales pueden llegar a formarse con un mayor grado de lixiviación.
(tipo creta) tienen una apariencia opaca y terrosa, y con frecuencia los cristales
individuales no se distinguen debido al empaque imbricado, es decir, las caras de los
cristales forman distintos ángulos.
Este tipo de caliza requiere una porosidad mayor para poder producir petróleo en forma
comercial. Una porosidad del 10 % corresponde aproximadamente a una permeabilidad
de 0,1 md, y una porosidad del 15 % convierte la caliza por lo general en un productor
comercial de hidrocarburos.
Se caracterizan por la apariencia gruesa de los granos, similar al azúcar. Este grupo lo
constituyen las llamadas calizas ooliticas. La relación entre la porosidad y la
permeabilidad de las calizas granulares es similar a las de porosidad cristalina-compacta
y, por consiguiente, se requiere una porosidad del 7 al 10 % para que la roca pueda
producir hidrocarburos en forma comercial.
RESUMEN DE DEFINICIONES
¾ Ciclo del Nivel Base: Es definido como el tiempo registrado en la roca durante
un aumento y luego una disminución en la relación entre Acomodación /
Suministro de Sedimentos (A/S).
¾ Progradación: Es la superficie de deposito asociado al quiebre de pendiente
que se desplaza en dirección de la cuenca de depositación. El proceso inverso de
la progradación es la retrogradación.
1877
Carll, J.F.: “ oil Well Records and Levels ”, Pensylvania Geologic Survey, Second
Report.
1921
Melcher, A.F.: Determinación of pore Space of oil and Gas Sands, Trans. AIME.
1922
1923
Meinzer, O.E.: The Occurrence of Ground Water in the U.S.A, with a discussion of
principles, USGS Water.
1924
Melcher, A.F.: Texture of Sands with, Relation to Production of Oil,
Bull. Am. Assoc. Petroleum Geol.
1926
Lang. W.B.: A Soxhlet Extractor for Porosity Determination, Bull. Am. Assoc.
Petroleum Geol.
1927
Haines; W.B.: Studies in the Physical Properties of Soils, J. Agri. Sci.
1928
REFERENCIAS
1. Pirson, S.J. :”Oil Reservoir Engineering”, McGraw-Hill Book Co., Inc., New York
Cit (1958).
CAPITULO II ..................................................................................................................37
FUNDAMENTO DEL FLUJO DE LOS FLUIDOS.....................................................37
2.0 PERMEABILIDAD (K)......................................................................................37
2.1 Efecto Klinkenberg..............................................................................................43
2.2.1 Permeabilidad Absoluta....................................................................................46
2.2.2 Permeabilidad Efectiva.....................................................................................46
2.2.3 Permeabilidad Relativa.....................................................................................46
2.3 Flujo Horizontal ..................................................................................................49
2.4 Flujo Vertical.......................................................................................................52
2.5 Flujo Radial .........................................................................................................55
2.6 Viscosidad De Los Crudos. .................................................................................60
REFERENCIAS ...........................................................................................................62
CAPITULO II
Q A
P1 Núcleo de Roca P2
PQL
K=
A( P1 − P2 )
KA( P1 − P2 )
Q=
µL
Figura 2.1 Esquema De Un Espécimen De Roca Y Dimensiones, Utilizado En El
Laboratorio Para Medirle La Permeabilidad.
Ley de Darcy
h1 − h2
Q = KA o
l
(2-1)
Q h − h2
=q=K 1
A l
K ⎛ dP ρg dz −6 ⎞
Vs = − ⎜ 10 ⎟ (2-2)
µ ⎝ ds 1.0133 ds ⎠
Donde:
Vs: Velocidad del flujo, a través de la unidad de área transversal el medio poroso
en unidad de tiempo a lo largo del paso s, cm. /seg.
K d ⎛ ρgz * 10 − 6 ⎞
Vs = ⎜⎜ − P ⎟⎟ (2-3)
µ ds ⎝ 1.0133 ⎠
ρgz * 10 −6
Φ=P− (2-4)
1.0133
φ es una función potencial de tal forma que el flujo ocurrirá desde valores mayores de φ
hacia valores menores de φ. M. King Hubbert3 define la función potencial como:
P
Φ1 = gz +
ρ (2-5)
Entonces: Vs = L / T ; µ = M / LT ; ρ = M/ L3 ;
L dz
g= ; = a dim ensional
T2 ds
L K ⎛ M ML ⎞ KLT ⎛ M M ⎞ K
= ⎜ 2 2 − 3 2 ⎟= ⎜ 2 2 − 2 2 ⎟= ; K =L2
T M ⎝LT LT ⎠ M ⎝LT LT ⎠ LT
LT
⎛ b ⎞
K a = K ∞ ⎜⎜ 1 + ⎟⎟
(2-6)
⎝ pm ⎠
Donde:
Ka
K∞ = (2-7)
⎛1+ b ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ pm ⎠
b = 0.77Ke-0.39
Desde el punto de vista de humectabilidad, las rocas de los yacimientos puede ser
oleófila (humedecidos por petróleo), hidrófila (humedecidos por agua).
Una arena hidrófila generalmente tiene una saturación alta de agua, mientras que
arena oleófila tiene una saturación baja de agua innata3.
La existencia de dos o más fluidos en una roca porosa requiere de términos como
presión capilar, permeabilidad relativa y mojabilidad bien definida. Cuando solo existe
un fluido habrá solo un conjunto de fuerzas a ser considerada que es la atracción entre
las rocas y el fluido.
Cuando más de un fluido está presente, existen al menos tres fuerzas activas
afectando la presión capilar y la movilidad.
Cuando esos dos fluidos son líquido y gas, la interfase es normalmente referida,
en referencia a la superficie del líquido. Todas las moléculas son atraídas una entre otras
en proporción al producto de sus masas e inversamente al cuadrado de la distancia entre
ellas.
Considérese agua y petróleo comúnmente encontrados en los yacimientos, se ha
conseguido, que una tensión interfacial siempre existe entre los fluidos. Una molécula
de agua el cual se encuentra a una distancia remota con respecto a la interfase, está
rodeada por otras moléculas de agua, teniendo así una fuerza de atracción resultante de
la molécula igual a cero. No obstante una molécula en la interfase tiene una fuerza
actuando sobre ella, por la capa de petróleo inmediatamente sobre la interfase, y la
molécula de agua de la capa abajo, la interfase.
k dP
vx = −
µ dx
Q k dP
= =−
A µ dx (2-8)
Separando variables,
Q k
dx = − dP
A µ
Q L P2
∫ ∫ dP
k
dx =−
A 0 µ P1
kA ( P1 − P2 )
Q= (2-9)
µL
∑n r
π 4
kA = j j
8
j =1
kρ dP
ρ vx = −
µ dx (2-10)
ρ = ρo e cP (2-11)
Si esta ecuación se diferencia con respecto a x:
dρ dP
= cρ o e cP y como ρ = ρo e cP , y por definición vx = Q
dx dx A
Q kρ ⎛ 1 dρ ⎞
ρ =− ⎜ ⎟ ; y por definición ρQ= m = flujo de masa, separando variables,
A µ ⎜⎝ cρ dx ⎟⎠
m k
dx = K − dρ (2-12)
A cµ
E integrando,
L P2
m k
A0∫ dx = −
cµ ∫ dρ
P1
kA P1 − P2
Por eso: Qo = (2-14)
µ L
k dP
ρvx = − ρ (2-15)
µ dx
Pero ρQ= ρbQb = constante cuando Q y Qb son definidas a la temperatura de flujo, y
ρ= ρb(P/Pb). Reemplazando, luego separando variables e integrando5:
Qb =
kA P1 ( 2
− P2
2
) (2-16)
2π L Pb
Definiendo P como (P1 +P2)/2 y Q como la tasa de volumen que fluye a P. Entonces
PQ = PbQb. Que sustituyendo en la ecuación 2.16 y simplificando resulta:
(P1 − P2 )
Q =k A (2-17)
µL
Que es la misma forma de la ecuación 2.9. Por eso la tasa de flujo de los gases ideales
pueden ser calculados de la ecuación de fluidos incompresibles líquidos con tal que la
tasa del volumen fluyente se defina algebraicamente por la presión promedio.
a b C
1er. Caso (Fig. 2.6a) Considere el caso, cuando la presión a la entrada y la salida son
iguales (flujo libre), de al forma que solamente las fuerzas de gravedad son los que
gobiernan el flujo.
ds
Entonces: S = Z y =1
dz
dρ
Por ésta condición: =0 por definición de las condiciones de flujo.
ds
K Q
Vs = ρg =
µ A
KA
Q= ρg (2-18)
µ
2do. Caso (Fig.2.6b) Considera el flujo hacia abajo con una columna de fluido
ejerciendo una presión equivalente a la altura h de la columna (se tiene una presión
hidráulica diferencial en la entrada y salida) entonces:
dz dρ dp ρgh
=1 = −
ds ds dz L
K ⎛ phg ⎞ Q
V = ⎜ + ρg ⎟ =
µ⎝ L ⎠ A
KA ⎛h ⎞
Q= ρg ⎜+ 1⎟ (2-19)
µ ⎝L ⎠
3er. Caso (Fig.2.6C.) Considera el flujo hacia arriba con una columna de fluido
ejerciéndole una presión, equivalente a la altura h de la columna. Cuando el flujo es
hacia arriba con una columna ejerciendo presión.
dz dρ dρ ρgh
= −1 = =− − ρg
ds ds dz L
⎛ ρgh ⎞ Kρgh
V = +K ⎜ + ρg − ρg ⎟ =
⎝ L ⎠ µL
Q
= Vs
A
KAρgh
Q= (2-20)
µL
Figura 2-6
dz
Por definición: ds = −dr =0
ds
Entonces:
K dp
Vs = (2-21)
µ dr
Q Q
= = Vs (2-22)
A 2πrh
Q K dp
= (2-23)
2πrh µ dr
re ρe
Q dr K
∫r =µ
2πh rw ∫ dρ
ρw
Resolviendo por Q:
2πKh(ρe − ρw)
Q=
(
µ ln re rw) (2-24)
Donde:
Q: Volumen (tasa de flujo), (cc/seg)
K: Darcy
H: Espesor, (cm.)
µ = Viscosidad, (cp)
Pe = Presión externa en los límites, (atm.)
Pw = Presión interna de los límites, (atm.)
re = Radio externo en los límites, (cm.)
rw = Radio interno de los límites, (cm.)
ln = logaritmo natural
2πKh(ρe − ρw)
m=
(
cµ ln re
rw
) (2-25)
2πKh(ρe − ρw)
Qo =
(
µ ln re rw ) (2-26)
πKh(Pe 2 − Pw 2 )
Qb =
µρb ln re rw ( ) (2-27)
2πKh(Pe − Pw)
Q=
(
µLn re rw ) (2-28)
Pe + Pw
Donde: Q es el volumen ó la tasa a la presión promedio
2
Q = 703
(
Kh Pe 2 − Pw 2 )
(
ZµTLn re
rw
) (2-29)
La tabla 2.1 presenta un resumen de las ecuaciones de flujo continuo para fluidos
homogéneos con sus diferentes unidades y uso prácticos.
hK Paw ∆P
q w = 1,535
µ Pw log d ( )
− 0,269
qw = 8,60
hK Paw ∆P
( )
rw
µ Pw logd − 0,269
rw
REFERENCIAS
2. Francher, G. H., Lewis, J. A., and Barrer K. B., “Some Physical Characteristics
of Oil Sand”, Penn. State Coll. Bull. 12, 1933, p. 65 – 171.
4. Pirson, S.J. :”Oil Reservoir Engineering”, McGraw-Hill Book Co., Inc., New York
Cit (1958).
CAPITULO III.................................................................................................................64
3.0.- SATURACION Y DISTRIBUCION DE LOS FLUIDOS ..............................64
3.1.- Tensión Superficial E Interfacial ..................................................................67
3.2.- Humectabilidad:............................................................................................70
3.3.- Presión Capilar..............................................................................................74
3.3.1.- Relación Entre Presión Capilar Y Saturación De La Fase Mojante:......80
Efecto del Tamaño y Distribución de los Poros .......................................81
Efecto de la Historia del Proceso de Saturación:......................................82
Efecto del Tipo de Fluidos y Sólidos Envueltos:......................................83
3.3.2.- Medidas De Presión Capilar...................................................................83
3.3.3.- Conversión De Datos De Laboratorio: ...................................................84
3.3.4.- Curvas De Presión Capilar Promedio:.....................................................86
3.4.- Permeabilidad Relativa. ...................................................................................90
3.4.1.-Determinación De Las Curvas De Permeabilidades Relativas....................94
3.4.2.- Procesos De Desplazamiento O De Flujo No – Continuo:........................95
3.4.3.- Métodos Utilizando Datos de Presión Capilar...........................................95
3.4.4.- Utilizando Datos de Campo.......................................................................96
3.5.- Utilizando Ecuaciones Empíricas. ....................................................................97
3.5.1.- Correlaciones para Dos Fases ....................................................................97
3.5.1.1.- Wahl y Asociados.................................................................................97
3.5.5.2.- Corey y Asociados................................................................................98
3.5.1.3.- Torcaso y Willie: ...............................................................................100
3.5.1.4.- Pirson.................................................................................................100
3.5.1.5.- Spivak ................................................................................................101
3.5.2.- Correlaciones para Tres Fases ................................................................101
3.5.2.1.- Willie y Gardner ................................................................................101
3.5.2.2.- Stone ..................................................................................................102
REFERENCIAS .................................................................................................104
CAPITULO III
Dicha fracción de volumen de poros, ocupando por agua, petróleo o gas, es precisamente
lo que se denomina saturación del fluido. Matemáticamente, dichas saturaciones serán:
y la sumatoria So + Sw + Sg = 1 (3-4)
30% 35
Granos
Fluido
de Arena
Mojante 28
EL ESPACIO NO OCUPADO
POR EL FLUIDO MOJANTE REGIÓN
ESTA LLENO DE PETRÓLEO O GAS
PENDULAR
21
14
Nivel b
34%
7
50% REGIÓN
FUNICULAR
100% (ZONA DE TRANSICIÓN) Nivel a
NIVEL DE
REGIÓN DE SATURACIÓN
AGUA LIBRE 0
El espesor de las 0 50 100
líneas horizontales SATURACIÓN DE AGUA, %
depende de la
saturación de agua
Figura 3.2
La figura 3.2 representa una sección transversal de una arenisca cuya parte inferior está
completamente saturada de agua y muestra la distribución de los fluidos de un
yacimiento homogéneo. Por lo general, se puede decir que hay tres tipos de regiones de
saturación en una acumulación de petróleo o gas. La región “saturación” es aquella
donde la roca está completamente saturada con el líquido que la humedece y la presión
capilar es menor que la presión inicial de desplazamiento.
Esta región está por debajo del nivel “a”, o el nivel 100% de agua donde todos los poros,
grandes y pequeños, están llenos de agua.
El resto de la superficie de los granos puede estar cubierta por una película de agua o por
petróleo o gas. La región pendular de saturación la representa aquella parte de la curva
de la presión capilar que es casi vertical, e indica que un gran aumento de presión causa
poca reducción en la saturación. La saturación en esta región es denominada “saturación
irreducible” y se llama comúnmente saturación de agua intersticial o agua connata del
estrato.
En las regiones limítrofes entre dos fases siempre existirá un desbalance de fuerzas
moleculares. El resultado neto de este esfuerzo es una tendencia a reducir el área de
contacto.
Tal y como se observa en la siguiente figura, las moléculas inferiores ejercen su fuerza
de atracción en todas las direcciones, mientras que las moléculas localizadas en la
superficie del líquido están sometidas a una fuerza de atracción dirigida hacia el líquido.
Por lo tanto, los líquidos tienden a ajustarse a sí mismo creando un área superficial
mínima; además, se comparten como si estuvieran recubiertos con una membrana
elástica (menisco) que tiende a contraerse.
Figura 3.3 Película Superficial Aparente, Causada Por La Atracción Entre Las
Moléculas Del Líquido.
Si imaginamos una línea de longitud unitaria sobre la superficie del líquido, fuerzas
opuestas e iguales actuarán a uno u otro lado sobre dicha línea (F1 y F2 en la Fig. 3.3). A
dichas fuerzas se le denominan Tensión Superficial, siendo sus unidades por unidad de
longitud (dinas/cms).
Benceno 28.9 “
n-Hexano 18.4 “
n-Octano 21.8 “
Mercurio 465.0 “
Los métodos más comunes usados en el laboratorio para medir la tensión superficial
son:
En el caso de los hidrocarburos puros, las tensiones superficiales pueden ser estimadas
por medio de la ecuación propuesta por Sudgen5 investigada experimentalmente por
Katz y Weinang6.
P
σ 1/ 4 = (dL − dV ) (3-5)
M
M: Peso molecular
Este parámetro adimensional (P) puede ser calculado a su vez por medio de una
ecuación derivada por Baker y Swedloff 7.
Uno de los factores que más afectan la tensión superficial lo constituye la presencia de
gases inertes, tales como N2 y el CO2; los cuales tienden a bajar dicha tensión. Cuando
la concentración de estos gases en el líquido excede 1.0 mol por ciento, los valores de
tensión calculados para una mezcla cualquiera pueden ser de 5 a 20% menores.
3.2.- Humectabilidad:
En la siguiente figura pueden observarse dos líquidos, agua y petróleo, en contacto con
una superficie sólida.
La tensión de adhesión, At, expresada como una resultante e las fuerzas entre sólido -
petróleo y sólido - agua, se define como:
At = σ so − σ sw = σ so cos θ wo (3-7)
Donde:
Mediante esta relación puede medirse indirectamente la mojabilidad de la roca, pues una
tensión de adhesión positiva (>90°) indica que la superficie sólida está
preferencialmente mojada o humectada por agua. Para valores de θ > 90°, la roca
tiende a humectarse con petróleo; y para valores de θ cercanos a 90°, la roca presenta
igual preferencial de mojabilidad con los dos fluidos.
Las dos placas son desplazadas con respecto a su posición inicial, tal como se observa en
la Figura 3.5 (b).
Con este desplazamiento, el agua ocupará una porción del cristal previamente cubierta
por el petróleo; y el ángulo de contacto de la nueva superficie expuesta al agua, ángulo α
en la Figura 3.5 (b), es medido en función de tiempo hasta que la gota de petróleo
alcance el equilibrio en su nueva posición. La Figura 3.6 indica la variación de dicho
ángulo con el tiempo.
Alcanzar este equilibrio requiere de cientos o miles de horas, lo cual hace sumamente
tedioso este experimento. Varios investigadores han estudiado el problema de la medida
de la humectabilidad preferencial de las rocas, desarrollando métodos que envuelven
procesos de desplazamiento por drenaje e imbibición. Entre ellos Bobek y Cols11
desarrollaron una prueba combinada, comparando la imbibición de una muestra normal
a la obtenida luego de calentar el núcleo a 400 °F por espacio de 24 horas. Las
diferencias en las tasas de imbibición asignan cualitativamente la mojabilidad
preferencial de la roca.
Figura 3.7
petróleo y gas.
Figura 3.8
La condición de equilibrio es este sistema, se logra cuando las fuerzas que empujan el
agua hacia arriba, sean iguales a las fuerzas que tienden a mantener los fluidos (petróleo
y agua) en equilibrio hidrostático.
La fuerza hacia abajo es la diferencia en peso entre la columna de agua dentro del tubo y
una columna de petróleo de la misma altura, fuera del tubo,
2σ ow Cosθ
h= (3-10)
rg ( p w − po )
Figura 3.9
r r
Cosθ = Donde, R = (3-11)
R Cosθ
2σ ow
h= (3-12)
Rg ( p w − p o )
PA = PP − ρ O hg (3-
13)
PS = PP − ρW hg (3-14)
Luego:
PA − PP = (ρ w − ρ o )gh = Pc (3-15)
2σ 0 w 2σ ow Cos (θ )
Pc = = (3-16)
R r
Las Ecuaciones (3-15) y (3-16) permiten evaluar la presión capilar, sin embargo, es
conveniente notar las siguientes apreciaciones:
⎛ 1 1 ⎞
Pc = σ ow ⎜⎜ + ⎟⎟ (3-17)
⎝ 1
R R 2 ⎠
Figura 3.10
Comparando la Ecuación (3-16) con la ecuación deducida por el método del tubo
capilar, se puede definir un radio tal que:
1 1 1 2Cosθ ∆pgh
= + = = (3-18)
RW R1 R2 rt σ
Figura 3.11
En este caso el agua desciende a una altura h’, por lo que PA − PS = h’ g (ρo − ρ w)
resultará negativo (ρo > ρ w) indicando que la presión es mayor en el punto B El ángulo
θ es mayor de 90° por lo que la Ec (3-15) también dará un valor de PC negativo.
Pc = PNM − PM (3-19)
Las ideas sobre presión capilar ilustradas hasta el momento, pueden extenderse al
yacimiento considerando que el medio poroso está constituido por poros de diferentes
diámetros distribuidos al azar. Así, en vez de un solo tubo capilar, se tendrá un medio
poroso representado por un conjunto de varios tubos capilares de diferentes diámetros,
tal como se ilustra en la figura 3.12.
Luego de establecerse el equilibrio, se podrá observar que la altura alcanzada por el agua
(fase mojante) será mayor en el capilar de menor diámetro e irá disminuyendo para
capilares de diámetros sucesivamente mayor.
Figura 3.12
Si todos los tubos en la Fig. 3.12 fuesen del mismo tamaño y con radio igual al de
menor de ellos, la curva de la presión capilar sería horizontal, ya que el agua alcanzaría
la misma altura en todos los tubos y por lo tanto dicha presión capilar sería constante.
Lo mismo sucedería si todos los capilares fuesen del mismo tamaño y de radio igual el
del mayor de ellos, solo que el valor de presión capilar constante sería menor en este
caso.
Fig. 3.13. Igual sucederá si el tamaño de todos los poros son grandes y de radio r2
(Curva B de la Figura 3.14).
Figura 3.13
Por otra parte si la formación tiene sus poros variando uniformemente de tamaño entre
r1 y r2, la relación de Pc vs. Sw será la curva C de dicha figura.
II. Una para el sistema petróleo - gas, con agua connata presente, Pc g – o, la cual se
considera función de la saturación de gas. (Sg), o de líquido SL = So + S w c.
Existen varios métodos experimentales para obtener los datos necesarios para construir
las curvas de presión capilar vs saturación de la fase mojante.
Los dos primeros métodos son los más comunes y utilizados para estas determinaciones.
El Método Dinámico1 consiste en determinar las presiones a cada fase para diferentes
saturaciones en una muestra sometida a flujo bifásico. Es poco utilizado debido al
equipo especial requerido. El Método de la Centrífuga1 consiste en colocar la muestra
2σ wg cos θ wg
PCL = (3-20)
r
Suponiendo que la muestra usada en el laboratorio es representativa del sistema poroso
del yacimiento, se puede escribir para el yacimiento.
2σ wg Cosθ wg
PCY = (3-21)
r
2σ wg Cosθ wg
PCY = (3-22)
r
Obteniéndose así una relación entre los valores medidos en el laboratorio y los
aplicables al yacimiento.
σ wo − PCL
PCV = (3-23)
σ wg
p c = σ ( f (S w ))
Donde f (SW) es una función de saturación la cual puede determinarse para condiciones
de laboratorio, tal que:
σY
PCV = PCL (3-26)
σL
Existen dos métodos para promediar datos de presión capilar. El primero de ellos fue
propuesto por Leverett y consiste en utilizar una función de correlación llamada Función
J. El segundo método es basado en técnicas estadísticas, desarrollado por Gatlin.
1
P ⎛K⎞ 2
J (Sw) = C ⎜⎜ ⎟⎟ (3-27)
σ ⎝φ ⎠
Donde:
Pc: Presión capilar, dinas/cm2
K: Permeabilidad, cm2
φ: Porosidad, fracción
Algunos autores incluyen σ cose en lugar de σ en la Ecuación 3.27 sin embargo, debido
a la dificultad en la obtención de cose se prefiere usar la definición original.
Figura 3.14
La curva de la figura 3.14 es la mejor curva trazada entre todos los puntos (puede
obtenerse por mínimos cuadrados) y representa la curva J (Sw) promedio para el
yacimiento. Conociendo la permeabilidad y la porosidad promedio del yacimiento, K y φ
, así como también la tensión superficial para los fluidos condiciones de yacimiento, se
seleccionan valores de Sw y de la curva promedio se obtiene J (Sw) promedio, luego la
presión capilar correspondiente a condiciones de yacimiento se determina, mediante la
Ecuación 3.27.
J (Sw)σ Y
PC = 1
(3-27)
⎛K⎞ 2
⎜ ⎟
⎝θ ⎠
El segundo método para evaluar promediar los datos de presión capilar consiste en
analizar un cierto número de muestras representativas del yacimiento, y tratar los datos
estadísticamente a fin de derivar correlaciones con porosidad y permeabilidad, que
permitan calcular la saturación de agua connata de un yacimiento.
S w = a log K + c (3-28)
Donde a1 (1 =1, 2, 3, 4) y c son constantes que pueden determinarse por el método de los
mínimos cuadrados.
La primera de las ecuaciones 3.30 es la más fácil de usar para promediar datos de
presión capilar. Así considerando que se ha determinado una serie de curvas de presión
capilar en muestras de permeabilidades diferentes, al representarlos gráficamente, se
obtienen los resultados de la Figura 3.15.
Figura 3.15
Leyendo lo valores de Sw para presiones capilares constantes en las curvas para cada
una de las permeabilidades, se puede representar los k vs. Sw, a presión capilar
constante, obteniéndose gráficas como las mostradas en la Figura 3.16. Las curvas
obtenidas son líneas rectas, suponiendo se cumple la relación 3.30. Conociendo el valor
de permeabilidad promedio del yacimiento k, es posible obtener una serie de valores de
Pc vs. Sw con los cuales se puede construir la curva de presión capilar promedio del
yacimiento.
Figura 3.16
Ko
K ro = (3-31)
K
Kw
K rw = (3-32)
K
Kg
K rg = (3-33)
K
Donde la Kro, Krw y Krg son las permeabilidades relativas al petróleo, agua y gas
respectivamente. Las permeabilidades relativas se determinan por lo general para
sistemas bifásicos agua – petróleo y gas – petróleo, con agua connata inmóvil,
representándose gráficamente un par de curvas de permeabilidades relativas de las fases
mojante y no – mojante vs. Saturación de la fase mojante, es decir, curvas de Kr o y Kr w
vs Sw, Kro y Krg vs. So ó SL (con SL = So + S w c).
Figura 3. 17
1.- Para que la fase mojante agua en la curva (a), o petróleo en la curva (b),
comience a fluir (Kr > cero), se requiere alcanzar un cierto valor de saturación,
denominado saturación crítica o de equilibrio, Swc o Sc. Este valor
normalmente oscila entre 0 y 30%. De manera similar existe una saturación
crítica o de equilibrio para la fase no – mojante, Sgc o Soc, solo que en este
caso el radio de invasión es menor, entre 0 y 15% aproximadamente.
3.- El efecto que causa una variación de saturación, es disponer más poros o canales
del flujo de la fase cuya saturación fue incrementada, y disminuir el número
de poros o canales permisibles al paso de otra fase.
Esta característica implica que el concepto de flujo correcto es el de “Flujo por Canales”,
lo cual significa que cada fluido, mojante y no- mojante, se mueve por su propia red de
canales selectos, pero todos ellos tiene el mismo fluido humectante. (Fig. 3.18).
Figura 3.18
4.- Las curvas de (Kro + Kw) y (Kro + Krg) representa la interacción mutua entre
las fases, lo cual hace disminuir la suma de las permeabilidades relativas a un
valor menor que la unidad, para la mayoría de los valores de saturación.
5.- El punto de cruce entre las dos curvas, en general no ocurre a Sw o SL igual a
50%.
Kg Ko
= a1e −b1S L = a 2 e −b2 S w (3-34)
Ko Kw
Donde:
a1, a2, b1, b2, son constantes, que pueden ser determinadas a través de la curva tomando
dos puntos de la misma y resolviendo sistemas de ecuaciones.
Figura 3.19
qa µ a L q ra µ ra L
Ka = K ra = (3-35)
A∆p a A∆p ra
Midiendo los valores de qa, µa, pa, qra, µra, pra, A y L se determinan los valores de
permeabilidades efectivas. Las saturaciones correspondientes se determinan por
mediciones de resistividad, balances gravimétricos o balances volumétricos de fluidos.
las mediciones, tales como: Hassler18, Peen State19, Hafford20 e Inyección Dispersa20.
En general, consiste en saturar un núcleo con una de las fases y luego desplazarla
inyectando la otra fase. Midiendo los volúmenes producidos en función de tiempo y
aplicando la Teoría de Desplazamientos de Buckley – Leverett, se calculan Km y Krm.
Ejemplos de este tipo de proceso es el método de Johnson y Cols21.
Sw
ds
(S w − S wi ) ∫ Pc
2 2
K rw = 0
(3-36)
1 − s wi 1
ds
∫0 Pc 2
1
ds
(S o − S or ) ∫ Pc
2 2
K rw =
Sw
(3-37)
1 − S wi 1
ds
∫0 Pc 2
Qg K g µ o Bo
R= = Rs + (PCN / BN )
Qo K o µ g Bg
Kg B g µ g (R − Rs )
= (3-38)
Ko Bo µ o
Donde: Bo (BY/BN) y Bg (BY / PCN) son los factores volumétricos del petróleo y del
gas, Rs la solubilidad del gas en el petróleo (PCN / BN), µo y µg las viscosidades en Cp y
Kg / Ko la razón de permeabilidades, adimensional.
Las curvas de permeabilidades relativas, al igual que las de presión capilar, presentan el
fenómeno de histéresis, i.e. difieren de acuerdo al proceso de saturación, existiendo así,
curvas de drenaje y curvas de imbibición, en referencia así la saturación de la fase
mojante va disminuyendo o aumentando durante la obtención de las curvas.
Figura 3.20
Estos autores presentaron una correlación para determinar Kg/Ko basada en datos de
permeabilidades relativas obtenidos de mediciones de campo en yacimientos de
areniscas. La ecuación es:
Kg
= A(0,0435 + 0,4556 A) (3-39)
Ko
1 − S gc − S wi − S o
A= (3-40)
So − C
Donde:
Residual de petróleo.
Drenaje
K rw = (1 − S )
2
(3-41)
K or = S 3 (3-42)
Donde:
So
S=
1 − S wi
Imbibición:
K rw = S 3 (3-43)
K ro = (1 − S )
3
(3-44)
Donde:
S w − S wi
S= (3-45)
1 − S wi
Drenaje:
K rw = (1 − S )
4
(3-46)
K ro = S 3 (1 − S ) (3-47)
Donde:
Sg
S= (3-48)
1 − S wi
Imbibición:
K rw = S 4 (3-49)
K ro = (1 − 2 S )
3
2 (2 − (1 − 2S ) )
1
2 (3-50)
Donde:
S g − S wi
S= (3-51)
1 − S wi
Todas las ecuaciones desde la (3-41) hasta la (3-51), son válidas para
Las ecuaciones deducidas por Corey y Asociados fueron obtenidas a partir de las
ecuaciones deducidas por Burdine22 para determinar permeabilidades relativas a dos
fases de las curvas de presión capilar, (Ecuaciones 3.36 y 3.37), las cuales a su vez
fueron deducidas a partir de la ecuación generalizada de Kozeny – Carman1.
Kg (1 − S oe )2 (1 − S oe 2 )
= 4
(3-52)
Ko S oe
Siendo Soe la saturación efectiva de petróleo definida por la Ecuación (3-53), esto es:
So
S oe = (3-53)
1 − S wi
3.5.1.4.- Pirson:
1
K rw = S wc
3
2 * Sw (3-54)
[
K rg = (1 − S wc )(1 − S wc ) 4 * S w
1 1
2 ]
2
(3-55)
Donde:
S w − S wi
S wc = (3-56)
1 − S wi
Para el caso de un flujo simultaneo de petróleo y agua, donde el agua es la fase mojante,
en rocas de porosidad ínter granular y en la dirección de imbibición, las ecuaciones son:
1
⎛ S w − S wi ⎞ 2
K rw = SW
3
⎜⎜ ⎟⎟ (3-57)
⎝ 1 − S wi ⎠
y
2
⎛ 1 − S w − S wi ⎞
K ro = ⎜⎜ ⎟⎟ (3-58)
⎝ 1 − S wi − S or ⎠
3.5.1.5.- Spivak:
K ro = S o y K rw = S w
4 2
(3-59)
con,
S o − S or S w − S wc
So = y Sw = (3-60)
1 − S wc − S or 1 − S wc − S or
3
So
K ro =
(1 − S wi )3 (3-62)
(S w − S wi )3
K rw =
(1 − S wi )3 (3-63)
S g (1 − S wi ) − (S w + S o + S wi )
2 2 2
K rg = (3-64)
(1 − S wi )4
S o − (2 S w + S o − 2S wi )
3 2
K ro = (3-65)
(1 − S wi )4
(S w − S wi )4
K rw =
(1 − S wi )4 (3-66)
Las ecuaciones anteriores pueden ser modificadas para sistemas humectados por
petróleo, simplemente cambiando Sw por So y viceversa.
3.5.2.2.- Stone:
Este autor29 presentó una correlación estadística para calcular Kro para un sistema de tres
fases, en base a los datos de permeabilidad relativas a dos fases para sistemas de agua –
petróleo y gas – petróleo. La ecuación es la siguiente:
Donde:
Dado valores específicos de Sw y Sg para el sistema de tres fases; con Sw, se obtiene Krw
y Krow de las curvas para el sistema agua – petróleo, y con Sg se obtiene Krg y Krog de las
curvas para el sistema gas – petróleo. Entonces Kro es calculada de la Ecuación (3-67).
1.- En caso de que la permeabilidad relativa al petróleo este definida con respecto a la
Donde:
2.- Si Kro calculada de la Ecuación 3.67 ó 3.68 da un valor negativo, se toma Kro = 0.
REFERENCIAS
1.- Amix J. W; Bass, D. M. Jr and Whiting, R.l.: Petroleum Reservoir Engineerig, Mc.
Graw-Hill Book Company, Inc. (1960)
2.- Darcy, H.: “Les Fontaines Publiques de La Ville de Dyon”, Victor Dalmont (1949).
3.- Muskat, M.: Phiscal Principies of Oil Productión, Mc Graw Hill Book Inc. (1949).
5.- Sudgen, S.: “The Variation of Surface Tension Temperature and some Related
Funtion”, J. Chem. Soc., 125, 32. (1924)
6.- Katz, D. L y Weinang, C,: “Surface Tensión of Methane – Propane Mixtures”, Ind.
Eng. Ohem. 35 (1943), 239.
9.- Craig Jr. F.F.: The Reservoir Engineering Aspects of Waterflooding, Henry L.
Doherty Series. Monografía. Vol. 3 SPE, AIME (1970)
11.- Bobek, J. E.: Mattax, C.C. y Denekas, M.D.: “reservoir Rock Wettability – Its
Significance and Evaluation”. Trans, Aime (1958), vol. 213, 155-160
12.- Amott, E.: “observación Relating to the Wettability of Porous Rock”, Trans.
AIME (1959), Vol. 216, 156-162
13.- Johansen, R.T. y Dunning, H.N.: “relative Wetting Tendencies of Crude oil by the
Capillarimetric Method”, Prod. Monthly (sept. 1959), 24 No. 9
16.- Leverett, M.C.: “Capilary Behavior in por’ous Solids”, Trans, AIME (1941)
17.- Gatlin, C.: Petroleum Engineering – Drilling and Well Completions, Prentice – Hall
Inc., Englewood Cliffs, N.J. (1964)
18.- Osoba, J.s, Richardson, J.G., Kerver, J.K., Hafford, J.A. y Blair, P.M.: “Laboratory
Measurements of Relative Permeability.” Trans. AIME (1951)
19.- Geffen, T.M., Owens, W.W., Parriah, D.R. y Morse, R.A.: “experimental
Investigation of Factores Affecting Laboratory Relative Permeability
Measurements”, Trans. AIME (1951)
20.- Richardson, J.G. Kerver, j.K., Hafford, J.A.y Osoba, J.S.: “laboratory
Determinations of Relative Permeability”, Trans. AIME AIME (1952)
CAPITULO IV
Para iniciar una discusión sobre el comportamiento de los fluidos en los yacimientos,
primero se nombraran ciertos parámetros que tienen gran influencia en este
comportamiento, como son la presión, viscosidad de los fluidos y la temperatura del
yacimiento, luego se hará una breve descripción de los diferentes tipos de fluidos y por
último el desplazamiento de los fluidos dentro de los yacimientos.
Es muy importante la presión del yacimiento porque es ésta la que induce al movimiento
del petróleo desde los confines del yacimiento hacia los pozos y desde el fondo de éstos
a la superficie. De la magnitud de la presión depende si el petróleo fluye naturalmente
con fuerza hasta la superficie o si, por el contrario, la presión es solamente suficiente
para que el petróleo llegue hasta cierto nivel en el pozo. Cuando se da este caso,
entonces se recurre a la extracción de petróleo del pozo por medios mecánicos.
En la práctica, el gradiente normal de presión ejercido por una columna de agua normal
es de 0,1 kilogramo por centímetro cuadrado por metro de profundidad (Kg./cm2 /m).
Generalmente, el gradiente de presión de las formaciones está entre 0,1 y 0,16 Kg./cm2
/m.
Cualquier valor por debajo de 0,1 es subnormal y por encima de 0,16 tiende a ser alto y
por tanto anormal. A veces se han encontrado gradientes tan altos que registran 0,234
Kg./cm2 /m.
En la práctica1 se toman medidas de temperatura en los pozos para tener idea del
gradiente de temperatura, que generalmente se expresa en 1 °C por cierto intervalo
constante de profundidad. El conocimiento del gradiente de temperatura es importante y
aplicable en tareas como diseño y selección de revestidores y sartas de producción,
fluidos de perforación y fluidos para reacondicionamiento de pozos, cementaciones y
estudios de producción y de yacimientos.
La temperatura está en función de la profundidad. Mientras más profundo esté el
yacimiento, mayor la temperatura. Si el gradiente de presión es de 1 °C por cada 30
metros de profundidad, se tendrá para un caso hipotético de un estrato a 1.500 metros,
una temperatura de 50 °C mayor que la ambiental y si la temperatura ambiental es de 28
°C, la temperatura del estrato será 78 °C, y a 3.000 metros sería 128 °C.
los más fluidos. Otro índice de apreciación de la fluidez de los crudos es la gravedad
°API, que mientras más alta sea indica más fluidez.
La viscosidad de los crudos se mide en poise o centipoise, en honor al médico e
investigador Jean Louis Poiseuille. En términos físicos, la viscosidad absoluta se expresa
en dina/segundo por centímetro cuadrado. O de otra manera, se expresa que la
viscosidad absoluta de un fluido es la fuerza tangencial en dinas necesarias para mover
una unidad de área de un plano a unidad de velocidad, con relación a otro plano fijo y a
una unidad de distancia entre los planos, mientras que el fluido en cuestión está en
contacto con los dos planos (Figura 4.3)1.
La viscosidad de los crudos está sujeta a cambios de temperatura, así que un crudo
viscoso se torna más fluido si se mantiene a una temperatura más alta que la ambiental.
Esta disminución de la viscosidad hace que la fricción sea menor y, por ende, facilita el
flujo y hace que la presión requerida para el bombeo por tubería sea menor. Por ejemplo,
un crudo venezolano muy viscoso como el de Boscán (10 °API) tiene una Viscosidad
Universal Saybolt (SUS) de 90.000 a 38 °C. El crudo liviano del campo de Santa Rosa
(45 °API) tiene una viscosidad de 34 SUS a la misma temperatura y ambos a presión
atmosférica. Relacionando las dos viscosidades, se podría decir que Boscán es 2.647
veces más viscoso que Santa Rosa o que éste es 2.647 veces más fluido que Boscán a
esta temperatura. Cada crudo en situación estática en el yacimiento tiene determinada
viscosidad, característica de la presión y temperatura.
A B C D
Gas
Gas
Liquido Liquido Gas
Liquido
Figura 4.4
Figura 4-4F Diagrama De Fase De Sustancia Pura Con Dos Líneas Isobáricas
Con Cambio De Temperatura2.
El proceso seguirá la ruta de la línea 123 en la figura 4 -4E. A medida que el Hg. es
extraído, la presión cae rápidamente hasta alanzar un valor Pv, presión de vapor de la
sustancia. En otro punto el gas comienza a formarse a medida que estas van dejando el
líquido. La presión la cual forzó las moléculas a mantenerse juntas, ha sido reducida de
tal forma que esas moléculas con alta energía cinética pueden escapar del líquido y
formar gas.
Una vez que el líquido desaparece, si se continúa extrayendo el Hg. la presión cae a
medida que el gas se va expandiendo.
Eventualmente la presión alcanza un punto P3, (Figura 4-4D). Esta descripción solo se
aplica a sustancias puras.
Si este mismo proceso lo aplicamos a una temperatura por encima de la crítica, por
ejemplo.
La línea 4-5 de la figura 4-4F, la remoción del Hg. causará que la presión caiga. No
obstante no habrá cambios repentinos en la densidad de la sustancia.
La línea de presión de vapores no será cruzada. Por lo tanto no habrá cambio abrupto
de fase.
Nótese que el término gas y líquido simplemente designa la fase menos densa,
respectivamente. Esas fases emergen y pierden su identidad en el punto crítico.
Si usamos los mismos cilindros anteriores para estudiar el proceso pero esta vez
incrementando la temperatura a una presión constante. Para incrementar la temperatura
suministramos calor, esa adición de energía, causará que la presión aumente de tal forma
que el volumen aumenta (es necesario extraer Hg.) para mantener la presión constante.
A B C D
Gas
Gas
Liquido Liquido Gas
Liquido
Figura 4.5
La figura 4-5 A, muestra la celda llena de líquido a la temperatura T que es menor que la
temperatura de presión de vapor de la sustancia. En la figura 4-5 B, la sustancia ha sido
calentada a una presión constante (a la temperatura de presión de vapor). El suministro
de calor ha causado que la energía cinética de las moléculas se incrementen de tal forma
que con la alta energía puedan escaparse de las fuerzas de atracción para formar gas. El
gas y el líquido coexisten y así sucesivamente se continúa el proceso hasta que el calor
suministrado evapora todo el líquido y esto luego causa un aumento en la temperatura
(Figura 4-5D).
4000
ROD POR
O
UCID
LpcaLpca
O P IDO
PUNTO
LUID EGU
CRÍTICO
3000 PUNTO
C
EL FMINO S
PUNTO DE
DE ROCIO
YACIMIENTO
DE
CA
2500 TO JEO
N U
PUURB
B %
50 B2
DEL
PRESIÓN DEL
2000 D
%
40 UIDO
PRESIÓN
LI 20%
Q
E L
1500 D %
EN 10
L UM
VO 5%
1000
0% A1
A2 B3
500
0 50 100 150 200 250 300 350
TEMPERATURA DELYACIMIENTO
TEMPERATURA DEL YACIMIENTO
°F °F
Los yacimientos de líquidos conteniendo mucho menos cantidad de metano que los
yacimientos gasíferos, normalmente los componentes más livianos son de poca
significancía. Los yacimientos de líquidos, también contienen una amplia variedad de
componentes intermedios y con moléculas de muy largas estructuras. Sus diagramas
de fase son extremadamente grandes y cubren un gran rango de temperatura,
análogamente a las mezclas 6 de la figura 4-7. No obstante, en la forma natural que se
encuentra el petróleo líquido, el punto crítico normalmente no se presenta a la derecha
del tope de la envolvente de la fase. Solamente aquellos yacimientos líquidos los cuales
son deficientes en componentes intermedios o que tienen considerables cantidades de
nitrógeno disueltos tendrán el punto crítico a la derecha del tope de la envolvente de la
fase.
Existen 5 tipos de fluidos de yacimientos, ellos son usualmente llamados: Gas Seco, Gas
Húmedo Gas retrogrado, Petróleo volátil y Petróleo negro. Los cinco tipos de
yacimientos han sido definidos debido a que cada uno tiene diferentes enfoques por el
ingeniero de yacimiento e ingeniero de producción.
La palabra “Seco” en gas seco indica que el gas no contiene suficiente moléculas más
pesadas que permitan la formación de líquido en la superficie.
para gas húmedo, si se toma cuidado en definir las propiedades del gas húmedo.
La palabra húmeda en gases no significa que el gas es húmedo con agua sino se refiere
al hidrocarburo líquido el cual condensa a condiciones de superficie. Por otra parte, los
yacimientos de gas son normalmente saturados con agua.
Los gases húmedos producen líquidos a condensar de superficie con el mismo rango de
gravedades como los líquidos e los gases retrógrados. Estos no cambian la gravedad
API con los cambios durante la vida del yacimiento. Por otra parte tienen muy alto
RGP; y permanecen constantes durante la vida del yacimiento de gas húmedo2.
El diafragma de fase de un gas retrogrado, es algo más pequeño que para petróleo, y el
punto crítico esta más abajo a la izquierda de la envolvente. Esos cambios son el
resultado de gases retrógrados contentivos de pocos hidrocarburos pesados, menos que
el petróleo.
El diagrama tiene una temperatura crítica menor que la temperatura de yacimiento y una
cricondeterma mayor que la temperatura del yacimiento Figura 4 -10. Inicialmente, el
gas retrogrado está totalmente en el yacimiento, en el punto 1. A medida que la presión
en el yacimiento decrece, el gas retrogrado exhibe el punto de Rocío, punto 2, si se sigue
reduciendo la presión, el líquido condensado de gas, forma un líquido libre en el
yacimiento. Ese líquido normalmente no fluirá y no podrá ser producido(debido a que
solo saturara en un rango de 10 a 15%, el cual no alcanza la saturación critica mínima de
35%, que le permita moverse dentro del yacimiento). En el cambio de presión según el
diagrama (4-10), indica que a baja presión el líquido comienza a vaporizarse. Así ocurre
en el laboratorio; no obstante, es probable que no ocurra extensivamente en el
yacimiento debido a que durante la producción la composición total de los fluidos del
yacimiento cambian.
Figura (4-10). Gases con altos RGP, tienen el punto de cricondeterma cerca de la
temperatura del yacimiento, y precipitan muy poco líquidos dentro del yacimiento. La
fracción de heptano+ (C7+), es menor de 12.5% mol.
También los retrógrados son conocidos como gas condensado retrogrado; gas
condensados, o simplemente condensados2.
El petróleo volátil también ha sido llamado Petróleo Crudo de alto encogimiento y cerca
del “petróleo crítico”. El conjunto de ecuaciones conocidas colectivamente como
“Ecuación de Balance de Materiales”, el cual es usado para petróleo negro, no trabaja
en “Petróleo Volátil”2.
Esas ecuaciones fueron derivadas bajo la suposición que el gas asociado con el líquido
de yacimiento, es un gas seco.
Dividir una línea entre petróleo volátil y petróleo negro, es algo arbitrario. La diferencia
depende grandemente sobre el punto al cual la ecuación B.M. comienza a tener
intolerancia e imprecisión. La línea de división entre petróleo volátil y gases retrógrados
es clara. Para un fluido ser retrógrado – volátil su temperatura crítica debe ser mayor
que la temperatura del yacimiento.
El petróleo volátil se identifica por tener un RGP inicial entre 2000 y 3300 PCF/BF2. La
RGP producida aumenta a medida que se produce y la presión de yacimiento cae por
debajo de la presión de burbujeo del petróleo. Los barriles en superficie usualmente son
40° API o mayor e incrementan con la producción a medida que la presión del
yacimiento cae por debajo del punto de burbujeo.
La línea de división entre el petróleo y gases retrogrado es definido por 12.5 % mol. De
heptano+.
Cuando la presión del yacimiento declina en cualquier lugar de la línea 1-2, se dice que
el petróleo está subsaturado. La palabra subsaturado es usada en el sentido de indicar
que el petróleo podría disolver más gas, si más gas estuviese presente2.
El petróleo negro se caracteriza por tener un RGP inicial de 2000 PCF/BF o menos. El
RGP inicial durante la producción, cuando la presión del yacimiento declina por debajo
del punto de burbujeo del petróleo, los barriles en el tanque usualmente tendrá una
gravedad API menor a 45°. La gravedad del petróleo decrecerá ligeramente con el
tiempo, hasta muy tarde durante la producción del yacimiento, y el petróleo se tornará
más oscuro indicando la presencia de hidrocarburos pesados.
Los Yacimientos de gas condensado del Oriente de Venezuela por lo general son
yacimientos de gas condensado con zona de petróleo. Estos yacimientos tienen un
comportamiento especial, ya que la presión del yacimiento es igual a la presión de rocío
del gas condensado y a la presión de burbujeo del petróleo de la zona de petróleo (Figura
4.13); lo cual origina condensación retrógrada en la capa de gas condensado y liberación
de gas en la zona de petróleo cuando la presión del yacimiento disminuya. Esto aunado a
una buena permeabilidad vertical (> 100 md.), el condensado retrógrado se mezcla con
el petróleo de la zona de petróleo y el gas liberado con el gas condensado de la capa de
gas de gas condensado; generando así la necesidad de utilizar simulación composicional
como la mejor manera de predecir el comportamiento de estos yacimientos, debido a que
zona de petróleo
La forma como los datos de laboratorio de un sistema Gas – Petróleo Crudo son
reportados, depende de los requerimientos del ingeniero de yacimiento, a la compañía o
laboratorio que analiza los fluidos. Hay dos formas básicas de expresar el volumen de
yacimiento: primero como una relación con el volumen en la superficie, y segundo,
como una relación al volumen de referencia del yacimiento.
V
Factor Volumetrico Diferencial . = β od = (4-1)
VRd
V
Factor Volumetrico Instáneo = Bo = (4-2)
VR f
Ved 1
Factor de encogimiento diferencial = = (4-3)
V Bod
Vrf 1
Factor de encogimiento instantáneo (flash) = = (4-4)
V Bo
Como se indicó anteriormente para las dos expresiones, hay dos porcentajes de
encogimiento, dependiendo del tipo de liberación o proceso involucrado.
V − Vrd
% de encogimiento diferencial = * 100 = (Bod − 1)* 100 (4-5)
Vrd
V − Vrf
% de encogimiento instantáneo (flash) * 100 = (Bo − 1)* 100 (4-6)
Vrf
El cambio del volumen de los fluidos del yacimiento es referido a menudo a algún valor
basado al volumen de superficie.
V
= Volumen de petróleo relativo
Vb
Vt
Factor volumétrico total = Bt = (4-7)
VRF
Vt
Y = Volumen total relativo = (4-8)
Vb
El valor numérico obtenido para el gas en solución y el gas liberado depende del proceso
de liberación, flash o diferencia.
Figura 4-.14
Primero, los datos de laboratorio deben ser suavizados, para reducir cualquier error
introducido en las mediciones en el laboratorio, y es aplicado principalmente al volumen
total relativo y a los datos de volumen diferencial4.
Suavizar los datos de laboratorio, se puede lograrse por dos medios. El volumen total
relativo, es ajustado a una curva de compresibilidad adimensional, el cual se refiere
como la función Y. La función Y usualmente es lineal con la presión, cuando es
graficada en un papel de coordenadas rectangular.
Pb − P
Y= (4-9)
P⎛⎜ t ⎞
V
⎟
⎝ Vb − 1⎠
La función Y, puede ser una función de presión de línea recta, o tiene solo una pequeña
curvatura. Para suavizar los datos del volumen total relativo, la función Y es calculada,
y graficada en función de la presión P. Los datos de Y, serán erráticos cerca al punto de
burbujeo, debido a la gran dificultad asociada a la medición de los pequeños cambios de
volumen en la celda de presión del laboratorio3.
Hay muchas correlaciones disponibles para aproximarse a las características PVT de los
fluidos de los yacimientos en forma rápida, y con una precisión razonable. Cuando no se
necesita mucha presión esas ecuaciones pueden ahorrar costos y esfuerzos en la
obtención de un estudio detallado de PVT, a una empresa petrolera. Las siguientes
correlaciones para ser las de uso mas frecuente en la industria fueron seleccionadas, y
recopiladas en un escritorio técnico de William D. McCain. Estas ecuaciones se cree
que son las ecuaciones de mayor aplicabilidad disponibles para petróleo negro, han sido
probadas y aplicadas en muchos yacimientos petrolíferos alrededor del mundo. En esta
sección se presentara dos métodos para calcular las propiedades PVT de petróleo, y el
gas, la selección del método, dependerá de los datos disponibles (composicional o
basado en la densidad bruta de los fluidos).
Las condiciones son validas para las condiciones listadas en la tabla 4.1
M g = ∑Y i M i (4-11)
Donde:
6084
Mo = (4-12)
γ API −5.9
M g = γ g (28.963) (4-13)
1.04 M o
γo= (4-14)
44.3 + M o
∑Y i M i
γg= (4-15)
28.963
141.5
γ Cond , = (4-16)
° API + 131.5
Donde:
141.5
° API = - 131.5 (4-17)
γo
Donde:
°API: Gravedad API
γo: Gravedad especifica del petróleo, (Adimensional)
ρ o = γ o 62.31 (4-18)
ρ g = γ g 0.07634 (4-19)
Donde:
ρo: Densidad del petróleo (Lbs/pie3)
γo: Gravedad especifica del petróleo, (Adimensional)
ρg: Densidad del gas, (Lbs/pie3).
γg: Gravedad especifica del gas, (aire=1)
ρ ⎛ Psi ⎞
∆p/∆z = ⎜ ⎟ (4-20)
144 ⎝ Pie ⎠
Donde:
ρ: Densidad
∆p = variación de presión. (Psi)
∆z = variación de la profundidad (Pie)
También puede definirse como el cambio en volumen que experimenta la fase líquida al
pasar de las condiciones de yacimiento a las condiciones de superficie como consecuencia
de la expansión líquida y/o liberación del gas en solución.
Correlación de Standing.
Esta correlación fue desarrollada5, para determinar el factor volumétrico del petróleo,
cuando se conoce la RGP en solución (Rs), la gravedad específica del gas disuelto (γg), la
gravedad API del petróleo y al temperatura del yacimiento (Ty).
γg
β o = 0.9759 + 12x 10-5 [ R s (
1/2
) + 1.25T ]
1.2
(4-21)
γo
ρ o = ρ o ec (P- P
bp
o bp )
(4-24)
Donde:
ρobp = densidad al punto de burbujeo (Lbs/Pc)
ρSTO = densidad del petróleo del tanque ( ρ sto = 62.4 xγ o ), a condicione estándar (Lbs/Pc).
Pbp = Presión de burbujeo (Lpca)
P = Presión del yacimiento (Lpca)
Co = Compresibilidad del petróleo (Lpca-1)
Correlación de Standing.
Rs
) 10.00091t -.0125γ API - 1.4]
.83
Pbp = 18.2[( (4-25)
γg
0.53
⎛ Rs ⎞ ⎛⎜ 0.000922Ty − 0.0072° API ⎞⎟
Pb = 84.88⎜ ⎟ 10 ⎝ ⎠
(4-26)
⎜γ ⎟
⎝ g⎠
Esta correlación fue obtenida a partir de 100 datos experimentales de crudos del Oriente de
Venezuela y presenta un error promedio aritmético de 9%. Los intervalos de valores de las
variables recomendadas, para obtener resultados satisfactorios son:
Esta correlación7, fue desarrollada para estimar las relación gas-petróleo, partiendo de datos
de campo, RGPsep, temperatura (tsep) y presión (psep)del separador, gravedad especifica del
petróleo tanque (γotanq). A presiones por encima del punto de burbujeo Rs, puede ser
estimada, mediante las ecuaciones 4.27:
.3818 - 5.506 logγ o+2.902 logγ g +1.327 log p sep -0.7355 logt sep
R s = ( RGP sep ) + 10 sep (4-27)
1.2
⎛ P ⎞
⎜ + 1.4 ⎟
R s = ⎜ .00091t -.0125γ API ⎟
18.2 γg (4-28)
⎜ 10 ⎟
⎜ ⎟
⎝ ⎠
Esta correlación fue obtenida a partir de 4486 datos experimentales de varios crudos. Se
desconoce el porcentaje de error, de esta correlación. Los parámetros necesario para el
calculo son: la relación gas en solución petróleo, temperatura del yacimiento, gravedad
especifica del gas, la gravedad API del petróleo y la presión del yacimiento.
LnC o = −7.573 − 1.45LnP − 0.383LnPb + 1.402 LnT y + 0.256 Ln° API + 0.449 LnRs (4-30)
co = exp(-7.633 - 1.497 ln(p) + 1.115 ln(T) + 0.533 ln( γ API ) + +0.184 ln( R sbp ) (4-31)
LnC o = −7.114 − 1.394 LnP − 0.981LnTY + 0.770 Ln° API + 0.446 Lnγ g (4-32)
Donde:
Co: Comprensibilidad del petróleo, (Lpca-1)
P: Presión, (Lpca).
Ty: Temperatura del Yacimiento, (°R)
La Viscosidad muerta del petróleo 23, puede ser estimada mediante la ecuación 4.33:
bp
) P1.187 e-11.513-8.98( 10 )P
Pbp
n
T sc = ∑ Y i T ci (4-36)
i =1
n
P sc = ∑ Y i Pci (4-37)
i =1
Donde:
Tci: Temperatura crítica del componente i, °R.
Pci: Presión crítica del componente i, Lpca.
Yi: Fracción molar del componente i en el gas natural o gas condensado respectivamente.
n: Número de componentes en la mezcla
⎛ n ⎞
Tsc = ⎜ ∑ Tci Yi ⎟ − ε (4-40)
⎝ i =1 ⎠
⎛ n
⎞
⎜ ∑ Pci Yi ⎟Tsc
Psc = n ⎝ i =1 ⎠ (4-41)
⎛ ⎞
⎜ ∑ Tci Yi ⎟ + YH 2 S (1 − YH 2O )ε
⎝ i =1 ⎠
Donde:
ε: Factor de corrección, °R
P
Psr = (4-43)
Psc
T
Tsr = (4-44)
Tsc
Donde:
Psr: Presión seudo-reducida, (Adimensional).
Tsr: Temperatura seudo-reducida, (Adimensional).
Psc: Presión seudocrítica, (Lpca).
Tsc: Temperatura seudocrítica, (°R).
P: Presión a la cual se desea determinar Z, (Lpca).
T: Temperatura a la cual se desea determinar Z, (°R).
A1 = 0.3265 A7 = -0.7361
A2 = -1.0700 A8 = 0.1844
A3 = -0.5339 A9 = 0.1056
A4 = 0.01569 A10= 0.6134
A5 = -0.05165 A11= 0.7210
A6 = 0.5475
Así como:
0.27 P pr
ρ pr = (4-46)
ZT pr
Note que Z y Pr son independientes. Esto requiere de un método iterativo para la solución.
Para gases retrógrados (condensados) el factor Z ,es un factor bifásico, Jone y Raghavan
desarrollaron una correlación basado en un balance molar, para estimar este factor (Z2F),
cuando los yacimientos alcanzan presiones por debajo del punto de rocío, con la suposición
de que solo se produce el gas, y el liquido (condensado) permanece en el yacimiento:
n g ⎛ PV g ⎞ n L ⎛ pVL ⎞
Z 2F = ⎜ ⎟+ ⎜⎜ ⎟⎟ = f g z g + f L z L (4-47)
nT ⎜⎝ n g RT ⎟⎠ nT ⎝ L
n RT ⎠
2
⎛1 ⎞ ⎛1 ⎞ ⎛P ⎞
Z 2F = A0 + A1 ( p r ) + A2 ⎜⎜ ⎟⎟ + A3 ( p r ) 2 + A4 ⎜⎜ ⎟⎟ + A5 ⎜⎜ r ⎟⎟ (4-48)
⎝ Tr ⎠ ⎝ Tr ⎠ ⎝ Tr ⎠
Esta ecuación (4-48) puede ser usada para estimar Z2F cuando la concentración de C7+ del
gas inicial sea mayor o igual a 0.4 mol %, o que la gravedad especifica de la línea del pozo
sea mayor de 0.911. De lo contrario el factor de compresibilidad de una sola fase, debe ser
usada en la construcción del grafico de balance de materiales P/Z vs. Gp. Una ventaja de
esta ultima correlación es que puede ser usada para gases Ricos en CO2, H2S y N215.
La presión de rocío, se define como la presión a la cual se forma la primera gota de líquido,
al pasar de un sistema del estado gaseoso al estado de dos fases, donde la fase gaseosa está
en equilibrio con una cantidad infinitesimal de líquido. El conocimiento de la presión de
rocío (retrograda) es importante en el estudio de yacimientos de gas condensado porque a
presiones por debajo de esta presión ocurre condensación retrógrada en el yacimiento.
⎛ ⎞
( ) ( ) ( )
Y C1
A3 ⎜ ⎟ + A4T + A5 YC 7 + * M C 7 + + A6 YC 7 + * M C 7 + 2 + A7 YC 7 + * M C 7 + 3
+
⎜ Y + 0.002 ⎟
+
⎝ C7 ⎠
2 3
⎛ M C7
+
⎞ ⎛ M C7
+
⎞ ⎛ M C7
+
⎞
A8 ⎜⎜ +
⎟ + A9 ⎜
⎟ ⎜ +
⎟ + A10 ⎜
⎟ ⎜ +
⎟ + A11
⎟
⎝ γ C 7 + 0.0001 ⎠ ⎝ γ C 7 + 0.0001 ⎠ ⎝ γ C 7 + 0.0001 ⎠
(4-49)
Donde:
Siendo;
Esta correlación fue basada en la correlación de Nemeth y Kennedy, con una desviación de
3.27%.
⎡ K2
⎛
⎜ K 4 *T K − K 6 *C7 + ⎟⎤
K7 ⎞
⎢ RGC ⎜ 5 ⎟
⎠⎥
Pd = K 1 ⎝ y
K 8 * API (4-50)
⎢ C + K3 ⎥
⎣ 7 ⎦
Donde:
RGC: Relación gas-condensado (PCN/BN)
C7+: Porcentaje de la fracción pesada del gas.
API: Gravedad API del condensado de tanque.
Ty: Temperatura de yacimiento (°F)
Coeficientes de Regresión
Rangos de Aplicabilidad
El factor volumétrico del gas, designado por el símbolo Bg, se define como el volumen en
barriles (ó pies cúbicos) que en pié cúbico normal de gas ocupará como gas libre en el
yacimiento a las condiciones de presión y temperatura prevalecientes-(BYgas libre/PCNgas).
También, puede definirse como el cambio de volumen que experimenta la fase gaseosa al
pasar de las condiciones de yacimiento a las condiciones de superficie como consecuencia
de la expansión del gas. Para un gas real, esta relación dada por17:
volumen.de.n.moles.de.gas.@P. y.T y
Bg = (4-51)
volumen.de.n.moles.de.gas.@CN
P1 ZT
Bg = (4-52)
PZ1T1
Donde P1 y T1 son condiciones normales (14.7 Lpca y 60 °F), luego Z1= 1 y la Ecuación
(4-52), se reduce a,
(14.7) ZT ZT PCY
Bg = = 0.02829 , (4-53)
520 P P PCN
ZT BY
Bg = 0.00504 , (4-54)
P PCN
Donde:
Bg: Factor volumétrico del gas, (PCY/PCN ó BY/PCN).
P: Presión, (Lpca).
T: Temperatura, (°R= 460+°F)
Z: Factor de compresibilidad del gas a P y T, (Adimensional).
En algunos casos, se utiliza el inverso de Bg (Factor de Expansión del Gas), esto es:
1 P
Bg´= = 35.35 (4-55)
Bg ZT
1 P
Bg´= = 198.4 (4-56)
Bg ZT
M g PY
ρg = (4-57)
10.732 * Z * T Y
Donde.
ρg: Gravedad especifica del gas
M g : Peso molecular del gas, (Lbs-mol).
P Y : Presión de yacimiento, (Lpca).
Z : Factor de comprensibilidad del gas, (Adimensional).
T Y : Temperatura del yacimiento, (°R)
La viscosidad del gas (µg), es más baja que la de un líquido, ya que las distancias
intermoleculares de un gas son mayores que las de un líquido. Además, todos los gases
tienen comportamiento reológico Newtoniano y se rigen por la Ley de viscosidad de
Newton.
⎛⎜ Xρ Y ⎞⎟
µ g = K exp ⎝
g ⎠
10
-4
(4-58)
986.4
X = 3.448 + + .01009 M g (4-60)
T
Donde:
Según Lee y Cols. La ecuación (4-58) reproduce los datos experimentales con una
Este mecanismo1 está presente en todos los yacimientos, pero es más importante en
yacimientos donde la presión es mayor que la presión de burbuja y por lo tanto, los
componentes de los hidrocarburos se encuentran en fase líquida, Yacimiento
Subsaturado.
hidrocarburos líquidos, ejerciendo una cierta presión sobre esta fase, lo cual contribuye a
su desplazamiento hacia los pozos.
Este mecanismo debe ser considerado cuando exista, asociada a la zona de petróleo, una
porción de roca con alta saturación de agua. Esta porción del yacimiento recibe el
nombre de acuífero. A medida que transcurre la explotación del yacimiento y su presión
se va reduciendo, al igual que todos los otros fluidos, el agua presente en el acuífero se
irá expandiendo. Esta expansión producirá un desplazamiento de los hidrocarburos hacia
los pozos de producción. Este efecto se mantiene hasta que la capacidad expansiva del
volumen de agua contenido en el acuífero se agote.
REFERENCIA
2. McCain, W.D. Jr. “The Properties of Petroleum Fluids”. 2nd ed., Pennwell
Books, Tulsa, Ok. (1989).
7. Rollins, J.B., Machain, W.D. Jr., and Creeger, J.T.: “Estimation of Solution
Gor of Black Oils”. JPT 8Jan. 1990) p.92-94. Trans AIME, 289.
8. Vázquez, M.E. and Beggs, H.D.: “Correlations for Fluid Physical Property
Prediction,” JPT (June 1980), 968-70.
9. McCain, W.J.Jr., Rollins, J.B. and Villena Lanzi, .J.: “The coefficient of
Isothermal Compressibility of Black Oils at Pressure Below the
Bubblepoint,” Trans. AIME 81988) 285, 659-62.
10. Ng, J.TH. and Egbogah, E.O.. “An Improved Temperatura Viscosity
Correlation for Crude Oil Systems” Paper CIM 83-34-32 presented at the 1983
Pet. Soc.of. CIM Ann. Tech. Meeting, Banff. May 10-13.
11. Standing, M.B.: “Volumetric and Phase Behavior of oil Field Hydrocarbon
System,” 9th printing , Society of Petroleum Engineering of AIME, Dallas, TX
(1981).
12. Wichert, E. and Aziz, K.: ”Calculate Z¨s for sour Gases,” Hyd. Proc. (May
1972) 119-122.
13. Standing, M.B. and Katz, D.L: “Density of Natural Gases”, Trans. AIME
(1942) 146, 140-49.
14. Dranchuk, P.M. and Abou-Kassam, J.H.: “Calculating of Z Factor for Natural
Gases Using Equation of State,” J.Cdn. Pet. Tech. ( July-Sept., 1975) 34-36
16. Nemeth, L.K. and Kennedy, H.T.: “A Correlation of Dew-Point Pressure with
Fluid Composition and Temperature”, JPT (June 1967).
17. McCAIN, W.D.” Reservoir Fluids Propierty Correlations – State of the Art”
SPERE, (May ,1991) 266-272
18. Lee, A.L., González, M.H. and Eakin, B.E.: “The Viscosity of Natural Gases,”
JPT (August 1966), 997-1000.
19. Beggs, H.D. Robinson, J.R.: “Estimating the Viscosity of Crude Oil Systems”.
JPT (Sept. 1975) 1140-1141.
CAPITULO V ................................................................................................................163
ESTIMADO DE PETRÓLEO Y GAS IN-SITU .....................................................................163
5.0 Estimación De Petróleo Y Gas En Sitio. ........................................................163
Método Piramidal. .........................................................................................164
Método Trapezoidal.......................................................................................164
5.1 Método Probabilístico. ...................................................................................166
5.1.1 Técnica Monte Carlo. ..............................................................................168
Aplicación Del Método Determinístico (En Una Hoja Excel):.....................171
Aplicación Del Método Probabilístico, “Monte Carlo” (Mediante Un
Programa Computarizado “Crystal Ball.”)....................................................172
5.2 Estimación Del Petróleo Y Gas En Sitio Métodos De Balance De Materiales.
..............................................................................................................................178
5.2.1 Yacimientos Volumétricos De Gas. ........................................................182
5.2.2 Yacimientos De Gas Con Influjo De Agua. ............................................185
Método de Colé.......................................................................................188
5.2.3 Yacimientos De Gas Seco Y Volumétricos............................................188
5.2.4 Yacimiento De Gas Seco Con Influjo De Agua. ....................................193
5.2.5 Yacimiento De Gas Condensado Y Gas Húmedo. ..................................199
5.3 Método Gráficos Para La Aplicación De La Ecuación De Balance De
Materiales Para Yacimientos De Petróleo Negro. ............................................206
5.3.1.- Método De Havlena Y Odeh. .............................................................206
5.3.2- Método F-We versus Et. .....................................................................208
5.3.3 - Método F/Et Versus We/Et. ...............................................................209
5.3.4.- Método De Campbell. ........................................................................210
5.3.5.- Método (F-We)/(Eo+Efw) Versus Eg/(Eo+Efw)...............................212
5.4 Modelos De Acuíferos. ..................................................................................213
5.4.1 Modelos De Acuíferos De Hurst-Van Everdingen. ................................214
5.4.2 Modelos De Acuíferos Por Carter-Tracy..............................................217
5.4.3. Modelos De Acuíferos De Fetkovich....................................................220
5.5 Estimados de Reservas de Hidrocarburos En Los Yacimientos. ...................222
5.5.1 Reservas de los Yacimientos. ..................................................................222
5.5.2 Clasificación de las Reservas...................................................................222
Reservas Probadas. ........................................................................................223
Reservas Probables........................................................................................224
Reservas Posibles. .........................................................................................225
5.5.3 Métodos para el Cálculo de Reservas......................................................225
Método Volumétrico .....................................................................................226
Análisis de las Curvas de Declinación ..........................................................228
REFERENCIAS .........................................................................................................229
CAPITULO V
Estimado de Petróleo y Gas In-Situ
∑φ
φ= i=
(5-1)
n
n
∑h i
h= i=
Donde n es el número de datos disponibles. (5-2)
n
∑ Swi
Swi = i=
(5-3)
n
Petróleo
− − −
7758 A h φ (1 − S WI )=
POES = Barriles (5-4)
β oi
GAS
− − −
43560 A h φ (1 − S WI )=
GOES = pies 3 (5-5)
β gi
El termino Ah o volumen bruto de la roca (Vb) se calcula con los mapas iso-espesores
de arena neta, planimetreando los contornos y aplicando métodos de geometría, con las
siguientes ecuaciones:
Método Piramidal.
( )
Vb = 1 h An + An +1 + An An +1 = Acres − pies
3
(5-6)
Método Trapezoidal
Donde:
Esta metodología es muy popular por dar una respuesta rápida, y se ha venido utilizando
desde los inicios la industria. Sin embargo en el tiempo ha traído muchos
desaconcertacion a los ingenieros de yacimientos, debido a la incertidumbre de los
volúmenes obtenido en misma, comparativamente con los resultados obtenidos en el
tiempo, al validarlo con la historia de producción, después de desarrollado los
yacimiento. Cuando se requiere la toma de decisión para continuar un proceso de
recobro adicional hay que hacer en muchos casos una revisión del modelo geológico
(modelo estático). La razón es que cuando los yacimientos eran descubierto, en muchos
casos, se disponía de poca información de los límites del yacimiento, y los espesores de
las diferentes contornos de arena, eran estimados empíricamente, y dependía de la
experiencia de los ingenieros y geólogos que estuviera encargado del área. El caso es,
que solo se disponía de unos pocos pozos perforados, y cuando los yacimientos se
sospechaban que eran grandes, gran cantidad de datos eran inferidas por los geólogos,
ya que la búsqueda de información era muy costosa, y para esos momentos no se le daba
la importancia del caso.
Actualmente en la búsqueda de optimizar la explotación de los yacimientos, y con la
incorporación de las diferentes disciplina de la geociencia a un trabajo en equipo, con
el ingeniero de yacimiento, en las salas de Estudios Integrados, se han desarrollado
técnicas que ayudan a minimizar los errores e incertidumbre sobre las reserves de
hidrocarburos y por ende el hidrocarburo original en sitio (POES; GOES; GCOES.).
Esa nueva tecnología, está basada en lo geoestadística y métodos probabilísticas,
(modelo MONTE CARLO).
Para los efectos de este texto, como la geoestadística es todo un tratado de geología,
solo se nombra como método conocido y se remite al lector interesado en ese tema a la
lectura especializada. Aquí se tratará los métodos probabilísticos de estimación de
reservas e hidrocarburos en sitio Monte Carlo, y se tratarán ejemplos de cálculos de gas
original en sito (GOES) por considerarse de mayor complejidad, ya que el petróleo
original en sitio (POES) reviste muchos cálculos, ya que estos son más sencillos de
aplicar.
Este método1 trata cada parámetro como un rango de valores, los cuales son
representados por variables aleatorias que permiten describir eventos futuros cuyos
resultados son una incertidumbre. Dichas variables se representan mediante
distribuciones estadísticas, de las cuales las más comunes son las siguientes:
* Normal * Exponencial
* Triangular * Binomial
* Uniforme * Poisson
* Log-Normal
Existen muchos métodos en los que se utilizan estas distribuciones para estudios de
probabilidad de que un proyecto se pueda llevar a cabo, o no. Uno de estos métodos es la
técnica cuantitativa de Monte Carlo, la cual hace uso de la estadística y las
computadoras para emular, mediante modelos matemáticos, el comportamiento aleatorio
de sistemas reales no dinámicos (por lo general, cuando se trata de sistemas cuyo estado
cambia con el paso del tiempo, se recurre, bien a la simulación de eventos discretos o
bien a la simulación de sistemas continuos).
Este método2 es muy usado en los diferentes campos de estudios, ya sea en las áreas
informática, empresarial, económica, etc., es por ello que resulta muy ventajosa su
aplicación. En este caso es utilizado a nivel de análisis de yacimientos por lo que su uso
consiste en tomar muestras de la distribución de probabilidad de cada uno de los
parámetros considerados estadísticos y sustituirlos en la ecuación del método
volumétrico para obtener un valor de N.
Después de repetir el proceso anterior, un número significativo de veces (1000 o más),
los valores de Ni (POES)i, son ordenados en sentido creciente, asignándole a cada uno,
un valor de frecuencia acumulada igual a: i/n+1, donde n es el número de valores de N
obtenidos. Luego si se grafica la frecuencia acumulada vs. N, se obtendrá una función de
distribución acumulada de estos valores. La aplicación tanto del método determinístico
como del método probabilístico “Monte Carlo” para la estimación del GOES, GCOES y
Reservas de gas, esta basada en una serie de datos característicos del yacimiento.
Determine GOES, CCOES y las reservas de un yacimiento de gas condensado, con las
características que son mostrados en la tabla 5.2.
* GOES Celda F8
* GCOES Celda F20
* Reservas de Gas Celda F23
En la hoja de calculo electrónica , ubicados en las celdas donde se encuentran los valores
promedios de los parámetros: porosidad (φ), (celda A24), espesor (h), (celda B24) y
saturación de agua (Swc), (celda C24), se procedió a realizar la distribución
A24
B24
C24
Una vez obtenidas las distribuciones probabilísticas se procede a sensibilizar las macro
variables: GOES, GCOES y Reservas de Gas con el software, el cual generó las
siguientes gráficas:
Forecast: GOES
.025 249.7
.017 166.5
.008 83.25
.000 0
Forecast: GOCES
.023 226.5
.015 151
.008 75.5
.000 0
Forecast: Reservas
.021 214.5
.014 143
.007 71.5
.000 0
El programa Crystal Ball también determina otras propiedades estadísticas tales como:
moda, mediana, desviación estándar, entre otras, para los diferentes parámetros
analizados, las cuales pueden ser estudiados con mayor detalle en la literatura de la
referencia.
Porcentaje De
Parámetro Rango De Resultado
Probabilidad
Variables Promedio
φ 0,1518
h 11,18 pie
Swi 0,263
Una vez aplicados ambos métodos es de observar que se obtuvo una serie de resultados,
expresados de forma diferente para cada caso, pues con el método determinístico se
obtiene un valor puntual para todos los parámetros (GOES, GCOES y Reservas de gas)
mientras que con el método probabilístico se puede obtener un rango de valores
probables para los mismos parámetros, es decir que cada una de las variables
involucradas en el cálculo. Con el método probabilístico, los parámetros (Ø, h y Swi)
ya no estarán definidas como un valor determinístico, por el contrario, cada una de ellas
estará definida por una distribución probabilístico. De esta forma se puede visualizar las
Las ecuaciones básicas utilizadas en ambos métodos, son las del método volumétrico,
especificadas en ella sección 5.1 de este capitulo, y con las cuales se obtuvo por el
método determinístico los resultados que se muestran en la tabla 5.5.
Parámetro Resultado
GOES 1.80987*1011 PCN
GCOES 1.9654*1011 PCN
Reservas de Gas 0.35687*1011 PCN
Es de notar que el gas originalmente en sitio (GOES ), estimadas en este caso particular,
según el método determinístico tradicional, es menores al 50% del gas estimado por el
método de Monte Carlo, lo que indica los resultados son muy conservadores e
inflexibles.
De estos resultados se desprende, que se obtuvo un rango de valores probables para cada
parámetro, con los cuales se debe verificar el valor determinístico obtenido, y debe
cumplirse que, el valor determinístico se encuentre ubicado dentro de dicho rango. De
hecho así resultó ser para este yacimiento, el valor de GOES generado por el método
determinístico fue de 1.80987*1011 PCN, mientras que el GOES obtenido por el método
probabilístico está entre -2*1011 y 6*1011 (PCN), observándose entonces que el primero
si está en el rango de distribución reproducido por el segundo método. Lo anterior
indica que el valor determinístico de GOES tiene probabilidades de ser el verdadero, ya
que está en el intervalo más probable del rango probabilístico obtenido.
Para usar esta metodología, es necesario contar con el mayor número de datos posibles y
que sean lo suficientemente confiables, para así obtener resultados más precisos. Cuando
se trabajo con hojas electrónicas del modelo Monte Carlo, tiene la ventaja de poder
realiza una infinidades de iteraciones con los datos suministrados para reproducir la
mejor distribución probabilística de los mismos; por lo tanto a mayor cantidad de datos
disponibles mejor es la distribución obtenida.
También se pueden incluir los efectos resultantes del influjo de agua, cambio de fase de
los fluidos, cambios en los volúmenes porosos, causado por la expansión de las rocas y
el agua presente en el yacimiento. Algunas veces llamado método de predicción de
producción por de Balance de. Materiales, es desarrollado en términos de los fluidos
Otra ventaja del método del balance de materiales, es que si se dispone de suficiente
historia de producción y presión, la aplicación de este método puede dar una visión
interna del yacimiento de los mecanismos predominantes de desplazamiento, donde
como quiera que el uso correcto del método volumétrico, requiere de un conocimiento
previo de las fuentes primarias de la energía del yacimiento. Como sé vera en las
próximas discusiones, cuando se trata de un yacimiento de gas, un gráfico de P/Z vs Gp,
resultará en una línea recta, para yacimientos volumétricos, donde la expansión del gas
es el mecanismo primario del desplazamiento4.
0.02829 ZT
βg = (BY) (5-9)
P
Z i * P β gi
= (5-10)
Z * Pi βg
⎡ Gp ⎤
Pi
⎢1 − ⎥
P
= ⎣ Zi G⎦
(5-11)
Z ⎛ C w * Swi + C f ⎞ ⎡ W − W p * Bw ⎤ Pi
1 − ⎜⎜ ⎟⎟ * ∆P − ⎢ e ⎥*
⎝ 1 − Swi ⎠ ⎢⎣ 0.00504 * T y * G ⎥⎦ Z i
G * β gi = (G − G p )β g (5-12)
Donde:
⎛ β gi ⎞
G p = G ⎜1 − ⎟ (5-13)
⎜ βg ⎟
⎝ ⎠
Si se sustituye la relación de los factores volumétricos del gas a las condiciones iniciales
y más tarde βgi/βg por (ZiP) / (ZPi) en la Ecuación 5.13, se obtiene una Ecuación en
términos de cantidades medidles en la superficie, el gas producido y la presión de fondo
de los pozos: entonces:
⎛ ZiP ⎞
Gp = G⎜1 − ⎟ (5-14)
⎝ ZPi ⎠
⎛ ZiP ⎞
⎜1 − ⎟
⎝ ZPi ⎠
P PI ⎛ PZ I ⎞ PI PGP
= ⎜1 − ⎟= − (5-15)
Z Z I ⎜⎝ ZPI ⎟⎠ Z I ZG
P Pi ⎡ G p ⎤
= * ⎢1 − ⎥ (5-15A)
Z Zi ⎣ G⎦
Similarmente Havlena y Odeh’s6 sugirieron una técnica gráfica, con la Ecuación. 5.15
que sugiere, que si el yacimiento es volumétrico, graficando P/Z Vs Gp, resultaría en
una línea recta, donde se puede estimar el GOES y las reservas a cualquier condición de
abandono. Como se estableció anteriormente si se tiene suficientes datos de historia de
producción y presión, se puede determinar el mecanismo predominante de
desplazamiento por la forma de la gráfica.
Gp
Gβgi (G – Gp)βg
Figura 5-11 Formas Típicas Del Gráfico P/Z Para Una Selección De Mecanismos
De Desplazamiento En Yacimiento De Gas4.
El mismo principio que se aplica a los yacimientos de gas seco, se aplica para el balance
de materiales a yacimientos de gas húmedo, pero debe basarse a Z y Zi, en la gravedad
del gas del yacimiento, y Gp debe incluir el vapor equivalente del condensado producido
y medido en el tanque. El GOES, (G) y las reservas al abandono incluye los vapores de
líquido equivalentes de líquido y debe ser corregido para determinar el gas seco y las
reservas de gas condensado.
Gβ gi = (G − G p )β g + ∆V p (5-16)
Donde:
G βgi = volúmenes poroso ocupado por el gas a condiciones iniciales (BY).
(G-Gp)= volúmenes poroso ocupado por el gas después del período de
producción (BY).
∆Vp= Cambio en el volúmenes poroso ocupado por el gas más tarde debido al
influjo de agua (BY).
Gp Wp
Gβgi
∆Vp
∆Vp
We
∆V p = We − W p β w (5-17)
Tiene:
Gβ gi = (G − G p )β g + We − W p β w (5-18)
Antes de que el efecto del influjo de agua, sobre el comportamiento del gas en el
yacimiento, sea completamente entendido, la desviación temprana de la línea recta sobre
el gráfico P/z Vs Gp a menudo fueron atribuidos a errores de medición. En algunos
casos, errores en la medición de la presión en el campo, pueden enmascarar el efecto
del influjo del agua, especialmente si un desplazamiento débil de agua está presente. Sin
embargo una desviación consistente sugiere que el yacimiento no es volumétrico y una
energía adicional esta siendo suplida al yacimiento.
El efecto del influjo de agua sobre la forma del gráfico de P/z Vs Gp, y la dirección de la
desviación de la línea recta, depende de la magnitud del acuífero que soporta el sistema,
así como las propiedades del acuífero, y la geometría yacimiento / acuífero.
Si el GOES es conocido por otras fuentes tales como un estimado volumétrico, se puede
calcular We con la Ecuación. 5.18. En particular usualmente We y G son desconocidos,
y el cálculo del GOES requiere un estimado independiente del influjo de agua.
Método de Colé
El método de colé es útil para distinguir entre el desplazamiento por agua y los otros
tipos de desplazamiento. Colé y otros han sugeridos que la pendiente de la línea de
desplazamiento del agua, puede ser extrapolada hasta interceptar el eje “Y” para obtener
el GOES, sin embargo la pendiente usualmente cambia con cada punto graficado de tal
forma que el punto correcto de la extrapolación es muy difícil de establecer, por lo que
este método para estimar GOES no es muy recomendable. (Ver figura 5-13).
Acuífero activo
Acuífero moderado
GpBg/(Bg-Bgi) (MPC)
Acuífero débil
Volumétrico
GOES
Gp (MPC)
Figura 5.13 Método de Colé
Z inRT
Vgi = (5-19)
Pi
Z sc nRTsc
Vsc = G = (5-20)
Psc
Balanceando el número de moles de gas, a las condiciones iniciales del yacimiento y las
condiciones estándar, y re arreglando, se puede resolver para el volumen inicial del gas a
las condiciones estándar.
PiVgi Z scTsc
G= (5-21)
Z iTPsc
Suponiéndose que el volumen poroso ocupado por el gas, es constante durante la vida
productiva del yacimiento, entonces:
G = 43560 Ah φ (1 − S wi ) Pi Z sc T sc (5-23)
Z i TP sc
7758 Ahφ (1 − S wi )
G= (5-24)
βgi
Donde:
La Ecuación. 5.35 supone las condiciones estándar Psc = 14.65 Lpca; Tsc = 60° F=
520°R, y Zi = 1.0, que también fueron derivadas anteriormente. Se puede estimar las
reservas de gas o la producción acumulada total Gp, durante la vida del yacimiento,
como la diferencia entre el gas original en sitio (GOES) G, y el gas en sitio a las
condiciones de abandono. Ga:
G p = G − Ga (5-26)
7758 Ahφ ⎛⎜ β gi ⎞
ó: Gp = 1− ⎟ (5-28)
β gi ⎜⎝ β ga ⎟⎠
βgi
F = 1−
βa
T = 180°F h = 10 pies
SOLUCIÓN:
Muchos yacimientos no son completamente cerrados sino que están influenciados por
algún influjo natural de agua proveniente de un acuífero. La invasión de agua ocurre
cuando la presión en los límites del yacimiento con el acuífero es reducida, seguida de
una producción de gas de yacimiento.
No obstante, en estos yacimientos con influjo de agua, el volumen poroso ocupado por
el hidrocarburo, decrece en una cantidad igual al volumen neto de agua que entra en al
yacimiento. Por eso si ambos pueden ser estimados, la saturación inicial de gas, y la
saturación residual al abandono. Se puede usar la Ecuación Volumétrica, para calcular
las reservas de gas en un yacimiento con influjo de agua.
ó:
⎡ βgiSgr ⎤
F = ⎢1 − ⎥ (5-32)
⎣ βga (1 − Swi ) ⎦
Las Ecuaciones. 5.29 a la 5.31 fueron derivadas con la suposición implícita que la
eficiencia de barrido volumétrico para el gas es de 100%. De hecho el agua puede
desplazar al gas eficientemente en algunos casos.
G p = G − [E v Ga + (1 − E v )Gt ] (5-33)
Calcular las reservas de gas y el factor de recobro usando los datos dados en el ejemplo
anterior y suponiendo que la saturación residual de gas es de 35% a la presión de
abandono de 750 Lpca. Suponiendo que la eficiencia de barrido volumétrica es 100%.
Zi = 0.860 h = 10 pies φ = 20 %
SOLUCIÓN:
= 8,226*103 MPCN
Usando los datos del ejemplo anterior, calcule las reservas y el factor de recobro del gas,
sí Sgr = 35 %; a Pa = 750 Lpca y Ev = 60%.
SOLUCIÓN:
Ejemplo 5.5.- Estimaciòn del GOES por la ecuaciòn de balance de materiales para
yacimiento de gas con influjo de agua.
Tabla 5.8.- Muestra los calculos aplicando la ecuaciòn de balance de materiales los
cuales son graficados en la Figura 5.14.
Figura 5.14 Soluciòn grafica de la EBM, para yacimiento de gas para influjo de
agua.
5,954
Mo = (5-39)
γ A PI − 8,811
42,43γ o
Mo = (5-40)
1,008 − γ o
UN estimado con precisión de las propiedades del gas, las condiciones del yacimiento,
requiere que todo el gas y líquido producidos en la superficie sea recombinado. Sin
embargo el gas de baja presión y del tanque a menudo no es medido. GOLD11
desarrollo unas correlaciones para estimar el gas adicional producido de la separación
secundaria y el tanque, Gpa y el vapor equivalente líquido del separador primario, Veq.
Esa correlación, es expresada generalmente en términos de los datos de producción
disponibles.
R1γ 1 + 4602γ o + G pa
γw = (5-41)
R1 + Veq
Después que la gravedad del gas a condiciones de yacimiento es conocida, se puede usar
el método descrito previamente, para estimar el factor de desviación del gas. Usando
estos valores, se puede estimar el gas total original en sitio (GOES) con la Ecuación.
5.35.
RT
fg = (5-42)
132,800γ o
RT +
Mo
G = fg GT (5-43)
1000 f g GT
N= (5-44)
RT
Pi = 5500 Lpca
h = 50 pies
T = 288°F
φ = 0,21
A = 1,000 Acres
Swi = 0,32
Tabla 5.9
Condición de Separador
Gravedad
Especifica de
Separador Fluidos Presión Temperatura
Los Fluidos
Producidos (LPCA) (°F)
En Superficie
(PCN/BN)
SOLUCION:
- La gravedad especifica:
141,5
γo = = 0,76
131,5 + 54,5
5945
Mo = = 130,3Lbmol / Lbm − mol
54,5 − 8.811
Finalmente se estima el valor del factor de desviación inicial del gas Zi =1,05.
4. El factor volumétrico del gas a las condiciones iniciales del yacimiento, es:
De la Ecuación. 5.46 el GOES, el cual incluye gas y condensado equivalente del gas es:
5. La fracción del GOES que será producido en la fase gaseosa en la superficie es:
RT
fg = =
132,800γ o
RT +
Mo
Por esto:
59550
fg = = 0,99
59550 + 130,3
⎛ Bg ⎞
E g = Boi × ⎜ − 1⎟ (5-47)
⎜B ⎟
⎝ gi ⎠
Y la expansión del agua connata y la reducción del volumen poroso se expresa mediante
la siguiente ecuación:
⎛ ( S wc × C w ) + C f ⎞
E f , w = (1 + m ) × Boi × ⎜⎜ ⎟⎟ × (Pi − P ) (5-48)
⎝ 1 − S wc ⎠
F = N × (Eo + (m × Eg ) + E f , w ) + We (5-49)
E t = E o + (m × E g ) + E f ,w (5-50)
Si se agrupan los términos de expansión del petróleo, gas y roca (Ecuación 5-50), la
ecuación quedaría de la siguiente forma:
F = N × Et + We (5-51)
Los autores analizaron varios casos, en diferentes tipos de yacimientos con esta ecuación
(5.51) y encontraron que se puede utilizar como la ecuación de una recta (Y = m⋅X + b),
en el caso que no exista influjo de agua ni inyección de fluidos, agua, gas, o
combinación de ellos (We = Wi = Gi = 0). Al graficar F como función de Et se obtiene
una línea recta con pendiente igual al petróleo original en sitio N (Figura 5-15).
m correcto
F (BY)
Pendiente=
N
Et (BY/BN)
F − We = N × Et (5-52)
Igual que el método de Havlena-Odeh, la gráfica de F-We versus Et debe ser una línea
recta. La pendiente de la línea recta indica el valor del petróleo original en sitio N
(Figura 5.16)
F-We (BY)
P e n d ie n te = N
E t (B Y /B N )
Este método es similar al anterior, pero en este caso el valor de N no es indicado por la
pendiente de la línea recta sino por su intersección con el eje Y7.
F/Et (BY)
We/Et (BY/BN)
Este método es la contraparte del método de Colé, con modificación para gas.
El método gráfico de Campbell parte de la EBM de la siguiente manera8:
F W
=N+ e (5-53)
Et Et
[
F = Np Bt + Bg (Rp − Rsi ) +Wp] (5-54)
Et = Es la Expansión total:
Eg =
Bti
(Bg − Bgi ) (5-57)
Bg i
Swi * Cw * Cf
Efw = Bti ( 1 + m) ( Pi − P ) (5-58)
( 1 − Swi )
Graficando F/Et sobre el eje “Y” versus F sobre el eje “X” resultaría en un sistema
cartesiano una curva con la forma de la figura 5-18 que es similar a la figura 5-13 para
gas, el método Campbell es muy útil en un sentido cualitativo para distinguir entre
desplazamiento por depleción y acuíferos moderado, débiles y fuertes. Si el yacimiento
es de desplazamiento por depleción, el grafico puede ser cuantitativamente usado debido
a que el valor de Y de los puntos graficados son igual al POES. Pero si un
desplazamiento hidráulico existe, la pendiente cambia continuamente, de tal forma que
la extrapolación hacia atrás para el GOES es dificultoso y no es recomendable.
Acuífero activo
Acuífero moderado
Acuífero débil
F/Et (BN)
Volumétrico
N
F (BY)
En los casos donde existe capa inicial de gas y tanto el petróleo original (N) o la relación
de la capa de gas con zona de petróleo (m) son desconocidos, la EBM puede ser
reagrupada como se señala a continuación:
F − We Eg
= N + N × m× (5-59)
Eo + Efw Eo + Efw
(F-We)/(Eo+Efw) (BY)
Eg/(Eo+Efw), (BY/BN)
El método de Hurst and van Everdingen, calcula el influjo neto de agua empleando el
principio de superposición para el cambio de la presión. Supone que el sistema acuífero-
yacimiento tiene una geometría radial y el sistema esta en estado inestable4. Por el
principio de superposición, cualquier caída de presión el contacto original petróleo- agua
causan que un volumen neto de agua invada el yacimiento, dependiendo de lapso de tiempo
sobre el cual la caída. El cambio de la presión es modelada como una presión terminal
constante, actuando en el contacto original petróleo/agua. El influjo neto de agua al final
de un intervalo de tiempo dado, estará dado por la ecuación 5.60:
n−1
We(T ) = B ∑ ∆PjW D (TD − t D ) (5-60)
j =0
Donde:
We = Influjo neto de agua (MMBN)
B = Constante de productividad del acuífero (MMBN/Lpc)
tD = tiempo adimensional
2,303kt
tD = (5-62)
φµcr02
t = tiempo en años
La función adimensional del influjo de agua depende de la relación del acuífero al agua y
del paso del tiempo adimensional. El valor para esa función puede encontrado en el papel
original de Hurs-Van Everdingen12. Note que la Ecuación 5-61 tiene la forma común de
la ecuación de convolución.
Hurst y van Everdingen han dado los valores adimensionales de influjo en una forma
tabulado, dependiendo de las variables tD y re/rw (re es el limites externo del acuífero).
Debido a la gran dificultad para trabajar con las Figuras 5.20, 5.21, 5.22; y tabulaciones
muy grade, se desarrollaron curves que ajustaran a la función del influjo adimensional
reduciendo los errores por aproximación de mínimos cuadrados. Para reproducir los
ajustes deseados, se usa la ecuación 5.49 que tiene la siguiente forma:
Los valores del término independiente a0...a5, se encuentran en la tabla 3.3.1, referencia 22.
Entre valores tabulados de re/rw, las constantes a0...a5 son interpoladas. La ecuación es
valida después de los valores mínimos de tiempo adimensional. Antes de esos valores de
tiempo adimensionales mínimos, el influjo adimensional puede se aproximados usando la
curva para acuíferos infinitos de la Figura 5.22.
j =1
We(tDn ) = ∑ qDn (t Dn +1 − t Dn ) (5-64)
n=0
Esta ecuación puede ser reescrita como la suma del influjo de agua acumulada a través
de “i”avo intervalo y entre el “j”avo “i”avo intervalo:
j =1 j =i
We(t D j ) = ∑ q Dn (t Dn +1 − t Dn ) + ∑ q Dn (t Dn +1 − t Dn ) (5-65)
n =0 n =i
ó también:
j =1
We(t D j ) = We(t Di ) + ∑ q Dn (t Dn +1 − t Dn ) (5-66)
n =i
tD j
We(t D j ) = B ∫ ∆p (λ )
d
dλ
( )
Q p D (t − λ ) dλ (5-67)
0
Donde B y t D son las mismas variables definidas por el método de Van Everdingen –
Hurst. Los subscritos n y n − 1 se refieren a los pasos actual y previo, respectivamente,
y
∆pn = paq ,i − pn (5-69)
1/ 2 3/ 2
370,529t D + 137,582t D + 5,69549t D
p Dt D = 1/ 2 1/ 2
(5-70)
328,834 + 265,488t D + 45,2157t D + t D
1/ 2 1/ 2
716,441 + 46,7984t D + 270,038t D + 71,0098t
p´ D (t D ) = 1/ 2 3/ 2 2
D
5/ 2
(5-71)
1.298,86t D + 1.204,73t D + 618,618t D + 583,072t D + 142,41t D
Se debe enfatizar que como quiera que la técnica de Van Everdingen y Hurstes la mas
precisa, el método de Carter – Tracy no es una solución exacta de la ecuación de
difusividad, pero es una aproximación. La ventaja primaria del método de Carter –
Tracy es la habilidad para calcular directamente el influjo de agua sin superposición.
Procedimiento De Calculo:
B = 0.178 φ C t h L (5-72A)
∆p n = Paq,i − p n (5-73)
0,00633kt
tD =
φµcr02 (5-74)
Y para geometría de flujo lineal
0,000633kt
tD =
φµcL2
(5-74A)
⎛ − Jpi ∆t n
⎞
∆Wen =
We j
pi
(p a ( n −1) )
⎜
− pn 1 − e j
⎜
We ⎟
⎟
(5-78)
⎝ ⎠
Donde:
fkh
J = 0 ,007078 (5-79)
r 3
µ (ln e − )
ro 4
Wei = Ct Wi Pi (5-80)
pan-1= presión promedio del yacimientos al inicio del navo paso del tiempo (Lpc) en (psi)
n −1
−
∑ ∆We
j =0
j
P a n −1 = Pi (5-82)
We j
− −
presiones promedios y luego se calcula el incremental de influjo (y
P a ( n − 1 ) .. y .. P
n
subsecuentemente el total del influjo) dentro de la zona de petróleo.
Las reservas son volúmenes de hidrocarburos presentes en los yacimientos que pueden
ser recuperados por técnicas tradicionales o recobro primario. El concepto puede
ampliarse cuando se piensa en inducir energía de yacimiento o cambios físicos-químicos
a la matriz de la roca y la reología de los fluidos obteniéndose una recuperación
adicional de los hidrocarburos presentes originalmente en el yacimiento (ver capitulo
IX).
17
Existen criterios que pueden usarse para clasificar reservas .La mas popular es la
clasificación de las reservas de acuerdo al grado de certidumbre que se tenga de ellas.
De acuerdo con ese criterio, las reservas se clasifican en :
Reservas Probadas.
Reservas Probables.
Reservas Posibles.
Reservas Probadas.
Reservas Probables.
Reservas Posibles.
Método Volumétrico.
Métodos Estadísticos (Curvas de Declinación de Producción).
Balance de Materiales.
Método Volumétrico
La aplicación del método, parte de que existe suficiente historia de producción, para
establecer una tendencia del comportamiento de producción. La predicción del
yacimiento se hace a partir de la extrapolación de esa tendencia.
Declinación Efectiva: Es una función discreta y por lo tanto, es el término mas común
utilizado en la industria, debido a que presenta mayor correspondencia con la tasa de
producción real registrada. Es la declinación de producción desde una tasa qi hasta q(i+1)
en un período igual a la unidad (1 mes ó 1 año), dividido entre la tasa de producción al
comienzo del período qi. Los detalles de este método también son discutidos en el
capitulo VIII.
LE = C / (p *30,4) (5-83)
Donde:
LE = Tasa límite económica, en Bs/Pozo.
C = Costo de producción por pozo / mes, en Bls/Pozo.
P = Entrada neta por barril normal de petróleo producido (deducidos los
impuestos), en Bs/Bls.
El análisis de las curvas de declinación se puede hacer utilizando dos métodos; los
cuales, son el método gráfico y el método matemático. Sin embargo recientemente
Fetkovitch (1971) introdujo el método de las curvas tipos, que están basadas al igual que
las anteriores en la historia de las tasas de producción, la cual es graficada en un sistema
log-log, pero con las variantes, que es una familia de curvas desarrolladas en dos
periodos. El primero para un periodo de transición (desde el inicio de la producción)
donde se puede determinar el radio de drenaje del pozo o yacimiento antes de alcanzar,
el segundo periodo al inicio real de la declinación, que se ubicaría a la derecha de estas
curvas. Esta metodología es discutida en el capitulo VIII.
REFERENCIAS
4. LEE, J., Wattenbarger R.: “Gas Reservoir Engineering”. SPE Textboox Series
Vol.5. USA. 1995. Pág. 237-245.
8. Campbell, R.A., and Campbell, J.M., Sr.: Mineral Property Economics, Vol. 3:
Petroleum Series, Norman, OK (1978).
9. Cole, F.W.: Reservoir Engineering Manual, Gulf Publishing Co., Houston (1969).
12. Van Everdingen, A.F. and Hurst, W.: “Application of the laplace transformation
to flow Problems in Reservoirs”, Tran., AIME (1994).
13. Mc. EWEN, C.R. “Cálculos de Balance de Materiales con influjo de agua en
presencia de incertidumbre en la Presión”. En: Journal Petroleum Technical.
(June 1972).
14. Carter, R.D. and Tracy, G.W.: “An Improved Method for Calculating Water
Influx,” JPT (Dec. 1960).
15. Klins, M.A., Bouchard, A.J., and Cable, C.L.:”A Polynomial Approach to the van
Everdingen-Hurst Dimensionless Variables for Water Encroachment,” SPERE
(Feb. 1988). SPE 15433.
CAPITULO VI...............................................................................................................233
ANÁLISIS DE PRUEBA DE POZO ....................................................................................233
6.0 Derivación De La Ecuación De Continuidad.................................................233
6.1 Ecuación De Difusividad Radial Para Flujo De Gas. ...................................235
6.2 Solución Analítica De La Ecuación De Difusividad Para Yacimientos De Gas.
..............................................................................................................................237
6.3 Pruebas De Pozo ...........................................................................................238
6.3.1 Parámetros Que Se Calculan Con Las Pruebas De Pozo.........................238
6.3.2 Tipos De Pruebas De Pozo ......................................................................238
Pruebas de inyectividad (Fall-Off). .......................................................239
Prueba Multi-tasa (Multirate test)...........................................................239
Prueba Isócronal (análisis de Deliberabilidad). ......................................239
Prueba de Declinación de Presión (Drawdown).....................................240
Pruebas De Interferencia.........................................................................240
Pruebas de Restauración de Presión (Build up test). ..............................240
6.4 Usos De Medidas De Presión En Ingeniería De Petróleo. ...........................243
Prueba De Restauración Ideal.................................................................245
Prueba de Restauración Real. .................................................................248
Recomendación Para Una Prueba Ideal..................................................252
6.5 Comportamiento Cualitativo De Los Campos De Prueba. ............................254
6.5.1 Efectos y Duración del Periodo Post Flujo.............................................257
6.6 Determinación de la Permeabilidad. ..............................................................259
6.7 Procedimiento Para Calcular La Permeabilidad (Método Horner Modificado
Por Cobbs- Smith)...............................................................................................260
6.8 Daño Y Estimulación De Los Pozos..............................................................261
6.8.1 Interpretación Del Factor De Daño “S”...................................................262
6.8.2 Estimación Del Radio Efectivo Del Pozo................................................262
6.8.3 Calculo De Las Caídas Adicionales De Presión En Las Inmediaciones Del
Pozo. .................................................................................................................263
6.8.4 Calculo de la Eficiencia De Flujo............................................................263
6.8.5 Efectos de intervalos perforados de forma incompleta...........................264
6.9 Nivel De Presión En La Formación Circundante...........................................264
6.9.1 Presión Original Del Yacimiento.............................................................265
6.9.2 Presión Estática De La Zona De Drenaje. ...............................................265
6.10 Prueba De Límites De Yacimiento ..............................................................266
6.11 Pruebas Modernas De Restauración De Presión Y De Flujo.......................269
6.11.1 Factores Que Influencian Una Prueba De Flujo. ..................................276
6.11.2. Periodo De Flujo Semi-Continuo, Prueba Limite................................280
6.13 Análisis Moderno.........................................................................................298
6.13.1 Grafico De La Derivada.........................................................................301
6.13.2 Análisis De Restauración De Presión Con La Curva De La Derivada..301
6.13.3 Calculo De La Derivada. ......................................................................305
6.13.4 Estimación De Doble Porosidad Usando Las Curvas De La Derivada. 309
6.13.5 Diagnostico De Las Curvas De Evaluación...........................................311
REFERENCIAS .........................................................................................................314
CAPITULO VI
Para poder analizar las pruebas de presión en pozos petroleros, es importante tener claro
los conceptos básicos sobre el flujo de los fluidos dentro de un medio poroso
(yacimientos), por lo que en esta sección se explicará el desarrollo y las bases
matemáticas de la ecuación de continuidad para los diferentes fluidos fluyendo a través
de un medio poroso (roca del yacimiento) dentro del pozo.
∆r
-ρVr + ∆(ρVr)
-ρVr
∆r
r
La masa que fluye dentro de la coraza debe ser igual a la que esta fluyendo fuera de la
misma para un radio r + ∆r, la masa que fluye en dirección radial por unidad de área de
superficie por tiempo es conocida como velocidad masica radial Vr y depende de la
densidad. El área de superficie Ar esta dada por 2πrh, para un radio r, el radio es
modificado para las condiciones diferenciales y es igual a (r + ∆r), provocando que el
área se modifique a 2π(r + ∆r)h.
∂ (φρ )= 1 ∂ r ρ Vr
− (6-4)
∂t r ∂r
La ecuación conocida como ecuación de difusividad2 posee una estructura similar, tanto
para la transferencia de calor así como par flujo y masa. Para su desarrollo teórico se
tomaron las siguientes suposiciones:
1 ∂ (rρVr ) ∂ (φρ )
− = (6-5)
r ∂r ∂t
kr ∂p
Vr = − (6-6)
µ ∂r
1 ∂ ⎡ rρkr ∂p ⎤ ∂
= φρg (6-7)
r ∂r ⎢⎣ µ ∂r ⎥⎦ ∂t
En el caso de que el fluido sea un gas, la densidad del gas puede ser obtenida a partir de
la ecuación de estado para gases reales:
m
PV = zRT (6-8)
M
Donde:
Como la densidad ρ = m/V, en este caso la densidad del gas real esta dada por:
MP
ρg = (6-9)
RTz
1 ∂ ⎡ ρg ∂p ⎤ φ ∂ ⎡ P ⎤
r = (6-10)
r ∂r ⎢⎣ µgz ∂r ⎥⎦ k ∂t ⎢⎣ z ⎥⎦
Para el siguiente caso tenemos que calcular la viscosidad promedio del gas (µg), el
factor de compresibilidad promedio z y la presión promedio (1)
Donde:
P = (P r 2 + Pwf 2 ) (6-11)
1 ∂ ⎡ ∂ ( p ) 2 ⎤ φµ g ∂ ( P) 2
⎢r ⎥= (6-12)
r ∂r ⎣ ∂r ⎦ kP ∂t
Al final tenemos:
∂ 2 P 2 1 ⎡ ∂P 2 ⎤ φµ g ∂P 2
+ ⎢ ⎥= (6-13)
∂r 2 r ⎣ ∂r ⎦ kP ∂t
1637 µ gz TR q sc ⎡ ⎛ k ⎞ ⎤
⎢log t + log ⎜⎜ ⎟ − 3.23⎥
2 2
PR − PWF = ⎟ (6-14)
⎝ φµ gCrw
2
kh ⎣⎢ ⎠ ⎦⎥
Donde:
Pr = presión promedio inicial del yacimiento, (Lpca).
Pwf = presión de fondo fluyente al tiempo t, (Lpca).
P = (PR –Pwf)/2, (Lpca).
µg = viscosidad promedio del gas a la presión P, (Cps.).
φ = porosidad, (fracción).
Z = factor de compresibilidad promedio, (adimensional).
Las pruebas de pozos más comunes para determinar las características de flujo de los
yacimientos son los siguientes:
Puede recorrer desde una tasa variable libre hasta una serie de tasas constantes, para una
prueba de presión de fondo, con constantes cambios en la tasa de flujo. Son esenciales
tasas de flujo exactas y medidas de presión. Proveen datos parecidos a las pruebas
transitorias aun cuando la producción continúa.
Contribuye a minimizar los cambios en los coeficientes de almacenamiento del pozo y
efecto de los estados de segregación. Muestran gran ventaja cuando, sé esta cambiando
del periodo de almacenamiento (post flujo) al periodo medio. Reducen la caída de
presión, es una prueba difícil de controlar, debido a las fluctuaciones de tasas; difíciles
de medir, especialmente sobre una base continua3.
Isócronal Normal: esta prueba no siempre es aplicable en forma práctica, dado que el
tiempo de pseudo estabilización puede ser excesivamente largo.
Isócronal Modificada: la característica fundamental es que los períodos de cierre son
todos iguales. Los cálculos se realizan de manera similar a la prueba Isócronal Normal4.
Su tiempo ideal es el período inicial de producción del pozo. Provee información acerca
de, la permeabilidad, factor de daño y el volumen del yacimiento en comunicación
(continuidad de la arena). Ofrece ventajas económicas, porque se realiza con el pozo en
producción. Su mayor desventaja es la dificultad para mantener una tasa constante. Si no
se puede lograr la tasa constante se recomienda el uso de Pruebas Multitasa. La parte
inicial de los datos se ven influenciados por el efecto de post flujo1.
Pruebas De Interferencia.
Parece ser que la idea de analizar pruebas de presión - tiempo obtenidas de pozos para
determinar permeabilidad y porosidad apareció por primera vez en Hidrología. En 1935,
Ciertos trabajos escritos durante los últimos veinte (20) años han considerado e
introducido refinamientos nuevas técnicas, lo cual constituye el análisis moderno de
pruebas de pozos. Agarwal, Al-Hussainy y Ramey(10) introdujeron a comienzos de ésta
década el análisis de los períodos iniciales de restauración de presión mediante el
método de la curva tipo (type curve). Este método es considerado el más general y
máxima presión estabilizada El aumento de presión en el fondo del pozo se mide como
función del tiempo de cierre.
La forma más simple de análisis, supone que el pozo a estado produciendo a tasa del
flujo continuo por un tiempo, tp y luego se deja de producir por un tiempo de cierre ∆ t.
Requieren el cierre del pozo en producción, al igual, que una tasa de producción
constante por un largo período de estabilización antes del cierre. Un tiempo corto de
observaciones de presiones usualmente, es necesario para completar la declinación de
los efectos del almacenamiento en el pozo perforado.
La evaluación de una prueba de restauración de presión bien diseñada y ejecutada,
permitirá obtener parámetros muy importantes para la definición y caracterización de la
formación, por lo que se debe conocer las condiciones mecánicas del pozo desde la
superficie hasta el subsuelo para la interpretación de la prueba6.
A partir de los datos obtenidos, mediante un análisis apropiado es frecuente obtener lo
siguiente:
a) Permeabilidad de la formación.
b) Presencia de daño o estimulación.
c) Determinación de la presión promedio del área de drenaje de los pozos.
d) Heterogeneidades presentes en el yacimiento.
Efectos y duración post flujo (producción continua dentro del pozo después del
cierre en la superficie)
La permeabilidad.
Daño o estimulación del pozo.
Las pruebas de restauración de presión pueden ser afectadas por muchos factores como
son:
Efectos de almacenamiento.
Fracturas hidráulicas.
Mediciones de pruebas de fondo en malas condiciones.
Fugas en las bombas o en los lubricantes.
Pozos con altas RGP (la P del fondo aumenta hasta un máximo, disminuye y
finalmente aumenta en forma normal).
La segregación de agua y petróleo (produce un salto en la curva).
Las interfases entre las rocas y los fluidos.
Contacto entre fluidos y rocas.
Entonces se tendría:
T a sa
tp
∆t
∆t = 0
T iem p o
Una prueba real de restauración de presión, rara vez presenta este comportamiento ideal.
Sin embargo los métodos de análisis desarrollados para el caso ideal son aplicables a
condiciones reales, siempre y cuando se reconozcan las desviaciones del
comportamiento ideal en pruebas reales.
Horner se baso en la teoría de superposición, para deducir las ecuaciones que se aplican
en su método para el análisis de pruebas de restauración. La ecuación final para
yacimientos de gas en una prueba ideal se expresa de la siguiente manera:
qgµgβ gi (t + ∆t )
Pws = Pi - 162,6 ( ) log P (6-16)
κh ∆t
Si se grafica Pws vs. log (tp + ∆t) / ∆t en papel semi -logarítmico el resultado es una
línea recta (Figura 6.3) de pendiente igual:
Se puede calcular el factor de daño a partir de los datos de una prueba de restauración
con la ecuación (6.18).
⎡ ⎛ 1,688φµgct r 2 wa ⎞ ⎤
Pwf = Pi + m ⎢log ⎜⎜ ⎟ − 0 ,869 s ⎥
⎟ (6-18)
⎢⎣ ⎝ kt ⎠ ⎥⎦
Donde a un tiempo ∆t después del cerrar el pozo, se tiene que la presión estática del
yacimiento se puede calcular con la ecuación (6.19):
⎛ tp + ∆t ⎞
Pws = Pi − m log ⎜ ⎟ (6-19)
⎝ ∆t ⎠
⎡ P − Pwf ⎛ k ⎞ ⎤
s = 1,151⎢ 1h − log ⎜⎜ ⎟ + 3 ,23⎥
⎟ (6-20)
⎝ φgµgCtrw
2
⎣⎢ m ⎠ ⎦⎥
P*
Pws m
P 1h
Radio de
investigación
Pozo
Pws
Tasa
tp
∆t
∆t = 0
Tiempo
ETR MTR L TR
Pws
Pws
Log (tp+∆t)/ ∆t
después de su cierre, y eso tiene como consecuencia que la función Ei, no sea en
realidad una aproximación logarítmica, como la usada para describir la presión
declinada por el pozo al producir. 6-7
De lo antes expuesto se puede inferir, que en un principio las graficas de Horner son
incorrectas cuando el yacimiento no actúa infinitamente durante el periodo de flujo
precedente a la prueba de restauración.
Esto acarrea un problema cuando el radio, ri→re, porque durante el tiempo de cierre las
graficas de Horner se comportan incorrectamente. Estas dificultades son resueltas de
manera distinta por diferentes investigadores, como el caso de Cobb y Smith, ellos
sugirieron que se puede utilizar las graficas de Horner, para hallar la permeabilidad de la
formación, si se toma la pendiente de la región de tiempo medio, obviando la desviación
que produce en la pendiente ideal, el hecho es que la presión alcance los limites del
yacimiento durante el periodo de cierre. Esto es aplicable incluso para tiempos largos de
cierre, pero, se ve afectado si existe una región de tiempos iniciales muy larga
(existencia de un acentuado periodo de post flujo).
Otra suposición es que el yacimiento esta ocupado por un fluido de una sola fase. Tal
suposición debe ser modificada, debido a que los yacimientos, como en el caso que
solamente fluye gas, contiene una saturación de agua inmóvil, y la compresibilidad de
los fluidos no puede ser ignorada.
Incluso para una fase fluyente, cuando el cálculo de la compresibilidad de otros fluidos
es complicado.
− 1 dBw Bg dRsw
Cw = + (6-22)
Bw dp Bw dp
La velocidad en el cambio de las presiones está dominada por las propiedades promedios
de la roca y los fluidos. Cuando surgen heterogeneidades, la solución simple, de las
ecuaciones de flujo pierde aplicación, por ejemplo, cambio de la permeabilidad producto
de cambio de facies, cambios en la permeabilidad o el espesor, y ciertos contactos
fluido/fluido.
La figura 6.7: se muestra una prueba de restauración ideal, en la cual la región media se
extiende en todo el rango de los datos graficados como es el caso de la curva 1. Tal tipo
de curvas son posibles para un pozo sin daño.
Pwf 1
1
M T R (1 & 2 )
Pws
2
Pwf 2
L o g (tp + ∆ t)/ ∆ t
Figura 6.7 Restauración Sin Efecto Pos Flujo, 1 Sin Daño. 2 Con Daño.
La figura 6.8: Ilustra una prueba de restauración obtenida para pozos dañados. La curva
1 puede ser obtenida con un cierre cercano a la perforación (minimizando la duración
del efecto post flujo).
La curva 2 puede ser obtenida con un cierre convencional en la superficie, nótese que la
presión de fondo posterior al cierre, es la misma para ambos casos, solo se diferencian
en el efecto de post flujo, que se presentaría únicamente en el método con cierre en
ETR MTR
ETR MTR
Pws
2
P w f (1 & 2)
L o g (tp + ∆ t)/ ∆ t
Figura 6.8 Restauración Con Efecto De Daño, 1 Sin Post Flujo. 2 Con Post Flujo.
ETR MTR
Pws
Pwf
Para este tipo de pozo siempre existe el posibilidad de que aparezca un efecto de borde
después del ETR (no existe del todo MTR).
M TR LTR
1
Pws
M TR LTR
La existencia del efecto de post flujo, afecta en distinta formas el desarrollo de la prueba
de restauración, los problemas posibles incluyen.
Retrasan el comienzo de MTR, haciendo su identificación más difícil.
Disminución del lapso total de duración del MTR. A menudo producto de largos
ETR y la pronta aparición de efectos de borde.
La aparición de falsas tendencias en las líneas MTR.
Esto afecta la prueba debido a que la identificación del MTR es esencial en el
análisis efectivo de una prueba de restauración basado en la curva de Horner, por
que la pendiente de esta línea debe ser correcta, para el cálculo efectivo de la
ETR MTR
Pws
A
C SD = 0
(Pw s-P w f)
P unto exacto del
fin del
alm acenam iento
100
1 10 100
∆ te (hr)
Suponer que el final probable del MTR ocurre cuando la grafica de Horner se
hace no lineal verificado por comparación la desviación de una curva ajustada
para tiempos finales y medios en grafica Log-Log.
qg β g i µ g
k = 162 ,6 (6-24)
mh
⎡ ⎛ re ⎞ 3 ⎤
141,2 q g β g µ g ⎢ Ln⎜ ⎟ − ⎥
kj = ⎣ ⎝ ra ⎠ 4 ⎦ (6-25)
h.[P * − Pwf ]
Para pozos sin daño o estimulados kj = k, es solo aplicable para pozos en estado
pseudo estático, para un pozo dañado kj < k, y para un pozo estimulado kj > k.
Las técnicas básicas del análisis de datos de pruebas de restauración de pozos son
comúnmente llamadas, métodos del factor de daño. Esto involúcrale cálculo del factor
de daño y la traslación a una forma más fácil de visualización en lo que a características
del pozo se refiere.
⎡ Phr − Pwf ⎛ k ⎞ ⎤
s = 1,151⎢ − log ⎜ ⎟ + 3 ,23⎥ (6-26)
⎜ ⎟
⎝ φµ g Ctrw
2
⎢⎣ m ⎠ ⎥⎦
Se debe considerar que la Presión a una hora (P1h) es el valor de Pwf a tiempo ∆t = 1
hora, extrapolando la línea de los tiempos medios.
Un factor de daño (S) positivo indica una restricción de flujo (daño), mientras
más alto los valores de más severa es la restricción.
Un factor de daño (S) con un valor negativo indica estimulación y valores
absolutos altos, (S) indican más efectividad en la estimulación.
rwa = rw e − s (6-27)
q g β gi µ g ⎛ 1,688φµ g ct r 2 wa ⎞
Pi − Pwf = −70 ,6 Ln⎜ ⎟ (6-28)
kh ⎜ kt ⎟
⎝ ⎠
El cálculo del radio efectivo tiene especial valor en el cálculo del comportamiento de
yacimientos fracturados verticalmente:
Lf = 2rwa (6-29)
entendida como la razón de la presión inicial (Pi) real del pozo con el valor ideal de Pi el
cual corresponde a las condiciones en las cuales la permeabilidad permanece inalterada
en toda la cara de la arena de pozo. La ecuación 6.32 muestra esa relación:
J ACTUAL
E= (6-32)
J IDEAL
ó como una expresión simplificada para pruebas de restauración:
P * − Pwf − (∆P )S
E= (6-33)
P * − Pwf
ht
s= * sd + s p
hd (6-34)
La ecuación 6.34 permite estimar el valor del factor de daño a partir del factor aparente
sp.
Y el sp puede ser calculado según la ecuación de Saidikwoski (6.35).
⎛h ⎞⎡ ⎛ h kH ⎞ ⎤
s p = ⎜ t − 1⎟ ⎢ Ln⎜⎜ t ⎟ − 2⎥
⎟ (6-35)
⎜h ⎟
⎝ p ⎠ ⎢⎣ ⎝ rw kV ⎠ ⎥⎦
Una prueba de restauración, puede ser utilizada para estimar la presión promedio en la
región de drenaje de la formación alrededor del pozo estudiado.
Para pozos con cierta depleción parcial de presión, este método de calculo proporciona
un valor denominado p*, que es muy parecido al de la presión original del pozo pero no
exacto. 3
En el caso de pozos con una o mas bordes en sus inmediaciones el método aplicado es
extrapolar la línea de la región de tiempos finales esto se dificulta en aquellos con
múltiples bordes. 3
Para un pozo real, dentro de un yacimiento que ha sufrido cierta depleción, no se puede
calcular por extrapolación la presión original del yacimiento, así, el objetivo es estimar
el valor de la presión promedio en el área de drenaje comúnmente llamada estática y se
denota (P*).
Existen métodos para la estimación del valor de la (EPD), por sus siglas en ingles. El
más sencillo consiste en comparar los valores obtenidos por extrapolación con una serie
de curvas desarrolladas por Matthews-Brons-Hazebroek (MBH), siguiendo el
procedimiento:
La ventaja de este método se encuentra, en que no requiere de datos más allá que los de
la región de tiempos medios, y es aplicable a una amplia variedad de formas de áreas de
drenaje.
Estimar la distancia de los bordes del yacimiento y su extensión, es pertinente para una
prueba de restauración de presión. Se ha demostrado que la presencia de una frontera o
mas, en las cercanías de un pozo probado, puede tener un efecto notable en la pendiente
de la curvas de Horner, ocasionando que esta se duplique. Esto ha derivado en la
creación de un método para el cálculo de la distancia de un pozo probado a un borde
simple. De la ecuación (6.36) de superposición desarrollada para una prueba de
restauración.
qgβ µ ⎛ ⎛ 1 ,688 φµ g c t r w 2 ⎞ ⎞
Pi − P = − 70 ,6 gi g
Ln ⎜ ⎜ ⎟ − 2s⎟
k (t p − ∆ t )
wf
kh ⎜ ⎜ ⎟ ⎟
⎝ ⎝ ⎠ ⎠
β µ ⎡ ⎛ 1 ,688 φµ g c t r w 2 ⎞ ⎤
− 70 ,6 ( − q ) gi g
⎢ Ln ⎜ ⎟ − 2s⎥
kh ⎢⎣ ⎜ k∆ t ⎟ ⎥⎦
⎝ ⎠
qgβ gi µ g
⎡ 3 ,792 φµ g c t L 2 ⎤
− 70 ,6 Ei ⎢ ⎥
kh ⎢⎣ k (t p − ∆ t ) ⎥⎦
β µ ⎛ 3 ,792 φµ g c t L 2 ⎞
− 70 ,6 ( − q ) gi g
Ei ⎜ ⎟
kh ⎜ k∆ t ⎟
⎝ ⎠
(6-36)
Pero para un tiempo largo de cierre, la ecuación se transforma en
qβ gi µ g ⎡ ⎛ t p − ∆t ⎞ ⎛ t + ∆t ⎞⎤
Pi − Pws = 70 ,06 ⎢ Ln⎜⎜ ⎟⎟ + Ln⎜⎜ p ⎟⎟⎥
kh ⎢⎣ ⎝ ∆t ⎠ ⎝ ∆ t ⎠⎥⎦ (6-37)
qgβ gi µ g ⎛ t p + ∆t ⎞
Pi − Pws = 141,2 Ln⎜⎜ ⎟⎟ (6-38)
kh ⎝ ∆t ⎠
q g β gi µ g ⎛ t p + ∆t ⎞
Pws = Pi − 325,2 log ⎜⎜ ⎟⎟ (6-39)
kh ⎝ ∆t ⎠
q g β gi µ g ⎡ ⎛ t p + ∆t ⎞ ⎛ 3,792φµ g C t L2 ⎞⎤
Pws = Pi − 162 ,6 ⎢ Ln⎜⎜ ⎟⎟ − 0 ,434 Ei⎜ ⎟⎥
kh ⎢⎣ ⎝ ∆t ⎠ ⎜ kt p ⎟⎥
⎝ ⎠⎦
(6-40)
q g β gi µ g ⎛ 3,792φµ g C t L2
⎞
− 70 ,6 * Ei⎜ ⎟
kh ⎜ k∆t ⎟
⎝ ⎠
Las razones por las que la ecuación se arregla de esta manera son:
q w βµ ⎛ 3,792φµCt L2 ⎞
∆Pws = −70 ,6 * * Ei⎜⎜ ⎟⎟ (6-41)
kh ⎝ k∆t ⎠
En esta ecuación la única variable desconocida es la longitud L, por lo tanto puede ser
calculada directamente. 5
Las soluciones a las ecuaciones de flujo, junto con las condiciones de frontera e
iniciales son la base para el desarrollo de los métodos de análisis de pruebas de pozos.
El uso y aplicación del principio de superposición a estas soluciones constituye uno de
los recursos matemáticos para la obtención de nuevas soluciones.
qgβµ
Pi − Pwf = 141,2 [PD (t D,....... ) + S ] (6-42)
kh
1
PD [ln(t D ) + 0,80907] (6-43)
2
0,0002637 kt
tD = (6-44)
φµct rw 2
Las ecuaciones desde la 6.43hasta la 6.44pueden ser combinadas para producir la forma
familiar para el análisis de prueba de flujo en el período transitorio de flujo1,2,3.
162,6qBµ ⎡ ⎛ k ⎞ ⎤
Pwf = Pi − ⎢log t + log⎜⎜ ⎟ − 3,2275 + 0,86859S ⎥
⎟ (6-45)
⎝ φµct rw
2
kh ⎢⎣ ⎠ ⎥⎦
La ecuación 6.45 indicará la relación entre Pw f y el log t es una línea recta, cuya
pendiente (Lpc / ciclo) viene dada por:
162,6qβµ
m= (6-46)
kh
− 162,6qβµ
k= (6-47)
mh
⎡ P − P1hr k ⎤
S = 1,153⎢ i − log + 3, 2275⎥ (6-48)
⎢⎣ − m φµct rw 2 ⎥⎦
La caída de presión a través del daño, es la misma discutidas en párrafos anteriores para
yacimientos de gas.
Debe dejarse claro que la eficiencia de flujo, FE, es una función del tiempo de
producción, porque Pw f es función de tiempo. De modo que FE no es constante en
general2. En el caso de yacimientos cerrados al índice de productividad es constante
cuando se alcanza el período de flujo semicontinuo1. En el caso de pozos en
yacimientos sometidos a intrusión de agua, Pw f pueden llegar a ser una constante si se
alcanza flujo continuo2. En este caso FE sería constante.
Dos gráficos de datos de prueba de flujo se requieren para hacer análisis. El gráfico log-
log de datos log (Pi − Pw f) contra log t que se usa para estimar cuando los efectos de
llene no son importantes. Cuando la pendiente del gráfico es igual a uno ∆ p por ciclo
en t, el efecto de llene domina la prueba y los datos de presión no dan información sobre
la formación3. La constante de efecto de llene puede ser estimada de la línea recta de
pendiente unitaria a partir de la Ecuación (6.53).
La línea recta semilogarítmico debe comenzar. 1 a 1.5 ciclos en t después que los datos
comienzan a desviarse de la línea recta de pendiente unitaria. Esto corresponde a una
curva de baja pendiente en el gráfico log-log. El tiempo de comienzo de la línea recta
semilogarítmico esta dado por 3:
ó en variables reales
Estimar el tiempo requerido en horas para completar un ciclo de una prueba de flujo para
un pozo de agua en un yacimiento de diez pies de espesor de una permeabilidad de un
milidarcy. Suponga que el pozo no está dañado (S = 0), y que el efecto de llene es
causado por cambio del nivel de líquido en el espacio anular. La capacidad de los
ánulos es de 49 Bbl por 1000 pies de cambio de nivel de líquido lo cual a su vez causa
un cambio en la presión de flujo de fondo de 433 Lpc (0.433 Lpc / pie):
⎛ 3
⎞ ⎝ bbl ⎟⎠
C ⎜ pie ⎟= = 6,4 x10 − 4
⎝ Lpc ⎠ (1000 pie )⎛⎜ 0,433 Lpc ⎞
⎝ pie ⎟⎠
y de la Ecuación (6.52):
t , horas = 602,9
(6,4 x10 )(1)(60) = 2,3horas
−4
(1)(10)
Así, 2.3 horas son requeridas para alcanzar el comienzo de la línea recta y si se requiere
un ciclo de línea recta. Ramey y col 4. Afirman que debe emplearse 10 veces al tiempo
qβµt
Pi − Pwf = (6-53)
C
Esta es la ecuación de una línea recta en papel Log-Log. Este procedimiento puede ser
usado para determinar la constante de llene cuando no existan datos de completación del
pozo o para efectos de comparación con respecto al valor calculado de la constante de
llene.
Pi = 3700 Lpc.
0 3700
0.1 3639 61
0.15 3611 89
0.2 3583 117
0.25 3556 144
0.3 3530 170
0.4 3486 214
0.5 3440 260
0.6 3401 299
0.8 3332 368
1.0 3273 427
1.5 3159 541
2.0 3069 631
3.0 2939 761
4.0 2892 808
7.0 2857 863
Sea:
Pi − Pw f = 300 Lpc y
t = 0.52 horas
C=
qβ t 115
=
(bbl
día
)(
6,73 BY
BN
)
(0,52horas )
∆P (300 Lpc )(24horas )
C = 0,014 BY
Lpc
La prueba de flujo se representa graficando Pw f como función del logaritmo del tiempo
de flujo.
kh
(Pi − Pwf ) = 1 2 ⎛⎜⎜ ln 0,002642 kt + 0,81 + 2S ⎞⎟⎟
141,2qβµ ⎝ φµct rw ⎠
162,6qβµ ⎡ log k ⎤
Pwf = Pi − ⎢log t + − 3,23 + 0,87 S ⎥
kh ⎢⎣ φµct rw 2
⎥⎦
162,6qβµ
m=
kh
desvía hacia abajo. Cuando esto sucede, se obtiene el estado de flujo semi-continuo y
esta parte de la curva es analizada por la denominada prueba límite. Si los límites del
yacimiento son infinitos la línea recta sigue igual. Cuando el límite exterior está a
presión constante puede observarse de la misma Figura 6.14, la curva que tiende a
desviarse hacia arriba. De modo que si una prueba de flujo es llevada a cabo por un
tiempo suficiente para obtener los efectos de límite es posible especular acerca del tipo
de condición de contorno exterior y del tamaño del área de drenaje 3.
El ejemplo de prueba de flujo discutido en el problema Ejemplo 6.2 fue corrido hasta 20
horas. Los datos adicionales se dan abajo. Se requiere estimar la permeabilidad y el
daño.
6 2805
7 2762
10 2736
11 2730
15 2620
20 2662
P i = 3700 Lpc
c t = 14 x 10−6 1/lpc
φ = 23 %
rw = 0,25 pies
µ = 1,3
q = 115 BN /día
B = 1.73 BY / BN
h = 11 pies
De la Ecuación 6.47:
K=
(162,6)(115)(6,73)(6,3) = 13,6md
(280)(11)
lo cual indica estimulación. La caída de presión a través del efecto de daño es dada por
la Ecuación 6.49.
Los datos de presión graficados en papel cartesiano producen una línea recta. Ramey y
Cobb(5) demostraron que la presión de flujo de fondo, podría ser expresada por:
162,6qβµ ⎡ ⎛ 4A ⎞⎤ 0,2339qβµ
Pwf = Pi − ⎢log⎜⎜ ⎟⎥ −
⎟ t (6-54)
kh ⎢⎣ ⎝ γC A rw
2
⎠⎥⎦ Ahφc
Donde:
t = horas
A = área de drenaje, pie2
γ = exponencial de la constante de Euler, igual a 1,78
CA = factor de forma del yacimiento
0,2339qβµ
m´= (6-55)
Ahφc
Este análisis se denomina prueba límite del yacimiento y fue introducida por Jones (6,7).
registrada como función de tiempo. Los datos de propiedades de los flujos y de las rocas
también se describen a continuación. ¿Cuál es el volumen de drenaje del pozo?
ßo = 1.75 BY /BN
µ = 0.65 cp
qo = 140 BN /día
h = 23 pies
φ = 11%
So = 69%
Sw = 31%
Co = 11,1 x 10−6 Lpc−1; C w =3,0 x 10−6 Lpc−1; C r = 4,6 x 10−6 Lpc−1
1 4617.5
1.25 4611.0
1.5 4606.1
1.75 4607.0
2.0 4603.1
2.5 4598.0
3 4597.0
3.5 4593.2
4 4593.2
5 4590.2
6 4584.3
7 4584.4
8 4580.6
9 4580.0
10 4578.1
11 4574.8
12 4574.0
C = S o Co + S g C g + S wC w + C x
Esto es:
( ) ( ) ( )
C = (0,69 ) 11,1x10 −6 + (0,31) 6,0 x10 −6 + 46 x10 −6 = 11,2 x10 −6 1
Lpc
Para cualquier condición del pozo y para cualquier tipo de yacimiento la presión de
fondo de cierre, P w s, puede ser expresada aplicando el principio de superposición para
un pozo produciendo a una tasa de flujo q hasta un tiempo t p, y a tasa de flujo cero por
un tiempo de cierre ∆t mediante la siguiente expresión:
Pws = Pi −
141,2qβµ
kh
[
PD (t p + ∆t )D − (PD ∆t D )D ] (6.56)
0,0002637kt
tD = (6-57)
φµC t rw 2
Durante el período de flujo transitorio y supuesto que los efectos de llene hayan
desaparecido y que el pozo no esté fracturado, PD en la ecuación (6.57), puede ser
reemplazado por la aproximación logarítmica a la integral exponencial.
La Ecuación (6.58), se aplica para tD > 100, que ocurre a los pocos minutos para la
mayoría de pozos no fracturados3. Usando las ecuaciones 6.44 y 6.49 la Ecuación 6.42
puede ser escrita en la forma:
⎛ t p + ∆t ⎞
Pws = Pi − m log⎜⎜ ⎟⎟ (6-59)
⎝ ∆t ⎠
La Ecuación 6.59 represente la ecuación de una línea recta con intercepto Pi y pendiente
m, donde:
qβµ
m = 162,6 (6-60)
kh
Este tipo de gráfico semi-logarítmico fue primero introducido por Theis 3 en el campo de
Hidrología. En 1951 Horner 9 demostró su aplicabilidad en la industria petrolera y como
Como en el caso de pruebas de flujo Pl h r debe determinarse sobre la línea recta o sobre
su extrapolación. La Ecuación 6.61 no debe usarse para t p muy pequeño, digamos
t p = 1hr (ver referencia). El valor de tp se calcula mediante la fórmula 2.
Vp
t p = 24 (6-62)
q
Es importante señalar que la Ecuación 6.59 fue derivada para un pozo localizado en un
yacimiento infinitamente grande. Como resultado de esto, muchos ingenieros son de la
opinión de que el método d Horner de análisis de restauración de presión no es válido
para pozos viejos. Esto no es cierto Ramey y Cobb7 demostraron que el gráfico de
Horner resulta en una línea recta cuya pendiente es inversamente proporcional a la
permeabilidad de yacimientos limitados, que producen por un pozo viejo y para
cualquier tiempo de producción. Desdichadamente la extrapolación de la línea recta
semi-logarítmico a la razón de tiempo unitario no será pi. Sin embargo, Matthews,
Brons y Hazebroek (MBH) llamaron esta presión extrapolada P* esta relacionada a P
para varias localizaciones de pozos dentro de varias formas de área de drenaje. La
Figura 6.19 presenta la correlación entre P* y P para determinar presión estática y tiene
la ventaja de que requiere poco tiempo de cierre para su aplicación.
Se supone que un pozo esta produciendo cerca del centro de un yacimiento de área de
drenaje cuadrada. El pozo ha estado produciendo esencialmente a tasa de flujo
constante de 135 BN / día. Se corrió una prueba de restauración de presión por 18 horas.
Se desea determinar la capacidad de flujo, la presión promedia, p, en el área de drenaje
al momento de cierre, el factor de daño y la eficiencia de flujo. El pozo ha producido
26.325 barriles normales de petróleo desde la última vez que fue cerrado. Las presiones
registradas se tabulan a continuación.
C = 13 x 10−6 Lpc−1
B = 1,63 BY/BN
h = 22 pies
r w = 0,25 pies
Pw f = 2260 Lpc
La extrapolación de la línea recta a una razón de tiempo unitaria permite determinar P*,
cuyo valor es de 3197 Lpc. El tiempo de producción adimensional basado en el área de
drenaje es:
t DA =
0,000264kt
=
(0,000264)(27,1)(4680)
φµC t A ( )
(0,15)(0,9) 13x10 −6 (80 * 43560)
(
kh p * − p )
= 6,12 =
(27,1)(22)(3197 − P )
70,6qβµ (70,6)(135)(6,63)(0,9)
⎡ P1hr − Pwf ⎛ k ⎞ ⎤
S = 1,151⎢ − log⎜⎜ ⎟ + 3,2275⎥
⎟
⎝ φµC t rw
2
⎢⎣ m ⎠ ⎥⎦
P * − Pwf − ∆Pskin
FE =
P * − Pwf
FE =
(3197 ) − (2260) − (466) = 471 = 0,502
(3197 − 2260) 937
Yacimiento Verticalmente Fracturado use (re/Lf)2 en lugar de (A/rw2) para Sistema Fracturado
Usando enfoques que son a menudo asociados con el comportamiento del Log (tiempo),
(ejemplo: un flujo infinito actuando radialmente) hay algunas extensiones útiles que
pueden ser hechas mediante técnicas graficas (por ejemplo para permitir análisis de
restauración de presión y pruebas de multi-tasas).
En las técnicas moderna se hace uso del computador, por su rapidez y precisión en los
cálculos y gráficos .El primer objetivo en la ayuda del análisis con un computador, es
aligerar las técnicas graficas tradicional, permitiendo una presentación grafica rápida y
desarrollar un estimado de calculo estándar, No obstante el objetivo mas importante es la
extensión del análisis mas allá de las restricciones inherentes de los métodos
tradicionales.
Los datos presentados en una forma de fotografía (gráficos) son mas fáciles de entender
que una tablas de numéricas. Una herramienta útil es por eso la función del grafico,
como una parte esencial de un análisis de la prueba de pozo en la interpretación con la
asistencia del computador.
Almacenamiento del pozo Línea recta p vs. t, o Log ∆p vs. Log ∆t,( curva
pendiente unitaria Log ∆p tipo log-log)
vs. Log ∆t
Fractura de conductividad Línea recta de pendiente ½ Log ∆p vs. Log ∆t, o ∆p vs.
infinita grafico Log ∆p vs. Log ∆t, ∆t½
Fractura de conductividad Línea recta de pendiente ¼ Log ∆p vs. Log ∆t, o ∆p vs.
infinita grafico Log ∆p vs. Log ∆t, ∆t¼
*Auque la respuesta del estado semi-estable se muestra como una línea recta en gráficos
Cartesianos, es muy importante que el grafico cartesiano no sea usado para diagnosticar
estado seudo estable. Esto es debido a que todas las respuestas tardías (incluyendo
actuación-infinita) aparentan una línea recta en el grafico cartesiano, el cual es aparente
por su forma plana de la pendiente. En la Tabla 6-1. El objetivo en examinar una serie
Los análisis modernos, han sido forzados por el uso del grafico de la derivada
introducida por Bourdet, Whittle y Douglas (1983), también discutida por Bourdet,
Ayoub y Pirard (1989). El grafico de la derivada provee una presentación simultanea de
Log ∆p vs. Log. ∆t y Log tdp/dt vs. Log. ∆t, como se muestra en la Figura 6.22. 5
FIGURA 6.22. Log ∆P Vs. Log. ∆T Y Log Tdp/Dt Vs. Log. ∆T.
El tiempo efectivo de la línea recta del gráfico de la derivada cuando, tanto el periodo
de la restauración como la caída de presión que marcan a estas, exhiben
comportamiento semilog (actuando un flujo infinito). Si el yacimiento responde a
alguna forma de límites, entonces la respuesta de la grafica de la derivada tiene una
tendencia hacia abajo, aun para un comportamiento estado seudo estable. La Figura
6.25 compara la restauración y la caída de presión debido a una respuesta para el
mismo yacimiento cerrado (comportamiento seudo estable) el comportamiento de la
caída de presión tiene una tendencia en la derivada hacia arriba, mientras que la
respuesta de la restauración de presión tiene una tendencia hacia debajo de la derivada,
auque se use el tiempo efectivo. La Figura 6.26 hace una comparación similar de la
respuesta del comportamiento para la prueba de caída de presión y restauración de
presión con presión constante en los límites. En este caso ambas responden con la misma
tendencia hacia debajo de la derivada.
En sumario, el diagnostico del grafico de la derivada para la prueba de restauración
requieren del mucho cuidado. Si el tiempo de producción ha sido relativamente corto, la
derivada, puede ser esperado que tenga una tendencia hacia abajo en el tiempo tardío. Si
la respuesta del yacimiento es infinita (aunque debería notarse que esto no trabaja
propiamente, a menos que se hagan las correcciones en el tiempo de producción) Si una
tendencia hacia abajo no es removida usando el tiempo efectivo, es posible un efecto de
de alguna forma de limite. Exactamente el tipo de efecto de límite no es claro siempre,
desde que todos los tipos de límites afectan la derivada de la misma manera. Aunque
la superposición puede a veces ser útil, la mejor solución para este problema tan difícil,
es probablemente relegarla a la información geológica del yacimiento. En otras
palabras, la interpretación necesaria para tener la mejor idea sobre que clase de limita
que se esta buscando por adelantado.
(6-63)
Si los datos están distribuidos en una progresión geométrica (con la diferencia del
tiempo de un punto al próximo es mas alto a medida que la prueba prosigue), entonces
el ruido en la derivada puede ser reducido algo usando diferencial numérico con
respecto al logaritmo del tiempo (Ecuación 6.64)
(6-64)
No obstante, aun esta aproximación conduce a una derivada ruidosa. El mejor método
para reducir el ruido es usar datos que sean separados por al menos 0,2 de un ciclo
logarítmico., preferiblemente que puntos que sean inmediatamente adyacentes. Entonces
la ecuación 6.65, 6.66 y 6.67
(6-65)
(6-66)
(6-67)
Debe notarse que el uso del intervalo de diferenciación puede causar problemas
determinando la derivada en la parte final de la curva de la derivada, debido a la corrida
de los datos dentro del último intervalo diferencial. Algunos ruidos por eso deben ser
esperados al final de los datos. También, la aproximación del intervalo de diferenciación
puede sobreponerse plano en el tiempo temprano de la derivada, y como esta parte de los
datos no es tendente al ruido de todas formas, es a menudo mejor el uso de la
diferenciación aritmética para los puntos temprano. (Ecuación 6.64)
(6-68)
(6-69)
Los valores de ω pueden ser evaluados resolviendo la ecuación 6.68 , usando la técnica
de Newton- Raspón iterativa mente, después λ el cual puede ser obtenido directamente
por la ecuación 6.69 . La determinación iterativa de ω puede ser mucho mas robusta
proveyendo al inicio, con un buen primer valor estimado de este. Tal primer estimado
puede ser encontrado con la ecuación 6.70:
(6-70)
La Figura 6.29 muestra una comparación entre las ecuaciones 6.69 y 6.70, y puede ser
usada directamente para estimar ω si es requerido.
Como fue descrito en las secciones previas, la respuesta de las diferentes partes del
yacimiento son reconocidas por sus características o presentación grafica particular. Esto
le permite al ingeniero separar las respuestas de una parte de la otra. Esto es
absolutamente crítico la interpretación final de esa distinción sea hecha. Por que es
importante? Considere, por ejemplo, la estimación de la permeabilidad de un yacimiento
por la pendiente de la línea recta semi-Log característica de una actuación infinita de
flujo radial. Puede haber otra parte de la respuesta que puede al principio aparecer
demostrando una línea semi-Log recta, pero podría dar totalmente un estimado erróneo
de la permeabilidad. Tal línea recta falsa podría ser debido al efecto de los límites, o
puede ser debido al efecto externo completamente desconocidos de la respuesta del
yacimiento (por ejemplo repuesta de temperatura del instrumento, remoción de fluidos
de perforación de la zona invadida, etc.) Como cierta porción específica de la respuesta
son usadas para estimar parámetros específicos del yacimiento, es clara la necesidad de
identificar cada porción en forma muy precisa.
Hay también indicadores útiles en algunos de las transiciones entre los regimenes de
flujo, por ejemplo, 1½ ciclo Log entre el almacenamiento y el flujo radial infinito, el
cual da una idea para la regla del, 1½ ciclo Log. Las características de las respuestas
precisa son ilustradas en las figures anterior.
Figura 6.33 Diferentes Etapas De Flujo Durante Una Prueba De Pozo Con
Barreras.
REFERENCIAS
1. DAVID. A.T. DONOHUE. “Gas well testing: Theory, practice and regulation” PE-
402.
2. LEE J, AND WATTENBARGER R. “GAS RESERVOIR ENGINEERING”. SPE Textbook
series, Vol 5. CHAPTER 5.
3. JOHN LEE. “Well testing”. SPE Textbook series, Vol I.
4. JOHN LEE. “Well testing”. SPE Textbook series, Vol II.
5. Modern Well Test Analysis" by Roland N. Horne, ©1995, Petroway, Inc.
6. IMPELUZ. Universidad del Zulia. Análisis de pruebas de pozos, 1987 (Douglas
A. Alvarado, Ph. D.)
7. CIED (PDVSA) Curso de Análisis de pruebas de pozos, 1995 (Douglas A.
Alvarado, Ph. D.)
8. Earlougher R. Jr. “Advances in Well Test Analysis” SPE of AIME. New York.
(1997).
9. Russell, D.G.: “Pressure Buildup and Florw Test in Wells” SPE Monograph
Series. SPE of AIME. Dallas (1967).
10. Agarwal, R.G., Al-Hussainy, R., y Ramey, H.J., Jr.: “An Investigation of
Wellbore Storage and Skin Effect in Unsteady Liquid Flor: Analytical Treta-
ment”. Soc. Pet. Eng. J (Sept., 1970).
CAPITULO VII
No hay flujo de agua al frente del cambio de saturación debido a que la permeabilidad al
agua es esencialmente igual a cero (0). Eventualmente el agua alcanza el final del
yacimiento como se muestra en la figura 7.1C. Este punto es el llamado punto de
irrupción ó ruptura del agua. Después de la irrupción del agua, la fracción de agua en el
efluente incrementa a medida que el petróleo remanente es desplazado. La Figura 7.1D
demarca la saturación de agua en un sistema lineal en un tiempo tardío en el
desplazamiento.
Sw
(C) (D)
Sw
X/L X/L
de flujo bifásico dirigido a un grupo de ecuaciones diferencial parcial que puede ser
resuelto por un computador con técnicas numéricas.
qo µ o ⎡ ∂p ⎤
= − ⎢ o + gρ o senα ⎥ (7-1)
Ko ⎣ ∂u ⎦
qD µ D ⎡ ∂p ⎤
= − ⎢ D + gρ D senα ⎥ (7-2)
KD ⎣ ∂u ⎦
∂p o ∂p D
y = Gradiente de presión en la dirección“u” en las respectivas fases
∂u ∂u
α = Angulo del fluido con respecto a la horizontal (flujo hacia arriba se supone
positivo)
Se puede notar en este momento que tres causas de movimiento de los fluidos en un
medio poroso han sido incluidos en las ecuaciones 7.1 y 7.2, y son: capilaridad,
gravedad y presión externa. Conceptualmente, quizás sea necesario visualizar la
condición de saturación funicular1 para ambos fluidos, de tal forma que la
consideración de permeabilidad relativa, pueda ser vista basándose de poro a poro.
Estudios recientes de flujo en medios porosos, podrían indicar que mientras tal concepto
Como el contacto entre los fluidos mojantes, y no mojantes, deben ser a través de
interfaces curvas, es necesario incluir el concepto de presión capilar Pc. Por
conveniencia la definiremos como la diferencia en presión entre el fluido desplazado y el
desplazante.
Pc = PD − Po
qo µ o q o µ D ∂Pc
− = − g (∆ρ )senα (7-4)
Ko KD ∂µ
Si se define arbitrariamente ∆ρ = ρ D − ρ o
qt = qo + q D (7-5)
qD
fD = o q D = f D qt (7-6)
qt
Similarmente:
q o = qt − q D = (1 − f D )qt (7-7)
K o ⎡ ∂Pc ⎤
1− ⎢ + g (∆ρ )senα ⎥
µ o qt ⎣ ∂µ ⎦
fD = (7-8)
K µ
1+ o D
K D µo
Esta ecuación está dada dimensionalmente correctas con tal que las unidades
fundamentales: Darcys, Cp, cc/seg./cm., atm., y cm., sean usados para la permeabilidad,
viscosidad, tasa de flujo total, por unidad de sección transversal de área, presión y
distancia. Si la diferencia en densidad de los fluidos, ∆ρ, tiene unidades de gr./cc,
entonces la constante gravedad , g, puede ser reemplazada por su valor 1033 (cm. de
agua por atm) en el termino del denominador. Esto resulta en unidades consistentes de
atmósfera por cm en la dirección u para el termino ∆Pc/∂u y por el término revisado
⎨(∆P) sen α⎬/1033.
1127 K o ⎡ ∂Pc ⎤
1− ⎢ + 0,434(∆ν )senα ⎥
µ o qt ⎣ ∂µ ⎦
fo = (7-9)
K µ
1+ o D
K D µo
Las unidades son: Darcy, Cp, BN/día/pie2, Lpc, y pie para permeabilidad, viscosidad,
flujo total por unidad de sección transversal de área y distancia respectivamente. La
diferencia del término de densidad ∆ρ de la Ecuación 7.8 ha sido reemplazada por ∆ν
que es la diferencia de gravedad específica.
2.) Las propiedades explícitas de los fluidos incluidos son: µo, µD, νD, So y SD. Las
implícitas, han sido incluidas en: la mojabilidad, tensión superficial e interfacial y
saturación de los fluidos, geometría, debido a la inclusión del termino presión
capilar, Pc.
3.) Las propiedades de las rocas son representadas a través de los términos de
permeabilidad relativa, Ko y la relación de permeabilidad, Ko/KD. Debido a que las
propiedades del tamaño de los granos, petrofabrica, composición, estructura y
material cementante, dirección de la influencia de permeabilidad, esos factores
entran directamente en la formula de flujo fraccionado.
1127 K o ⎡ ∂Pc ⎤
1−
µ o qt ⎢ ∂µ + 0,434(∆ν )senα ⎥
fo = ⎣ ⎦ (7-10)
K o µW
1+
KW µ o
1127 K o ⎡ ∂Pc ⎤
µ o qt ⎢ ∂µ + 0,434(∆ν )senα ⎥
⎣ ⎦
A ser lo mas grande posible como número positivo, podría normalmente ser beneficioso
para el caso donde el agua desplaza al petróleo en un sistema de agua mojante. Esto se
podría hacer bajando la tasa de inyección de agua, qt, alternando la tensión interfacial
1127 K o ⎡ ∂Pc ⎤
1−
µ o qt ⎢ ∂µ + 0,434(∆ν )senα ⎥
fg = ⎣ ⎦ (7-11)
Koµg
1+
K g µo
Donde Pc = Pg − Po y ∆ν = νg − νo
Nótese que la abscisa representa el volumen total poroso ocupado por hidrocarburo.
También el primer flujo de gas ocurre a una saturación de gas igual a cero. Esto puede
ser argumentando con cierta validez, que el flujo de gas debe comenzar a la saturación
critica de gas, que es un numero que varia entre 0% y 10% para los diferentes
yacimientos. En aquellos yacimientos donde la saturación de gas critica excede valores
altos en porcentajes, cierta corrección parecería importante. En la figura 7.3 se presenta
una familia de curvas influenciada por la tasa de inyección qt y el ángulo de buzamiento
sobre la fracción de gas fluyente.
Figura 7.3 Fracción De Flujo De Gas En Función Del Buzamiento Del Yacimiento
Y La Tasa De Flujo.
1
fD = (7-12)
K µ
1+ o D
K D µo
Para el flujo en estado estable donde la presión y la temperatura del medio son
constantes, por continuidad, la tasa de flujo que entra y la que sale deban de ser iguales.
(Figura 7.4).
Considere como en la figura 7.4, un medio que tiene una sección transversal de área
“A”, y porosidad φ. Si están fluyendo dos fases en ese medio, y si un desplazamiento
efectivo de petróleo está ocurriendo, la saturación de la fase desplazándose en el medio,
deberá ser desplazada por una fracción de una fase desplazante representada “ fD”,
mientras exista fluido a una distancia, debido a la proveniencia de la fase de entrada,
está deberá ser desplazada por una fracción de la fase desplazante fD - dfD . Donde este
no sea el caso, el mecanismo tendrá muy poco sentido, debido a que el desplazamiento
del petróleo por consideración de continuidad, no ocurrirá. La composición de las
fases naturalmente debe de ser constante.
En vista de que la ecuación. Solo contiene una variable independiente, (la saturación
del fluido desplazante). La Ecuación. Puede ser rescrita de la forma siguiente:
Qt ⎛ df D ⎞
du = ⎜ ⎟⎟d t (7-14)
Aφ ⎜⎝ ds D ⎠
Qt ⎛ ∂f D ⎞
du = ⎜ ⎟⎟t (7-15)
Aφ ⎜⎝ ∂S D ⎠
1127 K o ⎡ ∂Pc ∂S D ⎤
1−
µ o qt ⎢⎣ ∂S D ∂u ⎥⎦
fD = (7-16)
K µ
1+ o D
K D µo
Sobre una distancia relativamente corta ocurriría, con tal que el término ∂pc/∂SD no sea
cero. La zona no estabilizada de la figura 7.5 ha sido llamada zona de “dragado”, una
zona donde los cambios de saturación de la fase desplazante con respecto a la distancia
se aproxima a cero. De esto se deduce directamente, que los cambios del gradiente de
presión capilar con la distancia ∂pc/∂u, en esta región puede ser despreciable. Se puede
ver que esta parte del perfil de saturación, contribuye la subordinación, después de la
irrupción, producto del desplazamiento del petróleo. La figura 7.5 ilustra el caso donde
la tasa de inyección es suficientemente lenta (que siempre es el caso real en los
yacimientos) de tal forma que el fluido desplazante es imbibido delante de la fase
principal desplazante al frente, como es demostrado por el adedamiento. Este
adedamiento no estaría presente, si la fase desplazante no moja los poros del medio.
En la figura 7.6, el perfil de saturación, como es mostrado por la línea abce, es obtenido
al graficar los valores de la derivada de u en el tiempo t1, de la línea representando la
saturación inicial de la fase desplazante, aef. En este punto, es aparente que una
dificultad física ocurre, debido a que un triple valor para la saturación de la fase
desplazante, en un punto dado a lo largo de la línea del sistema resultaría. Esto puede ser
resuelto, dibujando una línea vertical bdf, de tal forma que las áreas subrayadas bcd y
def sean iguales. Esto corresponde, a reemplazar la contribución del término de la
presión capilar, (Pc), con la distancia que tuvo que ser despreciado debido a la falta de
datos.
Este aspecto particular del concepto de zona estabilizada puede ser mas aparente,
considerando la construcción del gráfico de las figuras 7.7 y 7.8, Allí el problema de
saturación múltiple de la fase desplazante, es resuelto por el método sugerido por
Buckley y Leverett2, el cual llama la atención para balancear las áreas A y B bajo la
derivada, hasta obtener un valor singular, representado por la curva de la línea ghijk en
la figura 7.8, Inspeccionando la figura 7.7, se muestra que balanceando el área A en la
figura 7.9, es equivalente a la construcción de la línea tangente, ac, de la forma de S de
la curva fD ,y permitiendo la línea ac representar la relación fD – SD en esta región.
Adicionalmente, es evidente que la derivada de la curva fD sobre la sección de la línea
recta ac resuelta en un valor constante de la pendiente de la línea ghi, demarcada en la
figura 7.8. Es aparente que el término de la presión capilar, está representada por la
distancia entre la línea ac, y la línea curva segmentada abc de la figura 7.7. Esto
significa, que la contribución del termino de Pc, ha cambiado suficiente en valores de fD
a una saturación especifica de la fase desplazante, en la zona de estabilización es un
valor simple como se demuestra en la línea bdf, de la figura 7.6. El punto C, de la figura
7.7, es la división entre las líneas ac, que muestra la relación de fD sobre un intervalo
de saturación de la fase desplazante de SDi, a SDf, el cual permite que el segmento del
perfil de saturación bf de la figura 7.6, y la línea curva cd (Figura 7.7), corresponden
a un intervalo de saturación de SDf, a SD. Pirson demostró analíticamente que la
saturación SD, es la saturación promedio de la fase desplazante en el sistema, al punto de
irrupción de la fase desplazante al final o salida. Inspeccionando las figuras 7.6 y 7.7, se
demuestra que extendiendo la línea tangente, desde el punto inicial de S de la fase
desplazante punto a, tangente a la curva en el punto C, y en el punto e donde fD tiene un
valor de uno (1), resulta un balance de las áreas B de la figura 7.8. La figura 7.9 ilustra
gráficamente, el promedio que es obtenido cuando se extiende la tangente de la curva fD
al valor uno (1).
Figura 7.8 Construcción Del Cambio De Pendiente de fD como muestra la Fig. 7.7
vs., SD y El Recobro A La Irrupción.
Por relación geométrica evidentemente en la figura 7.7 las siguientes Ecuación pueden
ser desarrolladas:
S Df − S Di 1 − f Df
= + (7-17)
1 − S Di ⎡ ⎤
(1 − S Di )⎢ ∂f D ⎥
⎣ ∂S D ⎦ f
Donde:
SDf = saturación de la fase desplazante al frente o salida del sistema a la
condición de irrupción.
1 − f Df
= (S Df − S Di ) + (7-18)
⎛ ∂f D ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ ∂S D ⎠f
(S Dc − S Di ) 1 − f Dc
ED = + (7-19)
1 − S Di ⎛ ⎞
(1 − S Di )⎜⎜ ∂f D ⎟⎟
⎝ ∂S D ⎠c
Donde los subscriptos son referidos a condiciones de flujo en cara de salida después de
la irrupción.
1 − f Dc
S D = (S Dc − S Di ) + (7-20)
⎛ ∂f D ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ ∂S D ⎠ c
6,8
Estos conceptos tienen un gran número práctico de aplicación , como fue concebido
por Buckley y Leverett. Un ejemplo específico de la aplicación del desplazamiento
inmiscible es el caso del agua desplazando petróleo o gas, los cuales serán discutidos
mas adelante. Naturalmente un conocimiento de los factores que entran en las
ecuaciones 7.9 y 7.15, deben ser necesarios. El propósito del método sobre la
validación de la información de la permeabilidad relativa debe estar a mano, y que el
sistema modelado sea matemáticamente lineal.
Inspeccionando la figura 7.12, que representa las líneas de flujo para un patrón de cinco
pozos, se evidencia que a una tasa inyección constante usada en un proceso de
desplazamiento frontal descrito anteriormente, no producirá la misma tasa de flujo en
todos los cinco puntos de las localizaciones. La sensibilidad del desplazamiento
inmiscible puede ser determinada considerando la probabilidad de inyectar tasas
accesibles verdaderas en el campo en consideración. La ecuación 7.9 puede ser resuelta
para valores de rangos de tasas total qt , y graficando fD versus la saturación de la fase
desplazante. Si la tasa muestra una considerable sensitividad aparente, la experiencia del
ingeniero en la decisión, deberá ser usada en la selección de la tasa, la cual modele
eficientemente el desplazamiento que tendría lugar. También será necesario aplicar el
factor de cobertura areal, debida a que el fluido inyectado no contactará 100% del
patrón de área que se está inyectando. La figura 7.12 ilustra una representación
REFERENCIA
2. Buckley S.E. and Leverett, M.C. Trasc. AIME 146 (1942) Pág. 125.
4. Sheldon, J.W., Zondek, B. and Cardwell, W. T.,Jr.: Trans., AIME 216 (1959) Pág
290
5. Jones–Parra, J. And Calhoun, J.C. Jr. Trans, AIME 192 (1951) Pág. 258.
CAPITULO VIII
Los pozos petroleros durante su vida productiva, se inician con una tasa de producción el
cual obedecen principalmente a la energía original del yacimiento, luego de un periodo
largo de producción esta energía se ve mermada por el vaciamiento del yacimiento a
expensas de una perdida de presión. Estas pérdidas o declinación de la tasa de
producción, según estudios estadísticos conjuntamente con experiencias de campo han
determinado que siguen un comportamiento que obedecen a unas curvas tipo
Exponencial, Hiperbólico o Armónico como es establecido en la técnica convencional
de análisis presentado por J:J Arps1-2. Sin embargo en la industria las más usadas y
populares son la curva de declinación exponencial y la hiperbólica y serán discutidas en
detalle esta sección.
1. Método Gráfico.
2. Método Estadísticos (Regresión).
3. Métodos de curvas tipo (Fetkovich)
1. Método Gráfico
Para hallar la mejor línea recta, que represente los datos de producción, se pueden
utilizar algunos métodos estadísticos tradicionales entre los cuales tenemos: Método de
la Pendiente, y el Método de los Puntos Notables.
2. Método Estadístico
M..J. Fetkovich, en la década de los ochenta, desarrolló una serie de curvas tipo para
determinar la declinación de producción de los yacimientos de hidrocarburos. Al igual
que los métodos anteriores los datos bases son: la historia de las tasas de producción y el
tiempo, con la variante que usa el logaritmo de parámetros adimensionales, (log tD vs.
Las curvas tipo de Fetkovich fue desarrollada para yacimientos homogéneo, y también
pueden ser usadas para analizar datos de largos periodos de producción de petróleo o
gas, y para pozos fracturados hidráulicamente. La técnica se basa en la declinación
reflejada en el pozo, debido a que durante el período de flujo seudo - radial y cuando los
límites exteriores del yacimiento afecten la respuesta de presión en los pozos. Las
curvas tipo incluyen la acción transitorias (transcient) o infinita y los períodos de flujo
predominantes. La tasa de producción vs. tiempo y la producción acumulada vs. tiempo
transitorias están caracterizadas por un parámetro de correlación definido como la
relación entre el radio de drenaje externo y el radio aparente del pozo, re rwa , mientras
que el régimen de flujo del estado seudo estable esta caracterizado por la constante de
declinación de J.J.Arps, “b”. En este sentido, cuando b =0 corresponde a el
comportamiento de declinación exponencial, mientras que b =1 representa la
declinación armónica. Los valores en el rango 0 < b< 1, sugieren características de
declinación hiperbólica. La figura 8.1 muestra la curva tipo (Tasa vs. Tiempo)
adimensional, donde están representados los dos períodos de flujo5-6.
TRANSICIÓN DECLINACIÓN
10000
1000
Qo (BN/día)
100
10
1
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Tiempo (días)
10000
1000
Qo (BN/día)
100
10
1
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Tiempo (días)
10000
1000
b = 0.4
Qo (BN/día)
100
10
1
0,01 0,10 1,00 10,00 100,00 1000,00 10000,00 100000,00
Tiempo (días)
⎛⎜ dq ⎞⎟
Di = − ⎝
dt ⎠
(8-1)
q
Donde:
q = qi e − Dt (8-2)
⎛1⎞
Np (t ) = ⎜ ⎟ ln(q oi (t ) − q o ) (8-3)
⎝D⎠
⎛ q oi − q o (ab ) ⎞
Npr = ⎜⎜ ⎟⎟ (8-4)
⎝ D ⎠
Donde:
D: declinación, días-1.
Supóngase el campo Riverside que muestra una historia de producción como se indica
en la tabla 8.13, y el cual se requiere estimar las reservas, y el tiempo de producción,
usando los métodos analíticos y gráfico tradicional, estimándose limite económico de
25 barriles por día.
Tabla 8.1
Tasa De Producción (∆qo/∆t)
Año Tiempo Promedio (Brls./Año) qprom.
1 .5 98.200 -----------
2 1.5 88.210 0.117
3 2.5 73.240 0,185
4 3.5 63.990 0,135
5 4.5 54.910 0,153
6 8.5 47.400 0,147
7 6.5 41.580 0,131
D Promedio = 0,145
Las figuras 8.2 y 8.3 muestran, los gráficos utilizados en el método tradicional de
cálculo para hacer un cotejo de los resultados de la historia de producción.
SOLUCION: Aplicando la ecuación 8.1 se calcula la declinación
⎛ dq ⎞
⎜ ⎟
D = ⎜ dt ⎟ = (99.200 − 88.210) / ((1 − 0)(99.200 + 88.210 ) / 2) = 0.117 año - 1
⎜ qo ⎟
⎝ ⎠
En los gráficos la tasa de producción fueron acotados en el punto medio del intervalo
tiempo acumulado de recobro. Esto provee una corrección ya que el intervalo de tiempo
usado puede ser mas largo que el permisible. Esta corrección es una precaución
adicional el cual en la mayoría de los casos prácticos no es necesario ya que el error
resultante por no considerarlo, es pequeño.
La declinación hiperbólica o Log-Log fue desarrollada por J.J Arps1 bajo la premisa de
que es lo que ocurre mas frecuente. En este caso ambas tipos de relaciones, la tasa y el
recobro acumulado, no son lineares en gráficos Log-Log (figura 8.4 y 8.5). Un método
fácil de reconocer es aforando por la relación de perdida “a” definida por la ecuación
8.8. Si la relación incrementa uniforme indica que la producción puede obedecer a una
declinación hiperbólica. Si esta relación permanece constante la declinación es
exponencial.
a= 1 = −q / ⎛⎜ dq ⎞⎟ (8-5)
D ⎝ dt ⎠
Donde:
D: tasa de declinación, días-1
q: tasa de producción, bls/días.
t: tiempo de producción, días.
a: inverso de la declinación.
qi
q(t) =
(1 + bDi t )1/b
(8-6)
1 ⎡⎛ q ⎞b ⎤
Ta = × ⎢⎜ ⎟ −1⎥
gi
(Dib) ⎢⎝ qga ⎟⎠ ⎥
⎜ (8-7)
⎣ ⎦
q gi ⎡ ⎛q ⎞
1−b
⎤
(8-8)
= × ⎢1 − ⎜ ⎟ ⎥
ga
G pa
(1 − b )Di ⎢ ⎝ q gi
⎜ ⎟
⎠ ⎥
⎣ ⎦
Las figuras 8.3 y 8.4 muestran, los gráficos utilizados en este método de cálculo para
hacer un cotejo de los resultados.
Donde:
" b" = da
dt
Tabla 8.2
Tasa de “b”
Meses Tiempo Promedio Producción (∆a/∆t)
(Brls./mes) ∆t = 6 meses
6 3 28.500 --------
12 9 18.100 --------
18 15 8.910 0,400
24 21 6.820 0,605
30 27 8.015 0,572
36 33 3.855 0,545
42 39 3.050 0,467
48 45 2.475 0,515
54 51 2.050 0,520
60 57 1.720 0,387
66 63 1.465 0,535
72 69 1.263 0,505
78 75 1.099 0.450
. Promedio “b” = 0,500
De esos factores y la ecuación 8.5, puede ser determinado el desarrollo futuro del pozo o
yacimiento.
Al hacer los cálculos, la tasa de perdida incrementa uniformemente con el tiempo. Esto
es un indicativo que la producción puede estar declinando hiperbólicamente. Si la tasa
de perdida permanece constante, la declinación es exponencial. El factor “b” en la
columna 4 de la tabla 8.2, se puede notar que permanece esencialmente constante
alrededor de 0,500. Esta tendencia del factor “b” a permanecer constante demuestra
que la declinación es hiperbólica. Cuando este factor es igual a 1, la declinación es
referida como armónica.
qi
q (t) = (8-9)
(1 + D i t ) 1
La ecuación anterior puede aplicarse para obtener la tasa de producción de petróleo que
se obtendría a un tiempo determinado, así mismo, definida la tasa de producción de
petróleo al abandono (qa), la ecuación anterior permite calcular el tiempo (ta) en que se
calcularía dicha tasa. Para esto basta con despejar el tiempo en la referida ecuación:
1 ⎡⎛ q gi ⎞ ⎤ (8-10)
ta = × ⎢⎜ ⎟ − 1⎥
(Di ) ⎢⎣⎜⎝ q ga ⎟ ⎥
⎠ ⎦
⎛ qi ⎞
Np = ⎜ ⎟ Ln (q o / q )
⎝ Di ⎠ (8-11)
Usando las curvas tipo , la historia de producción del pozo mostrada en la tabla 8.3, y
los datos del yacimiento que se muestran continuación , estime el comportamiento de
flujo de la tasa de gas a 15 años después en el futuro , suponiendo un limite económico
de 30 MMPC / días, estime las reservas remanentes. Además si es posible estime la
permeabilidad y el factor de daño “S” 7.
Espesor (h) = 32.0 pies, Radio del pozo = 0,365 pies, Presión inicial de Yacimiento =
8
3.500 Lpca, Pseudopresión evaluada a la presión inicial = 8.322 x 10 Lpca2/ Cps ,
Presión fluyente (FBHP) 500 Lpca, Pseudopresión evaluada a la presión de fondo =
7
2.106 x 10 Lpca2/ Cps, Temperatura del Yacimiento = 180 °F, Gravedad del gas
Húmedo (aire = 1) = 0,689 , Saturación de agua connata (Sw)= 0,34 , Compresibilidad
del agua (Cw) = 3,6 x 10-6 Lpca – 1 , Compresibilidad de la formación (Cf) = 4,0 x 10-6
Lpca – 1 , Porosidad (φ) = 0,12 , Viscosidad del gas a la presión inicial ( µg ) = 0,02095
SOLUCION:
Grafique la tasa de gas, q(t) y la producción acumulada , Gp(t), vs. tiempo (t)en
papel Log-Log o papel cebolla (transparente) con los mismos tamaños de los
ciclos logarítmicos que presenta las curvas tipos de Fetkovich ( ciclos
logarítmicos de 3 pulgadas ) este grafico se muestra en la figura 8.6.
Mientras los datos están en posición sobre la curva tipo, seleccione un punto de
tasa de cotejo, [q (t), q (Dd)] MP, sobre la curva de tasa/tiempo. Para este ejemplo
se seleccionó q (t) = 1.000 MPCN / día y q(Dd) = 2,8.
K=
{[q( ) / q( ) ] [50.300P T (ln(re rw)− 12 )]}
t Dd MP sc
[
Tsc h Pp (Pi ) − Pp (Pwf )] (8-12)
Como puede observarse esa tasa es menor que la tasa reportada a los 30 días. qi
representa una tasa inicial hipotética que podría haber ocurrido , donde el pozo ha estado
con un flujo predominante de los limites o frontera, cuando t = 0. Pero como el cotejo
de la curva tipo muestra, los primeros datos están en la etapa de flujo de transición, y el
efecto de los límites no han sidos todavía sentidos en los alrededores del pozo.
Consecuentemente los cálculos de la tasa para t = 0 es mas baja que la tasa real medida.
2. Mientras los datos están en la misma posición del punto de cotejo, seleccione un
punto de cotejo para el tiempo, (t, tDd) MP. Para este problema, se seleccionó t =
100 días y tDd = 0,034. Con estos valores la tasa de declinación es estimada, como
sigue:
⎛ 2.000 Psc T ⎞⎛ t ⎞⎛ q (t ) ⎞
Vp = ⎜ ⎟⎜ ⎟⎟⎜ ⎟
[
⎜ (µ C )T P (P ) − P (P
⎝ g t sc p i p wf ]
) ⎟⎠⎜⎝ t Dd ⎜ ⎟
⎠⎝ q ( Dd ) ⎠ MP
(8-13)
Vp = 14.250.000. pies 3
⎧
⎩
[(
S = ln ⎨ rw re
rwa
/A
π )] ( ) 1
2 ⎫
⎬
⎭
(8-14)
qqqii i
qq(t)(t)(t)=== = 357.14 [1 + (0,000136) t] -2.5 MPCN/día
(1+++bD
1/b
1/b
(1
(1 bDi i ti tt)))1/b
bD
La tabla 8.4 muestra los resultados caculados de comportamiento futuro con la ecuación
general de declinación desarrollada en años , recuerde que supuso un limite económico
de 30MPCN/día para el pozo . Luego sustituyendo esa tasa en la ecuación de la relación
con el tiempo para este pozo, y se obtiene la vida productiva del pozo
Tabla 8.4 Prediccion Del Comportamiento Futuro Del Pozo Usando Las Curvas
Tipo De Fetkovich.
t t
Gp(t) = ∫ q( t ) dt = ∫ 357 ,14[ 1 + ( 0 ,04936 )t ] −2 ,5 dt (8-15)
t =0 t =0
= 1.362.530 MPCN
Comparando los resultados de analisis de las curvas tipo de fetkovich, con calculos
hechos con los metodos tradicionales se infiere que la declinacion nos exponencial ni
armonica sino Hiperbolica.
7. Producción Inicial de los Pozos: Generalmente los pozos se inician con tasas de
producción y declinación elevadas, antes de alcanzar flujos estabilizados. Los
ajustes en estos períodos y extrapolaciones a partir de estos comportamientos
pueden acarrear errores importantes.
⎛ 1 ⎞
( )
i=n i=n
Reservas = ∑ Npi (t ) = ∑ ⎜⎜ ⎟⎟ Ln q o1 (t ) − q o (8-16)
1 1 ⎝ Di ⎠
Siendo el subíndice (i), el número de los pozos que conforman el yacimiento y qo1, la
tasa inicial de producción de los pozos.
n
qT = ∑ q o 1 i e − Dti (8-17)
i =1
Donde qo1i, es la tasa inicial de cada pozo del yacimiento estimadas previamente,
mediante los métodos gráficos y/o de las curvas tipos explicadas en los párrafos
anteriores.
REFERENCIAS
5. Fetkovitch, M.J.,: “Decline curves analysis Using Type Curves” JPT (June 1980)
1065-77.
6. Fetkovitch, M.J. et.al. “Decline curves analysis Using Type Curves Case
History” SPEF (Dec 1987) 637-56 Trans, AIEM 283.
CAPITULO IX...............................................................................................................374
9.1 Optimización Del Desplazamiento Con Agua ...............................................375
9.2 Control De La Relación De Movilidad Agua – Petróleo. ..............................376
9.3 Criterios Básicos Para Proyectos De Polímeros ............................................380
9.4 Características Operacional De Los Polímeros..............................................383
9.5 diseño de un tratamiento de polímero en un proyecto de inyección de agua.384
9.6 Optimización De Recobro En Campos De Gas. ............................................386
9.7 Gas Atrapado En Medios Porosos. ................................................................391
9.8 Incremento Del Recobro De Gas En Yacimientos Con Desplazamiento Por
Agua. ....................................................................................................................395
9.8.1 Producción De Gas A Altas Tasas...........................................................396
9.8.2 Uso De Gas Reemplazo. ..........................................................................397
REFERENCIAS .................................................................................................399
CAPITULO IX
cuando las propiedades del sistema son adversas. Presumiéndose que en el yacimiento
existe continuidad entre los pozos inyectores, productores y desde el tope hasta la base
de la formación (aunque existe estratificación), la mayoría de los bajos recobros es
debido a una relación de movilidad adversa, una pobre localización entre el pozo
inyector y el productor, saturación residual del petróleo alta en las partes de contacto de
yacimiento, debido a la heterogeneidad, y la naturaleza inmiscible del mecanismo de
desplazamiento del petróleo – agua. A menudo el recobro del petróleo puede ser
incrementado mediante el ajuste de la relación de movilidad acercándolo a la unidad,
mediante la adición de pozos (Inter.- espaciados) y poniéndose especial atención a los
detalles del día a día en las operaciones de campo.
ET = E A E v E p (9-1)
Donde:
K rw µ o
M = (9-2)
K ro µ w
Las propiedades de las rocas están presentes en la relación de permeabilidad, donde las
propiedades de los fluidos están presentes como viscosidad.
menos resistencia, hacia los pozos productores, desde los pozos inyectores. Esto sería
normal a lo largo de la zona de mayor permeabilidad absoluta. La mayoría de los
intentos para limitar la aceptación del agua por las zonas de alta permeabilidad, han sido
limitados por la inyección parcial o total de materiales taponánte en los pozos
inyectores, y/o por perforación selectiva.
Eficiencia de barrido poro a poro, es adversamente afectado por la alta viscosidad del
petróleo, así como la adversidad de la relación de permeabilidades relativa agua-
petróleo. Algunas veces se puede obtener beneficio mediante el uso juicioso de agentes
el cual da espesor al agua, y posibilita cambios en las características de la permeabilidad
relativa del agua y el petróleo de las rocas del yacimiento. Los más comunes de esos
agentes son varias clases de polímeros.
Figura 9.1 Patrón De Inyección De 5 Pozos Mostrando Las Línea De Flujo Y Las
Líneas De Iso-Potencial Para Una Relación De Movilidad Igual A Uno.
Figura 9.2 Posición De Las Líneas Flujo En Patrón De 5 Pozos, Con Relación De
Movilidad De 4, Después De Inyección.
La técnica puede ser usada en ambos, petróleo – mojante, o agua mojante de las rocas
del yacimiento, debido a que la primera consideración es la cantidad de petróleo movible
presente. Muchos de los polímeros comerciales, hacen aparentemente cambios en la
curva de permeabilidades relativa del petróleo – agua.
El proceso puede ser usado después de desplazamiento exitoso con agua, o como el
primer sistema de recobro secundario. Quizás el uso más frecuente de polímero
corriente, es para control de movilidad en otros esquemas de recobro mejorado de
petróleo, el cual será descrito en el Capitulo IX de este texto. Esta técnica tiene la
ventaja de sus costos modestos para obtener incrementos modestos en recobro de
petróleo, sobre la inyección convencional de agua donde la relación de movilidad es
adversa.
La Tabla 9-1 suministra una lista completa de los esquemas de control de movilidad
preferenciales disponibles para la industria o patentes sugeridas.
Comúnmente Usados:
POLIACRILAMIDAS
POLISACARINA
Propuestas En Patrones:
CARBOXIMETILCELULOSA POLISOBUTILENO EN
BENZENO
POLIMERODE SACASROIDES
CARBOXIMETILO CONJUGADAS
DEXTRAN DISACAROIDES
ACIDO MONOSACAROIDES
DESOXIRIBONUCLEICO
La mayoría de los químicos que proveen control de movilidad pueden ser degradados
con bacterias activas. Los químicos que han sido propuestos como bacterias son:
Comúnmente Usados
DICLOROFENOL DE SODIO
PENTACLOROFENOL DE SODIO
Propuestos En Patrones:
Mucha degradación puede ocurrir a través del contacto con el aire resultando en la
admisión de oxigeno al sistema. Los siguientes químicos pueden minimizar está
degradación:
HIDROSULFITO DE SODIO
HIDRAZINA
SALES DE BISULFITOS
Los polímeros en agua son fluidos no newtonianos y pueden ser caracterizados por la
ley de la potencia de los fluidos, ejemplo:
τ = Kγ n (9-3)
Donde:
τ = resistencia al cizallamiento
γ = resistencia a la tensión
n = exponente, n = 1 representa fluido newtoniano, n<1 representa fluido pseudo
plástico.
La ecuación de la ley potencial puede ser usada para obtener una viscosidad “aparente”
para ser usada en la ecuación de flujo de Darcy. Cuando se hace esto, el
comportamiento sugerido de alta viscosidad ante cualquier viscosímetro capilar que
resultaría en invariable resultados. Esto es característico de las polacrilamida y sugiere
una reducción en la movilidad o K/µ. Entonces un factor de resistencia R, puede ser
definido:
Kw
µw
R= (9-4)
Kp
µp
Idealmente la meta es recobrar el 100% del gas. Algunas veces estos límites pueden
aproximarse en yacimientos poco profundo, trampas estratigráficas simples, cuando los
costos operacionales son bajos y el precio de gas es alto. En todos los otros yacimientos,
En las figuras 9.5 y 9.5A se muestran un diagrama de fase para un gas de condensación
retrograda. Nótese que si la temperatura del yacimiento cae entre el punto crítico y la
cricondeterma, la caída de presión del yacimiento resultará en pérdida de líquido (ver
Pto. B). La experiencia en la industria, ha demostrado que esas pérdidas de líquido
hidrocarburo en las rocas del yacimiento son irreversibles. Eso es, continuas bajas de
presión no evaporiza líquido, y el resultado es, el enriquecimiento del segundo punto de
presión de Rocío, y finalmente una sola fase de nuevo en el yacimiento, es descubierto a
la presión y temperatura demarcada en el punto “A” de la figura, sería entendido como
liquido hidrocarburo y no debería estar asociado como petróleo liquido del yacimiento.
El punto “A” muestra que el gas estaría saturado con líquido hidrocarburo, y si esa fuese
la condición de descubrimiento, garantizaría la presencia de una zona de petróleo en el
yacimiento (esto no quiere decir que el tamaño del yacimiento, se pueda determinar con
el diagrama de fase).
PETROLEO GAS
ROJIZO INCOLORO
Cuando uno o ambos gases, el desplazante y el desplazado, están sobre la presión crítica
o temperatura crítica, entonces un contacto múltiple debe ser requerido para obtener un
verdadero desplazamiento miscible. Pero un desplazamiento miscible debe ocurriría.
Los yacimientos de gas con fuerte desplazamiento por agua, resultan relativamente
bajos en recobro, si se comparan con sistemas con caídas de presión por expansión del
gas y/o volumétrico.
La Tabla 9-3, presenta datos de laboratorio que sugieren que las formaciones
consolidadas tienen las más altas saturaciones residuales de gas (Sgr). KEELAN y
PUGH3 han medido saturación de gas atrapado en formaciones carbonatadas. Los
estudios fueron seleccionados para cubrir un rango en la geometría de los poros. La
TABLA 9-4 muestra la clasificación de la roca usada y la figura 8-7 presenta la
correlación del gas atrapado con la porosidad y el tipo de roca. La saturación del gas
atrapado varía desde 23 a 68%, en muestras conteniendo 80% de saturación de gas. La
figura 8-8 muestra la saturación versus tiempo para varios tipos de roca
Frio 30 1 Núcleo
Frontier 31 – 34 3 Núcleo
springer 33 3Núcleo
Frío 30 – 38 14 Núcleo
Torpedo 34 – 37 6 Núcleo
Tensleep 40 – 50 4Núcleo
A No No <0,01
B No Si 0,01 – 0,1
C Si Si 0,1 – 1,0
D Si Si >1,0
Figura 9.7 Correlación Del Gas Atrapado Con La Porosidad Y Tipo De Roca9
a) La forma de extracción del agua a, o por debajo del contacto original AGUA –
GAS, a tasas que igualen la tasa de influjo de agua por una tasa de extracción
dada de gas.
b) Extracción de gas a una tasa que exceda la tasa bruta del influjo de agua. Esto
minimizaría la pérdida de gas por la invasión del agua. Esto provee un mercado
adecuado, o uso existente para el gas, y si es posible obtener un precio apropiado
tiene un buen sentido el negocio.
Iniciar el proceso de baja presión, y la selección del gas, que tiene que ser
comprimido un número de veces. Si es nitrógeno, un proceso criogénico tiene que
ser involucrado. Si es seleccionado gas empobrecido dificultades de limpieza
estarán presentes.
REFERENCIAS
1. Muskat, M., “Physical Principles of Oil Production.” 262, New York, McGraw-
Hill Book., Inc. (1949).
2. Fay, C. H., and Prats, M., “The application of Numerical Solution to Cycling and
Flooding Problems”, Proceedings, Third World Pert. Congress - Section II. pp. 555-
563 (1951).
4. Shah, D. O., and Schechter, R.. S., “Improved Oil Recovery by Surfactant and
Polymer Flooding”, p.487ff, New York, Academic Press (1977).
6. Baijal, S. K., “Flow Behavior of Polymers in Porous Media”, Tulsa, Okla., Penn
well Books, 1982.
7. Craft, B.C. and Hawkins, M.F.,” Applied Reservoir Engineering” Prentice- Hall,
Inc., Englewood Cliffts, N.J.,1959
8. Geffen,T.M., Parrish. D.R., Haynes. G.W. and Morse, R.A.: “Efficiency of Gas
Displacement from Porous Media by Liquid Flooding,” Trans. AIME 195,p 37 ff
(1952).
400
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
CAPITULO X
INTRODUCCIÓN.
401
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Para entender un poco mas del proceso observemos la siguiente expresión. Las reservas
recuperables en los procesos de Recuperación Secundaria están regidas por la eficiencia
volumétrica de barrido de los fluidos, y la eficiencia de desplazamiento, y esto es lo que
siempre se busca mejorar2,3.
R = N x Ea x Ev x Ed
Si se considera una porción del yacimiento, (Figura. 10.1) y fijamos en uno de los
extremos un pozo inyector y en el otro un pozo productor, los cuales atraviesan la roca en
forma vertical, y a su vez esta tiene diferentes permeabilidades de acuerdo a la profundidad
como se muestra en la figura: se ve la eficiencia de barrido vertical afectada por la
permeabilidad al
igual que la
Productor eficiencia de
Eficiencia Areal
2
barrido areal .
de Barrido (Ev)
Figura 10.1
Inyector Desplazamiento
En Capas
Paralelas
Durante La
Inyección.
K1
K2
K3 Si se toma una
K4 pequeña muestra
de esa roca
(Figura. 10.2) y se observan los movimientos de los fluidos de acuerdo a sus características
reológicas, se vería que el desplazamiento de los mismos no es uniforme lo que afectaría
402
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
PETRÓLEO
GAS
A
G
U
A
Petróleo
Producido
Eficiencia
Eficiencia de (Ed)
de Desplazamiento
Desplazamiento Inestable
Desplazamiento (Ed)
Figura 10.2
Para controlar estas tres variables dentro del yacimiento, se han propuesto varias
tecnologías como son:
403
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
En la búsqueda del proceso que mas se adaptaran a los yacimientos que el ingeniero está
tratando, se debe hacer une listado de todos los métodos conocidos de recobro no
convencional y e jerarquizarlos de acuerdo a:
La tabla 10.1 muestra los criterios básicos de acuerdo al proceso y la eficiencia de barrido
que mejor se aplica a cada una de ellas.
Ed x Ea x Ev Ea x Ev
Alcalinos Sistemas Gelificantes
Polímeros Micelares Emulsiones
Surfactantes Diluídos Espumas
ASP Microorganismos
WAG Soluciones Poliméricas
Microorganismos
Gases Miscibles/Inmiscibles
(CO2, N2, LPG, Aire, etc)
R = N x Ed x Ea x Ev
404
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
El proceso ASP (Figura 10.3) contribuye a la movilización del petróleo residual de áreas
menos barridas hacia los pozos productores en proyectos de recuperación adicional por
agua con avanzado estado de agotamiento. Los beneficios de ASP, se tienen que:
•Mejora la eficiencia de barrido volumétrica. (Evb)
•Mejora la eficiencia de desplazamiento (Ed)
•Aumenta las tasas de producción de petróleo de los pozos
•Incrementa el recobro de hidrocarburos.
405
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
ALCALI-SURFACTANTE-POLÍMERO
Inyector Productor
ZONA PRELAVADA
BANCO
A
PRELAVADA
BANCO
ZONA
AGUA S DE
DE
PETROLEO
P PETROLEO
Figura 10.35
Muchos surfactantes son disponibles y ellos pueden ser iónicos, catiónicos no iónicos o
anfótero. El anegamiento con Polímeros surfactantes (polímeros miscelar) involucra la
inyección de un bache de surfactante seguido de un bache de polímero. El polímero
desplaza el surfactante que es de igual o mayor de viscosidad para alcanzar un control en la
406
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
movilidad5.
En pruebas de laboratorio se han obtenido recobros que van entre el 10 al 20%, sin
embargo en 5 proyectos en diferentes campos de USA. Se han recobrado el 56%, o sea 16%
mas que la recuperación convencional con agua.
407
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
El proceso WAG. Mejor conocido como inyección alterna de agua y gas , consiste en la
inyección de baches de agua alternados con baches de gas por un mismo pozo inyector, La
Figura 10.4 ilustra este proceso. La finalidad es controlar la movilidad de los fluidos
inyectados y mejorar la eficiencia de barrido y por ende el recobro de petróleo. Los
mecanismos principales son:
Primero se controlan los movimientos del agua y /o gas inyectado ala formación
Disminuye las razones de movilidad de agua /petróleo y vise versa, reduciendo
substancialmente la saturación residual del petróleo y el entrampamiento del gas
detrás del frente
La segregación gravitacional juega un papel muy importante, por lo que su
aplicabilidad deberá estar sujeto a yacimientos de poco espesor.
El proceso WAG es aplicable principalmente en yacimientos que hayan sido sometidos a
inyección de agua y /o gas en su etapa de subordinación, con miras a movilizar el crudo en
áreas no contactadas por el agua. También es recomendada su aplicación para mejorar el
desplazamiento de crudos en el ático en aquellos yacimientos de estructuras complejas, y
cuando se esta en presencia de procesos inmiscibles y o miscibles.
La empresa arco lo aplico con gran éxito en el campo de Kuparuk River en California y
actualmente se encuentra en su segunda etapa. La empresa Statoil lo aplico en el campo
gulfstak. Las bondades de este proceso son6:
408
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
APLICACION
APLICACION
NUEVAS
NUEVAS TECNOLOGIAS
TECNOLOGIAS
APLICADO AL YACIMIENTO
BENEFICIOS
Inyector Productor
GAS
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . .. .. .. .. .. .. . . . . . . . .. .. .. .
. . . . . Agua . . . . . . . . .
. . . . . + . . . . . . .
. . . . . gas . . . . . . PETRÓLEO
. . . . . . . . .
. . .. . . . . . . AGUA
. . .
0.4 HCPV de Gas
10
5
Inyección
60 60 de Agua
40 40
Figura 10.4
409
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Inyector
Gas
Agua
Zona
Mezcla
Figura 10.5A
Agua Petróleo
GAS
alta k
baja k Petróleo
Figura 10.5B “Reduce La Movilidad Efectiva De Los Fluidos En Las Capas De Alta
Permeabilidad, Desviando Los Fluidos Hacia Otras Capas”.
410
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
411
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
412
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Pet.,Gas y Agua
Degradación de las
Bacterias
1.Solvente (cadena corta
de Hidrocarburo)
2. Dióxido de Carbono
3. Hidrogeno.
Petróleo Movilizado irreducible
4. Alcohol
5. Ácido Grasos.
6. Biosurfactantes Roca Yacimiento
7. Biopolímeros
Petróleo irreducible
413
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Fluido
Inyectado Zona Miscible
Banco de
Petróleo
Figura 10.7
Son procesos donde el gas y el líquido forman una sola fase homogénea, bajo ciertas
condiciones sin importar las proporciones de miscibilidad de los fluidos. Mientras las
414
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
415
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
yacimiento debe ser tan liviano como 40 °API con viscosidades menores de 3 Cps. La
presión mínima para alcanzar la miscibilidad es típicamente mayor a los 3500 Lpc (340
atm.).
Como se muestra en la figura 10.8 involucra diez etapas. Primero el vapor es inyectado
dentro de pozo, segundo es una etapa de remojo durante el vapor se condensa y transfiere el
calos a los fluidos del yacimiento y de la roca y la tercera etapa es la producción, cuando el
vapor es condensado y el fluido caliente del yacimiento es producido a través del mismo
pozo.
416
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Agua
Petróleo Frío Caliente
Vapor
Y
Petróleo
Figura 10.8
417
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
La temperatura de los fluidos producidos en los proyectos de inyección de vapor pueden ser
solo ligeramente más alto que la temperatura original de la formación. Cuando este sea el
caso características química de solubilidad no son cambiadas esencialmente. Y la
naturaleza de las características corrosivas tampoco cambia pero incrementa ligeramente en
la severidad. Inhibidores convencionales pueden controlar la corrosión en los pozos
productores10. No obstante los proyectos de inyección cíclicas pueden experimentar
cambios significantes en salinidad, dureza y ph.
Sulfuro de hidrogeno es a menudo desprendido del crudo caliente causando corrosión y
peligros de seguridad.
El CO2 puede ser originado de la disolución de calcita y la reacción del calcio con los
silicatos11. El CO2 disuelto reduce el ph pero solamente en rango de 6 a 8. Bajar el ph
junto con alta relación agua -petróleo pueden causar problema de escala.
La corrosión ha sido observada en los anulares y fuera del casing en los proyectos de
inyección en los pozos productores. La corrosión en el anular es atribuida al ataque el H2S
y el CO2 presentes en los gases húmedos producidos que pasan a través del anular. La
penetración de la cementación con la formación de sales causando peladura en la parte
exterior del casing.
Petróleo Frío
Figura 10.9
418
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Desde el punto de vista del ingeniero de producción solamente hay dos categorías, aquellas
que requieren adición de calor y las de requieren autoinición, la habilidad de un yacimiento
para el autoinición es determinada por la características del petróleo, la temperatura y la
presión del yacimiento. Esos criterios y la calidad del combustible residual del frente de
combustión determinan si la combustión puede ser mantenida.
Altas concentraciones de oxigeno causan que el gas inyectado sea mas reactivo e
incremente los peligros de explosión en las facilidades de inyección, pozo inyector y
productor. Raramente debe ser considerado la inyección de oxigeno puro.
Los pozos inyectores en los procesos de combustión húmedos son expuestos a ciclos
alternados con condiciones de petróleos humectantes y agua humectantes, los cuales
incrementan la corrosión. La inyección del agua pueden también introducir iones de
419
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Zona Banco de
Encendida Petróleo y
Zona de Gases de
vapor Combustión
Figura 10.10
Muchos esquemas han sido propuestos para el uso de la electricidad y para agregar calor a
la formación. Dos métodos han sido probados a nivel de campo.
Lo primero involucra calentamiento en la cercanía del pozo (figura 10.11), con electricidad
fluyendo hacia abajo. Un aislante eléctrico en la tubería del pozo y aterrado (neutro). En la
formación objetivo. El calor es generado en la región cercana al pozo el cual reduce
esencialmente el efecto de daño (Skin) y mejora la afluencia (IPR), a mediada que el
petróleo se aproxima a la temperatura del yacimiento en el pozo abra normalmente una
reducción en la presión y subsecuentemente irrumpiera la entrada de gas, esto conduce a
420
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Figura 10.11
Otro método de calentamiento de la formación entre dos o mas pozos electrodos (figura
10.12). Los pozos electrodos necesitan estar relativamente cerca debido a la resistencia del
agua connata. Calentamiento entre pozos no obstante tienen las siguientes ventajas:
421
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Figura 10.12
422
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Bicarbonato En
200 93 4000 272 CO2 AGUA 3.5-4.5 CO2 Agua, Ácido
CO2
(d) (e) Carbónico
Nitrógeno 200 93 4500 306 O2 6-8
CO2 CO2
250 121 6000 408 [SOx,NOx,O2] 3.5-4.5(e) [SOx,NOx,O2] Ácido
Gas de línea
(d) Carbónico
Bicarbonato En
630 330 2500 170 CO2 ,H2S 6-8 CO2 ,H2S Agua, Ácido
Vapor
(f) Carbónico
Ácido Sulfúrico,
1200 650 4500 306 O2 AGUA 1-3 CO2,O2, H2S Carbónico Y
Combustión
(e) Orgánicos
Electricidad 230 330(f) 2500 170 SRBs 6-8 O2, H2 (g)
a) La máxima presión es definida por la profundidad y la presión de la formación.
424
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
b) Los Polisacaridos son nutrientes para los microorganismos; Los Poliacrilamidos degradan en
conchas.
c) Surfactante mojante con agua dentro del pozo, y decrece la efectividad del inhibidor de la corrosión
d) Inyección de agua alterna con gas (WAG) resulta en máximo de agua y CO2 en los cambios de
ciclos.
e) Valores de pH para formaciones de areniscas. La acidez es neutralizada en yacimientos
carbonatados.
f) La temperatura es limitada por la presión.
g) La corrosión puede ser acelerada debido a la corriente eléctrica
10.8 MISCELANEOS
Comenzaremos por definir que es un Gel? Un gel, es una mezcla de polímetros solubles en
agua mas un agente entrecruzado que forma una red tridimensional con agua en su interior.
Estos productos tienen la propiedad que pueden servir como agentes sellantes de los poros
en el yacimiento evitando el paso de los fluidos no deseables hacia las zonas productoras.
Existen otras formulaciones que son no sellantes que solo cambia la movilidad de los
fluidos disminuyendo las permeabilidades relativas del agua y el gas en el medio poroso.
Las figuras 10.13 y 10.14 ilustran y muestra el proceso como se da dentro del sistema
poroso de un yacimiento petrolífero16.
425
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
SISTEMAS GELIFICANTES
Que es un Gel?
Una mezcla de polímeros solubles en agua
H2O H2O H2O
+ un agente entrecruzante que forman una red
tridimensional con agua en su interior.
Mecanismos
SISTEMA NO SELLANTE Reducción parcial ó total de la permeabilidad
Krw
a los fluidos presentes
Figura 10.13 Mecanismo Del Sistema Gelificante Para Control De Alta Producción
De Agua.
Ventajas.
1 mejora la eficiencia volumétrica de barrido (Evb).
2 Ahorros en manejo y tratamiento del agua producida.
3 Optimización de costos de levantamiento.
4 Incremento del recobro y extensión de la vida de pozos y proyectos.
426
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
ZONA PRODUCTORA
DESPUES
ZONA PRODUCTORA
EMPAQUE DE ARENA
Figura 10.14
Una emulsión, consiste en una solución de crudo pesado de 15o API en agua, con partículas
menores de tres micrones. Por lo general las emulsiones que son de bajo costo.
La inyección de emulsiones en yacimientos petrolíferos, actúa como sellante en forma
similar a los geles, pero con otras características de aplicabilidad, ya que sirve solo como
sellante de los poros17.
Flujo de r2
r1
Agua Agua
Petroleo
Taponamiento de la Formación
Sellantes = Kabs
427
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
Existen otros procesos que se aplican popularmente en la industria los cuales se ilustran a
continuación pero como escapan de los objetivos de este curso solo serán mencionados:
CRITERIOS DE SELECCION
428
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
CONCEPTUALIZACION
G
A
S
GAS
GAS COND. SECO GAS COND. GAS COND.
429
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
AGUA
AGUA
PET.
PET.
REDUCEN LA PERMEABILIDAD AL
AGUA SIN AFECTAR LA DE PETROLEO
PRINCIPIO
PETROLEO LIVIANO
GAS P Krg
So
Sg Kro
BENEFICIOS
430
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
REFERENCIAS
1. “Estado del Arte de las Tecnologías claves de Recuperación No-Convencional”
PDVSA SIT-00068,96 Diciembre 1995.
6. Leonard, J., “Production/Enhanced Recovery Report”, Oil and Gas Journal, Vol.84
No.15, April 1986
7. Johnson, H.R., L.D. Schmidt and L. D. Thrash, “A flue Gas huff’n’ puff process
for oil recovery from shallow formations” SPE/DOS 20269, April 1990.
9. Tittle, R. M., and K.T. From, “Success of Flue Gas program at Neale Field” SPE
1907, October 1967.
11. Martin, R., T. Braga. “Corrosion control in Enhanced recovery Wells”, SPE 15024,
March 1986.
432
Ing. José S Rivera V
Capítulo X Recuperación mejorada de Petróleo
13. Burger, J., P. Sourieau and M. Combarnous, “Thermal methods of Oil Recovery”,
Edition Technip,1985.
14. Hajdo, L., R. Hallam and L. Vorndram, “Hydrogen Generation During Insitu
Combustion”, SPE 13661, March 1985.
15. Fulford, R. ‘Production Fluid Changes During a Fireflood,’ SPE 9005, May 1980.
18. H.M Sayyouh, Impoved Oil Recovery Methods, Energy Research Center (ERC),
Cairo University (1986).
433
Ing. José S Rivera V
Capítulo XI Introducción a la Simulación
CAPITULO XI.....................................................................................................................435
Introducción a la Simulación ...............................................................................................435
11.0.- Simulación Numérica de Yacimientos. ..................................................................435
11.1.- Tipos De Simuladores Numéricos..........................................................................436
Simulador de dos Dimensiones de Flujo Multi-Fásico ...................................436
Los Datos Básicos Utilizados En Este Modelo Son:.......................................437
Simulador De Tridimensional De Flujo Multi-Fásico.....................................438
Figura 11.3.- Representación de un yacimiento de Área Pequeño. ..................................439
Ventajas del Simulador De Tridimensional De Flujo Multi-Fásico................439
Simulador De Dos Dimensiones conificaciòn De Tres Fases .........................440
Simulador De Dos Dimensiones Una Fase En Pozos De Gas.........................441
Simulador De Dos Dimensiones De Flujo Multi-Fásico.................................442
Simulador Composicional Multi-Dimensional, Multi-Componente. ..............442
11.2.- Utilidad De Un Simulador......................................................................................443
11.3.- Fases de la Simulación de Yacimientos. ................................................................443
Recolección de datos. ......................................................................................444
Diseño del Mallado del Yacimiento. ...............................................................445
Montaje e Inicialización del Modelo de Simulación. ......................................448
Cotejo Histórico...............................................................................................449
Predicción. .......................................................................................................449
Análisis de Resultados.....................................................................................450
11.4.- Análisis de un Yacimiento para Operaciones de Inyección. ..................................450
11.4.1.- Recolección de Datos y Pruebas. ..................................................................450
11.4.2.- Tipo de Inyección. ........................................................................................451
11.4.3.- Características de Roca y Fluido...................................................................451
11.4.4.- Disponibilidad de Fluidos para Inyección. ...................................................452
11.4.5.- Predicción. ....................................................................................................452
11.4.6.- Economía. .....................................................................................................452
11.5- Inyección de Agua. ..................................................................................................452
11.5.1.- Aspectos Positivos. ......................................................................................453
11.5.2.- Aspectos Negativos......................................................................................454
11.6.- Inyección de Gas (Inmiscible)................................................................................454
11.7.- Inyección de Gas a Alta Presión (Miscible). ..........................................................456
11.8.- Inyección de Gas Enriquecido................................................................................456
11.9.- Inyección de Nitrógeno. .........................................................................................457
11.10.- Inyección de Dióxido de Carbono (CO2).............................................................457
REFERENCIAS...................................................................................................................459
CAPITULO XI
Introducción a la Simulación
De los modelos matemáticos, la ingeniería tradicional para una respuesta rápida usa los
modelos de cálculos analíticos como se ha descrito en los capítulos anteriores, pero cuando se
trata de yacimientos más complejos y se dispone de suficiente datos de petrofisisca, historia de
producción y presiones así como un modelo geológico confiable es preferible usar los
simuladores numéricos.
masa y/o energía que describen adecuadamente los procesos de flujo y comportamiento de
fases que tienen lugar en el yacimiento.
1. Geometría de yacimiento.
2. Propiedades de los fluidos y de la roca (Distribución areal).
3. Historia del comportamiento de los pozos.
Fecha (Año)
El modelo puede simular la conificaciòn del contacto gas-petróleo y/o agua-petróleo dentro de
un intervalo selectivo de producción. Adicionalmente simula el comportamiento de los fluidos
inyectados en la vecindad del pozo inyector5.
Este modelo, simula el comportamiento de la presión en una sola fase de flujo de un gas real,
en coordenadas radiales verticales. El modelo fue diseñado para facilitar al ingeniero, la
entrada de los datos de las propiedades de los fluidos incorporando varias correlaciones para
esas propiedades. Pude simular el flujo de gas entre un intervalo seleccionado productor.
Teniendo la opción de dos esquemas de solución6.
Estos simuladores ofrecen, un enfoque más riguroso al problema del flujo de los fluidos, que
los otros modelos para petróleo volátil. Calcula las propiedades de los fluidos en función de la
presión, temperatura, y composición usando las correlaciones disponibles. El equilibrio de
fases determinado, por la relación de equilibrio “K”, que también depende de la presión,
temperatura y composición y son preajustadas de tal forma que se ajusten a los datos
observados.
Una vez que los objetivos y el alcance del estudio están claros, un estudio de simulación de
yacimientos involucra las siguientes fases 2,3:
Recolección de datos.
Diseño del mallado.
Recolección de datos.
Los datos requeridos para construir un modelo de yacimiento pueden ser agrupados como
sigue:
Geometría del yacimiento: Describe el tamaño, forma, borde interno y externo del
yacimiento, para lo que se debe elaborar los mapas estructurales e isópacos. Se debe
realizar un estudio geológico que proporcione un conocimiento estratigráfico,
estructural y petrográfico, que permita realizar una caracterización al yacimiento. En la
simulación los datos básicos de este tipo son:
flujo y los trabajos realizados a lo largo de la vida productiva del mismo. Se deben
tener muy en cuenta los mecanismos de desplazamiento para la recuperación de
hidrocarburos en el yacimiento.
Un yacimiento puede modelarse con sistemas de mallado 0-D, 1-D, 2-D ó 3-D, dependiendo
de los objetivos del estudio.
estos modelos, debido a que la menor unidad del yacimiento (un bloque) es muy
grande comparado con el volumen del yacimiento que está afectado por la presión
en el pozo. Sin embargo, estos efectos pueden ser simulados por un modelo 1-D
radial. Los modelos 1-D son útiles cuando el espesor del yacimiento, h, es pequeño
en comparación con su longitud; el petróleo se drena por un sistema de pozos casi
equidistantemente espaciados o sea formando filas paralelas al contacto agua-
petróleo; los efectos de conificación se desprecian (figura 11.10).
Modelos de Tres Dimensiones (3-D): Estos modelos pueden tomar en cuenta casi
todas las fuerzas presentes en el yacimiento (figura 11.12). Considera, no
solamente los efectos de barrido areal, sino también los efectos gravitacionales. Sin
embargo pueden ser muy difíciles para modelar fenómenos locales (tales como
conificación) donde se requieren bloques muy pequeños para una representación
adecuada. Los modelos 3-D radiales son una generalización del 2-D radial, en el
cual se pueden tomar en cuenta penetración parcial del pozo en la arena productora
y cañoneo parcial, así como cualquier otro parámetro que dependa de la
profundidad.
Y
Z
Un modelo eficiente de yacimiento es el que satisface los objetivos del estudio al más
bajo costo. El modelo sin embargo, debe ser capaz de representar la geometría del yacimiento
y las posiciones de las fallas y pozos, y capaz de mostrar los patrones de migración de los
fluidos. Es difícil diseñar un sistema mallado óptimo para un yacimiento, ya que los valores de
los parámetros para cada nodo del mallado son valores promedios para el bloque. El número
de nodos del mallado debe ser incrementado en el área de interés haciendo un refinamiento de
la malla. Generalmente pequeños bloques son requeridos alrededor de los pozos.
En esta etapa se integra el módulo geológico (estático) con el modelo de fluido (dinámico) en
el simulador, con la finalidad de definir parámetros fundamentales antes de iniciar las corridas
de simulación, tales como:
Cotejo Histórico.
Esta fase consiste en reproducir la historia de producción y presión del yacimiento mediante
corridas de simulación, para de esta forma garantizar que el modelo reproduce el
comportamiento del Yacimiento adecuadamente. El cotejo Histórico generalmente se divide
en dos etapas:
Predicción.
Una vez que se logra el cotejo histórico se considera que el modelo es capaz de predecir el
comportamiento futuro del yacimiento, es por eso que éste va a representar el punto de partida
para las diferentes corridas que permiten evaluar distintos esquemas de explotación para el
proyecto de estudio.
Análisis de Resultados.
En esta fase se realizan las comparaciones de los resultados obtenidos durante la fase de
predicción para así seleccionar los casos que presenten mejor aplicabilidad, posteriormente
someterlos a estudios económicos y luego poder fijar el esquema de explotación adecuado
para el proyecto. Para está comparación usualmente se observa las presiones, producciones
acumuladas, razón gas-petróleo y razón agua-petróleo.
En los proyectos de inyección, se incluyen propiedades del crudo del yacimiento, propiedades
de la roca, estratificación geológica, fallas y profundidad. Por otro lado, el Ingeniero puede
variar algunos parámetros tales como fluido para inyección, presión de inyección, patrón y
tasa de inyección. La selección del fluido de inyección apropiado para un yacimiento dado es
probablemente la parte más compleja del diseño de cualquier operación de inyección.
Generalmente el agua es el fluido más barato para usar en grandes cantidades para el
desplazamiento del crudo. Los precios actuales del gas hacen que este sea un fluido de
inyección costoso.
Una operación de inyección de agua podría ser muy atractiva desde el punto de vista técnico,
pero si el agua no esta disponible en cantidades requeridas y a un costo razonable, el proceso
sería solo de orden académico.
11.4.5.- Predicción.
Se debe emplear las técnicas apropiadas que proporcionen resultados reales y concordantes
con proyectos similares.
11.4.6.- Economía.
Se debe incorporar todos los factores que originan gastos e inversiones y evaluar todas las
opciones disponibles, así como fuentes de financiamiento si esto es requerido.
1.- El agua no debe ser corrosiva. El sulfuro de hidrógeno y el oxígeno son dos fuentes
comunes de problemas de corrosión.
2.- El agua no debe depositar minerales bajo condiciones de operación. La formación
de costra (Scale) se puede formar de la mezcla de aguas incompatibles o debido a
cambios físicos que causan que el agua se convierta en súper saturada. La formación de
Autor: Ing. José S Rivera V 452
Capítulo XI Introducción a la Simulación
costra mineral depositado por el agua usualmente consiste de uno o más de los
siguientes compuestos químicos: BaSO4, SrSO4, CaSO4 * 2H2O, CaCO3, MgCO3, FeS
y Fe2S3. La formación de costra mineral dentro del sistema de inyección no solo reduce
la capacidad de flujo sino también proporciona un medio para que ocurra corrosión.
3.- El agua no debe contener sólidos suspendidos o líquidos en suficiente cantidad para
causar taponamiento de los pozos de inyección. Los materiales que pueden estar
presentes como material suspendido son los compuestos que forman costra tal como
los mencionados en el punto anterior, limo, petróleo, microorganismos y otro material
orgánico.
4.- El agua inyectada no debe reaccionar para causar hinchamiento de los minerales
arcillosos presentes en la formación. La importancia de esta consideración depende de
la cantidad y tipo de minerales arcillosos presentes en la formación, así como de las
sales minerales disueltas en el agua inyectada y permeabilidad de la roca.
5.- El agua Inyectada debe ser compatible con el agua presente inicialmente en la
formación. El agua producida e inyectada debe ser manipulada separadamente, si no
son completamente compatibles.
• Altas saturaciones residuales de gas condensado en las zonas invadidas por agua lo
cual reduce considerablemente la fracción recuperable del gas condensado original
en sitio.
• Se pueden tener grandes dificultades mecánicas para mantener tasas de inyección
elevadas en yacimientos presurizados.
• Drástica disminución de las tasas de producción de gas condensado cuando los
pozos comienzan a producir agua.
• Luego de la irrupción del agua se requieren deshidratar el gas condensado antes de
su procesamiento.
•
El gas puede ser inyectado al yacimiento de petróleo, no solo para incrementar la recuperación
de petróleo, sino también para reducir la declinación de la tasa de producción de petróleo y
conservar el gas para venta posterior. La re-inyección del gas natural producido es una técnica
que ha sido usada hace más de 80 años. El éxito de un proyecto dependerá de la eficiencia con
la que el gas inyectado desplaza al petróleo y de la fracción del yacimiento que es barrido por
el gas inyectado.
Un método más eficiente empleado para inyectar gas puede ser usado algunas veces en
yacimientos que tienen buena permeabilidad vertical y tienen espesor apreciable o alto
buzamiento. Bajo estas condiciones el gas puede ser inyectado cerca al tope de la formación
productiva (o dentro de la capa de gas) tal que el petróleo es desplazado hacia abajo. Muchos
yacimientos tienen una permeabilidad vertical baja, y probablemente no sean apropiados para
este proceso, que es llamado "inyección crestal de gas" o "inyección externa de gas".
La inyección de gas a alta presión es un proceso miscible, el gas inyectado se mezcla con el
petróleo del yacimiento para formar una fase homogénea simple. El proceso de recuperación
miscible reducirá la saturación residual de petróleo virtualmente a cero en las partes del
yacimiento que son barridas por el fluido miscible. Sin embargo los procesos miscibles son
usualmente más costosos que la inyección de agua o inyección inmiscible de gas.
La mínima presión recomendable para el desplazamiento miscible del petróleo con gas
de alta presión es aproximadamente 3000 Lpc; de esta manera la profundidad del yacimiento
está limitada a un valor mínimo de 5000 pies. El petróleo del yacimiento debe contener
suficiente cantidad de hidrocarburos intermedios (C2-C6) y debe estar substancialmente
Subsaturado con respecto al gas inyectado a la presión de inyección. Por lo general la
gravedad del petróleo de ser un valor alto preferiblemente mayor de 40 °API.
La inyección de gas enriquecido es otro proceso miscible. El gas natural enriquecido con
hidrocarburos de peso molecular intermedio (C2-C6) es inyectado y los hidrocarburos
intermedios son transferidos desde la fase gas a la fase líquida dentro del yacimiento. El
proceso de gas enriquecido difiere del proceso de inyección de gas a alta presión
principalmente por la forma como los hidrocarburos intermedios son transferidos de una fase a
otra. Esta transferencia es del gas al petróleo en el proceso de gas enriquecido y del petróleo al
gas en el proceso de alta presión.
Este proceso puede ser operado a menores presiones que el proceso a alta presión, pero
la cantidad de gas enriquecido incrementará con una disminución en la presión del yacimiento.
La mínima presión para el proceso es de aproximadamente 1500 a 2000 Lpc. Ya que el gas
seco (no enriquecido) es miscible con el gas enriquecido, el gas enriquecido puede ser
inyectado como un "slug", seguido por gas seco. Las dimensiones típicas de slug para gas
enriquecido son de 10 a 20% del volumen poroso del yacimiento.
La inyección de CO2 es uno de los procesos más usados. A presiones requeridas para
recuperación miscible, el CO2 dentro del yacimiento es ya sea líquido (a bajas temperaturas) o
un fluido supercrítico. Aunque el CO2 no es miscible con muchos petróleos, este puede crear
Autor: Ing. José S Rivera V 457
Capítulo XI Introducción a la Simulación
Usualmente dos fases predominarán: Una fase volátil y rica en CO2 y una fase menos
volátil y rica en hidrocarburos. A temperaturas debajo y cerca a 120ºF, las dos fases son
líquidas; a medida que la presión se reduce, los vaporee se liberan primariamente de la fase
rica en CO2. Por encima de 120ºF, el sistema completo estará en la fase vapor a alta presión y
altas concentraciones de CO2; a medida que la presión se reduce en el sistema, la fase líquida
rica en hidrocarburos puede condensar del gas.
REFERENCIAS