Professional Documents
Culture Documents
Hidráulicos 7
Terminación
GUÍA DE DISEÑO
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS
En esta guía se presentan los conceptos físicos básicos para entender esta
técnica, las características y propiedades de los fluidos, apuntalantes y aditivos
usados en las operaciones, así como las consideraciones técnicas más
importantes para planear y diseñar un fracturamiento hidráulico. Estos
conocimientos permitirán utilizar con mejor criterio los diversos programas de
cómputo que existen en el mercado para este fin.
MOLIENDA DE
EMPACADORES CONTENIDO
1. OBJETIVO
2. INTRODUCCIÓN
3. CONCEPTOS FÍSICOS
4. MECÁNICA DE LA GEOMETRÍA DE
FRACTURA
5. S I S T E M A S DE FLUIDOS
FRACTURANTES
6. C A R A C T E R Í S T I C A S DE LOS
APUNTALANTES
7. METODOLOGÍA DE DISEÑO
7.1. Fundamentos
7.2. Consideraciones de diseño
7.3. Evaluación durante el fractura-
miento
APÉNDICE 1. Nomenclatura
APÉNDICE 2. Referencias
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS
En general, la roca puede fallar cuando Bajo esta condición y para el caso
es sometida a compresión o a tensión. particular donde la fractura hidráulica es
Uno de los criterios de falla más generada por tensión, la orientación de
comunes es el de Mohr-Coulumb, la fractura estará en dirección
basado en el clásico diagrama de Mohr, perpendicular a , como lo ilustra la
donde una envolvente de falla define el Figura 1, independientemente de las
límite entre la integridad de la roca y el condiciones de terminación incluyendo
punto donde falla. En esta guía sólo se la orientación preferencial de los
mencionan los criterios de falla disparos.
ocasionados por tensión debido a que,
en un fracturamiento hidráulico, la
presión ejercida en la pared del pozo
incrementa los esfuerzos de tensión
hasta fracturar la formación.
Dirección
de fractura
favorable
Los diferentes modelos tienen sus como un sólido lineal elástico isotrópico,
respectivas ventajas y desventajas. continuo y heterogéneo.
Aunque los modelos del grupo 2
permiten la comparación de las - Suponen que la fractura es fija en
tendencias de la presión del fluido a altura o completamente confinada.
partir de observaciones de campo,
carecen de información precisa acerca - Suponen una de dos situaciones: la
de la geometría de fractura, están altura es larga (PKN) o pequeña (KGD)
limitados por que requieren especificar con relación a la longitud.
la altura de la fractura o bien asumir que
la fractura será radial. Esta es una - El modelo KGD supone que el extremo
limitación significativa, que no siempre (la punta) del proceso domina la
es posible conocer a partir de registros u propagación de la fractura, en tanto el
otros datos si la fractura estará PKN no lo considera.
contenida.
Recientemente se han desarrollado
Las principales suposiciones entre los
modelos más sofisticados que han
modelos PKN (Grupo 1) y KGD (Grupo
aportado mejores resultados.
2) son las siguientes:
A
?
Disparos
Nolte señaló que si la fractura no inicia Por su bajo costo, alto desempeño y
en los disparos, el fluido se comunicará fácil manejo los fluidos base agua son
con la fractura a través de estrechos muy usados en los tratamientos de
canales alrededor de la tubería de fracturamiento hidráulico, muchos
revestimiento, atravesando el micro polímeros solubles en agua pueden ser
anillo (A) y pasando el área restringida utilizados para proporcionar una
antes de entrar al cuerpo principal de la elevada viscosidad capaz de sustentar
fractura, con tal velocidad que el apuntalante a temperatura ambiente,
erosionan los puntos estrechos. Estos sin embargo a medida que esta se
canales pueden causar altas presiones incrementa estas soluciones se
de tratamiento debido a las adelgazan significativamente, sin
restricciones en la anchura (Figura 3), embargo, el aumentar la concentración
lo que puede provocar un arenamiento de polímeros ( carga polimérica) puede
prematuro debido al puenteo o neutralizar los efectos térmicos, pero no
taponamiento del apuntalante, cuando resulta económico, ni práctico por el
éste quiere entrar a la fractura. daño que provoca en la cara de la
fractura. En su lugar se utilizan agentes
5. SISTEMAS DE FLUIDOS activadores cuya función es
FRACTURANTES incrementar el peso molecular efectivo
del polímero, aumentando la viscosidad
5.1. Fluidos fracturantes del fluido.
Pueden ser de base agua o aceite. Las Los primeros fluidos base aceite
propiedades que debe cumplir un fluido utilizados en fracturamientos con
fracturante son las siguientes: apuntalante fueron aceites crudos
estabilizados, no causan daño y el flujo
Bajo coeficiente de perdida
?
de retorno es incorporado directamente
Alta capacidad de transporte del
?
a la producción, sin embargo son
apuntalante
inflamables e impactan de manera
Bajas
? perdidas de presión por
severa el ambiente, su manejo y
fricción en las tuberías y altas en
la fractura. almacenamiento requieren de
Fácil remoción después del
?
condiciones muy seguras, transportan
tratamiento arena en bajas concentraciones
Compatibilidad con los fluidos
?
(máximo 3 o 4 lb/gal), las pérdidas por
de formación. fricción en el sistema son muy altas, y la
Mínimo daño a la permeabilidad
?
conductividad de la fractura que
de la formación y fractura. generan es baja.
Pagina diescisiete
Integridad del
rompimiento
En teoria las enzimas tienen la ventaja debido a su naturaleza catalitica, sin embargo, su
sensibilidad a la temperatura, HP y otros quimicos pueden acortar considerablemente su tiempo
de vida. Bajo condiciones ideales ( menos de 80 ‘ C y PH entre 5 - 8) la enzima rompe el
f).Surfactantes. También llamados
polimero en pequeños fracgmentos que se oxidan. Las enzimas especificans han mejorado
muchas de las caracteristicas de las enzimas tradicionales.
agentes activos de superficie. Es un
Las enzimas a menos que se expongan a condiciones extremas de temperatura o PH,
Duración de rompedor reaccionan con los polìmeros por un periodo de tiempo mas extendido ( dias ) que los
oxidantes ( horas ). material que, a bajas concentraciones,
Rápido rompimiento
Un rompimiento rápido permite un retorno agi del pozo, esto se logra mejor con oxidantes, sin
embargo las enzimas especificas han demostrado una evolución con respecto a las enzimas
tradicionales.
absorbe la interfase de dos líquidos
Las enzimas son altamente sensibles al PH, por lo que su control es necesario para un buen
inmiscibles, como pueden ser dos
líquidos (aceite y agua), un líquido y un
desenpeño, los oxidantes son afectados por apuntalantes cubiertos con resina curables lo que
Sensibilidad química no afecta a las enzimas.
La redondez de un grano de
10
apuntalante es una medida de la forma
Apuntalante de alta
relativa de las esquinas de un grano o
resistencia
de su curvatura.
Apuntalante de
Perme abil idad (Darcys)
resistencia intermedia
Si los granos son redondos y más o
menos del mismo tamaño, los
100 esfuerzos sobre él se distribuyen más
Arena
cubierta con
resina
uniformemente, resultando en mayores
Arena cargas antes de que el grano se
fracture.
Carbo Prop HC
5000 Interprop “I”
Interprop Plus
4500
Dura-prop
Super -prop
4000
2500
7.1. Fundamentos
2000
1500
1000
Existen dos razones por las cuales se
500
realiza un tratamiento de fractura en un
0
pozo: para incrementar su producción o
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 160 00 su inyectividad. Si el tratamiento se
ESFUERZO DE CIERRE (psi)
realiza en un pozo productor,
asumiendo que contenga hidrocarburos
para producir y que la presión sea
suficiente en el yacimiento, el
Figura 5. Conductividad de fractura para tratamiento de fractura, por lo general,
diferentes apuntalantes incrementa la producción, lo que da
como resultado un retorno más rápido
6.1. Control de calidad de fluidos de la inversión, ya que las reservas son
fracturantes y apuntalantes recuperadas en período de tiempo más
corto.
El control de calidad a los fluidos debe
realizarse antes, durante y después del El diseño de un tratamiento involucra un
fracturamiento hidráulico. Es de suma proceso de optimización que permite
importancia para tener una mejor balancear la predicción del incremento
certidumbre del desarrollo de la de producción con su costo asociado. El
operación, ya que permite certificar la costo del trabajo depende del tipo y
calidad del apuntalante, del agua de volumen de fluidos de fractura, del uso
fractura, los materiales y los aditivos de agentes gelatinizantes y del control
utilizados. de pérdida de filtrado, tipo y cantidad de
agente sustentante y nivel de potencia
Con base en los resultados de las requerida. Cada fracturamiento
pruebas puede sugerirse utilizar un requiere diferentes diseños hasta
fluido con menos carga polimérica o con obtener la mejor propuesta a sus
más rompedor del recomendado. De objetivos.
acuerdo con la temperatura, se revisa
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS
Arena café
Arena Blanca del norte
0.0025 Arena cubierta con resina
Bauxita de uso del apuntalante en lbm/ft2 del
ISP
0.0020
área que se desea apuntalar (es decir, 1
0.0015
a 3 lbm/ft2) y las concentraciones
0.0010
máximas utilizadas para alcanzar las
0.0005
amplitudes de la fractura deseada,
0
1000 3000 5000 7000 9000 11,000 13,000 15,000 generalmente 16 libras/gal (ppg) para
Esfuerzo de cierre (psi)
los yacimientos de baja permeabilidad.
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS
0.0015
fractura, el crecimiento de la altura de la
0.0010 fractura y el radio de drene del pozo.
0.0005 Arena 10 ppg
ISP 10 ppg
2,300,000 Arena 14 ppg
ISP 14 ppg
Arena 16 ppg
0 2,100,000
ISP 16 ppg
1,500,000
1,300,000
1,100,000
100 300 500 700 900
Penetración del apuntalante (ft)
Otras veces los errores pueden ser que factores que controlan el confinamiento
el simulador elegido utiliza modelos de de la fractura son:
carácter simplista. Asimismo, un
sofisticado simulador tridimensional
puede dar predicciones alejadas de la
realidad debido a que se le introdujo 1. El contraste de esfuerzos entre
mucha información supuesta. Por lo los esfuerzos horizontales del
anterior, si existen diferencias yacimiento con los de las
formaciones adyacentes.
significativas entre las predicciones del
(propagación vertical de la
simulador y los resultados de campo, el
fractura fuera de la formación)
primer paso es la validación de la
información que se ha introducido al 2. L a d i f e r e n c i a e n t r e l o s
simulador. Si esto no produce esfuerzos horizontales con el
resultados exitosos, debe intentarse esfuerzo vertical (sobrecarga)
con otro simulador. en el yacimiento.
7.3. Evaluación de la fractura durante la 3. Exceso del esfuerzo actuando
operación. en fracturas naturales, lo que
ocasiona su apertura y
La correcta evaluación del consecuentemente alta pérdida
comportamiento de la fractura depende de fluido.
de varios parámetros. Dos de ellos son
la presión neta P neta y la capacidad de Aunque es deseable medir la P neta real
presión de formación. La primera es la en un fracturamiento,
presión de fondo en el pozo a nivel de operacionalmente la mayoría de las
los disparos (Phidrostática + Pbombeo) veces no es posible. Por lo tanto, para
menos la presión de cierre de fractura estimar la presión neta, la presión
(P ci), y está definida por la ecuación 10; superficial debe ajustarse por los
mientras que la capacidad de presión efectos de pérdidas de presión por
de la formación nos indica el límite de fricción y cambios en la presión
presión al cual la fractura se mantiene hidrostática, por las variaciones de
confinada. concentración de sustentante.
pneta =
pw -
pci (10) Proceso de propagación de la fractura.
La interpretación de las pendientes en
Cuando la presión neta alcanza la
una gráfica logarítmica de presión neta
capacidad de presión de la formación,
vs tiempo permiten evaluar el
la fractura pierde confinamiento. Los comportamiento de la fractura. La
Pagina treinta y siete
Modelo I Modelo II
en el pozo, ya que valores de la
Modelo IV pendiente mayores a la unidad indican
que, al dejar de crecer la fractura, no
puede recibir más sustentante o bien
que existe restricción en el flujo en la
Log(Tiempo de la bombeo) vecindad cercana a la pared del pozo.
Debido a los altos gastos de inyección
Figura 9. Evolución geométrica de la en una fractura, este cambio en la
fractura y presión durante el bombeo. pendiente (de cercana a uno a valores
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS
3
1
2 disparos (psi)
pc ?
? PHid = Potencia Hidráulica (HP)
Tiempo Q = Gasto de bombeo (Gal/min)
pc ?
2
e
log?
1
= Deformación axial unitaria
Log (Tiempo)
E = Módulo de Young de elasticidad
(psi)
u = Relación de Poisson
Figura 10. Presión de cierre de fractura
determinada a partir de la prueba minifrac o
e
l =Expansión lateral de la roca
declinación de presión. e
a = Contracción longitudinal o axial
de la roca cuando se somete a
7.4. Etapa de desplazamiento compresión.
a = Constante de Biot
Es muy importante este punto, ya que ś= Esfuerzo efectivo de la roca
se debe evitar un sobre desplazamiento p = Presión de poro o de formación
Pagina treinta y nueve
ś
min= Esfuerzo efectivo mínimo en la APÉNDICE 2. Referencias
pared del pozo
dT = Variación de Temperatura Reservoir Stimulation in Petroleum
s t = Resistencia a la tensión de la Production
roca Michael J. Economides, University of
Pw = Presión de fondo en el pozo Houston
a nivel de los disparos Curtis Boney, Schlumberger Dowell.
(Phidrostática + Pbombeo)
sv = Esfuerzo vertical de la roca Hydraulic Fracturing G.C. Howard C.R.
s H = Esfuerzo horizontal de la roca Fast. Monograph Volume 2 SPE Henry L.
sh = Esfuerzo horizontal mínimo de Doherty Series
la roca
Allen, T.O. and Roberts, A.P. Production
HF = Altura de la fractura Operations 2, Well Completions, Workover
C = Pérdida de fluido and Stimulation. Oil & Gas Consultans
KIC = Resistencia aparente de la frac International, Inc. Fourth Edition, Volume 2.
tura (toughness) USA, 1993.
m = viscosidad del fluido
L =Longitud de fractura Barron, A. N., Hendrickson, A. R. and
DPc =Caídas de presión por filtración Weiland, D. R.: The effect of Flow on Acid
entre la interfase del yacimiento y Reactivity in a Carbonate Fracture, JPT
la parte lejana del mismo (April 1962), 409-415; Trans. AIME (1966),
pcercadelpozo
D 225.
= Caídas de presión en la vecin-
dad del pozo Broaddus, G.C., and Knox, J.A.: Influence of
p pf
D Acid Type and Quantity in Limestone
=Caídas de presión a través de Etching, paper API 581-39-I presented at
ptort los disparos
D the 1965 API Mid-Continent Meeting,
=Caídas de presión por Tortuosi- Wichita.
pmisalign dad
D
= Caídas de presión debido a Coulter, A.W., Crowe, C.W., Barret, N.D.,
Vrp desalineamiento de los disparos and Miller, B.D.: Aternate Stages of Pad
=Volumen relativo de apuntalante Fluid and Acid Provide Improved Leakoff
r p (lbm/md-ft )
3 Control for Fracture Acidizing, paper SPE
j p = Densidad del apuntalante
6124, 1976.
k f =Porosidad del apuntalante
Crowe, C.W., Hutchinson, B.H., and Trittipo,
Pw =Permeabilidad de fractura B.L.: Fluis Loss Control: The Key to
=Presión de fondo en el pozo a Successful Acid Fracturing, paper SPE
nivel de los disparos (Phidrostática 16883, 1987.
+ Pbombeo)
GUÍA DE DISEÑO PARA
FRACTURAMIENTOS HIDRÁULICOS
Crowe, C.W., Martin, R.C., and Michaelis, Fracture Conductivity, JPT (Sept. 1977)
A.M.: Evaluation of Acid Gelling Agents for 1186-1194.
Uso in Well Stimulation, JPT (Aug. 1981), pp
415-424. Pierce, A. L., Verla, S. and Koonce, K. T.
Determination of the Compass Orientation
Daneshy, A.A. On the Design of Vertical and Length of Hydraulic fractures by Pulse
Hydraulic Fractures. JPT , January 1973. Testing. JPT 1443, December 1975.
Daneshy, A.A. Experimental investigation of Scheruel, G.A. and Crowe, C.W.: Foamed
Hydraulic Fracturing Through Perforation. Acid: A New Concept in Fracture Acidizing,
JPT, p. 1201. October 1973. paper SPE 7568, 1978.