Professional Documents
Culture Documents
logo logo
PRONAMACHCS SNV
1
Por Michiel Anten y Has Willet, asesores de SNV en PRONAMACHCS
PRONAMACHCS es el Proyecto Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y
Conservación de Suelos. Entre sus líneas de promoción están las pequeñas obras
hidráulicas para zonas rurales Altoandinas.
SNV es el Servicio Holandés de Cooperación para el Desarrollo, especializado en
asesoramiento a instituciones relacionados con el desarrollo de zonas rurales
marginadas.
Publicado en Cajamarca, Abril de 2000.
1
Indice:
Introducción 4
2
4.2 El área total regable 25
4.3 El área regable 26
5 Lámina e intervalo de riego y selección de aspersores 27
5.1 El intervalo y la dotación de riego 27
5.2 La selección del aspersor 29
5.3 Velocidad básica de infiltración (VBI) 31
6 Selección de sectores de riego 33
7 Ubicación de los hidrantes 35
7.1 Diseño de la línea de riego móvil 35
7.2 Ubicaciones de la línea de riego móvil por el sector de riego 37
7.3 Diseño de las líneas de riego fijas (líneas de presión) 38
8 Redes de conducción, distribución, y líneas fijas de parcela 39
8.1 Introducción 39
Líneas de conducción y de distribución 40
8.3 Obras de arte en las líneas de conducción y de distribución 40
8.4 Obras de repartición 41
8.5 Reservorios/ cámaras de carga 46
8.6 Redes presurizadas 48
9 Costos y presupuesto 50
10 Análisis de costo / beneficio 53
3
Introducción
La elaboración de esta guía surge de la fuerte demanda que en los últimos años
expresan los campesinos de la Sierra, por sistemas de riego mejorados que los permite
aprovechar sus escasos fuentes de agua en forma más eficiente, y con bajo costo. Entre las
diferentes soluciones: mejorar el riego por gravedad; mejoramientos de canales y de las
formas de distribución del agua; y la introducción de diferentes formas de riego presurizado
(micro aspersión, goteo, aspersión), hemos elaborado sobre el riego por aspersión, porque
ya ha demostrado ser una técnica que fácilmente se adapta a las condiciones de Sierra, y
los costos pueden ser reducidos a niveles aceptables para la agricultura de baja
rentabilidad.
Los costos de proyectos recientemente ejecutados con el concepto de diseño aquí
expuesto está, todos los costos incluidos, entre $850 y $1750, dependiendo de la topografía,
extensión y grado de dispersión de los terrenos a regar. Con técnicas de producción aún
bastante tradicionales, estos niveles de inversión son recuperables en la agricultura
campesina. Para un caso estudiado de pastos cultivados, la introducción del riego tuvo
como impacto estimado el incremento del ingreso neto de $350 a $450 anuales.
Problema es la limitada capacidad financiera de muchos agricultores de la Sierra.
Para resolver esto sería oportuno la disponibilidad de créditos para este tipo de inversiones
orientados a peques productores, con niveles de interés que permiten su recuperación.
En el caso de inversiones subsidiados en riego tecnificado para campesinos de la
Siera, se recomendaría de todas maneras que el subsidio sea solamente para aquellas
inversiones duraderas de carácter comunal (bocatomas, líneas de conducción, obras de
distribución), que serían más difíciles de realizarse con aportes financieros de los
beneficiarios.
Un criterio que con éxito se viene aplicando es que los equipos fijos y móviles a nivel
de parcela (líneas de presión, hidrantes, mangueras, aspersores), es decir la parte de la
infraestructura que está bajo la directa responsabilidad de los agricultores individuales, sea
financiado por ellos mismos.
La presente guía puede ser utilizada como acompañamiento de proyectistas que
elaboran pequeños proyectos de riego por aspersión, sean ellos ingenieros civiles, agrícolas
o agrónomos. Como habilidades se suponen presentes, el manejo de instrumentos
topográficos y de los métodos de levantamientos topográficos sencillos; uso de
computadoras (MSWINDOWS, EXCEL, SURFER) y algunos bases de hidráulica.
Con esta guía y la utilización de algunos paquetes de software presentados, se
pretende promover la elaboración de proyectos de calidad y con mayor rapidez, lo que
permite realizar un número mayor de estudios en menor tiempo y con menor costo, y esto
por ende puede dar un impulso a la tecnificación del riego en la Sierra.
La guía tiene dos partes: Parte I contiene algunas consideraciones generales sobre
el riego por aspersión en la Sierra que pueden ser tomadas en cuenta por los proyectistas, y
especifica algunos conceptos utilizados en la guía. Parte II describe paso por paso el
procedimiento de diseño.
En dos cursos para profesionales realizados en Cajamarca sobre la base de la
presente guía, de una semana cada uno, los participantes recibieron instrucciones previos
de seleccionar un proyecto real en sus zonas de trabajo, y realizar un levantamiento
topográfico y de datos adicionales del área de riego. Los datos de campo fueron procesados
durante el curso, y la mayoría de los cursistas culminó durante la semana la elaboración del
estudio técnico del proyecto seleccionado.
4
PARTE I: CONSIDERACIONES GENERALES
1 Proceso de diseño
Este documento presenta paso por paso las etapas por lo cual pasa el proceso del
diseño de un proyecto:
1. La primera etapa es el estudio de la pre-factibilidad. En esta etapa se tiene que
determinar si las condiciones físicas (disponibilidad de agua, condiciones agronómicas) y
sociales (acuerdo sobre uso de la fuente de agua, disposición de tecnificar su riego),
indican la viabilidad de un proyecto de riego por aspersión.
2. Levantamiento topográfico y catastral de la zona de riego y determinación de las
características del suelo y del padrón de cultivos a regar
3. Cálculo de la demanda de agua de los cultivos previstos
4. Cálculo del área neta regable con el agua disponible, y determinación del área a regar
por cada beneficiario, en base al plano topográfico/catastral.
5. Cálculo de la lámina de riego, del intervalo de riego, de la intensidad de riego, y
selección de aspersores y su distanciamiento
6. Selección de los sectores de riego en función de la topografía, distribución parcelaria y
área a regar por usuario. De allí sigue la ubicación de los reservorios/cámaras de carga
para cada sector
7. Ubicación de los hidrantes para cada sector de riego, en base al equipo de riego móvil
seleccionado (manguera con aspersores) y la topografía de cada parcela
8. Diseño de la red de distribución, de conducción, obras de arte, y líneas fijas (enterradas)
de parcela, en base a un diagrama de caudales y presiones
9. Elaboración del presupuesto
10. Cálculo de la relación costo beneficio en base al presupuesto global, padrón de cultivos y
fichas de rendimiento para cada cultivo seleccionado
El proceso de diseño es un proceso cíclico, en que se va varias veces “de abajo
hacia arriba” y “ de arriba hacia abajo” entre el nivel parcela y el sistema, y requiere de
mucha interacción entre el técnico y los (futuros) beneficiarios en cada etapa aquí descrito,
antes de llegar a un diseño final satisfactorio para todos los interesados, incluyendo una
relación favorable de los costos por hectárea.
5
2 El sistema de riego con sus componentes
6
Figura 1: Componentes de un sistema típico de riego presurizado por gravedad
A: captación
B: línea de conducción
C: tanques de
repartición
D: Red de
distribución
F: Reservorio
E: sector de
riego
G: Hidrante
H:Línea de riego
fijo
7
2.2 Línea de conducción (figura 1-B)
Es el tramo de canal entre una captación y el primer tanque de repartición. Según el
caso puede ser ejecutado como canal abierto (de tierra o concreto) o entubado. La última
opción es generalmente preferible para evitar que el sistema trae sedimento a los sectores
de riego
8
2.9 Línea de riego móvil (figura 1-I)
La línea de riego móvil consiste de una manguera con aspersores que es conectado
a los hidrantes para regar, en forma rotativa, todo el sector de riego. Si el sector de riego
consiste de varias propiedades la línea de riego móvil es compartida entre los usuarios de
este sector.
9
3 Algunas consideraciones sobre técnicas de riego presurizado
En riego presurizado se distingue por lo general entre las técnicas siguientes: riego
por goteo, riego por micro aspersión, y riego por aspersión. La aplicación de cada uno de las
tres está sujeta a criterios distintos, porque cada uno tiene características técnicas
diferentes, aplicaciones distintas, y costos por hectárea diferentes.
Hasta la fecha PRONAMACHCS tiene mayor experiencia con riego por aspersión,
un poco de experiencia en micro-aspersión, y para riego por goteo contamos tan sólo con
información referencial de otras instituciones como la INIA. Por lo tanto este documento
enfatiza en la tecnología de riego por aspersión, hasta tener más experiencia significativa en
las otras tecnologías.
Sin embargo, se presentará aquí algunas consideraciones para los que ya quieren
orientarse hacia goteo y micro-aspersión.
Seleccionar una de las tres depende de una gama de factores entre los cuales
señalamos como más importantes:
Costos de inversión por hectárea
Costo real del agua
Tipos de cultivo
Presiones disponibles
10
3.2 Costo real del agua
Una indicación de eficiencias que se logran con los diferentes tipos de riego es:
Riego por aspersión: 65%-75%; riego por goteo: 85%-90% (no tenemos datos sobre micro
aspersión).
Un factor que influye en la selección es por lo tanto, el valor productivo por m3 de
agua, que depende dos factores: El valor de la producción agrícola por cada m3 de agua
consumido por el cultivo, y la escasez del agua.
Estas apreciaciones nos conducen a tener una indicación inicial para el uso de las
técnicas en la Sierra: goteo en zonas más cálidas donde las fuentes de agua son más
escasas con caudales limitados, y donde las oportunidades de producciones de alto valor
sean mejores (diversificación, mercado); el riego por aspersión tendría mejores condiciones
de aplicabilidad en zonas de altura, para el riego de pastos, forrajes y cultivos tradicionales.
Micro aspersión sería especialmente apropiado para el riego de viveros, huertos,
invernaderos, etc.
11
3.4 Presiones Disponibles
Conforme la forma de administrar el agua, los sistemas de riego por goteo pueden
funcionar con presiones mínimas, mientras que el riego por aspersión requiere presiones
relativamente elevadas. Micro-aspersión ocupa una posición intermedia.
En sistemas por goteo, existen ahora emisores que autoregulan la presión, que se
autolimpian etc, y por lo tanto las descargas no cambian en un rango largo de presiones. En
micro aspersores y aspersores las descargas varían bastante entre las presiones mínimas y
máximas permisibles. La presión mínima con qué trabajan aspersores depende mucho del
material de confección: más ligera que sean (plástico), menos presión que se requiere para
que funcionen satisfactoriamente. Por eso, en sistemas presurizadas por gravedad se
recomienda implementar aspersores de plástico.
3.5 Síntesis
Como resumen, el cuadro siguiente da algunas características de los 3 tipos de riego
presurizado.
12
Ejemplo:
El Caudal del canal es: 15 l/s
El turno de riego es: 4 horas cada 9 días
El caudal continuo equivalente es: 15 * 4 = 0.278 l/s
9 * 24
Area regable con este caudal cuando el módulo de riego es 0,46 l/s/ha (ejemplo
pár.3.4): 0.278 = 0,6 ha
0,46
Volúmen de almacenamiento = 3600 * 4 * (15 – 0,278) = 211997 lit. (212 m3)
El costo de un reservorio de 212 m3 , utilizando geomembrana, estimamos en $800,
entonces el almacenamiento aumenta el costo de la inversión por ha con:
$ 800 = $1333 / ha
0,6
El costo por hectárea de la inversión en riego por aspersión se duplica
Este ejemplo demuestra que la opción de utlizar turnos de canales con riego
tecnificado, utilizando reservorios para almacenar el turno de riego, incrementa fuertemente
los costos/ha y por eso no se recomienda esta alternativa salvo en casos excepcionales (por
ejemplo donde ya existen reservorios de suficiente volúmen).
Más bien, el objetivo en sistemas de riego por gravedad existentes, cuyos usuarios
aspiran tecnificar su riego con aspersión, debe ser de realizar módulos de riego en sectores
del sistema que pueden contar con un caudal contínuo, derivado de un tramo inicial del
canal, o cambiar el turnado del agua en un sistema de flujos contínous a sectores de riego
tecnificado (es decir cambiar todo el sistema en un sistema de riego por aspersión). Ambas
soluciones por lo general encuentran con resistencia de ciertos grupos de usuarios y por lo
tanto podemos concluir que la conversión del riego en sistemas de riego por gravedad
existentes es un ejercicio complejo que requiere de una reflexión profunda entre regantes e
institución de apoyo. De ahí nuestra recomendación de iniciar en cualquier ámbito de
intervención la tecnificación del riego con fuentes de agua menores, de 0,5 a 10 lit/seg, ya
que estas fuentes aprovechadas con sistemas de riego por gravedad normalmente
presentan fuertes dificultades, por un lado, y por otro involucran a menos regantes.
13
PARTE II: PASOS DEL DISEÑO
1 Estudio de pre-factibilidad
15
2 Levantamiento topográfico y catastral
2.1 Introducción
El levantamiento topográfico/catastral de la zona a regar, y de las fuentes de agua,
es indispensable para lograr un buen diseño de un sistema de riego presurizado. Para
obtener un resultado con mayor rapidez, se puede aplicar el diseño de mapas con uso del
paquete de dibujo topográfico SURFER. Con este programa se puede procesar los datos
topográficos de campo, previa su conversión en coordenadas XYZ, y construir el mapa de
curvas de nivel a cada formato deseado.
2.2 Escala
La escala más adecuada del mapa topográfico es de 1:1000, pero en algunos casos
podemos optar por un mapa a escala 1:2000, caso que la zona de riego fuera mayor a 40
has.
16
200
150 11
Teófilo Leiva
0,16 ha 10
Pedro Leiva
1,62 ha 13
100 Teófilo Leiva
0,94 ha
50
12
Amancio Moreno
0,57 ha
08 21
Gilberto Vargas Termófilo Salazar
-50 0,40 ha 2,25
07
Gricerio Salazar
1,46 ha 09
Raul Tello
-100 2,72 ha
16
06
-150 Feliciano Salazar
Julio Moreno
3,22 ha
1,22 ha
-200
05
Milciades Rodriguez 20
-250 Raul Tello
0,55 ha
4,85 ha
17
04
Pablo Cojal
03
0,69
0,55 ha
-300
03
0,54 ha
17
0,39 ha
Porfirio Vargas
15
Gricerio Salazar
Felipe Rodriguez
-350
2,75 ha
Eustaquio Vargas
14
Concepción Cojal
1,56
-400
01 19
Teófilo Leiva 18 Jacobo Rodriguez
Milciades Rodriguez 4,07
1,04 ha 22
-450 2,18 ha
Sabino Cojal
1,17 ha
-500
-550
-600
-650
manantial El Duende
-700
Figura 2: Ejemplo de un mapa topográfico/catastral para un proyecto de riego presurizado
-750
-300 -250 -200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150
En áreas grandes (más de 50 has) puede ser conveniente levantar primeramente un
polígono de estaciones, y después levantar las parcelas.
2.5 Croquis
Es de mucha importancia elaborar durante los levantamientos croquis detallados de
todos los detalles levantadas, con números de puntos que coinciden con los de la libreta
topográfica.
E1
E2
E5 En levantamientos que
comprenden varias estaciones
(puntos donde se ubica el
E6
teodolito), se debe además incluir
E3
a parte, un diagrama de
estaciones en forma de polígonos
(ver figura 3).
E4
E7
E8
Cuando se ubica una nueva estación, las lecturas correspondiente con este punto,
desde la estación anterior, son marcadas con vista adelante. Desde la nueva estación, se
realiza primeramente una vista atrás hacia la estación anterior, u otra estación previamente
utilizada, y se pone en cero el ángulo horizontal.
18
funciona bajo FOXPRO.
Una vez generado la base de datos con coordenadas XYZ, esta es procesado por
SURFER para generar, primeramente una malla de coordenadas XYZ representando el
modelo topográfico del terreno (con el procedimiento [grid]), y luego el plano con curvas de
nivel (escoger [contours] del menu [plot]), y puntos del levantamiento ([post]).
SURFER tiene algunas posibilidades de dibujo, que podemos utilizar para dibujar los
límites de las parcelas, otros elementos relevantes como casas, caminos, quebradas,
bosques, etc. y además para dibujar en el mismo plano los componentes del sistema de
riego como son: Líneas de conducción, obras de arte, reservorios, hidrantes y líneas fijas de
parcela. Para trabajos de diseño más ámplios y para proyectistas que se dedican con mayor
frecuencia al dibujo computarizado conviene cargar los planos topográficos elaborados con
SURFER en AUTOCAD para realizar los trabajos de diseño.
TOTAL
19
3 Demanda de agua
Ejemplo:
El agricultor Juan Alvarez todavía no sabe exactamente cuantas ha podrá regar con el
futuro proyecto de riego por aspersión, pero su idea es de poner en la mitad del
terreno (50%) maíz, y en la otra mitad (50%) alfalfa.
Se tiene que determinar en una primera instancia cuáles son los cultivos que los
agricultores quieren poner con el riego por aspersión, y más o menos en que proporción del
área a regar. También se tiene que definir la cédula de los cultivos, es decir los momentos
de siembra y de cosecha. Se establecerá el cuadro siguiente:
Total: 100%
Eso nos dará para el conjunto de los usuarios el plan de cultivos que se piensa
poner.
Para un plan de cultivo con varios cultivos a la vez se tiene que estimar el consumo
total de las parcelas con el porcentaje de cubrimiento que tiene cada cultivo:
una parcela con por ejemplo 40% alfalfa y 60 % papa tendrá un coeficiente de cultivo
total de 0,4 x Kc alfalfa + 0,6 x Kc papa.
22
3.4 Definición de la demanda de agua de la parcela y del módulo del sistema
Con la información de los capítulos anteriores, se puede determinar ahora la
demanda de agua a nivel de la parcela y a nivel del sistema.
La demanda de agua de una parcela con determinadas plantas está dada por:
Ln = ETP * Kc, donde:
Mr = Módulo de riego
Lb = Lámina bruta
Ln = 2,6 mm/día
= 26 000 lit/día/ha
1 ha
= 26 000 = 0,3 lit/seg/ha
86 400
23
Ejemplo:
Supongamos un agricultor que quiere hacer una parcela con riego por aspersión con
50% papas, 25% alfalfa y 25% col. Su parcela se encuentra a 3000 msnm. La
eficiencia total del sistema se estima a 65%.
El ETP en esta parcela será 3 mm/día (interpolado del Cuadro 6).
El coeficiente de cultivo promedio Kc en esta parcela será (véase Cuadro 7)
Kc = 0,5 * 0,83 + 0,25 * 0,9 + 0,25 * 0,86 = 0,86
24
4 Area neta regable
Q = Caudal (l/s)
25
Mr = Módulo de riego (l/s/ha)
Ejemplo:
Con el ejemplo del capítulo 3, suponiendo que la fuente que se piensa utilizar tiene
un caudal de 2,5 l/s en setiembre que es 100% utilizable para riego, el área a regar
sería dado por:
Caudal de diseño:
Q = 2,5 + 20% = 3 l/s
A = 3 = 6,5 Ha.
0,46
26
5 Lámina e intervalo de riego y selección de aspersores
Cuadro 10: Datos sobre profundidad de raíces de cultivos en media estación y la Fracción de Agua
Rápidamente Aprovechable (FARA).
CULTIVO PROFUNDIDAD FARA
RAICES (m)
Ln>3mm/día Ln< 3mm/día
Alverja 0.45-0.60 0.35 0.45
Alfalfa 1.5 0.55 0.7
Caña de azúcar 0.45-1.05 0.65 0.85
Cebada 1.25 0.55 0.7
Cebolla 0.3 0.25 0.3
Col 0.60 0.45 0.6
Espinaca 0.60-0.90 0.2 0.25
Frijol 0.45-0.60 0.45 0.6
Lechuga 0.15-0.45 0.3 0.4
Legumbres 0.4 0.2 0.25
Maíz 0.6-0.9 0.55 0.7
Papa 0.6-0.9 0.25 0.3
Pasto 0.3-0.75 0.5 0.65
Pimiento 0.75 0.25 0.3
Trigo 0.75-1.05 0.55 0.7
Zanahoria 0.45-0.60 0.35 0.45
Fuentes: Doorenbos y Pruitt, 1977 / ILRI publicación 46
27
Cuadro 11: Capacidades de retención de agua de diferentes tipos de suelo
TIPO DE SUELO Agua Rápidamente Aprovecha(ARA)
(volumen %)
Arcilloso 20%
Limoso 14%
Arenoso 6%
Fuente: Doorenbos y Pruitt, 1977
La cantidad de agua que una planta puede extraer del suelo está determinada por la
profundidad de sus raíces en m, el agua rápidamente aprovechable en el suelo (ARA) en
decimales, y la fracción de esta agua (FARA), igualmente en decimales, que depende del
cultivo y de la evapotranspiración en la zona. Esta cantidad es expresada en una lámina de
agua, (LARA, Lámina de Agua Rápidamente Aprovechable), y generalmente tiene la
dimensión de mm.
CUIDADO: si el suelo es menos profundo que los valores en el Cuadro 10, se toma
como profundidad de raíces la profundidad del suelo!
En fórmula
LARA = prof.raíces(m) * ARA * FARA * 1000 (mm)
El intervalo de riego (IR) depende de la lámina que evapora la planta por día (Ln) y la
cantidad de agua que puede extraer del suelo (LARA), y está dado por:
IR (días) = LARA (mm)
Ln (mm/día)
La dotación neta de riego Dn (en mm) es la lámina de agua que se requiere dar al
suelo cuando la planta ha extraído la fracción de agua rápidamente aprovechable (FARA) de
su zona de raíces. Una dotación más grande significa una pérdida de agua, por que significa
que el nivel de humedad en la zona de raíces superará la capacidad de campo, y parte del
agua percolará por debajo de la zona de raíces.
Por lo general, Dn es igual a LARA (ambos en mm), específicamente cuando el
intervalo de riego escogido es el calculado con la anterior fórmula. Sin embargo si el
intervalo de riego adoptado es de menos días, entonces Dn = Ln * IRreal. Por ejemplo, si
calculamos un intervalo de riego de 17 días, puede ser práctico (y prudente) seleccionar un
intervalo de riego de 14 días. La dotación neta será igual a 14 * Ln.
La dotación bruta de riego Db (en mm) es mayor que la dotación neta (Dn) porque
parte de la lámina de riego aplicado es perdida como consecuencia de desuniformidad de la
lámina aplicada, y otros factores:
Db = Dn * 100
Effap
Para los pequeños sistemas a que se refiere esta guía, y dado el hecho que las
conducciones y distribuciones serán generalmente entubadas, se asume que las principales
pérdidas ocurrirán a nivel de parcela, justamente en la aplicación del agua a la planta. Por
eso se considera que la eficiencia de aplicación prácticamente equivale a la eficiencia total
del sistema.
La dotación bruta Db tiene que ser asegurado por los aspersores que tienen una
intensidad de precipitación P (mm/hora), y eso determina el tiempo de riego, es decir las
28
horas que los aspersores tienen que estar en una sola posición.
En parcelas con diferentes cultivos la solución más práctica es de adoptar el intervalo
más corto de los calculados para los diferentes cultivos.
Ejemplo:
Con el ejemplo del capítulo 3, para el caso de la papa la Lámina neta Ln será dado por:
Ln papa = Kc papa * ETP = 0.83 * 3 = 2,5 mm/día (Cuadro 13)
Suponiendo un suelo limoso de 0.75 m de profundidad, donde las raíces de papa llegan a 0,6
m, la cantidad de agua que la planta de la papa puede extraer del suelo está dado por:
LARA papa = prof. Raíces papa x ARA limoso x FARA papa
= 25 mm.
Para los otros dos cultivos del mismo ejemplo se calculan de la misma manera intervalos de:
(Col) 0,6 * 0,14 * 0,6 * 1000 = 19 días; y (alfalfa) 0,75 * 0,14 * 0,7 * 1000 = 27 días.
0,86 * 3 0,9 * 3
Se puede optar por regar toda la parcela cada 10 días, o por una rotación más compleja de
diferentes intervalos para diferentes cultivos.
Si la dotación neta Dn para papa es de 25 mm., se tiene que saber la eficiencia de aplicación
del riego para conocer la dotación bruta Db. Suponiendo una eficiencia de aplicación 70%,
esta última será de 25 / 0,7 = 35,7 mm.
El Tiempo de riego: Depende básicamente del tipo de aspersor. Si el aspersor seleccionado
tuviera una intensidad de precipitación de 4 mm/hora, el tiempo de riego sería 35,7 / 4 = 8,9
horas. En este caso se tomarían 8 horas (dos cambios de aspersores por 24 horas).
29
puedan trabaja trabajar en un rango largo, desde presiones de 1 atm. hasta 4.5 atm.
Existe una gama larga de modelos de aspersores, adaptados a diferentes
condiciones del terreno, cultivos, características del sistema, etc. Sin embargo, no todos los
tipos se adaptan igualmente a las condiciones específicas de un riego presurizado por
gravedad, que es el tipo sistema que se adecua especialmente a la agricultura campesina
de la Sierra (por su bajo costo: no se emplean estaciones de bombeo). Los siguientes
criterios pueden servir para hacer una selección entre los modelos presentes en el mercado:
Material de confección: existen aspersores de bronce (de varias calidades) y de plástico
(igualmente de varias calidades). Por lo general, a pesar de que el bronce es más
duradero, las marcas conocidas (VYR, Naan, Rainbird, Nelson, etc.) tienen aspersores
de plástico de alta calidad. Aspersores de bronce requieren por lo general una presión
mínima de 2 a 2,5 Bar (20 a 25 metros de carga de agua), lo que limita su aplicación
para sistemas presurizadas por gravedad. Aspersores de plástico son más ligeros y
pueden funcionar (aunque deficitariamente) con 10m de carga de agua.
Las conexiones de aspersores varían de ½” a 1” , y los aspersores pueden tener 1 o 2
boquillas. Aspersores con 2 boquillas tienen generalmente conexiones ¾” o 1” y emiten
caudales mayores por lo cual necesitan presiones relativamente altas. Pueden tener
impactos fuertes, que lleva el riesgo de la destrucción de la estructura del suelo en
terrenos con pendientes fuertes. Para nuestros sistemas escogeremos preferiblemente
aspersores de ½” con una boquilla.
Hay aspersores que son sectoriales y aspersores que funcionan a círculo completo.
Aspersores sectoriales tienen la ventaja de acomodarse con mayor facilidad en parcelas
pequeñas.
Micro aspersores y aspersores tipo KARPAY, obtienen su movimiento rotativo de la
misma reacción del chorro de agua, contrario a los aspersores de tipo martillo que
obtienen su rotación de un contrapeso y resorte que impulsa la cabeza giratoria. El
impulso necesario para lograr la rotación disminuye la velocidad del agua y el radio
mojado, con la consecuencia de que este tipo de aspersores tienen un diámetro más
pequeño y una intensidad de precipitación mayor. Las desventajas son que se tiene que
cambiar los aspersores más frecuentemente (cada 2 a 4 horas), y existe un mayor
peligro de erosión por mayor de intensidad de precipitación. Ventaja es que este tipo de
aspersores pueden dar una uniformidad aceptable con presiones más bajas (hasta
mínimo 6 metros de carga de agua).
En resumen, para las condiciones de la sierra en dónde se quiere regar
permanentemente con pequeños caudales, aprovechando al máximo de los desniveles en el
terreno, eso nos lleva a tener preferencia para pequeños aspersores de plástico (1/2”) de
tipo martillo, con 1 boquilla, y si posible sectoriales, porque:
Tienen precipitaciones relativamente bajas
Su costo es relativamente bajo
Se aprovecha de presiones a partir de 10m
Son aptos para pequeñas áreas
En el mercado, se encuentran entre otros los modelos siguientes: NAAN 5OI, NAAN
427, VYR 802, y muchos otros.
En situaciones donde los desniveles del terreno a regar con la fuente de agua son
insuficientes para aplicar aspersores de tipo martillo, podemos optar por micro aspersores o
aspersores tipo KARPAY.
Las características de los aspersores de plástico que presentamos a continuación se
encuentran en anexo 2, y se pueden verificar utilizando el software proporcionado por el
30
fabricante (se lo encuentra en el Internet, buscando
www.naan.co.il.):
Foto 2. Aspersor NAAN 501
NAAN 501, espaciamiento recomendado hasta 8.5 m
(con una altura de 0.8 metros sobre el suelo).
Ventajas:
Precipitación relativamente baja: entre 1,6 y 7,3 mm/ hora.
Caudal bajo y diámetro mojado reducido: se adapta a
pequeñas áreas (huertos) y a caudales pequeños
Trabaja con presiones bajas (1 atm = 10 m.)
Desventajas:
Pulveriza mucho el chorro de agua, lo que efectúa pérdidas
grandes en áreas con mucho viento.
Comparado con aspersores de mayor diámetro, el costo
por metro cuadrado irrigado es mayor
NAAN 427, espaciamiento recomendado hasta 15 m.
Ventajas:
La precipitación está entre 4 y 8,2 mm/hora, que puede Foto 3. Aspersor NAAN 427
servir para dotaciones más grandes de agua en menos
tiempo, siempre y cuando la velocidad de infiltración del
suelo lo permita.
Diámetro mojado más grande, para áreas más extendido, y
el costo por metro cuadrado irrigado es más bajo
Sectorial, facilita el riego en pequeñas parcelas, y puede
evitar el choque del chorro contra la ladera en caso de
pendientes fuertes.
Trabaja con presiones bajas (1 atm = 10 m.)
Desventajas:
Puede tener un diámetro mojado grande para parcelas
pequeñas, por ejemplo huertos.
En casos de parcelas mayores con bastante presión puede
ser ventajoso utilizar aspersores de mayor alcance y más
robustos (metálicos de ¾”).
31
Cuadro 14: Velocidades de infiltración típicas
Textura del suelo Velocidad básica de
Infiltración (mm/hora)
Arena 50
Franca 25
Limosa 12,5
Franco arcilloso 8
Arcillo 2,5
Ejemplo:
En el ejemplo del capitulo 3, el suelo es de tipo limoso. Un aspersor NAAN
427, trabajando a una presión de 15m (1.5 bar), con una boquilla de 4 mm
(negra) tendrá un caudal Q de 0.72 m3/h (o sea 0.2 l/s). Con un
espaciamiento entre aspersores D de 12 m, la precipitación será
P = 0.72 * 1000 = 5 mm/h
144
El tiempo de riego del ejemplo del capitulo 5 con este aspersor bajo estas
condiciones esta dado por:
Dotacion bruta = 35,7 mm ≈ 7 horas
P 5 mm/h
32
6 Selección de sectores de riego
Para sistemas de riego de un solo usuario se diseña una línea de presión con
hidrantes ubicados estratégicamente para que el regante pueda alcanzar con su línea de
riego móvil a todas las partes de la parcela. Toda la red será alimentada desde una cámara
de carga/reservorio, entonces el sistema consiste de un solo sector.
Cuando hay más usuarios, se puede decidir que cada uno tiene su propia cámara de
carga, con caudales contínuos asignados a cada una. Entonces hay más de un sector de
riego y el caudal de riego disponible tiene que ser repartido proporcionalmente entre
sectores mediante tanques repartidores (ver parágrafo 8.4).
Un aspecto crucial en el proceso de diseño sistemas de riego para un número mayor
de familias es la selección de los sectores de riego. Aunque sea difícil de dar pautas exactas
para establecer esta sectorización, mencionaremos los principales factores que intervienen:
Número de parcelas: El número de parcelas del sector es de preferencia uno, porque
esto significará que el equipo de riego móvil con que se riego el sector pertenece a un
solo regante, con todas las ventajas que esto implica. Sin embargo, cuando las áreas de
riego de cada parcela son muy pequeñas, no quedará otra alternativa que juntarlas para
tener caudales de riego manejables y para evitar gastos excesivas en reservorios, líneas
de parcela, tanques de repartición, mano de obra para cambiar aspersores, etc
Area a regar por usuario: El área a regar por usuario está determinado con criterios
dados en capítulo 4. Cuando el área promedio a regar es pequeño por escasez de agua
o parcelas muy pequeñas (entre 0,1 y 0,3 has), se juntarán varias parcelas para formar
un sector. Para evitar grandes números de usuarios que deben compartir los equipos de
riego de un sector, se harán los sectores pequeños, con un área a regar de 0,5 has
aproximadamente (2 a 5 regantes por sector). Cuando el área a regar por usuario es
mayor, por ejemplo 0,6 has o más, podemos hacer de cada parcela un sector.
Topografía: En la selección de sectores se tomará en cuenta la topografía del terreno.
Se seleccionan áreas compactas que pueden ser abarcadas fácilmente desde un solo
punto alto (cámara de carga). A veces es importante tomar en cuenta la disponibilidad de
terrenos apropiados para la construcción de reservorios. Para las partes más altas estos
tienen que estar en elevaciones que permiten abarcar la mayor parte de los terrenos con
suficiente presión. También se evaluará la forma en que se puede distribuir al agua al
interior de los sectores.
Solidaridad entre regantes: Es obvio que cuando se juntan varias parcelas en un sector,
lo mejor es seleccionar parcelas cuyos propietarios tienen confianza entre ellos. Esto
porque las líneas fijas y el equipo móvil de riego tendrá que ser adquirido y administrado
en forma compartida. Además, el riego de diferentes parcelas en un sector se realiza
mediante turnos, y esto requiere de una coordinación fluida entre los usuarios. En la
práctica esto significa muchas veces que se juntarán en un sector las diferentes parcelas
de una sola herencia, o parcelas de vecinos que tienen buenas relaciones de confianza.
Todos estos elementos se tienen que intentar de conciliar simultáneamente en la
división en sectores del área de proyecto. Por eso esta etapa de diseño requiere de mucha
pacienca, no se puede esperar que en el primer intento se encuentre la mejor solución. Con
práctica el trabajo se hace con cada vez mayor facilidad.
Una vez que se tienen definido los límites de los sectores de riego y la ubicación de
las cámaras de carga de cada uno, se puede delimitar las áreas netas a regar, tomando
para ellos todas las partes regables que se encuentren por debajo de los 12 metros de la
33
altura del reservorio (las partes no regables podemos marcar con una sombrilla).
Luego nos queda sumar las superficies neta regables de cada parcela en los
sectores, obteniendo así las superficies regables de cada sector. Estas a su vez van a
determinar los caudales de riego de cada sector, el número de aspersores, los diámetros de
tubería, etc.
Figura 5: Línea de riego móvil
)
do
rra
nte
(e
fijo
s
ea
go
lín
rie
tre
en
de
to
ea
hidrante:
en
Elevador
mi
Lín
válvula de 1"
cia
acople rosca PVC 1/2"
pa
es
manguera de polietileno (PE)
collarín
24
Reservorio
100
50 23 22 20
28
A
27 21 19
29
25
z
e
0 H2 18
17
30 casa
16
H1
26
31
-50 32
11
13 15
H3
9
12
-100
10 H6 7 14
H4 H5
-150
1
H7 6
2
3
34 4
5
Para el caudal del aspersor tomaremos el caudal dada por la tabla de característica
del aspersor seleccionado, y para la presión promedia que se espera obtener en las líneas
de riego (1,8 o 2,0 Bar generalmente). El resultado de Qsector / Qaspersor redondeamos hacia
arriba (por ejemplo: 4,3 aspersores redondeamos a 5).
Una vez determinado el número de aspersores del sector se debe definir el
distanciamiento entre aspersores. Para eso se tiene que respetar el criterio de:
Dist. entre aspersores ≤ 0,65 x Diámetro área mojado
Este criterio deriva de la condición que nunca deben quedarse partes de la parcela
sin regar entre los aspersores, y para que los círculos mojados de dos aspersores en la
diagonal de un cuadrado de x por x metros se encuentren, la condición es que x ≤ D / √2
(ver figura).
Para determinar el diámetro mojado
consultamos la tabla de característica del aspersor.
Si nuestra intención es, elevar el aspersor con un
elevador de x metros (para regar encima de cultivos
altos), el diámetro indicado en tablas se aumentará 4
x0,71
, x
x √2
* x.
El distanciamiento real entre aspersores se
determina evaluando en el plano topográfico el ancho
de la parcela a regar en sentido paralelo a las curvas
de nivel (Ancho parcela). En la mayoría de los casos
ubicaremos una fila de hidrantes en en centro de la
parcela, y las líneas de riego se extenderán a ambos
lados de estos hidrantes (ver figura 7). Entonces se
calcula la distancia entre aspersores por:
Dist. entre aspersores = ½ Ancho parcela / Naspersores
Si Dist. entre aspersores resulta demasiado grande, entonces se tendrán que ubicar dos o
más hidrantes a lo ancho de la parcela.
Ahora podemos calcular el diámetro de la manguera portador de los aspersores, con
ayuda del programa NAANCAT. Se lo encuentra en el Internet, buscando www.naan.co.il.
En este se escoge el aspersor y la boquilla. En la pantalla “cálculo hidráulico” se escoge el
distanciamiento determinado, y la distancia máxima de la línea de riego. Luego se escoge
una presión de cabecera de la línea de riego (se coloca el valor mínimo esperado) y un tipo
de tubería. Si la curva de presiones se mantiene dentro de los límites permitidos (1 Bar
normalmente), el diámetro escogido es suficiente.
35
Ejemplo: Area del sector = 0,8 ha; El módulo de riego Mr = 0,4 l/s/ha:
Qsector = 0,8 * 0,4 = 0,32 l/s
El caudal de un aspersor NAAN427 con una presión de 1,8 Bar, interpolado de las tablas
de características es: Qaspersor = 0,22 l/s;
Naspersores = 0,32 / 0,22 = 1,45 => se emplean 2 aspersores.
El ancho de la parcela a regar, medido paralelo a las curvas de nivel, es de 65 metros: Se
puede ubicar una fila de hidrantes en el centro de la parcela, entonces habrá para cubrir el
ancho de la parcela dos posiciones de la línea con dos aspersores. El distanciamiento de
los aspersores es:
Dist. entre aspersores = ½ Ancho parcela / Naspersores = (0,5 * 65) / 2 = 16 ¼ m;
El diámetro mojado según las tablas de características de los aspersores NAAN427 es de
23 metros, los aspersores estarán colocados sobre un elevador de 0,8 m,
entonces la Distancia entre aspersores permitida es de
0,65 * (23 + 4 * 0,8) = 17 m => OK
36
7.2 Ubicaciones de la línea de riego móvil por el sector de riego
En el plano topográfico se diseña la línea de riego determinado, y se trata de ubicarlo
de la manera más conveniente por todo el sector a regar. Para eso se tienen que marcar
primeramente las áreas no regables por falta de presión hidrostática, relativa a la altura de la
cámara de carga/reservorio proyectado para el sector, o por otras razones. Las ubicaciones
de las líneas de riego se proyectan luego sobre el área a regar, pensando en el requisito de
que la línea de riego no debe tenderse mucho en sentido hacia abajo o hacia arriba de la
pendiente, porque esto produce desuniformidad de precipitación entre aspersores (es decir,
la línea de riego sigue el sentido de las curvas de nivel, ver Figura 6).
reservorio
1
2 rrad a
o ente
d e rieg
3 línea
hidrante
4 línea de rie
go móvil
5
6
7
10
11
12
Cuando se determinaron de esta manera las posiciones que la línea de riego móvil
tendrá para cobertura de todo el sector, se escogen los puntos de entrega, los hidrantes,
tomando en cuenta lo siguiente: Los hidrantes son componentes relativamente caras en la
red de parcela, por lo tanto su número tiene que limitarse. Como regla se puede tomar para
37
la distancia entre hidrantes 3 veces la distancia entre líneas (ver Figura 7).
Para determinar la longitud de la manguera de la línea de riego móvil, utilizamos la
siguiente fórmula:
Hidrante 2
120o
120o
120o
Hidrante 2 Hidrante 2
120o
120o Hidrante 2
Hidrante 2 120o
38
8 Redes de conducción, distribución, y líneas fijas de parcela
8.1 Introducción
Una vez determinado los planes de cultivos, los requerimientos en agua, el área total
regable, la repartición del área total entre los usuarios, el caudal de diseño, y la distribución
de los sectores de riego y de los hidrantes, se puede proceder al diseño de la infraestructura
desde la fuente hasta los hidrantes.
El resultado D de este calculo tiene que ser redondeado hacia arriba para obtener
valores de diámetros existentes.
También se puede hacer los cálculos utilizando la hoja de cálculo en Excel “perdida
de carga.xls”.
Para calcular los tirantes de agua en tubos parcialmente llenos, se puede utilizar el
programa HCANALES.
Ejemplo: un caudal de 2 l/s puede pasar por 10 orificios de 0.2 l/s cada uno, y 6 de
estos orificios separan el agua para un ramal mientras que 4 llevan el resto del flujo a
otro ramal, asegurando de esta manera una repartición 60% - 40%.
La elección del tipo de obra repartidora depende de los caudales que se van a
repartir: Un repartidor con vertederos es apropiado cuando se requiere un repartidor de un
caudal relativamente grande en dos o tres caudales menores, por ejemplo cuando luego de
la captación principal se divide la zona de riego en dos partes grandes. La repartición es
poco sensible a manipuleos o atascos porque los vertederos son metálicos.
Repartición mediante orificios tienen la ventaja de ser muy transparente para los
usuarios, de tal manera que existiría la opción de que la misma organización puede
modificar los números de orificios si hubiera cambios en la repartición del agua. Para
modificar un vertedero la intervención de un ingeniero siempre es necesario.
Figura 10: Tanque repartidor con vertederos triangulares
0.10
rejilla protectora
1.00
0.10
Vista en Planta
vertederos triangulares
de ángulo variado
0.40
g = 9.81 m/s²
h1 = altura del nivel del agua, aguas arriba del vertedero, medido a
partir del punto del ángulo (m)
42
Figura 12: Coeficiente de descarga Ce, funcion de θ
43
Repartidor con orificios
Cuando nos interesa incorporar cierta flexibilidad en las proporciones, se puede optar
por el repartidor con orificios perforados en tubos de PVC verticales como demuestra la
Figura 13. Los orificios son perforados en tubo de PVC de 6” o 8”, si los caudales de salida
son menores de 3 lit/seg. Para repartir caudales mayores es preferible optar por repartidores
del tipo vertedero. El pedazo de tubo perforado no debe pegarse en su unión/reducción que
se está anclado en el fondo del tanque, para que pueda ser removida. A parte de ser una
solución relativamente flexible, el costo es bajo porque las dimensiones de los tanques son
reducidas.
10 cm
tubo de salida
tubo PVC 6" tubo PVC 6" SAL con oreficios 1/2"
80 cm
tubo de entrada
tubo limpia
2"
80 cm
tubo de salida
tubo de limpia
Esquema de funcionamiento
tubo de entrada
a sectores de riego "C" .....
g = 9,8
h = carga hidráulica
44
Foto 7. Tanque repartidor de tubos verticales con orificios
Orificios de ½” (12 mm), sumergidos con 0,1 metros de agua tiene una descarga de
aproximadamente 0,1 lit/seg. Entonces, si los aspersores a usar tuvieran un caudal
aproximado de 0,2 lit/seg, podríamos establecer la repartición proporcional del agua
mediante dos orificios de este tamaño por cada aspersor que en el sistema de riego
estuviera operando bajo el repartidor.
Cuando por algún motivo, la repartición tiene que ser cambiada posteriormente, los
mismos usuarios podrán realizar los cambios con la ayuda de un mecánico que puede
perforar los orificios. Orificios que están demás pueden ser tapados temporal- o
permanentemente.
Para asegurar la proporcionalidad, es necesario que las alturas de los orificios
respecto a la altura del agua en el tanque sean perfectamente iguales. Esto significa que
todos los orificios deben estar a la misma altura, o se puede perforar en dos o más filas si
esto se hace proporcionalmente (es decir, cuando la proporción tiene que ser 1/3 – 2/3, se
debe asegurar que hay dos orificios a cada altura, en un lado, por un orificio a la misma
altura al otro lado).
45
8.5 Reservorios/ cámaras de carga
El tipo de obra descrito en este capitulo tiene 2 funciones:
cámara de carga para generar la presión para la red presurizada
obra de regulación para permitir el buen funcionamiento del sistema con caudales
variables.
Figura 14: Reservorio / cámara de carga de 8 m3, concreto reforzado con malla galvanizada
tubo de rebozo
0.07
1.4
0.1
tubo de salida con filtro
La regulación es necesaria por el hecho que el sistema de riego está diseñado con
un caudal máximo pero que debe de poder funcionar con caudales más pequeños sin que la
red presurizada aspire aire: el reservorio permite almacenar el agua entrando durante cierto
tiempo, para que después se pueda regar con toda la capacidad del sistema. Más que todo
esta obra asegura la flexibilidad del sistema cuando los caudales disminuyen, y deja a los
agricultores de escoger las opciones que ellos prefieren para regar:
pueden regar con toda la capacidad que tienen, es decir con todos los aspersores y
boquillas con qué también regan en la época de máximos caudales. En este caso los
tiempos de riego serán más cortos, y van a tener que esperar con más frecuencia que se
llene de nuevo el reservorio.
pueden sacar unos aspersores, poner boquillas más pequeños, o poner otro tipo de
aspersor que gasta menos, para adecuar el riego al caudal disminuyente, maximizando
46
así los tiempos de riego y minimizando las veces que tienen que esperar que se llene el
reservorio.
siguientes:
La diferencia entre el caudal máximo y mínimo con
qué funciona el sistema
El tiempo de riego que se considera conveniente
para los agricultores, entre dos llenadas del
reservorio. Eso se puede determinar conversando
con los usuarios, y generalmente es conveniente
hacerlo encajar en unidades de 6, 8 o 12 horas.
47
o:
El sistema de riego por aspersión de San José, Shirac, ha sido diseñado tomando en
consideración un caudal mínimo de 0.3 l/s (aforado en setiembre) y un caudal máximo
de 0.5 l/s (estimado para el mes de junio). La capacidad del sistema está entonces
para poder funcionar con 0.5 l/s.
El reservorio/ cámara de carga se diseñó de la siguiente manera:
se determinó que los agricultores tienen que poder regar un mínimo de 8 horas en el
tiempo de caudales mínimos (0.3 l/s), con toda la capacidad del sistema, es decir con
un caudal de 0.5 l/s.
el volumen de la diferencia entre 0.3 l/s y 0.5 l/s durante 8 horas tiene que ser
entonces almacenado en un reservorio:
V reservorio = (0.5 – 0.3) * 8 * 3600 = 5760 litros
= 5.76 m3
se consideró construir un reservorio de 6 m3, que se llenaría en 6000/ 0.3/ 3600 = 5,5
horas.
48
Q = caudal en m3 / s
filtro 2”
aspersor
RED PRESURIZADA
unión mixta ½”
elevador PVC½”
enlace rosca
válvula 1” hembra 25mm-¾” LINEA MOVIL
unión mixta
rosca macho 1”
codo 90ºPVC1”
collarín 25mm-½”
reducción1½ “’-1” unión rosca
macho ¾”-1”
tee 1½”
49
8.7 Tanque hidrante
Los hidrantes generalmente se ubican en medio de las chacras y es necesario
protegerlos contra golpes de arado y otro tipo de amenazas con un pequeño tanque de
concreto. Es recomendable además fijar los codos y las válvulas en estos tanques con
cemento, a fin de evitar el robo y para asegurar que en el manipuleo de las mangueras no
podrán ser arrancadas las partes fijas del hidrante (tubos de PVC, codos, válvula). Además
es importante ubicar la salida de la válvula pocos centímetros encima de la cota del terreno
para facilitar el acople de las mangueras. Una tapa de concreto sirve para evitar que
personas ajenas y niños fácilmente metan la mano. En la siguiente figura presentamos un
diseño de un tanque hidrante que cumple los requisitos. Aun así, el hidrante sigue siendo un
elemento vulnerable del sistema y hay que insistir en el cuidado que requiere.
0,06
0,10
0,35
Tubo de PVC, 1" o 1,5"
0,50 0,07
0,07
0,40
50
9 Costos y presupuesto
Para calcular los costos de un sistema de riego presurizado hemos definido los
rubros siguientes, con referencia a los componentes del sistema:
Captación
Conducción (que incluye los tanques de repartición y las redes de distribución)
Reservorios reguladores/ cámaras de carga
Redes presurizadas (que incluye líneas de riego fijas y enterradas, hidrantes, y líneas de
riego móviles)
Mano de obra calificada (maestros, residentes de obra)
Mano de obra no-calificada
Elaboración de proyecto y supervisión (Ingo que diseña y supervise el sistema,
topógrafo, etc.)
Capacitación
Como ejemplo están presentados aquí los costos de 2 proyectos ejecutados en 1998
y 1999 por la Dirección Departamental de PRONAMACHCS Cajamarca. Los proyectos
distintos en su concepción.
Cuadro 17 da un resumen de los costos totales del proyecto de riego por aspersión
Hierba Santa que capta el agua de un manantial con Q = 0.3 l/s y lo reparte entre 8 familias
de tal manera que cada familia pueda regar unos 1250 m2. Hay varios cultivos (papa,
hortalizas, alfalfa, alverja, cebada), para autoconsumo y para venta al mercado. Los
beneficiarios tenían que comprarse los aspersores y la manguera pero fueron apoyado en
eso por el Municipio Distrital.
Cuedro 18 muestra los costos del proyecto de riego Pedregal que se alimenta de una
fuente de 8.5 l/s y es un sistema de riego por gravedad que ha sido convertido en riego por
aspersión. Cada beneficiario recibe un caudal proporcional al área que puede regar. Los
beneficiarios son ganaderos vendedores de leche, regando mayormente pastos y algunos
cultivos en limpio (papa). Los beneficiarios asumen todo el gasto para las redes
presurizados (rubro D) mediante un crédito.
51
Cuadro 17: Resumen de costos del proyecto de riego Hierba Santa
Proyecto: Hierba Santa, provincia San Marcos
Area regada: 1 ha
Beneficiarios: 8 familias
Rubro Especificación Cantidad Costo US$ *
A. Captación Captación 1 94
B. Conducción Tubería + accesorios 296 m 133
Tanque repartidor 1 37
3
C. Reservorios Reservorios 3m 2 131
reguladores
D. Redes presurizados Líneas de riego fijas 645 m 484
Mangueras 100 m
Aspersores 8
Hidrantes 8
Accesorios
E. Mano de obra calificada 143
F. Mano de obra no- 429
calificada
G. Elaboración de 229
proyecto y supervisión
H. Capacitación 57
TOTAL 1737
Costo por hectárea 1737
* Valor del dólar Abril 2000 es S/.3,50
52
10 Análisis de costo / beneficio
Una vez determinado el presupuesto para la obra planteada, y el área neta a regar,
se puede realizar un análisis de los costos en relación a los beneficios esperados. Una
relación favorable entre estos dos es necesario para que las inversiones en este tipo de
obras, tanto de las instituciones como de los agricultores, sea justificable.
Para las condiciones de la Sierra, por lo general los beneficios no deben ser
sobreestimados, ya que la realidad agraria tiene bastantes limitaciones, fuera del agua de
riego, que impiden altas tasas de renta. Para los dos casos presentados en el capítulo
anterior se han hecho estimaciones de los beneficios de la introducción del riego tecnificado.
Para el caso de Chirac, donde el riego posibilita una segunda campaña (chica) en el
año, en el caso estudiado con papa, se encontró una renta neta de la inversión en riego de
$714/ha/campaña. En el caso de Pedregal el riego permite una mayor constancia en la
producción de los pastos y el beneficio es estimado en $350/ha/año. Las inversiones totales,
presentadas en el capítula anterior, de $1737/ha y $967/ha parecen ser justificadas por
estos aumentos de ingresos campesinos, ya que las inversiones se recuperan en entre 2 y 3
años en ambos casos.
Esta guía no puede proporcionar unas indicaciones para el cálculo de la rentabilidad
de las inversiones con más detalle, sin embargo se recomienda analizar el nivel de costos
por hectárea de riego incrementado por medio de la inversión. Los valores dados como
ejemplo pueden servir de comparación. Si se encuentra un nivel de costos demasiado alto,
se debe reconsiderar algunos decisiones de diseño tomados en los pasos del proceso de
diseño, por ejemplo la inclusión de algunas parcelas más alejadas, e incluso reconsiderar la
viabilidad del proyecto.
53
PARTE III: OPERACIÓN DE LOS SISTEMAS DE RIEGO
A pesar de que este manual tiene como objeto el diseño de los pequeños sistemas
de riego presurizados, queremos tocar brevemente aspectos de operación de estos
sistemas, especialmente porque se deben tomar en cuenta estos aspectos ya en la fase de
diseño. Para un adecuado acompañamiento de los agricultores en la fase despues de la
construcción, a fin de que aprendan utilizar el sistema para su mejor provecho, se requererá
de un tratamiento más ámplio del tema.
54
2 Operación y mantenimiento de la infraestructura
55
Cuadro 19. Recomendación para el distanciamiento entre aspersores NAAN427(4mm) en
función de la presión de trabajo
presión (Bar) caudal aspersor tiempo de riego distanciamiento
(lit/seg) intervalo de riego entre aspersores
<1,15 <0,18 12 horas 11 x 11 m
14 días
1,15 – 1,75 0,18 – 0,22 12 horas 11 x 13 m
14 días
1,75 – 2,5 0,22 – 0,26 12 horas 13 x 15 m
14 días
>2,5 > 0,26 12 horas 15 x 15 m
14 días
56
3 Desarrollo agrícola bajo riego
57
BIBLIOGRAFIA
ILRI publicación 46
58
Anexo 1: Informe de evaluación de pre-factibilidad de un proyecto
de riego tecnificado
Caserío :
Distrito :
Microcuenca :
Nombre Fuente de Agua :
Fecha del Informe :
Evaluador :
8.- Las familias beneficiarias están dispuestos a asumir parte del costo del Proyecto, por
lo menos a nivel de su parcela (en el caso de una sola familia, tiene que asumir el
100% del costo del Proyecto)
Si Favorable, seguir con 9
No Cancelar el proyecto
1
9.- Solamente en el caso del tipo de proyecto: “ Sistema de Riego”:
Area total de lo cual dispone el conjunto de las familias beneficiarias (Area bruta)
ha
Area regable A regable X 100 = %
Area Bruta A bruta
Este valor > 10% Favorable, seguir con 10
Este valor < 10% Cancelar el proyecto
10.- Desnivel existente entre la fuente y las parcelas a regar más altas:
desnivel > 12 m condiciones favorables para riego por aspersión,
riego por micro-aspersión, riego por goteo, todos cultivos posibles.
7 m < desnivel < 12 m condiciones favorables para micro-
aspersión, y para goteo.
4 m < desnivel < 7 m condiciones favorables para goteo
desnivel < 4 m reducir parcelas/ ubicar áreas regables más
abajo/ cancelar proyecto
12.- Tipo de explotación que los beneficiarios piensan poner (por ejemplo: pastos,
horticultura para mercado, cultivos para auto-consumo):
……………………………………….
Inversión máxima permisible / ha : S/.
2
14.- Conclusiones sobre el proyecto
...............................................................................................................................
..................................................................................................................................
................................................................................................................................
...............................................................................................................................
..................................................................................................................................
................................................................................................................................
...............................................................................................................................
..................................................................................................................................
15.- Inversión máxima permisible para el proyecto = inversión máxima por ha * A incr
= S/.
3
Anexo 2: Carácterísticas de aspersores NAAN 427 y NAAN 501
Aplicaciones:
Boquilla Presion Q D
- Huertos, flores, viveros, viñas, etc. (mm) (bar) (m3/h) (m)
- Se presta para riego bajo arboles y por encima
1.6 1.0 0.081 8.5
- Espaciamiento hasta 7 m Rojo 2.0 0.117 11.0
3.0 0.144 12.0
1.8 1.0 0.13 9.0
verde 2.0 0.16 11.5
Características:
3.0 0.196 12.5
- Uniformidad de distribución excelente con bajas 2.0 1.0 0.135 9.5
presiones azul 2.0 0.195 11.5
3.0 0.236 13
- Precipitación baja – ausencia de escorrentía 2.2 1.0 0.153 9.5
amarillo 2.0 0.219 13
- Plástico de alta calidad 3.0 0.267 15
- Rango de presión: entre 1.0 y 3.5 bar
- Caudales: entre 0.08 y 0.39 m3/h