You are on page 1of 2

Profesor: Ricardo Araya Lara

Grupo#1
Alumno: Alejandro Pérez Salazar.
Bibliografía: EXP: 03-000382-0164-CI
RES: 000343-F-2007
SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- Sala José, a las diez horas del once de mayo
de dos mil siete.

La demanda que se realizo de manera formal ante el Juzgado Civil del Segundo Circuito
Judicial de San José, por parte del señor Olger Antonio Guido Peña, contra Auto Mercantil
Sociedad Anónima, es por la falta de cumplimiento del pago de honorarios por parte de Auto
Mercantil S.A al Señor Guido Peña ya que, el demandante ofreció sus servicios para la venta de
cuatro autobuses marca Mercedes-Benz y por cada uno de ellos recibiría una comisión de $1750.
Debido a que el señor Guido Peña, realizo dicha venta de los cuatro automotores la totalidad a
pagar era de $7000, pero, la compañía contratante no accede a dar pago de los servicios brindados
y debido a eso lleva acabo la presente demanda en la que además, de hacer cobro de los $7000,
también cobra $183.75 por daños y perjuicios haciendo una suma total de $7183.75.

Por otra parte, Auto Mercantil, hace apelación a que el señor Guido Peña no puede exigir
el pago de dichos honorarios, debido a que en los artículos 1, 2,298 y 300 del Código de Comercio
se explica, que no podrán cobrar sus servicios sin falta de documentos que se le registren como
corredor jurado y es a eso que Auto Mercantil S.A, se apoya para llevar acabo de la apelación.

La decisión que todos los jueces a cargo de esta demanda, es la siguiente: Auto Mercantil
debe de cancelarle al señor Guido Peña la suma de $7183.75 por concepto de honorarios y daños
y perjuicios por falta de argumentación, que señor Guido estuvieron infringiendo la ley ya que, lo
establecido en dichos artículos es de uso exclusivo para los corredores públicos o jurados, no para
los corredores privados, que es a los que pertenece el demandante, debido a que, la profesión de
corretaje privada no posee leyes, ni normas que lo limiten para llevar a cabo cualquier actividad de
comercio.
Profesor: Ricardo Araya Lara
Grupo#1
Alumno: Alejandro Pérez Salazar.
Bibliografía: EXP: 03-000382-0164-CI
RES: 000343-F-2007
SALA PRIMERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- Sala José, a las diez horas del once de mayo
de dos mil siete.

Como bien se pudo leer y analizar objetiva como subjetivamente la sentencia hecha por
parte del señor Olger Antonio Guido Peña, se debe a la falta de fe por parte de los representante
de Autos Mercantil S.A, por la manera de utilizar las leyes a favor de ellos y así no cancelarles los
servicios realizados por el señor Guido Peña, pero gracias a gran y detallada explicación que se
realiza para hacer la diferenciación entre los diferentes tipos de corretaje que hay en Costa Rica,
no pudieron llevar a cabo su cometido y tuvieron que cancelar todo el dinero que tenían
pendiente ante señor Guido Peña.

You might also like