TESTAMENTUL - CUPRINS CAPITOLUL I: ASPECTE INTRODUCTIVE.................................. 5 SECIUNEA I........................................................................ 5 SECIUNEA A II-A: SCURT ISTORIC.........................................

6 SECIUNEA A III-A: LEGITIMITATEA DREPTULUI DE A DISPUNE DE AVERE PRIN TESTAMENT PE SCARA ISTORIEI. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT.......................................................................... 8 CAPITOLUL II: VALIDITATE 11 NOIUNEA DE TESTAMENT. CONDIII DE

SECIUNEA I: DEFINIIA, CARACTERELE JURIDICE I CUPRINSUL TESTAMENTULUI 11 1. PRECIZRI PREALABILE........................................... 11 2. DEFINIIE............................................................... 12 3. CARACTERE JURIDICE.............................................. 14 4. CUPRINSUL TESTAMENTULUI................................... 17 5. CONCLUZII PRIVIND NOIUNEA DE TESTAMENT........ 19 6. INTERPRETAREA CONINUTULUI TESTAMENTULUI.... 20 SECIUNEA A II-A: CONDIIILE DE FOND PENTRU VALIDITATEA TESTAMENTULUI. 22 1. PRECIZRI PREALABILE........................................... 22 2. CAPACITATEA......................................................... 22 2.1......................................................................................RE GULA................................................................... 22 2.2......................................................................................IN CAPACITI DE A DISPUNE PRIN TESTAMENT.......... 24 2.3. MOMENTUL N RAPORT DE CARE SE APRECIAZ CAPACITATEA DE A DISPUNE PRIN TESTAMENT............................ 28 2.4. SANCIUNEA INCAPACITI LEGALE SAU NATURALE DE A DISPUNE PRIN TESTAMENT............................ 29

2.5......................................................................................IN CAPACITI DE A PRIMI PRIN TESTAMENT.............. 30 2.6.......................................................................................M OMENTUL N RAPORT DE CARE SE APRECIAZ INCAPACITATEA DE A PRIMI PRIN TESTAMENT I SANCIUNEA APLICABIL....................................... 32 3. CONSIMMNTUL.................................................. 33 3.1......................................................................................RE GULI APLICABILE................................................... 33 3.2......................................................................................CO NSIMMNT VICIAT PARIAL................................ 34 3.3......................................................................................D OLUL.................................................................... 34 3.4......................................................................................SA NCIUNEA N CAZUL VICIILOR DE CONSIMMNT. . 36 4. OBIECTUL I CAUZA................................................ 37

4.3. CAUZA........................................................... 38 SECIUNEA A A III-A: CONDIIILE GENERALE DE FORM PENTRU VALIDITATEA TESTAMENTULUI...................................................................40 1. PRECIZRI PREALABILE........................................... 40 2. FORMA SCRIS....................................................... 40 3. FORMA ACTULUI SEPARAT. INTERZICEREA TESTAMENTULUI CONJUNCTIV................................................................ 43 4. SANCIUNEA NE RESPECTRII CONDIIILOR DE FORM 44 CAPITOLUL III: FELURI DE TESTAMENTE. CONDIII SPECIALE DE FORM........................................................................... 46 SECIUNEA I: ENUMERARE.................................................... 46 SECIUNEA A II-A: TESTAMENTE ORDINARE............................ 47 1. TESTAMENTUL OLOGRAF......................................... 47 1.1......................................................................................NO IUNE................................................................... 47 1.2......................................................................................AV ANTAJE I INCOVENIENTE...................................... 47 1.3.......................................................................................SC RIEREA................................................................. 48 1.4......................................................................................DA TA 50 1.5......................................................................................SE MNTURA............................................................. 52 1.6......................................................................................FO RMALITI ULTERIOARE DECESULUI TESTATORULUI 53 1.7......................................................................................FO RA PROBANT.................................................... 54 2. TESTAMENTUL AUTENTIC......................................... 56 2.1.......................................................................................N OIUNE I REGLEMENTARE.....................................56 2.2.......................................................................................AV ANTAJE I INCOVENIENTE...................................... 57 2.3......................................................................................AU TENTIFICAREA...................................................... 57 2.4......................................................................................FO RA PROBANT.................................................... 58 3. TESTAMENTUL MISTIC (SECRET).............................. 59

3.1.......................................................................................NO IUNE................................................................... 59 3.2.......................................................................................AV ANTAJE I INCOVENIENTE...................................... 59 3.3......................................................................................FO RMALITI............................................................ 60 3.4......................................................................................FO RA PROBANT.................................................... 60 SECIUNEA A III-A: TESTAMENTE PRIVILEGIATE...................... 61 1. NOIUNE............................................................... 61

4.1.......................................................................................PR ECIZRI PREALABILE..............................................37 4.2.......................................................................................OB IECTUL................................................................. 37 4.3......................................................................................CA UZA..................................................................... 38 SECIUNEA A A III-A: CONDIIILE GENERALE DE FORM PENTRU VALIDITATEA TESTAMENTULUI...................................................................40 1. PRECIZRI PREALABILE........................................... 40 2. FORMA SCRIS....................................................... 40 3. FORMA ACTULUI SEPARAT. INTERZICEREA TESTAMENTULUI CONJUNCTIV................................................................ 43 4. SANCIUNEA NE RESPECTRII CONDIIILOR DE FORM 44 CAPITOLUL III: FELURI DE TESTAMENTE. CONDIII SPECIALE DE FORM........................................................................... 46 SECIUNEA I: ENUMERARE.................................................... 46 SECIUNEA A II-A: TESTAMENTE ORDINARE............................ 47 1. TESTAMENTUL OLOGRAF......................................... 47 1.1......................................................................................NO IUNE................................................................... 47 1.2......................................................................................AV ANTAJE I INCOVENIENTE...................................... 47 1.3......................................................................................SC RIEREA................................................................. 48 1.4......................................................................................DA TA 50 1.5......................................................................................SE MNTURA............................................................. 52 1.6......................................................................................FO RMALITI ULTERIOARE DECESULUI TESTATORULUI 53 1.7......................................................................................FO RA PROBANT.................................................... 54 2. TESTAMENTUL AUTENTIC......................................... 56 2.1.......................................................................................N OIUNE I REGLEMENTARE.....................................56

2.2.......................................................................................AV ANTAJE I INCOVENIENTE...................................... 57 2.3......................................................................................AU TENTIFICAREA...................................................... 57 2.4......................................................................................FO RA PROBANT.................................................... 58 3. TESTAMENTUL MISTIC (SECRET).............................. 59 3.1.......................................................................................NO IUNE................................................................... 59 3.2.......................................................................................AV ANTAJE I INCOVENIENTE...................................... 59 3.3......................................................................................FO RMALITI............................................................ 60 3.4......................................................................................FO RA PROBANT.................................................... 60 SECIUNEA A III-A: TESTAMENTE PRIVILEGIATE...................... 61 1. NOIUNE............................................................... 61 2. TESTAMENTUL MILITARILOR.................................... 61 3. TESTAMENTUL FCUT N TIMP DE BOAL CONTAGIOAS ................................................................................... 62 4. TESTAMENTUL MARITIM.......................................... 62 5. REGULI COMUNE TESTAMENTELOR PRIVILEGIATE...... 63 SECIUNE A IV-A: ALTE FORME DE TESTAMENTE..................... 64 1. CONSIDERAII PRELIMINARE................................... 64 2. TESTAMENTUL AVND CA OBIECT SUME DE BANI DEPUSE LA C.E.C.......................................................... 64 2.1......................................................................................RE GLEMENTARE....................................................... 64 2.2......................................................................................NA TURA JURIDICA. REGULI DE FOND SI DE FORMA...... 65 3. TESTAMENTUL FCUT DE UN CETEAN ROMAN IN STRINTATE.............................................................. 66 CAPITOLUL IV: CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA. . . 67 ANEXE (MODELE DE TESTAMENTE)........................................ 69 BIBLIOGRAFIE...................................................................... 74

CAPITOLUL I ASPECTE INTRODUCTIVE SECIUNEA I IMPORTANA TESTAMENTULUI Prin testament, defunctul poate dispune, pentru timpul cnd nu va mai fi, fie de ntreaga sa avere, dac nu sunt motenitori rezervatari, fie, n caz contrar, de cotitatea disponibil. Aadar, testamentul este acel act juridic prin care decujus declar ultima sa voin. Importana i scopul testamentului rezult i din dispoziiile art. 802 C. civ., unde se arat c, prin testament, decujus dispune n tot sau n parte de avutul ce va lsa la moartea sa. Declaraia de voin unilateral a testatorului este ndestultoare pentru ca legatarii s devin, din momentul morii acestuia, proprietari sau creditori. Forma solemn a testamentului este de natur a ocroti independena testatorului, dar i pentru a asigura certitudinea acestei manifestaii de ultim voin. Prin testament, testatorul dispune de bunurile sale ce va lsa la moartea sa, adic face legate: dac a dispus de ntreg patrimoniul legatul este universal; dac dispoziia are ca obiect o fraciune din patrimoniu, legatul este cu titlu universal; dac testatorul a dispus numai de bunuri singulare, legatul este cu titlu particular. n acest context trebuie s amintim i faptul c testamentul este acel act juridic care cuprinde manifestarea voinei actuale a testatorului, voin care nu va produce ns efecte, dect la moartea acestuia. SECIUNEA A II-A SCURT ISTORIC

Spre deosebire de motenirea legal (ab intestat), aprut n Roma strveche, motenirea testamentar are o origine relativ mai nou1. Testamentul presupunea o putere printeasc n dezvoltare, cnd eful familiei, stpn al bunurilor familiale, putea s dispun de ele - cu paza probabil a unor vechi obiceiuri - n favoarea oricrei persoane strine. El a aprut la nceput sub forma unui act ntre vii, cu efecte n timpul vieii celui care dispune, deoarece mentalitatea primitiv se putea mpca cu greu cu ideea ca cineva s poat dispune de averea sa dup moarte (mortis causa), cu efecte dup decesul dispuntorului2. Dezvoltarea proprietii private a dus n mod evident la consolidarea acestei forme de motenire.. Referitor la motivul apariiei testamentului, au fost opinii opuse, pe cnd unii cercettori susineau c testamentul ar fi luat natere din motive religioase, alii, susineau, i credem noi, pe bun dreptate c testamentul a aprut n scopul transmiterii mijloacelor de producie, cum de altfel, afirmau i unii jurisconsuli romani interesai s ascund caracterul de clas al acestei instituii juridice3. Succesiunea testamentar presupunea, la nceput, dup cum rezult din texte, un control obtesc, reminiscen a vechii solidariti gentilice. Cea mai veche form de testament roman se fcea sub controlul poporului, fiind votat, asemenea unei legi, n adunrile curiate. n cele din urm, Legea celor XII table4 a recunoscut ceteanului roman libertatea de a testa, aceast lege, aprut dup formareastatului sclavagist roman, cunoscnd ambele forme de motenire5. 1 Trebuie subliniat c datele dreptului comparat confirm aceast tez; de exemplu, la
germani i la greci motenirea legal a aprut, aa cum dovedesc textele, anterior celei testamentare -Levy-Bruhl, N.R.H." 1921, p. 634 i urm. 2 A se vedea, pe larg, Vladimir Hanga, Drept privat roman" Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971, p. 234 i urm. 3 A se vedea, V. Hanga, op. cit., p. 239-240.

4 A se vedea n acest context Dumitru C. Florescu, Drept civil - Succesiunile" Editura

Universitii Titu Maiorescu, Bucureti, 2001, p. 78. 5 Ginta roman, cuprindea, ca un element al organizrii sale i dreptul gentililor de a se moteni reciproc, averea rmnnd n gint. Aceasta, deoarece, n ginta roman ca i n cea greac domnea patriarhatul, urmaii de pe mam erau exclui de la aceast motenire. Dup Legea celor XII table moteneau mai nti copiii, n lipsa acestora agnaii (rudele pe spia brbteasc) i n locul acestora gentilii. n orice caz este de subliniat c averea rmnea n gint. Se vede deci, ptrunderea, ncetul cu ncetul a noi norme de drept, pricinuite de monogamie i bogie crescnd: strvechiul drept de egalitate la motenire al membrilor din gint este redus n practic mai nti, i foarte devreme, la agnai, apoi la copii i urmaii acestora n tribul brbatului, n cele XII table aceast ordine, fiind, dup cum este i normal, invers. A se vedea, i V. Hanga, op. cit., p. 234-235.

Motenirea testamentar i cea legal se excludeau, n sensul c nimeni nu putea dispune numai de o parte din averea sa prin testament, urmnd ca restul s fie atribuit n conformitate cu legea6. Regula scoate n eviden faptul c cele dou forme de motenire au aprut n dou epoci deosebite, i anume testamentul n urma motenirii legale, motenirea avnd individualitatea ei proprie n momentul apariiei testamentului, nct cele dou instituii nu s-au putut confunda. Pe de alt parte, testamentul, corespunznd mai bine intereselor proprietarilor privai, a dobndit rapid o precdere asupra motenirii legale, astfel nct regula exprim totodat i acest fapt. Testamentul trece din dreptul roman n dreptul modern suferind ns o oarecare eclips7, pe o perioad destul de lung, de-a lungul evului mediu, deoarece, att obiceiurile de origine germanic ct i principiile dreptului canonic i erau puin favorabile. ncepnd, astfel, din secolul al IX-lea pn n secolul XlII-lea, testamentul joac un rol foarte redus n viaa juridic a popoarelor medievale. ncepnd din secolul al XlII-lea, odat cu renaterea studiilor de drept, testamentul a renviat, recptnd o importan tot mai mare i transformndu-se treptat i care se poate regsi att n dreptul romnesc vechi, n vechile noastrelegiuiri, ct i n Codul civil romn actual i n toate legislaiile contemporane. SECIUNEA A III-A LEGITIMITATEA DREPTULUI DE A DISPUNE DE AVERE PRIN TESTAMENT PE SCARA ISTORIEI. ELEMENTE DE DREPT COMPARAT O problem ce a fost ndelung controversat n literatura de specialitate o reprezint legitimitatea dreptului de a dispune de avere prin testament, problem controversat att dintr-un punct de vedere social i moral, ct i, uneori, dintr-un altul politic. Aceast problem este foarte interesant i foarte important din punct de vedere social i economic dar, aa cum arat unii autori8, este lipsit practic de orice interes din punct de vedere pur juridic.

6 A se vedea n acest sens Dumitru Macovei, Marius Sebastian Striblea Drept civil
-Contracte, Succesiuni", Editura Junimea, Iai, 2000, p. 379. 7 n acest sens, a se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn" Voi. III, Editura ALL, Bucureti, 1998, p. 504. 8C. Hamangiu .a., op. cit., p. 504.

Pe teritoriul rii noastre reglementrile cutumiare sau scrise n aceast problematic au evoluat astfel: n Legea rii (sec. IV-XIV) Transmisiunea bunurilor mort/s causa, numit cu un termen tradiional moteniri (mo, moie), se fcea pe cale legal (n lipsa manifestrii de voin a lui de cujus) i testamentar9. Motenirea testamentar se deschidea pe baza testamentului oral sau scris (diata). Att testamentul oral numit limb de moarte"- ct i cel scris se fceau n prezena martorilor. Prinii puteau dezmotenii pe fii rufctori sau lipsii de respect. Se admitea de asemenea substituia fideicomisar, prin care se impunea prin testamentul scris s pstreze bunurile motenite, n scopul de a le transmite la decesul su unei alte persoane indicate de testator. Odat cu apariia hrisoavelor legislative10, s-a reglementat faptul c succesiunea putea fi lsat prin testament scris (zapis) sau oral (cu limb de moarte) i fr testament. Nu puteau veni la motenire cei condamnai pentruinfraciuni contra moralei (nevolnici) ca i asasinii celor care urmau s fie motenii. n timpul regimului turco-fanarot precum i n perioada de pn la apariia Codului civil, succesiunea se menine n cele dou forme cu i fr testament. Vocaia succesoral aparine celor trei categorii de rude de snge11. Sunt de asemenea consacrate rezerva succesoral i trimiria12. Apar i unele derogri de la reguli, astfel, prin Ofisul Domnesc sub No. 558 din anul 1851 Mart. 13'13 se stipula 9 Emil Cernea, Emil Molcu, Istoria statului i dreptului romnesc" Casa de editur i
pres ansa"-SRL, Bucureti, 1996, p. 116. 10 A se vedea Cartea romneasc de nvtur" ntocmit de logoftul Eustraie din ordinul lui Vasile Lupu i tiprit n anul 1646, sau ndreptarea legii" ntocmit de Daniil Panoneanul din porunca lui Matei Basarab i tiprit n anul 1652. 11 A se vedea n acest sens Legiuirea Caragea".

12 0 treime din motenire este destinat cheltuielilor de nmormntare i de pomenire a

celui decedat. 13 Noi Barbu Dimitrie tirbei s. c. I. Vznd c Domnescul chrisov din anul 1776, n privina rnduielilor, Mnstirilor, coprinde i c: Se cuvine celor ce o dat a iubit viaa cea clugreasc, nti toat ncurcarea aliveriurilor care au avut ntru viaa cea mai dinainte, tind'o ca prin diata de moarte bine sa'i rnduiasc toate ale sale, mprind averea sa la prini i la rudentii, sau i altor cui li sar prea cu cuviin; iar rmiele averii lor, nchinndu-le mn tirii intru care sa vrednicesc tunderii, sa rme de pururi nemicate; i nu numai despre rudenii, mcar ct de aproape, sa nu fie suprat manastirsa ntr'unile ca acestea ci i nsui aceea de ar vrea s le ia napoi cele nchinate sau nu poate nici sa se asculte de ctre dregtori cererea lui, fiind ca cele ce sau nchinat lui Dumnezeu, sunt deapururea nedesprite. Vznd c i naltul mprtesc Hatierif din anul 1802 citit n divanul rii la zii ntia a lunii Noiembrie a aceluiai an, cuprinde o asemenea dispoziie n urmtorii termini:
Din clugri, ce nu sunt legai la mnstiri i mitropolie, murind cineva, avuia lor ce le rmne s nu se cear de nimeni, ci s se fac taxilul prin marafetul Domnilor de pe vremi ca un venit casei ce se cuvine la sraci i la srmani i alte fapte bune: iar din clugri ce sunt legai la mnstiri, de va muri cineva, averea lor s se ia ca un venit mnstire/'la care a fost nchinat.

10

dreptul

clugrilor

de

testa

chiar

cu

nclcarea

rezervei

motenitorilorrezervata ri. Aa cum arat majoritatea autorilor14 ale cror preocupri au avut ca obiect dreptul roman, dar i cei care s-au preocupat n perioada contemporan de dreptul civil n general, au considerat i consider, i nc pe bun dreptate, c dreptul de a dispune de avere prin testament reprezint de fapt un aspect, sau mai bine zis o prelungire a dreptului de proprietate. Dreptul de proprietate const nu numai n a dispune de avere n timpul vieii ci i n a hotr asupra transmisiunii acestei averi dup moarte. Dreptul de a testa este n orice caz adnc nrdcinat n moravurile moderne i constituie una din coloanele fundamentale le proprietii i ale iniiativei individuale; legea nsi consacrnd n mod expres acest drept. Astfel, acest drept de a dispune de motenire apare n documentele care formeaz baza dreptului naional, respectiv constituiile. n sistemul juridic romn apare pentru prima oar o stipulaie expres n acest sens ntr-un astfel de document n Constituia din 196515, la art. 37 artndu-se c Dreptul la motenire este ocrotit de lege". n Constituia actual16 la art. 42 se stipuleaz: Dreptulla motenire este garantat". Pe plan internaional stipulaii n legtur cu dreptul de motenire se gsesc n multe Legi fundamentale ale statelor. n Constituia Republicii Italiene17 la art. 42 alin. 4 se arat c: Legea stabilete normele i limitele motenirii legale i testamentare, precum i drepturile Statului asupra motenitorilor". n Legea Fundamental pentru Republica Federal Germania18 la art. 14 alin. 1 se stipuleaz c Proprietatea i dreptul la motenire sunt garantate. Coninutul i limitele lor sunt stabilite prin lege". n
Vznd c aceast legiuitoare dispoziie s-a statornicit n urma de ctre rposatul Grigore Vod Ghica n anul 1827, prin naltul mprtesc Hatierif, ce a gsit de trebuin a duce atunci nnoitor celui din anul 1801, Poruncim departamentului, ca prin circularile sale, s mprteasc deosebitele trepte judectoreti rostita n sus dispoziie, ca nu cumva vre una sa piarz din vedere bazele mai sus expuse, pe care urmeaz a'i ntemeia orice hotrre de judecat asupra preteniilor de motenire a averii vreunui obraz clugresc ncetat din via. D-Iefal Departamentului Dreptii va duce la ndeplinire cuprinderea acestui oficiu, pe care o va obti prin glasul Buletinului i al Gazettii. "(Publicat n Buletinul Oficial", nr. 25/1851) 14 n acest sens, V. Hanga, op. cit., p. 232 i urm,; C. Hamangiu .a., op. cit., p. 504 i urm.; Emil Molcu, Dan Oancea, op. cit., p. 133 i urm. 15 Republicare n temeiul art. 11 din Legea nr. 19 din 23 octombrie 1986, publicat n Buletinul Oficial al Republicii Socialiste Romnia, Partea I, nr. 64 din 27 octombrie 1986. 16 Publicat n M. Of. nr. 233 din 21 noiembrie 1991.

17 A fost aprobat de Adunarea Constituant la 22 decembrie 1947. A intrat n vigoare

la 1 ianuarie 1948. 18 Adoptat de Consiliul Parlamentar la 8 mai 1949.

11

Constituia Spaniei19 se arat la art. 33 alin. 1: Este recunoscut dreptul la proprietate privat i la motenire"xax la alin. 2 c Funcia social a acestor drepturi va delimita coninutul lor, conform legii". CAPITOLUL II NOIUNEA DE TESTAMENT. CONDIII DE VALIDITATE SECIUNEA I DEFINIIA, CARACTERELE JURIDICE I CUPRINSUL TESTAMENTULUI 1. PRECIZRI PREALABILE. Potrivit art. 650 C. Civ.20: succesiunea se defer sau prin lege, sau dup voina omului, prin testament", ceea ce nseamn c patrimoniul succesoral se poate transmite att n temeiul legii - la persoanele determinate prin lege, dar i n ordinea i n cotele stabilite prin lege, ct i n temeiul voinei celui ce las motenirea, manifestat prin testament, acest din urm caz motenirea fiind testamentar. Prevederile art. 650 C. civ. nu trebuie interpretate n sensul c motenirea testamentar ar exclude pe cea legal. Codul civil romn actual nu a pstrat principiul incompatibilitii motenirii testamentare cu cea legal, aa cum era prevzut n dreptul roman (nemo partim testatus partim in sttus decedere potest)f fcnd astfel posibil coexistena motenirii legale cu cea testamentar, n anumite situaii impunnduse chiar aceast coexisten21. n dreptul civil romn, motenirea legal reprezint dreptul comun n materiatransmiterii patrimoniului succesoral , constituind regula, dar 19 Din 27 decembrie 1978. 20 Art. 650 din Codul civil romn nu are corespondent n Codul civil francez;
Art. 650 din Codul civil romn are drept corespondent n Codul civil italian art. 720: La succesione si devolve per lege o per testamente". De asemenea, credem c este important a se vedea, art. 59 alin. 2 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurri sociale de stat i asisten social, publicat n B, Of. nr. 82 din 6 august 1977, cu modificrile ulterioare; art. 7 alin. 4 din Legea nr. 14/1991, Legea salarizrii, publicat n M. Of. nr. 32 din 9 februarie 1991, cu modificrile ulterioare; art. 5 alin. 1 din Legea nr. 6 din 5 februarie 1992 privind concediul de odihn i alte concedii ale salariailor, publicat n M. Of. nr. 16 din 19 februarie 1992; art. 66-68 din Legea nr. 105 din 1992. 21 A se vedea, pe larg, Francisc Deak, Tratat de drept succesoral", Editura Actami, Bucureti, 1999, p. 9 i urm.

12

ea poate fi nlturat - total sau parial - n limitele sau n condiiile stabilite de lege, prin testamentul lsat de de cuius. Aadar, legea consacr principiul
22

libertii

testamentare,

libertate la care nu se poate renuna , adic orice persoan capabil este liber de a lsa sau a nu lsa un testament i de a dispune, pe aceast cale, de patrimoniul su pentru caz de moarte (mortis causa). n dreptul nostru ns, libertatea testamentar nu este absolut23. Legea prevede imperativ anumite ngrdiri, cea mai important fiind instituia rezervei succesorale prevzut n favoarea unor motenitori legali i care este sustras actelor liberale ale celui care las motenirea, fie c este vorba de donaii (liberaliti fcute n timpul vieii), fie c este vorba de legate (liberaliti fcute pentru cauz de moarte). 2. DEFINIIE. n definiiile testamentului care ne-au parvenit de la

jurisconsulii clasici, se subliniaz n special caracterul solemn i de ultim voin al actului. Potrivit lui Ulpian, testamentul este manifestarea, n conformitate cu legea, a voinei noastre, pentru a avea trie dup moarte (testamentum est mentis nostrae fusta contestat/o, in idsolemni fer facta, ut post mortem nostram valeaf). Definiiile anterioare ale jurisconsulilor Ulpian i Modestin, bazate pe unele formulri juridice incomplete din epoca republican, n unele legi moderne se consider chiar testamentul ca o derogare de la ordinea legal a succesiunilor, artndu-se fa de testament mai puin favoare, dnd prioritate succesiunii legale (ab intestat) i socotind c testamentul este o tulburare adus devoluiunii legale a bunurilor,
22

scot, aadar, n evidencaracterul de act solemn i de ultim voin a testamentului, dar nu evideniaz trstura juridic de baz a acestuia, i anume instituirea de motenitori, pe care ali juriti

22 n acest sens, T.S., col. civ., dec. nr. 1844/1956, n C.D., 1956, voi. I, p. 367, potrivit
cu care: ...trebuie considerat ilicit o convenie prin care o persoan s-ar obliga s nu dispun pe cale testamentar de bunurile sale". 23 n acest sens, a se vedea, Fr. Deak, op. cit., p. 320 i urm.

13

romani o numesc caput et fundamentum totius testament/' {fruntea i temelia ntregului testament). Codul civil romn actual dispune n art. 802 C. civ. c: Testamentul este un act revocabif5 prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su'6. Aceast definiie a Codului nostru civil, a fost ns criticat de specialitii n domeniu. Astfel se tie c actele prin care defunctul dispune de bunurile sale dup moartea sa sunt legatele (universale, cu titlu universal sau cu titlu particular). Dar, aa cum cu deplin temei s-a remarcat n doctrin, noiunea de testament nu trebuie confundat cu noiunea de legat, aa cum pare s o fi fcut legiuitorul24. ntr-adevr, nu se poate nega faptul c, n principal, cuprinsul testamentului este alctuit din legate, dar pe lng acestea, testamentul cuprinde i alte manifestri de ultim voin ale defunctului. Astfel, testamentul poate s mai cuprind: sarcini impuse legatarilor (art. 830 i 930 C. civ.); exheredan, adic ndeprtri de la motenire a unor motenitori legali nerezervatari Cuvntul revocabil"nu figureaz n art. 895 C. civ. fr. corespunztor, dar se afl n textul art. 759 C. civ. italian. 26 Corespunztor acestui text este art. 895 C. civ. fr.: Le testament este un acte par lequel le testateur dispose, pour le temps ou H n'existera plus, de tout ou partie de ses biens, et qu'il peut rvoquer" Pentru dreptul civil francez relativ la aceast materie a se vedea i Legea din 15 noiembrie 1887, art. 900-8. n dreptul italian corespunztor apare art. 587 C. civ. care stipuleaz: II testamento un atto revocabile con il quale taluno dispone, per il tempo in cui avr cessato di vivere, di tutte le proprie sostanze o di parte di esse.
25

(art. 802 i 841 C. civ.); desemnarea unui executor testamentar, adic a unei persoane mputernicite s aduc la ndeplinire ultima voin a defunctului (art. 910 C. civ.); revocareadispoziiilor dintr-un testament anterior; retractarea revocrii dispoziiilor unui testament anterior; un partaj de ascendent (art. 795 C. civ.); recunoaterea unui copil din afara cstoriei (art. 57 C. fam.); dispoziii cu privire la ngroparea i funeraliile defunctului. 24 A se vedea, M. Eliescu, op. cit., p. 198-199.
14

Aadar, este evident c testamentul poate cuprinde pe lng legate i alte acte de ultim voin ale defunctului. Pe de alt parte, trebuie remarcat faptul c, de altfel, nici nu este obligatoriu ca testamentul s cuprind legate, fiind posibil s cuprind doar alte manifestri de ultim voin ale defunctului25. Pe cale de consecin, concluzia care s-a impus i care astzi este unanim mprtit este aceea c testamentul este nu doar un simplu act juridic, ci un tipar, o form cuprinznd o multitudine de acte juridice de sine stttoare cu regim juridic aparte. n acest sens, dispoziiile art. 48 alin. 3 i 57 alin. 3 C. fam. sunt elocvente, prevznd c recunoaterea paternitii unui copil din afara cstoriei fcut prin testament este irevocabil, dei testamentul este esenialmente revocabil; dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate, prevederile legale citate mai sus nu constituie excepii de la principiul revocabilitii dispoziiilor testamentare, ci o ilustrare a ideii c n cadrul testamentului pot coexista mai multe acte juridice de sine stttoare26. Tot pentru acest motiv, este posibil ca unul sau altul dintre actele juridice cuprinse n testament s fie nul, fr ca aceasta s atrag n mod necesar nevaliditatea celorlalte acte juridice27. 3. CARACTERE JURIDICE. a) Testamentul este un act juridic unilateral. Testamentul cuprinde manifestarea de voin a testatorului cu intenia de a produce efecte juridice, fiind aadar, un act juridic. Pentru a fi valabil, testamentultrebuie s ndeplineasc att condiiile de fond - consimmntul care trebuie s fie neviciat, capacitatea, obiectul i cauza, prevzute de lege pentru orice act juridic, ct i condiiile specifice liberalitilor. Ca act juridic, testamentul este unilateral. Voina testatorului produce efecte indiferent de atitudinea legatarului i chiar nainte ca acesta s accepte legatul. n cazul n care legatarul nu renun la

25 A se vedea, M. Elescu, op. cit., p. 199. 26 n acest sens, a se vedea: E. Poenaru, Recunoaterea prin testament a copilului din
afara cstoriei",

27 n acest sens, a se vedea, Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1196/1956, n CD. 1956, Voi. I,
p. 350-352.

\v\ J.N. nr. 3/1956, p. 463 i urm.; M. Eliescu, op. cit., p. 201.

15

legat, legatul se dobndete din momentul deschiderii motenirii prin actul unilateral al testatorului. n concluzie, acceptarea legatului nu trebuie a se confunda cu acceptarea necesar n vederea ncheierii unui contract28. Testamentul i acceptarea legatului precum i orice alte dispoziii testamentare (cum ar fi, execuiunea testamentar), sunt acte unilaterale distincte, care nu se unesc n vederea formrii unui contract (act juridic bilateral), producnd, aadar, efecte proprii. b) Testamentul este un actjuridic esenial mente personal. Testamentul este un act juridic esenialmente personal, ceea ce nseamn c el nu poate fi ncheiat nici prin reprezentare i nici cu ncuviinarea altor persoane (de exemplu, cu ncuviinarea ocrotitorului legal). Aadar, persoana care are capacitatea de a testa, o poate face numai personal, i nu prin intermediul unei alte persoane. Voina exprimat prin testament trebuie s fie personal chiar i n cazul n care testatorul primete consultaii de specialitate de la o alt persoan (de exemplu, un avocat) n vederea redactrii testamentului. Din caracterul personal (unilateral, revocabil) al testamentului rezult i caracterul lui individual, adic necesitatea ca n testament s fie exprimat voina unei singure persoane. n acelai timp, legea interzice ca dou sau mai multe persoane s testeze prin acelai act. n acest sens, potrivit art. 857 C. civ.29: Dou sau mai multe persoane nu pot testa prin acelai act, una n favoarea celeilalte, sau n favoarea unei a treia persoane". c) Testamentul este un act juridic solemn. Testamentul30, ca i donaia, este un act solemn, ntruct trebuie s mbrace ad va Udita tem formele prevzute de lege. Att pentru a ocroti independena testatorului, ct i pentru a asigura certitudinea acestei manifestri de ultim voin, legea civil cere, sub sanciunea nulitii absolute, ca voina testatorului s 28A se vedea: Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 79. 29 Art. 857 C. civ. romn are drept corespondent art. 968 C. civ. francez cu urmtorul
coninut: Un testament ne pourra tre fait dans le mme acte par deux ou plusieurs personnes, soit au profit d'un tiers, soit titre de disposition rciproque et mutuelle". 30 Potrivit lui Ulpian: Testamentum est mentis nostrae iu sta con testat/o, in id solemniter facta, ut post mortem nostram valeat" {testamentul este manifestarea, n cadrul legii, a voinei noastre, fcut n mod solemn, ca s aib trie dup moart).

16

mbrace anumite forme reglementate strict de lege31. Legea nu ine seama de exprimarea acestei voine dect dac mbrac aceste forme determinate, testatorul neputndu-i exprima voina sa n mod liber, n orice form ar dori acesta. Nu este ns obligatoriu ca testamentul s fie act autentic (poate fi i olograf). d) Testamentul este un act juridic pentru cauz de moarte32. n cazul n care legea nu prevede altfel, efectele dispoziiilor testamentare se produc numai la moartea testatorului (mortis causa). Raportat la momentul ntocmirii testamentului se apreciaz condiiile de validitate ale acestuia, n schimb, efectele pe care le produc dispoziiile sale se apreciaz n raport de momentul morii testatorului33. Atta timp ct testatorul este nc n via, legatarul nu dobndete nici un drept, testatorul pstrndu-i, n continuare, dreptul de dispoziie asupra bunurilor de care el nsui dispune prin testament. Aceasta constituie de fapt, i una dintre deosebirile dintre testament i donaie. Astfel, pe cnd ultima produce n general efecte actuale (cu excepia donaiilor de bunuri viitoare), testamentul nu produce dect efecte viitoare. e)Testamentul este un act esenialmente revocabil. Testatorul poate, pn n ultima clip vieii lui, s revoce pur i simplu dispoziiile testamentare, fr a le nlocui prin altele, fie s modifice dispoziiile ce ar fi cuprinse ntr-un testament anterior, toate acestea, fcndu-se n mod unilateral. Testamentul nu devine irevocabil dect odat cu moartea testatorului. Aa cum s-a subliniat n literatura de specialitate34, dreptul testatorului de a-i revoca dispoziiile testamentare este discreionar, n cazul acestui drept neputndu-se pune problema exercitrii sale abuzive. De asemenea, testatorul, sub nici o form, nu poate renuna valabil la acest drept. Renunarea ar constitui un pact asupra unei succesiuni viitoare, interzis de lege35. n acest sens, art. 965 C. civ.36 prevede: Lucrurile viitoare pot fi obiectul obligaiei. 31 n acest context, Dumitru C. FI or eseu, op. cit, p. 79. 32 Potrivit lui Modestin: Testamentum est voluntatisnostrae iustasententia de eo quod
quis post mortem suamfieri velit"{testamentul este hotrrea legal a voinei noastre cu

privire la ceea ce cineva vrea s se ntmple dup moartea sa). 33 n acest sens, a se vedea, TS, col. civ., dec. nr. 1838/1956, n CD, 1956, voi. I, p. 369.

34 A se vedea, n acest sens, St. Crpenaru, Dreptul la motenire (succesiunile)", n Fr.

Deak, St. Crpenaru, Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire", Bucureti, 1983, p. 427. 35 n acelai sens a se vedea i Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 80.

36 Corespunztor acestui articol este art. 1130 C. civ. fr. cu urmtorul coninut: Les
choses futures peuvent tre l'objet d'une obligation.

17

Nu se poate face renunare la o succesiune ce nu este deschis, nici se pot face nvoiri asupra unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune". Caracterul de revocabilitate al testamentului constituie o alt deosebire fa de donaie, care este un act, n principiu, irevocabil. 4. CUPRINSUL TESTAMENTULUI. LEGATUL. Aa cum rezult i din definiia legal a testamentului, obiectul su principal l constituie legatele, adic dispoziiile referitoare la patrimoniul succesoral (legate universale sau cu titlu universal) sau la bunurile ce fac parte din acest patrimoniu (legate cu titlu particular)37. n afara legatelor, sau chiar alturi de ele, testamentul poate conine, aa cum am mai amintit, i manifestri de alt natur, de ultim voin ale defunctului. Aadar, testamentul poate conine: diferite sarcini impuse legatarilor sau motenitorilor legali, fie ele de natur patrimonial sau de alt natur (art. 902 i 930 coroborat cu art. 830 C. civ.); revocarea parial sau total a unui testament anterior sau a unei dispoziii testamentare anterioare, sau retractarea revocrii anterioare (art. 802 i 920 C. civ.)38; exheredri, adic nlturarea de la motenirea a unor motenitori legali, n limitele prevzute de lege (art. 802 i 841 i urm. C. civ.); numirea de executor testamentar, mputernicit pentru a putea asigura executarea dispoziiilor cuprinse n testament (art. 910 i urm C. civ.); partajul de ascendent, adic mpreala fcut de testator ntre descendenii si a bunurilor succesorale sau a unei pri de aceste bunuri (art. 794 i urm. C. civ.);

On ne peut cependant renoncer une succesion non ouverte, ni faire aucune stipulation sur une pareille succession, mme avec le consentement de celui de la succession duquel il s'agit". 37 n dreptul roman testamentul trebuia s cuprind o instituire de motenitor, fcut la nceputul testamentului. Motenitorul instituit nu putea fi chemat dect la ntreaga motenire, motenirea testamentar neputnd coexista cu cea legal. n concepia Codului civil de la 1864, legatarul, chiar universal, nu este motenitor (nefiind presupus de lege continuatorul persoanei defunctului), ci este un simplu succesor la bunuri. 38Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 80.

18

 recunoaterea de ctre mam a copilului trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui sau de ctre tat a copilului din afara cstoriei (art. 48 i 57 C. fam.)39; dispoziii cu privire la funeralii i nmormntare40; alte dispoziii de ultim voin, cum ar fi cele privitoare la recunoatereaunei asemenea dispoziii. 5. CONCLUZII PRIVIND NOIUNEA DE TESTAMENT. Avnd n vedere cuprinsul foarte variat al testamentului, care poate cuprinde, aa cum am artat mai sus, nu numai legate (aa cum ne las s credem art. 802 C. civ.), dar i dispoziii de alt natur, care nu vizeaz transmiterea patrimoniului succesoral, cel puin nu n mod direct, s-au putut trage mai multe concluzii. Astfel, potrivit unei prime opinii41, atunci cnd un testament conine n acelai timp legate i dispoziii de natur diferit, ne vom afla adesea n faa a dou acte juridice deosebite, ntrunite sub forma unui singur act material: pe o parte un testament propriu-zis, iar pe de alt parte, un act de alt natur care nu are dect forma unui testament. Asemenea acte, dei coninute ntr-un singur act, pot fi pn la un punct independente ntre ele. S-a adugat, de altfel, c un testament care conine, pe lng legate, i revocarea unui testament anterior, poate fi nul ca testament propriuzis, adic n ceea ce privete legatele pe care le conine, dar s rmn valabil n ceea ce privete revocarea testamentului anterior, dac cauza nulitii este particular legatelor i de a natur nct nu lovete n revocare coninut n acelai testament. Astfel, dispoziiile coninute ntr-un testament nu sunt absolut dependente unele de datorii etc, legea nelimitnd n vreun fel

39 Art. 48 C. fam. are urmtorul cuprins: Dac naterea nu a fost nregistrat n registrul
de stare civil ori dac copilul a fost trecut n registrul de stare civil ca nscut din prini necunoscui, mama poate recunoate pe copil. Recunoaterea se poate face fie prin declaraie la serviciul de stare civil, fie printr-un nscris autentic, fie prin testament. Recunoaterea, chiar fcut prin testament, nu se poate revoca". Art. 57 C. fam. are urmtorul cuprins: Copilul conceput i nscut n afar de cstorie poate fi recunoscut de ctre tatl su; dup moartea copilului, acesta poate fi recunoscut numai dac a lsat descendeni fireti. Recunoaterea se face prin declaraie fcut la serviciul de stare civil, fie odat cu nregistrarea naterii, fie, dup aceast dat; recunoaterea poate fi fcut i prin nscris autentic sau prin testament. Recunoaterea, chiar fcut prin testament, nu se poate revoca". 40 n acest sens, a se vedea D. Macovei, M. S. Striblea, op. cit, p. 381.

41 n acest sens, C. Hamangiu .a., op. cit., p. 508, nr. 1229.

19

altele, un legat putnd avea o cauz de nulitate care s lase neatins restul testamentului42. Potrivit unei alte opinii43, mprtit de majoritatea autorilor, testamentul este nu doar un act juridic, ci un tipar, o form pe care o pot mbrca o multitudine de acte juridice de sine stttoare cu regim juridic aparte. n acest sens, dispoziiile art. 48 alin. 3 i 57 alin. 3 C. fam.44 sunt elocvente, prevznd c recunoaterea paternitii unui copil din afara cstoriei fcut prin testament este irevocabil, dei testamentul este esenialementerevocabil. Aa cum s-a subliniat n literatura de specialitate, aceste prevederi legale nu constituie excepii de la principiul revoca bilitii dispoziiilor testamentare, ci o ilustrare a ideii c n cadrul testamentului pot coexista mai multe acte juridice de sine stttoare45. ntre cele dou concepii pe care le-am expus mai sus, n realitate nu exist deosebiri de efecte juridice, ci numai de calificare juridic. n esen, din aceste teorii reies aceleai concluzii: validitatea dispoziiilor testamentare trebuie s fie analizat separat, pentru fiecare n parte, deoarece este posibil ca unul din acte s fie nul, fr s atrag nulitatea celorlalte46. deoarece forma (testamentar) este comun, viciile de form se rsfrng asupra tuturor dispoziiilor a cror validitate este condiionat de validitatea testamentului. recunoaterea unui copil printr-un testament se distinge de toate celelalte dispoziii prin faptul c este un act irevocabil i produce efecte imediat - nu la moartea testatorului - cci

42 n acest sens, a se vedea, Trib. Suprem, col. civ., dec. nr. 1196/1956, n CD. 1956,
voi. I, p. 350-352. 43 A se vedea, de exemplu, Fr. Deak, op. cit., p. 174; Dan Chiric, Drept civil Succesiuni", Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999, p. 73. 44 A se vedea art. 48 i 57 C. fam., citate n una din notele din paragraful anterior.

45 A se vedea, n acest sens, E. Poenaru, Recunoaterea prin testament a copilului din

afara cstoriei" n Justiia Nou"x\x. 3/1956, p. 463 i urm.. 46 De exemplu, nulitatea partajului de ascendent nu afecteaz validitatea legatului cotitii disponibile. (TS, col. civ., dec. nr. 1196/1956, n CD. 1956, voi. I, p. 350-352 ). Tot astfel, caducitatea unui legat (de exemplu, pentru predecesul legatarului) nu afecteaz eficacitatea altor legate. Relativa independen a dispoziiilor testamentare se manifest i n domeniul revocrii. Astfel, revocarea unor dispoziii testamentare printr-un testament ulterior, poate produce efecte chiar dac celelalte dispoziii testamentare printr-un testament ulterior, poate produce efecte chiar dac celelalte dispoziii ale testamentului revocator ar fi ineficace, dac dispoziia revocatorie este valabil i testamentul care o conine nu este nul n ntregime.

20

calitatea de printe nu poate fi recunoscut cu termen sau sub condiie47. 6. INTERPRETAREA CONINUTULUI TESTAMENTULUI. n practic, testamentele ridic adesea unele probleme de interpretare. Aadar, cu toate c testamentul este un act juridic solemn, voina testatorului poate fi exprimat insuficient de clar, termenii ntrebuinai s aib mai multe nelesuri etc, toate acestea ntlnindu-se cel mai adesea n cazul testamentului olograf. Instana este chemat s interpreteze coninutul testamentului, dispoziiile pe care acesta le conine, n toate cazurile n care exist ndoieli i nenelegeri ntre persoanele interesate. Referitor la reglementarea legal, n afar de art. 908 C. civ.48, legea nu stabilete reguli de interpretare a clauzelor testamentare, astfel nct s-a admis n mod unanim, c, i n aceast materie, sunt aplicabile regulile care guverneaz interpretarea contractelor (art. 977-985 C. civ.). Subliniem astfel, unele din cele mai importante reguli care trebuie avute n vedere n materia interpretrii testamentelor: interpretarea dispoziiilor testamentare trebuie s se fac dup intenia testatorului, dup voina sa real, iar nu dup sensul literal al termenilor (art. 977 C. civ.)49; intenia testatorului se va cuta n principal n nsui coninutul testamentului i numai n mod accesoriu n acte i mprejurri exterioare, extrinseci50; n caz de ndoial, clauza se interpreteaz n favoarea motenitorilor legali, iar nu a legatarilor (art. 983 C. civ.)51;

47 A se vedea, E. Poenaru, op. cit., p. 463 i urm.. Pentru modul de nscriere a

recunoaterii fcut prin testament n registrele i actele de stare civil, a se vedea, art. 76 din Metodologia pentru aplicarea unitar a dispoziiilor Legii nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil, emis de DAPL i MJ n temeiul art. 73 din Legea nr. 119/1996. 48 Potrivit art. 908 C. civ. romn: Cnd legatul dat este un lucru nedeterminat, nsrcinatul cu legatul nu este obligat a da un lucru de calitatea cea mal bun, nu poate oferi ns nici lucrul cel mai ru". Text art. 1022 C. civ. fr.: Lorsque le legs sera d'une chose indtermine, l'hritier ne sera pas oblig de la donner de la meilleure qualit, et il ne pourra l'offrir de la plus mauvaise". 49 Text art. 1156 C. civ. fr.: On doit dans les conventions rechercher quelle a t la commune Intention des parties contractantes, plutt que de s'arrter au sens littral des termes". 50 A se vedea, C. Hamangiu .a., op. cit., p. 538, nr. 1306.

51 Text art. 1162 C. civ. f r. : Dans le doute, la convention s'Interprte contre celui qui a
stipul et en faveur de celui qui a contract l'obligation".

21

 n cazul n care o clauz poate avea dou nelesuri, aceasta se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n sensul n care nuar produce nici unul (art. 978 C. civ.) ; toate clauzele testamentare se interpreteaz unele prin altele dndu-se fiecreia nelesul care rezult din actul ntreg52 (art. 982 C. civ.)53; Dispoziiile ndoioase se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (n cazul nostru, testamentul) (art. 980 C. civ.). SECIUNEA A II-A CONDIIILE DE FOND PENTRU VALIDITATEA TESTAMENTULUI 1. PRECIZRI PREALABILE. Potrivit Codului Civil, pentru validitatea testamentului care este un act juridic, se cere ca testatorul s aib capacitatea de a dispune de bunurile sale, manifestarea sa de voin s nu fie afectat de vreun viciu de consimmnt, ea s fie determinat de o cauz valabil, iar legatarul s aib capacitatea de a primi legatul.54 2. CAPACITATEA. 2.1. Regula. Pentru ca dispoziia testamentar s fie valabil i deci productoare De exemplu, legatul fcut unui creditor urmeaz s fie luat n considerare ca atare (ca liberalitate), iar nu ca plat a datoriei (dei legea noastr nu a reprodus art. 1023 C. civ. fr.). Tot astfel, n caz de ndoial, o clauz cuprinznd o substituie, va fi interpretat n sensul unei substituii vulgare, iar nu fideicomisare. Art. 1023 C. civ. fr. are urmtorul coninut: Le legs fait au crancier ne sera pas cens en compensation de sa crance, ni le legs efectejuridice, testatorul trebuie s aib capacitatea de a dispune de fait au domestique en compensation de ses gages". pe aceast cale prin liberaliti (legate) sau alte acte juridice (exheredan, revocarea unui testament anterior etc.), iar persoana n
55

52 De exemplu, din ntregul coninut al testamentului poate rezulta c legatarul universal

(datorit legatelor cu titlu particular sau cu titlu universal care epuizeaz emolumentul motenirii) nu este, n realitate, dect un simplu executor testamentar. 53 Text art. 1161 C. civ. fr.: Toutes les clauses des conventions s'interprtent les unes par les autres, en donnant chacune le sens qui rsulte de l'acte entier". 54 A se vedea, Marina Ileana Muiu, Drept civil, Succesiuni. " Editura Imprimeriei de Vest Oradea, 1997, p. 60.

22

favoarea creia opereaz dispoziia s aib capacitatea de a primi prin testament55. Astfel se poate observa c regula este capacitatea i excepia incapacitatea. Acest lucru reiese din reglementrile legale care stipuleaz: "orice persoan este capabil de a face testament, dac nu este poprit de lege*56, i "este capabil de a primi prin testament oricine este conceput la epoca morii testatorului*57. Prin urmare, incapacitile de a dispune sau de a primi prin testament, ca excepii de la regula capacitii, trebuie s fie expres prevzute de lege i aceste texte, ca texte de excepie, sunt de strict interpretare {excepto est strictissmae interpretations). ntruct incapacitatea trebuie s fie prevzut de lege, nimeni nu ar putea renuna, n tot sau n parte, la capacitatea de a dispune (i de a primi) prin testament58 (art.6, alin.l din Decretul nr. 31/1954). Legiuitorul se abate de la dreptul comun privitor la capacitatea de a nstrina sau de a dobndi, cnd actul de dispoziie este cu titlu gratuit, fiind ndemnat la aceasta de consideraii diverse59: - Liberalitatea este un act antieconomic" prin care dispuntorul se srcete pe sine sau pe motenitorii si, fr a urmrii s primeasc ceva n schimb. Ea constituie prin urmare un act mai grav dect nstrinarea cu titlu oneros, cci, n acest din urm caz, bunul ce iese din patrimoniul nstrintorului este nlocuit cu o alt valoare. Legiuitorul privete cu o mai accentuat defavoare donaia, prin care donatorul se lipsete, din via, de bunurile donate, dect testamentul, cci n acest din urm caz, testatorul nu se srcete pe el, ci numai pe motenitorii si. - Actul cu titlu gratuit, nu arareori, este rodul manevrelor frauduloase ale unor persoane lipsite de scrupule, care abuznd de influena lor determin pe dispuntor s le consimt liberaliti n dauna ateptrilor legitime ale familiei.

55Francise Deak, op. cit., p. 176. 56 Potrivit art. 856 C. civ. Corespunztor n legislaia internaional art. 967 C. civ. fr.:
'Toute personne pourra disposer par testament, soit sous le titre d'institution d'hritier, soit sous le titre de legs, soit sous toute autre dnomination propre manifester sa volont". 57 Potrivit art. 808 alin. 2 C. civ., n reglementri internaionale, text art. 906 C. civ. fr.: Pour tre capable de recevoir entre vifs, il suffit d'tre conu au moment de la donation. Pour tre capable de recevoir par testament, il suffit d'tre conu l'poque du dcs du testateur. Nanmoins la donation ou le testament n'auront leur effet qu'autant que l'enfant sera nviable. 58 De exemplu, TS, col. civ., dec. nr.1844/1956, n CD, 1956, vol. I, p. 367.

59 Mihail Eliescu, Curs de succesiuni", Editura Humanitas, Bucureti, 1997, p. 190.

23

2.2. Incapacitile de a dispune prin testament. Potrivit legii, sunt incapabile de a dispune prin testament60: a) Minorul care nu a mplinit vrsta de 16 ani nu poate dispune prin testament (art. 806 C. civ.), incapacitatea lui fiind total. El nu poate dispune mplinit testamentar esenialmente personal. Dispoziiile Capitolului VI Cod Civil nu mai alctuiesc excepii de la regula art. 806, att n ceea ce privete donaiile prin contractul de cstorie (deoarece dispoziiile art. 1223-1293 din Codul civil au fost abrogate61), ct i n ceea ce privete donaiile fcute ntre soi n timpul cstoriei, deoarece, potrivit art. 8 al Decretului nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice, publicat n B. Of. nr. 8 din 3 ianuarie 1954, cu modificrile ulterioare, minorul care se cstorete deplin. Nu suntem n prezena unei msuri de ocrotire a minorului, cci acesta nu se poate pgubi prin dispoziiile sale testamentare. Testamentul minorului ar putea cel mult leza interesele motenitorilor ab in te stat b) Persoana pus sub interdicie judectoreasc, avnd statutul juridic testament acesta din urm (art. 806 C. civ.). Se poate observa c aceast regul se aplic i n cazul donaiei. Incapacitatea interzisului este total i permanent. Avnd n vedereasimilarea cu minorul sub 14 ani, ct timp interdicia nu a fost ridicat interzisul nu are capacitatea de a testa nici n intervalele lucide, adic de ntrerupere vremelnic a bolii mintale. 60 A se vedea Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 82. 61 Abrogare expres a dispoziiilor art. 1223-1293 C. civ. prin art. 49 al Decretului nr.
32/1954.

nici vrsta este

prin reprezentant sau cu ncuviinarea ocrotitorilor legali, chiar dac a de 14 ani (capacitate de exerciiu restrns), ntruct dispoziia

dobndete

prin

aceasta

capacitatea

de

exerciiu

al ca i

minorului sub 14 ani (art. 147. C. fam.), nu poate dispune prin

24

c) Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani poate dispune prin testament, persoan capacitate dac dispune testament numai de o jumtate din cotitatea disponibil. Dac minorul a mplinit 16 ani i a dispus prin testament, depind limita legal, legatele astfel fcute vor fi reductibile, pn la aceast limit. d) Nu poate dispune n favoarea tutorelui su minorul care a mplinit ct socotelile definitive ale tutelei n-au fost date i primite. Se consider c socotelile definitive ale tutelei au fost date i primite n ziua cnd autoritatea tutelar a dat descrcare pentru gestiunea tutorelui. Dispoziia testamentar fcut pn n acest moment nu este valabil, chiar dac testatorul moare dup ncuviinarea socotelilor. Este exceptat, sub ambele aspecte, tutorele care este, totodat, i ascendentul minorului (art. 809, C. civ.). n favoarea acestui tutore (de exemplu, bunic) minorul de 16 ani poate dispune n limita prevzut de art. 807 C. civ. e) n toate cazurile prezentate mai sus incapacitatea este expres prevzuta cazuri de face suntem dovezi testament de n n sau lege, fiind o stare de drept {de iure). Cu alte cuvinte, n aceste prezena unor incapaciti legale care pot fi invocate fr prezentare sensul c testatorul nu a avut capacitatea de discernmnt pentru a vrsta de timp 16 ani. Aceast interdicie subzist i dup ce el a ajuns la majorat, nu major dar (art. parial are prin numai de jumtate din ceea ce ar putea dispune, dac ar fi o 807 C.civ.)62. Aceasta nseamn c minorul ntre 16-18 ani are o de a testa; el poate dispune de o jumtate din ntreaga sa avere, motenitori rezervatari, iar dac are asemenea motenitori poate

6257 Minorul care se cstorete, avnd capacitate deplin de exerciiu (art. 8 din Decretul
nr. 31/1954), poate dispune prin testament ca i persoanele majore.

25

c discernmntul su a fost alterat datorit influenelor exercitate asupra lui de tutore. Exist ns i cazuri de incapacitate natural cnd persoana deplin capabil sau cu capacitate parial de a dispune prin testament potrivit legii, n fapt {de facto) s fie lipsit temporar de discernmntul necesar pentru a dispune prin testament. Prin urmare, lipsa discernmntului - neprevzut de lege ca atare atrage incapacitatea celui n cauz de a face dispoziii testamentare (ca i alte acte juridice), deoarece nu are puterea de a aprecia efectele juridice ale manifestrii sale de voin. Dup cum s-a artat, pentru validitatea testamentului este necesar, ntre altele, ca dispuntorul s aib discernmnt63 n momentul n care l ntocmete64, n sensul de a nu exista incapaciti legale i nici cele naturale, adic lipsa unei voine contiente, indiferent dac aceasta se datoreaz unei cauze trectoare sau uneia permanente65. nseamn c persoana care las un legat trebuie s aib capacitatea de a dispune prin testament i, ca urmare, este necesar a se stabili dac testatorula avut discernmnt n momentul n care a ntocmit actul juridic de ultim voin'66.

63 Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 273 din 5 februarie 1977.
Testamentul fiind un act juridic, este necesar ca dispuntorul s aib discernmnt n momentul n care l ntocmete. Ca atare, validitatea unui testament este influenat nu numai de incapacitile legale, ci i de incapacitatea natural, adic de lipsa unei voine contiente la ntocmirea actului, indiferent dac se datoreaz unei cauze trectoare sau uneia permanente. De aceea, dac se dovedete c n momentul ntocmirii testamentului dispuntorul era lipsit de discernmnt, instana, la cererea celor ce reprezint pe defunct, este datoare s anuleze actul. Pentru a se dispune anularea testamentului, este ns necesar s se dovedeasc n mod neechivoc lipsa de discernmnt a dispuntorului n momentul ntocmirii testamentului, deoarece, potrivit prevederilor art. 856 C. civ., orice persoan este capabil s dispun prin testament dac nu este oprit de lege, capacitatea fiind regula, iar incapacitatea excepia. (Ioan G. Mihu, "Repertoriu de practic judiciar..., pe anii 1975-1980", p. 139) 6459 Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 657 din 12 martie 1974, n CD. 1974, p. 163. Validitatea unui testament este influenat nu numai de incapacitile legale, ci i de incapacitatea natural, adic de lipsa unei voine contiente n momentul svrit actului, indiferent dac se datoreaz unei cauze vremelnice sau este nscut dintr-o cauz permanent. Cu alte cuvinte, liberalitatea, ca orice act juridic, trebuie s izvorasc dintr-o voin luminat de raiune. De aceea, dac se face dovada c, n chiar momentul declaraiei de voin, dispuntorul nu este contient, actul este nul. Aceast mprejurare - c dispuntorul nu era contient n chiar momentul declaraiei de voin - trebuie s fie stabilit ns n mod neechivoc, ntruct n principiu, fa de prevederile art. 856 c. civ., potrivit cruia orice persoan este capabil de a dispune prin donaie sau legat dac legea nu o oprete, capacitatea este regula i incapacitatea excepia. (Ioan G. Mihu Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975" Editura tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1976, pp. 213-214). 65 TS, s. civ., dec. nr. 1129/1987, n CD, 1987, p. 121.

66 TS, s. civ., dec. nr. 438-1989, n Dreptul, nr.1-2, 1990, p.128. i Dec. nr. 657/1974,
n CD, 1974, p. 163-165; idem, Dec. nr .273/1977, n CD, 1977, p.86-89.

26

n orice caz, lipsa discernmntului (din cauza alienaiei67 sau debilitii mintale ori datorit unor cauze vremelnice ca starea de boal, hipnoz, somnambulism, beie alcoolic, folosirea de stupefiante etc.) trebuie s fie dovedit n mod neechivoc prin probe concludente, deoarece ea determin o incapacitate natural, care nu rezult din lege, spre deosebire de incapacitatea alienatului sau debilului mintal pus sub interdicie, a crui incapacitate este legal i permanent68, chiar dac ar avea momente de luciditate. n Frana, Codul dezleag problema prin art. 90169, care dispune c donatorul sau testatorul trebuie s fie sntos la minte. Datorit derogrilor implicite, de la dreptul comun, pe care le-ar fi atras acest text, legiuitorul romn nu a l-a inclus n Codul civil romn. Astfel sa ajuns la o deosebire de dreptul francez prin faptul c sntatea la minte a celui care a fcut liberalitatea va fi apreciat, n acelai fel, ca i n cazul actelor cu titlu oneros. Pe de alt parte, pn la apariia Decretului nr. 32/1954 care va abroga expres acest articol din Codul civil romn, actul gratuit se putea anula, la cererea motenitorilor, pentru smintire de minte a dispuntorului, numai n condiiile art. 449 C. civ70., adic numai dac interdicia acestuia a fostpronunat, sau cel puin cerut nainte de moartea sa; sau dovada alienaiei mintale este intrinsec, adic reiese din chiar cuprinsul testamentului sau donaiei. O problem interesant ridicat de unii specialiti este dac testamentul fcut sub imperiul unei mnii oarbe este valabil. Dei n trecut acesta era considerat nevalabil, odat cu toate construciile juridice care au ca baz Codul civil napoleonian testamentul ab irato devine n principiu valabil71. 67 Tribunalul popular raion Sighioara, sentina nr. 1856 din 1955.
1. Codul familiei nu mai prevede nici o restricie cu privire la atacarea actelor pentru alienaie mintal, dup moartea persoanelor care le-au alctuit (art. 449 Cciv.; art. 49 decret nr. 32/1954). 2. Captaia nu duce la nulitatea testamentului dect dac se manifest sub forma unor manopere viclene, fr de care liberalitatea nu s-ar fi produs. (Dr. Ioan Mihu, Dr. Alexandru Lesviodax, "Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1952-1969" Editura tiinific, Bucureti1970, p. 467). 68 Dac testatorul este o persoan pus sub interdicie judectoreasc, nu este cazul a se invoca lipsa discernmntului la ncheierea testamentului, cum se procedeaz uneori. Vezi, de exemplu, TS, s. civ., dec. nr. 2395/1980, n R R D n r. 7 , 1981, p. 37-39. 69 "Pour faire une donation entre vifs ou un testament, il faut tre sain d'esprit. "

70 Dup moartea unei persoane, actele svrite de ea nu vor mai putea fi atacate sub
motiv de smintire de minte, dect n cazul cnd interdicia acelei persoane va fi fost pronunat sau cerut naintea morii sale, afar de cazul cnd dovada smintirii minii rezult chiar din cuprinderea actului ce se atac. 71 A se vedea i Mihail Eliescu, op. cit., p. 198.

27

f) O alt problem care apare este dac este incapabil de a testa comerciantul persoan fizic aflat n stare de faliment (reorganizare i lichidare judiciar). Rspunsul este c nu este incapabil de a testa72. ns, n caz de moarte a comerciantului, legatele se vor putea executa numai dup ce creditorii vor fi pltii {netno liberalis n/siliberatus)1*\ 2.3. Momentul n raport de care se apreciaz capacitatea de a dispune prin testament. Cu toate c testamentul produce efecte la deschiderea motenirii (cu excepia clauzei de recunoatere a copilului din afara cstoriei) i pn n acest moment testatorul l poate revoca, total sau parial, se admite de autori73 i n practica judectoreasc74 c el trebuie s aib capacitatea de a testa cnd i manifest voina, deci la data ntocmirii actului, modificrile ulterioare ale statutului su juridic sau a strii sntii mintale fiind fr relevan. O poziie care nu a obinut muli adepi este cea pe care a avut-o Capitant i n acest sens, art. 108 din Legea nr. 64/1995 precizeaz c vor fi ndreptii s participe la distribuirea fondurilor obinute din vnzarea bunurilor averii debitorului i titularii creanelor izvornd din acte cu titlu gratuit, dar numai dup ce toate creanele chirografare vor fi fost pltite. Amintim i art. 40 alin. 1 lit. a din lege, potrivit creia judectorul sindic poate cere anularea i recuperarea de la terfi"a transferurilor cu titlu gratuit din partea debitorului, fcute n
78

Alexandresco care cereau catestatorul s fie capabil de a testa i n ultimul moment al vieii sale, chiar dac se afla ntr-o stare de incapacitate n cursul creia va i deceda, s fie capabil s revoce testamentul fcut n stare de capacitate, cci un asemenea testament nu ar mai exprima, cu certitudinea necesar, ultima sa voin". Capacitatea de a ncheia un act juridic trebuie s fie apreciat la momentul cnd se svrete, chiar dac efectele sau executarea 72 A se vedea Francisc Deak, op. cit., p. 180. 73 Pot fi citai n acest sens Planiol, Ripert, Boulanger, Colin, Capitant, De la
Morandiere. 74 Pentru jurispruden vezi, de exemplu, TS. s. civ., dec. nr. 657/1974.

28

actului este amnat pn la o dat ulterioar, fie i incert, cum este moartea testatorului. Astfel va fi nul testamentul fcut de un minor de 16 ani, dei testatorul a murit dup dobndirea majoritii. Tot astfel va fi ineficace testamentul fcut n timpul interdiciei, dei testatorul a murit dup ridicarea acestei msuri de ocrotire. De altfel, dac capacitatea testatorului s-ar aprecia n raport de datele dinaintea morii, n majoritatea cazurilor testamentele nu ar putea fi recunoscute valabile, mai ales datorit incapacitii naturale75. 2.4. Sanciunea incapaciti legale sau naturale de a dispune prin testament. ntruct incapacitile de a dispune prin testament au ca scop protecia voinei incapabilului i a intereselor familiei sale, nefiind dictate de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea relativ a testamentului, potrivit dreptului comun76. Dup cum se cunoate dac ordinea public ar fi fost interesat actul liberal va fi nul de nulitate absolut77. Incapacitatea parial a minorului ntre 16-18 ani se sancioneaz cu nulitateaparial a efectelor actelor de dispoziie pn la limita prevzut de lege (1/2 din patrimoniul succesoral sau din cotitatea disponibil, dup caz)32. Soluia se impune i pe considerentul c numai la deschiderea motenirii se poate aprecia n concret, msura n care minorul putea dispune de patrimoniul succesoral lsat (are sau nu are motenitori rezervatari). Este vorba de o reduciune (calificat nulitate parial) de natur special, care nu trebuie s fie confundat cu reduciunea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral, guvernat de alte reguli. Jumtatea de care minorul ntre 16-18 ani nu poate dispune nu reprezint o rezerv succesoral

75 TJ Suceava, dec. civ. nr 837/1972, n RRD, nr.6, 1974. 76 Actele juridice ncheiate personal chiar de cei pui sub interdicie judectoreasca... nu
sunt sancionate cu nulitatea absolut, ci cu nulitatea relativ... "(TS, s. civ., dec. nr. 377/1972, n CD, 1972, p.171). Tot astfel, testamentele ncheiate de persoana lipsit de discernmnt (Vezi TS, s. civ., dec. nr. 1129/1987). Termenul de prescripie a aciunii n anulare a testamentului "nupoate ncepe a curge nainte de moartea testatorului, data ncheierii actului", n sensul art. 9, alin. 2, din Decretul nr. 167/1958, fiind data deschiderii succesiunii. TS, s. civ., dec. nr 558/1972, n CD, 1972, p. 162-263. Vezi i Dec. nr. 377/1972, ibidem, p.172. n acelai sens, a se vedea i D. Macovei, M.S. Striblea, op. cit, p. 384. 77 Dac o persoan juridic a acceptat o liberalitate, fr autorizaia administrativ cerut etc.

29

n favoarea unor motenitori, ci va fi atribuit motenitorilor legali, potrivit regulilor generale78. Dac minorul de peste 16 ani a dispus n favoarea tutorelui, numai aceast dispoziie va fi anulabil, restul dispoziiilor testamentare fiind valabile i producnd efecte n limita capacitii pariale a minorului. 2.5. Incapaciti de a primi prin testament. Incapacitile de a primi prin testament sunt prevzute la art. 810 i 883 C. civ. a) Potrivit art. 810 C. civ., medici/65 i farmaciti/66, inclusiv persoanele carepractic ilegal medicina79, Trib. Supr., sec. civ., dec. nr. 875 din 1 iulie 1969, n CD. 1969, p. 155. Prohibiia instituit prin art. 810 c. civ., care prevede c doctorii n medicin sau chirurgie au tratat o persoan de boala de care a murit nu pot profita de liberalitile ce le-a fcut n cursul acestei boli, se ntemeiaz pe o prezumie absolut de captaie i sugestie. In consecin, ei nu vor putea face dovada c liberalitile sunt opera unei voine libere i c gratificarea s-ar datora unor sentimente de prietenie sau rudenie. Pentru ca s opereze prohibiia legal, trebuie ca: a) liberalitatea s fi fost fcut n cursul bolii de care dispuntorul a murit; dac a fost fcut nainte de boala care a cauzat moartea, dispoziia trebuie meninut; b) moartea s fi fost cauzat de boala pentru care a fost ngrijit; c) donatarul sau legatarul s fi tratat pe bolnav, iar tratamentul s fi fost continuu; mprejurri/e n care are loc tratamentul, natura i ntinderea se constituie elemente de fapt care au a se examina la spe. (Ioan G. Mihu op. cit. 1969-1975, p.
85

care l-au tratat pe testator n boala din care moare (acea boal fiind cauza morii) nu pot primi liberalitatea testamentar ce bolnavul a fcut n favoarea lor n cursul acestei bolP80. Aceast dispoziie se aplic i preoilor care au asistat pe testator din punct de vedere religios n cursul ultimei boli.

78m Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 80. 79 Vezi M. Eliescu, op.cit., p. 167. Personalul medical ajuttor, de exemplu, persoana
care a fost o "permanent i devotat infirmier" (TS, s. civ., dec. nr. 1515/1986 n CD, 1986, p.96), nu intr sub incidena textului, dect dac, cu depirea abilitrii legale, acord tratament medical. 80 ntruct prohibiia se ntemeiaz pe o prezumie absolut de captaie i sugestie (vezi infra nr. 101) nu se admite dovada c liberalitatea este opera unei voine libere (TS, s. civ., dec. nr. 875/1969, n CD, 1969, p. 155-160), de exemplu, medicul curant nu ar putea dovedi c nu a abuzat de influena pe care o avea asupra bolnavului.

30

Ceea ce este important este nu calitatea de medic, farmacist sau preot, ci asistena cu caracter repetat81 sau de continuitate82 acordat bolnavului n calitile vizate de lege. Prin urmare, bolnavul poate gratifica un prieten medic, dac nu l-a tratat n cursul ultimei boli. Sunt exceptate de la interdicia de a primi prin testament, i deci sunt valabile legatele cu titlu particular cu caracter remuneratoriu, dac sunt potrivite cu starea material a testatorului i cu serviciile prestate de legatar. Iar dac legatarul este rud cu testatorul pn la al IV-lea grad inclusiv, sunt permise chiar i legatele universale, afar numai dac legatarul este o rud pe linie colateral, iar testatorul are succesibili care sunt rude n linie dreapt. n literatura de specialitate se recunoate i validitatea legatului fcut medicului de ctre bolnavul care este soul lui, dac cstoria este anterioar ultimei boli. b) Potrivit art. 883 C. civ., testamentul fcut n cursul cltoriei pe mare nu va putea cuprinde nici o dispoziie n favoarea ofierilor de marin, dac nu sunt rude cu testatorul. Prohibiia se ntemeiaz pe o prezumie legal absolut de abuz de influen. ntruct legea nu precizeaz c ar fi vorba de testamentul maritim (aa cum o face n alt ordine de idei n art. 882 C.cv.), se poate considera c incapacitatea de a primi opereaz i n privina altor testamente fcute pe mare (testamentul ordinarolograf), iar rudenia care nltur incapacitatea de a primi prin testament nu este limitat la al IV-lea grad i poate fi att n linie direct, ct i pe linie colateral83. c) Lundu-se n consideraie art. 41, alin. 2 din Constituie, cetenii strini i apatrizii nu pot dobndi dreptul de proprietate asupra terenurilor" se ajunge la concluzia c cetenii strini nu au capacitatea de a primi proprietatea terenului nici printr-o dispoziie testamentar (universal, cu titlu universal sau cu titlu particular) i indiferent dac au domiciliul n ar sau n strintate.

81 Vezi Cas. I dec. nr. 103/1919, n Cav. adnotatp.214, nr. 4. 82 Vezi TS, s. civ., dec. nr. 875/1969. 83Francise Deak, op. cit., p. 183-184.
31

2.6.

Momentul de a

raport prin

de

care

se i

apreciaz sanciunea

incapacitatea aplicabil.

primi

testament

Testamentul produce efecte la deschiderea motenirii. Relativ la aceast dat se apreciaz capacitatea de a primi prin testament84. Sanciunea incapacitii este, potrivit dreptului comun, nulitatea relativ a dispoziiei testamentare (cu toate c formularea art. 812 C. civ. - dispoziiile n favoarea unui incapabil sunt nule" sugereaz sanciunea nulitii absolute), ce poate fi invocat de ctre succesibilii testatorului (motenitori legali sau chiar legatari obligai la predare sau executare). n cazul n care incapacitatea este dictat de interese de ordine public, sanciunea este nulitatea absolut a dispoziiei testamentare. Astfel, incapacitatea datorat lipsei ceteniei romne n privina dreptului de proprietate asupra terenului. Aceast interdicie a fost apreciat i n trecut ca fiind de ordine public85. Se poate considera c nulitatea este absolut i n cazul dispoziiilor testamentare fcute n favoarea medicilor, farmacitilor sau preoilor. Interdicia este conceput n art. 810 C. civ. ca o dispoziie prohibitiv, ca o regul general de aprare a prestigiului profesiei de medic sau preot. Iar n cazul persoanelor care practic ilegalmedicina, fapt ce constituie infraciune, n orice caz se impune sanciunea nulitii absolute. Dispoziia testamentar va fi nul, respectiv anulabil, chiar dac testatorul -pentru a ocoli dispoziiile privind incapacitile de a primi prin testament - a recurs la interpunere de persoane, cci dispoziia testamentar care sincer stipulat ar fi nul, rmne nul i dac a fost simulat. Datorit dificultii de dovad a simulaiei prin interpunere de persoane, legea (art. 812 alin. 2 C. civ.) prezum absolut c sunt persoane interpuse prinii, descendenii i soul persoanei incapabile i care devin, prin intermediul prezumiei, persoane incapabile de a primi prin testament86. 84 De exemplu, condiia ceteniei romne trebuie s fie ndeplinit n acest moment. La
aprecierea calitii de medic curant, farmacist, preot sau ofier de marin, n condiiile artate, se are n vedere situaia existent la data redactrii testamentului. 85 Vezi, de exemplu Cas.S.U., dec. nr. 24/1922, n C. civ. adnotatvol.III, p.415, nr.35; Cas. I, dec. nr. 350/1916; ibidem p.414, nr.26; C.Apel Buc, 11, dec. nr. 131/1925, ibidem, p.431. 86 n acest context a se vedea i Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 80.

32

Aceast prezumie este aplicabil incapacitilor de a primi prevzut de lege n privina medicilor, farmacitilor, preoilor, ofierilor de marin i strinilor sau apatrizilor, precum i n privina tutorilor care, datorit incapacitii celor ocrotii de a dispune n favoarea lor, sunt incapabili de a primi prin testament. 3. CONSIMMNTUL. 3.1. Reguli aplicabile. n afar de condiia capacitii, pentru ca testamentul s fie valid, legea cere ca voina testatorului s nu fie viciat prin eroare, doi sau violen. Absena leziunii din aceast problematic se justific prin faptul c dispoziiile testamentare nu sunt acte juridice bilaterale, cu titlu oneros i comutative. Eroarea87 i violena, inclusiv moral, aplicabile n materie, se ntlnesc rar n practic. n schimb, dolul nfiat n aceast materie sub forma sugestiei i captaiei se ntlnete relativ frecvent n practic. Viciile de consimmnt n materie de dispoziii testamentare sunt supuse regulilor de drept comun88. 3.2. Consimmnt viciat parial. innd seama de coninutul posibil complex al testamentului unitar numai n form - este posibil ca viciul de voin s afecteze numai una sau mai multe dispoziii testamentare (de exemplu, un legat instituit sub influena dolului), fr s afecteze validitatea altora. Dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate, spre deosebire de lipsa discernmntului (sau, de regul, a capacitii legale de a testa) care duce la nulitatea testamentului n integralitatea sa, nefiind de conceput ca discernmntul s existe n cazul unor dispoziii testamentare (de exemplu, legate) i s lipseasc n cazul altora, viciul de consimmnt ar putea afecta de regul -numai unele din dispoziiile testamentare, celelalte rmnnd valabile". Prin urmare, instana trebuie s analizeze nu 87 De exemplu, n persoana beneficiarului dispoziiei testamentare - eroare referitoare nu
numai la identitatea lui, dar i la calitile sale socotite eseniale de testator, de exemplu, a crezut c legatarul este copilul su din afara cstoriei - actul fiind ncheiat intuitupersonae 88 "Este de principiu c dispoziiile cu titlu gratuit sunt supuse regulilor de drept comun, n ce privete viciile de consimmnt". TS, s .civ. dec. nr. 1426/1976, n CD, 1979, p. 126; CSJ, s. civ., dec. nr. 1160/1992, n Deciziile CSJ 1990-1992, p. 145-148.

33

numai existena viciului de consimmnt, dar i influena lui asupra coninutului testamentului, operaiunea fiind - sub acest aspect -mai complicat dect n cazul actelor ncheiate inter vivos (de exemplu, donaie)89. 3.3. Dolul.

Dolul const n utilizarea de manopere viclene i frauduloase, folosite de o persoan (sau mai multe), avnd calitatea de beneficiar al dispoziiei testamentare sau chiar aceea de ter, cu intenia de a ctiga ncrederea testatorului i a nela buna lui credin pentru al determina s dispun n sensul n care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ90. Dolul are unele particulariti, el se manifest n actele de liberalitate sub forma sugestiei i captaiei91. Sugestia consta n folosirea unor mijloace nepermise, ascunse i tendenioase, n scopul de a sdi n mintea testatorului ideea de a face o liberalitate, pe care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Mijloacele utilizate sunt mai subtile fa de cele folosite n cazul captaiei92. Captaia const n ntrebuinarea unor manopere dolosive, frauduloase, n scopul de a nela buna credin a

89 Francisc Deak, op. cit., p. 186-187. 90 Pentru practica judiciar vezi, de exemplu, TS, s. civ., dec. nr. 1426/1979 i CSJ, s.
civ., dec. nr. 1160/1992; TS, s. civ., dec. nr. 1917/1974, n Repertoriu... 1969-1975, p. 213; idem dec. nr. 953/1978, n Repertoriu... 1975-1980, idem dec. nr. 1426/1979, n CD, 1979. 91 CSJ, s. civ., dec. nr. 2447/1991, n Dreptul'nr.7'/1992, p.78-79: Ca modalitate de viciere a voinei dolul se nfieaz n materia legatelor prin captale sau sugestie, dac faptele sunt exercitate prin manopere viclene sau dolosive, n scopul de a determina pe dispun tor s fac o liberalitate, pe care altfel nu ar face-o i nici nu ar avea motive s o fac. Corespund, n principiu, nelesului noiunii de manopere viclene sau dolosive, att izolarea ct i ndeprtarea testatorului de rude sau prieteni, sechestrarea sa, insinuarea unor calomnii la adresa rudelor, abuzul de influen sau de autoritate i alte fapte asemntoare. Se poate reine, ca urmare, c fr astfel de manevre, simpla simulare de grij i afeciune, ca i prestarea interesat a unor servicii i ngrijiri, nu sunt suficiente pentru anularea unei liberaliti testamentare." 92 Curtea Suprem de Justiie, secia civil, decizia nr. 1160/16. VI. 1992, n Dreptul 8/1993, p. 82: Actele de dispoziie cu titlu gratuit sunt supuse regulilor de drept comun n ceea ce privete viciile consimmntului. Conform art. 960 C. civ., dolul este o cauz de nulitate a actului juridic atunci cnd mijloace viclene ntrebuinate de ctre una dintre pri sunt de aa natur nct este evident c fr aceste manopere, cealalt parte nu ar fi contractat. n materie de liberaliti, dolul se manifest sub forma captaiei i sugestiei. Captaia const n manopere dolosive i mijloace frauduloase folosite n scopul de a ctiga ncrederea dispuntorului i a nela buna sa credin pentru a-l determina s-i doneze un bun ori s fie gratificat prin testament, iar sugestia se exercit prin mijloace ascunse l tendenioase, n scopul de a sdi n mintea dispuntorului ideea de a face libera/itatea pe care nu ar fi fcut-o din proprie iniiativ. Captaia i sugestia constituie cauza de nulitate a liberalitii numai dac mijloacele folosite au fost dolosive, frauduloase i au avut ca rezultat alterarea voinei dispuntorului, n sensul c, fr exercitarea lor, acesta nu ar fi fcut actul de liberalitate."

34

testatorului i de a-i ctiga ncrederea pentru a-l determina s fac o liberalitate, manopere fr de care nu ar fi fcut acea liberalitate. Dac nu s-au utilizat mijloace frauduloase nu suntem n prezena dolulul(de exemplu, dac este vorba de simpla simulare a grijii i afeciunii ori de prestarea interesat a unor servicii i ngrijiri)93 Astfel apar dou condiii necesare pentru ca sugestia i captaia s constituie cauze de anulare a testamentului: mijloacele folosite s fie frauduloase; ntrebuinarea rezultat alterarea acestor voinei testatorului, nu ar fi care fr exercitarea Deci manopere, fcut testamentul94. mijloacelor frauduloase s aib ca

mijloacele dolosive s fi fost cauza determinant a liberalitii95. Conform practicii judiciare, constituie manopere viclene sau dolosive, cu consecina vicierii voinei testatorului: izolarea sau ndeprtarea testatorului de rude sau prieteni, sechestrarea lui, abuzul de influen sau autoritate. 3.4. Sanciunea n cazul viciilor de consimmnt. Sanciunea aplicabil n cazul viciilor de consimmnt este - ca i n cazul incapacitii legale sau naturale de a dispune prin testament - nulitatea relativ, potrivit dreptului comun96. Anularea poate fi ceruta i viciul de consimmnt dovedit prin orice mijloc de prob (iar nu numai prin nscrierea n fals), inclusiv n cazul testamentului autentic, cci notarul poate constata numai existena consimmntu-lui testatorului, iar nu i absena viciilor de voin. Anularea testamentului pentru viciile de consimmnt este incompatibil cu anularea lui pentru lipsa discernmntului97 dac testatorul nu a avut discernmnt, nu se poate pune problema

93 TS. s. civ., dec. nr. 1031/1973, n R R D n v .

3, 1974; CSJ, s. civ., dec. nr. 2447/1991. 94 Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 1426/8. VII. 1979 n C. D. 1979, p. 125-128. 95 nalta Curte de Casaie, decizia nr. 2759 din 10 decembrie 1937 i decizia nr. 481 din 13 martie 1935. 96 A se vedea Dumitru C Florescu, op. cit, p. 84.

97 Vezi TJ Hunedoara, dec. civ. nr. 98/1982, n RRD nr. 2, 1983, p.63.
35

viciilor de voin. n subsidiar se poate ns formula cererea de anulare pentru viciul voinei. Termenul de prescripie a aciunii n anulare ncepe s curg - ca i n cazul incapacitii de a dispune prin testament - de la data deschiderii motenirii98. Sunt de asemenea manopere viclene i dolosive, de natur s duc la anularea testamentului, insinuarea unor calomnii la adresa rudelor testatorului i interceptarea corespondenei testatorului, cu consecina alterrii voinei testatorului. Testamentul afectat de vicii de consimmnt este lovit de nulitate relativ. Aciunea n anularea lui se introduce la instana de judecat n termenul de trei ani care ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii99. 4. OBIECTUL I CAUZA. 4.1. Precizri prealabile.

Pentru ca dispoziiile testamentare, ca acte juridice, s fie valabile, pe lng condiiile de capacitate i consimmnt valabil, ele trebuie s aib un obiect determinat sau determinabil i licit, iar cauza lor s fie real i licit. ntruct aceste condiii sunt guvernate, n principiu, de regulile de drept comun, urmeaz s facem numai unele precizri referitoare la obiect i cauz. n prealabil, se poate observa c - innd seama de coninutul posibil complex al testamentului valabilitatea dispoziiilor testamentare n funcie de obiect i cauz trebuie s fie analizat n raport cu fiecare act juridic n parte, aa cum i viciile de consimmnt pot afecta numai una sau unele dintre dispoziiile testamentare, fr s afecteze validitatea altora. Spre deosebire de condiiile de form, care afecteaz validitatea testamentului n ntregul su, condiiile de fond, printre care cele viznd obiectul i cauza (i consimmntul), trebuie s fie raportate la fiecare dispoziie testamentar n parte i analizat separat, fiind posibil ca 98 n acest sens, a se vedea Dumitru C Florescu, op. cit, p. 85, D. Macovei, M. S.
Striblea, op. cit, p. 387. 99Mria Ileana Muiu, op. cit., p. 64.

36

unele dispoziii s fie nule, iar altele valabile. De exemplu, imoralitatea cauzei unui legat nu afecteaz validitatea altora. 4.2. Obiectul.

Probleme speciale se pun, sub acest aspect, n legtur cu legatele. Ca i n materie de convenii, obiectul trebuie s fie n circuitul civil (art. 963 C. civ.). n trecut, au fost scoase din circuitul civil general terenurile, care puteau fi dobndite numai prin motenire legal (Legile nr. 58/1974 i 59/1974). Dup abrogarea acestor dispoziii restrictive, legatele de terenuri au devenit valabile, chiar dac testamentul a fost redactat sub regimul acestor legi, deoarece valabilitateaobiectului testamentului se apreciaz n raport cu data deschiderii motenirii. Obiectul legatului poate fi i un lucru viitor, care nu exist n momentul motenirii
100

testrii,

dar

nici

chiar

momentul

deschiderii

. Dintre bunurile viitoare numai motenirea nedeschis

nu poate forma obiectul unui legat (art. 702 i 965 C. civ.). Dup cum vom vedea, se poate lsa legat (cu titlu particular) dreptul succesoral motenit de testator ca universalitate sau cot-parte de universalitate, ct timp acea motenire nu a fost nc lichidat. n schimb testatorul nu ar putea lsa legat un drept eventual dintr-o motenire nedeschis. Considerm c un asemenea legat ar fi nul, chiar dac acea motenire s-ar deschide nainte de moartea testatorului,,dar dup data testamentului, constituind un pact asupra unei succesiuni viitoare. Este valabil i legatul cu titlu particular al bunului altuia, dac testatorul a dispus n cunotin de cauz, tiind c bunul nu este al su. n caz contrar, legatul este nul (art.906-907 C.civ.). 4.3. Cauza. Orice act juridic se analizeaz ntr-un fenomen psihologic luntric: voina; un fenomen social extern: declararea voinei i un scop juridic pe care voina urmrete s-l realizez, prin mijlocirea declaraiei.

100A se vedea Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 86.

37

Voliiunea este un fenomen deosebit de complex. Decizia exprimat prin declaraia de voin este rezultatul final al unui proces psihologic, complicat i uneori contradictoriu. Prin reducerea ei la un mobil determinat, reprezentat de cauz, voina psihologic cunoate o transformare n voin juridic. Cauza nu este ns scopul nfptuit, cci acesta se poate realiza numai dup ncheierea actului juridic. Ceea ce determin voina de a se obliga este reprezentarea mintal a acestui scop, adic imaginea rolului juridic pe care declarantul voiete s-l joace n act. Cu toate c textele Codului civil referitoare la cauz vizeaz materia contractelor (art. 948 i 966-968), se admite unanim c teoria cauzei areaplicabilitate i n materia actelor unilaterale, cum sunt dispoziiile testamentare. Mai mult dect att, n materia liberalitilor intereseaz, ntotdeauna, nu numai cauza (scopul) imediat {causa proxima) urmrit de testator la ncheierea actului i care este un scop abstract, pur tehnic i invariabil, constnd n intenia liberal (animus donandi, animus testandi), dar i cauza (scopul) mediat {causa remota) concret i variabil de la caz la caz, constituind motivul impulsiv i determinant al actului, fr de care testatorul nu ar fi fcut liberalitatea. Dac aceste motive sunt ilicite sau imorale ori nu sunt reale, liberalitatea nu poate avea nici un efect"(art. 966 C. civ.). Cu ajutorul cauzei concepute astfel, instanele pot exercita un control eficient asupra liberalitilor testamentare pentru aprarea intereselor legitime ale familiei dispuntorului i asupra caracterului licit i moral al liberalitilor. Problema cauzei imorale se pune n practic mai ales n legtur cu legatul fcut concubinului. n literatura de specialitate i n practica judectoreasc101, cu unele deosebiri de formulare, se admite soluia potrivit creia concubinajul n sine nu este cauz de nulitate a liberalitii. Numai liberalitatea fcut pentru a determina nceperea sau continuarea (reluarea) relaiilor de concubinaj ori pentru a remunera ntreinerea relaiilor sexuale este nul, avnd cauz imoral. Drept cauz fals (nereal) se reine naterea unui copil postum al testatorului, cu consecina caducitii legatului. Nulitatea legatului 101 De exemplu, TS, s. civ., dec. nr. 144/1983, n RRD nr. 2, 1984, p.104 TJ Cluj, dec.
civ. nr. 1219/1983, n RRD nr.5, 1984, p.59

38

(nu caducitatea lui) pentru naterea unui copil dup deschiderea motenirii poate interveni numai dac testatorul nu a cunoscut sarcina femeii i se dovedete c n cunotin de cauz, nu ar fi lsat legatul. Validitatea cauzei, ntruct vizeaz formarea actului de liberalitate, se apreciaz n raport de data redactrii testamentului, cu toate c efectele se produc la data deschiderii motenirii 102. Dac intervin modificri ulterioare (de exemplu, concubinii se cstoresc) i testatorul dorete s pun la adpost dispoziiile de ultim voin de pericolul nulitii, urmeaz s fac un nou testament. n toate cazurile, nevaliditatea cauzei trebuie s fie dovedit de cel ce o invoc. n acest scop, poate administra orice fel de probe, inclusiv cele extrinseci testamentului. SECIUNEA A A III-A CONDIIILE GENERALE DE FORM PENTRU VALIDITATEA TESTAMENTULUI 1. PRECIZRI PREALABILE. Pentru a-l feri pe testator de presiuni i falsificri, de natur de ai altera voina sau a-i denatura intenia real, precum i n scopul asigurrii unei interpretri corecte a voinei testatorului, legea cere anumite condiii generale de form pe care trebuie s le ndeplineasc manifestarea de voin a testatorului pentru ca aceasta s produc efecte juridice. Formele testamentare prevzute de lege sunt fie forme ordinare (testament olograf, autentic i secret, numit i mistic), ntre care testatorul poate alege liber, fie forme extraordinare, numite testamente privilegiate, care pot fi ncheiate n mprejurri excepionale, cnd testatorul nu are posibilitatea alegerii ntre formele testamentare ordinare, fie alte forme de testamente, special prevzute de lege. Aceste forme nu sunt cerute numai quoad probationem, ci quoad substanialii', aadar sub sanciunea nulitii absolute.

102 Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 86.

39

Reglementnd o varietate relativ mare de forme testamentare, legea consacr dou condiii de form, care sunt generale, comune tuturor testamentelor: a) forma scris; b)forma actului separat. 2. FORMA SCRIS. Indiferent de forma testamentului i chiar dac testatorul s-ar gsi n mprejurri excepionale (de exemplu, militar n timp de rzboi), n toate cazuriletestamentul trebuie s fie mbrcat n form scris. Testamentul verbal (numit nuncupatiV11), recunoscut n dreptul nostru cutumiar i n unele legiuiri romneti mai vechi, este lovit de nulitate i nu produce nici un efect juridic. Subliniem c forma scris este prevzut ca o condiie de validitate a testamentului (ad solemnitate ni), iar nu ca o simpl condiie de dovad, lipsa ei fiind sancionat cu nulitatea absolut a manifestrii de voin. Astfel, persoana interesat nu poate dovedi prin nici un mijloc de prob intenia, rmas n faz oral, a unei persoane de a o gratifica. nseamn c dispoziiile mort/s causa ale testatorului trebuie s rezulte=din cuprinsul unui testament ncheiat intr-una din formele scrise prevzute de lege103. Mai mult dect att, ntregul coninut al testamentului trebuie s fie mbrcat n form testamentar valabil ntocmit, nefiind admis aa-numitul act per relationem, de exemplu, confirmarea unui testament anterior nul pentru vicii de form, printr-un testament posterior, chiar dac acesta din urm este valabil ncheiat. Numai pentru descoperirea adevratului neles al unei dispoziii cuprinse n testamentul valabil ncheiat se pot folosi n cadrul operaiunii de interpretare -dovezi extrinseci, iar nu pentru a constata dispoziii necuprinse n testament. Dac testamentul a fost ntocmit n forma prevzut de lege, dar nu poate fi prezentat de cel interesat (de exemplu, de legatar, de motenitorul legal care pretinde c un comotenitor a fost exheredat
111

nuncupatio - lat., declarare de motenitori.

103 TS, s. civ., dec. nr. 2259/1977, n CD, 1997, p.89-91.

40

etc), deoarece a fost distrus104, pierdut sau dosit105 se admite aplicarea, prin asemnare, a dispoziiilor art. 1198 C. civ.106, persoana interesat putnd dovedi, prin orice mijloc de prob, c testamentul a existat cu coninutul pretins, dar nu poate fi prezentat din cauze fortuite i care sunt independente de voina i tirea testatorului107. Prin urmare, dac testamentul legal ncheiat nu poate fi prezentat pentru valorificarea drepturilor pretinse, reclamantul trebuie s dovedeasc: a) faptul c testamentul a existat, fiind ntocmit n forma prevzut de lege. Dac imposibilitatea prezentrii testamentului se datoreaz prtului, validitatea testamentului se prezum pn la proba contrar108; b) dispariia sau distrugerea testamentului dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii lui dar, n acest din urm caz, cu dovada n plus c evenimentul s-a produs fr voia sau tirea testatorului. Dac testatorul a avut cunotin de distrugerea sau dispariia testamentului i nu 1-a refcut, dei avea aceast posibilitate, nseamn c a revenit asupra dispoziiilor de ultim voin; c) coninutul pretins al testamentului. ntruct aceast dovad este deosebit de anevoioas, se prezum existena legatului dac distrugerea testamentului este opera motenitorului prt. Se va sanciona cu nulitate absolut nu numai nerespectarea formei scrise a testamentului, dar i a codicilului, pentru care de asemenea legea pretinde forma scris. Codicilul era, n dreptul 104 Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 237 din 11 februarie 1978.
Spre deosebire de distrugerea real i voluntar a testamentului de ctre dispuntor, care constituie dovad cert cu privire la voina sa de a-l revoca, n cazul n care testamentul a fost distrus ori dosit fr tiina dispuntorului sau dup moartea acestuia, fie printr-un caz de for major, fie prin fapta unei alte persoane, devin aplicabile prevederile art. 1198 C civ., care ngduie dovada cu martori i prezumii ori de cte ori partea nu poate conserva i nfia nscrisul ce-i servea de dovad, dintr-o cauz de for major, creia i se asimileaz i fapta de nenlturat a unei alte persoane. ntr-o atare ipotez, pretinsul legatar va putea s dovedeasc prin orice mijloc de prob existena i cuprinsul testamentului, faptul distrugerii, pierderii sau ascunderii, precum i mprejurarea c acest act de ultim voin ntrunete cerinele de fond i de form prevzute de lege. Dac dispariia testamentului se datoreaz faptei celui mpotriva cruia este invocat, regularitatea testamentului este prezumat pn la dovada contrar, deoarece numai ntr-o atare situaie persoana creia i se opune actul de ultim voin avea interes s-l ascund sau s-l distrug, ntr-un asemenea caz, acestei persoane i incub sarcina de a dovedi c testamentul nu ndeplinea cerinele prevzute de lege. (Ioan G. Mihu, op. cit. 19751980", p. 139) 105 Aceast ipotez, este ntlnit n practic numai n cazul testamentului olograf.

106 Permite folosirea oricrui mijloc de prob pentru dovedirea cuprinsului unui nscris care
nu poate fi prezentat din motive fortuite, inclusiv fapta unei tere persoane. 107 TS, s. civ., dec. nr. 234/1978, n CD, 1978, p. 127; TJ Braov dec. civ. nr. 1515/1984, n RRD, nr. 8, 1985, p. 70. 108 TS. s. civ., dec. nr. 237/1978.

41

roman clasic, un testament fr forme, prin care se puteau face fideicomisuri, adic dispoziii prin care gratificatul era obligat s remit bunul ce a primit unei alte persoane. Justinian, contopind legatele ifideicomisurile, a supus i codicilul regulilor de form prevzute pentru testament. De atunci codicilul se mulumete s fie o dispoziie testamentar, anex sau suplimentar, fa de un alt testament. 3. FORMA ACTULUI
109

SEPARAT. .

INTERZICEREA

TESTAMENTULUI CONJNUNCTIV

Art. 857 C. civ. prevede: Dou sau mai multe persoane nu pot testa prin ace/ai act, una n favoarea celeilalte, sau n favoarea unei a treia persoane'110. Un asemenea testament, denumit conjunctiv, este lovit de nulitate. Raiunea interdiciei const n aceea c aduce atingere caracterului revocabil al testamentului, fiecare testator nu ar putea retrage propriile sale dispoziii testamentare fr consimmntul celorlali, testamentele fiind cuprinse n contextul aceluiai nscris. n practic problema se pune mai ales n cazul soilor i denot preocuparea lor de a asigura meninerea dispoziiilor testamentare mutuale i corelative ori fcute n favoarea unui (unor) tere persoane (de exemplu, n favoarea copiilor celor doi soi din cstoriile anterioare). Or, acest scop n nici un caz nu poate fi atins; sub nici o form nu se pot lua msuri care s garanteze meninerea (irevocabilitatea) dispoziiilor testamentare. Ele sunt, prin esen dispoziii revocabile pn n ultima clip a vieii, iar dac testamentul este conjunctiv - chiar dac nu este revocat de nici unul dintre testatori - intervine sanciunea prevzut de lege. n literatura i practica judectoreasc s-a precizat c testamentul nu este conjunctiv dac dou sau mai multe persoane testeaz pe aceiai coal de hrtie, dac actele" (art. 857 C. civ.) de dispoziie sunt distincte, valabile n sine i semnate separat, 109 n doctrina juridic s-a pus ntrebarea: dac oprirea testamentului conjunctiv este
condiie de form sau de fond? Majoritatea autorilor au opinat n favoarea condiiei de form; a se vedea M. B. Cantacuzino, M. Eliescu. n favoarea condiiei de fond a se vedea D. Alexandrescu, I. Rosseti Blnescu, Al. Bicoianu. 110 Text art. 968 C. civ. fr. : Un testament ne pourra tre fait dans le mme acte par deux ou plusieurs personnes, soit au profit d'un tiers, soit titre de disposition rciproque et mutuelle.

42

exprimnd fiecare voina unei singure persoane. Prin urmare, testamentul esteconjunctiv numai dac este, ca act juridic, o opera comun a dou sau mai multe persoane, dispoziiile fiind contopite n acelai context. Dimpotriv, dac testamentele (actele de dispoziie testamentar) sunt separate ele vor fi valabile chiar dac conin dispoziii reciproce i interdependente, inclusiv clauza c revocarea unui testament atrage i revocarea celuilalt, caz n care dispoziiile dintr-un testament constituie motivul determinant {causa remota) al inteniei liberale {animus donand) al celuilalt testator {causa proxim). Reciprocitatea dispoziiilor nu mpiedic revocarea lor unilateral, testamentele fiind separate. Este valabil i testamentul unuia dintre soi, chiar dac a fost semnat i de ctre cellalt so111. 4. SANCIUNEA NERESPECTRII CONDIIILOR DE FORM. Nerespectarea condiiilor de form este sancionat, la toate felurile de testamente, cu nulitatea absolut care, potrivit dreptului comun, va putea fi invocat oricnd i de orice persoan interesat (art. 886 C. civ). Prin derogare de la principiul c ceea ce este nul nu produce nici un efect juridic, practica a admis urmtoarele excepii: 1. testamentul autentic sau mistic, nul ca atare pentru vicii de form are valoare de testament olograf valabil, dac a fost scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator. Este un caz de aplicare al principiului conversiunii actelor juridice, la formele testamentare112. 2. testamentul scris, nul pentru vicii de form sau cel oral nu are eficien juridic, dar poate da natere unei obligaii morale n sarcinamotenitorilor. Aceast obligaie moral poate constitui cauza unei obligaii civile pe care i-o asum un motenitor de a executa ultima voin a testatorului, dei aceasta a fost exprimat nevalabil. Executnd voluntar un asemenea legat nul, 111 Francisc Deak, op. cit., 195. n acelai sens, a se vedea i Dumitru C. Florescu,
op. cit, p. 88. 112 Tribunalul Suprem, secia civil, decizia nr. 2259 din 13 decembrie 1977 Dispoziia testamentar, inserat ntr-un act autentic avnd alt obiect, constituie un testament valabil, dac actul este autentificat de ctre notarul de stat Comitetele executive i, respectiv, birourile executive ale consiliilor populare din localitile n care nu funcioneaz notariate de stat, sunt competente s ntocmeasc numai anumite acte notariale, ntre care nu se afl i autentificarea testamentelor. Un atar act poate fi valabil ca testament olograf, dac ntrunete condiiile de form respective prevzute de lege (art. 858 C. civ.; art. 4 i 9 Decret nr. 377/1960, modificat prin Decretul nr. 28/1970). (loan G. Mihu, op. cit. 1975-1980", p. 139)

43

motenitorul nu face o donaie, ci o plat. Ulterior nu poate pretinde napoierea prestaiei113. 3. motenitorul care, n mod voluntar i n cunotin de cauz, execut legatul fcut printr-un testament nul pentru vicii de form, nu se poate prevala de nulitatea acestui legat. Este un caz de confirmare a testamentului lovit de nulitate absolut. Soluia se bazeaz pe prevederile art 1167 alin. 3 C. civ., a cror dispoziii, prevzute pentru donaii, au fost extinse i la testamente. 4. Sanciunea nulitii nu vizeaz acele dispoziii testamentare care, potrivit legii, pot fi fcute i n alt form dect aceea testamentar. De exemplu, recunoaterea unui copil printr-un testament autentic, nul pentru c este conjunctiv, produce efecte deoarece este fcut prin act autentic (art. 48 i 57 C. fam.). Tot astfel, considerm c revocarea unui testament anterior printr-unul ulterior produce efecte, chiar dac cel din urm este nul ca testament (de exemplu, este conjunctiv), dar este autentificat (art. 920 C. civ.). 5. Nulitatea absolut a testamentului pentru nerespectarea condiiilor incidena acestor reglementri, de ctre cetenii romni i pe teritoriul rii. Dac testamentul strintate testamentului urmeaz s fie apreciate n mod diferit114. CAPITOLUL III FELURI DE TESTAMENTE. CONDIII SPECIALE DE FORM SECIUNE A I s-a fcut sub incidena sau altor legi ori n de de form prevzute de legislaia n vigoare se aplic testamentelor fcute sub

ctre strini, regulile de form i, n consecin, validitatea

113 De exemplu, TS, s. civ., dec. nr. 627/1973 (n CD, 1973, p. 196-202), prin care
nulitatea testamentului conjunctiv a fost considerat nlturat n temeiul art. 1 167 alin.3 C.civ., prin recunoaterea testamentului n cadrul procedurii succesorale notariale de ctre motenitorii ambilor testatori. Aplicarea art. 1167 alin.3 n materie de testamente nule pentru vicii de forma (dei vizeaz n mod direct donaiile) se justific pe considerentul c legatul este o liberalitate ca i donaia, altfel spus "o donaie care-i produce efectele la moar-tea testatorului" (Cas. I, 10 dec. 1907, n Cciv.adnotat, voi. II, p. 281, nr.9). 114 A se vedea Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 88.

44

ENUMERA RE n afara condiiilor generale de form care afecteaz validitatea oricrui testament (forma scris i forma actului separat), legea permind testatorului s aleag, n funcie de mprejurri, ntre mai multe feluri de testamente - prevede pentru fiecare n parte anumite reguli speciale de form, a cror nerespeetare atrage dup sine, n condiiile i limitele artate, nulitatea absolut a dispoziiilor testamentare. Felurile de testamente prevzute de lege se pot clasifica n trei categorii: testamente ordinare (obinuite), ncheiate n condiii normale i care sunt: testamentul olograf, testamentul autentic i testamentul mistic (secret); testamente privilegiate (extraordinare) care pot fi ncheiate numai n anumite mprejurri excepionale. Astfel sunt, testamentul militarilor, testamentul fcut n timp de boal contagioas i testamentul maritim; alte forme de testament, special permise de lege pentru legatele avnd ca obiect anumite sume de bani sau pentru dispoziiile testamentare ale cetenilor romni aflai n strintate. Diferitele feluri de testamente, astfel cum sunt reglementate de lege, au valoare juridic egal. n acest sens, se poate vorbi de un principiu al echivalenei formelor testamentare. Astfel fiind, la revocarea sau modificarea dispoziiilor testamentare nu se cere respectarea unei simetrii a formelor. De exemplu, un testament autentic poate fi revocat - total sau parial printr-un testament olograf (sau invers). Numai n privina forei probatorii a nscrisului testamentar exist deosebiri, dup cum vom vedea, ntre diferitele feluri de testamente. Dar, dup ce testamentul a fost dovedit, efectele dispoziiilor testamentare vor fi aceleai, indiferent de felul testamentului. SECIUNEA A II-A TESTAMENTE ORDINARE

45

 1. TESTAMENTUL OLOGRAF. 1.1. Noiune.

Testamentul olograf este valabil ca atare cnd este scris n tot, datat i semnat de mna testatorului" (art.859 C.civ.115). El nu necesit ndeplinirea unor formaliti speciale, fiind confecionat ca nscris sub semntur privat, totui, testamentul olograf - ca i orice alt testament - este un act solemn; scrierea integral, datarea i semnarea de mna testatorului sunt prevzute de lege sub sanciunea nulitii absolute, deci adsolemni ta tem, iar nu ad probationem sau pentru opozabilitate. Denumirea provine din limba greac: holos - ntreg i grafo - a scrie. Scrierea, datarea i semnarea trebuie s fie ndeplinite de mna testatorului" i trebuie s fie ntrunite cumulativ, n lipsa oricreia dintre ele testamentul fiind nul'116. n dreptul nostru, testamentul scris de altul sau chiar de testator117, dar cu mijloace mecanice (de exemplu, la maina de scris) i semnat de el n faa martorilor, nu este valabil (spre deosebire de unele legislaii strine). 1.2. Avantaje i incoveniente.

Testamentul olograf s-a impus ca una din formele preferate pentru ncheierea de testamente prin faptul c ofer o sum de avantaje cum ar fi: poate fi folosit de oricine tie s scrie, se poate face oricnd i oriunde, fr ajutorul alteipersoane (nu necesit prezena vreunui martor); nu necesit cheltuieli; asigur secretul deplin al dispoziiilor de ultim voin; poate fi revocat uor de testator prin distrugerea voluntar a nscrisului testamentar. Totui chiar din prisma celor enumerate mai sus el are o serie de incoveniente, cum ar fi: poate fi uor dosit sau distrus dup moartea testatorului sau chiar n timpul vieii, dar fr tirea lui; nu asigur protecia voinei

115 Text art. 970 C. civ. fr.: Le testament olographe ne sera point valable , s'il n'est crit
en entier, dat et sign de la main du testateur: il n'est assujetti aucune autre forme. 116 CSJ, s. civ., dec. nr. 1409/1992, n Deciziile CSJ1990-1992, p. 130-133. ;

117 Soluie adoptat de majoritatea legislailor, de exemplu cum ar fi cea italian, la art.
602 alin. 1 C. civ. italian stipulndu-se: II testamento olografo deve essere scritto per intero, datato e sottoscrtto di mano del testatore. "

46

testatorului

mpotriva

influenelor

abuzive

(sugestie

sau

captaie) ale celor interesai; datorit simplitii formalitilor poate fi mai uor falsificat; poate fi contestat mai uor dect celelalte neclare, feluri de i testamente; chiar dac testatorul nu are de cunotine juridice testamentul poate cuprinde formulri confuze contradictorii, susceptibile interpretri neconforme voinei reale a testatorului. 1.3. Scrierea. Testamentul trebuie s fie scris n ntregime de testator ntruct prin aceasta, pe de o parte, se poate presupune c exprim voina sa liber, iar pe de alt parte, n caz de contestaie, prin procedura verificrii de scripte (se poate dispune o expertiz grafoscopic118), se poate atesta caracterul su de autenticitate, deci de a nu fi contrafcut prin fals. n privina scrierii de mn legea nu prevede limitri; testatorul poate scrie cu orice (cerneal, creion, past, vopsea, crbune, cret etc); pe orice fel de material (hrtie - inclusiv carte potal -, pnz, lemn, piatr, sticl, material plastic etc); n orice limb cunoscut de testator, fie i moart (de exemplu, latina) cu orice fel de scriere (cu caractere de mn sau de tipar, stenografie sau alfabetul special pentru orbi etc); pe un singur suport material sau pe mai multe (de exemplu, mai multe foi de hrtie), n acest din urm caz, cu condiia s existe o legtur material sau cel puin intelectuala ntre ele pentru a constitui un singur act, chiar dac nu a fost scris dintr-o dat, ci pe etape. Nici titulatura de testament sau folosirea formulelor sacramentale nu este necesar, dac dinconinutul actului rezult c reprezint ultima voina a testatorului. Testamentul olograf astfel redactat poate cuprinde i modificri, tersturi, adugiri sau intercalri fcute de mna testatorului cu ocazia sau posterior redactrii testamentului119. n principiu, asemenea intervenii nu afecteaz validitatea testamentului i ele urmeaz a fi luate n considerare, chiar dac nu sunt datate i semnate separat, dac reprezint simple corecturi sau interpretri 118 Grafoscopia: tiina identificrii scriptorului pe baza elementelor de execuie
caracteristice scrisului. 119A se vedea n acest context, Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 90..

47

ale dispoziiilor iniiale. n schimb, dac intervenia conine dispoziii testamentare noi fa de cele iniiate sau elimin ori modific coninutul iniial al testamentului, ele trebuie privite ca testament nou i recunoscute ca valabile numai dac, pe lng scriere, au fost i datate i semnate de mna testatorului, potrivit art. 859 C. civ.. ntruct acest testament trebuie s fie scris n ntregime de testator, testamentul scris de o alt persoan i doar datat i semnat de testator nu este valabil. S-a admis totui c este valabil dispoziia testamentar fcut de o persoan sub forma unui pasaj final inserat ntr-un testament olograf scris de o alt persoan, dar semnat i datat de ea, dac acest pasaj conine elementele unui testament complet. Poate aprea problema, ce se ntmpl dac testamentul - dei scris de testator - cuprinde i o scriere strin. n aceast privin se deosebesc dou situaii: dac scrierea strin nu are nici o legtur cu coninutul testamentului (de exemplu, notarea unui mesaj telefonic pe foaia coninnd testamentul) testamentul este valabil indiferent c testatorul a avut sau nu cunotin de scrierea strin ori aceasta este contemporan ori ulterioar redactrii testamentului - cci voina lui nu a fost cu nimic afectat; dac scrierea privete dispoziii din cuprinsul testamentului (tersturi, modificri, completri) trebuie fcut distincie dup cum testatorul a avut sau nu cunotin de intervenia strin n redactarea coninutului testamentului. Astfel, testamentul va fi nul dac testatorul a avutcunotin de scrierea strin; ultima sa voin a fost alterat prin intervenia unei voine strine. n schimb, dac scrierea strin s-a fcut fr tirea testatorului (chiar dac n timpul vieii lui), testamentul va fi valabil aa cum a fost redactat de el, fr luarea n considerare a interveniei strine120. Unele din inconvenientele testamentului olograf pot fi nlturate prin ntocmirea lui n mai multe exemplare sau prin ncredinarea testamentului unei persoane de ncredere ori prin depozitarea lui la un birou notarial pentru a fi eliberat la moartea testatorului persoanei indicate de el. 120 Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 91.
48

Precizm c depozitarea testamentului la un birou notarial nu l transform ntr-un testament autentic; el rmne un testament olograf i valabil ca atare dac a fost scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. Punndu-se problema dac testamentul dactilografiat personal de testator poate fi valabil ca testament olograf, s-a ajuns la concluzia quasiunanim acceptat c acesta nu ntrunete condiiile legii, nici chiar dac ar cuprinde o meniune datat i semnat de testator prin care acesta s atesteze c reprezint ultima lui voin i c a fost fcut de el. 1.4. Data. O alt condiie de validitate a testamentului olograf este datarea lui exact, de mna testatorului, prin indicarea zilei, a lunii i anului n care a fost ntocmit121. Raiunea acestei cerine este, pe de o parte, aceea de a se putea stabili dac la momentul ntocmirii testamentului dispuntorul avea sau nu capacitatea de a face acest lucru, iar pe de alt parte aceea ca n cazul intervenirii unor testamente succesive s se poat stabili care a fost ultima voin a defunctului, singura care trebuie adus la ndeplinire. Datarea testamentului se poate face n cifre sau n litere ori prin referire la uneveniment care se poate stabili cu certitudine . Data poate fi aezat nu numai la sfritul testamentului, dar i la nceputul ori n cuprinsul lui, dac rezult c se refer la ntregul coninut al testamentului, chiar dac acesta cuprinde mai multe foi. Ora (i locul) ntocmirii testamentului nu sunt elemente obligatorii; la nevoie se poate dovedi prin orice mijloc de prob. Dac testamentul nu este datat potrivit celor artate (ceea ce se ntmpl relativ frecvent n practic) sau data indicat n testament este eronat ori fals, potrivit legii testamentul ar urma s fie considerat nul absolut (art. 859 coroborat cu art. 886 C. civ.). Totui, avnd n vedere c data are o importan mai redus dect scrierea i semntura, pentru stabilirea cu certitudine a inteniei testatorului (animus testandi) i pentru a salva eficacitatea testamentului ce cuprinde voina nendoielnic a testatorului, n practica

121 Tribunalul popular raion 1 Mai, sentina civil nr. 327 din 1959.
Testamentul olograf, incomplet datat, este valabil, dac ziua cnd a fost ntocmit poate fi stabilit n condiiile legale Cart. 859, 886, 978 C. civ.). (Dr. Ioan Mihu, Dr. Alexandru Lesviodax, op. cit. 1952-1969", p. 466).

49

judectoreasc i literatura de specialitate rigoarea sanciunii este atenuat, admindu-se - n anumite condiii - stabilirea, ntregirea sau rectificarea datei testamentului cu ajutorul unor elemente intrinseci sau extrinseci testamentului122. n aceast ordine de idei trebuie s deosebim dou ipoteze: a) n caz de lips - total sau parial - a datei, testamentul nu va fi nul dac persoana interesat s-i salveze valabilitatea (de exemplu, legatarul desemnat sau motenitorul legal care urmeaz s profite de exheredarea unui comotenitor) reuete s fac proba datei ntocmirii lui cu ajutorul elementelor sau indicaiilor rezultnd din cuprinsul testamentului (prob intrinsec) sau chiar cu ajutorul elementelor exterioare testamentului (prob extrinsec) care ns i gsesc principiul"\ rdcina"In elemente intrinseci cu care se coroboreaz. Aceeai soluie se admite i n cazul n care data testamentului este involuntar inexact (eronat sau incert), de exemplu, din cauza
131

De exemplu: de Pati i anul.

scrierii defectuoase saupentru c testamentul cuprinde mai multe date diferite. b) Data fals, adic aceea indicat de testator n mod intenionat eronat, atrage nulitatea testamentului, cci data cerut de art. 859 C. civ. vizeaz tinuit, testamentul nu poate fi recunoscut valabil, chiar dac falsificarea datei n scop de fraud. Elementul fraud prezint ns interes pe trmul probei pe care trebuie s o fac persoana interesat n constatarea nulitii testamentului; n cazul inteniei frauduloase (de exemplu, pentru a ascunde incapacitatea de a testa), ceea ce se poate dovedi cu orice mijloc de prob, falsitatea datei se va putea dovedi i ea cu orice 122 Tribunalul raion 1 Mai, Bucureti, sentina nr. 327 din 1959.
Testamentul olograf, incomplet datat, este valabil dac ziua cnd a fost ntocmit poate fi stabilit. Astfel, dac testamentul scris pe o carte potal depus la pot arat numai ziua din sptmna cnd a fost ntocmit i dac cartea potal respectiv poart tampila potei - toate date anterioare decesului - se poate spune c testamentul a fost valabil datat (art. 859, 886, 978 c. civ.). (Camil Gali, Niculae Hoga, op. cit., p. 236).

data

real

a ntocmirii testamentului. Iar dac aceast dat real a fost voluntar

nu

s-a

fcut

50

mijloc de prob123. Dac intenia frauduloas nu a fost dovedit,, falsitatea datei se poate dovedi cu elemente intrinseci testamentului i cu ajutorul elementelor extrinseci care completeaz datele intrinseci. Se consider c n cazul falsitii datei (fie i n lipsa fraudei) mijloacele de prob admise nu pot fi mai restrictive dect n cazul lipsei totale sau pariale a datei cu care se echivaleaz data involuntar inexact. c) n toate cazurile, dac testamentul este datat se prezum pn inexact lipsete sau la proba se este contrar - c data este cea real, iar dac data este incomplet sau poate completa sau rectifica un element (ziua, luna sau anul) care inexact, fr a afecta celelalte elemente, ele fiind divizibile. 1.5. Semntura. Semntura este o alt formalitate necesar pentru validitatea testamentului. Prin semntur, testatorul atest c dispoziiile din testament reprezint voina sa definitiv pentru caz de moarte. n lipsa semnturii actul poate fi un simplu proiect de testament, nedefinitivat i, ca atare, lipsit de efecte juridice. Ca i scrierea ori data, testatorul trebuie s semneze de mn". Nu se poate folosi parafa, sigiliul ori tampila. Este nul i testamentul semnat prin punere dedegete ntruct legea nu stabilete modul de semnare, se admite c semntura nu trebuie s cuprind obligatoriu numele i prenumele; semntura poate s fie aceea pe care testatorul o folosea n mod obinuit (de exemplu, pseudonimul, iniialele numelui i prenumelui etc.) i care permite identificarea lui. Ct privete locul semnrii, dei legea vizeaz sfritul testamentului {subsemnat"), se admite c semntura poate fi aezat i la nceputul sau n cuprinsul testamentului, dac rezult nendoielnic c, prin semntura dat, testatorul i-a nsuit ntregul coninut al testamentului i dispoziiile pe care le cuprinde reprezint voina sa. Cu aceast condiie, cerina legii este ndeplinit printr-o singur semntur, chiar dac testamentul este scris pe mai multe foi. 123A se vedea D. Macovei, M. S. Striblea, op. cit, p. 393.
51

1.6. Formaliti ulterioare decesului testatorului. Potrivit art. 892 C. civ., testamentul olograf nainte de a fi pus n aplicare trebuie prezentat notarului public n a crui raz teritorial sa deschis succesiunea pentru a se constata prin proces verbal deschiderea lui i starea n care a fost gsit, dup care va fi depus n arhiva notarului. Cum ns legea nu prevede nici o sanciune pentru nerespectarea acestei formaliti, se admite n mod unanim c aceasta nu impieteaz cu nimic asupra validitii i executrii testamentului124. A se vedea i Legea nr. 36/1995 125 - art. 76 alin. 2126 n legtur cu aceast problematic.
134

TS, col. civ., dec. nr. 2420/1995, n CD, 1955, vol.I, p.200. 1.7. Fora probant. Dei testamentul olograf este n sine un act solemn, el este

totui ncorporat ntr-un act sub semntur privat. Poate fi contestat de persoanele interesate. Ct privete sarcina probei i mijloacele de prob admise trebuie ns s facem deosebirea ntre scriere i semntur, pe de o parte, i data testamentului olograf pe de alt parte. n ceea ce privete scrierea i semntura, ele au putere doveditoare numai dac cei crora li se opune testamentul recunosc c aparin testatorului. Recunoaterea poate fi expres, dar i tacit, de exemplu, prin executarea de ctre motenitor a testamentului127. Dar persoanele fa de care se invoc testamentul olograf pot declara - fr s fie obligate a prezenta o dovad - c nu recunosc scriitura i semntura testatorului ori una dintre ele128, important n 124 A se vedea D. Macovei, M. S. Striblea, op. cit, p. 395. 125 Legea nr. 36 din 12 mai 1995, legea notarilor publici i a activitii notariale, publicat
n M. Of. nr. 92 din 16 mai 1995, cu modificrile ulterioare. 126 Potrivit art. 76: "n cadrul procedurii succesorale, notarul public stabilete calitatea motenitorilor i legatarilor, ntinderea drepturilor acestora, precum i compunerea masei succesorale.
n cazul existenei unui testament gsit la inventar sau prezentat de partea interesat, notarul public procedeaz la deschiderea lui. Dac testamentul este olograf sau mistic se constat starea lui material i se ntocmete un proces-verbal.

Declaraiile de renunare la succesiune i cele de acceptare sub beneficiu de inventar se nscriu ntr-un registru special, "(s.n) 127 CSJ, s. civ., dec. nr. 1409/1992, n Deciziile CSJ1990-1992, p.132.

128 Tribunalul regional Bacu, decizia civil nr. 489 din 1966.
Instana este obligat a proceda la verificarea de scripte, dac motenitorii rezervatari contest ndeplinirea condiiilor de form cerute pentru valabilitatea testamentului olograf ce li se opune n aciunea de mpreal succesoral (art. 859,1117 C. civ.; art. 177, 178 i 179 C. proc civ.). Respingerea aciunii, ntemeiat pe existena testamentului fr

52

materie aprnd art. 1177 C. civ: Acela crui se opune un act sub semntur privat este dator a-l recunoate sau a tgdui curat scriptura sau sub semntura sa. Motenitorii si sau129 cei care reprezint drepturile aceluia al cruia se pretinde c ar fi actul pot declara c nu cunosc scriptura sau sub semntura autorului lor." Pentru ca aceste persoane s se poat pronuna -recunoate sau contesta - testamentul olograf (i mistic), notarul public este obligat s citeze pe toi motenitorii testatorului, chiar i motenitorii care nu se bucur de rezerv succesoral i chiar dac prin testament s-a instituit un legatar universal, inclusiv statul prin autoritatea administraiei locale competente pentru caz de vacan succesoral in ipoteza falsitii testamentului (art. 75 alin. 2 din Legea nr. 36/1995 i art. 78 din Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr. 36/1995). Iardac cei interesai contest scriitura i semntura, notarul public suspend procedura succesoral, urmnd ca nenelegerile s fie soluionate pe cale judectoreasc (art. 78 din Legea nr. 36/1995). n cazul contestrii veridicitii testamentului olograf de ctre persoanele interesate (motenitorii sau succesorii lor n drepturi, fie i cu titlu particular, cum ar fi terul cumprtor de drepturi succesorale sau legatarul desemnat prin testamentul anterior, revocat prin testamentul ulterior care este contestat), sarcina dovezii scrierii i semnrii testamentului de ctre testator incumb celui care invoc testamentul olograf130. n acest scop, potrivit art. 1178 C. civ.131, instana ordon verificarea actului. Potrivit prerii dominante n literatura de specialitate i practica judectoreasc132, aceast verificare a testamentului urmeaz a se face prin procedura verificrii de scripte, comparndu-se scrierea i semntura cu alte acte scrise de testator i recunoscute ca atare. n caz de ndoial se dispune efectuarea unei expertize (grafice, fizicochimice etc, dup caz), proba cu martori fiind insuficient.
verificarea valabiliti lui, atrage casarea cu trimitere (art. 312 pct. 2 lit. b alin. 2 C. proc. civ.). (Dr. Ioan Mihu, Dr. Alexandru Lesviodax, op. cit. 1952-1969" p. 466). 129 n textul oficial, n loc de cuvntul "sau", din eroare este pus o virgul.

130 Tribunalul Suprem, colegiul civil, decizia nr. 292 din 15 Octombrie 1952.
Cnd testamentul olograf nu este recunoscut de parte, acel care invoc testamentul trebuie s fac dovada c eman de la defunct (art. 859 C. civ.). (Dr. Ioan Mihu, Dr. Alexandru Lesviodax, op. cit. 1952-1969, p. 442). 131 Art. 1178 C. civ.: Cnd cineva nu recunoate scriptura i sub semntura sa, sau cnd succesorii si dedar c nu le cunosc, atund justiia ordon verificarea actului." 132 CsJ, s. civ., dec. nr.1409/1992; T. reg. Bacu, dec. civ. nr. 489/1966, n RRD nr.6, 1968, p.151 i urm.

53

Dac s-a stabilit veridicitatea scrierii i semnturii, indiferent prin recunoatere sau prin verificare de scripte, se admite c data testamentului olograf are putere probatorie astfel cum este prevzut (iar nu de la data decesului testatorului), cu toate c nu a devenit cert potrivit regulilor aplicabile n privina datei nscrisurilor sub semntur privat (art. 1182 C. civ.). Rezult c persoana care invoc testamentul nu trebuie s dovedeasc c data indicat n testament este cea real. Dimpotriv, persoana care contest data are sarcina probei inexactitii sau falsitii ei. Prin urmare, data se prezum a fi real pn la proba contrar. Proba contrar se poate face prin elemente sau indicaii rezultnd din cuprinsul intelectual sau material al testamentului (prob intrinsec), elementele exterioare putnd fi avute n vedere numai dac i gsesc principiul i rdcina n elemente intrinseci cu care se coroboreaz. n schimb, n cazul falsitii datei cu intenie frauduloas, ceea ce atrage nulitatea testamentului, se admite orice mijloc de prob133. 2. TESTAMENTUL AUTENTIC. 2.1. Noiune i reglementare. Este testamentul care a fost autentificat de notarul public, cu respectarea dispoziiilor legale. Regimul special de autentificare a testamentului de ctre judectorii prevzut de art. 861-863 C. civ. a fost abrogat prin Legea nr. 368 din 3 iulie 1944 pentru autentificarea i legalizarea nscrisurilor, pentru nvestirea cu dat cert i legalizarea copiilor de pe nscrisuri134. n prezent se aplic regulile de drept comun privind autentificarea actelor135 prevzute de Legea notarilor publici i a activitii notariale nr. 36/1995 i de Regulamentul de punere n aplicare a Legii nr. 36/1995136. 133A se vedea D. Macovei, M. S. Striblea, op. cit, p. 396. 134 Publicat n M. Of. nr. 152 din 3 iulie 1944. 135 TS, s. civ., dec. nr. 2259/1997, n CD, 1997, p. 90; Notariatul de Stat Buzu,
ncheierea din 13 dec. 136 Tribunalul popular al raionului Grivia Roie, sentina civil nr. 4330 din 30 Iulie 1955. Reclamanta R.E. a chemat in judecata Tribunalului raional Grivia Roie pe E.C., cernd anularea testamentului autentic fcut de mama defunctului su so, n favoarea prtei, prin care aceasta i testase ntreaga sa avere, iar n subsidiar s se reduc liberalitatea n limitele

54

2.2.

Avantaje i incoveniente.

La o prezentare schematic avantajele sunt urmtoarele: a) poate fi folosit de cei care nu tiu s citeasc sau s scrie sau persoanele care din cauza infirmitii, a bolii sau din orice alte cauze nu pot semna; b) folosirea mijloacelor dolosive este mai dificil ntruct notarul asigur realizarea voinei nscrisului testatorului testamentar n cadrul este bine dispoziiilor asigurat, testamentare; c) conservarea ntruct un exemplar este pstrat la notarul public; d) contestarea testamentului de ctre persoanele interesate este anevoioas. Dezavantajele acestui tip de testament sunt: a) necesit un timp mai ndelungat precum i cheltuieli materiale sporite, comparaie cu testamentul olograf; b) nu asigur pstrarea deplin a secretului dispoziiilor de ultim voin137. 2.3. Autentificarea. De regul testatorul este i redactorul testamentului. Se va prezenta la biroul notarial i va declara n faa notarului public, dup citirea testamentului, c cele cuprinse n el reprezint voina sa, nealterat138. Proiectul de testament poate fi redactat i de o alt persoan care, n aceast situaie, trebuie s se prezinte i el la biroul notarial
rezervei legale atribuindu-i-se V2 din ntreaga avere a testatoarei n baza Legii nr. 319/1944, privitoare la drepturile de succesiune ale soului supravieuitor i disp. art. 664, 797, 841 i urm. i 847 C. civ. pe motiv c este singura motenitoare legal a testatoarei, ca soie rezervatar a unicului fiu al acesteia. Tribunalul Grivia Roie primete excepia ridicat deprat, pentru lips de calitate a reclamantei i constatnd c soul reclamantei a decedat n anul 1946, fr urmai i c testatoarea, mama defunctului a supravieuit acestuia decednd n 1955, respinge aciunea pentru lips de calitate a reclamantei, ca nea vnd vocaiunea la succesiunea testatoarei, ne fiind rud n gradsucces/Wcu ea, deoarece soul rec/amantei, predecednd fr urmai, acesta a fost motenit de testatoare, iar n ce privete dispoziii/e Legii nr. 319/1944 nu-i au aplicare n spe, deoarece aceast lege nu reglementeaz dect drepturile soiei reclamante la succesiunea ce ar avea n averea soului decedat. Tribunalul mai constat c prin aciunea introdus, reclamanta tinde a se substitui n drepturile defunctului su so, ceea ce nu este posibil, deoarece reprezentaiunea se ntinde potrivit art. 665 C. civ. numai n linie direct descendent i de pe urma soului nu au rmas urmai, iar calitatea de rezervatar nu o poate avea soia, nefiind rud n grad succesibil cu testatoarea, rezervatarii fiind potrivit art. 653 C. civ. numai ascendenii i descendenii. ("Justiia Nou", Anul XII, Nr. 5/1956, p. 890). 137 n acest context, a se vedea Dumitru C. Florescu, op. cit, p. 94.

,mai

138 TS, s. civ., dec. nr. 2259/1997.

55

pentru atestarea nscrisului. Deoarece testamentul, este un act juridic strict personal nu este permisreprezentarea testatorului, el trebuie s fie prezent n persoan la autentificare, fie la sediul biroului notarial public, fie n afara sediului (la domiciliu, spital etc.) dac din motive temeinice (btrnee, infirmitate, boal etc.) este mpiedicat s se prezinte la sediul biroului. Temeinicia motivelor este lsat la aprecierea notarului public. ns, n afara sediului, el este competent numai n limitele circumscripiei sale teritoriale139. Testamentul se ntocmete n limba romn. La cererea justificat a testatorului, notarul public poate autentifica testamentul ntocmit ntr-o alt limb pe care o cunoate sau dup ce a luat cunotin de cuprinsul lui prin interpret.. Dac testamentul este ntocmit conform dispoziiilor legale, notarul va ncuviina autentificarea testamentului printr-o rezoluie pus la cererea testatorului. Faptul ndeplinirii autentificrii testamentului se constat printr-o ncheiere ntocmit de notarul public140. Declaraia de voin a surdului, mutului sau surdo-mutului, tiutori de carte, se va da n scris n faa notarului public, prin nscrierea de ctre parte, naintea semnturii, a meniunii consimt la prezentul act pe care l-am citit". Dac surdul, mutul sau surdomutul se gsesc din orice motiv n imposibilitatea de a scrie, declaraia de voin se va face prin interpret141. Dac condiiile de autentificare nu sunt ndeplinite i testatorul struie n cerere, notarul d, n termen de 5 zile de la data nregistrrii cererii, o ncheiere de respingere motivat, pe care testatorul o poate ataca prin plngere la judectorie care, dac va fi admis, notarul va autentifica actul, conform hotrrii judectoreti rmas definitiv i irevocabil. 2.4. Fora probant. Testamentul autentic are (pn la nscrierea n fals) fora probant a oricrui nscris autentic. Fora probant a nscrisului autentic se refer i la meniunile procesului verbal de autentificare, ntemeiate pe constatrile fcute, n limitele atribuiilor sale denotar, ex propriis sens/bus142,cum ar 139TS, dec. nr. 61/1973, n CD, 1973, p.220-221. 140Uviu Stnculescu, op. cit., p. 117. 141TS, dec. nr. 61/1973, TS, s. civ., dec. nr. 2255/1989, n Dreptul n r . 8 / 1 9 9 0 , 142Prin propriile sale simuri.

p.85.

56

fi: constatarea prezentrii n persoan a testatorului i redactorului testamentului sau a martorilor, a prezentrii testamentului n dou exemplare, constatarea nscrisului testamentar n auzul testatorului, consemnarea declaraiilor acestuia, a redactorului i a martorilor, meniunea referitoare la locul autentificrii. Existena declaraiilor fcute n faa notarului public care autentific i care au fost consemnate de el n ncheierea de autentificare nu poate fi combtut dect prin nscrierea n fals 143, n schimb, sinceritatea acestor declaraii poate fi combtut prin orice mijloc de prob. Sanciunea pentru nerespectarea formalitilor eseniale prevzute de lege este nulitatea absolut. 3. TESTAMENTUL MISTIC (SECRET). 3.1. Noiune.

Potrivit art. 864 C. civ., testamentul mistic sau secret este testamentul scris de testator sau de un ter, dar semnat de testator, care se pred, strns i sigilat, judectoriei n vederea ndeplinirii unor formaliti. 3.2. Avantaje i incoveniente. principal rezid n faptul c asigur secretul

Avantajul

dispoziiilor testamentare144. Ca dezavantaje pot fi citate: a) fora probatorie a dispoziiilor testamentare este aceea a actelor subsemntur privat, ca i n cazul testamentului olograf; n schimb, necesit anumite cheltuieli i pierdere de timp pentru ndeplinirea formalitilor; b)dar are fora probatorie a testamentului autentic numai n ceea ce actul de suprascriere; c) poate fi folosit numai de persoanele care tiu i pot citi i scrie. 143 Tribunalul municipiului Bucureti, secia a IlI-a civ., decizia nr. 205 din 28
ianuarie 1977 Notarul de stat are ndatorirea s se conformeze dispoziiilor cuprinse n art. 34 din instruciunii/e Ministerului Justiiei nr. 4/J/1961, n sensul c atunci cnd are ndoieli cu privire la deplintatea facultilor mintale ale prii sau cnd apreciaz c voina sa este afectat de vreun viciu de consimmnt, s refuze autentificarea. Prin urmare, ntruct agentul instrumentator a ncheiat actul de autentificare a unui testament, acesta atest exprimarea voinei libere a testatorului i face dovad pn la nscrierea n fals. (Ioan G. Mihu, op. cit. 1975-1980, p. 153) 144 Dumitru C. Florescu, op. c i t , p. 98.

privete

57

3.3.

Formaliti.

Testamentul mistic poate fi scris de testator, de o alt persoan, poate fi scris de mn sau dactilografiat, putnd fi executat chiar cu alfabetul pentru orbi, ns n toate cazurile cel care testeaz trebuie s-l semneze. Hrtia pe care s-a redactat testamentul ori plicul n care a fost introdus aceast hrtie se va strnge i se va sigila. Insuficiena nchiderii i sigilrii acestuia. Testamentul astfel strns i sigilat trebuie prezentat unui judector. Judectorul care primete un astfel de nscris este obligat s ntocmeasc pe plic sau pe hrtia sigilat un proces-verbal de suprascriere, care se semneaz att de testator ct i de judector; judectorul nu ia cunotin de coninutul testamentului care rmne nchis i secret pn la moartea testatorului145. Pentru a se nltura posibilitatea nlocuirii testamentului, formalitile artate trebuie s se desfoare fr ntrerupere, sub sanciunea nulitii146. Dup terminarea formalitilor, testamentul poate fi restituit testatorului, dac nu prefer s fie pstrat la judectorie. 3.4. Fora probant. testamentului atrage dup sine nulitatea

Aa cum s-a remarcat nc de primii comentatori ai codului civil, testamentul mistic reprezint o form intermediar ntre testamentul olograf i testamentul autentic. Testamentul mistic este format din dou acte distincte: testamentul propriu-zis, care este un act sub semntur privat; actul de suprascriere, care este un act autentic. Testamentul mistic are fora probant a oricrui nscris sub semntur privat, n timp ce actul de suprascriere are valoarea probatorie a unui nscris autentic ce poate fi combtut numai prin nscriere n fals.

145 Cas. I, dec. 31 mai 1906, n C. civ. adn., voi.II, p. 302 nr. 13. 146 Cas. I, dec. nr. 48/1887, n C. civ. adn, voi.II, p.301 nr.6 Cas. I, dec. nr. 43/1880 i
dec. nr. 95/1924, ibidem p. 301 nr. 1 i p. 303 nr. 22.

58

SECIUNEA A III-A TESTAMENTE PRIVILEGIATE 1. NOIUNE. Pentru anumite situaii deosebite, ieite din tiparul vieii

obinuite, legea prevede posibilitatea de a se dispune pentru cauz de moarte n anumite forme simplificate. Astfel, din dispoziiile art. 868-886 C. civ. rezult existena a trei asemenea forme: testamentul militarilor, testamentul fcut n timp de boal contagioas i testamentul fcut pe marte. Aceste testamente nu sunt altceva dect testamente autentice simplificate147. autentificare, Tocmai datorit n formalitilor discuie poart mai simple de de testamentele denumirea

testamente privilegiate. 2. TESTAMENTUL MILITARILOR. Conform art. 868 C. civ.: Testamentele militarilor i ale indivizilor ntrebuinai n armat sunt n orice ar valabil fcute n prezena unui cap de batalion sau de escadron, sau n prezena oricrui alt ofier superior, asistat de doi martori, sau n prezena a doi comisari de rzboi, sau n prezena unui dintre comisari asistat de doi martori./159, la acest articol se adaug prevederile art. 869 care stipuleaz c: Sunt asemenea, dac testatorul este bolnav sau rnit, Termenii folosii la acest articol pentru desemnarea unor funcii nu mai sunt n concordan cu funciile i denumirile legale n vigoare.
159

valabil fcute n prezena capului ofierului de sntate148 asistat de comandantul militar, nsrcinat cu poliia ospiciului". Dispoziiile acestor articole nu sunt admisibile dect n privina acelor ce sunt n expediie militar, sau n cuartier, sau n garnizoan afar din teritoriul romn, sau prizonieri la inamici, fr ca cei ce sunt n cuartier sau n garnizoan nuntrul rii s poat profita de aceast latitudine, de nu se gsesc n o cetate asediat, sau n alte 147 A se vedea Dumitru C. Florescu, op. c i t , 148 Medicul militar ef al spitalului.
p. 100.

59

locuri ale cror pori151 s fie nchise i comunicaiile ntrerupte din cauza rzboiului. Testamentul militarilor are o valabilitate provizorie fiind nul dup trecerea a 6 luni de la ntoarcerea testatorului ntr-un loc unde are libertatea de a testa n formele ordinare (obinuite) (art. 871 C. civ.), firete dac militarul nu a murit n cursul celor 6 luni. 3. TESTAMENTUL FCUT N TIMP DE BOAL CONTAGIOAS. Conform: art. 872 C. civ.: Testamentul fcut ntr-un loc care este scos din comunicaie din cauza ciumei sau altei boli contagioase, se poate face naintea unui membru al consiliului local, asistat de doi martori'1-. Evident c, aceast form de testament i are raiunea doar n ipoteza n care n localitatea respectiv nu exist notar public. 4. TESTAMENTUL MARITIM149. Legea - art. 874-875 C. civ. - confer persoanelor aflate n cltorie pe mare -i aceasta att membrilor echipajului ct i cltorilor - posibilitatea de a testa ntr-o form simplificat de testament autentic.

149 Interesant cu privire la legislaia strin apare faptul c n unele state exist i
testamentul aerian", astfel, n Codul civil italian la art. 616 se stipuleaz: Al testamento fatto a bordo di un aeromobile durante il viaggio si applicano le disposizioni degli artt. 611 e 615. Il testamento ricevuto dal comandante, in presenza di uno o, quando possibile, di due testimoni. Le attribuzioni delle autorit marittime a norma degli artt. 613 e 614 spettano alle autorit aeronautiche. Il testamento annotato sul giornale di rotta"

60

Aceast form de testament este practicabil doar atta timp ct n textul oficial se folosete termenul "pri"\u loc de "pori", cum este de altfel i n textul francez. 162 Importante pentru aceast problematic apar i prevederile din Legea nr. 215/2001 Legea administraiei publice locale, publicat n Monitorul Oficial nr.
161

vasul se afln cltorie pe mare, iar nu i n cazul n care se afl ancorat la rm. Potrivit art. 880 C. civ., testamentul maritim nu este practicabil nici n cazul n care dei vasul se afl n cltorie pe mare, el se apropie de un rm strin unde se afl un agent consular al Romniei; n acest caz nu se poate testa dect n formele ordinare. Cu toate c textul se refer la ipoteza n care vasul se apropie de un rm strin, el se aplic a fortiori\ atunci cnd vasul se apropie de rmul Romniei. Testamentul maritim se ntocmete n faa comandantului navei sau a unui nlocuitor al su, asistat de ofierul independent de bord i de doi martori. Cnd testatorul este nsui comandantul navei sau a unul din cei desemnai de lege s primeasc testamentele fcute de alii, testamentul se va face n faa persoanei care urmeaz testatorului n ordine ierarhic (art. 875 C. civ.). Sub sanciunea nulitii, testamentul maritim trebuie s fie redactat n dou exemplare originale (art. 876 C. civ.). Dac vasul pe care a fost ntocmit testamentul intr ntr-un port strin n care exist agent diplomatic sau consular romn, unul din exemplarele originale ale acestuia trebuie predate agentului pentru a fi trimise notarului de la domiciliul testatorului; n cazul n care vasul ancoreaz ntr-un port romnesc, sunt trimise notarului de la domiciliul testatorului prin intermediul organelor portuare ambele exemplare originale ale testamentului (art. 877 i art. 878 C. civ.). Dup cum s-a remarcat n literatura de specialitate, aceste din urm formaliti nu sunt substaniale, astfel nct nerespectarea lor nu atrage nulitatea testamentului150. 5. REGULI COMUNE TESTAMENTELOR PRIVILEGIATE. Forma scris i forma nscrisului separat sunt obligatorii i n cazul testamentelor privilegiate. 150 n acest sens, a se vedea, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit, p. 523.
61

Sub semnate

sanciunea de agentul

nulitii

testamentelor de

privilegiate testator

trebuie

instrumentator,

(fcndu-se

meniune dac acesta nu tie sau nu poate s semneze), de cel puin unul din cei doi martori care au asistat la ntocmirea nscrisului (motivndu-se lipsa semnturii celui de al doilea) Testamentele privilegiate produc efecte juridice numai dac testatorul a murit n mprejurrile neobinuite care l-au mpiedicat s foloseasc formele testamentare ordinare. n caz contrar testamentul i va pierde eficacitatea dup 6 luni, iar n cazul testamentului maritim dup 3 luni din ziua cnd testatorul a ncetat s mai fie mpiedicat de a testa potrivit dreptului comun. SECIUNE A IV-A ALTE FORME DE TESTAMENTE 1. CONSIDERAII PRELIMINARE. Pe lng testamentele ordinare i testamentele privilegiate analizate mai sus, legea prevede reguli speciale de form pentru: dispoziiile testamentare - numite clauze testamentare avnd ca obiect sumele de bani depuse la Casa de Economii i Consemnaiuni (CEC), n acest cadru se pune i problema dac sumele de bani depuse la alte unitii bancare pot fi sau nu testate sub forma clauzei testamentare; testamentele cetenilor romni aflai n strintate. 2. TESTAMENTUL AVND CA OBIECT SUME DE BANI DEPUSE LA C.E.C. 2.1. Reglementare. Legislaia prevede posibilitatea pentru titularii de depuneri la C.E.C. s hotrasc, pentru cazul ncetrii din via soarta sumelor depuse la C.E.C. Astfel, art. 22 din Statutul CEC, aprobat prin HG nr. 888/1996 n baza art. 8 din Legea nr. 66/1996 privind reorganizarea Casei de Economii i Consemnaiuni din Romnia n societate bancar pe aciuni, prevede: Titularul depunerii are dreptul s indice CEC per soanele crora urmeaz s li se elibereze sumele depuse, n

62

caz de deces. Depunerile asupra crora nu s-au dat dispoziii testamentare testamentari". Dup cum rezult din textul citat, n privina sumelor depuse la CEC seconsacr o form special de testament, denumit dispoziie testamentar sau clauz testamentar. Clauza testamentar poate fi dat numai de ctre titularul libretului, chiar dac o alt persoan a fcut depunerea pe numele su. Deponentul pe numele altuia, nefiind titularul sumei depuse, nu poate dispune de ea mortis causa sub nici o forma. Dac clauza testamentar este fcut n favoarea mai multor persoane, dac testatorul nu a dispus altfel, ele vor avea drepturi egale. Dac o persoan are mai multe depuneri pe instrumente de economisire separate i dorete s dispun pentru caz de deces, trebuie s o fac separat pentru fiecare depunere. 2.2. Natura juridic. Reguli de fond i de form. n literatura de specialitate i n practica judiciar aceast clauz este n mod unanim considerat ca fiind o liberalitate pentru cauz de moarte, deci un legat cu titlu particular. Fiind o liberalitate pentru cauz de moarte, produce efecte numai la decesul titularului de libret151, legatarul dobndind sumele de bani depuse numai din momentul morii titularului de libret i n cuantumul existent la acea dat, titularul libretului avnd dreptul, n timpul vieii, s micoreze sau s adauge alte sume, ori s revoce legatul prin anularea clauzei testamentare sau printr-un alt testament (ordinar sau privilegiat) i fr a fi necesar respectarea unei simetrii a formelor testamentare. Bineneles, fa de CEC revocarea va produce efecte numai din momentul ntiinrii. n ceea ce privete condiiile de form, clauza testamentar nu trebuie s fie scris i datat de testator, ea fiind completat de funcionarii CEC i doar semnat de testator. De aceea, ea este calificat ca fiind un testament olograf simplificat. Existena acestei forme speciale de testament pentru depunerile la CEC nu nltur dreptul titularului de a dispune de sumele depuse printr-un testament de drept comun. se elibereaz de CEC motenitorilor legali i

151TS, s. civ., dec. nr. 1629/1967, n RRD nr.3, 1977, p.59.

63

 3. TESTAMENTUL FCUT DE UN CETEAN ROMN N STRINTATE. Potrivit Art. 885 c. civ., cetenii romni aflai n strintate pot dispune prin testament fie n forma testamentului olograf dup legea romn, fie n form autentic reglementat de legea locului unde se ntocmete testamentul. Doctrina admite c cetenii romni aflai n strintate pot testa i n form autentic prevzut de legea romn, n faa agenilor notri diplomatici sau consulari. Odat cu apariia Legii 105/1992152, testamentele sunt valabil ntocmite dac respect condiiile de form aplicabile, fie la data ntocmirii, fie la data decesului testatorului, conform oricreia din legile urmtoare: legea naional a testatorului; legea domiciliului testatorului; legea locului unde actul a fost ntocmit; legea situaiei imobilului care formeaz obiectul testamentului; legea instanei sau organului care ndeplinete procedura de transmitere a bunurilor motenite. CAPITOLUL IV CONCLUZII I PROPUNERI DE LEGE FERENDA Dreptul civil cuprinde n reeaua deas a normelor sale ntreaga via omeneasc. El ncepe prin a se pleca asupra leagnului copilului, ptrunznd chiar n tainele conceplunii, se ocup de logodn, organizeaz cstoria, pentru a termina cu moartea i urmrile acesteia asupra patrimoniului, adic cu succesiunea, denumit i motenire sau ereditate. "(Mihail Eliescu) Importana dreptului civil succesoral a fost evident n relaiile interumane de-a lungul timpului. Fiind mijlocul prin care testatorul dispune, pentru timpul ncetrii sale din via, de tot sau parte din avutul su, testamentul formeaz unul din pilonii de baz pentru ntreaga structur a dreptului succesoral. Din acest motiv am optat pentru alegerea temei testamentul"pentru aceast lucrare. 152Legea nr. 105 din 22 seprtembrie 1992 cu privire la regelemntarea raporturilor de drept
internaional privat, publicat n M. Of. nr. 245 din 1 octombrie 1992.

64

Pentru depirea problemelor legate de redactarea lucrrii am apelat la experiena profund pe care o au n materie oamenii care i-au dedicat ntreaga via pentru studierea dreptului civil n general, precum i al celui succesoral n particular. Am beneficiat astfel de informaiile strnse din notele de curs de la facultate, precum i de cele oferite prin tratatele i monografiile care exist asupra acestei materii. Dup cum este recunoscut, nu numai pe plan naional, ara noastr a avut i are specialiti de excepie n acest domeniu, astfel c munca a fost mult uurat de studierea operelor acestora. Datorit faptului c n acest moment se ncearc adoptarea aquis-u\u\ comunitar n domeniul legislaiei romneti am extins aria prezentrii reglementrilor legale n vigoare i la cele strine, reprezentative pentru Uniunea European, cum ar fi cea francez sau cea italian. Aceste aspecte sunt cu att mai importante, cu ct, n cadrul summit-ului Uniunii Europene de la Copenhaga, desfurat n luna decembrie 2002, a fost stabilit data de 2007 pentru aderarea rii noastre la Uniunea European. Aadar, de lege ferenda ar fi necesare unele modificri aduse nu numai n materia testamentului dar i n general ntreg Codului nostru civil, care, datorit noilor condiii economico-sociale i evoluiei societii, n ansamblu, nu mai corespunde n totalitate necesitilor. Unele modificri n materia testamentului au fost propuse printrun proiect de modificare a Codului civil din anul 2000, proiect care ns a fost abandonat, sau cel puin lsat n suspensie. Proiectul conine ns, unele dispoziii care merit a fi amintite n continuare. Aadar, s-a propus modificarea urmtoarelor articole astfel: Art. 868 - Testamentele militarilor i ale altor persoane aflate n serviciul armatei sunt n orice ar fcute n prezena comandantului militar sau a nlocuitorului acestuia, asistat de doi martori". Art. 869 - Sunt, de asemenea, valabile, dac testatorul este bolnav sau rnit, testamentele fcute n prezena medicului militar ef, asistat de comandantul militar al spitalului sau de nlocuitorul acestuia". La acest final inem s amintim c am dorit ca practica judiciar s ocupe un loc important n lucrare pentru c orict de bine structurat ar fi teoria, fr practic valoarea prezentrii diferitelor
65

probleme ar fi mult mai redus. n acest sens am apelat la prezentarea unor hotrri judectoreti care s acopere practica judiciar n domeniu din diferitele perioade temporale: antebelic, interbelic, perioada sistemului totalitar i perioada de dup 1989. i toate acestea, pentru a reda o imagine ct mai complet asupra unui subiect de o asemenea importan...

66

A N E X E

67

ANEXA NR. 1

MODEL DE TESTAMENT OLOGRAF

Subsemnatul................., domiciliat n..................., voie i

de

bun

nesilit() de nimeni, aflndu-m n deplintatea facultilor mele mintale, dispun urmtoarele pentru cazul ncetrii mele din via: Las ntreaga avere, mobil sau imobil, care va rmne la decesul lui................., domiciliat n............, universal. Precizez c am (nu am) motenitori rezervatari, prevzut de art. 841 C. civ. i Legea nr. 319/ 1944. Aceasta este ultima mea voin i doresc s fie respectat ntocmai. Prezentul testament a fost scris n ntregime cu mna mea, datat cu data de astzi......i semnat de mine personal. Testamentul a fost scris n. . .exemplare i a rmas la.. pe care l institui meu legatar

Semntura testatorului...... Data.............. S-a solicitat autentificarea urmtorului act: TESTAMENT CU TITLU UNIVERSAL Subsemnatul .................., domiciliat .............., de bun voie i nesilit() de nimeni, aflndu-m n deplintatea facultilor mele mintale, n baza art. 894 C. civ., dispun urmtoarele pentru cazul ncetrii mele din via: 1. Institui legatar cu titlu universal pe ..............., domiciliat n ..............., care va prelua toate bunurile mele imobile.

68

ANEXA NR. 1

MODEL DE TESTAMENT OLOGRAF

2. Institui legatar cu titlu universal pe ..............., domiciliat n ..............., care va prelua toate bunurile mobile care vor rmne la decesul meu. 3. sau: Institui legatar cu titlu universal pe ............., domiciliat n ..............., care va prelua Vi din masa succesoral i pe . , domiciliat n ................, care va prelua 1/4 din masa succesoral. Am (nu am ) motenitori rezervatari. Mi s-au pus n vedere dispoziiile art. 841 i urm. din Codul civil despre partea disponibil a bunurilor dar eu am struit ca testamentul s fie redactat astfel, aceasta fiind ultima mea dorin i doresc s fie respectat ntocmai. Redactat i procesat la Biroul Notarului Public.....n .............................................................................exemplare din care s-au nmnat prilor exemplare. Semntura testatorului..... Pe verso se scrie ncheierea de autentificare.

69

ANEXA NR. 3

MODEL DE TESTAMENT (LEGAT) CU TITLU PARTICULAR

S-a solicitat autentificarea urmtorului act:

TESTAMENT (LEGAT PARTICULAR) Subsemnatul ..................., domiciliat .............., de bun voie i nesilit() de nimeni, aflndu-m n deplintatea facultilor mintale, dispun urmtoarele pentru cazul ncetrii mele din via: Institui legatar cu titlu particular pe.......domiciliat n..........., care va prelua autoturismul marca MERCEDES, cu numr de nmatriculare B-10-ABC, serie....., motor........Etc. Rog pe legatarul meu s.................. Pe verso se scrie ncheierea de autentificare.

70

ANEXA NR. 4

MODEL DE TESTAMENT UNIVERSAL

S-a solicitat autentificarea urmtorului act:

TESTAMENT UNIVERSAL Subsemnatul ..................., domiciliat .............., de bun voie i nesilit() de nimeni, aflndu-m n deplintatea facultilor mele mintale, dispun urmtoarele pentru cazul ncetrii mele din via: Las ntreaga avere, mobil i imobil, care va rmne la data ncetrii mele din via lui......, domiciliat n ........., pe care l institui legatar universal, n temeiul art. 888 i urm. C. civ. Nu am motenitori rezervatari. Rog pe...............(legatarul universal), s............... Numesc executor testamentar pe......, domiciliat n.......... Redactat i procesat de Biroul Notarial Public...n.....exemplare l care s-au nmnat prilor.... exemplare.

Semntura testatorului,

Pe verso se scrie ncheierea de autentificare.

71

BIBLIOGRAFIE

Ioan Albu, Ionel Reghini Paul Andrei Szabo Stanciu Crpenaru nfierea" Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1977. Drept civil. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile" Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1971. Istoria statului i dreptului romnesc" Emil Cernea, Emil Molcu Dan Chiric P. M. Cosmovici Francisk Deak Casa de editur i pres ansa"- SRL, Bucureti, 1996. Drept civil - Succesiuni" Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999. Drept civil. Drepturi reale, Obligaii, Legislaie", Editura ALL, Bucureti, 1996. Motenirea Transmisiunea i mpreala motenirii", Editura Actami, Bucureti, 1996. Fr. Deak, St. Crpenaru Mihail Eliescu Tratat de drept succesoral", Editura Actami, Bucureti, 1999. Drept civil. Contractele speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire", Bucureti, 1983. Motenirea i devoluiunea ei" Editura Academiei, Bucureti, 1966. Curs de succesiuni", Editura Humanitas, W. Filderman I. P. Filipescu Dumitru C. Florescu Bucureti, 1997. Successions. En droit compar" 22, rue Souffiot, Paris, 5e Arround, 1909. Tratat de dreptul familiei" Editura ALL, Bucureti, 1998. Drept civil - Succesiunile" Editura Universitii Titu Maiorescu, 2001. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blan eseu, Al. Bicoianu testamentar.

72

Vladimir Hanga Tratat de drept civil romn" Voi. III, Dumitru Lupulescu Dumitru Macovei Dumitru Macovei Marius S. Striblea Dr. Ioan Mi hua, Dr. Alexandru Lesviodax Editura ALL, Bucureti, 1998. Drept privat roman" i Pedagogic, Bucureti, 1971. Dreptul de proprietate comun al soilor" Casa de editur i pres ansa"S.R.L, Bucureti, 1993. Drept 1998. Drept civil. Contracte, succesiuni", Julietta Manoliu Julietta Manoliu, tefan Rnschi Mircea Murean, Jozsef Kocsis, Marina Ileana Muiu E. Poenaru Marin Popa Liviu Stnculescu Editura Junimea, Iai, 2000. "Repertoriu de practic judiciar n civil. Succesiuni", Editura Ankarom, Iai, Editura Didactic

materie civil a Tribunalului Suprem i a altor Instane judectoreti pe anii 19521969" Editura tiinific, Bucureti, 1970. Drept succesoral", Iai, Facultatea de Drept, 1974. Drept civil (Succesiuni)" Iai, 1983. Drept Civil. Succesiuni - privire sintetic", Editura Cordial Lex, Cluj Napoca, 1995. Drept civil, Succesiuni." Editura Imprimeriei de Vest Oradea, 1997. Recunoaterea prin testament a copilului din afara cstoriei" n justiia Nou"nx. 3/1956. Drept civil. Succesiuni", Editura Oscar Prin, 1995. Drept civil. Dreptul de motenire" Editura Atlas Lex, Bucureti, 1996.

73