CAPITULO I

1.-TEXTO LEGAL
El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas. "La pena privativa de la libertad ser no menor de un ao ni mayor de cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesin, de ocupacin o industria y no menor de un ao ni mayor de seis aos cuando sean varias las vctimas del mismo hecho." "La pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la muerte se comete utilizando vehculo motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o sintticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramoslitro en el caso de transporte pblico de pasajeros, mercancas o carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas tcnicas de trnsito."

El homicidio es la muerte que una persona ocasiona a otra sin que medie ninguna circunstancia especfica de agravacin o atenuacin. En la prctica no es de uso la palabra homicidio en sentido tan general como la vieja pleonstica definicin de carmignani: "homicidium est hominis caedes ad homine injuste petrata". Homicidio es la muerte de un hombre realizada

injustamente por otro hombre. Como el delito es siempre una accin humana, resulta superfluo agregar que el homicidio es la muerte cometida por un hombre, el sujeto activo del homicidio simple puede ser cualquier persona, siempre y cuando sea jurdicamente

responsable y no tenga vnculos de parentesco con el sujeto pasivo exigidos en el parricidio (ascendiente, descendiente cnyuge o concubino). El sujeto pasivo puede ser cualquiera que no tenga vnculos de parentesco con el sujeto activo.

2.-CONSIDERACIONES GENERALES 2.1.-ANTECEDENTES HISTORICOS

Durante la historia del Per, podemos observar que uno de

los problemas que se presentan es como precisar y saber en qu momento se est hablando de un homicidio culposo y cules son los motivos para que el delito se califique como tal. Histricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio Internacional por traer consigo la muerte de una persona que

supuestamente no se saba si era por culpa de el o por culpa del homicida. Con el desarrollo de las legislaciones extranjeras y nacionales se ha llegado a determinar que dicho delito es tanto producido por el sujeto positivo como el activo. Este delito, para que se considere como homicidio culposo debe ser consumado en su totalidad. Por este motivo est tipificado en el Art. 111 del cdigo penal en las cuales esta cometido por negligencia e imprudencia e impericia que por personas que pudieron preverlo no lo pudieron hacer. Adems de la sustitucin de la voz de negligencia por la de la culpa y de mejorar la redaccin del tipo, el C.P., actual, en el segund prrafo del art. 111 ha considerado necesario aadir un agravante mas al homicidio culposo calificado como es la referida a cuando sean varias las victimas circunstancia que se coloca junto a la inobservancia de reglas tcnicas de profesin, de ocupacin e industria.1

JOSE LUIS CASTILLO ALVA / EL HOMICIDIO pag.284

No debe pasarse por alto, tambin el cambio de la clase de penalidades: mientras en el C.P derogado se impona la pena de prisin, hoy, en razn a una simplificacin de las clases de sanciones jurdico-penales, se impone solo una pena privativa de libertad, que, por lo dems, en su estructura y naturaleza guardan gran semejanza. Respecto al tiempo de duracin de la pena se percibe una ligera modificacin. Mientras el homicidio culposo simple recibe, como en el cdigo anterior, una penalidad no mayor de dos aos el homicidio culposo agravado ha incrementado en un ao el lmite mximo de la pena que ya no es cinco, sino seis aos. El lmite mnimo se conserva igual en dos aos2.

2.2.-CONSIDERACIONES POLITICO CRIMINALES

A) La regulacin del homicidio culposo en el C.P. sigue conservando patrones tradicionales, poco innovadores tanto si se mira los precedentes normativos nacionales (leyes o proyectos) como a documentos legislativos del derecho comparado. Baste citar a dos de los cdigos latinoamericanos ms influyentes de la regin como son el C.P. argentino (art. 84) y el C.P. brasileo (art. 121 inc. 3). En ellos se alude a la referencia, simple y sencilla, al menos en el tipo bsico, del que mata por culpa. No se aade ninguna exigencia adicional, sino que se repite la formula de la culpa, presente en la parte general del C.P.

B) A pesar de la influencia, siempre patente, de los proyectos, reformas o nuevas regulaciones del derecho penal espaol en la estructuracin de nuestro Derecho Penal, el legislador peruano histrico de 1991 no ha tenido en cuenta la reforma producida, entre otros mbitos, en la figura de la culpa que se llevo a cabo en Espaa, alla por el ao 1989 (Ley Organica 3/1989
2

JOSE LUIS CASTILLO ALVA / EL HOMICIDIO pag.285

del 21 de junio) y en donde, manteniendo el sistema de clausulas generales de la imprudencia (derogado desde 1995), se redujo severamente en el mbito de la punibilidad de la imprudencia que afecto particularmente al homicidio culposo y en los que se distingui dos tipos de injusto por imprudencia: el homicidio por imprudencia temeraria y el homicidio por imprudencia simple. Solo el homicidio por imprudencia temeraria o grave seria siempre constitutivo de delito. El homicidio por imprudencia simple dara lugar a una falta, existiendo, entre ellos, una diferencia en el plano de lo injusto que se determina por la gravedad de la infraccin del deber objetivo de cuidado.3

Dicha reforma ha sido reproducida en su integridad por el C.P. espaol de 1995. Recibiendo la inmediata y feliz adhesin de la doctrina hispana. En dicho cuerpo normativo, y particularmente en el art. 142, solo se considera homicidio culposo, o imprudente como dice literalmente la norma espaola, al que por Imprudencia grave causare la muerte de otro.. El homicidio por imprudencia leve, o culpa insignificante, por mandato expreso de la norma no es comprendido por el artculo en mencin, sino que constituye solo una falta (art. 621 inc. 2). La doctrina penal espaola cuando comenta la figura del homicidio imprudente no lo hace bajo esta rubrica genrica y parca, tal como sucede en nuestro pas, sino que denomina al art. 142 C.P. como HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE.

C) Creemos que en nuestro pas una futura reforma del C.P. que se preocupe de armonizar nuestra legislacin con las modernas tendencias de la ciencia penal, debe tener en cuenta, entre otros puntos urgentes la limitacin del homicidio culposo A los supuestos de imprudencia grave o temeraria, por obedecer dicha postura
3

a serios postulados poltico-

GRACIA MARTIN, Luis; Delitos contra los bienes jurdicos fundamentales; p. 28.

criminales y a principios del Derecho Penal que se asientan sobre una mnima racionalidad garantista. Como sustento de ellos pueden citarse, el principio de intervencin mnima y en principio de proporcionalidad. -Si por el principio de INTERVENCION MINIMA solo pueden castigarse las conductas mas graves entre los ilcitos existentes, y no cualquier vulneracin a los bienes jurdicos por pequeos que sean , los comportamientos culposos- que son los ms frecuentes en algunos sectores del trafico de la vida social, y que encierran menor gravedad que las conductas dolosas-, deben encontrarse

excepcionalmente sancionados. Ello guarda ntima relacin, adems, con la regulacin del delito culposo en nuestro C.P., que a diferencia del delito doloso, tiene una tipificacin expresa y cerrada (sistema del numerus clausus), penndose siempre que se halle especficamente previsto en la ley(segundo prrafo del art. 12 C.P.) -El principio de proporcionalidad destaca que debe existir una adecuacin, o correlato valorativo, entre un hecho determinado (accin y resultado) y la sancin que se pretende imponer. Para ello es necesario tener en cuenta la importancia del bien jurdico lesionado, tanto en su estimacin constitucional, tico y social y jurdico penal, como la daosidad social de la conducta,

representada, segn entendemos, entre otros factores, por el desvalor de la accin, independientemente del disvalor del resultado, y que se manifiesta en los medios o en los modos de ejecucin como tambin en la actitud interna desvaliosa.4

JOSE LUIS CASTILLO ALVA / EL HOMICIDIO pag.289

3.-TIPICIDAD OBJETIVA
El delito se perfecciona cuando el sujeto activo ocasiona la muerte del sujeto pasivo por haber obrado culposamente. El agente obra por culpa cuando produce un resultado daoso al haber actuado con falta de previsin, prudencia o precaucin, habiendo sido el resultado previsible o, previnindole, confa en poder evitarlo. Aparece el homicidio culposo cuando la conducta del agente afecta el deber objeto de cuidado y como consecuencia directa deviene el resultado letal para el sujeto pasivo. De all que la relacin entre accin y resultado, o si se prefiere, la imputacin objetiva del resultado a la accin que le ha causado, deviene e presupuesto mnimo para exigir una responsabilidad por el resultado producido. Es decir, entre la accin y el resultado debe mediar un nexo de causalidad, una relacin entre la conducta realizada y el resultado producido, sin interferencia de factores extraos, como es propio de todo delito cuya accin provoca una modificacin en el mundo exterior. De este modo, el delito imprudente solo est completo cuando se comprueba un resultado que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objeto de cuidado, el cual crea, a su vez, un riesgo tpicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene el mismo dentro de los alcances del tipo del homicidio imprudente.5 Roy Freyre6 ensea que puede definirse el homicidio culposo como la muerte producida por el agente al no haber previsto el posible resultado antijurdico de su conducta, siempre que debiera haberlo previsto y dicha previsin era posible (homicidio por culpa inconsciente), o habindole previsto, confa sin fundamento en que no se producir el resultado letal que el actor se representa (culpa consiente)

5 6

RAMIRO SALINAS SICCHA- MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. p 88 ROY FREYRE, 1989 , p 221

3.1.-BIEN JURIDICO PROTEGIDO

La vida humana independiente dentro de los parmetros naturales y biolgicos ya sealados y explicados. As parece expresado en la Ejecutoria Superior del 28 de diciembre del 2008: que establece que en el delito de homicidio culposo el bien jurdico protegido es la vida humana en forma independiente, considerndose que el comportamiento del sentenciando ha constituido en matar a otro, dndose el nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado de muerte7

3.2.-LOS SUJETOS y SUJETO ACTIVO.- Puede ser cualquiera, al carecer el tipo penal de una exigencia adicional respecto a la calidad o caracterstica personal del autor. La referencia a El que hace que en el art. 111 sea considerado como un delito comn que puede ser cometido por cualquier ciudadano, siempre que infrinja un deber objetivo de cuidado y el resultado le sea imputable.

SUJETO PASIVO.- Puede ser cualquier ser humano, que haya nacido y que se encuentre vivo, independientemente de las condiciones de viabilidad y de su pertenencia a una clase social o econmica.

3.3.-ASPECTO NUCLEAR
De manera unnime la doctrina acepta la posibilidad que el homicidio imprudente pueda cometerse tanto por una accin, entendida como un despliegue de energa fsica, como por una omisin, siempre que concurran una posicin de garantiza previa que imponga la obligacin de proteger bienes jurdicos o controlar determinadas fuentes de peligro.
7

RAMIRO SALINAS SICCHA- MANUAL DE DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL. p 96

Todo delito culposo, y ms aun el homicidio imprudente, requiere que el autor, haya infringido un deber objetivo de cuidado, sin el cual sera intil preguntarse por la responsabilidad penal. De faltar este elemento queda excluida la tipicidad de la conducta. Sin su infraccin no puede fundarse responsabilidad penal alguna, pues no se puede gravar con una carga coactiva (pena) o una persona, sin caer en la ms grave injusticia si esta se ha comportado, en todo momento, respetando el deber objetivo de cuidado, y adems ha sido sumamente cauteloso y prudente en la ejecucin de su conducta. El legislador ha considerado necesario realizar una formulacin suficientemente amplia para que cualquier comportamiento que cumpla con las caractersticas esenciales de la imprudencia, al generar un determinado resultado, pueda dar lugar a un delito, independiente de la forma de ejecucin, para ello se confa en una correcta valoracin del juez y en la apelacin a criterios jurdicos que tiene su origen, en la mayora de supuestos, en ramas distintas al derecho penal y que obedecen, en algunos casos, a reglas de experiencia. El deber de cuidado exige al autor advertir, reconocer y valorar las circunstancias en las que desarrolla su actuacin como los posibles factores, reconocibles y determinantes, que puedan contribuir a la lesin de un bien jurdico. Asimismo, debe de existir una ponderacin de las consecuencias de la conducta, respecto al grado de probabilidad que se tiene para poner en peligro o lesionar un inters jurdicamente tutelado. El autor no est obligado, sin embargo a prever circunstancias o factores extraordinarios, ya sea de la naturaleza o de terceros, que puedan alterar, un curso causal regular o el desarrollo de un comportamiento. El deber objetivo de cuidado se cumple, y por consiguiente queda excluido el desvalor de la accin, cuando el autor, se mantiene dentro del riesgo permitido. No es necesario que el autor haya creado algn peligro sobre el bien jurdico (vida) para que se entienda que no hay responsabilidad penal alguna, sino basta que habiendo riesgo este se mantenga dentro de los parmetros establecidos como

licito en la actividad respectiva; dado que bajo las condiciones de la era tecnolgica una cierta dosis de peligro pertenece a la circunstancias normales de la vida diaria "ms aun" sin la intervencin en la vida social es imposible sin asumir cierto riesgo ya sea para terceros o nosotros mismos. Recin cuando se excede o supera el riesgo permitido puede configurar alguna responsabilidad penal, antes no, porque nos encontramos ante una conducta socialmente adecuada. En consecuencia el comportamiento consiste en matar a otro, se requiere un nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la prctica los delitos culposos estn muy relacionados con los accidentes de transito, siendo en este mbito donde se ponen realmente en juego los criterios que determinan la posibilidad de imputar objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto. Adems en el tipo penal del homicidio culposo la conducta consiste en el comportamiento con el cual el sujeto contraviene precauciones debidas y posibles, sea obrando con imprudencia, negligencia o impericia, o violando leyes, reglamentos, ordenes o normas disciplinarias. Un ejemplo paradigmtico esta dado por el reglamento de trnsito o de circulacin vehicular, que ofrece una serie de normas o cumplir tanto para una mayor fluidez y seguridad del mismo, como para evitar la lesin de bienes jurdicos de terceros.

3.4.-RELACIONES DE CAUSALIDAD a) Funcin del resultado en el delito imprudente

En el delito imprudente el resultado no cumple una funcin puramente accesoria sino esencial, pues gracias a el se configura plenamente el injusto. El disvalor de la conducta no basta, dado que por mas que se haya infringido una norma objetiva de cuidado si no concurre el resultado no habr delito culposo. Mientras en el delito doloso el disvalor de la conducta puede dar lugar a una tentativa punible, en el delito culposo, y esencial en

el homicidio, un puro disvalor de la accin mantiene a la conducta impune por ser la tentativa inimaginable, al menos normativamente. Sin embargo , es cierto que el resultado desde el punto de vista normativo no aade nada a la infraccin del deber objeto de cuidado, toda vez que la accin sigue siendo incorrecta aunque no pase nada, mas aun si el resultado puede deberse a una circunstancia lamentable o la pura casualidad.8

b) Casualidad y resultado
El injusto del delito imprudente solo est completo cuando se comprueba un resultado que es consecuencia de la conducta que infringe un deber objetivo de cuidado, el cual crea a su vez un riesgo tpicamente relevante que se concretiza en el resultado (muerte) y se mantiene el mismo dentro de los alcances del tipo de homicidio imprudente. La causalidad en el delito imprudente se resuelve con la teora mayoritariamente aceptada, de la equivalencia de condiciones por la que, causa del resultado es aquella que suprimindose trae consigo tambin la eliminacin del resultado.

C) Imputacin Objetiva
El disvalor del resultado en el delito imprudente queda satisfecho de manera suficiente cuando se comprueba la imputacin objetiva, la cual presupone, como hemos dicho, el disvalor de la accin patentizado en la infraccin del deber objetivo de cuidado. La imputacin objetiva en los delitos imprudentes, implica tanto que el resultado hubiese sido evitado mediante una conducta prudente que cumpla con el deber objetivo de cuidado, como que la norma infringida por la conducta sirviera justamente para evitar resultados como los que se produjeron en el caso concreto.

JOSE LUIS CASTILLO ALVA EL HOMICIDIO p. 308 - 3011

Los principales elementos de la imputacin en los delitos imprudentes, en especial en el homicidio de esta clase son: -El comportamiento alternativo de acuerdo a derecho.- Debe negarse el juicio de imputacin cuando habindose producido el resultado por la infraccin al deber objetivo de cuidado, tambin se hubiera producido llevando a cabo un comportamiento cuidadoso. El resultado sera as inevitable porque la persona comportndose cuidadosamente igual, hubiese llegado al resultado. Se trata de aplicar aqu un criterio de justicia, pues no se puede gravar a nadie con sanciones jurdico-penales por acontecimientos inevitables o que hubiesen sucedido de todas maneras. Si nadie lo poda evitar, a nadie se puede imputar el resultado. -El resultado queda al margen del mbito de proteccin de la norma o del alcance del tipo.-El resultado no puede imputarse cuando queda al margen del mbito de proteccin a la norma vulnerada. Para ello tiene que remitirse a la funcin teolgica de la norma y a los resultados que esta pretende evitar, distinguindose ntidamente entre las consecuencias (resultados) que el fin de proteccin de la norma busca evitar aquellos que son solo un reflejo de la proteccin de un deber de cuidado. A la norma de cuidado, y tambin de manera mas amplia el tipo penal, no le interesa prohibir de manera indiscriminada cualquier resultado sino un dao jurdico en concreto. Hay resultados que quedan de antemano excluidos y de ningn modo es concebible que se busque abarcarlos, por el sentido del precepto maxime si se tiene un objeto de regulacin especifico.

4.- TIPICIDAD SUBJETIVA

DOLO.- En este delito que regula la ley penal no existe dolo, ya que, esta es la intencin o voluntad de lesionar el bien jurdico, por lo tanto en

homicidio culposo se requiere la negligencia, la imprudencia o impericia a la hora de lesionar el bien jurdico. CULPA.- En el homicidio culposo es necesario que el autor obre con conocimiento hipottico o concreto de la posibilidad de producir la muerte de terceros, de donde surge que el agente, al actuar, debi prever (culpa inconsciente) pues era previsible, o previo (culpa consiente) el resultado pero subestimo la virtualidad de su ocurrencia. La tipicidad subjetiva se da entonces por la previsibilidad no prevista sin que ello se tome en cuenta. En consecuencia se requiere culpa corriente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que partir de la idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina exige la realizacin de una accin sin la diligencia debida lesionado con ello el deber de cuidado que era necesario tener al ejecutar acciones que previsiblemente podan causar la muerte de una persona.9

5.-GRADOS DE EJECUCION DEL DELITO TENTATIVA Y CONSUMACION

Como ha quedado establecido y aceptado por la doctrina, en los delitos por culpa es imposible hablar de tipos de realizacin imperfecta o mejor dicho, tentativa. En ese sentido, aparece sin mayor polmica que en el homicidio por culpa es imposible la tentativa, debido a que el agente no quiere ni busca el resultado muerte de la vctima. El homicidio por culpa se perfecciona en el mismo momento que se produce el resultado muerte del sujeto pasivo a consecuencia del actuar negligente del agente. En tal forma, la simple vulneracin del deber de cuidado no es suficiente pata estar frente al ilcito en hermenutica. Resulta necesaria la produccin efectiva del resultado muerte. De modo ms claro para la
9

BRAMONT ARIAS MANUAL DE DERECH PENAL

imputacin a una persona de un homicidio culposo no es suficiente la simple infraccin del deber objetivo de cuidado, resulta imprescindible que se verifique el resultado muerte de la vctima. Recin con la verificacin del resultado letal podemos hablar de un homicidio culposo, antes no se configura.

6.-AUTORIA Y PARTICIPACION De manera abiertamente mayoritaria, con la salvedad de algunos autores de la doctrina penal espaola, se viene aceptando que en el delito culposo prevalece un concepto unitario del autor , por lo que es ocioso preguntarse qu es autor o participe. Esta situacin difiere del concepto de autor que se acoge en el delito doloso en donde prevalece un concepto restrictivo que permite elaborar una distincin entre autores y participes. En nuestra legislacin debe acogerse esta opinin mayoritaria. Solo se acepta en el delito culposo, y en el homicidio de esta ndole, la vigencia de un sistema unitario de autor en el que todo aquel que infringe el deber objetivo de cuidado y crea un riesgo jurdicamente relevante es autor individual y debe responder como tal. Todo aquel que infrinja el mencionado deber de cuidado, desde un perspectiva ex ante, y favorezca con una contribucin relevante al resultado ser tenido como autor del delito culposo. Aunque puede plantearse en el plano ontolgico una distincin entre autores y participes, que los separe segn el peso de su contribucin objetiva al hecho, desde el punto de vista normativo dicha concepcin resulta inviable. Ms todava si nuestra legislacin cuando regula las forma de participacin criminal como la instigacin (art. 24) y la complicidad (art. 25) al mencionar expresamente la necesidad que concurra en ellas el solo esta excluyendo, a contrario sensu, la posibilidad de

castigar la participacin culposa. No puede ser otra la conclusin la que nos conduce el legislador al menos de lege lata. Un criterio opuesto, de plantearse en la prctica, correra el riesgo de incurrir en una analoga que por ampliar la punibilidad mas all del margen trazado por la ley se encuentra completamente prohibida. Debe quedar en claro que as como no hay participacin culposa en delito doloso, tampoco hay participacin culposa en el delito imprudente.10 7.-MARCO PENAL (OTROS PAISES) Segn la Legislacin Espaola: Dentro del homicidio y sus formas,

Ttulo I del Libro II del Cdigo Penal, artculos 138 a 143, se castiga el homicidio imprudente en el artculo 142: 1) El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, ser castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisin de uno a cuatro aos. 2) Cuando el homicidio imprudente sea cometido utilizando un vehculo a motor, un ciclomotor o un arma de fuego, se impondr as mismo, y respectivamente, la pena de privacin del derecho a conducir vehculos a motor y ciclomotores o la privacin del derecho a la tenencia y porte de armas, de uno a seis aos. 3) Cuando el homicidio fuere cometido por imprudencia profesional se impondr adems la pena de inhabilitacin especial para el ejercicio de la profesin, oficio o cargo por un periodo de tres a seis aos. Art. 142.1: Como consecuencia del artculo 12 del Cdigo Penal, que instaura un sistema de numerus clausus respecto a la imprudencia, nos encontramos con la tipificacin del artculo 142; lo que caracteriza el homicidio imprudente es la falta de dolo, es decir, distingue este delito del homicidio doloso castigado en el artculo 138 del Cdigo Penal. La ausencia de dolo consiste en la falta de conocimiento y voluntad intencional directamente dirigida a causar la muerte de otra persona, sin
10

JOSE LUIS CASTILLO ALVA EL HOMICIDIO p. 347 348

embargo, el problema del dolo, en la doctrina y en la prctica espaola, se ha oscurecido como consecuencia de una tendencia a objetivizar un elemento tan eminentemente subjetivo como es el dolo, pues su existencia se hace depender no de la intencin real de matar, sino de los medios empleados o del lugar del cuerpo en que haya incidido el ataque, llegando por esta va en ocasiones, a resoluciones materialmente injustas, porque se imputan a ttulo de homicidio doloso, conductas evidentemente imprudentes que deberan castigarse con arreglo al artculo 142. Por otra parte, el artculo 142.1 exige imprudencia grave, que sirve para distinguir este delito de la falta prevista en el artculo 621.2 del Cdigo Penal: Los que por imprudencia leve causaren la muerte de otra persona, sern castigados [...], falta que slo podr perseguirse mediante denuncia de la persona agraviada o su representante legal (art. 621.6 del Cdigo Penal). El trmino imprudencia grave se utiliza para designar los supuestos antes denominados de imprudencia temeraria, aludiendo a la infraccin del deber objetivo de cuidado, que comporta la vulneracin de las ms elementales reglas de cautela o diligencia exigibles a cualquier ciudadano. La distincin de esta imprudencia grave con la imprudencia leve, vendr determinada por el grado de infraccin de la norma de cuidado y el grado de peligrosidad de la conducta del sujeto activo, constituyendo la imprudencia leve del artculo 621.2 del Cdigo Penal, la infraccin de las normas de cuidado no tan elementales como las vulneradas por la imprudencia grave, que respetara no un ciudadano normal o poco diligente, sino un ciudadano cuidadoso. Para poder apreciar la imprudencia y de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Supremo ser necesario que concurran los siguientes requisitos: 1) Una accin u omisin no voluntariamente intencional o maliciosa. 2) Una actuacin negligente por falta de previsin.

3) Un factor normativo representado por la infraccin del deber objetivo de cuidado. 4) Originacin de un dao (el delito de homicidio imprudente es un delito de resultado). 5) Adecuada relacin de causalidad entre el proceder descuidado o inobservante y el dao o mal sobrevenido. (S.T.S. de 22 de septiembre de 1995). Por lo que respecta a posibles concursos ideales o reales en los que entre en juego este delito, el supuesto ms importante que se plantea, es el de la realizacin de una accin inicial dolosa de lesiones, sin nimo de matar, de la que se deriva un resultado de muerte por imprudencia, estando en este caso y en principio, ante un concurso ideal de lesiones dolosas y un delito o falta imprudente de homicidio, que debe resolverse con arreglo al artculo 77 del Cdigo Penal, no faltando autores que entienden que el homicidio absorbe el desvalor de la lesin, y slo acuden al concurso ideal de delitos, cuando media cierta diferencia temporal entre las lesiones y la muerte. En cualquier caso aparecen problemas, como por ejemplo, la determinacin de la gravedad o entidad de las lesiones, as como si las mismas deben apreciarse en grado de tentativa o consumadas. Por ltimo, el delito de homicidio por imprudencia grave, puede realizarse naturalmente por omisin, estando basada la infraccin del deber objetivo de cuidado en, por ejemplo, la creencia errnea y vencible del sujeto activo, acerca de que no concurran las posibilidades de produccin de un resultado de muerte. Art. 142.2: La realizacin del hecho imprudente mediante un vehculo a motor o ciclomotor constituye el mbito que arroja en general el mayor nmero de hechos imprudentes, particularmente de homicidios por

imprudencia, en estos casos se aplicar tambin como pena principal la privacin del derecho a conducir los mismos por determinado periodo

de tiempo, siendo muchos los supuestos apreciados jurisprudencialmente: No parar el vehculo al notar que le vena el sueo (S.T.S. de 20 de abril de 1990); circular con un defecto visual grave (S.T.S. de 8 de junio de 1992), [...] castigndose tambin en este apartado la realizacin del hecho imprudente con un arma de fuego, que da lugar por el mismo periodo de tiempo a la privacin del derecho a la tenencia y porte de las mismas. Art. 142.3: La regulacin de la imprudencia profesional ha sufrido una acusada modificacin en cuanto a su tratamiento punitivo en el nuevo Cdigo Penal, si en el anterior Cdigo Penal daba lugar a una agravacin de la pena, en el precepto comentado se opta por imponer una pena de inhabilitacin especial con carcter acumulativo a la pena privativa de libertad, pero sin aumentar en ningn caso esta ltima. Este artculo 142.3 vendr en aplicacin en la vida real fundamentalmente tanto en el mbito de la actividad mdica, como en relacin a la imprudencia profesional de los agentes de la autoridad en uso de armas de fuego, en cuyo caso y de conformidad con lo dispuestos en el artculo 142.2 del Cdigo Penal llevar aneja la pena de privacin del derecho a la tenencia y porte de armas.

CONCLUSIONES
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosa o ensaamiento y generalmente por no matar con motivos abyectos o ftiles tales como; la promesa remuneratoria o recompensa, y el nimo de obtener lucro, entre otros. Un homicidio puede ser justificable si se produjo por alguna de las causales de ausencia de responsabilidad, en las que se encuentran por ejemplo; la legitima defensa, el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal. Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos segn la relacin que guarden el homicida y su vctima, por ejemplo, dndole muerte al cnyuge, se convierte en uxoricidio, a los padres en parricidio, o magnicidio si la vctima era la mxima representacin del estado. Cabe anotar que todas estas clases de homicidios acarrean consecuencias jurdicas diferentes. El homicidio tiene 3 clasificaciones generales atendiendo el elemento subjetivo del agente, as; Ser doloso cuando exista la intencin positiva de inferir la muerte a la vctima. El homicidio involuntario, tambin llamado homicidio culposo: se presenta cuando se conoce el posible resultado muerte y sin embargo se cree poder evitarlo pero falla y se produce la muerte, o cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. De la punibilidad en este caso, se predica a causa del deber de toda persona de abstenerse de causar dao a otra, por lo que las acciones carentes de intencin y omisiones que conlleven a su muerte sern susceptibles de ser juzgadas conforme a las leyes penales.

BIBLIOGRAFIA

 JOSE LUIS CASTILLO ALVA HOMICIDIO ed. 2000  RAMIRO SALINAS SICCHA Manual de Derecho Penal Parte Especial

ed.2003

 BRAMONT ARIAS Manual de Derecho Penal Parte Especial ed.2001  JOSE HURTADO POZO Manual de Derecho Penal  EUGENIO R. ZAFFARON Cdigo Penal Comentado Tomo II