/...

]
J

TELL I(ARANOVO
' und das

BALKAN.NEOLITHIKUM

ii

TELLKARANOVO
und das

BALKAN.NEOLITHIKUM

Gesammelte Beitriigezum Internationalen Kolloquiumin Salzburg - 22. Oktober1988 ,20.

Herausgegeben Institut flir vom Klassische Archiiologie der UniversitiitSalzburg

SALZBURG 1989

VORWORT

Die vorliegendeAufsatzsammlung umfaBt die im Manuskript vorgelegten Referate, welchevondenAutoren im Rahmen in Salzburg des vomz). - 22.oktober 1988zum gleichenThema veranstalteten internationalenKolloquiums gehalten nlrden. Diesesfand in verbindung mit der am Salzburger Museumcarolino Aurm gleichzeitiggezeigten stste Ausstellung>Tell Karanovo- Neue Ausgrabungen 19&{- 1988.statt. Symposion und Ausstellungsollten am Ende der 1984begonnenen neuen Ausgrabungen Karanovostehen,deren AbschluBfiir spdtestens in 1988vorgesehen war.Die Ideeundvorbereitende Planung diese ftr Veranstaltungen wiuengemeinsammit Prof.G.I.Georgiev entwickeltworden, der deren verwirklichung jedochleidernichtmehrerlebte, auchdie neueGrabungskampagne zum wie nicht ursprirnglich vorgesehenen Zeitpunkt abgeschlossen werdenkonnte. Dennoch darf gehofft werden, da8 die vorliegendeAufsatzsammlung, die primukder Diskussion von G.I.Georgiev des entwickelten Karanovo-chronologieslstemsund seinerStellungin den angrenzenden Kulturbereichen dienenmbchte, mehr als nur vorldufigencharakter hat. Sie ist dem Andenken des Forschers G.l.Georgiev gewidmet.

StefanHiller

Prof. GeorgiI. Georgiev (1917-1988)

Irben und Werk

M. Kancev, Nova Zagora

Geo@ I. Georyiev:ein bleibenderName in der bulgaischen und europc)ischen P-;':;-rtorie.- nicltt trtinder in der Einnerung aller, die ihn kannten und mit ihm arbei:( :d5,

-\'icht leicltt, mit Entbehrungengeftillt ist der Weg den er von dem kleinen Ge::sdorf Geitanet'o bis zur Sofioter Universitrit zurilcklegt. Geo@ I. Georgiev wcittlt .'a4 seinZiel int Leben und verfolgtesmit groperAusdauerbiszum Ende. Er schliefit ;;o Sntdium der Frjcher Geschichteund Archtiologie an der Sofioter lJniversit(it>Kl. Cttqdtki" ab wtd absolviert im Anschlufi doran eine Spezialausbitdungin Prrihisto-; in llien. Hier legt er erfolgeich sein Doktorat ab, dessenThema ,Forschungen zur c+'onologie der JwrgsteinzeitBulgaien" ist. Nach seiner Riickkehr nach Bulgaien rd$nrrt er, durclt seineAusbildung &tt darauf vorbereilet,sogleich aktive archciologii;,tt Forcclutrtgetrauf dent Gebiet der Prtiltistoie. Die erstenAusgrabwtgen filltrt Georgi I. Georyiev in der Tlrakisclrcn Ebene ;:-rh. nalrc dan Dorf Kolena (Bez.St.Zogora).Er arbeitetgleiclr vott Anfang an erauf .'r-,lEreich dent Gebiet des Neolilltiktutts, des Chalkolithikums und der Bronzezeit in Bulgarien. In der Folge ist Georyi I. GeoryievLeiter der archciologischen Ausgrabungender -',tlgenden *-iclttigen Objekte: der Siedlungshiigel bei Russe und bei Azmak S:.Zagora), die beide von ihnt vollig ausgegraben werden, - des siedlungsltilgels bei E:cro in der Nc)hevon N. Zogora int Rahrnen einer bulgaisch-sowjetischen archcjolqgischenExpedition, - der ebenfalls von ihm zur Giinze ausgegrabenen Siedlungshiigelbei Kozanlak sowie bei Cavdor ttnd bei Kremikovzi (Bezirk Sofia), schtieplich der neolithischen Siedlung von SaparevoBanja u.a.m. Einen Hohepunkt in der wissenschaftlichenTdtigkeit von Prof. Georyievbilden ohne Zweifel die Ausgrabungen des Karanovo- Siedlungshiigels. Karanovo fiihne In - ansomntenmit dem ArchriologischenInstiUt Salzburg- seineletztenAusgraer auch bunpn durch.

Der Karanovo-Siedtungshilgelist einer der groPtenseinerAft in Bulgaien und Europa. Er ist 13 Meter hoch, mit einer Stijrke der Kulrunchichten von 12, 40 Meter und mit einer Fttiche von ca. 25 Hektar. In der Zeitspanne von 1936bis 1937und 1946 wurden auf einer Fltiche von 17M m2 zwei groBfldchigeSondagengegraben. bis 1957 Beide wurden bis auf steilen Boden herabgefiihtt. Diese Ausgrabungen wurden urspri)ngtich von V. Mikov und spritervon G. I. Georyievgeleitet. I9M wurden die Ausam grabungenim Rshnten eines bulgaisclt-\steneichischen Gemeinschaftsproiektes siidlichen Teil des Hiigels emeut aufgenommen. Die Forsclungen a,n siedlungshtigelvon Karanovo wurden auf der Grundlage der exskten Befolpng der stratigraphischenMethode vo,Senommen.Die mtichtigen Kutturschictttenboten eine voziigliche Moglichkeit, die StratigraphiedesHiigels genau zu erforschenund Schtufifolgerungenhinsichtlich der relativen und absoluten Chronologie und der Peiodisierung der l(ulturen wiihrend der prrihistoischen Epochen zu ziehen.Die entdecktenSclrichten wurden von Prd. Georyievgenau bestimmt und dedem Neofiniert. Es vntrden sieben Straten unlerschieden,von denen die drei tiefsten litltikunt, das 4. dent Jbe,gang zu,n Chalkolithikum, das 5. und 6. dem Aeneolithikunt und das oberste (7.) der ersten Hcilfte der Bronzezeit zugeordnet wurden. Die Kleinfunde gobendabei weftvolleAufschllissefiir das Leben der Bevdlkerungwtihrend der priiltistoischen Epochen im Raum des heutigenBulgaienneue Peiodensystem Das auf der Grundlage dieser Forschungengeschaffene, von Karanovo erlangte die volle Anerkennung der Fachwelt. Es dient als generelles Schentader kulturellen Entwicklungwrihrend desNeolithikums, Chalkolilhikums und der erstenHr)lfte der Bronzezeitin Bulgaien und Siidosteuropq - und wird dieseBedeutung auch kiinftig behalten. Mit den Ausgrabungen des Hiigels von Karanovo begannzweiftllos eine neue Etappe in der E(orschungderVoryeschichte Bulgaiens. Prof. Georgievtrugentschei' Ausgrabungbei. Er hat, als dend zur Venollkommnung der Methodik archciologischer Eryebnis seinerpnizisen Beobachfungen,die Kulturen desNeolithikums und Chalko' lith ikums voneinonder abgegrenzt. Gteichzeitig hat er die Kontinuitrit in der Entwicklung der mateiellen Ktltur dieserPeioden erkannt und betont. Dabei konigierte er die AuffassunS, daf die vorgeschichttichen Kulturen auf butgaischem Boden eine weniger entwickelte Stufe im Vergleich mit den Kulturen Westkleinasiensund der Agr)ischen lilelt im 6. ' 3. tahrtausend v. Ch. einnahmen. >Der Siedlungshtigelbei Knranovo" - schreibt Prof. Georyiev 6

- Disteine reiche Schatzkammer von erstklassigen archriologischenDenkmrilem aus der femen Vetgangenheitder heutigen bulgaischen Liinder. Er wird mit Recht ein 'Palast der prtihistois chen Kultur' genannt,< Prof. Georyieverforschteverschiedene Bereiche des Lebens und der Ktltur der tiltestenAckerbauem und Wehziichter im Bereich des heutigen Bulgaien. Sehr weftvoll sind auch seine Forschungenzu den verschiedenen Kulturerscheinungenwie Architekntr, Idolplastilg Keramik u.a. Er ist der Verfasser von mehr als I(N wissenschaftlichen und populiir-wissenschaftlichenPublikationen in bulgaischen und anderen intemationalen wissenschaftlichen Zeitschiften, in denen die Probleme der Prrihistoie Bulgaiens und der gesamtenBalkanhalbinsel behandelt sind. Prof. Georyievhat an 25 intemationalen Kongressenteilgenommen,wo Fragen der Pnihistoie behandelt wurden und wo er selbstden verschiedenen Gebietenderbulgarischen Prtihistoie gewidmete Voftrdge hielt. Auf dem KongreP von Prag-Libize-Bmo des lahres 1959hielt er jenen grundlepnden, umfangreichen Voflrag iiber die ,Kulargruppen der Jungstein-und der Kupfeneil in der Ebene von Thrskien (Sildbulgaien)o, dem in der Folgezeit groPe Beachtungzuteil wurde.Auf den wissenschaftlichenTagungenbeichtete Prof. Georgievausserdem ilber die jeweils jilngsten Entdeckungen und Funde der bulgaischen Archriologie; erfestigte dantit auch das Ansehen der bulgaischen Voryeschichtsfurschung. Er hielt Vorlesungenund Voftrr)genicht rutr an den bulgaischen Universitciten, sondem auch in vielen anderen europciischen Lcindem: Osteneich, UdSSR, Iugoslawiery Rumrinien, DDR" Belgien, CSSR,EnglanQ Giechenland" Frankreich. "Die Ausgrabungensind in gropem Grad eine Kunst, filr die eine groPeErfahrung und Meisterschaftnotig sind." Diese Wofte von Prof. Georyiev beziehensich in besonderer Weise auch auf seine ganze wissenschaftliche Ttitigkeit. Fast alle bulgaischen Archiiologen bzw. Prcihistoiker der jtingeren und mittleren Generation sind seine Schiiler. Prof. Georyiev war lange lahre Leiter der Sektion ftir Prtihistoie am Archriologkchen Instiat der Bulgaischen Akademie der lilissenschoften, daneben Mitglied des Prdsidiums desIntemationalen Vefrandesfilr Vor- und Friihgeschichte, femer Vorsitnnder des Nationalkomitees ffir Pnihistoie in Bulgarien, auch Mitglied des ltalienischen Institutes fiir Vor- und Friihgeschichte in Florenz. Er hat viele Preise fiir seine selbstlose wissenschaftliche und gesellschaftliche TAngkeit bekommen: unter anderem den >Cyil und Method< - Orden Ercter Kasse,

um das GroBe GoldeneEhrenzeichen Verdienste die Repubtik Osteneich;auch fiir Ehrenbtiryerder StadtNova Zagoraemannt. wurdeer anm Henen und Gedankenlebt erfoft als auferordentlichliebenswiirdiIn unseren ger Menschund henonagenderWissenschaftler. vefteugenuns vor dem grofen Wr lVerkvon Prcf.Georyi Georgiev; istseinbleibendesVermiicht' I. wissenschaftlichen es nis.

DAS FRUHNEOLITHIKUM NORDBULGARIENS IM KONTEXT DES OSTBALKANISCHENNEOLITHIKUMS

Henieta Todarova,Sofia

Die entscheidenden Fortschritte, die die prdhistorischeForschungSiid-Osteuropas in der Problematik des Friihneolithikums in den letzten Jahrzehnten zu rerzeichnen hat, zeigen deutlich, daB die Fragen des bulgarischen Neolithikums au8erhalb der globalen neolithischenEntwicklung der Balkanhalbinselweder verstanden noch richtig historisch interpretiert werden kbnnen. Einen wichtigen Beitrag zu dieser Erkenntnis brachte im Jahre 1968die Entdeckung des Friihneolithikums in Nordbulgarien. Bis zu diesem Zeitpunkt war nur die fruhneolithischeKultur Karanovo in Thrazien und jene Westbulgariensbekannt und einigermaBenerforscht. Der Nordosten Bulgariens bildete in dieser Hinsicht einen we8en Fleck auf der Karte. Aus dem Nordosten der Balkanhalbinselwaren freilich zahlreiche Tellsiedlungenbekannt,und man nahm a priori an, daB auch hier sich das Neolithikum wohl in deren untersten Schichtenbefiinde. Die komplette Erforschung mehrerer Tells diesesRaumesl zeigte aber, daB dies nicht der Fall ist. Die nordostbalkanischen Tellsiedlungen erweisen sich als eine rein kupferzeitliche Erscheinung. Wichtige archiiologische Angaben iiber den Charakter des Friihneolithikums Nordostbulgarienswurden zum ersten Mal 1968gewonnen,niimlich bei der Rettungsgrabung auf dem Tell Goljamo Deltschevo bei Dalgopol am FluB Luda Kamcija im Ostbalkangebirge. Dort unterlagerteeine neolithischeSchicht iiberrascienderweise die aeneolithischen Straten des Tells.2 Allerdings waren beide Perioden durch eine bis 0,80 m starke Humusschichtgetrennt, welche bei einer Ver5"-pfung des Gelindes im Atlantikum II entstandenist. Die Siedlung Goljamo Deltschevo I ist am Rande der Uberschwernmungsterrasse des Flusses Luda Kamcija entstanden. Die Trdger einer bislang in Bulgarien unbekannten Kulturerscheinung haben ausschlieBlichin Wohngruben gehaust. Diese konnten nur bei niedrigem Stand des Grundwasserniveaus detailliert

uirtersucht werden. Diese Tatsache deutet auf ein viel tieferes Grundwasserniveauim Friihneolithikum hin, welches durch das damals viel niedrigere Niveau desWeltozeans,bzw. der Erosionsbasisbewirkt war. (Aus demselbenGrund liegen heute die untersten Schichten mehrerer neolithischerSiedlungenBulgariens wie GalaL> nik, Ezero etc. ebenfalls unter dem Grundwasserniveau).Die Typologie der Keramik aus Goljamo Deltschevo I (Taf.1) deutete darauf hin, daB die Siedlung in die Tnitvon Karanovo II/Cris III-A zu datieren ist. Der Komplex wurde als Tsonevokultur bezeichnet.3 Im Jahr 1969 stie8 man im Bereich der Stadt Dalgopol im Lnngosgebiet, in auf der Gegend Balkusu,beim Bau eines Entwdsserungskanals eine weitere Fundin stelle aus derselbenTnit.Der damaligeDirektor des Stadtmuseums Dalgopol, D.Zlatarski, hat die Fundstiittebesichtigtund dasFundgut aufgehobenj Er h atzvrei 1,50 m tiefe Wohngruben festgestellt.Die Keramik ist etwas iilter als jene aus Goljamo DeltschevoI zu datieren und liiBt sich mit Cris II parallelisieren.Auch ein Bruchsti.ickmit Spuren schwarzbemalterKeramik ist im Komplex vorhanden. Im darauffolgendenJahr wurde eine weitere, der Tsenovokultur zugeh6rige Fundstdtte festgestellt- beim Dorf Boriana, am Ufer des FlussesGoljama Kamcija ebenfalls bei Dalgopol.s Das Fundgut, das bei Geliindebegehungengewonnen und stellt eine auf Goljamo Deltworden ist, ist mit Cris III -B zu synchronisieren schevoI folgende Erscheinung dar. Im Jahr 1970wurde bei einer Tiefpfliigung auf dem PlateauUsoe,beim Dorf Asparuchovo,ebenfallsin der Ndhe von Dalgopol, eine umfangreichespiitneolithische Siedlung entdeckt, die bis 1980Gegenstandreguldrer Untersuchungenunter Wohngruben festmeiner l-eitung gewesenist.6Auch hier wurden ausschlieBlich Erscheinung hin, die gestellt.Die Keramik deutete auf eine neue, spdtneolithische heute als Kultur Usoe bekannt ist. Diese folgt unmittelbar nach der frthneolithischen Kultur Tsonevo im Longosgebiet. Diese Forschungsergebnisse legten den Grundstein zur Erforschung des Neolithikums Nordostbulgariens, indem sie den Geldndebegehungeneine neue Richtung gaben. Es wurde folgendesfestgestellt: 1) Im Ostbalkan und im l,ongosgebietsind im Neolithikum die friihneolithische Kultur Tsonevo und die spiitneolithischeKultur Usoe vertreten. 2) Das neolithische SiedlungssystemNordostbulgariens besteht aus offenen

10

Pl,ateausiedlungen,die meistens aus wohngruben bestehen. Diese sind am Bergrand auf der ersten Terrassezu suchen und stehen nicht in direktem Zusammenhang mit den spiteren Tells. D.h., daB hier eine ost-cris-und Bugodnestrovskajaehnliche Siedlungstopographie vorliegt. 3) DaB die kompakte neolithische Besiedlung Nordostbulgariens wahrscheinlich spdter alsjene Thraziens und des Zentralbalkans stattgefundenhat. 4) Die Steigerung des Niveaus des Grundwasserspiegels Laufe des VI. im Jahrtausends, bedingt durch die Erhebung des weltozeanniveaus im Atlantikum, har die neolithische Bevolkerung aus den niedriggelegenen Siedlungspldtzen vertniebeq so da8 das Sp?itneolithikum nur auf hijheren Plateauszu finden ist (Usoe). Mit diesen Erfahrungen ausgeriistetwurden die Observationsarbeitenim lafu l9T2 in der Umgebung der Stadt Targoviste fortgesetzt,und zwar unter Teilnehme von erfahrenen Geldndeforschern wie E.Comsa, V.J.Markovic und EKCernys. Wir suchtensyste matischeine Siedlungskammer der Umgebung des in Dorfes Ovcarovo ab, wo in kurzer Tnit zehn neolithische Fundorte registriert rorden warenT:Ovcarovo-Gorata,Ovcarovo-Plateau, Ovcarovo-Zemnikaund Polianica-Plateau wurden spdter archdologisch untersucht und lieferten zahlreiche Aufschliisse iiber das Neolithikum im Zentrum Nordostbulgariens. Als friihester und interessantester Fundort erwiessich Poljanica-Plateau. Die siedftrng ist am BergfuB, auf einem ziemlich kargen, felsigen plateau situiert. Sic besteht aus quadratischenPfostenbautenmit AusmaBen 3,5 m x 3,5 m und 4 m x 4 m- Die Keramik ist monochrom, rotgcbrannt, mit schwarzemKern, meistens mit rotem Uberzug versehen,der matt poliert ist. Der Lrhm ist reichlich mit organischen Stoffen oder zerstoBenemQuarz gemagert,wodurch beim Brennen poren auf der Gefii0oberfldche entstanden sind. Dem schwachenBrand der ware verdnnlen wh die Moglichkeit einer sehr prdzisen Datierung des Fundortes, die auf Grund der Reste einjiihriger Pflanzen aus dem Keramikkern im Berliner c- 14Labor fuchgefulrt worden ist. Sie ergab die Daten 5360t 50, 5450 t 50. Es handelt sich die friihesten Daten beztglich des bulgarischen Neolithikums. Die mikrolithoide Feuersteinindustrie mit typischen Trapezoiden und Bohrern, die undifferenzierten, kugeligen und halbkugeligen Gefd8formen (Taf.2), mit gekerbtem Rand und kompakten StandfiiBchen,die selten vorkommende ImfessoVerzierung, die Schnurtisen, sowie das Fehlen von bemalter Verzierung, datieren die Siedlung Poljanica - Plateau eindeutig in die Zeit des monochromen Neo

11

lithikums der Balkanhalbinsel. Ihre ndchsten Parallelen sind in Donja Branjevina I8, Divostin 19,Kra;oicil0 und Achilleio.rll u.u. zu finden. Dieser Horizont zeichnet den Moment der Neolithisierung der Balkanhalbinselab.In Thrazien ist er leider noch nicht festgestelltworden, was auf die einseitigeTellorientierung der dortigen Forschung zuriickzufiihren ist. Dieser sehr friihe neolithische VorstoB ist offensichtlich wegen des immer noch ziemlich ariden Klimas niirdlich des Balkans miBlungen' Zeugnis dafiir legen auch die Ergebnisse der paldobotanischen Untersuchungen von M.Hopf ab, die nur Einkorn und Linse sehr schlechterQualitdt feststellen konnte. Eine Liicke in der neolithischenEntwicklung Nordostbulgariensentsteht in der Znitvon Karanovo I. Offensichtlich ist das Gebiet nordbstlich des Balkans geerst in fortgeschrittenenStadien des Klimamaximumsbesiedlungsfreundlicher worden,da scine kompakte Neolithisierung erst in der Tnit von Karanovo II stattgefundenhat. Ovcarovo-Gorata I, Die ersten neolithischenSiedlungen(Ovcarovo-Plateau, SamovodjaneI) sind auf Plateausam BergfuB entstandenund bestehenausschlie& lich aus Wohngruben, was zeitlich und topographischvolle Entsprechungenin der Tsonevokultur findet. Erst spdter, mit der Etablierung der Bevolkerung im neuen Biotop erfolgt niimlich nur dort, wo eszu einer langdauerndenNiederlassunggekomstellenweise, men ist, ein Ubergang zu Oberfliichenbauten und Fortifikationsanlagen.Dabei i.iberdeckendie Boden der quadratischenPfostenhiuser die friiheren Wohngruben, sodaB geschlosseneFundkomplexe entstehen. Siedlungen wie OvcarovoBebauung Gorata II - III12 und SamovodjaneII13 (Taf.3), weiseneine planmdssige auf. Bei Samovodjaneentsteht im Laufe der Tnit sogar ein Tell bislang der einzige bekannte frthneolithische Tell Nordostbulgariens. Die friihneolithische Keramik fiihrt nebst den zeitiiblichen Formen, die auch in Karanovo II und Cris II vorkomrnen, einige interessantelokale Formen und Verzierungen,wie einfiirmige Topfe auf verstirktem Boden, esoid-profilierte Tbpfe, sowie Netzritzverzierung, Zickzack-Muster, Stichmuster, I mpresso etc' Vereinzelte Bruchstiicke weisen Spuren schwarzer Bemalung auf. Die Keramik ist im allgemeinen dunkelrot, grau, grau-braun oder braun (Taf.4 und 5)' Die Feuersteinindustrie ist von Nguen Van Bin untersucht wo.den.l4 Er

12

stellte fest, daB es sich um einen hohen Prozentsatz an mikrolithoiden und medio lithen Techniken handelt. Die ganze Feuersteinindustrie ist als mediolithisch zu bezeichnen. Die neuentdeckte friihneolithische Kultur wurde als Kultur Ovcarovo bezeichlet. Auch hier sind bereits drei aufeinanderfolsende Entwicklunssstufen bekannt fruhe mittlere spate mit dem Cris II zeitgleich - Ovcarovo-Gorata I, Pevec I, Samovodjane I, Ovcarovo-Plateau synchron mit Cris IIIa - Ovcarovo-Gorata II-IV, SamovodjaneII - III, synchron mit Cris IIIb - Ovcarovo-Zemnika, SamovodjaneIV-VI etc. Markant sind die zahlreichen,gemeinsamen typologischenElemente, die die Kultur ovcarovo mit cris und der Bugodnestrovskaja-Kulturaufweist,die entweder auf gegenseitigeKontakte zuriickzufiihren sind, oder (eher) auf gemeinsame Charakterzige des Neolithikums der nordostlichenPeripherie Siidosteuropashindeuten. Die weitere Entwicklung dieser Kultur fiihrt kontinuierlich iber die Stufe $amovodjane, welche mit Karanovo III und cris IV zeitgleich ist, in die sp?itneolithische Kultur Hotnica iiber. Die Kulturen Tsonevo und Ovcarovo sind typische Reprdsentanten der Stufen B und C des balkanischenNeolithikums, ndmlich des nord-ostbalkanischen Zweiges,welcher kaum GefiiBbernalung kennt und sehr friih die technologischeInnomtion der reduziert gebranntcn dunklen Keramik iibernimmt. Man pflegt letztere Ware als 'Vincoid.. zu bezeichnen,obwohl sie im Zentralbalkan etwas spdter auftritt. Diese wichtige technologischeInnovation, die einen besserkontrollierbaren Keramikbrandvorgang voraussetzt,kommt am friihesten im Siidosten der Balkenhalbinselauf und findet dann allmiihlich eine Verbreitung in westlicherRichtung. Die Rolle dieser Innovation fiir die Entwicklung der friihesten Metallurgie ist nicht an utrterschatzen. Im groBen und ganzen ist sie fiir die Keramik des darauffolgenden spitneolithischen Komplexes auf der Balkanhalbinsel kennzeichnend. Die graue Ware priigt aber auch die Typologie der Keramik der Etappe B/C des ostbalkanischen Neolithikums, welches ich als die unbemalte ostliche Variante des balLrnischen friihneolithischen Komplexes bezeichnet habe.ls Diese Variante umfaBt dbKulturen Karanovo II - In, Ovcarovo, Tsonevo, Ost- Cris und, als Randerschei-

13

nung, wohl auch die Bugodnestrovskaja- Kultur' und Als ich mich mit den Fragen der Periodisierung der Kulturen ovcarovo wegen der Tsonevo befassen wollte, um sie komparativ einzugliedern, stieB ich Lticke im Karanovo l- 7-eitraumauf gro$e Schwierigkeiten. Es war zu befiuchten, balkanische da8 dabei das iippige Repertoire an Periodisierungssystemenfiir das -, und das empfand ich als zu weit Neolithikum um ein weiteres berreichert wiirde fiihrend. Die derzeit existierenden Periodisierungen des balkanischen FriihneolithiSrejovic' kums - jene von Milojcic, Garasanin, Dimitrijevic, Georgiev, I-asarovic' Schwievon den kleineren Detailunterschieden zu schweigen,bringenbetrdchtliche Bereich. Dabei behandelnsie meistensdenselbenStofl rigkeiten im taxonomischen Eben diesesfortgeschritaber in verschiedenfortgeschrittenenForschungsstadien. Kulturen tene Forschungsstadiumzeigt aber deutlich, da$ alle friihneolithischen Merkauf dem Balkan zahlreichetypologischeund hauptsichlich kulturhistorische finden. Diese male aufweisen,die direkte Ubereinstimmungen in Westanatolien eines Beobachtung hat bereits mehrere Autoren veranlaBt, das vorhandensein Komplexes (GarasaniJ6 fiir die Vincazeit) oder einer Starbalkano-anatolischen nach bestehen cevo-Hacilar-Kultur (Markotic)17 zu postulieren.Meiner Meinung Anatolien bei die meisten Ubereinstimmungen zwischender Balkanhalbinselund monochromen den friihesten neolithischenErscheinungenEuropas, d.h. z.zt. des auseinNeolithikums (Hacilar IX - vI). Spiiter leben sich beide Gebiete langsam ander. Deswegenhalte ich das vorhandensein eines ausgepriigtenbalkano-anatc der Balklischen neolithischen Komplexes nur fiir die 7'eif des Friihneolithikums anhalbinselfiir annehmbar. Im Rahmen dieses Komplexes sind synchrone und inhaltlich gleichwertige charakterisieEntwicklungsetappen zu beobachten, die seine Entwicklungsstufen ren. Auch seine Transformation in den darauffolgenden balkanischen spiitneolithiund Mechaschen Komplex erfolgt gleichzeitig und auf Grund derselben ursachen nismen. formuDieses allgemeine historische Bild entspricht der von E.N.Cernych und die lierten GesetzmiiBigkeit, lautet, daB die prdhistorischenKulturen, Gruppen EntwickKulturkomplexe in riesengroBen Kulturblocken entstehen' synchrone die Konselungsetappen aufweisen und sich gleichzeitig aufltisen. wenn wir nun Komplex quenzen aus dieser Tatsache fiir den balkanischen friihneolithischen

'1,4

mircn r*ollen. so scheint es heute erforderlich, eine allgemeineStufenabfolgeeinunfrrhren.die jener P.Reineckesfir die Bronze- und Hallstattzeit Mittel- und Nordcuropa a"sprechen wiirde. In diesem Systemkijnnten dann jeweils die einzelnen fruhneolithischen Kulturen und ihre Stufen sehr wohl ihren Platz hnden bzw. die heure t'ekannten Periodisierungssysteme. Schritte in dieser Hinsicht sind bereits Irm[3rnommen worden. De r balkanischefriihneolithische Komplex (weiter BFD laBt sich im groBen umdsanzenin r.ierStufen mit Substufenund Ubergangsetappen wie folgt untergliedern: Die fmheste Stufe BFN-M - umfaBt den Horizont der sog.monochromen Kerarnik.In ihrem RahmcnsindzweiUnterstufenBFN-Ma(friihesteKeramik) und BFli-\{b ,chciden. Darauf folgt die Stufe BFN-A - sie umfaBt alle weiBbemaltenErscheinungen rundliBt sich cbcnfalls in SubstufenAa und Ab trennen. Eine UbergangsetappeBFN-A/B - umfaBt den Horizont, in dem die rote Bernru*lrnq und die Wischtcchnik auftretcn, sowie das finale Karanovo I (Azmaska M"reila1. Die ndchsteStufe BFN-B - umfaBt die schwarzbemalten (dunkelbbemalten) :ulu[en-souie die friihcsten unbemalten Erscheinungenmit Kanneluren vom Typ 'Plis--. {r'om Tw Karanovo II). Sie zerfallt ebenfallsin zwei SubstulenBa und Bb. Eine UbergangsetappeBFN B/C - umfaBt die braun- (Dimitrijcvic' Spiraloid B I un'j bichrom- bemalte Stufe, sowie Karanovo IIIIII, Protovinca etc. Die spatesteStufe BFN-C - umfaBt die Stufen mit Polychromie wie Circea, lirisg- so*ie die Stufc Vinca Al - AZ und Karanovo III. In dieser allgemeinen Periodisierung des balkanischen friihneolithischen Kompleres lassensich die Ovcarovo-und TsonevokulturenfolgendermaBeneinfti!Em: BFI{-\la BR{-\{b BEi - A u3,ts BFi - B C B \ -C -?unbekannt -Poljanica-Plateau - Ovcarovo I und Tsonevo I - Ovcarovo II und Tsonevo II - Stufe Samovodjane, lJsoe fri,ih,Ovcarovo III, Tsonevo III, Podgoriza-friih. (dem sog.Protostarcevo und Poljanica-Plateauentsprechend) zu unter-

15

LITERATUR
in: in Siedlungen Nordostbulgarien, MAVA 1 H.TODOROVA: Kupferzeitliche 13,Miinchen1982 mogilaGoljamo 2 H.TODOROVA, S.IVANOV, V.VASSILEVu.a.:Selistnata Deltschevo, in:R.P.V, Sofia,1975,11,15-2n. Tsonevo le plusancien 3 H.TODOROVA - SIMEONOVA: La civilisation InBalkanique,in: Congrds VIII n6olithique Nord-Estde la p6ninsule au complex ternational UISPP,Actes,Beograd. de 4 Unpubliziertes Fundgutim Museum von Dalgopol. Fundgut unpubliziert, von und H.Todorova, 5 Geliindebegehungen L.D.Zlatarski im Museumvon Dalgopol. Bolgarii, neolitav Severovostocnoi 6 H.TODOROVA: NovajaKulturasrednego - Dies.,Novonachodiste prechoda mezduneolitai ot in: Sov.Arch.I973,4,2ft. 1973,7,59-65 Balgaria,in: Archeologia v eneolita Severoiztocna RP.IX, 7 FI.TODOROVA,V.VASSILEV,Z.JANUSEVICu.a.:Ovcarovo,in: Sofia1983,7-15. III Schicht in den friihesten Odzaci1979; 8 S.KARMANSK:Donja Branjevina, Gruben i cevskaja v poselenija Divostine protostar 9 M.BOGDANOVIC: Neoliticeskije kultura,in: Sov.Arch.1987,2,Abb.5,6,8. Krainicibei Kjustendil Siedlung 10S.TSCHOCHADZIEV:Die friihneolithische 10 St.prach. (im Druck) in: A 11M.GIMBUTAS: Achilleon, NeolithicMound in Thessaly, Journalof

t6

Freld Archeology 197 4,Abb.16,17. 4,31 1l JANGELOVA: Razkopki na neolitnoto selisteOvcarovo-Gorata,Targovistki

rrkrag,in: Jahresberichtefiir L979,Chaskovo 1980,30-31 Velikotart3 P.STANEV: Razkopki na neolitnoto selistedo s.Samovodjane, norski okrag, in: Jahresberichte fiir 1979, Chaskovo 1980,22-23 14 JANGELOVA, N.VAN BIN: Kemnevije artefakty iz neolitnogo poseleniaOv-

rarovo-Gorata, Targovistkogookruga, in: St.prach.9,1988,16-34. i-i H.TODOROVA: Novokamennataepocha v Balgaria (im Druck) l6 \{.GARASANIN: Praistorijana tlu Srbije,Beograd,1973,Bd.1,115 1- \'.}v{ARKOVIC: The Vinca Cultur, Calgary 1984.

^{BBILDUNGEN
I. Taf-l. Tsonevo Kultur. KeramikausGoljamoDeltschevo M. L:4 .M TaJ". Monochrome Keramikmit rotemUberzugausPoljanica-Plateau 1:4 - Grabungen I.Angelova Taf3. Siedlungsplan Ovcarovo-Gorata III. von M Taf.{ OvcarovoKultur. Keramik ausder SiedlungOvcarovo-Plateau. 1:4 M Taf5 OvcarovoKultur. Keramik ausder SiedlungOvcarovo-Zemnika. 1:4.

t7

TAFEL 1

19

TAFEL 2

/t!5"ilii
ttilrl1|.a+o

. r ' r n o r "'i i " 1 , 5

ll*;:;ir ;;1i1;,i'

.l''i.i3 l.

;r

2L

TAFEL 3

HEO^},ITHO CE^}1t^TE OEHAPOBO-fOPAIA lll-rr rcue|.tex xopN3ctr

f
_8.-

. b=l l - '
:2lt 1

a2-:

.:/

23

TAFEL 4

24a

TAFEL 5

r \:;)

ffi

ffi
25

ZU EINIGEN ASPEKTEN DER KULTUR KARANOVOI

Vassil Nikolov, Sofia
Die friihneolithische Kultur KaranovoI ist eincr der Grundbegriffein der eu: :ai-;chcnvorgcschichte.Mit diesemTerminus bezeichnet man die materiellen -':crreste einer der friihestencthnokulturcllen Verbiinde der erstenAckerbauern -: j Viehziichter in Europa, deren Aufkommcn und Entwicklung etwa in die erste [-{:ift;- des 6.Jts.v.u.Z.datiert. Dcr Begriff wurde Ende der fiinfziger Jahre nach :: n .A.bschluB Ausgrabungen Karanovovon v.Mikov und G.I.Georgiev der in ein:::uhrt.1 Nach den Sondagcnim Bcrcich dcs Siedlungshiigels Kapitan Dimitbei -'-'" ' \\urdrr zum erstenMal in Karanovoauf ciner groBercnFldcheeine matericl- Kultur rcgistricrt,deron charaktcristischc Kcnnzcichendie fcinen, mit wciBcr ::r-r+ bcmaltcnTongcfdBcsind.Dic Erforschung diese Kultur wurde in den scchr und siebzigerJahren mit dcn vollstdndigen r:r oder auf eincr groBen Fliichc :*:chqefijhrtcn Ausgrabungen dcs Azmak-Hiigelsund der Siedlungshiigel Kain :.riak. \{uldava, Kardzali, Rakitovo und Simeonovgracl intensivfortgefiihrt; in H.-r.lrno'qrad. Stara Zagora- Mineralbad, Madrec und cernicevo wurden sondagen -:ri.rnommcn. Bis zu Bcginn der achtzigerJahre war das Areal der Kultur Kara: '' ' I nur im Bassin dcs Marica-Flusses lokalisiert2: vom Balkangcbirge Norden im - -. ru den nordlichcn und ostlichcnKdmmen des Rhodopcngebirges. ostliche Die i:;nzc licgt bcim FluB Tundza und dic wcstlichcin dcm Gcbirgsgcbictzw.ischen FL-i: und SrcdnaGora. Fiir dicscngcographischen Raum gilt dic Charakteristik liir : : Kultur KaranovoI, dic Prof.G.I.Gcorgiev cinigenseinerVortrdge und Artikel in ::..'i-Ln hat3.Diese charakteristik ist hcute noch gtiltig. Hier mbchte ich einige :: -r; \{oglichkeitendcr weiterenUntersuchungen dieserKultur betrachten. In den achtziger Jahren wurden einige friihneolithische Siedlungen in den FL;litilern von Struma und Mesta, d.h. im heutigenwestbulgarien,ausgegraben. L ,. - thnokulturelle Bewertungder materiellen Kultur der Siedlung Elesnicaim bei l-[".':.rrala und der SiedlungSlatinaim SofioterTalkessels hierbei von besondeist ::n Interessc. Die Siedlungbei Elesnicagehort ihren wichtigstenCharakteristika :"ch zum Areal der Kultur Karanovo. Die Kulturschichten in Slatina weisen eine Z;rgehorigkeit zu zwei aufeinanderfolgenden ethnokulturellen Phasendes Friih-

2'7

neolithikums auf; die untere Schicht besita alle grundlegendenKennzeichen der Kultur Karanovo I. Folglich ist das Areal der Kultur Karanovo I nach den Ausgrabungen dieserbeiden Siedlungennach Siid- und Nordwesten hin zu erweitern' Ungekliirt bleibt die Frage nach der Verbreitung der Kultur nach Siidosten,zum siidostlichen Thrakien hin, wozu jedoch trotz der in letzter Tnit dort durchgefiihrten Felduntersuchungennoch keinerlei Berichte vorliegen. Besonderheitendes Gebietes, auf dem sich die wegen der geographischen Kultur Karanovo I entwickelt hatte, kann man zwischenihr und den Kulturen Starcevo im Nordwesten und von Fikirtepe im Siidosten die sich deutlich abzeichnendcn Kontaktzonensuchen. aus Wir konnen nach dem heutigenForschungsstand Slatina (im Sofioter Talkessel) und cavdar (in der Ebene von Zlatica und Pirdop) Einsichten iiber die erstere Kontaktzone gewinnen. Die obere Kulturschicht in Slatina ist anndhernd mit dcr gesamten Kulturschicht in Cavdar synchron. Sie datieren in die zweite Im Hiilftc clcsFri,ihncolithikums. Unterschied zur untoren Kulturschicht in Slatina, die zur ersten Hdlfte des Friihneolithikums und zwar konkret zur erstcn Phaseder Kultur Karanovo I gchort, bezieht sich die spdtere auf eine spezifischeKulturerscheinungeinesMischtypszwischcnder Karanovo- und der Starcevo-Kultur.In der matcriellen Kultur dcr obcren Schichtsind einigeder Grundcharakteristikenerhaltcn, wie z.B. in dcr Kcramikherstcllung und der Architektur, daneben erscheinen jedoch auch neue, darunter eine Keramikornamentation mit dunklen Farben vom Typ Starcevosowie aucheine neue Art von viereckigenKulttischchen.In der ganzen Kulturschicht der Siedlungbei Cavdar ist schwicherer EinfluB von Starcevozu erkennen, der nur in der Ornamentation eines Teils der bemalten Ware zum Ausdruck kommt. Die Merkmale der Karanovo-Kultur bleiben jedoch in dcr materiellen Kultur die fiihrenden. Somit zeichnetsich nach den Angaben ausSlatinaund cavdar sowie auch aus Kremikovci zwischen den Arealen der Kulturen Karanovo I und Starcevo eine Konjedoch fiir taktzone ab, deren materielle Kultur einen Mischcharakter zeigl, der ihren bstlichen undwestlichen Teil spezifisch ist: im iistlichen dominieren die Kennzeichen von Karanovo, im westlichen die von Starcevo. Fiir diese Erscheinung kann bisher keine eindeutigeErkliirung gegebenwerden,jedoch ist das Eindringen von Starcevo-Elementen in das nordwestliche Grenzgebiet der Kultur Karanovo I offensichtlichmit dem Eindringen kleinerer oder grbBerer Gruppen einer neuen Be-

28

; -l:runq verbunden.Zeitlich geschahdas wdhrend der zweitenHiilfte der Kultur'-::*icklung von Karanovo I. Hinsichtlich ihrer territorialen Verbreitung nimmt die K r:aktzone den nordwestlichenTeil des verbreitungsgebietesder Karanovo I K-irur zur Trit ihrer ersten Phaseein. Den Kulturtyp der Kontaktzone bezeichne ,:: J-i die Gruppe Kremikovci, ein Begrift den Georgi LGeorgiev, wenn auch in :-::: *.eiter gefaBtenBedeutung, in seiner Doktorarbeit im Jahre 1944eingefiihrt ': Die andere Kontaktzone der Kultur Karanovo I, nimlich jene mit der Kultur ir::lepe, kann nur vermutet werden. Nach den bisher l'erfiigbaren Angaben liegt :".-,-';henbeiden Arealen ein groBer Raum, in dem keine friihneolithischen Funde ::lrrriert sind. In den siidostlichstcn Siedlungen der Kultur Karanovo I gibt es - :^::ialls keine Funde, die mit iihnlichen aus den Friihstufen der Kultur Fikirtepe . . : : l i c h e n w e r d e nk o n n t e n . Dcr heutige Forschungsstand bctreffcnd die Kultur Karanovo I crlaubt auch ::-r:;'\orlaufigeFeststellungenzuihrerPeriodisierung. Icherwdhntebereitseinige :-,::at'en iiber die Zugehorigkeit der unteren Kulturschicht in Slatina zur ersten E:.rpe der Kultur Karanovo I. Aufgrund der Analogien in Hacilar vI, Nea Niko:-.;i.r und Thessaliendatiere ich die gesamteKulturschicht der Siedlungbei Eles:-,;.. ;t'enfalls in die friihe Phasevon Karanovo I. Die SiedlungRakitovo, die paral.";n zu Hacilar v - vI aufweist, kennzeichnet wahrscheinlich das Ende dieser - -.::n Phase.In der friihneolithischenKulturschicht der Siedlungshiigel Karanovo, ---=ek und Kazanlakwurden jeweils einigeFragmentevon feinen KeramikgefdBen :,: -iner dunklen auflgemalten Ornamentierung gefunden,Importware vom Typ vo,wahrscheinlich dcr Gruppe Kremikovci.Darausfolgt,daBdieseSied!.,rce von ,---.i-n zur zweiten Phaseder Kultur Karanovo gehoren. Die Siedlung in Kardzali :-i *egen einiger Analogien mit der Gruppe Kremikovci (Knochenplastik,Kulr ' =;hchenund aufgemalteornamentmotive) in die gleichezr,it d,atiertwerden.Aus ::= hier Dargelegten geht klar hervor, da8 nur drei Siedlungensicher zur friihen =:appe der Kultur Karanovo I gehoren und zwar die aus ihrem westlichenVerbrei:,r-+gebiet. Es bleibt noch ziemlich unklar, ob das als ein Hinweis auf einen pri:-.ire n Territorialkern in diesemArealmdeuten ist, der sich allmiihlich nach Osten : r: zum Flu8tal der Marica ausbreitete. Die bereits zahlreichenBeweisefrir die Be- irzung der Fli.isse Struma und Mesta als wege der Gruppen frther Ackerbauern i-r" dem Nahen osten nach Mitteleuropa zur znit der Kulturen mit bemalter

29

jedochdieseAnnahme.Der sichbisherab unterstiitzen Keramikin Siidosteuropa6 von Kern desGebietes KaranovoI liegt genauauf einem urspriingliche zeichnende dieserWege,und die Verbreitung oder KonsolidierungdiesesKerns ktinnte mit in einigendieserMigrationsgruppen Verbindungstehen.Unabhiingigvon dleser daB hervorheben, unterdenFunden ich mdchte nochmals Form der Interpretation avei Entwicklungsphasen der Kultur KaranovoI die Merkmale von mindestens grbBereAnzahl ausgegrabePhaseist bisher durch eine sichtbarsind. Die nryeite Znne der Kultur vertreten,die sichin der niirdlichenund ttstlichen ner Siedlungen befinden. AnzahlvonAngabeniiber Wiihrendder letztenJahrewurdeeinebedeutende DieseKultur gehiirt mit I gewonnen. Datierungder Kultur Karanovo die absolute -Untersuchungen, alle im Berliner Labor ausgedie den bisher bekannten42 C14 Kulturen der Alten arbeitetwurden,zu den ambestendatiertenvorgeschichtlichen -Angaben Compumittelseines wird C14 der Welt. Die Kalibrierung vorhandenen in im terprogamms Institut fiir Vorgeschichte Frankfurtam Main vorgenommen. mit, Herr Petrasch teilte mir freundlicherweise daBdie Entwicklungder Kultur 5950und 5600 in KaranovoI mit groBerWahrscheinlichkeit die Jahrezwischen sei. v.u.Z.anzusetzen Die Angabeniiber die relativeChronologieder Kultur KaranovoI erweiterEs in ten sichebenfalls den letztenJahren. gibt keineZweifelmehr dariiber,daB parallelzu der von HacilarIX - I verlief.Wie ich bereitserwihnihre Entwicklung in die te, beweisen Ausgrabungen Slatina,daBdie Entwicklungder Kulturen vom Hiilfte der Entparallelzur zweiten in Typ Starcevo der zentralbalkanischenZnne wicklungder Kultur KaranovoI gelaufenseinmuB,d.h. in der Kultur KaranovoI mit Angaben der Gruppe die eine existierte friihereEtappe, nachdenvorhandenen war. Galabnikam Oberlaufder Strumasynchron des Erwigungen beziehensich auf eine Prdzisierung Die oben dargelegten und und der absoluten der Verbreitungsgebietes, Periodisierung geographischen relativenChronologieder Kultur KaranovoI. DieseAspekte sind im allgemeinen Kultur grundlegend,und daher sind in der Erforschung einer archdologischen UntersuchunhinwegGegenstandvon iiberdreiJahrzehnte von einige ihnenbereits ihrem religitis-mythod.h. lrben der friihen Ackerbauern, gen.Dem sog.geistigen Mir liegt gewidmet. jedochkaumAufmerksamkeit wurdebisher logischen System, bereitsjeta Weise,dieses fern. und sei esauchnur in schematischer der Gedan-ke

30

-- r--konstruieren. Quellengrundlage immer noch sehr karg, und es fehlen Die ist Beobachtungen i,iberden genauenKontext vieler wichtiger Funde. "*':;ichende ,: tzdem bin ich der Meinung, daB man mit der Erforschungdieseswichtigen i.-rckts in dcr Kultur KaranovoI beginnensollte. Ein dazu passcndes Forschungsobjekt das im Jahre 1985entdeckte ist groBe :nEcbaudein der SiedlungSlatinain Sofia.Man fand darin einigeEinrichtun"\ : und Gegenstdnde, offensichtlich direkter Beziehungzum friihneolithidie in :,-r religios-mythologischen Systemund dem damit verbundenen Kult stehen. In der sidostlichenEcke des Hauseswurde an der siidwand eine kleine bie:i.,-,rbformige Nische entdeckt.Au[ dem darunterliegenden Boden dcs Hauscs j man z.weiklcine stilisisrteTonfigiirchen,die Darstellungeneiner r sitzenden :- und dic einesStieres.Dicse beidcn Figuren hatten in der Nische gcstanden l r.drcn bci dcr Zcrstorung dcs Hauscs(durch einen Brand) hinuntcrgefallcn. - :'.;llu-n ;rwcifcllos bcidcn wichtigstcn dic "Gotthcitcn< im Pantheondcr friihen r. - r - rtraucrndar, dic GroBc (]dttin und den Stiergott, jeweilsdasweiblichcund die -:' r:.rnnlichc Prinzip paar erim Kosmos pcrsonifizicrcn.Dieses "gottliche" n-:: rnt im S.Jt.v.u.Z. zum crstenMal im Nahcn osten. Das hier von mir angefiihr. E:ispiel stcllt cinen der schwerwiegendstcn Beweisefiir die Edstcnz diescr '' : ::hciten. im religibs-mythologischcn Systemder friihen Ackerbauern in Siid(;.:Jrilpd dar. Dcr Fund der bciden nebcneinanderauf dem Boden liegenden F:-::n :r-: eibt eine wichtige Information iiber den Sinn des friihen landwirtschaftli\lrlhos im rcligi6s-mythologischen Systemder Trdger der Kultur Karanovo

darin, da8 aus dcr vereinigung der GroBen " L :. \\'csentlichc licgt offensichtlich ' '.:"rrErde)unddemsticrgott(Himmcl)diejiihrlicheErnteaufdenFeldcrnherr .ii:irt. \loglichcrweisewaren dic in der Nischeaufgestellten Figuren objekt irE::i'*:-lcher Kulthandlungen, von dcnenjedoch keine Spurenerhaltensind. Im \littelteil des Hauses fand man drei dicke Holzsdulen,die den First und .t: Dichboden stiitzten,d.h. fiir die Konstruktion des Hausesvon hochster wich---r;il \raren. An einer dieser Sdulen entdeckte man eine etwa 0,70 m tiefe, enge ,J:":E mit verputzten wdnden. Sie stellt hochstwahrscheinlicheine opfergrube la: re mit dem auch in vorderasien belegten Siiulenkult in verbindung steht. In ra - Grube wurde wahrscheinlichNahrung gelegtals opfer an die Kriifte, die nach :e : \'".rstellungen der Menschen jener Z,e,itdie Festigkeit der tragenden Sdulen, :: i: Festigkeit des ganzenHausesgarantierten.Eine finliche Funktion besaB

31

offensichtlich auch das TongefiiB mit Nahrungsmitteln, das als Bauopfer unmittelbar unterhalb des FuBbodens des Hauses in der nordwestlichen Ecke deponiert worden war. Es wurde zerbrochen unterhalb der FuBbodenbretter gefunden. An den Scherbenstellte man Spuren von Nahrungsmittelnfest.Das GefiiB selbst,eine Schiisselmit niedrigem FuB, wies eine sehr gute Herstellungsqualit:itauf und ist von au8en mit einem weiB aufgemalten Ornament bedeckt. Verschiedene Arten von Bauopfern wurden sowohl in den Neolithkulturen im Nahen Osten als auch in Mitteleuropa registriert, - zum ersten Mal aber tritt es wfirend des Friihneolithikums in Siidosteuropaauf. Auf dem FuBbodendes Hausesin Slatina,wiederum in wurde seinernordwestlichenEcke, d.h. oberhalb des Platzesdes BauopfergefdBes, das teilweise erhaltene, groBe Modell eines quadratischen Wohngebiiudes mit einem Flachdach gefunden. Dieses stand auf vier kurzen, dicken FiiBen und oben hatte es in der Mitte eine wiederum quadratischeOffnung. Das Hausmodell stellte in der Vorstellung der Menschenje ner Trit die Wohnstiitte des hiiuslichenSchutzwurden' Die geistesdar, weswegenwahrscheinlichNahrungsmittel hineingegeben und des Hauslnformation, die der Existenzder Opfergrube, des BauopfergefiiBes modells entnommen werden kann, bezieht sich offensichtlich auf eine relativ niedere Stufe des religios- mythologischenSystemsder friihen Ackerbauern, das Panddmonium.Die dieseminnewohnendenKriifte konnen schiidlichoder wohlwollend sein, und daher werden sie um Gnade angefleht. In allen drei im Haus von Fillen geschahdas offensichtlich durch Speiseopfer. slatina festgestellten Somit wird deutlich, daB die Untersuchung des gut erhaltenen friihneolithischenWohnhausesin Slatina Angaben iiber zwei, - wahrscheinlichauch die wichtigsten - Bereiche des religios- mythologischenSystemsder friihen Ackerbauern enthiilt: das >gottliche.. Paar, welches das lrben schafft, und die ddmonischen Krifte, die in einem engen Kontakt mit dem lrben der Menschen stehen.In dem von mir beschriebenen Fall ist vielleicht auch die Feststellung von Bedeutung, daB, allgemein gesagt,alle vier Kulteinrichtungen im Haus von Slatina eine anndhernd gerade Linie bilden, die zwei sich gegeniiberliegende Hausecken, die siidtistliche und nordwestliche,verbindet.Wahrscheinlichist dieseLage nicht zufalligund steht mit der Vorstellung iiber die horizontale Struktur des Kosmos bei den friihen Akkerbauern in Zusammenhang. AuBer dem sog.geistigentrben der Trdger der Kultur Karanovo I sind auch andere Aspekte dieser Kulturstufe bisher nur wenig untersucht worden. Ich hoffe,

32

einigedurch die Forschungen bulgarisch-iisterreichischen der Ausjener Kulturschicht im Siedlungshiigel von Karanovo, welche die Uberder Kultur Karanovo I enthiilt, n?ihergekldrt werden ktinnen.

33

LITERATUR (Anmerkungen)
1. V.MIKOV: The Prehistoric Mound of Karanovo, in: - Archaeology,

12,1959; G.I.GEORGIEV: Kulturgruppen der Jungstein-und der Kupferzeit in der Ebene von Thrakien (Stidbulgarien), in: L'Europe i la fin de I'Age de la pierre. Praha, 1961. 2. G.I.GEORGIEV: Das Neolithikum und Chalkolithikum in der Thrakischen Ticfebene (Siidbulgarien). Probleme des heutigen Forschungsstandes, in: Thracia l,],9723. G.I.GEORGIEV: Bcitriige zur Erforschungdes Neolithikums und der Br<tnzez.cil Siidbulgaricn; in: Archcologia Austriaca 42,1961. Die Entwicklung in dcr dltcrcn priihistorischcn Kulturcn in Siidbulgarien; StudiaBalkanica5,1,977. in: 4. V.NIKOLOV, K.MASLAROV: Ancient Settlementsnear Eleshnitsa. Sofia 1987. 5. Ausgrabungcn dcs Verfasscrsin den Jahrcn 1985-1988. 6. V.NIKOLOV: Bcitrdgc zu den Beziehungenzwischen Vorderasien und Siidostcuropaaulgrund dcr friihncolithischenbemalten Keramik aus dem Znntralbalkan; in: Acta Prachistorica et Archaeoloeica 19,1987.

ABBILDUNGEN
Taf.l Fragmente von friihneolithischen KeramikgefiiBen aus Thrazien mit ;:Cielbemalter oder polychromer Verzierung. 1 - Karanovo, siidwestliche :- ndage.Tiefe 8,80m, Polychromie- weiBeund hellbrauneFarbe auf rotem Grund; I - Xaranovo, siidijstliche Sondage,Tiefe 11,80m, weinrote Farbe auf hellrotem 6rund: 3 - Kazanlak, HoT.XVII (der unterste), Polychromie - weiBe und dunkel:riuroe Farbe auf braunem Grund; 4 - Kazanlak,Hor.VII, Polychromie - weiBe und ;;Cielbraune Farbe auf rotbraunem Grund;5 - Kazanlak, Hor.VII, braune Farbe Angaben, weinrote Farbe .u;:he llrotem Grund; 6 - Kazanlak,ohne stratigraphische lri rtrteffl Grund; 7 - Kazanlak, Hor.XVII, braune Farbe auf rotem Grund. Taf2 Fragmente von friihneolithischen KeramikgefiiBen aus Thrazien tr;eckt mit dunkelbemalterodcr polychromer Verzierung: I - Azmakhiigel, Hor.I r ier oherstc), weinrote Farbe auf hellrotem Grund; 2 - Azmakhiigel, ohne stratiurphische Angaben, schwarzeFarbe auf rotem Grund; 3 - Azmakhiigel, Hor.I (?), P :ii chromic - weiBe und rote Farbe auf rotem Grund; 4 - Azmakhiigel, Hor.I, Pob*c:rrmie - weiBeund schwarzeFarbe auf rotem Grund; 5 - Stara Zagora - Bezirkshr-:alienhaus.Tiefe 1.80m dunkelbraune Farbe auf rotem Grund. Taf.3 Verbreitunqder Kultur KaranovoI

35

TAFEL 1

37

TAFEL 2

g-5

9jd.5 e

+!9

=,

0l
G

5cm

39

TAFEL 3

;';'P \(

XF -/\

':t +-.\ ', =4

-- =i?flx siFF!:3

i=iIEisZ ;iEig+ls --ii''9IiE

=3--4.3-a

,E:EiiZg
iF.Fi:f3" : ageg "
tl E P E

KULTPLASTIK UND SCHMUCK AUS DER SPAT. NEOLITHISCHENSIEDLUNG BEI NOVA ZAGORA
Tatjana Kanceva, Nova Zagora
Das fruchtbare Thrazien ist eines der Zr,ntren priihistorischer Kulturen. Die :n Spuren des Menschen im Gebiet von N.Zagora finden sich am Anfang lre.,rlithikums. Wdhrend der Pcriode Karanovo IV (nach dem chronologischen von Karanovo) kommt die neolithischeKultur zur vollen Reife. Die Stufe o IV vertritt das Endc des Neolithikums und zugleichden Ubergang zu der cn Epochc,dem Chalkolithikum.lDiescwurde zum erstenMal bei dcn AusSie n auf dcm Tcll Kortcn festsestellt. ist auch aus vielen anderenSiedund Tclls bckannt.' . Sieddcr tntcrcssant dcr Ausgrabungen priihistorischen sind dic Ergobnissc r,;>rlich von N.Zagoro.3 Hi". ist dir: ganzcPcriodc KaranovoIV in drei Bauten vcrtrctcn.ln7,20 m Ticfe kommt man zum sterilenBoden Bcitragbehandclnwir dic Kultplastikund die SchmuckstiikIm vorlicgcndcn us dicscr Siedluns. Irn Hinblick auf die Fundmcnsc wie auch auf dic kiinstlerischeQualitat Kunstcrzcugnissen dic Plastik dcn crstcn Rang untcr dcn priihistorischen r- fli.- ldolc sind aus Ton angclertigt. Die cinzelnenTeile der Idole sind separat Dies bezeugen llt wordcn und wurdcn crst nachtrdglich zusammengefiigt.

und der lildfrasmentemit SpurcndcsVerstrichcs Zusammenfiigung entspren Bohrungenim Rumpf und am Ansatz der Glieder. Die Tonidole aus der Siedlungbei N.Zagora sind Statuettenvon Frauen. Gruppe schlieBtstehendeund sitzendeIdole ein. Die Stehendeni.iberwiegen ilgr'7qhl. Entsprechend der Art der Anfertigung verteilen sie sich auf verschie-

Typenl
t-l Zylindrische ldole. Sie sind aufgerichteteIdole, mit ganz schematischem

Typus von . Aus der Siedlung N.Zagorasind Fragmente Idolen dieses bei (Abb.I,1-3). K6pfesindganzschematisch geformt. EinesdieserIdole Die verziert. Ornament -Ii) ist mit einemeingeschnittenen weiBinkrustierten und einenAnachronismus Typuszeigen keineEntwicklung. stellen Sie Idole dieses

43

dar und sind vor allem am Anfang der Periode im Horizont III anzutreffen. 2.) Flache ldole. Aus der Siedlungbei N.Zagora stammen zwei Bruchstiicke Die (Abb.II,1-2). Der Korper ist fast flach. Weitere Details sind nicht angegeben. Der Kopf ist als VogelschnaArme sind im Adorationsgestusseitlich ausgestreckt. bel gebildet und wdchst aus einem hohen, zylindrischenHals heraus.Die DarstelEin Idol (Abb.II,1) ist reich verziert.5Dieser lung ist summarischund schematisch. Typus existiert seit der Periode Karanovo lll-Veselinovo. Auch er ist altertiimlich. Vereinzelt erscheinenIdole diesesTypus bis zum zweiten Horizont. 3. Realistische ldole. Sie stellen einige der besten Beispiele der Idolplastik wdhrend der Periode Karanovo IV dar.6 In der Siedlung bei N.Zagora wurden jedoch nur Fragmente gefunden (Abb.trII,1-3). Sie sind wihrend der ganzen Periode anzutreffen,wobei sie am hiiufigstenim Horizont II bezeugtsind. Wir versuchen im folgenden durch eine Beschreibung der typischen Besonderheitender Einzclteile des K6rpers die gesamteErscheinungdiesesTypus und seineEntwicklung zu rekonstruieren. Die meistender Idole sind in Adorationshaltung dargestellt,mit seitlich ausgestrecktenArmen (50%). Eine sehr charakteristischeHaltung nimmt der Kopf ist einesIdols ein (Abb.III,13), mit nach oben gerichtetemBlick. Der Gebetsgestus Die typisch und betont die Entwicklung des Sonnenkultswdhrend dieser Periode.' Korpermodellierung ist realistischerund ndhert sich der Plastik der ndchsten,chalsteht kolithischenPeriode (Karanovo V). Die Betonung der Geschlechtsmerkmale irn Zusammenhangmit der durch Mutterschaft und Fruchtbarkeit gesichertenArterhaltung. Das GesiB ist deutlich modelliert, jedoch ohne starke Bctonung von Steatopygie.Der Korper wird insgesamtschlanker. Die meisten der Idole (80%) sind schwangerdargestellt,was ebenfalls mit dem Kult der Fruchtbarkeit und der Arterhaltung zu verbinden sein diirfte. Mehrere Idole von diesem Typus (63%) sind mit eingeritzter und wei8 inkrustierter Ornamentik reich verziert,was typischfiir die Periode ist. Das Ornament ist vielfiiltig: Spiralen,Miander, geradeund wellenartigeLinien, Winkel, Punkte u.r.8B"sonders priichtig ist die Verzierung ciniger Idole mit kompaktem Unterteil, der einer Kleidung iihnlich scheint.Das hiiufigsteElement der Verzierurrg aber ist die Spirale. Sie wird auf dem Bauch und auf dem GesiiBverwendet und betont normalerweise die Korperformen. Kannelierung, die ftr die vorhergehenden Perioden chrakteristischwar, ist jetzt nur noch seltenanzutreffen.Am Ende der Periode vcr-

44

schwindet sie. Bei einem Idol werden Kanneluren mit geritztem Ornament kombiniert. Inkrustierte Stichmusterungist bei zwei Fragmentenzu finden. Die Idolfragmente unterscheidensich der Ausarbeitung und den AusmaBen nach. Daraus ist zu entnehmen,da8 die Idolplastik sehr vielfiiltig gewesenist. Doch ist eine ausfiihrlichere Charakterisierungwegen der starken Fragmentierung nicht mbglich. Die Idole diesesTypus sind die groBte lristung der Periode. Sie enthalten auch den Keim der Entwicklung der ndchsten Epoche. Der Zusammenhang mit dem Kult ist ein Grundzug der priihistorischenPlastik aus der alle ihre charakteristischenBesonderheitenabzuleitensind. Aus dem Kult der Fruchtbarkeit erklZirt sich auch die Tatsache, daB die meistenIdole Frauengestalten sind und sehr hiiufig schwangerdargestelltwerden, mit einer besonderenBetonung der Merkmale des weiblichen Korpers. Die zweite vorwiegendc Kultform, die jener der Sonne, ist typisch fiir die friihen Agrargesellschaften;sic duBcrt sich in den Idolen von Adoranten, die der Sonne,welche Licht und l-eben schenkt,zugewandtsind. Eine weitere Gruppe von weiblichen Tonido len stellen die Sitzenden dar (Abb.IV,1-3). Alle diese Idole sind sehr gut modelliert. In der Siedlungbei N.Zagora wurden wiederum leider nur Fragmente gefunden. Betont sind die Formen von Hiifte und Oberschenkeln.Eines der Figiirchen ist als schwangcrcharakterisiert.Das Stiihlchen ist nur bei einer der Statuettenerhalten, wo es zusammen mit dcr Figur modelliert ist (Abb.IV,l). Zwei Idole (Abb.IV,2-3) sind reich verziert. Dic Verzierung iiberzieht den ganzenKiirper und hebt seine Formen hervor. Dieser Idoltypus ist sehr alt.e In der Siedlung bei N.Zagora sind diese Idole in allen Horizonten anzutreffen und treten wdhrend der ganzenPeriode auf. Sie verdndern sich nicht. Die zweite Hauptgruppe der priihistorischenPlastik setzt sich aus Tierstatuetten zusam-"nlO 1Abb.V,1-4). Sie sind wdhrend der gesamten Periode relativ selten anzutreffen und ebenfalls aus Ton gearbeitet. Sie sind im allgemeinen grob geformt. Es ist entsprechendnicht immer miiglich, die Art des Tieres festzustellen. Die Gestalt der Tierstatuettenverdndert sich wihrend der gesamtenPeriode kaum. Eine weitere Gruppe von Kultgegenstdnden sind die Kulttischchen (Altiire); sie sind ebenfallsaus Ton hergestellt.In der Siedlung bei N.Zagora wurden allerdings nur Fragmente gefunden. Sie stammen aus allen Horizonten, sind aber am zahlreichsten in Horizont II. Sie sind reich seschmiickt. Der Art und der Technik

45

der Anbringung nach ist ihre Ornamentierung mit der Verzierung der Keramik und Stufen zeigendie der Idolenplastik vergleichbar.ll Gegeniiberden vorausgehenden Kulttischchenkeine wesentlicheVereinfachungdes Ornaments;auch bleibt die allgemeine Form und die ornamentaleTechnik unverdndert (Abb.VI,l-13). Die Schmucksttickeaus der Siedlung bei N.Zagora (Abb.VII,1-6) sind aus verschiedenem Material gefertigt: Ton, Stein, Knochen, Muscheln. Sie werden durch Amulette und Armreifen reprdsentiert.Interessantsind Armreifen ausSpondylus- Muscheln. - Darin werden Beziehungen zwischen dem priihistorischen Thrazien und dem Mittelmeergebiet greifbar. Die stilisierte und feine Form der Schmuckstiicke ist ein Beweis fiir den entwickelten dsthetischen Geschmack der prdhistorischenBev6lkerung. Karanovo IV ist eine Ubergangskultur. Einerseits enthdlt sie die Elemente des Neolithikums, andererseitsentstehenin ihrem Verlauf Merkmale des Chalkolithikums. Die reiche Verzierung und die ornamentalenGrundmotive gehen auch in die Marica-Kultur iiber, mit bestimmtenVerdnderungen.Dasselbetrifft auch auf die rcalistischenFormen zu. Gleichzeitig leben aber auch die neolithischenTraditionen fort. Karanovo IV ist eine spdtneolithischeKultur. Es werden einige alte Formen und Anfertigungsweisenbewahrt, die Zukunft gehtirt jedoch den neuen, realistischenFormen und der reichen Verzierung.l2 Die Funde aus der Siedlungbei N.Zagora besitzenAnalogien in den gleichzeitigen Kulturen Bulgariens, Jugostawiensund Ruminiens.l3 Die Plastik der Periode Karanovo IV ist eine bedeutende Leistung des neolithischen Menschen. Die formalen Traditionen und religibsen Kulte erreichen hinsichtlich des dsthetischenGefiihls und der reichen Vorstellungskraftihren Hdhepunkt. Bei der Bewertung der kiinstlerischenQualitiit der Idolenplastik muB noch einmal betont werden, daB die Idole aus den religi6sen Vorstellungen heraus geschaffenworden sind: Weise die einzelnenKbrdeshalbstellt der priihistorischeMensch auf verschiedene perteile dar, je nach ihrer Bedeutung im Vollzug des Kultes. Die Wirklichkeit wird in der Weltanschauung des Kiinstlers reflektiert. Das Spiitneolithikum ist somit eine entwickelte Bliitezeit der priihistorischenKunst.

LITERATUR (Anmerkungen)
1.G.LGEORGIEV:Kulturgruppen Jungstein- der Kupferzeit der der und in Ebenevon ThrazierVSiidbulgarien,L'Europei I'Age de la pierre,praha,1,96L, in: p.71;Ders.,Stratigrafija periodizacija neolitai eneolitav dnesnite i na bulgarski zemi,in: Archeologija, XVI,4,S.2-3. 2. G.I.GEORGIEV:a.a.O., 5.16;H.TODOROVA, M.AVRAMOVA: praistoriceskoto izkustvo Bulgarij,1982,5.19; v H.ToDoRovA: Novajakulturasrednegoneolitav Severovostocnoj Bolgarii,in: SA 1973,4,5.31; M.DIMITROV: Za charaktera kulturataKaranovi in: IMJUB,I, rgJ6,S.9-14; na IV, Ders.,Novi nachodki ot neolitnata kulturaKaranovo v Starozagorsko, IBM,I,1969, 21-41. IV in: s. 3.M.KANCEV: Kulturnata grupaKaranovo b Novozagorsko, ArcheoIV in: logija, XV,1973,3,5.42-51;Ders., Novootkriti zilista kulturata ot Karanovo v Nova IV Zagor in: IMJUB,I,S.l7-23. a, 4. H.ToDoRovA: Klassifikacija cislovojkod plastiki neoliraeneolirai i rannejbronzovoj epochiBolgarii,in: StudiaPraehistorica, III,1980,5 .45. 5. a.a.O, S.58 6. M.KANCEV: Kulturnatagrupa..., S.; M.DIMITROV: Novi nachodki...,S.33,35; H.TODOROVA: Klassifikacija..., S.45,47; EneolitBolgarii,1979,5.59. 7. M.KANCEV. a.a.O, S.47; H.TODOROVA, M.AVRAMOVA, op.cit.,S.22; M.DIMITROV: Novi nachodki...S.i%;Zacharaktera...,S.10.12. 8. H.TODOROVA, M.AVRAMOVA: Op.cit.,S.L0_12; H.TODOROVA: Praistoriceskoto izkustvo...,S.4-5; A.RADUNCEVA: Doistoriceskoe iskusstvo v Bolgarii. Pjatoe-toroetysjaceletie n.e. do

47

na Dies., 9.H.TODOROVA:Klassifikacija...,S.52,54,57; Vurchovipostizenija XXXI, 9-10-5.42. izkustvoot bulgarskitezemi,Izkustvo,1981, praistoriceskoto nasledstvona trakijskite zemi, 10. M.CONCEVA: Chudozestvenoto S.51. H.TODOROVA, M.AVRAMOVA: op.cit., 1971,S.25; izkust11. A.RADUNCEVA: op.cit.; H.TODOROVA: Praistoriceskoto zertveniciot glina, in: Izkustvo,L981, B.MKOLOV: Praistoriceski vo...,S.19; XXXI.9-10.S.45-,16. M.DIMITROV:Novi nachod12. G.I.GEORGIEV: Stratigrafija...,S.15-16; Za 11-12; ki..., S.41, charaktera...,S.10, H.TODOROVA, M.AVRAMOVA: Op.cit., G.I.GEORGIEV:Kulturgrup M.KANCEV: Kulturnatagrupa...,S.50; 5.24,30-32; pen...,S.71. i na i 13.M.GARASANIN: Chronologijagenezis neolitavcentralnatajugoizna Balkanskija poluostrov,in: Archeologij4 VIII, 196f,1,52L'25; tocnata cast Dies., Novo nachodisteot prechoda H.TODOROVA: Novaja kultura...,S.31; Bulgarija,in: ArcheologijaXV, 1973,1,5.60. mezduneolitai eneolitav severoiztocna Zeitschrift, E.COMSA: Donn6essur la civilisationde Dudesti,in: Prdhistorische Heft 2. Berlin - New York, 3.234,fig.D. B,d.6,1971.,

48

ABBILDUNGEN
Abb.I,1-3: ZylindrischeIdole der StufeKaranovoIV, ausNova Zagora. Abb.II,1-2: FlacheIdole der StufeKaranovolV,aus Nova Zagora. Abb.III,1-38: Realistische Idole der StufeKaranovo ausNovaZagora. IV, Abb.IV,1-5: Sitzende Idole der StufeKaranovo ausNovaZagora. IV, Abb.v,1-4: Tierstatuetten StufeKaranovo ausNovaZagora. der IV, Abb.vI,1,-13: Kulttischchen StufeKaranovoIV, ausNova Zagora. der Abb.VII,1-6: Schmuckder StufeKaranovoIV, ausNovaZagora.

49

TAFEL 1
ILDUNG I

ABBILDUNGII

ffiffi ffil er6 *L il

2.

ABBILDUNGIII

l,*l ir\

51

TAFEL 2

tr--

s@
11,arn

M& Wl
1 0 ,a , a

WW ,,ffi\ffi
53

TAFEL3

'ff^

i ,u I

ffitdffi
16ra.e

Wmt,'W,
23

W
24

25

Nr
55

TAFEL 4

28oart

rul N\m
31

32

#rN38ae
51

TAFEL 5
ABBILDUNGTV

ABBILDUNGV

Wr M
3

ABBILDUNG VI

59

TAFEL 6

,w4

rw
10 11 12
IJ

6I

TAFEL7
ABBILDUNGVII

EW! G

tH

63

Das Neolithikum und das Chalkolithikum im Nordgriechischen Raum

Ioannis Aslanis. Athen
Mit dcm Bcgriff Nordgriechenlandwird hier das Gebict Thessaliens, Makedonicns und dcs iigiiischen Thrakiens bezeichnet. Im folgenden werden wir uns jedoch nur auf Makedonicn und das iigiiischeThrakien beschrdnken,weil diese Gebietc ndhcr zu Karanovo, Bulgarien, liegen. Um die Entwicklung diescrbeiden Gebiete in dcr prdhistorischcnZe it besser verstehcn zu k6nnen, ist das Studium ihrer geomorphologischenLage besonders notig. Bctrachtct man dic Landkarte,so merkt man, daB diescsGcbiet hauptsdchlich bcrgig ist und iibcr vicr vcrhdltnismdBig fruchtbarc Ebcncn sowic mchrere FluBtiilcrvcrfiigt.DicscshcutigoBild wcistjedoch wenigcAhnlichkeitcn mir dcmjcnigcn dcs Ncolithikumsauf. Wis bckannt,lag dcr Mccrcsspicgclzu Bcginn des HolozAns, [J(XX) um v.Chr.,caK) - 40 m ticfcr alshcute (Kraft J.C.u.a .,19JJ,S.941ff, Abb.13, Taf.1). Die stAndigzunchmcndeTcmperatur fiihrtc zu cincm Riickgang dcr E,isgrcnzcn Nordcn und damit zu einemAnstcigendes Mecresspiegcls. im Mit andcrcn Wortcn: es diirfte die Kiistcnlinie zu Bcginn und auch wiihrcnd des fortgcschrittcncnNeolithikumsmit dcr heutigennicht iibereinstimmcn. manchen In Ftillcn diirfte die dlterc Kiistcnlinic sogar bis zu einigen Kilometcrn wciter meercinwdrts gclcgcnscin.Dic std,ndigc Erhohungdeswasserspiegcls zu cincm Vorhat dringcn dcs Mccrcs gcfiihrt. Dic FluBablagerungcn und Erosion habcn dagegen cinc Zuriickdrdngungvcrursacht. dicsem kompliziertenProzesskommen auch In die eustatischcn Schwankungcn Landeshinzu.Alle Faktorenzusammen dcs haben dem heutigen Nordgriechcnland gegeniiber dem damaligen ein anderesgeomorphologisches Bild verliehen.Dicscctwas ldngereBeschiiftigungmit der Landesmorphologie ist deswegenlohnend, wcil dadurch manche bis heute ungeklirte Fragen beantwortbar werden. Sinnvoll erscheint es auch, die Grenzen der drei BestandteileMakcdoniens, ndmlich west-,Z'entral- und ostmakedoniens kurzzuerwdhnen. westmakedonien breitet sich vom Pindos-Gebirgebis zum FluB Axios aus.Zentralmakedonien liegt zwischenden Fliissen Axios und Strymon. Die Grenzen Ostmakedonienswerden von den Fliissen Strymon und Nestos bestimmt. Das iigdischeThrakien liegt zwi-

65

schen den FliissenNestos und Ewos. Eine kurze Bemerkung zu den Klimaverhiiltnissen:wdhrend des Neolithikums war es warm und trocken,vor allem im Friihneolithikum.In den folgenden Perioden blieb es weiterhin warm, aber die Feuchtigkeit stieg an. Dieses Klima erreichte scin Maximum im 5.-4. Jahrtausend,was dem Chalkolithikum entspricht. Ab dcr Friihbronzezeitwird cs wiedcr kiilter; das Klima erreicht ungefiihr den heutigen Stand (BottemaS., 1974,Abb.17). Das Friihneolithikum Unter den genanntenklimatischen Verhdltnissenbeginnt das FriihneolithiDie dltcstenSiedlungen diirften am Rand und in den kum in Nordgriechenland. flachen Teilen dcs Landcs, sowie an den Kiisten gegriindet worden sein. Bemerdes dicscr Periodein Hochplateaus kcnswcrt ist jedoch, da8 fast allc Sicdlungen sind.Zeitlich trctcn sie zuerstin dcr mittlercn bcz.cugt bcrgigcnWcstmakcdonicns Friihncolithikumsauf. Einc friihcre odcr cinc zcitglciche Stufc dcs thessalischcn im Bcsicdlung Nordgricchenlands Vcrglcich zu Thcssalienwire aus folgenden Griindcn nicht iiberraschcnd: wic bckannt, kommcn die iiblichen Hausticre des Friihncolithikums, Schafc und Zicgen, auf dcm Balkan und auch in Griechenland nicht in Wildform vor. Paldozoologcnvertretcn die Meinung, daB diesc Haustiere aus Anatolien iiber Klcinasicn hicrhcr gebrachtworden sind. Um ihre friihere Erschcinung in Thessalien und Siidgricchenland zu crkldren, wurde angenommen' daB sie iiber das Mecr transporticrt worden sind. Die Ausbrcitung diescr Hausticre auf dcm Landweg, und :zwariibcr Nordkleinasicn,das igiische Thrakien und Makedonien nach Siidgricchcnlandscheint aber auch moglich zu scin, obwohl die ein Dardanellenund das Marmara-Mccr, wie die Agiiis, ebenfalls groBcsHindernis sind. Der fehlcnde Nachwcis friihneolithischer Siedlungenauf dem Gebiet Nordgriechcnlandsdiirfte, wic schon vorher erkldrt, auf die geomorphologischenVerdnderungen zuriickzufi-rhrcnscin. Friihneolithische Siedlungen diirflten entsprechend in Nordgriechenland cxisticrt haben,kijnnen aber heute nur per Zufall lokalisiert werden, weil die an den damaligenKtsten wie auch die im Flachland oder am Bergrand gelegenenSiedlungen sich unter dem Meer bzw. unter starken, aus den Bergen angeschwemmten Ablagerungen befinden diirften C.u.a.1986,S.30). (Renfrew

ffi

Dem Forschungsstand nach, kann man heute nicht behaupten, daB das Gesamtbild des Friihneolithikums in Nordgriechenland zu erfassenist. Fast alle Siedlungen sind in Westmakedonienfestgestellt, doch hat davon nur eine stratifiziertes Material geliefert. Dieses entspricht genau dem fiir das iibrige Griechenland und den Balkan bekanntenForschungsbild. Ein Blick auf das Fundmaterial aus Nea Nikomideia, eine ausgegrabencSiedlung, zeigt uns, daB ihre dltesten Funde der zweiten Stufe des Friihneolithikums Griechenlands bzw. Thessaliensangehoren (Rodden, R.J.1962,s.%lff). Die Keramik ist monochrom und auch bemalt. von denbemalten Gattungenweisendic "rot auf WeiB oder Gelb"-bemalte und die orot auf Rot..-bemalteware eine engc vcrwandtschaft zu Thessalien,und zwar mit den dortigen Gattungen dcr Phasenotz.aki I und Argissa III, auf. Die owei8 auf rot.bemalteware, die buntpoliertcund die Impresso-Keramik sind dagcgen nicht nur in Thessalicn, sondcrnauch auf dcm Balkanverbrcitct. Die Imprcsso- Keramik ist in Albanienbesondcrs bclicbt,und dic ich"WciB auf rot.-bcmaltc Keramik kennze net zuglcichauch die crstcn friihnoolithischen StufenJugoslawicns und Bulsariens (StarccvoI - AnzabcgovoIa, KaranovoI-II). Die engeren Bczichungcnwcstmakedonicnszu Albanicn unci Siidjugoslawien ergcbensichvor allcm durch dic Dckoration mit rosaroter Farbc. Diese Malfarbe wird in westmakedonicn, Albanien und Siidjugoslawien, nicht aber in Thessalicnund Bulgaricn vcrwcndct. Ahnlichkeitcn sind auch bcim Formenrepertoire zu bemerken.Auf dcm gcsamtcnBalkan sind die kalottcnformigen Schalen, die kugelig geschlossenen Gcfiifjc und die erst am Ende des Frtihneolithikums belegten Tulpenbecherbekannt. Larz.tere sind in westmakedonien nicht bezeugt. Ahnlich entwickelt sich auch dic keramischeeualitiit, die schon in dcn ersten Phasenausgezcichnet so daf3cine Vorstufe mit einer primitivercn Keramik zu ist, erwartenwdre. Am Endc desgriechischcnFriihneolithikums geht die Qualitiit stark zuriick' In Thessalienverschwindctallmiihlich die bemalte Kcramik und es erscheinen neue, grobere Gattungen,wie rbuntpolierte-.. und mit Fingerna"Impresso<<gelabdriickendekorierte und, etwasspdter,die mit den Cardium-Muscheln verzierten Gef?iBe. Der gleiche Qualitiitsriickgangist auch in Bulgarien festzustellen. Eine Minderung der Qualitiit ist zur selben znit auch in Siidjugoslawien (Anzabegovo Ic) zu notieren. Trotz dieserverhiiltnismiiBigiihnlichen Entwicklung lassensich auch manche unterschiede beobachten,die Gruppierungen innerhalb des Balkanserlauben.Die

67

meistendavon sind geomorphologischbedingt. Die >>rot Weiss oder Gelb"- und auf die orot auf Rot"- bemalten GattungenverbindenWestmakedonienmit Thessalien. Die Erscheinung der >rot auf Weiss"-bemalten Gattung ist in der Phase2 des albanischenFriihneolithikums schr gering (nur 10 Scherben)und diirfte als dirckter EinfluB Thessaliens oder Westmakedoniens auf dieses Gebiet betrachtet werden. Die charakteristischste Gruppe fiir diese Periode entsteht durch die Herstellung dcr rosarotenKeramik. Am Anfang deckt ein rosaroter Uberzug die ganze Oberfliiche der GefdBe.Dies ldBt sich in Westmakedonienund in Siidjugoslawien (Anza Ia) erkennen.In einer spdterenPhasewird in SiidjugoslawienRosa als Malfarbe filr die Muster und nicht als Ubcrzug verwendet.Das gleiche ist auch in einer entwickcltcn Phase dcs albanischcn Friihneolithikums (Gruppe Podgorie I Vashtemia) zu beobachten,wo Rosa eine der drei Farbcn der friihneolithischenpo ist lychromcn Keramik dicsesGcbictcs ist. Die Impresso-Keramik eine fiir Albanicn charakteristischc Gattung.Sie ist scltenin StarccvoI belcgt,danebcnauch in Ablolge Nca Nikomideia,Westmakcdonicn. Thessalicn, die stratigraphische In wo bcsscrbclcgt ist,kommt dicscGattungcrst in der drittcn und letztenStufedesFriihvor. ncolithikums(Magoulitsa-Stufc) In cincn noch breitcrcn Krcis gchitren die anderen friihneolithischen Funde Westmakcdoniens.Von dicsen z.eigendie Idole gleiche Form und gleiches Geschlechtwic jene ausThcssalicn,dcm Balkan und auch Kleinasien.Erwdhnenswert sind die anthropomorphcnGcf:isscdieserZcit aus Nea Nikomideia. Aus dicscm kurzen Ubcrblick wird dcutlich, daB sich das Friihneolithikum in Makcdonien nicht unabhiingigvon dcn anderen Gebioten entwickelt, sondcrn in cngcm Kontakt zum iibrigcn Gricchcnlandund zum inncrcn Balkan steht. Eine genaue zcitlichc Bcstimmung dcs Friihneolithikumsist wegen des Fehlcns ausreichcndcr Cl4-Datcn etwas schwierig. In Thessalien dauert diese Periode von ca 6200bis 5ff0 B.C. Drci ausNea Nikomideia stammendeC14-Daten gebcn einen Durchschnitt 51'26 1058.C., was alsrichtig betrachtet werden sollte. + Das Mittelneolithikum Diese Periode diirfte als Hohepunkt des griechischen Neolithikums anzusprechensein.So entwickeltesich in Thessaliendie bekannteSesklo-Kultur,die u.a. eine Reihe von Kunstwerken sowohl der Idolplastik wie auch der Keramik hervorgebracht hat. In Makedonien und dem dgiiischenThrakien sind dagegenerstaun-

68

lich wcnigc Siedlungen ausdicscr Periodebekannt.Davon weisennur die Siedlungen aus westmakedonicneinc kontinuierlicheEntwicklungwihrend des ganzen Mittelneolithikumsauf. In Zcntralmakedonien gehort der mittleren Stufe dieser Periodenur eine Sicdlungan, wdhrcnd in C)stmakcdonien im iigiiischen und Thrakicn dic Sicdlungcnzeitlichcrst in dic spiiteStufedes Mittelneolithikums setzen zu sind. Daftr gibt cs mehrcrc Erkldrungcn, so etwa die, die auch fiir das Fehlen friihneolithischcr Sicdlungcnin dicscn Gebietenangeftihrtwurde. Eine andereErkldrung diirfte das Ausstchcnvon (]rabungenin Siedlungen Ablagerungen mit dieser Pcriodc scin. Wcgcn dcr mangclhaftcn Forschung blcibt die Erstellungeinesklaren Bildes dicscr Pcriode schwierigund ist nur fiir westmakedonienmoglich.Die getrennte BchandlungWest-, Zcntral- und Ostmakcdonicns sowie des iigiiischen Thrakiens crgibt sich aus dcm hcutigcn F<lrschungsstand. Dic vollc Daucr dioscr Pcriodc ist stratigraphisch hcutc nur in Servia, bis wostmakcdonicn,bclcgt. Dic Ablagcrungcnhabcn cinc Starkevon ca 1,5 m und wcrdcn von dcn Ausgribcrn in fiinf Phascn gcglicdcrt.Davon gchorcn dic phasen - 2 dcm flrthcn, dic Phasc3 dcm mittlcrcn, die phasc4 dcm spdtcn 1 und phase5 - K.A.wardl e,1979,s.1s5f0. Fiir die dcm finalcn Mittclncolithikum an. (c.Ridlcy Dastcllungdcs makcdonischcn Mittclncolithikumswird hier z-wangswcise fiir die ScrviacrarbcitctcStufonglicdcrung iibcrnommen. Friilrc Stufe (Stuk I) Sic ist nur in Wcstmakodonicn bclcgt. In dicscr Stufc dominiert clie monochromc Kcramik. Dic bcmaltcKcramik tritt in gering zahlauf, zcigtjedoch groBe er Ahnlichkcit zu dcr thcssalischcn orot auf WeiBgclb.-bcmalten Gattung,besserals "Sesklo Kcramik. bekannt, dic dcn Ausgrdbern zufolge auch als Import aus Thessalicnhicr vorkommt (c.Ridlcy - K.A.wardle ,1979,Taf .Zsbunten links).Die "weiB auf Rot<-bemalte Gattung aus Scrvia zeigt dagcgcnAhnlichkeiten mit der auf dem Balkan vcrbreitcten Gattung (cl.Ridlcy - K.A.wardle,r9'19, Taf.Z8b oben rechts). Dabei gibt es eine Gattung, dic nur im Gebiet westmakedoniens vorkommt. Es handelt sich um die Kombination von bemalter Keramik, wie sie in Thessalien bekannt ist, mit Einstichverzicrung,die am haufigstenim westbalkan vertreten ist (C.Ridley- K.A.Wardle, 1979,Abb.8,13), Aus Zentral-, Ostmakedonienund dem dgiiischenThrakienist bis heute keine

69

dieser Stufe zuzuordnendeSiedlunebekannt. Mirtlere Snfe (Snfe II) Auch sie ist stratigraphischnur in Servia,Westmakedonien,belegt. Im Vergleich zu der vorigen Stufe sind manche Anderungen in der Keramik hervorzuhebcn. Zundchst erscheint die bemalte Keramik hdufiger als die monochrome. Dies, die Malweise und der Fortbestand der guten Quafitat tragen wesentlich zum Bild der Keramik bei, so daB man diese Stufe als einen Hohepunkt in der Entwicklung der Keramik verzeichnen konnte. Bei den bemalten Gattungen ist der direkte EinfluB Thessaliens deutlich, wie die ,rot auf Gelb..-bemalte, sog. "Sesklo Keramik" zcigt. Gleichzeitig entwickclt sich eine lokale Gattung, die als ,rServia 9,25-30; 10, Style" bekannt ist (C.Ridley-K.A.Wardle,l979, Abb.8,14.18.20-21; jedoch in oaus33.35).Sie verwendct die gleichenMuster wie die Sesklo-Keramik, gcwischtcr. Technik. Neu in dicscr mittlcren Stufe ist auch dic in den folgenden Kcramik. Pcriodcn schr hAufigvorkommcndeschwarzpolicrte Mittelneolithischc Kcramik ist auch inZr,ntralmakedonicn bclcgt. Es handelt sich um die leicht erkennbarcnGattung A3B und A3E d.h. die linear dekorierte 'scsklo-* und die 'ausgcwischte. Keramik. Sie wurden auf der Oberfliiche der EinfluB Mcsimeriani Toumba gesammclt und diirftcn den direkten thessalischen zeitliche Einordnung in die mittlere auf Zentralmakedonien widerspiegeln. Ihre Stufe dcs Mittelneolithikums erfolgte deswegen,weil in dieser Zeitspanne die ihren Hohcpunkt in Thcssalien crreichteund weithin dariiber hinaus Sesklo-Kultur ausstrahlte.In diesem Zusammenhangist zu erwdhnen,da8 vielleicht auch andere ftr die mittclneolithischenStufe kennzeichnendeKcramikgattungenan der Oberfldche zentralmakedonischer Siedlungen aufgelesen wurdcn. Sie sind aber als solche leider nicht bestimmbar, weil bislang unbekannt ist, welche "durchlaufende" Gattungen zu dieser Stufe des Mittelneolithikums gehbren. Deswegen lassensich in dieser Periode nur die fiir andere Landschaften charakteristischen Gattungen zuweisen.Diese stellenjedoch ein Indiz dafiir dar, da0inZnntralmakedonien das Mittelneolithikum in seinervollen Dauer existierthaben diirfte und daB sein umfassenderNachweisnichts als eine Frage der 7'eitist. Das gleiche kbnnte man auch fiir Ostmakedonienund das dgiiischeThrakien behaupten. Die in Dikili Tash neu aufgenommenenUntersuchungen werden mit Sicherheit mehr Licht in diese Periode bringen.

70

Sptite Stufe (Stuk III) Erstmals steht nun stratifizicrtes Material aus allen Gebieten Makedoniens sowie aus Thrakien zur Verfiigung. In Westmakedonien liisstsich eine Verschlechterung keramischen der Qualitet feststellcn.Bei der bemaltcn Keramik setzt sich die bekannte >SeskloKeramik. fort; zugleichtritt eine neue Gattung auf. Es handelt sich um die "mit mattem Ocker auf gelblichcr Obcrfliiche" bemalte Keramik, die nach den Ausgrdbern in Qualitat und Form cincn Vorldufer der >greyon grey.-Keramik bildet. Wie bckannt, kennzeichnctdicsc >grey on grey<-Gattungdas beginnendeSpiitneolithikum. In Zcntralmakcdonicnstcht uns das dltestestratifizierteMaterial aus der Sicdlung Vassilika C zur Vcrfiigung. Das vom Ausgrdber zeitlich dieser Stufe zugcordnctc Matcrial kommt aus dcr crstcn, zuglcich dltcstcn Sicdlungsphase (D.(irammcnos,1984, S.42fD.Am hiiufigstenist dic monochrome(hauptsiichlich rot-policrtc) Kcramik. Dic fiir dicscsGcbict charaktcristischc Gattung (in Quantitdt und Malart) ist jcdoch bcmalt. Es handclt sich um dic "rot odcr lila auf gclblichcm Ubcrzugo bcmaltc Kcramik (D.Grammenos,1984,Fot.50),die auch durch Lcscfundeaus andcrcn Sicdlungcnbckannt ist. Ihre Verbrcitung beschrdnktsich ausschlicBlich Zcntralmakcdonicnund stcllt ein Charakteristikum auf diesesGebictcs am Endc des Mittclncolithikums dar. Dic zweite hier ebcnfalls belcgtc bcmaltc Gattung woist dic glcichc Malart auf, bcsitzt aber zusdtzlich einc wciBe Zone am Rand ("whitc toppcd") und diirfte als Variante dcr erst genannten Gattung bctrachtctwcrdcn. Sclbstvcrstdndlich fchlt die Grobkcramik aus dicsem Gcbict nicht. Andcrs als in West- und Zcntralmakedonien verlduft die keramischeEntwicklung in Ostmakedonicnund dcm iigiiischenThrakien. In diesenGebieten steht uns stratifiziertesMatcrial aus den dltestenPhasenvon Dimitra, Sitagroi und Paradimi zur Verfiigung (D.Grammenos, 1984; C.Renfrew u.a., 1985; G.Bakalakis A.Sakellariou, 1981)In diesen Gebieten fehlt praktisch die bemalte Keramik. Nur in Dimitra erscheinendie on cream<<Gattungen (Nr.10 und 23), die am "brown Ende dieser Stufe zusammencaSVo der gesamtenKeramik ausmachen.Ihre Existenzdi.irfteals Einflu8 des benachbartenZnntralmakedoniens betrachtet werden, wo allerdings diese Gattung nicht belegt ist. Sie zeigt bandartige,lineare und spiraloide Muster, oftmals auf polierter, gelblicher Oberfldche (D.Grammenos,

71

1984,Fot. 13.16.19). Das Vorkommen mehrerer Gattungen in Sitagroi wurde durch Verlagerung von oben, ausjiingeren Schichten,erkliirt. Die monochrome Keramik tritt in mehreren Gattungen auf. Davon ist die mit graufarbiger polierter Oberfliiche die charakteristischste, weil hier zum ersten Mal die Verwendung von Graphit festgestelltworden ist. Tatsiichlich ist sowohl die Verfiirbung als auch der Glanz dieser Keramik auf die Verwendung von Graphit zuriickzufiihren, der in dieser Stufe nur als Bestandteil des Uberzugs vorkommt. Erst am Ende des Spiitneolithikums wird er als Malfarbe verwendet. Graphit enthiilt auch das dunkle Band mancher GefiiBe der 'black topped<-Gattung, die hier ebenfalls erstmals belegt und mit wenigenExemplarenin Dimitra Ib vertretenist. Im dgdischen Thrakien wurde Material dieserStufe in ParadimiI freigelegt. Die keramischen Funde dicscrSiedlung gehorenausschlieBlich monochromen den oder ritztcrzicrtcn Gattungcn an (G.Bakalakis - A.Sakellariou, 1981,Taf.22). Das Fehlen bcmalter Keramik in diosemGcbict wcist darauf hin, daB,je weiter eine Siedlungvon Wcstmakcdonionund Thcssalicnentfcrnt licgt, dcsto scltcner dic bemalteKcramik vorkommt. Manche auf das Formcnrepcrtoirevon ganz Makedonienbezogenen Beobachtungenlassensich nur fiir die letzte Stufe des Mittelneolithikums nachweisen. Dazu zdhlenSchalenmit untcrschiedlichen Profilen sowie kleinere oder gro8ere geschlossenc Vorratsgefdssc,die mehr oder wenigcr weitrdumig verbreitet sind. Manche lokal verbreitcteGcfdB- oder Henkelformen,wie die in Ostmakedonien und dem iigiiischenThrakien belcgten vierfiissigenTeller, die dreifiissigenAltiire und die Hcnkel mit Knopfknubbeweiscndarauf hin, da0 auch im Formenrepcrtoire Untcrschicde dieses Gcbictcs z.u Zentral- und Westmakcdonicn bestchcn. Dcr untcrschiedlichc Publikationsstand Materialsaus dcn vcrschiedenen dcs Gebieten Makedoniens erlaubt jedoch keine genauereDarstellung einer differenzicrten Entwicklung in diesen Gebieten wihrend des Mittelneolithikums. Vergleicht man das mittelneolithische Material Makedoniens mit dem aus den benachbarten Gebieten, kann man zu manchen interessantenFeststellungen kommen. Das Fehlen bemalter Keramik, die reich verzierten Altire, die vierfiissigen Teller und die Knopfhenkel stehen an der ersten Srelle von Funden, die das Mittelneolithikum Ostmakedoniens,des dgiiischenThrakiens und Ostbulgariens miteinander verbinden. so daB man von einer 'Karanovo III- Vesselinovo-Paradimi-Gruppe" sprechen kann. Westmakedonien steht unter dem direkten EinfluB

72

Thessaliens.Zentralmakedonien liegt in der Mitte, wird von allen benachbarten Gebieten beeinfluBt, ist aber trotzdem in der Lage, eigenstdndige lokale Keramikgattungen zu entwickeln. Das Mittelneolithikum dauert in Griechenland von 5600 bis 5250 B.c. Aus Makedonien stehen uns die c14-Daten von Servia und Sitagroi zur Verfiigung. Davon geben die aus Serviaeine jiingere Datierung als es vielleicht zu erwarten ist (4900- 47m).1Die Daren aus Sitagroi I ftigen sich dagegengut in den Rahmen des griechischenMittelneolithikums und zeigeneine minimale Dauer von 54ffi - 5300 B.C. Das Spdtneolithikum Diese Periode ist die verhdltnismdBig bestenerforschte Periode in Nordam gricchenland und wird durch die Erscheinungeiner Reihe von neuenSchopfungen gekennzeichnet, nicht nur die Kcramik, sondernauch die l<tolplastik die und auch andereBereichedcr menschlichcn Tiitigkeit bercichcrn. In Westmakcdonicnist dicse Periodestratigraphischin ServiacrfaBt (Phasen 6-7, Ablagerunge ca 50 cm dick). In dcr Keramik tritt jetzt eine Reihe von neuen n Gattungen sowie Formen auf. Dic wichtigste Gattung ist jetzt die schwarzpolierte Keramik und ihre dekoriertcn Varianten. Monochrom schwarzpolierteKeramik erscheint in Westmakedonienzum ersten Mal in der mittlercn Stufe des Mittelneo lithikums, ist abcr erst fiir die nachfolgcnde pcriode bezeichnend. Die gleiche Keramik charakterisiert auch die spiitneolithischenStufen Tsangli und Arapi in Thessaliensowie die bcginncndc Vinca-Kultur. Dic schwarzpolierteKeramik ist nicht nur monochrom,sondcrn auch mit Politurmustern, wciBer Bemalung,Kannelur- odcr Knubbenverzicrungvcrsehen.Die bemalte Keramik hat in westmakedonien eine lange Tradition und wird durch die schon erwdhnte weiBbemalte,die "brown on buff.-, die polychrome und die ,grau auf Grau..Gattung reprisentiert.I-etztere ist die fiir diesesGebiet charakteristische Gattung. Zum ersten Mal ist jetzt die Keramik vom Typus oCakran.. belegt. Diese und die >Arkaden-Barbotine"-Ware crmoglichen die chronologischeParallelisierungder sp?itneolithischen Entwicklungsstufen auf dem westbalkan und in Makedonien (W.A.Heurtl ey,1939, Abb.8-9, Nr. 13-14). I Hierbei handelt sich unkalibrierte es um (der Daten Herausgeber). brown on cream<<-, die

73

In Zentralmakedonienwird dasSpiitneolithikumdurch die PhaseII der Siedlung Vassilika C reprdsentiert,deren Ablagerungen eine Stdrke von ca 2,10 m aufweiscn.In der Kcramik zeigensich deutliche Unterschiedeim Vergleich zu der des der bemaltenund der ritzMittclneolithikums.Die Gattungender monochromen, vcrzicrten Keramik wcrden durch neue Erscheinungenbereichert. Neben der orot auf wciBlichem pastosen friiher vorhcrrschcndcn Uberzug" bemaltenGattung, die jctzt an Hdufigkeit zuriicktritt, erscheinenneu die 'brown on cream<- und die schwarzpolierte mit weiBer Bemalung versehene Gattung. Die letztgenannte Gattung, die in eincm breiteren Bereich auftritt und iiber mehrere Perioden fortlcbt, kommt in Zcntralmakcdonicn am hdufigstcn wiihr9.1ddes Spdtneolithikums Periode verlicrt sic ihre Bedcutung.Das vor. In der folgendenchalkolithischcn glcichc liiBt sich auch im thessalischcn Spiitneolithikumbeobachten,wo diese Kcramik hauptsiichlich dic Tsangli-Stufc fiir typisch ist. Dabci existicrt auch die schon liir Wcstmakcdonicncrwihntc Gattung mit Politurmusterund die fiir dcn Wostbalkan charaktcristischc, riI'mcrzicrle Kcramik vom Typus'Cakran.. (D.()rammcnos,1984,Fot.41).Ncu ist auch dic Keramik, die aber "black topped" crst das bcginncndc Chalkolithikum charaktcrisiert.Ihr Vorldufcr, die 'white toppcd"- Warc, ist schon scit dcr vorigcn Stufe bekannt und sctzt sich nicht weiter als bis in dic Mitte dicscr Pcriodc fort. Das Formenrcpcrtoiredieser Periode ist rcichor gcwordcn. DieZahl dcr Formcn hat sich fast verdoppelt. Manche horen nun auf, andcrctrctcn jctzt zum crstcnMal auf und wicdcr andcresind ausschlie& lich auf dicscPcriodcbcschrinkt.In dic lctztgenannte Gruppe gehdrendie Schalen mit S-Profil,dic Schalcnmit kugcligcmKiirpcr und hohem Zylindcrhals,sowiedie vicrfiissigcnTcllcr. Lclz.tcrc trcten hicr nur wdhrend einer bestimmten Zeitspanne viel nicht iiblicheForm. Siesind dagegen auf und bildcn cine in Zentralmakcdonicn hiiufigcr und auch friihcr in Bulgarien, Ostmakedonienund dem iigiigischenThrakicn bclcgt. Ihre Erscheinungin Zentralmakedonienspiegelthochstwahrscheinlich die Kontaktc z.wischcn bcnachbartenGebietenwider. Aus einem Vergleich des dcn Formcnrcpcrtoires und dcr Gattungcn wird deutlich, daB die meisten Unterschiede Zcntralmakcdoniens zu dcn anderenbenachbartenGebieten mehr in der Kombination von Form und Dekoration und wenigerim Vorkommen vtillig fremder Gattungen odcr Formen zu sehen sind. Der Grund hierftr ist, daB sich im Spiitneolithikum die Grenzen der mittelneolithischenKulturgruppen auflosenund alle diese Gebiete in engerenKontakt zueinandertreten.

74

In Ostmakedonienund im iigiiischenThrakien ist spiitneolithisches Material reichlich belegt.In Dimitra II wurde es in ca 1,10m, in Sitagroi II in 2,5 m, in Dikili Tash I in 2,10 m und in Paradimi II - IIIa in ca 0,7 m dicken Ablagerungen angetroffen (M.Sdf6riadds,1.983, s.635ff). Auch in diesenGebieten lassensich im Spiitneolithikum eine Reihe von Neuerungen feststellen,von denen die wichtigste das Auftreten der bemalten Keramik ist. Die Existenz gleich mehrerer bemalter Gattungen weist darauf hin, da8 diese Landschafteneinen starken EinfluB aus Gebieten erfuhren, in denen die bemalte Keramik eine bereits ldngere Tradition hatte. von mehreren belegten Gattungen sollen hier nur diejenigenerwdhnt werden, die fiir das Spiitneolithikum besonderscharakteristischsind. Es handelt sich um die ,brown on cream(<Ware dcs Akropotamos-Typs, die mit Graphit und die "black on red.-bemalte Kcramik. Bci dcr ,'brown on crcam<-Keramikvom oTypus Akro potamos<variicrt dic Malfarbe dcr Muster von braun bis braunschwarz und dic Obcrfliichc von gelblich bis wciBlich. Mustcr und Obcrfliiche sind immer poliert ( C . R e n f r e w , u . a . , 1 9 8 6 ,b . 1 1 . 1 1 : 7 - 8 ;1 . 1 2 : 5 , 6 ;1 . 1 4 : 6 - 1 1 ; . 1 5 : 1 , 3 - 6 , 8 -1 3 , 1 5 Ab 1 1 1 9, 16,Taf.LXXX:6). Dicsc Gattungzeichnctsich durch dic fcincn Dckorationslinien aus, die immer cinc Brcite von 3-4 mm aufweisen.Dic charaktcristischenbandartigcn Motive sind stratigraphisch in Sitagroi erst ab dcn mittleren Ablagerungen der stufe II belegt.Es ist anzunchmen, da8 dicsesMustcr in allcn Stufen(Stufe IIII) der namensgebendcn Sicdlung von Akropotamos vorkommt. Anzufiigen ist, daB die Motive dieser Gattung am Anfang dcs spiitncolithikumsgeradlinigsind, Spiralmotive hingegcnerst in einer spdtcrcnStufc vorkommcn.was die Breite der Dckorationslinien angeht,so gibt cs eine wcitcrc bcmaltc (iattung, die 'brown on orange-buff"-Ware dcrcn Dckorlinicn eine Brcitc von nur 2 mm aulweisen (c.Rcnfrew u.a.,1986, PI.LXXXII). Sie darf mit dem Akropotamos. nichtver"Stil wcchseltwerdcn. verwandt ist auch die on buff"-Gattung, die abcr von den "brown beiden vorigen Gattungen verschicdcn ist. Hier sind die Dckorlinien breiter (ca 6mm) und die Motive bestehcn aus cinzelnen, die obcrfliiche iiberziehenden Bdndern (M.S6f6riadds,1983,Abb.28). Die graphitbcmalte Keramik ist in dieser spdtneolithischen Periode neu, aber in allen ausgegrabenenSiedlungen belegt (C.Renfrew u.a.,1986,Ta[.LXXXIV unten 4; M.56friadds,1983,Abb.17). in SiWie tagroi deutlich wird, tritt diese Gattung erst in den jiingsten Ablagerungen dieser Periode auf. Sie ist an sich eine fi.ir das folgcnde Chalkolithikum charakteristische Gattung. Die Verwendung des Graphits als Uberzug schonseit dem Ende des MN,

75

und als Malfarbe seit dem Ende des Spetneolithikumsweist darauf hin, daB Oston red.."black Keramik kennzeichnetebenfallsdie folgendechalkolithischePeriode. In Ostmakemakedonien Ursprungsland dieser Gattung sein kirnnte. Die sog. donien ist sie bereits in den spdtestenAblagerungen des Spiitneolithikumsvertreten. Die Muster sind in dieser Periode mit unpolierter schwarzerFarbe gemalt und finden sich durchwegs auf der dunkelroten Au8enseite der GefiiBe (C.Renfrew,1986,Taf.LXXXII Die unten \-2.4.6; M.S6f6riadds,1983,Abb.18-19).

Ende des MN bekannt ist, kommt jetzt "black topped"-Gattung, die schon seit dem am hiiufigsten vor und liiuft zu Beginn des Chalkolithikums aus (C.Renfrew BT). Das Formenrepertoire wird in dieser Periode noch reicher u.a.,1985,Abb.7.9 als friiher. Davon sind die kalottenftjrmigen Schalenund die Schalenmit gerader oder geknickter Wandung am hdufigsten.Anders als in Ostmakedonien sind die im on red.- und die graphitbemalte Gattungwdhrenddes Spiitneolithikums "black Thrakien (d.h. in Paradimi II-IIIa) nicht bekannt.Hier ist immer noch dgdischen die unbcmaltemonochromeKeramik mit oder ohne einseritztemDckor am zahlreichsten. Eine Reihe zur Verfiigung stchcndcr Cl4-Datcn erlaubcn die absolute Datierung des Spltneolithikums. Nach dcn Probcn ausSitagroiliegt diesePeriode zwischen5200 und 4800 B.C. (Renfrcw, Antiquity 1971,Abb.1).Diesc Datierung entspricht gcnau dem thessalischcn Spiitneolithikum und zwar den Stufen Tsangli und Arapi. Etwasjiinger sind ein C1a-DatumausServia(,1650 B.C.) und die neuenDaten aus Dikili Tash I (50 + 150 und 4250+ 160 B.C.). Das Chalkolithikum Als Chalkolithikum wird hicr diejenige Zeitspanne bezcichnet, die von anderen Archdologen Spiitneolithikum, Late Neolithic II, oder Final Neolithic genannt wurde. Es handelt sich um die Stufen Otz-aki,Dimini und zum Teil auch die Rachmani-Stufein Thessalien,nur um dic bekanntestenim griechischenRaum zu erwdhnen. In unseremGebiet gehiiren dieser Periode die PhasenIII-IV von Vassilika C und Olynthos I-III in Zrntralmakedonien, Dimitra III, Sitagroi III, Dikili-Tash II und Paradeisosin Ostmakedonien,sowie Paradimi IIIc-IV im igiiischen Thrakien an. Auffallend ist das Fehlen stratifizierten Materials aus Westmakdonien. Aus diesem Gebiet werden dieser Periode diejenigen Fundstellen zugeordnet, wo

76

Dimini-, sowie

"black on red.-Keramik angetroffenworden ist. Eine Begriindung der Verwendung des Terminus "Chalkolithikums. fiir den nordgriechischenRaum wiirde den Rahmen dieser Arbeit iiberschreiten.AuBerdem sind die Charakteristikader chalkolithischenPeriode bekannt, so da8 sich eine Wiederholung hier eriibrigt. Die meistenvon ihnen sind auch in Nordgriechenland festzustellen.Fiir Makedonien werden wir uns jedoch forschungsbedingtnur auf die keramischeEntwicklung diescr Periode beschrdnken. Anders als im Spdtneolithikum entwickeln sich in dieserZeit auf dem Balkan neuerlich Kulturen, die, obschon sie in ihrem keramischen Material wesentliche Unterschiede voneinander aufweisen,trotzdem eine gemeinsameEntwicklung in andercn Bercichen der menschlichen Tiitigkeit, wie in der Metallurgie, dem Handel, abcr auch in dcr geistigcn Kultur zcigen.siidlich der Donau dominieren drei Kulturcn: die Dimini-Kultur in Nordgricchenland, vinca-plocnik-Kultur die in Jugoslawicn und Maritsa-b'nr. KaranovoVI-SIufe in Bulgarien. In Nordgricchenlandcntwickeltsich das Chalkolithikumkontinuierlichaus dcm Spdtncolithikum. Wie schoncrwdhnt wurdc, fehlt stratifiziertcs Material aus wcstmakedonien.Das Matcrial aus dcr vor kurzem ausgcgrabenen Siedlungvon Mandalo bei Verroia bcfindet sich noch in der Bearbeitungsphase, daB man so dariiber kaum etwassagcn kann. Welchc Siedlungen Zentralmakedonicns gut stratifizicrtes Matcrial dieser Zeit geliefert haben, wurdc schon crwdhnt. In der Keramik setzcn sich sdmtliche, im vorausgehendcnspiitneolithikum belegte Keramikgattungen auch in dieser Periodefort. Die charakteristischsten davonsind die (nicht die on cream<<"brown Dimini-) Keramik, die mit Politurmustcrngezierteschwarzpolierte Keramik, die >rot auf Gelblich"-, die on rcd.- und die graphitbcmalte Keramik.Die zwei "black letzten Gattungen sind im Bereich Zentralmakedoniensneu. Die graphitbemalte Keramik ist sehr selten und konzentriert sich fast ausschlieBlich ostlichen Teil im Z,entralmakedoniens, in unmittelbarem Kontakt zu ostmakedonien steht. Die der on red..-Keramik fiingt hier in einer fortgeschrittenenphase des chalkoli_ "black thikums an und diirfte ebenfallsals Einflu3 Ostmakedoniensauf diesesGebiet betrachtet werden. Von den anderen Keramikgattungenerreicht die "black toppedoWare ihre grbBte Hiiufigkeit am Anfang der Periode. Die ritmerzierte Keramik ist hier weniger zahlreich,wird aber durch einen Becher vertreten, der in olynthus gefunden wurde und Beziehungenzur Tisza-Kultur bav. Szakalhat-Gruppeaufwei-

17

sen diirfte. Die monochrome Keramik zeigt hier im Vergleich zum Spiitneolithikum von einer allgemeinenVerbesseeine riickldufige Tendenz. Man konnte insgesamt rung der Qualitiit sprechen, wenn die Grobkeramik nicht so hdufigwire. Man diirfte deswegenzwei keramische Qualitiiten unterscheiden:die erste bringt technisch hochstehendekeramischeProdukte hervor, wiihrend die zweite fiir das alltiigliche Hausgeschirr verwendet wird und wahrscheinlichzu Hause gefertigt wurde. Das Formenrepertoire setztsich hier fort undwird durch neue Erscheispiitneolithische nungen bereichert, wdhrend andererseitsmanche Formen nun nicht mehr belegt sird. Die geschlossenen GefiiBemit konischemHals und konvexemlJnterteil, sowie die dreifiissigen'Altdre. kommen hier nur sehr seltenvor und diirften als Fremdformen anzusprechen sein. In Ostmakedonien geht das Chalkolithikum aus dem Spiitaeneolithikum ebenfallskontinuierlich hervor. Die Kontinuitiit spiegeltsich auch im keramischen Material wider. Sowohl in den Keramikgattungen als auch im Formcnrepertoire sind zwar neue Erscheinungen zu bcobachtcn, insgcsamtjedoch laufcn hier die schon friihen bekannten Gattungcn weitcr. Dieses Gebiet zeichnet sich durch zzwei Keramikgattungen aus, die hochstwahrschcinlichhier ihren Ursprung haben. Es on red.-Keramik. Die graphit"black Keramik erscheintschonam Ende des Spiitneolithikums, wdhrcnd die Verbemalte handelt sich um die graphitbemalte und um wendung dcs Graphits noch friihcr, scit dcm Ende des Mittelneolithikums bekannt war. In ihrcr Malart und Dckoration wcist sie eine Entwicklung wihrend der chalkolithischen Periode auf, wie J.P.Dcmoule auf Grund einer Analyse leststellen konnte.2Die 'black on redo-Kcramikwird in der Publikationdcs Funclmaterials aus Sitagroi dctailliert bcschricben,wo jedoch auf eine m6glichc Entwicklung innerhalb dieser Periode nicht niihcr eingegangen wird. Beide Gattungen errcichen ihre hochste Frequenz im Chalkolithikum. Dabei haben sie jedoch einen unterschiedlichenVerbreitungskreis.So ist die graphitbemalteKeramik in Ostmakedo nien, dem iigiiischen Thrakien und Bulgarien verbreitet, wdhrend die on "black rcd"-Ware vom iigiiischenThrakien bis nach Thessalienund vielleicht noch weiter ausgreift.In Thessalienist sie als Gattung B3a2b bekannt und kennzeichnethauptsiichlich die Phase Otzaki. Von den anderen Gattungen ist die geritzte Keramik vom Stil Maritsa erwahnenswert, am Anfang des Chalkolithikums hier belegt die
2 Fiir diese Mitteilung danke ich ihm auch an dieser Stelle

78

ist und die zwischenverschiedenen Regionen existierenden Kontakte widerspiegelt. Diese Kontakte lassen sich nicht nur anhand von Keramikfunden aufzeigen, sondern auch durch andere Funde wie z.B. Idole, oder Metallgeriite, die eine dhnliche Entwicklung in der Technologie wie auch im religiiisen Bereich anzeigen.Es scheint,daB Ostmakedoniendie engstenKontakte zum inneren Balkan hat. Das iigiiischeThrakien weist in seinem Fundmaterial keinen Unterschied zu dem Ostmakedoniensauf; entsprechenddiirfen beide Landschaftenals kulturelle Einheit betrachtet werden. Die Datierung dieser Periode erfolgt durch die aus Sitagroi und Dikili Tash stammenden C14-Daten.Danach liegt der Beginn des Chalkolithikums um 4800 8.C., was dem Beginn dcs balkanischenund der letzten Phasedes kleinasiatischen Chalkolithikums cntspricht. Ob scin Ende um 3800B.C. anzusetzen wie dies die ist, C14-Datennahclegen,blcibt dcrzeit noch offen, weil nicht gekliirt ist, wie der Ubergangvom Chalkolithikumzur Friihbronzcz.cit diesemGcbiet vcrlduft. in Zusammenfassung Das Friihncolithikum ist bislang nur in Wcslmakcdonicn bclcgt. Aber auch die andcrcn Tcile Makcdonicns und dcs iigiiischen Thrakiens di.irften besiedelt gewesensein. Eine mbgliche Erkkirung dicser Befundliicke wurdc schon erwdhnt. Wdhrcnd des Mittelneolithikumszeigt Makcdonien keine einheitlicheEntwicklung. So gehdrt Wcstmakedonicn zum Kreis der Sesklo-Kultur, Ostmakedo nien hingegcn dem auf cinom Teil dcs Balkans verbreiteten Kreis der unbemalten Keramik an; es gehort zur Karanovo IIl-Vesselinovo-Paradimi-Gruppe. 7*ntralmakedonicnliegt im EinfluBbcrcichvon allen benachbartcn Gebictcn, ohnc eindeutig in eine von diesen Kulturgruppen zu fallen. Das Spdtneolithikum darf als Ubergangvon den vorausgegangenen spdtneolithischen Kulturen zu den groBeren,auf dem Balkan verbreitetenchalkolithischen Kulturkreisen betrachtet werden. Die Kontakte werden in dieser Periode intensiver und ein gegenseitiger EinfluB macht sich in allen Bereichen der menschlichen T?itigkeit bemerkbar. In dieser Zeit lassensich zum ersten Mal zahlreichejener Charakteristika nachweisen,welche die niichste Periode kennzeichnen.Die wichtigste Neuerung dieser Periode ist innerhalb des hier betrachtetenGebietesin Ostmakedonien zu finden, wo die bemalte Keramik in mehreren Gattungen auftritt. Darin dtirfte sich ein Ubereewicht des EinfluBes aus dem Siidwestenbzw. Thessa-

19

wo lien und Westmakedonienwiderspiegeln, bemalte Keramik eine langeTradition hat. Der Ubergang zum Chalkolithikum verlduft bruchlos. Wiihrend dieser Kulturkreise (Dimini, Vinca-Plocnik, Periode entwickeln sich wieder ausgedehnte Maritsa und Gumelnitsa) und wirken unterschiedlichstark auf das Gebiet Makedoniens. So steht Westmakedonien in engem kulturellen Kontakt mit Thessalien und der Vinca Plocnik- Kultur. Ostmakedonien und das dgiiischeThrakien lassen den nach beiden Seiten wirksamcn EinfluB von bzw. auf Kulturgruppen aus dem inneren des Balkans erkennen.Das Gebiet Zentralmakedoniensscheint am wenigsten unter direkten Einfliissen bcnachbarterGebiete zu stehenund eignet sich deslokale Kulturgruppe, falls es eine solchegibt, wegen am besten,eine eigenstdnCige Dies ist jedoch lcidcr wcgcn des derzeit nochunbefriedigendenFornachzuweisen. nicht in iibcrzcugcndcr Weise moglich, obwohl viele Indizien dafiir schungsstandes sprechen.

80

LITERATUR
BAKALAKIS, G. - SAKELLARIOU, A.,1981:Paradimi,1981 BOTTEMA, 5.,1974: Late quaternary historyof Northwestern vegetation Greece (Diss.),1974 GRAMMENOS. D..1984: Neolithikes erevnes kentrikikai anatolikiMakedo stin nia (Diss.)1984 HEURTLEY, W.A.;1939: Prehistoric Macedonia, 1939 KRAFI, J.C.u.a.,1977: Paleogcographic Acgean reconstructions coastal of achaco' logical sites, Science Vo1.195,S.941-947 RENFREW, C.u.a.,1986: Excavations Sitagroi I,1986 at RIDLEY,C. - WARDLE, K.A.,l9'19:. Rescue cxcavations Scrvia1971-1973: at a preliminary report,BSA 74,1979,5.185-230 RODDEN,R.J.,1962: Excavations the earlyNeolithicSite at Nca Nikomideia, at j267 GreekMakedonia, Prsh.Soc. 1962,5 -288 SEFERIADES, M.,1983: Dikili Tash:Introduction la pr6histoirc la Mac6doide i ne orientale, BCH 107,1983,5.635-677

81

LE NEOLITHIQUE EN ROUMANIE
EugenComsa,Bukarest
L'activitd des arch6ologues roumains qui 6tudient le n6olothique devait aboutir, grdce aux 6tudes men6es suivant un rythme soutenu au cours de ces dernidres d6cennies, d la solution de maints probldmes concernant le ddveloppementhistorique des communaut6shumainesqui peuplaient cescontr6es en ces temps r6volus. Cet dge de la.pierre polie, qui pou le territoire roumain se situe d peu prds entre 60Q0 2800av.n.d., et comporte trois grandesp6riodes,d savoir: n6olithique ancien n6olithique moyenne et n6olithique finale, appel6e aussi 6n6olithique. Selonles donn6esdisponiblesd I'hcure actuelle,le processus den1olithisation des r6gions roumaines s'cst d6clench6du fait de l'arriv6c dans ces contr6es d'un certain nombre de communaut6s plus avanc6essur la voie du progrds, dont les 6l6ments de culture mat6riclle ct spirituelle 6taient typiques pour l'6poque ndolithique. Il reste d pr6ciser maintenant le moment oi ce grand mouvement de peupladesa pu avoir cu lieu et dans quelle zonc se situe son point de d6part. Pour essayerde r6pondre d ces questions il nous faut 6tudier les traits caract6ristiques des ensemblesn6olithiqucs les plus anciens en date attest6sjusqu' d prdsent en Roumanie. La premidre station i cxaminer dans cet ordre d'id6es est celle de Circea (au lieu-dit ,,La Hanuri<),1 localit6 en Olt6nie. Caract6ristiquepour cet ensemble s'avdre sa poterie orn6e de pastilles peintes en blanc et dispos6esde manidre d former diversescombinaisons.Les pidcesen question sont des vasesdont la forme et le d6cor rappellent le mat6riel caract6ristiquede la culture Protosesklo.Partant de cette remarque,on a tir6 la conclusionque la n6olithisationdu territoire roumain a dfi commencer dans le sud-ouestdu pays, comme une cons6quencede l'arriv6e dans cett r6gion de plusieurs communaut6s originaires du nord-est de la Grdce continentale.Irs communaut6srespectives auraient essaim6d un moment donn6, ce qui amena leur diffusion graduelle dans I'est de la Yougoslavie et l'ouest de la Bulgarie, d'oir elles seraientvenuesen Olt6nie, traversantle Danube. Compte tenu des vestigesmis au jour i Circea, les membresde ces communaut6spratiquaient la culture des plantes et l'dlevage des animaux domestiques; ils s'adonnaient aussi d

83

la chasse'et au cueillage,mais ne connaissaient pas encore l'usagedes m6taux. Attribu6 au d6but d la culture Protosesklo3 uniquement, le matdriel liw6 par I'horizon inf6rieur de Circera devaitfournir aussi,aprdsune 6tude plus approfondie de sa d6coration, quelques rnotifs ornement aux sp6cifiquesi la culture Sesklo.Il s'ensuitque les vestigesde Circea sont I'illustration d'un groupe de communautds ayant travers6 le Danube d une 6poque assezavanc6epour que tout en gardant certains6l6mentsde tradition ancienne,elles aient pu acqu6rir 6galementquelques caract6ristiquesd'origine plus r6cente.a Les communaut6sde type Circea sont attest6es dansplusieurssitesd'Olt6nie. Elles rayonndrent, le temps aidant, dans le nord-est de cette province, puis en longeant le cours de I'Olt, elles sont entr6es dans le sud-ouestde la Transylvanie, oi on en retrouve les traces dans la station d'Ocna Sibiului.s Par un processus graduel de diffusion, ellesallaient poursuiwe leur rayonnementvers le nord, jusqu'd cle Gura Baciului,6et probablement aussidans le sucl-est la Transylvanie. Pendant la p6riode suivante ce sera le tour dcs communaut6s culturelles Starcevo-Cris,7 arriv6es d'abord dans le sud du Banat. C'est i partir de l) qu'eltes vont irradier vers le nord, jusqu'en Crishana et vcrs le norcl-cstcn Transylvanie,S ainsi que du c6t6 de I'est,en Olt6nie. Qui plus est, i une phaseencore anciennede leur d6veloppement, une groupe descommunaut6sarriv6esen Transylvanieallaient traverserles montagnespour entrer en Moldavie m6ridionale, alors qu'un peu plus tard, un autre groupe, cclui-ci venu du nord-est de la Transylvanie, poussra jusqu'en Moldavie du nord.eLeur 6volution devait se poursuiwe dans les limites de cette provincc aussi.10 mouveme analoguesed6veloppa6galementen Olt6nie, nt Un jusque dans la zone occidentale ct en faisant avancerles communaut6srespectives dans les collines de la Munt6nie. Enfin, la boucle scra ferm6e par un autre mouvement, cette fois-ci en sensinvers,depuis le sud de la Moldavie jusque dans la zone des collines du nord-est de la Muntdnie.ll Ces ddplacementsprogressifsaccompliront en fin de compte deux processus historiques d'importance; la niolithisation tout d'abord,I'unification ethnique (impliquant, certes,la population ant6rieure de ces terres) et culturelle ensuite de Ces deux la majeure partie des habitantsde la Roumanie d l'6poque concern6e.12 processusont cr66 le sujet sur lequel se sont greff6esles cultures ultdrieures. L'activit6 dominante des membresde cescommunautdsculturelles consistait dans la culture des plantes. A une dchelle plus rduite venaient l'6levage et la 84

chasse.13 Comme outillage, elles disposaient de silex de taille normale: lames, racloirs, petits ciseaux;des pierres polies de la forme d'un embauchoir faisaient office d'herminette, quant aux outils en os ou corne, ils 6taient relativement rares. Quelques communaut6s de Transylvanie et de Moldavie avaient certaines connaissance l'usagedu cuivre.14 de Des pots (orn6s d'encochesr6alis6esd l'ongle) et des bols repr6sententla c6ramique de ces communaut6s,qui, a l'6tape finale, en Moldavie se servaientausside bols bitronconiques et de vasessur pied.ls Leurs stations sont g6n6ralementam6nag6es dans le coin quelque peu plus 6lev6 d'une prairie parfois aussi, mais gudre souvent, d I'abri d'une grotte. En Oltdnie sont attest6esles huttes dont la fossecirculaire comporte quelques degr6s constituant les marches de I'entr6e; un banc 6tait mdnag|dans la terre de la paroi lat6rale de I'unique pidce,qui 6tait dot6e d'un foyer simple.16 Mai en Moldavie sont 6galement attest6es stations des habitations rectangulaires comptantplusieurs bdtie cn surfacedu sol,avccun planchcrcn lcrrc battuc ct un foyersimplc.17 stations Lcs de ces communaut6sculturellcs ne disposaientpas d'un foss6de d6fense. Pour ce qui est du culte pratiqu6 par ces hommes, les seuls t6moignages disponiblessont une s6rie de figurines anthropomorphesrepr6sentantdes femmes debout, les unes de forme cylindrique, les autres necusant une st6atopygie marqudel8 aussi figurines zoomorph"r.l9 On ne peut ajouter i ces donn6es que celles fournies par le rituel fundraire, qui comportait I'inhumation en position accroupiesur le flanc, avecla partie sup6rieuredu corps couvertede gros fragments c6ramique.20 Le n6olithique initial n'est pas encore attest6 en Dobroudja.2l Il se peut, pourtant, que des communaut6sde type Tsonevo,22 avec des analogiesculturelles Karanovo II, aient p6n6tr6 dans cette province. Des changementssensiblesdevaient se produire sur la fin du n6olithique initial dans I'ensembledu territoire roumain. l-e long des Carpates, en venant d'Ukraine occidentale, ont marchd les communaut6s de la culture ruban6e.23Elles devaient pousser, avec le temps, jusqu'en Moldavie m6ridionale, d'ou elle ont rayonnd aussi dans le nord-est de la jusqu' au coeur-m6mede cette dernidre Muntdniez et le sud-estde la Transylvanie, province.S C'6.taientdes communaut6svivant dans des habitations en surface du sol, de plan rectangulaire,group6essur desbandesde terre longeantles cours d'eau ou au bord des terrasses. s'agissait Il d'une population s6dentaire,qui pratiquait la

85

culture des plantes,26 tout en s'adonnantaussid l'6levage,d la chasse2T i quelques et autres activit6s susceptiblesde lui assurer la nourriture. En ce qui concerne la poterie qu'elle utilisait, notons les coupes et les vasespiriformes sp6cifiques,de teinte cendrde et orn6s d'incisions spiral6esou m6andriques en t6tes de notes de musique. A travers la majeure partie de la Plaine Roumaine,en partie contemporaines avec l'6tape finale de la culture Starcevo-Cris,sont attest6esles communautdsde la culture Dudesti.A Elles ont connu un long d6veloppment,en trois phases.On leur connait les m6mes activit6s que celles accomplies par leurs pr6d6cesseurs. Durant la premidre phase,les membres de ces communaut6shabitaient des huttes modestes(dont la fossede forme ovaleabritait i l'un desbouts un foyer), cependant que pendant les deux phasessuivantes allaient pr6f6rer les habitationsen surface ils du sol, avec une plate-forme servant de plancher. Leurs stations groupaient un nombrc reduit d'habitations,situdesau bord de quelque terrassebasse.L'outillage de silex sc composait de microlithes g6om6triquesd'une tradition ancienne. Une c6ramique de formes vari6es, model6c dans une pAte pdtrie avec de la balle les caract6rise.Au cours de la premi6re phasede cette culture lc d6cor de leur poterie se composait de largeslingnes incis6esct dispos6es boucles,alors qu'aux phases cn ult6rieuresil 6tait constitu6de bandesmdandriques,par la suite dispos6es degr6s en d'escalier, de lingnes incis6es d6partageant des r6seaux et des bandes lisses, lustr6es.Souvent,le champ ornemental 6tait divis6 en m6topes,lcs unes couvertes de bandesm6andriques,les autrescouvertesde spirales.Cette c6ramiquecomporte aussi des figurines f6minines, reproduites debout ou, plus fr6quemment, agenouill6es. Pour ce qui est du rituel fun6raire de ces communaut6s, elles utiiisaient I'inhumation les d6funts reposant allong6ssur le dos.2e L'horizon de la premidre phase(Malul Rosu ) d6gag6dansla station 6ponyme de Dudesti a liw6 des fragmentsc6ramiquesde type Starcevo-Cris,6tape finale.r Pour la phasesuivante (Fundeni), un ensembleferm6 devait fournir en plus d'une grande quantit6 de tesson de type Dudesti toute une s6rie de fragments >d'importation(<,venus de I'aire de la c6ramique ruban6".3l Pu. ailleurs, des fragments de poterie ddcor6e en style Dudesti (phase Fundeni) ont 6t6 mis au jour d Turdas ce qui t6moigne en faveur des contactsavecune aire culturelle Vinca, de la phase -oy"nn".32 Enlin, la culture Dudesti a 6t6 enpartie paralldle 6galement avec la culture Karanovo III. 85

Vers la hn du n6olithique inf6rieur (initial) et le ddbut du ndolithique moyen, dans le sud-ouestde Roumanie sont arrivdes,venant du sud, les communaut6sde la culture Vinca, avec un ddveloppementqui au Banat devait se prolonger jusqu'i la fin du n6olithique.33 Pendant une premidre phase,les communaut6sculturelles Vinca ont pris pied dans le sud du Banat et sur les bords du Danube, le long duquel elles ont exerc6 une influence (dans le domaine de la plastique) sur quelques communaut6stardives de type Starcevo-Cris(par exemple,d Ostrowl Banului).s Au cours de la phase suivante, elle ont poursuivi leur diffusion surtout vers le nord-est et I'est, dans le premier cas jusqu' d s'installer dans le bassin moyen du Mu.es,35pour y former la variante Turdas, alors qu' i I'est elles poussdrent jusque vers le cours du Jiu, en occupant de la sorte une grande partie de la moiti6 occidentale de I'Olt6nie.5 Dans la plaine, les membres de ces communaut6ss'occupaientsurtout de la culture des plantes, ainsi qui de l'6levagedes bdtes domestiques,cependant que dans les collineset les zonesboisdes, 6levageprenait le pas sur les autres activit6s, l' suivi de la chasse,37 m6me qu'aux abords du Danube la p6che devait certestenir de un r6le important. Le silex a servi dans une moindre mesure comme matidre premidre pour la fabrication des outils, auquel les membres des communaut6sen question pr6f6raient la pierre polie, si I' on juge d' aprbs le nombre des pidces de ce genre r6cup6r6espar les fouilles, nombre d6pass6du reste par celui des outils o.$. En revanche,les objets de cuiwe 6taient relativementrares,bien qu'en plus "n grand nombre pendant les phases finales de cette culture. Quant aux parures utilis6esd l' 6poque, toute une s6rie d'objets de ce genre en valvesde Spondylusen fournissentdes 6chantillons.39 Mais les traits waiment caractdristiques cette culture se d6gagentdesvases de (piriformes, etc.) dont la pdte contient du calcaire pil6 et les motifs d6coratifs se composent de bandes de lignes paralldles et des bandes de piqOres. Dignes d' attention sont la s6rie des pidces model6esdans une pdte de qualit6 suprieure; il s'agit de coupes bomb6es et de vasessur un pied cylindrique, i la base aplatie et d6cords de fines cannelures. Du fait de leur cuisson d deux feu (l'un orydant, I' autre r6ducteur), ces pidces prsentent d'un cdt6 une teinte rouge ou brune, de I' autre

no[e.'La s6riedesoeuwes plastiques riche,domin6e lesfigurines par est fdminines reproduitesdebout.Typique pour chaquephases' avdrela facon dont la tOteest 87

.40

model6e, le visage couvert d'un masque. Au Banat, la premidre phase est illustr6e par des masques triangulaires avec les bords arrondis. La phase suivante comporte des masques parfaitement triangulaires et la dernidre, des masque de forme pentagonale.al Irs repr6sentants de cette culture pratiquaient l'inhumation en positon accroupie sur le flanc, les bras le long du corps.42 Sur le fonds constitu6 par une s6rie de communaut6s culturelles Vinca de phase initiale, venuesdu Banat et install6esdans le sud-ouestde la Transylvanie, devait se former la culture Turdas43 (que certains sp6cialistes considdrent comme une variante r6gionale de la culture Vinca, alors que d'autres sp6cialistes estiment qu'il s' agit d'une autre culture n6e sur un fonds Vinca avec la contribution d'une s6rie d'6l6ments locaux d'origine plus ancienne).Sa p6riodisation n'est pas encore nettement 6tablie. Les communaut6s lui appartenant couwait un espace qui englobait le sud-ouestde la Transylvanie(iusqu'd la ville actuelle de Cluj-Napoca), ainsi qu'une partie du centre de cette province. Leurs activit6s 6taient celles coutumidres i I' dpoque. [-e silex et la pierre polie ont servi i une gamme large d'outils (lames,racloirs, petits ciseaux,etc. pour le premier; herminettes,hachesciseau4 pour la seconde).G6n6ralement,les outils en pierre polie ne sont pas perfor6s, cependant i Turdas on a trouv6 aussi des haches-marteauxperfor6es. De nombreux outils en os ou corne sont 6galement attestds.Dans le domaine de la c6ramique, les pidces typiques sont reprdsent6es par les coupesd la pansebombde ou d I'ouverture carr6e,les bols, vasespiriformes et des vasessur pied. Des bandes de piq0res dispos6esen angle ou en losange forment un d6cor caract6ristique,auquel s'ajoutent, moins souvent toutefois, les motifs de bandesparalldles et en zigzag.Enfin, les pidces model6esdans une pAte de qualitd supdrieure et de teinte cendr6e ou noire sont orn6es de bouquets de minces cannelures paralldles et disposdes de manidre d former des combinaisons

olverses lrs stations de type Turdas sont situ6esau bord des terrasseset moins fr6quemment d I' abri des grottes. Pour ce qui est des habitations qui les les composaient, donn6es sont encoreinsatisfaisantes. Quantit de figurinesont 6t6 misesau jour danscesstations.La plupart de cesfigurinesreprdsentent femmesdebout,portant un masquetriangulaireou des la bienmontrantun visage ovale. Danscertains ellesreproduisent aussi coiffure, cas, 88

,.M

quelquesobjets de parure, voire des d6tails vestimentair"..as y a dans le lot il 6galementdes figurines zoomorphes(porcs et chdwes),d l' image des animaux domestiques.tr Les fouillesn'ont d6gag6, contre,que de rarestombesi inhumation.On par y voit dessquelettes accroupis le flanc,avecun vase deuxi c6te!7 sur ou Durant la mdme6poque, dansle suddu Crishana au Banatvivaient et aussi des communaut6s faisant partie du groupe Szakalhat. Pour le moment, les documents arch6ologiques concernant les sontencore in6dits. A partir de la fin du ndolithique inf6rieuretjusqu'enplein ndolithiquemoyen, auCrishana, ainsiquedansl'ouest Maramuresh le nord-ouest Transylvanie du et de estattestde cultureCiumesti,a8 sac6ramique la peinte(: la cultureAlfbld de avec Hongrieet la culturei c6ramique ruban6e est-slovaque) C'estuneculturen6esur un fondes tardenoisiend' 6poque finale sous le fort impact de I'influence Starcevo-Cris. Roumanie, d6veloppement cetteculture comportedeux En le de (BereaI et BereaIX).ae phases La majeure partie de I'outillage microlithique dont se servaientles repr6sentants la cultureCiumesti de (de 6tait confectionnd obsidienne Tokay), en le silex6tantmoinssouvent utilis6.Notons, ce qui concerne premidrephase en sa de d6veloppement, formessuivantes: les lames, trapdzes racloirssur lames. et Sa poterie,model6e dansune pdtecomportant v6g6taux, composait pidces des se de d'usage courant:pots i la pansebomb6e, gobelets, vases pied, d6cordsi la sur barbotine d'alv6oles; motif caract6ristique et un lignes incis6es, consistait larges en ondulantes zigzagant"..50 outils de la phaseBereaIX sont eux aussien ou L", obsidienne g6ndralement la mdmeforme,maisles trapdzes et pr6sentent de une petitebaseretouch6e desangles et arrondis. Pour la poterie,elle continued user de la mdmepdte,maissa gammecomporteaussides pidcesd6cor6es lignes de minces onduldes, et flanqu6es d'unebandelarge,motifspeintsen ,roi..51 Ces communautds choisissaient dans la plupart des cas de viwe dans les dunes, mais aussi sur les tert'asses proches des cours d'eau. On connaft une habitation dat6ede la premidre phase: c'estune hutte,avecune fosse ovale(3 x 5 m.) et profondede 0,75-.52 Lm repr,sentants la cultureCiumesti pratiquaient de l'inhumation positionaccroupie le flanc,aveclesbrasramens la hauteur en sur d du visage. d6funt enterrdansla tombede Sacuieni I.e reposaitsur un v6ritablelit de tessons; vaseet un 6clatd'obsidienne un prdsde sesgenoux. avaient d6pos6s 6t6 89

Autre ddtail 6loquent,le corps du d6c6d6avait 6t6 recouvert en partie de tessons.53 Pendant le n6olithique moyen, une grande partie de la Dobroudja a servi de th6dtre de d6veloppementa la culture Hamangia, que I'on considdre originaire du nord-ouest de I'Asie Mineure. Se d6veloppement se divise en cinq phases.v La principale activit6 des communaut6s respectivesconsistait dans la culture des plantes (elle cultivaient plusiers espdcesde bl6)5s,mais l' llevage tenait lui aussi une place importante (bovins,moutons,chdwes,porcs). Dans le lot d'ossements de Techirghiol, les bdtes domestiques ont laissd un pourcentage de 94,70 ce qui implique un rdle tout i fait secondairede la Chasse. Soulignonsla mise au jour dans les diff6rentes stationsde cette culture des ossements d'Equus hydruntinus.56 Pour commencer les repr6sentantsde la culture Hamangia usaient d'outils microlithiques, mais par la suite ils devaient6voluevers la taille normale. Les outils de pierre polie n'6taient pas perfor6s (herminettes, haches, petits ciseaux). La gamme des outils englobe aussides pidcesen o, ou de cuiweis La c6ramique dc Hamangia 6tait model6e dans une pAte p6trie avec des tessonspil6s. Ses formes typiques 6taient l'6cuelle, le gobelet, le vase piriforme et le vasesur pied, avecpour d6cor caract6ristiquedes rang6esde petites encocheset des lignesincis6es(spiral6esari paralldles);rarement cesmotifs 6taient excis6s. Une substanceblanche 6tait incrust6e dans les motifs du d6cor, dispos6sen m6andres ou en triangles.sg Comme emplacement pour leurs stations, les communaut6s Hamangia choisissaientles terrasses,mais parfois aussi des grottes. Elles se composaient d'hybitations type huttes et de maisonsen surfacedu sol (les unes dot6es avec une plate-forme en guise de plancher).s Notu-rn"nt leurs s6pulturesont liw6 quantit6 de parures faites de valveset coquilles.Il s' agit de perles et de bracelets (il y en a aussiquelques-unsen cuiwe), ainsi que des pendantifs en os ou -a.bre.61 I-es figurines sont nombreuses,dans la plupart des cas f6minines. En g6n6ral, le personnage respectif estrepr6sent6debout,avecle cou long et les bras en position diverses. Il y a pourtant dgalement quelques figurines reproduites assisessur un tabouret.62 On a localisd trois ncropoles de type Hamangia, ainsi que quelques s6pultures isol6es. La ndcropole de Cernavoda comptait plus de 400 tombes. Irs mais il lui manque les "n.n",57 outils de cuiwc, bien quc dans quelques tombes on ait r6cup6r6 de rares parures

squelettesreposaient d plat sur le dos, la tdte dirigde du c6t6 sud-est et les bras, g6n6ralement,le long du corps. Bon nombre de ces tombes contenaient un riche mobilier fun6raire fait de vases, haches,figurines et parures; on y d6posait aussides os avec de la viande dessus.63 L'6volution de la culture Hamangia a 6t6 paralldle avec celle de la culture Maritza (Karanovo IV). Toujours pendant le n6olithique moyen (secondemoiti6 du \f mill6naire et d6but du I\f av.n.d.),en Muntdnie m6ridionale est nde la culture Boian,s i partir d'un fonds repr6sent6en premier lieu par la culture Dudesti. tr d6veloppementde la culture Boian a connu quatre phases(sous-divis6es 6tapes): Bolintineanu, en Giulesti, Vidra et la phase de transition. Sa premidre phase est attest6edans une bonne partie du territoire de la Munt6nic. La deuxidme6tape de la phaseGiulesti marque un dynamisme accentu6 dcs communaut6s respectives, ph6nomdne redevable i notre avis aux importants changements intervenus dans I'activit6 6conomique. Il s'agit du remplacement de la serlouette dans le travail de la terre par une charruc primitive ) traction animale, par cons6quentde la transition vers une agriculture d son stade initial. Cela devait avoir pour effet la diffusion, pendant la deuxidme6tape dc la phaseGiulcsti, descommunaut6sen questiond traverstoute la Munt6nie et leur entr6e dansle sud-estde la Transylvanie,cependantqu'un autre groupe de communaut6s poussait en Moldavie m6ridionale. Un groupe de communaut6s Giulesti enl.r6escn Moldavie occidentale allaient avancer vers le nord ou ellesdevaientrejoindre et se m6langeraveclcs communaut6sd'6tape finale de la culture d cramique ruban6c. De ce m6lange, dans lequel le principal r6le revient d la culture Giulesti, naitra la culture Pr6cucut6ni. La phaseVidra est le fruit de l'6volution continue des communaut6sGiulesti dans la zone m6ridionale de la Munt6nie. Contemporaines d ce d6veloppement, dansle nord-est de la Munt6nie et le sud-estde la Transylvaniedevaientpoursuiwe paralldlement durant un certain temps une existence conforme aux vieilles traditions de la phase Giulesti. Si la derni6re phasedu d6veloppementde la culture Boian est appelde'rphase de transition... (Karanovo V) c'est pour mieux souligner la continuit6 directe dans I'ordre ethnique et culturel Boian-Gumelnita. Cette phase se distingue un dynamisale encore augement6,d6clenchant des mouvements de population vers I'ouest,le sud et I'est. De ce fait, une partie des cummunaut6sculturelles Boian de

91

la phase de transition sont entr6esdans I'est de l'Olt6nie, ou leur arriv6e mis fin au d6veloppement de la culture V6dastra. Un autre gloupe investit les terres de Dobroudja, habit6espar les communaut6sHamangnia de la phasefinale. Et, pour notre part, nous pensonsque c'est vers le sudqu'efrt lieu la diffusion la plus intense de ces communaut6s, qui traversdrent les Balkans pour toucher aux bords de I'Egde.6s La principale activit6 des repr6sentantsde cette culture 6tait la culture des plantes: le bl6 de trypeTiticurn monococcurn pour les deux premidres phases, le Titicum dicoccum Schrank et d'autres espdces encore pendant les dernidres phases.Une derxidme place au point de vue de I'importance revenait d l'dlevage (bovins ovin6set porcs). Quant d la chasse la p6che,leur rdle 6tait secondaire.tr et Toutes les stations tdmoignent de I'usage du silex d large 6chelle. Les premidres phasessont illustr6espar des lames,racloirs et petits ciseau\ alors que la phase de transition connait aussiles premidres pointes (triangulaires) de fldche et de sagaieainsi que quelques hachesplates de silex. Perfor6s et non pcrfor6 les outils en pierre polie sont dgalement attest6s, cependant quc l'os et la corne n'apparaissentque dans un nombre relativement peu 6lev6 de pidccs. Lc cuiwe figure d 6chelle r6duite lui aussiet l'or n'est repr6sent6que une par une pidce de la phase Vidra.67 C'est d Ia cdramique revient le rdle repr6sentatif.Pendant les deux premidres phases,les vases6taient model6s dans une pdte pdtrie avec de la balle, remplac6e dans les deux autres phasepar les tessonspil6s. La vaisselled'usagecourant garde i peu prds les mmesformes, car les modifications importantes interviennent dans le cas de la poterie de luxe. La ddcoration de la c6ramique change avec chaque phase.Pour la premidre, ce sont les mdtopes combl6esde lignes m6andriques qui s'imposent:chaqueligne est flanqu6e des deux c6t6s d'une rangle serr6ede petites encochestriangulaires.Graduellement le d6cor se modifie pour aboutir aux motifs de m6andres excis6spropres i la phase Giulesti. Au d6but, les bandes excis6es 6taientbord6esde menuesencoches, mais par la suite lesbandesavaientleurs bords lisses,flanqudes d'excisions incrustdes de substanceblanche. Si la phase Vidra maintient la ddcoration excis6e,les motifs se composent de bandes m6andriques 6troites alternant avec d'autres bandes 6troites excis6eset incrust6es de blanc. Enfin, les vasesde la m6me cat6gorieremontant i la phasede transition sont orn6s de bandes m6andriques 6troites qui s6parent de larges espacesexcis6set remplis 92

deblanc. Une forme typique et utilis6ependant longtemps(depuis la phaseGiulesti jusqu' au commencement de la culture Gumelnita) est reprdsent6epar les vases cylindriques, avec un seuil cernant le col, mont6s ou non sur un pied 6lev6. En gntral tout au long du d6veloppement de cette culture est attest6e I'espdce c6ramiqueen pAtecendr6eou noire de qualit6 sup6rieure,illustr6e par desgobelets et des bols de tradition plus ancienne,ornes de fines cannelures.S Au cours des deux premidres phases,les stationsBoian occupaient les bords desterrasses 6taientd6poumres de tout systdme d6fense. et Elles se composaient de de quelqueshabitations,formant de minces couchesarch6ologiques. Mais, d partir de la fin de la phase Giulesti et jusqu' d la fin de cette culture, I'on constate une pr6f6rence marqu6e pour les emplacementsplus abrit6s,renforc6s par des foss6s. La transition d'un type d'emplacement ir I' autre coincide avec les changements intervenusdans le domaine de la culture des plantes.Et le mme processusdevait affecter aussile type d'habitation, les huttes modestesdu d6but 6tant abandonn6es au profit des maisonsen surface du sol qui, pendant la phase de transition 6taient dot6es de plates- formes en guise cle plancher.69A Rudovanu, les fouilles arch6logiquesont explor6 trois stations superpos6esappartenant i la phase de transition. La plastique anthropomorphe y est repr6sent6es (pendant toutes les phases) par diff6rents types de figurines f6mininesdebout. Toutes cespidcessont d6cor6es de lignesincis6es,reproduisant d notre avisles ornementsvestimentaires. semble Il que les femme portaient des robes touchant d leurs chevillesou desjupes jusqu'aux genoux,Ie buste couvert d'une large bande detissuqui passaiti travers les 6paules. La phase de transition a l6gu6 aussi quelques figurines plates en os. Quant aux figurines zoomorphes,elles sont trds rares (bovins, moutons et porcs).70 Les repr6sentantsde la culture Boian pratiquaient I'inhumation en position accroupie sur le flanc. Gdn6ralement,les bras 6taient ramen6sde facon d avoir les paumes d la hauteur du visage.7l Avant la naissancede la culture Pr6cucut6ni, on constate en Moltavie un parall6lisme de la culture i c6ramique ruban6e arriv6e i une phase finale avec la phase Bolintineanu et une partie du d6veloppement de la phase Giulesti.z Par ailleurs, la culture Boian a 6td dgalement paralldle avec la culture Hamangia et avec la culture Maritza (Karanovo IV). Dans la plaine d6limit6e par les cours du Jiu et de l'Olt, ainsi que dans l'ouest

93

de la Muntfnie, couwant un territoire relativement limit6, devait se d6velopper i partir d'un fonds Dudesti de la phase finale la culture Vadastra.T3 Son d6veloppementse divise en deux phases(I et II);7a toutefois, au cour des dernidres une p6riodisation plus minutieuse (phasesI ann6es,les arch6ologuesont essay6 V).7s La principale activit6 de ses reprdsentants6tait la culture des plantes (b16, orge et millet), mais l'6levagetenait 6galementune place importante dans la vie de ces communaut6s(s'exercantsur les bovins, moutons, chdwes, porcs et chiens).76 En revanche la chassen' 6tait pratiqu6e qu'd une 6chelle r6duite (le gibier 6tant constitud par les cervs,biches, sangliers,renards, li6wes,7 etc.). L'outillage 6tait celui commun d l' 6poque, en silex (lames,racloirs, percuteurs)%.Parmi les outils en pierre polie, au commencement dominaient les herminettes, sur lesquelles devaient prendre le pas plus tard les hacheset les petits ciseaux.Vari6s s'avdrent aussi les outils en os ou corne (poincons, aiguilles, pctits ciseaux, serfouettes, harpons).D Le cuiwe n'a connu qu'un usage d 6chelle r6duite (on i trouv6 i Vadastra dans la station 6ponyme un hamecon,une perle et un poignard).80 Au cours de la premidre phase de cette culture, la poterie respective 6tait model6e dans une pAte pdtrie avec de la balle ou dans une pdte de qualit6 sup6rieure. La vaisselled'usage courant se composait de pots et d'dcuelles orn6s d'alv6olesovaleset de bandes en relief. Pour ce qui est de la poterie de luxe, elle est illustr6e par des vasesbitronconiques dot6s d'un col, des bols et des vasessur pied, d6cor6s de cannelures 6troites, disposdeshorizontalement ou en spirales' couvertesde Mais la gamme des motils comporte 6galementdes bandes espac6es piq0res et incrust6esde blanc. Une s6rie des formes de la premidre phasedevait se maintenir aussi pendant la deuxidme.A pr6sent, la d6coration des pidces de luxe se composait de motifs excis6s:bands m6andriques,spirales et losanges,avec les espacesinterm6diaires incrust6sde blanc.81 l.es stations de type Vadastra sont situ6es au bord des terrasses.Dans la station 6ponyme de Vadastra, I'habitat de la premidre phases'entourait d'un foss6 ?r d'enceinte presque circulaire,S2 I'int6rieur de laquelle se trouvaient des huttes dont la fosse 6tait rectangulaire.s3Egale-ent rectangulaire 6tait aussi le plan des maisons en surface du sol, dotdes de plates-formesen guise de plancher et d'un foyer. La maisond6gag6ed Vadastra comptait deux pibceset une galerie ext6rieure genre v6randa.e Irs figurines propres i cette aire culturelle reprsentent gdn6ralement des 94

personnages debout. Pour la phase vadastra I, les figurines sont f6minines,mais il y en a aussiquelquesfigurines masculines.8s phase Vadastra II est domin6e, en La revanche, par les figurines f6minines.e Dans certains, les ornements excisfs des figurines f6minines reproduisent des d6tails vestimentaires: I'une d'entre elles,par exemple, reproduit la jupe dite ,fota.87 de nos jours encore, alors qu' une autre porte un bol6ro fourr6, connu en roumain sousle nom de ,rcojocel..s En ci qui concernele rituel fun6raire,lescommunaut6sVadastrapratiquaient I'inhumation en position accroupie sur le flanc. L'une des tombes explor6espar les fouilles a liw6 une jarre d provision d6pos6eprds du c.ane.8e A Vadastra, on a trouv6 dans la couche de la phaseI quelquesrares tessons appartenant d des vasesde type Bolintineanus et dans la couche culturelle de la phase II des fragments de poterie Giulesti.gl D'autre part, la station d'Ipotesti a livr6 des fragments de poterie vadastra de la phase finale dans des ensembles appartenant d la phasede transition vers la culture Gumelnita.92 Toujours au cours du n6olithique moyen, dans I'ouest du pays,est attest6ela culture Tisa.93 s". pratiquaient les activit6scourantesd l'6poque. Les "o--unaut6s outils de silex ainsi que lcs pidccs (rares) en obsidienne offrent les formes et les dimensionshabituelles.Lq pierre 6tait utilis6e pour la conlection des herminettes, des hacheset des ciseaux;I'os aussiservait de matidre premidre assezsouvent.94 Caract6ristiquesen ci qui concerne le domaine de la poterie sont les plats peu creux et ovales,ainsi que ceux d'ouverture carr6e, orn6s de traits incisds,dont les motifs en triangle, m6andriques et autres sont group6s dans des m6topes.on y retrouve souventaussile d6cor dit ,textile.'95 Les stationsde cette culture se dressaientau bord desterrasses, parfois m6me sur quelque promontoire. Bon nombre d'entre elles sont des type tell. Elles r6unissaientdes habitation en surface du sol, de plan rectangulaire et avec une plate-forme en guise de planches. Toutefois, les cabanes et les huttes y sont 6galementattest6es.% Des figurines f6minines repr6sentent la plastique developp6e par ces communaut6sculturelles qui avaient pour rite fundraire I'inhumation en position accroupie sur le flanc. Il semble qu'il y ait eu une rdgle dans ce domaine: les hommes reposaient sur le flanc droit, les femmes sur le flanc gauche. Dans les tombes on d6posait aussiun ou plusieuresvases. Toujours au Crishana y est attest6 le groupe Herpaly, avec sa poterie peinte.

95

Des vestigeslui appartenant ont 6t6 mis au jour dans la plaine, ainsi du reste dans les grottes, mais les donn6espubli6es les concernant sont rares. En ce qui regarde leur c6ramique, il s'agit de pidces model6esdans une pdte de qualit6 sup6rieure, d6cor6espeintures noires: lignes horizontales,verticalesou flormant.6seau.97 A patir d'un fonds ant6rieur caract6ris6par la c6ramique peinte est n6e la culture Petresti, dont les communaut6 ont irradi6 au centre, ainsi que dans le sud-ouest et I'ouest de la Transylvanie.Son d6veloppementa connu trois phases: A, A-B et B.% Les repr6sentants de cette culture s'adonnaient aux activit6s g6n6raleme pratiqu6es pedant cette p6riode. La gamme des outils de silex et obsidienne (moins fr6quents, toutefois) comportait des lames racloirs et des poincons,alors que les hcrminettes,les hachesplateset les hachesmarteauxdtaicnt en pierre polie. A cette liste s' ajoute encorecelle desoutils en os et corne (poincons, petits ciseauxet serfouettes).ry de Avec la phaseA-B se font 6galementremarquer quelques pid.ces cuiwc, i savoir: une perle, des aiguilleset un fragment de hache.lm Cette culture pr6sentc un riche mat6ricl c6ramique.Pour I'usagccourant, on sc servait surtout des pots d la panse bomb6e et col bas, mais typiques s' av6rent notamment les 6cuellesdont les parois sont plus 6paisses millieu et les supports au cylindriques model6s dans une pdte de qualitd sup6rieure.Les vasesde la phaseA sont souvent orn6s de peintures rouges: bandes d'dtroites lignes paralldles, flanqudesde ou alternannt avecdesbandesplus larges,des trianglesou des losanges intercallds entre elles. tr notif des bandes spiral6esou m6andriquesdomine dans les phasesA-B et B c'6taient de larges bandes rouges ou blanchcs d6limit6es par des lignes trac6esen noir ou marron. On retrouve fr6quemment pendant la phase B les motifs du damier, du r6seau,des m6andres,des spirales inscrites dans des losangesou des triangles.lol I-es stations occupaient le bord des terrasseset rarement des grottes. Elles n'6taient pas fortifi6es et se composaient d'habitations en surface du sol, de plan rectangulaire et dot6es de plate-forme en guise de plancher.lo2 repr6sentent Des figurines f6minines et masculinesen argile, os et albdtrelO3 le sortiment plastique propre d cette culture. Pour ce qui est du rituel fun6raire, on y retrouve I'inhumation en position accroupie sur le flanc.lg c6ramiques Dans quelquesstationsde type Petrestion a r6cup1r6 des tessons Pr6cucut6ni II10s.La dernibre phase de la culture Petresti (B) a 6td paralldle en 96

partie avec la phase Cucut6ni '{316 et avecla phase Gumelnita ,{2 107. l-es communaut6s de la culture Pr6cucut6ni ont v6cu dan I'ensemble du territoire de la Moldavie, si I'on excepte la plaine du sud-est, ainsi que dans le sud-estde la Transyluanie.lffi leur gendsecontribudrent les communaut6sde type A Giulesti et et celles d c6ramique ruban6e. Leur d6veloppement s'est poursuivi d travers trois longuesphase ( I, II et III ).1D Co--e les communaut6sde la culture Pr6cucut6ni t6moignent d'un dynamisme tout particulier, nous sommes d'avis qu'elles continuent le processuscommenc6au cours de la phase Giulesti suite aux changementsmajeurs intervenus dans leur activit6 6conomique (la culture des plantes). Si pendant une premidre phase ces communaut6shabitdrent seulement I'ouesde la Moldavie et le sud-estde la Transylvanie, ellesdevaientessaimer partir i de la deuxidme phase vers le nord-est jusqu' au-del-ld du Dniester. Cet essaimage se poursuiwatoujoursdurant la troisidmephaseversle nord-estet I'est.110 lcur On voit les activit6shabituellesde l'6poque, la culture des plantes ct l'6levage,dont le r6le 6tait lui aussi important. Pour ce qui est de cette deuxidme activit6, l'6levagc des bovins (de grande et de petite taille) avait la pr6f6rence,suivi pendant les deux premidres phases des ovin6s et des porcs en troisidme place, mais ces derniers occuperont la deuxidme place lors de la dernidrc phasc dc cette culture. Ces activit6sr6duisirent la chassei un rang seco.rdaire.lll Au d6but l'outillage 6tait microlithique (tradition l6gude par la culture i c6ramique ruban6e), mais les outils de silex allaient gagner avec le temps des dimensionsnormales.La gammedes outils en pierre polie englobaitles hcrminettes et les haches non perfor6es, auxquclles s'ajoutdrcnt cnsuitc lcs hachcs marteaux perfor6es. L'os et la corne trouvaient eux aussi leur usagedans la fabrication des outils, quant au cuiwe, il est faiblement repr6sent6,par des outils de taille r6duite et des objets de parure.l12 Typiques se r6vdlent les vasesmodel6s dans une pAte p6trie avec de la balle et des tessonspil6s. Ils sont orn6s d'excisionet de lignesincis6es,le tout incrust6 de blanc.113 L,esstationsPrdcucutdnise dressaientau bord des terrasseet quelques-unes dtaient m6me dot6es d'un foss6protecteur, dont le profil triangulaire s'dlargissait d I'ouverture jusqu' i mesurer de 3 d 5 m. Pour une profondeur susceptibled'aller de 1,50 d 1,90 m. Ces stations rdunissaientdes maisons en surface du sol, avec le plancher en terre battue pendant la phase initiale et plus tard det6es de

97

plates-formesen guise de plancher ou seulementde troncons de plate-forme, ainsi que de foyerssimples.lla Relativement peu nombreuses,les figurines anthropomorphes reproduisent des personnages debout ou pr6par6sen we de les representerassissur un tabouret. On a trouv6 aussiun fragment de la reproduction d'une danse(ronde). Rares aussi les figurines zoo-o.phes.115 On n'a pas encore trouvd des s6pulturesPr6cucut6ni,mais il est probable que ces communaut6spartiquaient elles aussile rituel de I'inhumation. Sur le fonds culturel Pr6cucut6ni est n6e en Moldavie occidentale et dans le sud-est de la Transylvanie la culture Cucut6ni.116 Dds sa premidre phase, cette culture a marqu6 une expansion(de brdve, dur6e, toutefois) jusqu' au centre de la Transylvanieet un incessantrayonnementjusqu'au-del i du Prut, dansle sud-ouest de I'Unic Sovi6tique. Le ddveloppement de la culture Cucut6ni comprend trois phases, A-B et B,l17 chacunede plusieurs6tapes.Nous pensonspour notre part A, que quclques uncs des 6tapcs de sa premidre phase ont dt 6tre parallbles,tout au moins en partie, dansleur d6veloppementchronologique,setrouvant conditionn6es par certains centres de la production potidre. Jusqu' d pr6sent, le territoire de la Roumanie comptc plus de 1000 stationsde type Cucutdni. La culture des plantes au moyen de la charrue primitive i traction animale, surtout la culture dubl6,(Titicum compactun Host etTiticum vulgareL.) ainsi que l'6levage ont tenu un r6le primordial parmi les activit6s de ces communaut6s. Certains de leurs cnsembles ont liw6 jusqu' i 887o d'ossements provenant d'animaux domestiques- bovins,porcs, ovinds,chiens.l18 chassese refldte dans La les vestigesde 16 espdcesde gibier: cerf, sanglier,biche, en premier lieu.119 L'outillage de silex use diff6rentes espbces de matibre premidre. Il se compose,attest6pour toutes les phases,de: lames,racloirs, pointes de fldche et de sagaie triangulaires, petits ciseaux,gamme enrichie au cours de phase B par les hachesde silex (trap6zoidales) oblonguer.l2O pierre polie servait elle aussii la Lu confection des ciseaun, des hachesplates et des haches-arteaux,12l quant d l'os et la corne, on en fabriquait des poincons, des ciseauxde petites dimensions et des serfouettes.l22 Toutes les phaseset notamment la dernidre ont utilisd le cuiwe pour en faire des poincons, des crochets, des lames, des haches marteaux, ainsi que des hachesavecles bras disposdsen croix et des hachesplates.A noter parmi les objets de parure les anneaux de tempe, les bracelets, les aiguilles et les figurines, arD(quels 98

s'ajoutent aussideux pidces r6alis6esen or (un maillsl en fil d'or trouv6 i Ariusd et une figurine mise au jour i Traian).l23 La pdte potidre utilis6e 6tait p6trie avecdes tessons pil6s.Il y avait des centres affect6sd la fabrication de certainesespdcesde vasespeints, diffus6s ensuite dans les stationsdes environs.l24 Chaque phasedisposed'une poterie typique se distinugantdes autrespar son coloris et sesmotifs ddcoratifs.La poterie de la premidre phase6tait, peinte en deux couleurs (blanc et rouge) ou en trois couleurs(blanc, rouge et noir), avecdes motifs spiral6set m6andriqu"..15 c"ll" des phasesA-B et B a sesmotifs peints en blanc, en noir-brun (notamment en cette teinte) et en rouge. Irs motifs utilis6s ont 6t6 classds plusieurs styleset sous-styles.126 en Pour leurs stations, les communaut6s cucut6niennes choisissaient les terrasseset les promotoires escarp6s, g6n6ralemententour6saussi des foss6s.Les fouilles ont explor6 de facon exhaustive les stations de Habasesti, Trusesti et Tirpesti.127 Quelques-unes de de ces station comptaient plusieurs dizaines d'habitations (Habasesti).128 plu. importante cle ces stations,celle de Trusesti, La r6unissait 94 habitations.l2e C"lles-ci 6taicnt en surfacc du sol, de plan rectangulaire, avcc unc ou dcux pidces, dot6cs d'une plate-forme en guise de plancher et d'un foyer ou un fou..ls La cat6gorie des figurines y est repr6sent6epar des personnagesf6minins debout. Celles de la phascA on leur corps entidrement couvert de lignesparalldles incis6es,cependant que les pidces des phases A-B et B pr6sentent une partie inf6rieure 6tir6e et un d6cor peint en noir ou brun. Il y a aussi quelques rares figurines de type cycladique,en terre cuite et en cuiwe, sansoublier la figurin d'or de Traian.l3r Aux manifestationsmagico-religieuses rattachaient 6galemantles se dans rituelles dont on a une image grdce a la pidce en terre cuite dite 'Hora de la Frumusica.l32 1la Ronde de Frumusica). on constante aussi une quantit6 relativement importante de figurines zoomorphes reproduisant I'image des animaux domesdiques. Si I'on juge d'aprds certainsdocumentsarch6ologiquesmis au jour, il semble que les repr6sentantsde la culture Cucut6ni pratiquaient I'inhumation.A Doboseni on a dgagdes squelettesaccroupis sur le flanc,133 cependantqu' d Traian (phase A-B) les fouilles ont mis au jour des tombes i sacrificeshumains.ls Quelques ensembles ferm6s de type Cucut6ni A explor6s dans le sud-est de

99

la Transylvanie ont liw6 des vestigesde type Petresti B, prouvant de la sorte le paralldlisme chronolgique de ces deux phases.135 Un" grande jarre de Gumelnita, d6cor6e de peintures de tlpe Cucut6ni ,A,3contenait plusieurs vases plus petits appartenant d la phase Gumelnita B.ls D'autres contacts sont refl6t6s par les d6couverteseffectu6esen Moldavie occidentale.A Traian, la station Cucut6ni A-B a liwd un vase peint tlpique de cette phase mais muni d'anses i pastilles, cesdernidres caract6ristiques la phasefinale de Bodrogkeres de ,tur.137Un autre vase similaire a 6t6 trouv6 dans la station de Piatra Soimului.l$ l-e m6lange des communaut6s des phasesinitiales Cucut6ni et Gumelnita dansla zone de contact entre la Moldavie m6ridionale et le nord-est de la Munt6nie a clonn6naissance facidsculturel Aldeni II.139 au Auparavant, en Munt6nie, le d6veloppementlocal i partir du fonds Boian de la phase finalc de transition devait se formcr la culturc Gumelnital4o (: Ku.unouo VI) dont l'6volutionse prolongerapendantprcsqu'unmill6nairc.A soulignerque dds sa premibre phase, lcs communaut6sla repr6sentant ont rayonn6 dcpuis les Carpates m6ridionales jusqu' au bord de I'Eg6e.ral Cette longue 6volution a 6t6 divis6e par les arch6ologuesen trois phases: Al, A2 etBl.142 La culture des plantes (le bl6 de I'espdce Titicum vulgareL. et le millet de I'espdce Panicwn miliacewn L.)to' a tenu un r6le important dans ce ddveloppement,mais l'6levagedes animauxdomestiquesavait lui aussisa place. En effet, I'on constate dans la plupart des stations la pr6sence dominantes de ces-derniers(notamment bovins, ovin6s,porcs ct chicns). Toutcfois, la station de Cascioarele,dat6e de la phase B, a liw6 des ossemcntsde gibier d'un montant de 8TVorM(situation que nous attribuons i I'environneme de cette station). En rdgle nt g6n6rale,la chassene tenait qu' une place secondaire,ce qui n'emp6che la vari6t6 du gibier si I'on juge d'aprds les ossements 6tudi6s:cerf, sanglier,biche, au.o.h.,145 etc. L'outillage de silex est richement attest6dans les station oir l'on a trouv6: des lames (usqu' d 30 cm de longues),des racloirs, des petits ciseaux,des pointes de sagaie triangulaires et des haches trap6zoidales, oblongues .rM La pierre polie servait elle aussi pour en fabriquer des haches et de petits ciseaux non-perfords, ainsi que des hachesmarteauxperfo res.l47 les outils en os et corne ne font d6faut Ni (poincons, petits ciseau4 serfouettes,l4 etc.). lrs reprdsentantsde cette culture allaient se servir de plus en plus du cuiwe: la plupart des pidcesdat6esde la phase B en tdmoignent, sous la forme des poincons, lames, petits ciseaux, hamecons,

1m

dpilgles d cheveur A Cascioarele,les fouilles ealmis au jour des matrices pour les hachesplatescouldesen cuiwe.l49Il convient de souligner,du reste,la pr6sencede tout un lot de hachesde cuiwe plates (de type Gumelnita et Coteana) et de haches marteaux (de rype Vidra, Codor et Crestur).150 Typique pour la poterie de cette culture est l'6cuelle bassei gland diam|11s, avec pour principale d6coration des motifs peints au graphite: lignes paralldles, tangentesau cercle. Des vasesdivers si:rt ornds de paranthdseou de ligrresincisdes. tr profil de la ldwe de 6cuelleschangeavec chaque phase.151 l.es station Grrmelnitase pr6sententg6ndralementsousal forme de tells,avec une couche archdlogique,dans certains cas, 6paissedeZ i 4 m. Vers la fin de la phaseBoia-nde transition, la station de Radovanu (le dernier horizon) comptait 12 habitation,groupespar 3 ou 4. La station de Cascioarele la phaseB se composait de de 17 habitation avec leurs d6pendun"".,ls2 dispers6essans le moindre ordre pr66tabli. Une autre station, i Teiu, remonte d l'6tape finale de cette culture; elle est situde sur une petite monticule dans une prairie, prot6g6e par un foss6 et un vallum de terre, ) I'int6rieur desquelsil n'y avait que quelqueshabitation avecleurs annexes,d'audres habitationsoccupant la terrassevoisioe.l53 Ces habitations, de plan rectangulaire, 6taient en surface du sol. Elles 6taient dot6es d'un toit d deux pentes et de fentres circulaires; leur plancher durant la phaseinitiale de cette culture 6tait form6 p:u une plate-forme, remplac6eplus tard par un amdnagementsimplifi6 en terre battue. Ir foyer ne manquait pas, lui non plus.lg La gamme des figurines en usagecomporte des pidcesen terre cuite, marbre, os et or - dans la plupart des cas, des personnagesf6minins. Certaines de ces pidces rev6tent de longuesrobes6vas6es.155 Les protagonistes de cette culture pratiquaient I'inhumation en position accroupie sur le flanc. Bien que souvent leurs sdpultures soient pauwement meubldes, ) Varasti" dans le. cadre d'une ndcropole dont 126 tombes ont 6t explordespar les fe'rills5, quelquesunes ont liw6 des panrres d'or.156 Il y a plusieurs t6moignagnes des contacts de cette culture avec la culture Cucut6ni. Par exemple, les tessons A d6cor peint trouv6s i Brailita prouvent le synchronisme de l'tape hnale de la phase Gumelnita M avec l'6tape Cucutni ,{3. 157 Des vestiges cette dernidre 6tape Cucut6"i (A3) ont 6t6 mis au jour dans de dansla station une habitation remontant au d6but de la phaseGumelnita B, d6gag6e

101

6ponyme.158 preuvesne manquent pas non plus de sescontactsavec la culture Les Petresti, voir le fragment de type Petresti (phase B) trouv6 i Gumelnita, da:rs I'horizon Ar.15g Partant d'un fonds Vinca. dens la moiti6 occidentale de I'Oltdnie est n6e la culture Salcuta (avec les phasesI, II et III).1m Sescom-unaut6s ont rayonn6 avec le temps dans tout I'espacede cette province, ain5iqus danqI'ouest de la Munt6nie, jusque vers l'Egde. le sud du Banat et au-del i du Danube, d'oir elles poussdrent Des grain5de bl6 et d'orge trouv6sdens leurs stationsattestentla culture des plantes cornme activit6 dconomique.L'levage des animaur domestiques tenait 6galementune place importante: au cours des premidresphases, bovins de petite les tail le avaient la pr6fdrence, suivi des ovin6s, qui allaient p.rsser au premier rang pedant la phaseIII, les bovins 6tant alors repoussds troisidme place par les porcs. en Des restesde gibier - cerf, biche, sanglier,ours,161 etc. - t6moipent que la chasse 6tait elle aussi pratiqude d l'6poque. L'outillage en silex, pierre, os et corne est analogued celui propre aux communautdsde Gumelnita. Dds la premidre phase de leur culture, lesmembre descommunaut6s Salcutaea1ulilis6 le cuiwe, pour en faire poincons, hamecons,petits ciseaux,des hachesaussi.Notons en ce sens les deux hachesplates de cuiwe retir6es des d6combresd'une habitaiton de Salcuta (phase III), ainsi que d'autres ciseauxet hachesles bras en croix (ryp Jdsd6d6ny) trouv6s aillsurs galement.I.es objects de parure en cuiwe ne font pas d6faut eux non plus (6pingles d cheveux,anneauxde tempe).162 Sous le rapport morphologique, la c6ramique de Salcuta offre certaines analogies avec celle de la culture Gumelnita. L'un des principales formes en usage 6tait l'6cuelle. Y sont attestdes deux espdces c6ramique peinte: I'une peinte d cru de de blanc et rouge, I'autre au grapite.163 lrs station Salcuta occupaient les bords des terrassesou quelque 6peron de colline. Quelques-unes sont de type telle. Toute une s6rie de cesstation sont dot6es d'un foss6 protecteur et m6me d'un vallum de terre dans sellains cas.164 Au cours de la premidre phase I'habitation en usage 6tait la hutte, mais plus tard ce sera le tour des modestes maisons en surface du sol. pans la station de Salcuta, phase II, elles se dressaient I'une prds de I'autre, i la fi1e.16 La station de Cuptoare-Sfogea a liwd aussi un puits am6nag par les reprsentants de la culture Salcuta.ltr Relativement rares, les figurines anthropomorphes 6tait model6es dans la

\m

gJaise reproduisaient des femmesdebout, les bras 6tenduslatdralement.Il y avait et aussi des figurines en os, analogues i celles de I' aire Grrmelnita - plates ou prismatiques .167 rituel fun6raire 6tait celui I'inhum31isa,en position accroupie Le sur le flanc. lrs tombes 6taient pauwement meubl6es(de parures).18 La phase Salcuta I a pour pendant la phase Grrmelnita Ic (selon la p6riodisation de D. Berciu), les deux culture s'6tant d6velopp6es ensuite parall6lement.l69A Cuptoare-Sfoage,la station Salcuta IIC a liw6 des tessonsde rype Tiszapolg-.tto Cette culture Tiszapolgar s'est form6e en partie dans le territoire lsssnin aussi, sur un fonds auquel ont particip plusieurs groupes culturels. Son ddveloppement comporte trois phuses.l7l Une fois de plus les activit6s de ses reprdsentants sont celles coutumidres d l'6poque. La garnrng de leurs outils englobait des pidces de silex et quelques-unesd'obsidiennes (lames, racloirs), d'autres en pierre polie, g6n6ralementnon perfor6es,ainsi que I'habituel outillage en os et .o.o".12 A 6cheller6duite cescommunaut6sont dgalementutilis6 le cuiwe: i leur 6tape finale, elles disposaientde hachesles bras eo c.oixlB Typiques pour leur c6ramique sont les vases sur pied cylindrique muni d'orifices, puis les gobelets,ainsi que les plateau au d6cor form6 de protubdrances pointues, perfor6es (en bec d'oi seau), lignes incis6es,alv6olescirculaires disposdes par groupes. [.e d6cor peint 6tait ,*".r74 De la phase finale de cette cultre, nous avons des gobelets, de grands vases i la panse rebondie ainsi que des vases piriformes ou sur pied haut et rangdesd'ori fic.escirculaires. On y retrouve les motifs des protubranceset des lignes incis6es,droites ou formant des bandes (remplies de lipes si-mplesou dispos6esen rdseau). Certains motifs 6taient incurstds de blanc.175 lrs stations de type Tiszapolgar occupaient les terrasseset les promontoires bordds de pentes abruptes. A Dabica, dans I'horizon infdrieur, les forrill65 ddgagdrent des habitations de type huttes, alors que I'horizon sup6rieur a liwd des maisons en surface du sol, de plan rectangulaire, dotes de plates-forme.r76 En ce qui concerne le rituel fun6raire de ces communautds, elles pratiquaient I'inhumation en position accroupie sur le flanc. I-e mobilier fundraire se composait de diffrents vases et autres objets.tz Noto*, cependant, que dans I'ouest du Crishana les membres de ces communautds pratiquaient I'incin6ratioo.lB [,"*, rapports avec d'autres cultures se laissent saisir nettement. A Cornesti, une couche

103

de type Vincha C/D 6tait superpos6e d'une autre avec des vestiges de rype IIC Tiszapolgar et dans un horizon Sa.lcuta de la station de Slatina-Timi. lss feuilles ont mis au jour des fragmentsc6ramiquesTiszapolgar.lD Par la voie d'un d6veloppmentlocal devait avoir lieu la transition de la culture Tiszapolgar i la culture Bodrogkeresztuls Celle-ci est attest6e, avec quelques variantes,au Banat, Crishana et fort peu en Transylvanieet en Olt6nie occidentale. En territorie 1ss6ain, ce d6veloppementa parcouu deux phases.18l Les donndesconcernant les activitdsdes membres de cette culture sont trop rares pour en tirer des conclusions. Dans le domaine des outils de silqx, il convient de mentionner les lameslongues.'L'outillage cuiwe est lui aussiattest6:poircons, de poignards,hachesplates ou lesbras en croix. A ceci s'ajoutentaussiquelquesobjets de parure: perles, colliers, bracelets.l82 Enfin, il convient de ne point oublier la s6rie des figurines f6minines d'or, en violon.183 de type Bodrogkeresztzur se caractdrise par ce qu'on peut "61amique appeler des "pots au lait", ainsi que d'autres r6cipients genre pots ) fleur, coupes, dcuelles. Pour la deuxidme phase, ces r6cipients, de formes varies sont dot6s 1u d'ansesd pastilles.le En Transylvanie,il n'y a que quelquesstations,pour le moment. lrs donn6es concernant le type d'habitation utilise font dfaut. En revanche quelques n6cropolesd inhumation ont 6t6 localis6eset explor6es.Les ddfunts reposaienten position accroupie, les hommes sur le flanc droit, les femmes sur le flagauche. Comme mobilier fun6raire, il y avait de longueslamss 6. silex ainsi que des haches plates et des haches de cuiwe. lrs tombes f6minines contenaient des perles de marbres et parfois des figurines d'or.l$ Irs remarquesfaites) I'occasiondes forrillesd'Ostrovul Corbului montre que la phase initiale de la culture Bodrogkeresztur est ultrieure i la phase classique de la culture Salcuta.ltr Par aillsru's, les anses i pastilles dont sont dot6s quelques pidces de la phase Cucut6ni A-B de Modavie refldte un certain parall6lisme entre la culture Bodrogkeresztur et tout au moins la phase Cucut6ne A-B.187 De par sa position gdographie i un carrefour de routes diverses,le territoire de la Roumanie devait subir A la fi.u du ndolithique toute utre srie de troubles nds d'un mouvement de peuplades venues surtout des contrdes nord-pontiques. Ces peuplades ont pntr par vagues successivessurtout en Moldavie, en Dobroudja e1 dans la Plaine Roumaine, jusqu'en Oltdnie occidentale. Elles ont mne parfois 104

travers6les Carpates.Il s'agissaitde communaut6s) demi nomades ou nettement nomades mme quelques-unes caract6ris6espar leurs tombeaux tumulaires d o....ls Certainescultures dat6esde cette p6riode, bien qu'appartenant d la fin du n6olithique, repr6sentend notre avisle p16ludede la transition vers I'dgedu bronze. c'est pourquoi leur 6tude ne trouve pas une place dans le prdsent m6moire. Il suffit de noter que la population locale qui s'6tait retirde de la route des nouveaux-venus, allait finir par entrer plus tard en contact avec eux, ouwant la voie d des relations pacifrquesdestin6esi inlluer grandement sur la culture mat6rielle et sprituelle des jusqu' d lui faire subire de profondes modfications. autochtones,

105

LITERATUR (Anmerkungen)
neolitica la sudde Carpati'Dans: de l M.NICA: Circea- ceamai vecheasezare - 463. SCIVA, I976,4p.435 de a materialului la analizei arheoosteologice 2 A.BOLOMEY: Pe marginea -475 DansSCIVA, 27,I9J p.465 6,4 Circea-Dolj. 3 M.MCA,o p.cit.,p.435-463. p.12.6. 1987, Bucuresti, 4 E.COMSA:Neoliticulpe teritoriulRomaniei, Iuliu Paul. 5 Fouilles Cris in fazaa complexului culturalStarcevo6 N.VLASSA:Ceamai veche p.1-28 1972, (: i Dans: Acta Muse Napocensis AMN), IX,Cluj-Napoca, Romania. p.20-21 79J9, Cluj Napoca, 1 G.LAZAP.OVICI: NeoliticulBanatului, AMN, III,19(6,p.9-47. 8 N.VLASSA:CulturaCris in Transilvania.Dans: p.29. 9 E.COMSA:op.cit., a evolutiei pozitieicronologice si 10N.URSULESCU:Contributiila cunoasterea p.'Xl-381. X, Dans:Suceava, 1983, pe culturii Starcevo-Cris teritoriulMoldavei, p. 11E.COSMA, op.cit., 29. 12IBIDEM, p.29. 13 O.NECRASOV,M.STIRBU: Contributiila studiulfauneidin culturaCris. Meridionalis, Vaslui,p.20-27. II, Dans:Acta Moldaviae par a I4Par ex.la pidced6couverte N. Vlassa Balomir. p.13-14. 15E.COMSA:op.cit.,

106

16D.BERCIU et collab.: Sapaturile la Verbita.Dans:SCIV,III, 1952, 158. p. de 17E.COMSA:Contribiutiond l'6tudede la cultureCris en Moldavie(Le sitede Glavanestii Vechi).Dans:Dacia,XXII, 1978,p.9-'3,6. 18Par.er M.PETRESCU-DiNBOVITA:Sondajul stratigrafic la Perieni. de Dans:Materiale, 7957, 5, fig.812,3. III, p.7 19IBIDEM, p.7 5,fi9.814,7. 20E.COMSA:Die Bestattungssittcnrumdnischen im Neolithikum. Dans: Jahresschrift mitteldeutschc Vorgeschichte, Hallc/Saale, 4, p.118. 197 58, 21IDEM: Betrachtungen dic Entwicklung neolithischen iiber der Kulturen auf rumdnischen Gcbict.Dans:Slovenska Archeol6gia, XXXV,I ,1978, p.7l 22 H.TODOROVA: Die Friihneolithische Kultur Tsoncvo Nordostbulgarien. in Dans:Actesdu VIIleCongrds International Sciences des Pre-etProtohistoriques, ll,19J3,p.225-235. 23 E.COMSA:Quelques nouvelles donn6es la culturei cdramique sur ruban6e en territoireroumain. Dans:Alba Regia,L972, p.173-178. Szekesfehervar, 24 V.TEODORESCU:Datc preliminare privindculturacu ceramic liniaradin teritoriulde la sudde Carpatial Romaniei. Dans:SCIV,lJ, 196,2,p.223-232 25 N.VLASSA:Culturaceramicii liniarein Transilvania. Dans:SCIVX, 1959,2, p.239-245. i. 26I.NESTOR:Culturaceramicii liniarein Moldova(Pebazasapaturilor arheologice la Glavanestii de Vechi,Iasi).Dans:SCIV,II,1951,2,p.20.

r01

27 E.COMSA:Cresterea animalelor domestice cursulepociineolitice in pe teritoriulMoldovei.Dans:Hierasus, Botosani, V, 1983, p.53-54. 28 IDEM: Donn6es la civilisation Dudesti. sur de Dans:PZ, 6, 1971,2,p.195-249. 29IBIDEM, p.238. 30IBIDEM, p.2,10. 31 IDEM: Date noi cu privirela relatiiledintreculturaDustesti culturaceramicii -573. liniare.Dans:SCIV, 20,1969, p.567 4, 32 M.ROSKA:Die Sammlung Zsofia vonTorma.Cluj,1941, pI.CVIII/4. 33 G.LAZAROVICI,op.cir., p.70-139. 34 P.ROMAN, V.BORONEANT:Locuireaneolitica Ostrowl Banuluide la din Gura Vaii. Dans:Drobeta,I, Turnu Severin, 1974, p.122, III/3. pl. 35 D.BERCIU: dansIstoria Romaniei, 1,79(fr - 49. , p.47 36 D.GALBENU: Neoliticulin Olteniade sud-vest. Bucuresti,1974, p.8-10. 37 E.COMSA:Donndes concernant civilisation la Vincadu SudOucstde la Roumanie. Dans:Dacia, XIII,1969, p.18 38IBIDEM, p.l8-22. 39IBIDEM, p.26. 40 G.LAZAROVICI, op.cir.,1979, p.105-t22. 41IBIDEM, p87-102

108

42I.MILOIA: Sapaturile la Parta(Campania de 1931). Dans:AnalelePanatului, Timisoara, 193L, p.172, 9, fig.3. 77 43 M.ROSKA:Statiunea neolitica la Turdas.DansPublicatiile de Muzeului Judetean Humedoara, (25-26), p.18-25. 3-4 Deva,1928, 44IDEM, op.cit., 1941, p.1-350. 45IBIDEM, pI.CXXXVII-CXL. 46IBIDEM,pI.CXLIII. 47E.COMSA, op.cit., 1974, p.I21,nr.20. ,E IDEM: K voprosu periodizatii o ncoliticcskih kulturna severozapadc RNR. -484; Dans: Dacia:NS,VII,1963, p.477 A.PAUNESCU: Perejitki tcrdenoazskoi kulturi v drevnem ncolitev. Ciumesti. Dans:Dacia,NS,VII, 1Xt3,p.4(t7-475. 49 E.COMSA:Quelques probldmes concernant civilisation Ciumesti. la Dans: dc -49 Acta Archaeologica Carpathica,XI Krakow,1973 II, p.39 50IBIDEM,p.39-a9. 51 IDEM, op.cit., 1963 A.PAUNESCU, et op.cir., 1963. 52A.PAUNESCU, p. op.cit. ,167. 53 E.COMSA:TnltanNanasi: Mormintulneoliticde la Sacuieni. Dans:SCIV.22. 197I,4, p.633-6:3{5. 54 D. BERCIU: CulturaHamangia. contributii.I, Noi 1965, Bucuresti. 55IBIDEM,p.85

1(B

Haimovici: Studiulresturilorde faunaneolicita 56 O.NECRASOV:Sergiu Dans: de in (culturaHamangia) descoperite cursulsapaturilor la Techirghiol. p.181-182. VIII, 1962, Materiale, 60-62. 57 D.BERCIU, op.cit., 58IBIDEM, p.63. 59IBIDEM, p.63-78. 60IBIDEM, p.58-60. 61IBIDEM,p.78-81. 62IBIDEM, p.86-108. 63IBIDEM, p.81-83. culturiiBoian,Bucuresti,1974. 64 E.COMSA:Istoriacomunitatilor p.44-45. op.,cit., 65 E.COMSA: 66 IBIDEM, p.1l etp.73. p.87. 1974, 67 IDEM, op.cit., 68IBIDEM, p.92-I23. 69IBIDEM, p.159-164. 70IBIDEM, p.193-I99. 71IBIDEM, p.199-221.

110

72IBIDEM, p.243-244. preistorica Olteniei.Craiova, 1939,p.3-,16;C.N. 73 D.BERCIU: Arheologia a Dans: MATEESCU: Principaux r6sultats nouvelles fouillesde Vadastra. des pe AR,XIV, 1962,3, 404-419; p. M.NICA : EvolutiaculturiiVadastra baza 197I,p.5-32. descoperirilor la Hotarani-Farcasele. Dans:Historica,II, Craiova, de 74 D.BERCIU: op.cir.,1939, p.34-46. 75 IDEM, Contributii..,1961, p.50-58. Dans:Materiale, V, 76 C.N.MATEESCU:Sapaturi la arheologice Vadastra. p.68. 1959, 77IBIDEM, p.70. ?8 IDEM, Sapaturi VI,1959, p.ll2. la Dans:Materiale, arheologicc Vadastra. p.70. 79IDEM, op.cit., V,1959, dansMateraile, 80IBIDEM,p.70. Mareriale VI, 81 D.BERCIU:op.cit., 1961. p.58;C.N.MATREESCU,op.cir. p.111; 1959, idem:Sapaturi la Dans:Materiale, Y1I1,7962, arheologice Vadastra. p.189. 82 IDEM, Der Grabender Niederlassung Vadastra. Dans:Dacia,XVl,79J2, von p.29-37. 83IDEM, op.cit., p.66. dans Materiale, 1959, V in 84 IDEM, Contribution the studyof neolithicdwellings Romania; a to phase the Vadastra Dans: dwellingof the second culture(Middle neolithic). of -7 D acia,XXII,197 p.65 l. 8,

111

p.65,frg.3ll 85IDEM, op.cit.,dansMateriale,V1959, in in descoperite 86 M.NICA: Reprezentarile antropomorfe culturaVadastra, jud. neolitice la Hotaranisi Farcasele, Olt. Dans:OlteniaII, Craiova, de asezarile -57 p. 1980, 27 . p.65,fig.312. V, 87 C.N. MATEESCU: op.cit.,dansMateriale, L959, 88 M.NICA: op.cit,1980,p.37 p.43 89 IDEM, op.cit.,7970, p.65 V,1959, 90 C.N. MATEESCU: op.cit., dansMateriale, p.113 dansMateriale, VI,1959, 91 IDEM, op.cit, 92 FoutillesE.COMSA. II, Dans:Materiale, RusuMircea: 93 D.POPESCU: Sapaturile la Varsand. de l, CulturaTisa.Dans:Banatica, 1971,p.77-82 p.101 94 D.POPESCU: op.cit., 95IBIDEM, p.90-95 96IBIDEM, p.102 pictatade pe val.ea neolitica CrisuluiRepede. 97 D.SAVA-IGNAT: Ceramica Dans:Crisia,IV, Oradea,I974, p.l2l-125 Bucuresti, in arheologice, 98 I.PAUL: CulturaPetresti luminanoilor cercetari 1978,p.2 p.19. si 99IBIDEM,p.6,21

II2

.ImIBIDEM, p.5-6. 101IBIDEM,,p.18-20. 102IBIDEM,p.2-5. 103IBIDEM, p.l2-14. 104IDEM, Sondajul arheologic la OcnaSibiului. de Dans:Materiale, VIII, 1962, p.196. 105IDEM,op.cit.,1978, p.18. 106Informationde Z. Szekly 107V.DUMITRESCU: Consideratii privirela pozitiacronologica culturii cu a Cucuteni raport cu culturilcvecine. in Dans:Apulum,VII,1, Alba lulia, 1968, p.zl0. 108S.MARINESCUBILCU: CulturaPrecucuteni teritoriulRomaniei, pe Bucuresti,I974, fig.l. 109IBIDEM, p.110-111. 110IBIDEM,fig.2. 111IBIDEM, p.147-I45. 112IBIDEM,p.39-53. 113IBIDEM,p.55-84. 114IBIDEM,p2n37.

113

115IBIDEM, p.89-103. 116 R.VULPE: Problemele neoliticului carpato-niprovianin lumina sapaturilor de la lzvoare. Dans: SCIV, VII, 1956,1-2,p.53-93; V.DUMITRESCU: Origine si evolutia culturii Cucuteni-Tripolie (I). Dans: SCIV, XIV 1963,1, p.51-78et (II) SCIV,XIV, 1963,2, p.285-308. 117 H.SCHMIDT: Cucuteni in der oberen Moldau, Rumdnien. Berlin, I-eipzig,1932. 118 E.COMSA: Betrachtungeniiber den Pflanzenanbau wdhrend der Jungsteinzeitauf dem Gebiet Rumdniens.Dans: Beitrdge zur Ur- und Friihgeschichte,I, Beiheft 16, Berlin, 1981,p.717-127. 119O.NECRASOV, M.BULAI: L'6l6vage,lachassc la pdchc durant lc ct n6olithique roumain. Dans. Actrls du VIIe Congr6s International dcs Sciences Anthropologiques et Etnalogique, V, Moscou, 1978,p.556 120 E.COMSA: L'6tat actuel des rechcrchessur les outils n6olthiques en silex en territoire roumain. Dans: Etude sur k:s industrics de la pierre taille du n6o-6n6olithiue,Krakow, 1973,p.I17. 12lPar ex. Vladimir Dumitrescu ct collab.: Habasesti,Monografie arheologica. Bucuresti, 1954,p.245-259. 122IBIDEM, p.?51-"267 . 123 E.COMSA: Die Kupferverwendungbei den Gemeinschaftender Cucuteni Kultur in Rumdnien. Dans: P2,55,1980,2,p.197-2l9Idem: Date despre folosirea aurului in cursul epocii neoliticie pe teritoriul RomAniei.Dans: Apulum, XII, Alba lulia, 1974,p.76. I24lDEM,Caracteristicile si insemnatateacuptoarelor de ars oale din aria culturii Cucuteni-Ariusd. Dans: SCM, 27,197 5,1, p.23-33.

II4

125V:DUMITRESCU et collab.op.cit., p.1954, p.309-386. p.11-114. 126IDEM, La stationprdhistorique Traian.DansDacia,IX-X, 1945 de 127S.MARINESUBILCU: Uneleprobleme neoliticului in moldovenesc ale luminasapaturilor la Tirpesti.Dans;SCIV, 19 1968, p.395-a18. de 3, 128V.DUMITRESCU et collab.op.cit.,1954. 129M.PETRESCU-DIMBOVITA:Die wichtigsten Ergebnisse der archdlogischen Ausgrabungen der neolithischen in von Siedlung Trusest (Moldau).Dans:PZ,XLI, 1963, p.772-186. 130V.DUMITRESCU:CulturaCucuteni, I, RomAniei, Bucurcsti, dansIstoria 1966, p.64. 131IDEM, Arta culturiiCucuteni. Bucuresti, 1979. 132S.MARINESCU-BILCU:"Dansulritual" in reprezentarile plastice neo-eneolitice Moldova.Dans:SCIVA, 25,1974,2, p.167-179. din 133Z.SZEKELY: Cercetarile sapaturile salvare de si de executate Muzcul Regional Sf.Gheorghe, anul1955. p.150-151. din in Dans:Materiale,lll,1957, 134H.DUMITRESCU: D6couvertes magique dans concernant rite fun6raire un I'airede la civilisation la c6ramique Tripolje.Dans: peintede typeCucutenide -116. Dacia,l,l9 51,p.97 135Informationde Z.Szekely.' 136V.DUMITRESCU: Consid6rations donn6es nouvelles le probldme sur du et Dans:Dacia,VIII, 1964, synchronisme civilisations des Cucuteni Gumelnita. et p.53-66.

115

L37V.DUMITRESCU: Probleme privindsincronismele unor culturi eneolitice. Dans:SCIVA, T7,197 p.356. 6,3, 138IBIDEM,p.355-356. 139E.COMSA:Uneleprobleme aspectului ale culturalAldeni II ( Pe baza sapaturilor la Draganesti-Tecuci). Dans:SCIV,XIV,1963, p.7-31; de I.T. DRAGOMIR: Eneoliticuldin sud-estul Romdniei. Aspectulcultural Bucuresti, 1983. Stoicani-Aldeni. 1zm V.DUMITRESCU: Fouilles Gumelnita. p.29-102; Dans: Dacia,11,1925, de D.BERCIU: Contributii... 1961, p.415-478. .. 141E.COMSA:K voprsuob otnositelinoi i hronologii o razvitiincoliticeskih kulturna iugo-vostoke RNR i na vostoke N.R.Bolgariia. Dans:Dacia, Vl,1962, p.53-85. 142D.V.ROSETTI:Sapaturile la Vidra. Dans:Publicatiile de Muzcului MunicipalBucuresti, 1,1934, p.6-60. 143E.COSMA,op.cit.,1981., p.121. 144V.DUMISTRESCU:Principalele rezultate primelordouacampanii de ale neolitica sapaturi asezarea din tirziede la Cascioarele. Dans:SCIV, 16,1965,2, p.231-232. 145O.NECRASOV,M.BULAI: op.cir., p.554-555 1z16 E.COMSA:op.cit.,1972,p.109 147Par ex.:Vladimir Dumitrescu, p.51-53. op.cit,1924, LzED. BERCIU: op.cit.,1961.,p.423-424.

Lt6

149Fouilles Vladimir Dumitrescu collab. et 150E.COMSA:L'utilisation cuiwe par lescommunaut6s la culture du de Gumelnita territoireroumain. du Dans: Studiapraehistorica, Sofia,1978, 1-2, p.1@-720. -465. 151D.BERCIU:op.cir., 1961, p.429 152V.DUMITRESCU: op.cit.,1965, p.2tg, fig.2. 153LNANIA: Locuitoriigumelnitcni luminacercetarilor la Teiu. Dans: in de Studiisi articolede istorie,IX, Bucuresti, 196J, p.7-23. 154D.BERCIU:CulturaGumclnita. Dans: IstoriaRomAniei, l9fr0, p.55-58. 155V.DUMITRESCU:Arta neolitica RomAnia, in Bucurcsti,lg(A p.72-83. 156E.COMSA:op.cit.,197 p.t44-15t. 4, 157V.DUMITRESCU:op.cir., 1968, p.40. 158IDEM, op.cir.,t964,p.53-66. 159IDEM,op.cit., 1968, p.zlO 160D.BERCIU:op.cir., 1961, 88-115, p. 155-359. 161IBIDEM,p.A4-347. 162E.COMSA:Consid6rations concernant I'utilisation cuiwe en Clt6niei du l'6poque n6olithique. Dans:Dacia,XXV, 1981,p.331-A2. 163D.BERCIU: op.cit.,1961, p.252-309.

Lr1

164IBIDEM, p.167-I84. 165IBIDEM, p.167-184. p.\74. Iffi G.LAZAROVICI: op.cit.,1979, p.329-337. 167D.BERCIU: op.cit.,1961. 4, 168E.COMSA:op.cit.,197 p.143:144. p.88. 169D.BERCIU:op.cit.,1961, p.173. 170G.LAZAROVICI: op.cit.,1979, Dans: in problcme culturiiTiszapolgar Romdnia. 171IDEM, Principalelc ale p.3-31. AMN,XX, Cluj-Napoca, 1983, I72 O.FLOCA: Statiunea la sfirsitultrepteidejos a barbarieidin marginea de pe Dans:SCIV,1,1950,2, Devei(O culturaneatestata teritoriulTransilvaniei). p.220-221. Tisa.Dans: Banatica, Resita,197I,p.77-83 I, 173M.RUSU:Cultura n6olithique Dabica.Dans:Actdsdu Vll' 174N.VLASSA:L'dtablissement de p.462. I, Pr6- et Protohistoriques, Praga,1970, International Scidnces des Congrds 175O.FLOCA: op.cit.,1950,p.221-223. p.461. 176N.VLASSA:op.cir.,1970, p.80. 177M.RUSU: op.cit.,1971, LT8Information Doina IgnatSava. de

118

179G.LAZAROVICI: op.cit., 1983, p. p.9-I2. 180N.Vlassa: Contributiila cunoasterea culturiiBodrogkeresztur in Transilvania. ans SCIV, 15, 1964,3, l-'3,67 D : p.35 . 181P.ROMAN: Modificariin tabelulsincronismelor privindeneoliticul tirziu. Dans : SCIVA,29, 1978,2. p.215-221. 182M. RUSU: op.cit., 1971, p.81. 183E.COMSA:op.cit.,1974, p.t6-17. 184N.VLASSA:op.cit.,1964, p.35L-'3'67. 185M.RUSU:op.cit., 1971, p.81;N.VLASSA, op.cit., 1964,p.%5. 186P.ROMAN: op.cit.,1978, p.2I9. l87IBIDEM,p.22A. 188V.ZIRRA: Kulturapogrebenii ohroiv zakarpatskih s oblastiah RNR. Dans: Materialii issledovania arheologii, pe Kisinev,1960, p.97-129.

ABBILDUNGEN
Taf.1.Cartedu n6olithique ancien; cultures: I-Starcevo-Cris; Il-Culturea - Dudesti;IV - Ciumesti. c6ramique rubande; III Taf.2. Cartedu n6olithique moyen, I cultures: - Hamangia; - Boian;III II - Vinca;V - Tisa:VI - Frecucuteni. Vadastra; IV Taf.3.Cartedu ndolithique tardif,cultures: - Gumelnita; - Salcuta; I II III Vinca;IV - Petresti; Cucuteni; - Alteni II; VII - Tiszapolgar; V VI VIII Bodrogkeresztur. 119

TAFEL 1

?,on,,

(! C
G:)

?
rfi

i----.F

^1ca

rvorae

LzL

TAFEL 2
Io
1
[..t,

to4/ap/
!-\
'i

lc
f N. { I

los
(

l"g n\
\

$t
I

- -o / t

o
c
t-

H Eq

Noiee

r23

TAFEL 3

o
^.ct A r o 4D\'
o

<)

*o+cqre

t c
C I c t C

c I

C t ?
(t

I25

DESOsrr,rcHEN TErLS voN JUGoSLAwTEN

Nikola Tasic,Belgrad
Mehrschichtige Fundstdtten mit einer ausreichend belegten stratigraphischenFolge der Kulturen, gut erforschtund dokumentiert, habeneine auBerordentliche Bedeutung fiir die Erstellung weitreichender relativ-chronologischerBeziehungen der Kulturen und ihrer Entwicklungsphasen. Fiir das Neolithikum und Aeneolithikum Siidosteuropas,besonders seines ostlichen Teils, nimmt Karanovo zweifellos einen der wichtigsten Pliitze ein. Seine Stratigraphie hat das gleiche Gewicht fiir Thrakicn und die benachbartcnGebietc wie zum Bcispicl Vinca, wcnn essich um dasNeolithikumdes mittlerenDonaubeckcns handclt,Gomolavafiir die gesamte Urgeschichte der PannonischcnTiefebenc und dcs nordlichen Balkans, Troja fiir die Entwicklung chalkolithischerund bronzczeitlicherKulturcn dcr Agdis und Kleinasiens usw.Diese FundstAtten sind einc Art von Schnittpunktcn, dcrcn in Stratigraphiesich die Kulturentwicklungen einer Region odcr groBercr Gcbictc widerspiegeln.Dank dieser Tatsache liefert Karanovo, unter Einbeziehung und Bc> riicksichtigung der kontinuierlichen Entwicklung allcr Kulturen und deren Entwicklungsphasenvon den anderen Fundstellen in der Nachbarschaft (Azmaska Mogila, Ezero, Jasatepe,Junacite u.a), ein vollstiindigeshistorischesBild von dcr Entwicklung der neolithische aeneolithischcn n, und friihbronzezeitlichcnKulturcn, die sich in einer Zeitspannnevon fast 4000Jahren Existcnz dcr menschlichcnRassc auf diesem Raum ablosten. Dieses Faktum wurde bereits 1961 begriffcn, als auf dem, heute fiir die priihistorische Archiiologie historischen,Symposium in Prag "Kulturgruppen der Jungstein- und Kupferzeit in der Ebene von Thrazien (Siidbulgarien)" (Georgiev,I967,45tf)verlas. Die Grundlage fiir die Anfertigung der erstenvollstdndigenstratigraphischen und chronologischen Entwicklungstabelleder neolithischen und aeneolithischenKulturen war das Resultat fiinfzehnjiihriger Forschungen (1939 - 1957) auf dem Tell in Karanovo, die zuerst N.Koicev, spiter dann V.Mikov und G.I.Georgiev durchfiihrten (Todorova 1985,51-53). Das Fundament, das in dem Referat von Georgiev gelegt wurde, hat auch heute seine Gtltigkeit behalten,und die ZusAtze,die in Richtung einer AufG.I.Georgiev sein Referat

KARANOVOV/VI UND DAS AENEOLITIKUM

t27

fiillung bestimmter >Hiatus. vorgenommenwerden, stellen nur eine weitere Aus.4). arbeitung diesesSystemsdar (Todorova 1986,52,Taf Zeit und Raum erlauben es nicht, uns hier mit allen Entwicklungsphasenauf Karanovo (von I-VII) und seinen Beziehungen zu den neolithischen, aeneolithischen und friihbronzezeitlichen Kulturen in den ostlichcn Teilen Jugoslawienszu beschiiftigen.Statt dessenbeschiiftigenwir uns mit einigen Verbindungen, die sich auf die jiingere Phase der Vinca-Kultur und die friihen aeneolithischenKulturen beziehen,- in Karanovo sind dies die als Karanovo V und W bezeichnetenStufen. -Zuvor sollte allerdingsdie Aufmerksamkeit auf die mangelndeUbereinstimmung in der Terminologie gelenkt werden; entsprechendmuB im Interesseeines besseren Verstdndnissesauf einige Unterschiede hingewiesenwerden, die vor allem in den Bezeichnungenhinsichtlich der Zuordnung einzelner Kulturen zu dieser oder Literatur verstehtman unter jener Periodebestehen. der neuerenbulgarischen In dem Begriff 'Acneolithikum.. eine relativ enge Zeitperiode, welche die Entwicklung der Marica- Kuttur und den Kulturkomplex Kodzadermen-Gumelnita-Karanovo VI umfaBt. Einem so aufgefaBtenAeneolithikum fotgt eine Ubergangsperiode und die friihe Bronzezeit.In dcr jugoslawischenund mitteleuropdischenLiteratur wiirde das bulgarische"Aeneolithikum" nur das friihe Aeneolithikum darstellen, wdhrend das mittlere und spdte Aeneolithikum der Ubergangsperiode und friihen Bronzezeit entsprechenwiirden. In diesem Sinne wird auch der Terminus ,rfriihes Aeneolithikum* liir das Aeneolithikum in der bulgarischenTerminologie verwendet. Das fiihren wir deshalb an, weil die Einordnung von zum Beispiel dcr Boleraz-, Baden-, Kostolac- und Cotofeni-Kultur in die friihe Bronzezeit ziemliche Mi8verstiindnissein der mitteleuropdischenArch5ologie hervorrufen wiirde. Die jiingere Vinca-Kultur - Karanovo V Die Frage der chronologischen Beziehungen der jiingeren Vinca- Kultur (Vinca-Plocnik I-II oder Vinca C/D) zu Karanovo und iiberhaupt des Uberganges Neolithikum - friihes Aeneolithikum kann anhand einer Reihe gemeinsamer Elemente gestellt werden, sowohl in der materiellen Kultur als auch im Bereich ihrer sozio- tikonomischen Merkmale. Die allgemeine Entwicklungskonstellation der finalen neolithischen Kulturen des iistlichen Teils der Balkanhalbinsel zeigt, daB diese Kulturen den Hbhepunkt in der kulturhistorischen Entwicklung iiberschrir ten haben und viele von ihnen allmiihlich ihr Territorium verloren; einheitliche

r28

Gebiete splittern sich in kleinere Regionen mit dem Auftreten lokaler Varianten, Gruppen und Untergruppen eines weit gefaBtenKulturkomplexes auf. Am Ende des Neolithikums und zu Beginn des Aeneolithikums verliert die Vinca-Kultur einen guten Teil ihres Raumes.Die breiten Territorien, die in ihrer vollen Bliite die Bereiche von Ungarn im Norden bis Makedonien im Siiden umfaBten,ja sogar bis zum Adriatischen Meer reichten, sowie von Transilvanien im Osten bis nach Bosnien und Slawonien im Westen, verkleinerten sich immer mehr, so daB diese Kultur am Ende auf dem engen Raum des serbischenDonau-Moravabeckensund ostlichen Sremgebietes(PJZ,ll,l253)beschriinkt war. Andererseits kommt es auch in Bulgarien zur Formierung zahlreicher neuer Kulturen und ihrer engeren regionalen Gruppen, die sich immer mehr vom einheitlichenStil entfernen. Innerhalb diesesallgemeinenBildes der Kulturentwicklung konnen die Kontakte zwischender Vinca-Kultur einerseitsund den friihen aeneolitischen Kulturcn Bulgariens (Gradesnica, Marica u.a.) auf dcr andercn Seite aufgrund ciniger Elemente der materiellen Kultur betrachtetwerdcn, die dcm gesamtcnKulturraum gcmeinsam sind. Hierbei denkt man vor allem an das Auftreten gleicher oder iihnlicher Keramikformen, zum Beispiel flacher Teller mit verdicktem Rand, die sog. 'Gradacer Teller,., ferner an die Verzierungsweise Graphittechnik oder an einder zelne Formen in der anthropomorphen Plastik. Die Teller. erschcinen "Gradacer auf den Vinca-Fundstdtten am Ubergang der Vinca-Tordos zur Vinca- PlocnikPhaseund halten sich eine gewisseZnit, aber nur auf den Fundstdtten im Moravagebiet und im Kosovobereichim Rahmen der siidlichen Variante der Vinca-Kultur, der Siidmorava- und Kosovo- Variante dieser Kultur (Tasic,1958; Garasanin 1973,104107). Charakteristischsind einige Formen von Fundorten im Moravagebiet (Supska, Crnolacka Bara), auf denen sich auf der Innenseite des Tellers ein Ornament befindet, das in Spiraltechnik ausgefiihrtwurde, oder es ist gemalt, wie man es hiiufig auf den Fundstellenim Rahmen des>>Komplexes ostbalkanischen der Graphittechnik.. antrifft. Diese Teller sind besondershdufig auf der Fundstiitte bei Predionica im Kosovogebiet (Tasic-Tomic,1959; Garasanin 1973,1A6; Galovic ja 1959).Die Innenfldche des GefiiBes, sogarder verdickte Rand werden mit parallelen oder Zick-Zack-Kanneluren dekoriert. Ihren typenkundlichen Merkmalen nach gehoren sie zum Kreis der ,rGradacer Teller". Unter Beriicksichtigung des Gebietes,auf dem sie erscheinen,miiBte die Phase..eher als eine regio "Gradacer nale Stilerscheinung aufgefa8t werden und nicht als eine eigene Phase innerhalb

129

der gesamten Entwicklung der vinca-Kultur (Garasanin, I973,I02-I03). Die stdrker ausgeprdgtenEinfliisse von den bulgarischenFundorten, die sich in ihrem Bereich zeigen,sind eine Folge der geographischenNfie und der leichten Kommunikation zwischendem Morava Gebiet, dem Kosovo-Bereich,dem Nisava-Tal und dem Sofioter Becken, auch in Richtung Thrakien. Die zweite wichtige Erscheinungauf den Fundstdtten der Vinca- Kultur, die eine Moglichkeit fiir die Bestimmung fester relativ- chronologischerBeziehungen zu den Fundstdtten in Westbulgarien und Thrakien wfirend der Karanovo V (Marica)- Kultur bietet, ergibt sich aus der Dekorationsweisein Graphittechnik und der Inkrustierung von Ornamenten, insbesonderemit roter (crusted) Farbe' An den Vinca-Fundorten im Moravagebiet treten dieseTechniken erst in der jiingeren Vinca-Kultur auf, und man konnte sagen,da8 sie fremde Elemente in dcren . stil sind (PJZ,ll,179;Garasanin 1973,103) wir nehmen an, daB dicse verzierungstechnik im Moravagebiet als Folge des EinfluBes aus den Gebieten Zentralbulgariens auftritt. SchlieBlich muB auch das dritte bedeutende Element erwdhnt werden, das auf eine vergleichbareEntwicklung der friihen aeneolithischenKulturen des ostbalkanischenRaumes hinweist.Das sind einzelneTypen anthropomorpher Plastik; besonders charakteristisch ist dabei die Statuettenform mit verkiirztem unteren Teil. Auf ihm befindet sich in der Regel ein durch Einritzungen dargestellterRock (Schiirze). Derartige Terrakottenformen sind von zahlreichen Fundorten der Vinca-Kultur bekannt, vor allem aus Divostin, wo sie in gr6Berer Zahl gefunden wurden, ferner aus Supska und anderen Fundstiittcn; in Bulgarien ist eine solche Statuette aus Gradesnica bekannt, aus dem Horizont, der Chronologischder KaI9%,9). ranovo v (Marica) - Kultur entspricht (Divostin, 1988,198-L99;Todorova Diese wenigenangefiihrtenBeispiele,und es gibt ihrer mehr, bieten die Moglichkeit, bestimmte relativ-chronologische Gleichungen aufgrund der Beziehung der jiingeren Vinca-Kultur mit der Stufe Karanovo V herzustellen. In der Fachliteratur bestehengeringe Unterschiede bei der Bestimmung dieser Beziehungen.So stellt Garasaninfolgende chronologischeParallelenauf: die Vinca-Tordos II a- und b-Phaseentspricht Karanovo IV; die Gradacer Phaseder Vinca-Kultur Karanovo V; Vinca-Plocnik IAI dem Ende von Karanovo V und der ersten Hiilfte von Karanovo VI, wiihrend Bubanj-Hum Ia zur zweiten Hiilfte der Karanovo Vl-Kultur gehiiren wtirde (PJZ,II,190). Andererseits weist H.Todorova darauf hin, daB auf

130

dem Tell in Karanovo ein zeitlicher Hiat zwischen Karanovo IV und V besteht, und daB die Marica-Kultur dort nur durch ihre Finalphase(IV b) reprdsentiert (Todo rova 1,986,52) Nach Meinung von H.Todorova existierte die Vinca-Kultur paist. rallel zur Marica-Kultur (I-IV-Phase) und die Bubanj-Salcuta-Krivodol-Kultur parallel zum Karanovo VI-Gumelnita-Kodzadermen- Horizont. LJnsere Analysen erlauben jedoch die Moglichkeit einer Modifizierung oder, bessergesagt,einer weiteren Prdzisierungder oben angefiihrtenMeinungen. Die stellt "Gradacer-Phase<< eine regionale Erscheinung dar, die chronologisch in die Znit des Beginns der jiingeren Vinca-Kultur gehort, niimlich zur Periode, als sich auf dem Gebiet Westbulgariens und Thrakiens die Gradesnica-und Marica-Kultur (Phase I) herausbildete. Die jiingere Vinca-Kultur besteht parallel zur Weiterentwicklung dieser Kulturen bis zum AbschluB von Karanovo V. Es muB jedoch auBerdem festgehalten werden, daB auf einem bedeutend engeren Raum (serbischesDonaugebiet und Srem) die Vinca-Kultur, bzw.ihre D-Phase,bis in die Zeitstufe hineirl fortlebt,in der die Fundstiitten vom Bubanj-Salcuta-Typ (Krivelj, Kovilovo, Zlotska Pecina, Bubanj, Makresane, die obere Schicht in Plocnik usw.) erscheinen. Bubanj-Salcuta-Kultur - Karanovo VI Nach der Vinca-, Gradesnica-, Marica-, Save-, Dikili Tash-, Slatino- und anderer Kulturen, bildet sich auf dem Gebiet des trstlichenBalkans ein starker,stilistisch ziemlich homogener Kulturkomplex heraus,der als 'Komplex der ostbalkanischen graphitierten Keramik.. bezeichnet wird, oder, wie ihn H.Todorova nannte,als (Todorova "ethnokultureller Bereich des thrakischenAeneolithikums" 1979,11-12). Ihn charakterisiert eine feine glatte Keramik, die in verschiedenen

Techniken verziert ist, besondersmit der charakteristischenGraphitornamentik. Im Rahmen diesesgro8en Kulturkomplexes lassensich mehrere engere und weitergefa8te regionale Erscheinungentrennen, die als selbstiindigeethnokulturelle Gruppen oder Kulturen ausgewiesen sind. Hier denkt man vor allem an die Bubanj, Salcuta-, Krivodol-, Gumelnita-, Varna-, Kodzadermen-, Crnobuki- und noch einige andere, enger gefaBtelokale Kulturen. In der Literatur kennzeichnentman diesen Horizont oft, zumindest,wenn es sich um Thrakien und die angrenzenden Gebiete handelt, als Stufe Karanovo VI, obwohl er auf der gleichnamigen Fundstiitte nicht vollstiindig reprdsentiertwird: es fehlen hier die friihe und die finale Phase des Komplexes Kodzadermen-Gumelnita-Karanovo VI (Georgiev,L96L,73-86;To-

r3r

dorova 1986,51) Die Fundorte des Bubanj-Salcuta-Krivodol-Komplexesin Ostserbien und der ostbalkaniMakedonien gehoren zum westlichenKreis des >,Kulturkomplexes Verhiiltnis zum Kaschengraphitierten Keramik.. Um ihr relativ- chronologisches ranovo Vl-Gumelnita-Kodzadermen-Horizont des Aeneolithikums der thrakischenZone zu bestimmen,muB hervorgehobenwerden, daB in Serbien und Makedonien mehrere regionale Gruppen und wenigstenszwei chronologische Phasen des Bubanj-Salcuta-Krivodol-Komplexesbestehen (PJZlll,94ff.). Geographisch lassen sich vier Hauptregionen feststellen:Ostserbien mit dem Donaugebiet und Nisava-Tal; Kosovo mit den Fundstdtten bei Gadimlje (Lipljan) und Hisar (Suva Reka); das Becken um Skopje und Pelagonienmit den Fundstitten bei Crnobuki je, Supljevac, Bakarno Gumno und Karaman (PJZ III,89-93). Ihrer materiellen Kultur nach sind die Fundorte in Ostserbien auf der einen Seite der Salcuta- und auf der anderen Seite der Krivodol-Gruppe dhnlich. Die Fundstellen im Kosovo tendieren zu Bubanj, die Siedlungenin Pelagonienjedoch sind der From, der Dekorationsweiseder Gefd8e und den Terrakotten-Typen nach den Tellsiedlungenin Thessalien (Tumba bei Pella) oder im iigiiischen Mazedonien (Dikili Tash oder iihnlich. In chro S6f6riadds1983,631ft.) Tumba bei Drama) (J.Dehayes,l973,492; nologischer Hinsicht ist die Position'der Bubanj-salcuta- Fundorte in Ostserbien, Kosovo und Mazedonien generell gut bestimmt, obwohl gewisseUnklarheiten bestehen,wenn es sich um die Fundorte in Ostserbienund, in geringerem MaBe, um jene in Pelagonienhandelt. In Bezug auf die Entwicklung der Salcuta-Kultur in Rumdnien (Oltenien und im ruminischen Teil des Banats) mirBten die Fundstiitten siidlich der Donau im Timok- und Nisavatal, entsprechendder Unterteilung von D.Berciu (1961,125ff') jiinger sein als Salcuta I und II. In diesem Raum unterscheidenwir zwei Phasen dieserKultur, deren eine durch die Fundstdtten,vomTypus Krivelj bei Bor und Ko vilovo siidlich von Negotin gekennzeichnet ist, an denen Keramik erscheint, die eine lokale Ausprdgung der Krivodol Il-Gruppe in Nordwestbulgarien (Devetaska Pestera, Krivodol) darstellt (Tasic Ig87,I3 T.I-ID. Die zweite Gruppe wird von jenen Fundorten gebildet, an denen ziemlich hiiufig Keramik mit gut ausgefiihrter Dekoration in Graphittechnik auftritt. Dieser Gruppe gehbren die Fundorte aus Zlotska Pecina, ferner der la-Horizont von Bubanj und das Salcuta-Grab (der einzige Fund dieser Art in Serbien) bei lrpenski Vir an (Tasic,1981,11Taf,II,5;

r32

Letica 1972,123). Ende dieses Am Horizontestreten Henkelvom ScheibenhenkelTypusund Gefd8emit zylindrischer viereckiger und Form auf,wie sieauchvon den FundstAtten Bodrogkeresztur-Kultur der Elementist besonbekanntsind.Dieses derswichtig,weil esdie Erstellungumfassender relativ-chronologischer Beziehungenzwischen dem ostbalkanischen Komplexder graphitierten Keramikeinerseits und dem Tizsapolgar-Bodrogkeresztur-Huniadyhalom-Komplexder anderen auf Seiteermtrglicht. In Pelagonien lassensich iihnlich wie in Serbienzwei Fundort- Typen und zwei Entwicklungsphasen des Bubanj-Salcuta-KrivodolKomplexes bzw. der Supljevac-Crnobuki-Kulturtrennen. Eine Gruppe bildet die Fundstiitte vom bei und die aeneolithischen von Bakarno Schichten "Gradina..-Typus Supljevac Gumnobei Prilep,die anderen stellen Tumba-Siedlungen, allemCrnobuki die vor und Karamani(PJZ III,92 Anm.L8)dar. Gewisse Abgrenzungen chronologische zwischen diesen beidenKulturensindnur hinsichtlich Mengean qualitiitvoller der graphitierter odergefiirbter Keramikmoglich. ist in Crnobukihiiufigeralszum Sie Beispiel der Fundstelle Supljevac. auf bei Andererseits zeigtauchdie Stratigraphie aufder mehrschichtigen FundstitteBakarno Gumnobei Prilep,daBessichum zwei Enrwicklungsphasen Kultur handelt, die esin der LiteraturmehrereBeeiner ftr 'nennungen Crnobuki-, gibt: KulSupljevac-Bakorno-Gumno-, Crnobuki-Suplevactur oder auchPelagonische (GaGruppedesBubanj-Salcuta-KrividolKomplexes rasanin-Simoska 1976,18; 1976). Simoska-Kitanoski-Todorovic Die iltestenaeneG lithischen Schichten Bakarno in Gumnosind,wie die Erforscher pelagonischen des Aeneolithikums angeben(M.Garasanin, D.Simoska, B.Kitanoski), J.Todorovic, iilter als die aeneolitschen Fundein Crnobuki. Analogzur Situation Ostserbien in kannman auchhier mit zweigetrennten Entwicklungsphasen rechnen, denen von die eine arm an Qualitiitskeramik, besonders mit weiBerund roter Bemalung an verzierter oder auchin Graphitiertechnik ist. dekorierter Auf feste kulturelle und chronologische Beziehungen Regionalgruppe der desBubanj-Salcuta-Krivodol-Komplexes einerseits sowieder GruppendesthrakischenAeneolithikums(KaranovoVI- Gumelnita-Kodzadermen-Komplex) andererseitsdeutet eine ganze Reihe von Elementender materiellenKultur, angefangenvom Typ der Fundstiittenbis hin zu den keramischen Formen und ihrer Verzierungsweise, Auftreten ihnlicher Formen in der anthropomorphen dem Plastik sowieder Bestattungsweise. habennicht die Moglichkeit,in diesemReferatauf Wir

r33

Im alie dieseAnalogien hinzuweisen. iibrigen werden einigevon ihnen bereits in H.Todorova,N.Tasic u.a. G.I.Georgiev, der Literatur erwdhnt (M.Garasanin, gemeinsamen fiihren wir nur einigeder wichtigsten Anstelledessen vgl.cit.Lit.). des Kultur an,welchedie Fundstellen und geistigen Merkmalein der materiellen in Gebiemit Komplexes denFundst?itten den ostlichen Bubanj-Salcuta-Krivodolverbinden. ten der Balkanhalbinsel Thrakien,im des 1. Das Auftretenvon Siedlungen Telltypusin Pelagonien, Mazedonienund Nordwestbulgarien; 2igiigischen Hausvon und 2.Die Befestigung Siedlungen die Bauweise steinernen der in grundrissen(Krivelj in Serbien,Okol Glava-Pekljuk Bulgarien) (vgl.Garasanin Tasic 1981,12) 1973,166; ; (Schiisseln verdicktem der Rand,Verzierung Inmit Die Keramikformen 3. Amphoramit grober Bechermit zweiHenkeln- Kantharos, nenfldche GefdBe, der der usw).Fernerdie Verzierung GefiiBe(Ritzdekor,FingernageleinOberfliiche mit Inkrustierung weiBeroder roter Farbe,Dekorationin Graphittechnik drircke, usw.); Gesichtund kurzen 4. Anthropomorphe Plastik:Formen mit stilisiertem oderKanmit Spiralen Verzierung Glutden gemalten der Beinen, spitzzulaufen; die in und im Fundstdtten Pelagonien, in Bulgarien neluren(Krivelj,Gadimlje Kosovo, - Ovcarovo, (Crnobuki, GoljamoDelcevo); halbsitzende Terrakotten Poljanica), (Grab ausLepenski und 5. Die Bestattungsweise Verteilungder Beigaben Poljanica, Varna I und II (vgl. lrtica Vir, Griber ausVinica,GoljamoDelcevo, Todorova1985, ; 193) L97 2,123; (Piktogrammen?) Ton mit Einritzungen 6. Runde Plattenausgebranntem Karanovo Vt). darauf(Suplevec, Schicht mehr) zeigen, Elemente(dochesgibt nochbedeutend Alle obenangefiihrten und Mazedonienzum gleichenKulturkomplex daB die Fundstiittenin Ostserbien VI geh6renwie die FundortedesHorizontesKarannovo - Gumelnitain Bulgarien. groBen Kulturkomplexes thrakischen des Siesind,wie schonobenbetont,Teil eines des Aeneolithikumsin seinerbreiterenDefinition oder,prdzisergesagt, "Kompleist, da8 in Karanovo graphitiertenKeramik<.Offenkundig xesder ostbalkanischen die in den Schichten,die dem Horizont VI angehbren, EntwicklungdiesesKomVorplexesnicht zur Ginze vertretenist. Vorausgesetzt, wir den vorgelegten daB wiirde schlageiner Dreiteilung der KaranovoM-Gumelnita-Kultur akzeptieren, TY

die aeneolithische Phase der Bubanj-Salcuta- Kultur der II. und III. Entwicklungsphase dieses Komplexes entsprechen. Diese laufen nur zum Teil mit jener Kulturschicht in Karanovo, die als Karanovo VI gekennzeichnet ist (Hiller-Nikolov 1988,1.5,Abb.2) parallel. Was an diesem Fundort wiihrend der Finalphase des Kodzadermen-Gumelnita-Karanovo Vl-Komplexes geschieht, leBt sich nur schwer sagen. Es ist aber offenkundig klar, daB die volle Entwicklung dieses Kulturkomplexes durch das Auftreten der ersten Vorliiufer der SteppenvorstiiBe in das untere Donaugebiet und weiter in die dstlichen und spdter auch in die zentralen Gebiete der Balkanhalbinsel unterbrochen wird. Handelt es sich um eine >'Invasionder No madenstimme aus den siidrussischen Steppen<, wie das eine gewisseZahl von Archiiologen (u.a.M.Garasanin,H.Todorova, E.Comsa) annehmen,oder um Folgen (Einfliisse) ihrer Prdsenzin Moldavien und spdter auch im unteren Donaugebiet ? Wir sind der Auffassung,daB es sich zuerst (Decija Muresului, Depot aus Kladovo u.a.) nur um den Import oder die Ubernahme gewisserObjekte aus dem Inventar der Steppenkultur (Srednij Stog II, spdter der Grubengrabkultur) handelt. Mit der physischenAnwesenheit der Triiger der Steppenkulturen,d.h., mit gewissenEinschrdnkungen, der indoeuropdischenStdmme,liiBt sich erst mit dem Auftreten der Hiigelbestattung mit Gruben-oder Ockergribern, wie sie in Rumdnien (Stoicani, Seacade Cimpie, Smeeni u.a), in Bulgarien (Carevdol, Madara, Tarnava, Placidol u.a.) und Jugoslawien (Vojlovica, Jabuka in der Ndhe von Pancevo,Tumuli bei Vrsac, Kikinde usw.) aufgedeckt wurden, rechnen (Comsa 1974,33;Ders. L976; Tasic 1983,23,Abb.2).

135

LITERATUR:
(Roumanie) le probldme D.BERCIU, 1961- Les nouvelles fouillesde Salcuta et des groupesBubanj (Yougoslavie) Krivodol (Bulgarien),L'Europe d la fin de et I'dgede la pierre,PragL96L le du E.COMSA,1974 Quelques donndes concernant commencement processus Thracia dans le Nord-Est de la p6ninsuleBalkanique, de l'indo-europ6isation III,I974, portantsur lestombes ocrede lazone du BasE.COMSA,1976 Considdration i Danube,Istrazivanja Novi Sad 1976 5, J.DESHAYES,1973- Les s6quences culturese Dikili Tash,Actes du VIIIc des UISPP,II,Beograd1973. Congrds (Ed.:A.McPherron DIVOSTIN 1988 Divostinandthe Neolithicof CentralSerbia 1988. D.Srejovic),Kragujevac-Pittsburg 1959. neolitsko naselje kod Pristine, R.GALOUC, 1959 Predionica, i M.GARASANIN, 1961 Pontski stepski i uticajiu donjemPodunavljuna Balkanu XV-XVI, Sarana prelazuiz neolitau metalnodoba,GlasnikZemaljskogmuzeja jevo 1,961. na M.GARASANIN, 1973 Praistorija tlu SR Srbije,Beograd1973. i na M.GARASAMN, D.SIMOSKA,L976Kontrolniiskupavanja Suplevec nekoji Acta Archaeologica problemi na grupataSuplevec-Bakarno Gumno,Macedoniae 2,Prilep 1976. in und der G.GEORGIEV,1961 Kulturgruppen Jungstein- Kupferzeit der Ebene L'Europed la fin de I'ige de la pierre,PragL96L. von Thrazien(Siidbulgarien),

lx

S.HILLER, V. MKOLOV, 1988- Tell Karanovo1988, Salzburg1988. Z.LETICA, 1972- Grob Salcutakulture sa lrpenskog Vira, Starinar XXI,1970 (1e72). J.PANAJOTOV, V.DERGACEV, l98r'.- Die Ockergrabkultur Bulgarien, in StudiaPraehistorica Sofia1984. 7, jugoslovenskih PJZII - Praistorija zemalja, Tom II, Sarajevo 1979. jugoslovenskih PJZIII - Praistorija zemalja, 1979. Tom III, Sarajevo M.SEFERIADES,1983Dikili Tash:Introductiond la Pr6histoire la Macedo de nie Orientale, Bulletinde Correspondance Hell6nique CVII,1983 D.SIMOSKA,B.KITANOSKI, J.TODOROVIC,1976 Naselbata Crnobukii problemotna istoimenata kulturavo svetlinata novitearheoloski na istrazuvanja, Macedonie Acta Archaeologica 2,Prilep 1976. N.TASIC,1958 Zitkovaci neki problemirelativno-hronoloskih neolitskih odnosa i eneolitskih naselja Kosovu u dolini Ibra, GlasnikMuzejaKosova Methohije na i i III, Pristina1958. N.TASIC,1973 Bor i njegova okolinau praistoriji, Bor i okolina,Bor1973. N.TASIC,1981 Aeneolithische KulturenOstserbiens derenVerhdltnis den zu und Fundstiitten Oltenien, in Transsylvanien im rumdnischen desBanats, Teil Balund XII, Beograd1981. canica N.TASIC, 1983- Jugoslovenski Podunavlje indoewopske od seobedo prodora Skita,Beograd1983.

t37

Kulturen in Ostserbien derZnit desVorstqBes n N.TASIC, 1987- Aeneolithische >Htgelbestattungin der Karparten-Donauder Steppenkulturin: Symposium Periode.. (Donji Milanovac 1985), Balkan-Zone wfirend der aeneolithischen Beograd1987. i N.TASIC, E.TOMIC, 1969- CrnokalackaBara, naseljestarcevacke vincanske kulture, Beograd1,969. H.TODOROVA,1979- EneolitBolgarii,Sofia1979. im H.TODOROVA,1981 DasChronologiesystemvon Karanovo Lichteder neuen in ForschungsergebnisseBulgarien,Slov.Arch.29,1981.. Sofia1986. H.TODOROVA,1986 Kameno-mednata epohav Blgarija,

138

Das Neolithikumin Osterreich und das

Chronologiesystem von Karanovo
Elisabeth Ruttkay,Wen
Die neolithischeBesiedlungdesheutigenOsterreichbeschriinktsich fast ausschlieBlich auf die Osthiilfte des Landes von Salzachbis Drau, auf die Voralpenlandschaften mit niedrigeren Terrassen von 200-300m Seehohe und Hiigelland, wobei die Schwarzerdebodendes ostlichen Niederiisterreich und des nordlichen Burgenlandes als ein bevorzugtes und auch als besterforschtesSiedlungsgebiet gelten. Auf diesem Raum lasse sich drei Areale faBbar machen. die sich voneinann der in kulturhistorischen Belangen absetzen. 1) Das obenbercitsangedeutete ostlicheNiederosterreich und dasnordliche Burgenland mit dem Wald- und Weinviertcl, das Wiener Becken und das Gebict um den NeusiedlerSee,zu dem auch noch das OsterreichischcAlpenvorland westlich des Wiener Waldes kommt, 2) das Ost- und Weststeirische Hiigelland mit dem siidlichen Burgenland und dem kdrntnerischenDrautal, die FluBtiiler von Glan, Gurk und Lavant und 3) das Salzkammergutmit dem anschlieBenden siiddanubischenObertjstcrreich und die Umgebung von Salzburg.Das westlichsteBundesland, Vorarlberg, weist zwar im Bodensee-RheintalneolithischeBesiedlung aut schlieBt sich an die siiddeutsche/schweizerische Entwicklung an, ist aber nur andeutungsweiseerforscht. Tirol lieferte bis auf einen dubiosen Keramikfund von Innsbruck-Hotting ausschlieBlich isoliert auftretendeSteingerate. DaB auch die Alpen im Neolithikum begangenworden sind, ist durch eine neue Aufnahme vereinzeltz\tagegekommener Steingerdte im Alpenbereich zwischen Mur und Salzachvon G. Valkampf (Valkampf L983,Abb.9) ersichtlich. In der Stufeneinteilung des Neolithikums schlieBen wir uns in Osterreich an das siiddeutsche bzw. siidwestdeutsche System an,wonach das Neolithikum in zwei groBe Abschnitte, Friih- und Spdtneolithikum, geteilt wird und diese, abermals aveigeteilt,eineVierstufengliederungergeben:Alt-, Mittel-, Jung- und Endneolithikrtm. Das Jungneolithikum wird mit der ungarischen Kupferzeit gleichgesetzt .

r39

Das Friihneolithikum ist die Zeit der DonauldndischenWelt, d.h. der Linearbandkeramikund der Lengyelkultur, dasSpiitneolithikum ist dieZnit der Becherkulturen, wobei hier aber nicht allein die Trichterbecher-, Schnurbecher- und Glockenbecherkulturenuntergebrachtsind, sondern auch die Badener Kultur und Kulturkomplex. der spdtneolithische Wie oben angedeutet,ist das Neolithikum im nordtjstlichenTeil Osterreichs Relativchronoloam besten erforscht (Ruttkay 1985).Die fiir hier ausgearbeitete gie dient z.T.auchals Bezugspunktfiir die bciden andercn Areale mit bedeutenden ln Siedlungsnachweisen. der 7,eit der neolithischenBesiedlungnimmt das nordostteil, liche Gebiet Osterreichs prinzipiell an den mitteleuropdischenGeschehnissen damit will aber nicht gesagtwerden, das es nicht auch siidostliche Einfliisse empfangen habe. Zumgegebencn aktuellenAnlaB mochte ich im folgendcn iiber dic durch dic Karanovo-ChronologieumschreibbarensiidbstlichenBeziehungendes ostt:rrcichiAlpenvorlandcs disktutiercn. schennordostlichen

ncolithischcKultur Mittclcuropasist dic LincarDic crste voll ausgeprdgte bandkeramik.Sie ist vom Pariscr Bcckcn bis zur Moldau und von dcr Odcrmiindung bis zur Donau nachgewiescn.Auch im Karpatcnbeckcn ist sic rcgistricrt (Ltining 1988,Abb. 1). Ihr Alter wird durch konventionelle C14-Datc.t:rwischcn 4600 b.c. und 40fi)/3950 b.c.angesetzt(alle folgenden Cla-Daten nach Brcunig 1987).Auf dem oben beschriebenengroBen Verbrcitungsgebiet ist sie nicht einheitlich, sondern sie bestehtaus verschiedenenregionalenGruppen. In Osterreich >Notenkopfkeragehort der Grundstock der Linearbandkeramik der sogenannten mik. 3n, der eine vornotenkopfkeramischePhase (mit der iltesten und ilteren Bandkeramik) vorangestelltund ein Mischhorizont mit Notenkopf-, Zsel\z-,SarkaKeramik nachgestellt wird. Neben der Keramik besitzt die Linearbandkeramik Forschungseinerzeitherausgestellte von dcr holl?indischen auch kennzeichnende, Haustypen. Neue Grabungen im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaftfinanzierten Projektes>Untersuchungender dltestenBandkeramik..deckten auch in Osterreich Reste von Langhiiusernder vornotenkopfkeramischenBandkeIq

ramik in Neckenmarkt, Burgenland, und in Strogen, N6, auf (Ltning & Lenneis, 1985/1986). Diese Tatsacheist, neben anderen,wie z.B. die Brandgrdber der friihen Bandkeramiker und die Weiterfiihrung mesolithischer Silextypen, ein wichtiger Aspekt bei der Darstellung des Neolithisierungsprozesses Mitteleuropa. Sie fiir zeigt, daBdie Bandkeramiker bereits mit einer fiir sie spezifischen materiellen und geistigenKultur die Neuerungen des Siidostensempfangenhaben diirften. siidiistli"Schuhleistenkeil" chen Ursprungs ist, wurde noch nicht untersucht.Das Steingeriitedepotin Karanovo I wiirde diesbeziigliche Forschungen verdienen (Georgiev 1967,1967, 1983, Abb.3). An der Grenze vom Alt- zum Mittelneolithikum um 4000 b.c. wird der Umformungsproze$ angesetzt, dcr auf unsercm Untersuchungsgebiet durch das Auftretendcr bemaltenKeramik (Lcngyel-Kultur)markicrt ist.Es cliirftein diescrZeit nicht nur im ijstlichenOsterrcich und den angrcnzendcn Ldndern, sondcrn auch ebensoam nordlichen Balkan eine groBrdumigeLlmwandlungstattge fundcn haben, durch welchedie Kulturen Butmir, Gumelnita,Salcuta, Vinca-Plocnikals neuekeramischeGruppen entstanden sind (Brcunig 1987). Obwohl die mlihrisch-osterreichische Gruppe der Lcngyel-Kultur (MOG) als Tochtergruppe der einheimischenLinearbandkeramik, d.h. als Resultat einer vorwiegend autochthonen Entwicklung gilt,beinhaltet sie in ihren friihcsten Geschirrserien (Typus Wolbling) westbalkanische Elemente in Form von Kcrbreihen oder Reihen von liinglichen Einstempelungen(Ruttkay 1979,Taf.5,2), einc Verzierungsart,die aus der Station Butmir seit ldngercm bekannt ist und neulich auch in Obre registriertwurde (Benac 1973,Taf.A,9-70: 1979,Taf .23,1). Etwas ndher zu unserem Untersuchungsgebietsind Belege von dieser Verzierungsweisc aus Nordwestkroatien, aus Brezovljani bekannt geworden (Dimitrijevic 7978, Taf. I'7,1,2,7,\2, Taf. 18,1-7). Die voll ausgeprdgte bemalte Keramik (lrngyel-Kultur) ist langlebig. Nach Cl4-Dateo ist die niederosterreichischeLrngyeVEpilengyelzeitvon 4000 b.c. bis 3300132ft0b.c. anzusetzen. Die Stufeneinteilungdieser langenEtappe konnte leider noch nicht zufriedenstellenderarbeitet werden. Wir schlieBenuns zwar in Osterreich in der Relativchronologie der fortschrittlichen mihrischen Forschung an (Podborsky 1985,Tab. 1), weil die weitgehendentypologischenKongruenzen des mdhrischen Fundguts mit den niederosterreichischendies zu fordern scheinen, Ob ihr kennzeichnendes Felsgesteingerdt, der

t4l

jedoch konnenwir nicht alle miihrischen dennderenSubphaPhasen geschweige Wir beschreiben. unterscheiden Deutlichkeitin Osterreich sen-mit gewiinschter Forschung Phasen: gemeinsam der mihrischen mit 5 MBK/MOG Ia MBK/]vIOG Ib MBK/]vIOGIIa MBK/MOG IIb MBK/Ir,IOGIIc und Die PhasenIb/IVetzleinsdorf-Falkenstein Ilc/Bisamberg-Oberpullen1981; Phasenin Osterreich(Neugebauer-Maresch dorf sind die besterfa8ten Ruttkay 1976,1984). Die miihrische bemalte Keramik und die mdhrisch-ostosterreichische und gemeinsam denin Kleinpolen, Siidwestslowakei Westmit der Gruppegeh6ren auch mit ihrer rot, weiB,gelb, gelegentlich Kulturgruppen ungarnverbreiteten Ihr Keramikzur l-nngyel-Kultur. Ursprungsgerosaund braunbemalten schwarz, andeuten. HiingegefiiBes des biet liiBt sichdurch die Verbreitung wiirfelformigen Keramikexistieren auch.ObwohlsichdasVermit Spiitlengyelstufen unbemalter nichtunmittelbar dasGebietder graphitbean der breitungsgebiet Lengyel-Kultur VI VI maltenKeramikdesTyps Karanovo (Karanovo Gumelnita/Kodzadermen) fijr (Todorova1978, Karte9) ktrnnen trotzdemGemeinsamkeiten beide anschlie8t gemacht Bereiche namhaft werden. An einer Fundstelle frthen Lrngyel-Kulturin Ungarn,Aszod,wurden der gefunden, ausdem Gebiet des die solcheDeckel mit Htitten und Ofenmodellen zahlreich fri.iher Kodzadermen) Vl-Kreises(Karanovo - GumelnitaVI Karanovo sind (Kalicz1916'. zutagegekommen, der Lengyel-Kultur aberan sichunbekannt in 1985, 19). der weitereAspektevon Gemeinsamkeiten Dafiir lassen sichin Osterreich friihen KaranovoVl-Kreisesin einer der Siedlung friihen lrngyel-Kultur und des (MBKA,IOG Ib) entsprechendenZ'eit und demGriiberfeldvon Aszodrahmenhaft namhaftmachen. Dies betrifft die Tracht aryeierIdole, einesaus der niederdsterreichischen und Irngyel-Kultur von Falkenstein-Schanzboden einesder friihen KaranovoVIvon PoljaTellsiedlung TnitztgeordnetenSchichtVIII in der nordostbulgarischen Bestandteile Inventarsder westlides nica.Weibliche ldole sind kennzeichnende 142

chen l.engyelgruppen (MBK/MOG). Meist werden sie in Bruchstiicken und, auch wenn besser erhalten, kaum mit Bemalungsrestenangetroffen. Neulich kam ein ganz erhaltenes Exemplar mit deutlichen Resten seiner ehemaligen Bemalung in Falkenstein-Schanzboden zutage.Die durch die Bemalung ablesbareTracht des Idols von Falkenstein liiBt sich der Tracht des Idols von Poljanica an die Seite stellen. Mehrfache Cla-Daten erlauben die zeitliche Gleichsetzungbeidcr Idole (Ruttkay i985a, Taf.1). Andere Karanovo Vl-zeitliche Idole erscheinen auch iihnlich gekleidet, z.B. die Idole der Kultszene von Ovcarovo (Todorova 1982, Abb.32, 1-4). Die gleichen Trachtensitten des Lengyel- und des Karanovo VIKreisesdi.irftennicht ausschlieBlich den Idolen gegoltenhaben.DaB auch die Menschenin dieser Ze it iihnliche Kleidungsstiickegetragenhaben,ist nach dem Befund eines reichen Miidchengrabes von Svodin, Siidwestslowakei, ersichtlich, wie V. Nemejcova-Pawkova bei ihrem Vortrag im Institut firr Vor- und Friihgcschichtc der Universitiit Wien in April 1988zeigen konnte. Im Grab 112/80von Svodin, das zwei anthropomorphe GefiiBc und zahlreicheSpondylusfundcliefertc, wurdcn Muschelperlen iiber der Mittc des Skelettes,im Brustkorb und iibcr den untercn Extremititen entdeckt. Die Muschclpcrlen diesesGrabes wurdcn als Klciderbcsatz interpretiert, wobei die Perlenreihe auf den unteren Extremitdten als Saumbcsatz eineskurzen Rockes angesprochen wurde. Die Existenzund Tragwcisc des kurzen Rockeswird durch die ausFalkensteinund Poljanicastammendenund wcitcrcze,itgleiche Exemplare gut illustriert. Die Kultszene von Ovcarovo frihrt uns zu weiteren Gemeinsamkeitcn zwischen dem Lengycl- und dem Karanovo Vl-Kodzadermcn-Gumelnita-Kreis. Wir denken hier an die MiniaturgefdBeund -mobel die in dcr MOG mehrfach registricrt sind. Sie dem Bereich des Kultes zuzuschreiben, scheint uns nach den Erfahrunqen in Ovcarovo selbstverstandlich. Es sind an verschiedenen Siedlungsstellen der MOG Idole und KleingefiiBe zutagegekommen.So lieferte die Grube 1 von Langenzersdorf nicht nur das bekannte Idol, sondern auch zwei MiniaturgefiiBe und einen kleinen Tiillenloffel (Abb.1). Von einer anderen bedeutendentrngyel-siedlung in der WetzleinsdorfZiegelei Vogl kennen wir als lrsefunde Idolplastiken (Kmoch 1972, Abb.35, Abb. 36; Nowak 1972, Abb.55; Ruttkay 1973a; Nebehay 1981, Abb.222, Abb. 223; L. Winter 1982,Abb. 254,lgK,Abb.l2l, (L. Abb.I22), Miniaturgef?iBe Winter 1979, Abb.202;unpubl. Slg. Institut fiir Ur- u. Friihgesch.der Univ. Wien, Inv.Nr.33.430),

L43

und ein Schemelfragment(H. Winter 1984,Abb.124) (Abb. 2).Bei den neueren Ausgrabungen von O. Urban wurden aus der Verfiirbung 9211980ein ganz erhaltener Schemel (Urban 1980,Abb. 23L), und in einem unpublizierten geschlossenen Idolbruchstticke und ein KleingefiiB registriert. EinFund, Verfdrbung 1,4511984, schliigigeFunde sind nicht nur aus diesenbeiden lrngyelsiedlungen Niederbsterreichs zutagegekommen, lieBe sich eine groBe Anzahl an Beispielen auch noch es von anderen Siedlungsstellen der MOG anfiihren. DaB die MiniaturgefiiBe des Neolithikums/Aneolithikums als Kultgegenstdnde und nicht als Kinderspielzeuginterpretiert werden diirfen, lii8t sich durch einen neuen Fund im iineolithischenGrdberfeld am Festland siidwestlichder Insel DurMannes lag als ausankulak weiter unterstiitzen;in einem Grab eineserwachsenen schlieBlicheBeigabe ein MiniaturgefiiB (Todorova 1983,Abb. 8), das dem verstorbenen Mann vermutlich mehr Verdienste zu leistenvermochte als ein gewohnlicher Behiilter. Das MiniaturgcfiiB im Grab - scheint mir - iibermittelt und sichert dem Verstorbenen das Gedankengut der Kultszene von Ovcarovo, dessen konkreter Inhalt uns wohl fiir immer verborgen bleibt. Die ndchsten Entsprechungen zwischen dem ostlichen Alpenvorland und von Karanovo gilt, fiillt in die Zeitspanne, dem Bereich, wo das Chronologicsystem die in Karanovo selbstzwischender Schicht VI und VII, zwischendem Aneolithikum und BronzezeitalsHiatus erscheint,in die sogenannte Ubergangsperiode.Dcr in allgemeinkonstatierteSiedlungshiatus den Tells Thraziensist, wie bekannt, nicht im iiberall in Bulgarien nachgewiesen; Gegenteil ist in Nordwestbulgarieneine kontinuierliche autochthoneEntwicklung registriert,wo die einheimischeiineolithische Kultur, die Krividol-Salcuta-Bubanj-Hum Ia - Formung, in Hbhensiedlungenwie Krividol oder Telis-Redutite weiterlebt (Nikolov 1984;Gergov 1987).Mit diesem Bereich steht unser Untersuchungsgebietin der 7.eit der Ube.ga.tgsperiode in deutlichem Kontakt. Auf unserem Untersuchungsgebiet ist diese 7.eit arch eine Art "Ubergangsperiode.., die den Anfang der dritten neolithischenPeriode, desJungneolithikums, markiert. Sie liegt zwischen zwei groBen klassischen neolithischen Kulturen, zwischen der lrngyel- und der Badener Kultur. Die "Ubergangsperiode" des ostlib.c. angechen Voralpenlandes kann zeitlich zwischen 3m82ffi b.c. -280[,12700 setzt werden. Die erste Halfte der voralpinen Ubergangsperiode ist mit der ausgehenden

t4

Irngyel-Kultur

angefiillt: MBK IlbAVolfsbach, MBK Ilc/Bisamberg-oberpullen-

dorf. rrtztere, auch Epilengyelzeitgenannt,ist bessererfa8t als die vorangehende Lengyel-Stufe.DienachfolgendeEtappe, die zweite Hiilfte der voralpinen ,Ubergangsperiode" die gewtihnlich als Tnit der Furchenstichkeramikbezeichnetwird. ist nur andeutungsweise erforscht. Die Epilengyelzeit ist durch eine Geschirrseriegekennzeichnet, sich aus die den vorangehendenentsprechendenIrngyel-Typen ableiten l2iBt.Eine markante iiberregionale Form der Epilengyelzeit, die hier erstmalig auftritt ist der zweihenkelige Becher. Der erste Nachweis von einheimischer Kupfergie8erei konnte anhand von Gu0tiegelfunden einer Siedlung der Bisambcrg- oberpullendorf Gruppe in Bisamberg N6, erbracht werden (Ruttkay 1976; 19B$. Eine GuBform eines Flachbeilesist - leider nur als Streufund - von einer anderen Epilengyelsiedlung in Sommerein, No, zutagegekommen (Friesinger & schmieclt, Grabung 196111962, unpubl.). Der ersteGoldfund, schwererKuplerschmuck tritt auf, wie sie der bekannte Hortfund von Stollhof zeigt (Angeli tg61). Die Epilengyelzeitist die letzte Phase einer vornehmlich einheimischenEntwicklung, das Ende der donauliindischenWelt, der Hohepunkt schlechthin. Die Fremdform in der epilengyelzeitlichen Keramik, der zweihenkelige Becher (Abb.3,4), zeigt unter anderem deutlich an, daB das ostliche Alpenvorlancl in dieser znit mit dem Gebiet der Krividol-Salcuta-Bubanj-Hum Ia-Formung in verbindung gestandenist, das mindestensab dem Anfang des Aneolithikums (Karanovo v -Gradesnica) den zweihenkeligenBecher beniitzt hattc (Nikolov 1978). "Ubcrgangszeit" wird das norddanubischeNiederosterreichdem Siedlungsgebiet friihcn Trichtcrbecherder kultur (Baalberg-Gruppe) angeschlossen.welche andere Kulturgruppcn auf unseremUntersuchungsgebiet dieserZeit noch existierten,ist heute noch unklar. in In einigenBaalbergerSiedlungentritt eine mit feiner Furchenstichverzierung versehene keramischeGattung auf. Sie kann als Bindeglied zwischender tistlich benachbarten Kulturgruppe, der gemischten Gruppe mit Furchenstichkeramik,betrachtet werden, wie eine wichtige Siedlungsstelle wiener Stadtgebiet,nimlich im Wien-Leopoldau, bezeugt (Ruttkay 1988). Neben feiner Furchenstichkeramiktritt hier eine Begleitwareauf, die sich mit der Baalberger-Formung nicht ohne weiteres vergleichen liBt, obwohl in der Keramik von wien-Iropoldau Trichterbecherelemente vorhanden sind. Fiir In der zweiten Hiilfte der voralpenkindischen

I45

unsere vorliegende Fragestellung ist wichtig, daB hier ein Gefii3fragment mit Scheiregistriert wurde, diezwar bei den mif benhenkelund eine Oberfliichengestaltung teleuropdischenKulturgruppen, nicht aber im entwickeltenAneolithikum auf dern ndrdlichen Balkan allgemein verwendet wurde. Es handelt sich hier um den fldge(auch Einstempelungsbesatz chendeckendenNagelkerbenbesatz, "Barbotine" der Karanovo bauchigenAmphoren nannt), die als Verzierung der zweihenkeligen Vl TEit kennzeichnendsind. Diese Verzierungsart wurde auch noch bei der in die von Baile bulgarische Ubergangszeit gehorigen Spiitsalcuta-Episalcuta-Formung Herculane beobachtet. Fassenwir kurz zusammen:fiir die 7*'it desUbergangesvon der klassischen Lengyel-Kultur bis zur voll entwickelten Badener Kultur lassensich auf unserem UntersuchungsgebietKontakte mit dcm iibergangszeitlichenNordwestbulgarien und seinen Nachbargebietenfeststellen.Diese Kontakte zeigen sich am Anfang (dem Geschirrserien unter anderem mit einer Fremdform in den einheimischen zweihenkeligenBecher), am Ende mit Akzidenzien der Keramik, wic einer spezifischen Henkelbildung (Scheibenhenkel)und Oberfliichengestaltung(fliichcnbedeckender Kerbenbesatz). In das entwickelte Jungneolithikum,zu dem wir nun gelangt sind, gehort auf unserem Untersuchungsgebietdie Badener Kultur. Sie ist mit ihrcr Friihphase (Boleraz-Gruppe) in Schlesien,Mittel- und Siidmiihren, auf unserem Untersuin chungsgebiet,in der Siidwestslowakei, Westungarn (Transdanubien), in Kroavereinzelttritt sie auch im ostlichen Kartien und in der Woiwodina nachgewiesen; patenbecken und im TheiBgebiet auf. In der sogenanntenklassischenPhase verstarkt sich ihr Vorkommen im TheiBgebietund macht sich in Bohmen und in Siidbayern bemerkbar (Sochacki 1980,Karte A und Karte B). Nach Cla-Daten ist die Badener Kultur zwischen280012700 und 2ffi12ffi b.c. b.c. anzusetzen. bereits ausgeWir wollen hier nur kurz mit der von V. Nemejcova-Pavukova arbeiteten Frage iiber den Zusammenhangder Badener Kultur mit dem friihbronzezeitlichenThrazien, wo sie zundchstals Karanovo Vll-Periode bekanntgeworden ist, auseinandersetzen.Nemejcova-Palukova konnte ze\gen, daB die deutlichsten Kontakte zwischen der Ezero-Kultur (Karanovo VII hat sich im Laufe der Forschungennur als spiter Abschnitt der friihbronzezeitlichen Ezero-Kultur erwiesen) und der Siidwestslowakeiin den mittleren Etappen der Ezero-Kultur (Michalic) und der friifien Badener Kultur (Spiitboleraz-frirhes klassischesBaden) stattgefun-

t6

den haben (Nemejcova-Pavukova 1981, 1984). Ohne diesbeziiglichesystematische Forschungenkbnnen hier HenkelgefiiBe und Henkelfragmente cier einheimischen Badener Kultur namhaft gemacht werden, die nach V. Nemejcova-Pawkovamit der Ezero-Kultur in Zusammenhang zu stellen sind, wie der Stabhenkel (Abb. 4,3), der gerippte Henkel (Abb.4,1) und der Buckel iiber dem Henkel (Abb.4,2).L"etztererstammt aus einer Siedlungsgrube von Stickelberger bei C)ssarn, auchCla-datiertist: GrN-69402570+,lO b.c. 2 die (Mayer 1988,Taf. 123,"17, Seite 253). Gcrippte Henkel kennen wir von drei Fundstellen der friihen Badener Kultur, der Boleraz Gruppe: aus einem vermeintlichen Kirrpergrab in St. Margarethen, Burgenland (Abb. 4,1), das von B. Hahnel zur Veroffentlichung vorbereitet wird,l aus einem reichen Keramikdepotfund von Donnerskirchen, ebenfalls Burgenland (Kaus 1984),und vom Jennybergbei M6dling, der als bedeutcndsteHohcnsicdlung dcr BolerazGruppe in Niederosterreich (Ruttkay 1973). gilt Nur als pars pro toto bcrufen wir uns noch auf gerippte Hcnkel vom friihbronzezeitlichenThermi (Lesbos) (Lamb 1934,Fig. y),2- 4), dic dcn Fragenkomplex mit umfangreichcr Literatur andeuten sollen, der sich zum Problcm des Zusammenhangcs izwischen der Agiiis, Thrazien und der Badener Kultur crgibt. Die Ezero-Kultur wird als langlebige Kulturform eingeschdtzt.Die C1aDaten aus dem Tcll Dipsis bei Ezero, der namengebcnden Stelle der Ezero-Kultur, sind leider sehr problcmatisch ausgefallen.Nach der Korrektur ergebcn die vorhandenenc14-Daten die konventionellenDatierungsgrenzen von 2650b.c. bis 2150 b.c. fiir die Ezero-Kultur (Breunig 1987,113-114). Das bedeutet, daB dic EzeroKultur und damit auch Karanovo VII unser Endneolithikum noch erlebt hat.

Fassenwir zusammen:Wir haben oben die neolithische Kulturabfolge des nordiistlichen Alpenvorlandes dahingehend untersucht, inwieweit Anzeichen von Beziehungenzu dem von G.I. Georgiev aufgestelltenChronologiesystem von Karanovo an finden sind, die es erlauben,beide Relativchronologienmiteinander zu I Dafiir, ichdieHenkelschale geripptem da0 mit Henkel St.MargarethenderPublikaaus vor
tion hier abbilden darf, danke ich Herrn Dr.Bernhard Hahnel sehr herzlich.

t41

vergleichen,miteinander in Beziehungzu setzenund eventuelleKongruenzen auszuwerten. Wir suchten markante Funde aus, die es ermoglichen, unser Untersuchungsgebietmit dem Neolithikum (Karanovo I-IV), dem Aneolithikum (Karanovo V-VI) und der BronzezeitBulgariens(Karanovo VII, besserEzero-Kultur) in Relation zu stellen (Abb.5). 1) Das Neolithikum Bulgariensbeginnt mit der weiBbemaltenKeramik vom Typus Karanovo I - Gradesnitza Ar - Slatina-Gruppe - Galabnik-Gruppe (Pawk das Neolithikum in Mitteleuropa, so auch 1984)um die Mitte des 6. Jahrtausends; in Osterreich, mit dem Auftreten der Linearbandkeramik tausendJahre spdter.Ob Steingeriit der Linearbandkeramik, mit der Schuhleistenkeil,ein kennzeichnendes dem Karanovo I-zeitlichen GefiiBdepot letzten Endes in Zusammenhanggestellt werden kann, muBte wegen fehlender Untersuchungcnhier dahingestelltbleiben. 2) ZwischenunscremMittelneolithikumund dcm cntwickcltcnAncolithikum Bulgariens mit der dltercn Karanovo Vl-Z'eit konnten Kongrucnzen in Form dhnlicher Tracht und iihnlicher numcnologischerBindungcn aufgestclltwcrdcn. Sic bcdeuten keine unmittelbaren Kontakte beider Gebiete, sondcrn sind Folgen ciner Gleichgesinnungeines Kreises von Kulturgruppen wie Tripolje-Cucuteni I Kara' novo Vl-Gumelita-Kodzadermen / Vinca / Butmir lLengyel. Dic ZusammengehG rigkeit dieser obengenanntcnKulturgruppen ist unter andercm im Vcrgleich mit wie der stichvcrzigrtcnKeramik, gleichzeitigenmitteleuropdischenErscheinungen, Baalberg, Michelsberg etc. crsichtlich. 3) Am Anfang unseres Jungneolithikums, das eine Zcitspannc zwischcn Lengyel- und Badener-Kultur bedeutet und dem Hiatus in dcr Besiedlungam Tcll wcrdcn kann, konnten Karanovo zwischenden Schichten VI und VII gleichgesetzt zwischen dem ostlichen Alpenvorland sowie Gebictcn ntirdlich davon bis Mittcldeutschland (Ruttkay 1984,1985a) und dem gleichzeitigenNordostbulgarien mit angrenzendenGebieten (Ostserbien, Oltenien) Vcrbindungen namhaft gemacht werden, die sich als unmittelbare Kontakte erweisen.Das letztcre Gebiet iiiBt sich, wie ich schon an anderer Stelle zu zeigenversucht habe, als neuralgisches Feld um SeineAusstrahlung,die sich am Anfang a) durch das 3000b.c. ( t Zn0) ansprechen. Auftreten des zweihenkeligen Bechers in den epilengyelzeitlichen Kulturgruppen Ostmitteleuropas,und b) eine Phase spiiter durch das Erscheinen von Scheibenhenkeln an einheimischenBaalberger GefiiBtypen (bei uns zusdtzlichnoch durch bei der die Verwendung der sogenannten'Barbotine. als Oberfliichengestaltung

1uE

Keramik) zeigt, konnte mit der Kupferversorgung des nordtjstlichen Mitteleuropa begriindet werden. Eine namhafte Menge an kreuzstiindigen Axten im Norden kann diesen Zusammenhangnoch deutlicher machen. 4) Im entwickelten Jungneolithikum, das zum Teil mit der Stufe Karanovo VII (besser Ezero-Kultur) zeitlich einhergeht, in der Znit der Badener Kultur wurden hier die Kontakte unsereslJntersuchungsgebietes der Ezero-Kultur nur mit angedeutet. DaB die Badener Kultur mit Thessalienund dariiberhinausmit der dgdischen Welt in Kontakt stand, wurde durch eine Fiille an Kongruenzen erwiesen. Sie hier aufzuzdhlen und zu deuten, war nicht die Absicht vorliegender Studie.2

Merdling Abb.3 und 2DieZrichnvngen von Abb.1,Abb.2 undAbb.4wurdenvon Anna Pesovar, von Walter Strasil,Wien angefertigt.

r49

Literatur
sindnachTulok, M.1984 Siegel ANhM 70,497-496. ANGELI,W.,7967:Der Depotfundvon Stollhof. of BENAC,A., 1973:Obre II, A NeolithicSettlement the Butmir Group Gornje Polje.WBH 3,5-3i2.6. Tnmalja2, Sarajevo, zona.In Praisotrija DERS., 19'79Prelazna Jugoslavenskrh 'x3-410. siidost- und BREUNIG,P., I98J: 1aC-Chronologie des vorderasiatischen, Neolithikums. Fundamenta 13,316pp. A mitteleuropdischen Hrvatskoj- Das Neolithikum DIMITRIJEVIC,S.,1978: Neolit u Sjevcrozapadnoj Hrvatskoj Arheoloska istrazivanja Sjevcrozapadnoj in Nordwestkroatien. u ,'ll-I28. Kulturgruppen Jungsteinund der Kupferzeitin der GEORGIEV,G.I.,1961: der (Siidbulgarien), L'Europei la fin de I'dgede la pierre,Prag, in: Ebene Thrazien von 45-100. in DERS., L967:Beitriigezur Erfiorschung Neolithikums und der Bronzezeit des ArchA 42, 90-'i.44. Stidbulgarien. Die in fiir DERS.,1983: Bedeutung Ausgrabungen Karanovo die Untersuchung der in desNeolithikumsund Chalkolithikums Bulgarien.NNU 52,7-27. au GERGOV, V., 1987:Trouvailles cuiwedu siteprehistorique lieu dit Redutite en prds du villageTelis, departmentde Pleven. ArcheologijaSofia28,44-54. KAI-ICZ, N., 1976:Die Hiittenmodelle Lengyel-Kultur Ungarn.JMV 60, in der

rn-tn.

150

KALICZ, N., 1985: Kokori falu asz6don. MrizeumiFiizetek Aszod32,194pp. KAUS,M.,1984: Ein jungneolithisches von Donnerskirchen-KreutGefiiBdepot berg.Wiss.Arbeiten demBurgenland Eisenstadt,'7-23. aus 69, KMOCH,M.,l9'72:Wetzleinsdorf, GroBruBbach, Korneuburg. ll. 23BH FO Gem. '2.6.

LAMB,W., 1936 Excavations Thermi in Lesbos. : at 226 Cambridge, ppLUNING,J. & LENNEIS,8., 1985/1986iF624lz5,Neckenmarkt Striigcn 207, 218. LUNING,J., 1988: Zur Vorbereitung und Daticrungbandkcramischcr Erdwcrke. AKorr.L8, 155-158. MAYER,Ch.,1988: Stellung Fundcvom Grasbcrg Ossarn Rahmcn Die der im bci der Badener Kultur. Unsedruckte Dissertation Wien. NEBEHAY,S.,1981: Wetzleinsdorf, BH FO Gem.GroBruBbach, Korncuburg. 20, 330. NEMEICOVA-PAVUKOVA,V., 1981: Nacrtperiodizacie kulturyajcj badcnskcj - An outlineof thc pcriodical chronologickych vztahov Juhorychodnej k Europe system Badencultureand its chronological of relations Southcast Europc.SIA tu 29,'26r-2%. -Zur DIES.,1984: problematike K na trvaniaa koncabolerazkej skupiny Slovensku Problematik Dauerund Endeder Boler6z-Gruppe der Slowakei. 32,75von in SLA 746. NEUGEBAUER-MARESCH,Ch., 1981: Archiiologisches Fundmaterial Grader 1975-'78 den jungsteinzeitlichen bungen Befestigungsanlagen Falkensteinaus Schanzboden, Ungedruckte NO. Dissertation Wien.

151

D6veloppement Chalcolithique Bulgariede l'Ouestet en MKOLOV, B., 1978: du a du Nord-Quest. tudiaPraehistoric 1-2,121-129. S Krivodolancient DERS.,1984: cultures. Sofia,89pp. nO BH NOWAK H.,1972:Wetzleinsdorf, Gem.GroBruBbach, Korneuburg. f f, '26-n.

Tellsiedlung Galabnik bei PAVUK J. & COCHADZIEV, M. 1984:'Neolithische in Westbulgarien. 32,195-226. SLA - Figur6lniplastika lidu s moravskou PODBORSKY,V., 1985:Tcsctice-Kyjovice2 C)pera pp. mlovanou keramikou. Brtnn"262,217 RUTTKAY,E.,1913:Ubcr dic Badencr Kulturin Niedcrosterreich im Burund BadcncrKultur, genland. der Symposium iibcr die Entstchung Chronologie dcr Bratislava,441-452. DIES., I9"l3a:Ein fragmentiertes Sitzidolder Lcngyel-Kultur ausWetzlcinsdorf, Nieder6sterreich. MAG 103. 23-39. in DIES., 19'r,6: Beitrag zum Problemdcs Epi-Lengyel-Horizontes Osterrcich. ArchA Beiheft13.Festschrift Pittioni,285-3?L DIES.,1979: Grubeninhalt dltesten Ein KeramikausUnterwolbling, der bemalten p.B.St.Polten,Niederiisterreich. ANhM 82,143-158. DIES., 1984:Das Ende der Donauldndischen Welt und Siidosteuropa.Symposia TracicaL984, Druck. im DIES., 1985:Das Neolithikumin Niederbsterreich. zvr Forschungsber. Ur- und Frtihgesch. Wien 12,150pp. Fernbeziehungen neolithischen im DIES.,1985a: Europa.MAG L15,139-162.

152

RUTTKAY,E., 1988: Zur Problematik Furchenstichkeramik ostlichen des Alder penvorlandes: BeitragzumScheibenhenkelhorizont. 36,Festschrift Tocik,225SLA 2q. DIES., Lengyel: Die Lengyel-Kultur Osterreich.Fundamenta IIc (ostliches in ,A3, Mitteleuropa), Druck. im SOCHACKI,2., 1980:Kultura ceramikipromienistej Europe. Dissertationes w Univ. Varsoviensis, pp. 347 TODOROVA,H., 1978: The Eneolithicin Bulgaria. BAR-IS 49,127pp. DIES., 1982:Kupferzeitliche in AVA Materialien Siedlungen Nordostbulgarien. 13,233pp. DIES., 1983: Ausgrabungen Durankulak, in BezirkTolbuchin(Bulgaricn), der in Periode1975-1981. NNU 52.77-89. TULOK,M., 1984: Abbreviations Periodicals Series Archaeologyand Auof and of xiliary Sciences. ActaArchHu ng'36,333-384 URBAN,O., 1,980: Wetzleinsdorf, BH FO 19, Gem. GroBruBbach, Korneuburg.

'x3:x5.

VALKAMF,G., 1983: Das ur- und friihgeschichtliche Fundmaterial vom Rabensteinbei Lavamiind Kirnten. Unsedruckte in Dissertation Wien. WINTER,H.,1984: Wetzleinsdorf, GroBruBbach, Korneuburg. n,n5. MG VB FO

WINTER,L.,l979:Wetzleinsdorf, Gro8ruBbach, Korneuburg. 18, MG FO 317VB

3r9.
WINTER,L., L982:Wetzleinsdorf, GroBruBbach, Korneuburg. 21,231. MG FO VB

153

ABBILDUNGEN
Funde der Grube 1. Niederosterreich.Ausgewiihlte Taf. I Langenzersdorf, lrngyel,umgezeichnet). MBKA4OG Ib (Ruttkay, einer Siedlungder Stufe L.esefunde Taf" 2 Wetzleinsdorf,Niederirsterreich. f. d. Sammlung Instituts Miniaturgefd8, 1982, MBKMOG Ib (Nowak1972,lJrban Wien,Inv.Nr.T.430). der Ur- u. Friihgeschichte Universitdt BisambergInhalt (Teil) einerSiedlungsgrube. Taf. 3 Wiirnitz, Niederdsterreich. (Ruttkay197 umgezeichnet, ergiinzt). 6, Oberpullendorf-Gruppe 4 Taf. 4 1-3 Modling-Jennybcrg, Ossarn(Mayer 1988)bcide Nicderijstcrreich. Kultur. Badener nachP. Breunig1987. Ostcrrcichs fiir Taf.5 Chronologictabelle dasNeolithikum * Kontaktemit demSystem Karanovo. von

154

TAFEL 1

5,i. \l$-r'.

^3,: \ili, tli

l,

i
F-',

!'

155

TAFEL 2

5cm I

"m
151

TAFEL 3

e\
\i\

\ -: \ \ V,N

g
A/

fJ/

Ell)

9e

W>
13

159

TAFEL 4

1a

161

TAFEL 5

b.c.
Glckanbchcr Schnurtsramik

6sterreich
Kolihy-Cakr/lr!k6

l{eol. Stute
End nrollthikum

b.c.

2500

tardllng-Z0bin9

7;ZiiiiTii/Z
. tt ...r,3b

ffit '

3000

7,22i2'l
*t"
o o
a J

//z yer

ii:,,i
,/.
atr-

i:' . .f',

E : : a :
o o a :o
A

'E
I

Jung noolilhikum

IA

'30()0

3500

7//(%iru
ille3le

Mitlcl neolllhikum

D
J E

E t
o o c 2
4000

4000

t '1:y9"jJ1-ly'"'i '..7///'t
neolathikum

a :t

4500

.c
I

Mesolithikum

q!'r{^Y'Sla

163

Das Neolithikum in Karanovo und seinechronoligsche Stellung zu den gleichzeitigen Kulturen in Nordgriechenland und Serbien StefanH iller, Salzburg
Uber die seit t98+ gemeinsam vom Archdologischen Institut der Universitdt Salzburg und dem Archdologischen Institut der BulgarischenAkademie der wissenschaftendurchgefiihrten Ausgrabungen unter der Leitung von G.I.Georgiev (t 1988), ab 1988 von V.Nikolov, und dem Herausgeber dieses Bandes wurde in jiihrlichen Vorberichten referiert. Die dort vorgelegtenErgebnissesollen hier nicht wiederholt werdcn. Erinnert sei lediglich an die zu Beginn des neuen Grabungszyklus anvisicrtc Ziclsetzung,- so u.a. einer erweiterten Kenntnis der Siedlungsstruktur wdhrend dor neolithischen Epoche,einer nach Moglichkeitverfeinerten Stratigraphic sowic, damit zusammcnhdngend, einer Vervollstdndigungder Kenntnisse der materiellcnKulturreliktc, insbesondere fiir die einzelnen des Stu[encharakteristischenkeramischenFormenrcpertoires, nicht zuletzt der relativen und absoluten Chronologieim Hinblick auf die angrcnzenden Kulturprovinze innerhalbund n auBerhalbBulgaricns. Fi.ir dcn zuvor vornehmlich mit der Vorgeschichte des iigiiischenRaumesbcfaBtcn Vcrtrcter der osterrreichischen Seitestandenhierbei auch Fragen der komparativenStral.igraphie Hinblick auf Nordgriechenland im vorim dergrund des Interesscs,wo die Forschungender griechischenzusammenmit den deutschen,den cnglischcnbav. amerikanischenund franzosischen Archdologen in Thessalienund Makedonien wdhrend der letzten Jahrzehnte wichtige Einsichten erzielt haben,welche die verbindung zwischenThessalien, dem norddgdischenKiistenbereichund der thrakischenTiefebene in einem neuenLicht erscheinenlassen. Die wichtigstenstratigraphischen Beobachtungenin Karanovo seit 1984,u.a. ein >rTerrazzo-Boden.. an der Grenze von Karanovo v/IV, ein Brandhorizont innerhalb des Karanovo III-Stratums, ein offenkundig kontinuierlicher ubergang von Karanovo II zu III sowie eine Mehrzahl von wohnhorizonten in den bislang erforschten neolithischen Straten mogen dem nebenstehenden Schema (Taf.1,)entnommen werden. Diese lassen,in verbindung mit den an anderen orten in Bulgarien, Griechenland und Serbien erzielten Ergebnissen,die erneute Eriirterung der relativen und absoluten Chronologie unter Einbeziehung der komparativen Strati-

165

graphie berechtigt erscheinen. Die Stellung der Stufen Karanovo I - III hat im Hinblick auf ihre chronologische Relation unterschiedliche Beurteilungen hervorgerufen. Wdhrend etwa Karanovo III weitgehend als mit c.Renfrew (1%9) und H.Todorova (1978,Taf.33) Sesklo-Stufesynchron ansehen,wird von anderen Autoren Kader thessalischen ranovo III mit den dlteren Dimini-Stufen gleichgesetzt (J.Lichardus 1985,354; Evans-Rasson 1984,715;Whittle 1985,38;Hauptmann 1986,28). Entsprechend wurden die Stufen Karanovo I/II einerseits mit dem Ausgang des thessalischen Friihneolithikums (Prot-Sesklo), vor allem aber mit dem Mittelneolithikum (Sesklo-Stufe)korreliert. Ausschlaggebendfiir letzteres war u.a. die Auffassung, wonach die schwarzpolicrteWare der Stufe Karanovo III mit dem Auftreten des ,black-polished.-Ware im Sinneder Dcfinition E.J.HohnFlorizontsder dgdischen bergs (1964) einerseitsund andererseitsder Vinca-Tordos-Stufc chronologischzu verbinden sci. In dcr Tat hat E.J.Holmberg die chronologischeRclevanz des Auftretens dieser Gattung in der Larisa-Stufefrthzeitig richtig erkannt, indem er feststellte 'that the datc of this ware is of great importance for prehistoric chronology in the upper parts of the Balkan Peninisula.This is due to its relationship with thc pottery rypical of the Vinca culture" (3a6).Gleichzeitig betonte E.Holmberg (1964, 343) jedoch nicht minder nachdriicklich die Notwendigkeit eincr Unterscheidung der jiingeren schwarzpoliertenWare der typischen Vinca-Kcramik (was entsprechend auch fiir die der Larisa-Stufegilt) von dlteren schwarzpoliertcnGattungcn. von ihm als dic Wdhrend, von zusdtzlichentechnischenUntcrschieden abgesehen, >>most common shapeo der jiingeren Stufe die ,rcarinatedbowl" angefiihrt wird, bemerkt er hinsichtlich der iltercn Stufc: >thesevaseshapesarc not carinated but rounded. .Ohne Zweifel wird mit dem Auftreten der schwarzpoliertenkarinierten Schiisselneine wichtige Leitform fiir den Beginn des iigiiischenSpiitneolithikums Aeneolithikums angezeigt.Die chronologischeEinresp. des zentralbalkanischen ordnung der Larisa-Stufe im Sinne E.Holmbergs in den Beginn des thessalischen Spiitneolithikums resp. den Ubergang vom Mittelneolithikum zu diesem haben mittlerweile die Forschungen von K.J.Gallis (1987; Hauptmann L985; Demoule u.a.1988)eindeutig bestdtigt. Die thessalischeStufenfolge kann anhand der bekannten Keramiksequenz als weitgehend gesichertbetrachtet werden. Auf eine dltestePhasemit monochromer Keramik (Milojcic lg7l,Izsff;Theocharis 16 1973,3!;schachermeyr l976,aa) folgl

die entwickelte friihneolithische Stufe (sog. Proto-Sesklo-Stufe), deren Verlauf in u.a. rotpolierte, gelegentlichauch rot auf hellem Grund resp. auf roten Grund weiB bemalte Keramik auftritt (Chourmouziadesl97L,169). Den AbschluB des Friihneolithikums bildet die sog. Pre-Sesklo- bzw. Magulitsa-Stufe, mit ihrem wohl als VorstoB von - aus thessalischer Perspektive- nordwestbalkanischen Elementen zu deutenden spezifischenImpresso- und Cardium-verziertenTonwaren. Die mittelneolithische Periode wird von der hinreichend bekannten, zuletzt von Y.Mottier (1981)umfassendbearbeitetenKeramik der Sesklo-Stufe reprdsentiert,auf die hier nicht weiter eingegangen werden braucht. Die spdtneolithischePeriode kann in zu die Stufen Larisa, Tsangli, Arapi, Otzaki-Dimini (Hg.Sophia-Stufe)sowie klassischesDimini unterteilt werden (Hauptmann 1981).Am Ubergang zur Bronzezeit stehtdie durch rot inkrustierte bzw. mit pastosemRot bemalte,danebenauch durch eine tiefrot gebrannte Keramik, wclche gelegentlich mit Graphit bemalt ist (sog. Galepsos-Ware),gekcnnzeichnetesog. Rachmani-Phase (zur Diskussion cf.Wei& haar 1979; Hauptmann I9%,23ff). Unmittelbare thessalische Exporte in den siidlichen Balkanraum sind bislang ebensowenigbezeugt wie solche aus dem Balkanraum nach Thessalien.Das geo. graphischeBindeglied der an die nordiigiiische Kiiste grenzendenTeile Makedoniens und Thrakiens fdllt, mangels entsprechender Fundorte, zumindest fiir den friihneolithischen Zeitabschnitt aus (cf.J.Aslanis in diesem Band). Entsprechend sind direkte Im- bzw. Exporte in beiden Richtungen gleicherweisekaum grei_fbar. Allgemein zeigt sich jedoch, daB zwischenOstmakedonien und Siidthrakien enge Beziehungenzum binnenthrakischenRaum nordlich des Rhodopen-Gebirgesbestehen,wiihrend Westmakedonienin den thessalischen EinfluBkreis fiillt. Fiir eine relativchronologischeAnbindung des dgdischen(sprich:thessalischen) Neolithikums an die Kulturabfolge von Karanovo miissen entsprechend zunichst die komparativ-stratigraphischen thessalisch-ostmakedonischen Synchro nismen herangezogen werden, die andererseits durch allgemein morphologische Aspekte sowie den verftgbaren, in diesem Zusammenhang relevanten Cl4-Daten zt ergdnzen sind; letztere sollen im folgenden betrachtet werden. Als morphologische Aspekte bieten sich, in moglichst breit definiertem Rahmen, die sphiiroiden Grundformen des GefiBrepertoires zusammen mit dem Fehlen ausgeprdgter Henkelformen fiir das Friihneolithikum, dasAuftreten stdrker gegliederter Gefi8kiirper, insbesondere aber von entwickelten Henkelformen im

167

Mittelneolithikum sowie, wie schon oben ausgefiihrt, das Aufkommen der schwarzpolierten karinierten Schalenformenfiir das Spiitneolithikum an. Selbstverstdndlich miissen morphologisch entsprechende Erscheinungen bru. Enfwicklungen Sinnezeitgleichsein.Diese Frage ist letztnicht a priori im absolut-chronologischen lich nur mil Hilfe absolut- chronologischerDatierungsmethodenentscheidbar. Diesen breitmaschigen,insgesamtaber weitrdumig anwendbarenRaster zugrundegelegt,sollte die Stufe Karanovo I dem - irn iigAischenSinne definierten Friihneolithikum, die StufenKaranovo II und III dem Mittelneolithikum, die Stufen Karanovo IV-VI einem beginnenden, mittleren und finalen Spiitneolithikum jeweils wiederum im Sinne der iigiiischenTerminologie - parallel verlaufen. Die Auffassung,wonach aufgrund morphologischerKriterien Karanovo IV im wesentlichen der friihen Vinca-Zeit (Vinca A) entspricht - und damit zugleich auch der Larisa-Tsangli-Stufe-,ist in anderem Zusammenhangausfiihrlichcr thessalischen eine begriindet worden (Hiller 1988;cf.Garasanin,1971,30f.,1984,6); gewisseUberKaranovo III mit dem beginnendenVinca-Tordos wird hierschneidungdes spdten durch nicht ausgeschlossen. Die Frage inwieweit die ostmakedonischenFundorte mit relevanten stratigraphischenSequenzendie daraus sich ergebendeParallelisierungder Stufen KaSesklo-Stufebestiitigenk6nnen, ist anhand der ranovo II/III mit der thessalischen Ergebnisseder Ausgrabungenin Dikili Tash (Deshayes1970;Sdfdriadds1987),in Sitagroi-Photolivos(Renfrew u.a.1986)sowie,obschonweniger eindeutig,auch von Paradimi (Bakalakis 1981) zu beantworten. M.S6fdriaddshat fiir Dikili Tash drei Hauptabschnitte unterschieden:Stufe III gehort der Friihen Bronzezeit an, Dikili Tash II wird, insgesamtgesehen,aufgrund der graphitbemalten Waren verschiedener Entwicklungsstufen(cf. H.Todorova 1985;Garasanin 1984,8)mit den Stufen Karanovo V-Maritsa und Karanovo Vl-Gumelnitsa als chronologischweitgehend entsprechend zu sehen sein; ohne Zweifel ist Dikili Tash II als aeneolithisch im Sinne der in der bulgarischen und jugoslawischen Archiologie iiblichen Terminologie anzusprechen, was im Wesentlichen dem thessalischsnSpiitneolithikum entspricht. Von den keramischenGattungen der Stufe Dikili Tash I liBt u.a. die Gruppe fine monochrome grise ou noire 6 d6cor "c6ramique an cannel6<< die friihe Vinca-Stufe bzw. die Larisa-Stufe denken; in diese Zeitstufe verweisen allgemein auch andere Gattungen wie etwa die "black topped" -Ware in S6f6riadds Nr.L (L983,648) 168

verbindung mit graphitierten winkelbiindern (a.a.o .649,fig.7) und ganz allgemein die fortgeschrittenenFormen (cf.a.a.o., fig.10,12,13).So diirfte auf Grund des Entwicklungsstandes der Keramik Dikili rash I nicht wesentlich vor der Stufe Karanovo IV einsetzen,obschon gewisseAnkldnge zur Paradimi-Gruppe und damit zu (einem vermutlich spiiten) Karanovo III bestehen.Dies ist, was die relativ-chro nologischeStellung im Hinblick auf Thessalienund Serbien angeht,auch die Auffassungvon M.S6f6riadds,der Dikili Tash I mit der Tsangli-Arapi-Stufesowie dem friihen vinca verbindet (a.a.o.,674, fig.77), - andererseits aber mit dieser periode Karanovo III parallelisiert (a.a.o., fig.76, wo allerdings die Stufe Karanovo IV unberiicksichtigt bleibt; Dikili Tash II A wird dort bereits mit Karanovo V synchron angesetzt). Die Anfdnge von Sitagroi I mdgen wie auch die des - hier wegen seiner weniger gut abgesicherten Stratigraphienicht ausfiihrlich miteinbezogenen Fundortes von Paradimi (I -III;cf. dazu Garasanin 1984,Todorova 1985-, wo Paradimi IAII einerseitsmit Karanovo III, andererseitsmit Karanovo IV zeitgleichangesetzt wird) vor jene von Dikili Tash zuri.ickgehen. Einige Elemente ausSitagroi I, so vierfiiBige Teller mit verdicktem Rand (Renfrew 1985,373, fig.!I,4), ausgeprdgte Knopfhenkel (a.a.o.375,fi g.11.6) oder kugelig-bikonische Tiipfe mit Fingerrupfenleisten und Nageleindriicken (a.a.o. 376,fig.ll.]) entsprechendem Formenrepertoire von Karanovo III, wihrend andere, so insbesondereSchiisselnmit kariniertem Rand (a.a.O. 370, fig.11.1) aber auch spezifischeFormen von Kannelierung (a.a.O.372, Fig.l1.3) bereits mit Karanovo IV zu verbinden sein diirften. Wiihrend Sitagroi, PhaseII, schwerer zu beurteilen ist, ist PhaseIII zweifelsohnemit Dikili Tash II (und Paradimi IV) synchron. Insgesamtwird man, kleinere Uberlappungen eingeschlossen, Dikili Tash I mit Sitagroi I und II (und Paradimi I-III), Dikili Tash II hingegen mit Sitagroi III (und Paradimi IV) als synchron ansetzendiirfen. Mit dieser Auffassung stimmt auch die der Autoren von Sitagroi (Renfrew va,198f,44} Fig.13.3a) weitgehend iiberein, die ihrerseits Sitagroi II in etwa mit Karanovo v- Maritsa und Sitagroi III mit Karanovo Vl-Gumelnitsa verbinden, so daB trotz der im Text zahlreichen Hinweise auf Parallelen in Karanovo III (a.a.O., 362ff) Sitagroi I in jedem Falle vor allem mit Karanovo IV parallel anzusetzensein di.irfte, wobei auch geringere Uberschneidungen mit Karanovo III moglich sind (cf.auch J.Aslanis in diesem Band). Trifft die hier vertretene relative Synchronisierung von Karanovo II/III mit

169

Neolithikums das Richtige, so bleibt Kader mittleren Periode des thessalischen ranovo I mit dem dgiiischen Friihneolithikum zu verbinden. Wie die Ausfiihrungen von H.Todorova (in diesem Band) und v.Nikolov (ebenfalls in diesem Band) zeigen,istdas binnen-thrakischeFriihneolithikum weitausdifferenzierter zu sehen, als dies die Ausgrabungen in Karanovo bislang erkennen lieBen. H.Todorova erkennt in den Befunden ihrer Ausgrabungen in Poljanica-Plateaueine dem herPhase,die sie, keramisch gesprochen,der kommlichen Karanovo I vorausgehende monochromen Stufe ihres Balkan-Friihneolithikum (BFN-M) zuordnet. V'Nikolov konnte aufgrund von stratigraphischenBeobachtungenbei seinen Ausgrabungen in Slatina (Sofia) und Elesnica (Siidwestbulgarien)eine dltere Phasemit auschlie& lich weiB auf Rot bemalter Keramik von einer jingeren (Kremikovci-) Phaseschei den, in der, offenkundig unter Starcevo-EinfluB,auch dunkel bemalte Waren auftreten. Da in der thrakischen Tiefebene gelegentlicheFragmente entsprechender Keramik offenkundig bereits in den friihesten Schichtenauftreten, solltcn die dorKremikovci-) Stufe tigen Siedlungenerst wdhrend der jiingeren (westbulgarischen in den Randbereichendes von Karanovo I entstandensein.Andererseits kommt es von der Karanovo I-Kultur eingenommenenZnne vielfach zu keiner eigentlichen Entwicklungvon Karanovo II- Keramik. Vielmehr lebt dort eine Art von (sub-) Karanovo I fort, das dann von Karanovo III abgelostwird (Georgiev 1967,150fQ.An dieser Stelle sind kurz die wichtigen neuen Entwicklungen innerhalb der serbischenNeolithikums-Forschungder letzten Jahre in die Betrachtung einzubeziehen.Hier hat es sich gezeigt,da8 dem bislang als friihneolithisch angesprochenen Starcevo-Komplexebenfallseine dltere Phasemit monochromer Keramik vorangeht,die als Proto-Starcevoklassifiziertund ihrerseitsdem serbischenFri.ihneoSrejovic 1973;1988,11f,15f). lithikum zugeordnetwird (zusammenfassend Entsprechend wird nun die traditionell als Starcevo-Gruppeangesprochene Kultur als mittelneolithisch eingeordnet,wdhrend die Vinca-Kultur dem Spiitneo lithikum resp. dem Aeneolithikum eingegliedertwird. Als ein bezeichnenderTypenort der Proto-starcevo-Stufe hat sich vor allem auch Donja Branjevina erwiewo sen (Karmanski 1979;1986), auf eine monochrome Phase(Donja Branjevina III) eine mit weiB auf Rot bemalter Keramik folgt (Donja Branjevina II), und auf diese eine weitere Stufe, die vorwiegend mit Fingernageldekor sowie, gegen Ende, auch mit dunkler Bemalung in Starcevo-Art dekorierte Keramik fiihrt (Donja Branjevina I-I[, III', II', Ia' und Ib'). H.Todorova hat die monochrome Stufe von Donja

r70

Branjevina(III) mit der desvon ihr auf demPoljanica-Plateau festgestellten zusammengebracht; zumindest hypothetisch wird man auchdie monochrome Protosesklo- Stufehier anzuschlieBen zu parallelisieren resp. haben. Dassichausden vorausgehenden Uberlegungen ergebende ist in scheBild -Dutenberuhenden matischer Form,verbunden denaufunkalibrierten mit C14 ungefdhrenZnitangaben (cf.auchQuitta,t986),in T af.2 wiedergegeben. Betrachtetman die bislangzugiinglichen Cl4-Daten,so scheinen insgesie, samtgesehen, obige- in vieler Hinsicht hypothetische vorldufige- Einteidie und lung zu erhdrten,obschonsich die sattsam bekannten>Ausbrecher.in Einzelfiillen unangenehm bemerkbar machen. Ohnedie Daten im einzelnen diskutieren, zu kanndochgesagt werden,daB (unterAusschluB generell der problematischen Achilleion-Serie) thessalische das mit Ware von 60{X) bis vermutlich5500/300 b.c. "Friihneolithikum monochromer b.c.,die Prd- und Proto-Sesklo-Kultur 5500b.c.bis 5000b.c. und die Sesklovon Kultur von 5000b.c. bis 4300b.c." dauert (Breunig1987,100). Tsangli-und Die Arapi-Stufe, die kaumDatengreifbarsind,solltenim letztenDrittel des5. und fiir zu Beginndes4. Jahrtausends liegen, gefolgt von der eigentlichen Dimini- Stufe.In Ostmakedonien ergeben drei der insgesamt verfiigbaren vier Daten fiir DikiliTash I (zusammengestellt Breunig,1987,96) bei einenZnitraumzwischen ca 4500und 42.ffib.c.(zu hochfiir die hier vorgeschlagene Ordnungfiillt Gif-1426mit ,1850/160 b.c.aus),- der Daten ftir Dikili Tash II einenZnitraumzwischen vier ca 38ffi und 3600b.c. (etwaszu hocherscheinthier Gif- t7'5 mit 3fr0 160b.c.).Dazu stimmen etwadie Daten fiir Sitagroi| (ca 4700 a300b.c.)und SitagroiII (ca in 4300- 3800 b.c.)sowie vonSitagroi (ca3800 3100b.c.)(cf.Seunig,1987,96). III Ob allerdings SitagroiI die, wie es nach den angefiihrten Cr4-Datenden Anschein habenkonnte,gesamte Spanne des thessalischen Mittelneolithikums umfaBt,erscheint Hinblickaufdasdort vertretene im keramische Spektrum von eherfraglich, dem aus,wie auch in Dikili Tash I, vor allem eine zeitlicheParallelitiitmit dem friihen Spiitneolithikumangezeigt scheint. In Bulgarien liegen fiir die monochromePhasedie von H.Todorova (in diesem Band)publizierten DatenausPoljanica-Plateau (4350 50,und5450I 50 i b.c.) vor; eine grii8ere Reihevon Daten fiir die StufeKaranovoI (/II) ausAzmak reicht von ca 5350b.c. bis ca 4300 b.c.,wobei zumindest iibelt600 b.c. liegendie den Resultate(vier von insgesamt Proben)zu jung ausfallen. 13 Die Grevn z:lvd,171

schen Karanovo I und II einerseits sowie zwischen II und III andererseits kiinnten auch drei aus den ilteren Grabungen in Karanovo stammendeDaten der Stufe Karanovo II (ca 4850- 4550) andeuten,wdhrend ein ebenfallsaus der dlteren Grabung stammendesDatum (ca,|4O0) fiir Karanovo III etwa dem Mittelwert der aus den neuen Grabungen gewonnenenProbenserie entspricht (bei ca 4450). Die untere Grenze fiir Karanovo III konnte die aus Ezero kommende Datierung mit ca 4320 b.c. markieren (alle Daten bei Breunig a.a.O.).Fiir die neuere Karanovo III-Serie bleibt hervorzuheben,daB sie etwa einem mittleren Horizont des Karanovo IIIStratums entspricht, (bei ca N 210.00;GesamtstratumzwischenN 211.00und ca N 209.50in Quadrant P I9lll, cf. oben Taf.l). So wird man aus derzeitiger Sicht die monochrome Stufe des binnen- thrakischen Friihneolithikums (BFN-M) einen Tnitraumvon ca 55m/200 b.c., fi.ir das Friihneolithikum der Stufe Karanovo I etwa zwischen 5200 und 00 b.c., fiir die Stufe Karanovo II zwischen ca 4800 und .6m/500 b.c. und fiir Karanovo III zwischen ca 4600/500 und ca 43fW200 b.c. ansetzendtrfen. Entsprechend verliefen also die Stufen Karanovo II/III in ihrer Gesamtheit mit dem thessalischenMittelneolithikum parallel, dessen Beginn sich jedoch noch mit dem spdterenKaranovo I iiberschneidenwiirde, was indirekt auch durch die Uberschneidungder spdterenKaranovo I Stufe mit der StarcevoKultur bestiitigt wird. Die Stufe Karanovo IV (Kalojanovec) ist bislang nicht durch Cl4-Daten erfaBt. Doch liegen die in Azmak gewonnenenProben der Stufe Karanovo V/VI etwa zwischen3900b.c. und 3400b.c.,was indirekt ein Datum fiir die gesamteStufe Karanovo IV im letzten Drittel des 5.Jahrhundertsund dem erstenJahrhundert des 4.Jahrtausends ergibt. In diesesBild fiigt sich schlieBlichdie jtingst von N.Tasic (1988) zusammengestellteListe der ausSerbienkommenden Analysen.Von insgesamt13 Proben aus liegen12 zwischenca7?ffi und 6900 BP,- von 12 Daten der Proto-Starcevo-Stufe der Starcevo-Periode 11 zwischen ca 6900/800und 6600/500BP, und von den ca 40 Datierungen aus Vinca-zeitlichen Schichten bewegen sich alle zwischen ca 65(X)und 57m BP. Die von T.Waterbolk (1938) fiir das Vinca D-Stratum aus Gomolava (1b) vorgelegten Daten weisen dieser Stufe einen Zeitrahmen zwischen ca 6000 - 5700 BP zu, was innerhalb der genanntenSequenzstimmig erscheint.

172

Anhang: Cl4-Daten aus Karanovo (1985 und 1987)

Hv 14180 14181 14182 14183 14184 14185 14186 14187 74609 14610 14611

6230 ! 75 B.P. 6530 ! 75 6355 t lS &20 ! 60 6340 t- 15 5895-r 115 6475! 65 3535 i 65 6535!70 6800 j 75 6555 a 60

Bln. 3458 3459 3460 3463 3461. 3464 346.2 34,r.5 3585 3586 3587

6440-r 60 B.P. &20'r 60 64/10'r 60 6350 r- 60 6zE0 -r 60 6500 -r 50 6510 + 60 &t0 ! 60 6130+ 60 6780I 60 6380I 60

Alle Datenstammen, Ausnahme letzten mit der beidenPaare, demKaranovoaus Ill-Zerstorungshorizont. letztenbeidenstammen verkohlten Die von Holzbalken ausdemspdtesten Karanovo Il-Horizont,dochist daszumletzten Datumgehorende Pfostenlochmoglicherweise stratigraphisch nicht eindeutigzugeordnet, es da sichin keinemerkennbaren architektonischen Verbandbefand. Fiir die Durchfiihrung Analysen den Herrn M.Geyh,Hannover, der ist H.euitta und Herrn J.Herrmann, Berlin.zu danken.

173

Literatur
u. BAKALAKIS,G., 1981 SAKELLARIOU,A. Paradimi(Mainz). Siidost- und des Vorderasiatischen, BREUNIG,P., Lg87 C1a-Chronologie (Kirln-Wien). Neolithikums Mitteleuropiiischen kerameike archaioteras tes He CHOURMOUZIADES,G., 19'11- diakosmemcne . Arch.Eph.1911,165-187 periodoueisten Thessalian, neolithkes DEMOULE, J.P., 1988 DEMOULE,J.P., GALLIS,K., MANOLAKIS,L., de Transitionentre les culturesn6olithiques Seskloet de Dimini: les cat6gories BCH 112,1-58. c6ramiques, yougoslave, DESHAYES,J., 1970Les fouilles de Dikili Tash et I'arch6ologie Muzejau Beogradu, 6,21-43. Zbornik Narodnog in Lux?RecentDevelopments Ex u. EVANS,R.K.,1984 RASSON,J.A., Balcanica Europe,AmericanAntiquity Research Southeastern in Neolithicand Chalcolithic 49,1t3-74r. Einordnung der Larisa-Kultur: eine GALLIS,K., 1987 Die stratigraphische - 163. ng, Richtigstellu PZ 62,198'7,147 Genetische und chronologischeProbleme des GARASANIN,M., 797I Neolithikumsauf dem Mittleren Balkan, in: Actes du VIIf Frtihkeramischen Belgrad Pr6historiques Protohistoriques, et CongrdsInternationaldes Sciences 197r., Bd.I (r97r) 73-84. Problemesiidthrakischerund und kulturhistorische DERS.,1984 Chronologische Wohnhtigel,PZ 59,3-15. siidmakedonischer und der GEORGIEV,G.I. L967Die Erforschung neolithischen bronzezeitlichen 159. in Bulgarien,Zeitschrift fiir ArchdologieL,L39Siedlungshiigel 174

HAUPTMANN,H., 1981 Die deutschen Ausgrabungen der otzaki-Magula auf in Thessalien DasSpdteNeolithikum III. (Bonn). und Chalkolithikum DERS.,1988 Probleme chalkolithikums Griechenland, des in A.B6ri Balogh Adam MuzeumEvkonyve 13,1986,19-30. HILLER, S., i.Dr. Neue Ausgrabungen Karanovo und der Beginn der in vinca-Kultur, ein Problemdcr komparativen Stratigraphie und chronologie,in: >vinca and its world: The Danubian symposium Regionfrom 6000to 3000B.c.<, Beograd-Smederevska Palanka 1988. KARAMANSKI,S.,1979 DonjaBranjevina (Odzaci1979). D8RS.,1986 contributionto the correct Interprctation the Early Neolithic of Materialfrom the Donja Branjevina Site,Paperreadat the 8thAnnualSession of the Archaeologists the Republicof Serbia(Gabac). of LICHARDUS,J.,1985 Lichardus-Itten,M., Protohistoire l'Europe(paris). u. La de MILOJCIC,J.,L971u.V., deutschen Die Ausgrabungen der Otzaki-MagulaI: auf DasFriih-Neolithikum (Bonn). MorrIER,Y., 1981Die deutschen Ausgrabungen dcr c)tzaki-Magula Das auf II: mittlereNeolithikum(Bonn). QUITTA,H., 1986 Radiokarbon und die chronoloeie der Junssteinzeitin Bulgarien,Das Altertum 32,113Il7. RENFREW,C., 1969 TheAutonomyof theSouth-East European CopperAge ppS (Repr.in: Problemsin EuropeanPrehistory, 35,12-47 Edinburgh 1979,137-179). D8RS.,1985u. GIMBUTAS,M., EI-STER,E.S.,Excavations Sitagroi. A at Prehistoric Villagein Northeast Greece, Vol.I (L,os Angeles).

175

Friihzeit, Bd.I (Wien). Die iigiiische SCHACHERMEYR,F., 1916 de d Dikili Tash:Indroduction la pr6histoire la Mac6donie SEp'En6OES,M., 1983 -677 1983,635 . Orientale,BCH 107, im SREIOVIC,D., Ig73 Die Anfiinge des Neolithikums Bereich des Mittleren Donauraumes,in: Actes du VIIIe Congrds International des Sciences d) Bd.II (Belgra 252-:263. et Pr6historiques Protohistoriques, D8RS.,1988 The Neolithic of Serbia. ArchaeologicalResearch 19'E-1988 (Belgrad). in: in lor Cl4-Dates the NeolithicSettlement Serbia, Comparative TASIC,N.,1988 198,45-47. D.Srejovic NeolithicGreece. THEOCHARIS,D.,1973 The Eneolithicin Bulgaria(Odord). TODOROVA,H., 1978 lff 63,11 . 198 Rez.zu G.Bakalakis 1,in Germania DIES., 1988 J.Petrovic, in: von WATERBOLK H., 1988Cla-Datierungen Gomolava, N.Tasic, und der vorgeschichtlichen antikcn Gomolava.Chronologieund Stratigraphie Symposium Internationales und Siidosteuropas, Kulturen der Donauniederung (NoviSad),117-I2I. Ruma1985 (Cambridge). WHITILE,A.,L987 NeolithicEurope.A Survey

L76

TAFEL I
Niveaus der flohnhorizonte q 17/!t

K
A

charak t er. Keramik

^14 Daten

21t.OO

o
V

o
ttT!at"==o!oi"ntt
-a

V
) 4 l)a . 1 I

212.OO

2 11 . 4 0
211.OO 211.1 210.9

X X X X X X X X X X X X X ,. ," ^
O.
a I v. \-,,\J

rrI

2ogBo . 20g,55
_E

T evy. ))l L 2o9.2ol r

"^^-_l

45 O o

---r-

I zo8. d g I

2O9.Orl

--r-_
---J--

L2 0 8.5 8 1

08 I I 208 . 8 1 1I 2 .7 9 | 2o8.2Bl 2 O8 .1 rl 2o8.1ol

206. OO

207.55

/mmmm
tll

2O7.OO
schcmatischcDarstelluag dcr Stratigrephic im Bcreich dcs wcstlichcn ErdEtcga (Quadrant Q 17llf)

NEOLITHIKUM SPAT
o
.)T
cD a

88
ao
(D-

a (:
a F

a c' x

t
rl

(n (o
F

z
Sitagroi Dikili Tash Paradimi
I I III I -III ilI II IV

Ir!

O=

5>
*F

7Z z2
;
t t

>x

B
I F fi

z
H H

CD o

p o
(D

o o

179

INHALTSVERZEICHNIS
Seite ... 5 - 8

Georgi. I. Georgiev,lrben und Werk (M.Kancev) BULGARIEN

H.Todorova, Das Friihneolithikum Nordbulgariens im Kontext des - 25 Ostbalkanischen Neolithikums............ ......................9 V.Nikolov,Zu einigenAspckten der Kultur KaranovoI.................... 21 - 41

T.Kanceva,Kultplastik und Schmuck aus dcr spdtneolithischen S i e d l u n g e i N o v aZ a g o r a b . . . . . . . . . . . . . . . . .-. 4 3 6 (}RIECHENLAND IAslanis, Das Neolithikum und Chalkolithikum im Nordgriechischcn Raum.. RUMANIEN E.Comsa,Le N6olithiqueen Roumainc................ JUGOSLAWIEN N.Tasic, Karanovo V/VI und das Aeneolithikum des ostlichen Teils von Jugoslawien. 83 - 125

- 81 ...................65

121 - I38

6srBRRercn
E.Ruttkay, Neolithikumin Osterreich Das und das Chronologiesystem Karanovo................... von S.Hiller, Das Neolithikum Karanovo in und seinechronologische Stellung dengleichzeitigen zu Kulturenin Nordgriechenland und Serbien. ....139 763

165- I79

181

-q

Impressum und Altertumskundeund desInstituts fiir Klassische des Schriftenreihe Instituts fiir Alte Ceschichtc Archliologic dcr Univcrsitiit Salzburg Reihel: Vorliiufige Bcrichteund Vorlagen.Heft 7 (1989) Univ.Doz.Dr.Norbcrt Hcgcr und Univ.Prof.Dr' StcfanHillcr. Herausgebcr: und Altertumskundcdr Eigent$meiund Verleger:lnstitut fiir Altc Gcschichtc UniversitetSalzburg. und Altertumskundcdcr Univcrsitdt Institut fiir Altc Geschichtc und Bczugsadresse: RedaktionsSalzburg,ResidenzplatzI, A-5O20Salzburg. f0r Bundesministeriums Gedrucktmit UnteNtiitzungdcs Osterrcichischcn Gesellschaft. Bulgarischcn und der dsterrcichischWisscnschaft Forschung und Archliologie' GabrieleMaier-Griiner,Imtitut fiir Klassische Computerschriftsatz: Universitit Salzburg.