SEC.Dr. Amaro Goicochea EXP. 2005-611 ESC.

05 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de Jacinta Margarita Cano Rojas, en los seguidos sobre Omisin a la Asistencia Familiar a Ud. respetuosamente digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que , pese a estar debidamente notificado , el denunciado no a cumplido con rendir la respectiva INSTRUCTIVA de ley omitiendo esta obligacin en todos sus extremos. 2.-Que , a pesar que FISCALIA dio por ampliado en 30 das ms para que el denunciado pueda rendir su INSTRUCTIVA , este tambin hizo caso omiso a la presente ampliacin por lo cual solicito que al denunciado sea declarado reo ausente y por ende su orden de captura por ser ese el estado del proceso. 3.-Que el denunciado cuenta con 02 procesos mas por Omisin a la asistencia Familiar, uno con numero de expediente 2004-691, secretario Erica Rodrguez Otiniano ante el Cuarto Juzgado Penal de esta Corte , su estado actual del proceso es que la SALA PENAL ha confirmado la sentencia expedida por el 04to Juzgado Penal ( la misma que figura en autos) que tuvo a cargo el presente proceso lo cual indica en su resolucin que el demandado cumpla con el pago de todas la pensiones alimenticias devengadas mas el pago de S/200.00 (DOSCIENTOS NUEVOS SOLES) por el concepto de REPARACIN CIVIL a favor del menor agraviado, bajo apercibimiento de EMBARGO, as mismo que cumpla con observar las reglas de conducta emitidas en la sentencia.Que con expediente numero 2005-1052-MPU, secretario Susana Quispe Trujillo ante el Quinto Juzgado Penal de esta Corte, en la que en su Auto de Apertura indica que se abra proceso penal en la va sumaria contra el presente denunciado en agravio des mismo menor por el mismo delito, sealando fecha para que el denunciado rinda su instructiva de ley el da 13 de septiembre del 2005. 4.-Que as mismo hay que generar una buena jurisprudencia con respecto al siguiente proceso toda vez Seor Juez que el presente denunciado se viene burlando de toda decisin judicial que a este le pudiera recaer , no respetando ninguna regla de conducta fijada en las anteriores sentencias y lo mas preocupante que a la fecha no da muestras de querer sumir su responsabilidad o al menos de menguar el dao ocasionado .Por eso Seor Juez pongo en conocimiento todos estos argumentos para que se tomen en consideracin antes de expedir sentencia. A Ud. Pido acceder, por ser de justicia. Chimbote, Agosto del 2005

SEC.Dr. Amaro Goicoechea EXP. 2006-168 Tomo X Folio 69. ESC. 06 PRESENTO ALEGATOS SEOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE CHIMBOTE . JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de JULIO DELGADO VILLANUEVA, en los seguidos Por C. C. .Del R. B. P. Sobre EL DELITO CONTRA LA LIBERTAD (Violacin sexual de Menor) a Ud. respetuosamente digo: Que, presento mis alegatos por escrito con la finalidad de que se le absuelva de toda acusacin fiscal que existe en contra de mi patrocinado en base a los siguientes fundamentos que paso a exponer. 1.-Que, conforme es de verse de la manifestacin de la testigo a nivel Policial, Juzgado y Vuestra Sala de la Menor de iniciales P.B.C.P PATRIK., existen contradicciones y afirmaciones en su manifestacin que hacen presumir la inocencia de mi patrocinado. - A nivel Policial conforme es de verse de fojas 10 dicha declaracin DE LA TESTIGO MENCIONADA LINEAS ARRIBA ES DADA SIN PRESENCIA DEL REPRESENTANTE PUBLICO la cual debe de valorarse con suma severa . - A nivel de Juzgado al rendir su manifestacin la testigo afirma que dichas declaraciones dadas a nivel Policial no son sus dichos por cuanto no la entendan y afirma que los miembros de la Polica nacional del Per redacto su manifestacin sin que ha ella le dieran la oportunidad de responder a las preguntas que le hicieran . - A NIVEL POLICIAL LA MISMA QUE LA TESTIGO AFIRMA NO HABER MANIFESTADO TAL DECLARACIN ENCONTRAMOS QUE APARECE con si ella hubiera argumentado que la supuesta agraviada mantena relaciones con el inculpado a cambio de S/100.00 Cien nuevos soles. - A Nivel de Juzgado afirma que nunca haba dicho tales afirmaciones y que esos dichos lo haba puesto la Polica. La misma que es ratifica en Vuestra Sala esta ultima.

- Asimismo en Vuestra sala afirma que el Inculpado iba ha ser Padrino de una de las Testigos es decir de Karina , lo cual afirma que fue manifestado a nivel Policial pero los Policas decan que eso no tenia nada que ver en la presente investigacin. -ADEMAS AFIRMA QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA NO QUERIA QUE VENGA A RENDIR SU MANIFESTACIN hecho que debe de valorarse con suma severa ya argumenta en sus manifestaciones que ha recibido amenazas por parte de la supuesta agraviada. 2.-Que, conforme es de verse de la manifestacin de la testigo nivel Juzgado y Vuestra Sala de la Menor de iniciales KARINA M. C existen afirmacin que contradicen lo argumentado por la supuesta agraviada CENAIDA .Del R. B. P. - Es de precisar que en principio no a rendido su manifestacin a nivel Policial conforme es de verse autos. - A Nivel Juzgado rinde su manifestacin tal conforme es de verse de fojas 114 de autos en la cual en presencia del representante Publico y Juez argumenta QUE LA PERSONA QUIEN ES EL CAUSANTE DE LA PERDIDA DE LA VIRGINIDAD CANSADO DE SU PEDIDO DE LA SUPUESTA AGRAVIADA ES EL SR. JUAN FLORES MEZA de 22 aos de edad y vive en la Av. Cesar Vallejo y describe la casa donde vive ello que debe ser valorado por vuestra Sala. - Incluso agrega nuevos hechos que deben ser valorados como lo manifestado por la Testigo que afirma que el mencionado lneas arriba le dijo que la mama de la supuesta agraviada denuncio a mi patrocinado por que quera irse a Espaa lo cual lo afirma en vuestra Sala . Asimismo a nivel de Juzgado afirma que la supuesta agraviada se escapa con Juan Flores Meza y cada dos das llega a su casa mariada y incluso manifiesta que le grita a suma mama hechos que tambin han sido ratificados en Vuestra Sala. -QUE ASIMISMO AFIRMA QUE CON FECHA DICIEMBRE DEL 2005 LA SUPUESTA AGRAVIADA TUVO RELACIONES CON JUAN OSEA con (Juan Flores Meza), LE ROMPIO SU VIRGINIDAD Y LE HA CONTADO QUE SIGUEN MANTENIENDO RELACIONES. HECHOS QUE DEBEN SER VALORADOS POR

VUESTRA SAL A QUE LA MISMA SE RATIFIQUE a NIVEL DE VUESTRA ILUSTRE SALA . - As como tambin afirma que el inculpado iba ha ser su padrino dicho que es ratificado por la otra Testigo. Que si bien es cierto no niega que haya asistido al domicilio esta afirma que lo hizo por mantena una buena relacin amical y estimacin. 1.-Que, conforme es de verse de la manifestacin de la SRA. JUANA MAGDALENA CONGO CARBAJO a nivel Policial, Juzgado y Vuestra Sala de la Menor de iniciales P.B.C.P PATRIK., existen contradicciones y afirmaciones en su manifestacin que hacen presumir la inocencia de mi patrocinado - A Nivel Policial manifiesta que no sabia el porque de la presencia en la Comisara de casma HECHO QUE DEBE SE VALORADO POR VUESTRA SALA en principio. - Reconoce que ha su hija le ha venido su regla con fecha 17 de abril del 2004 es decir es cierto la manifestacin de su hija dado a nivel de juzgado ratificado por el inculpado. - manifiesta a nivel Policial que el inculpado le daba propinas a su hija y reconoce la prenda de vestir hechos que en nada es contradictorio con la manifestacin dada por el inculpado. -A Nivel de Juzgado Introduce nuevos elementos que favorecen o esclaren la manifestacin del inculpado es decir: Afirma que su hija le mandaba a ofrecer polladas en varias oportunidades afirmado lo dicho por el agraviado, manifiesta adems que los testigos y la agraviada son amigas y paran juntas . -Afirma que conoce al Inculpado desde hace mucho tiempo lo afirma a nivel de Juzgado y Vuestra Sala y afirma que iba ser padrino de su hija y que tenan la fecha exacta para el bautizo. -ADEMAS AFIRMA EN VUESTRA SALA QUE EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO ( EL FISCAL) no estaba presente en dicha manifestacin a nivel Policial cosa en la practica muchas veces se da ya que consignan al representante del Ministerio Publico sin estar presente el mismo. - A nivel de Vuestra Sala Tambin afirma lo manifestado por el inculpado en el sentido que lo vea cerca de su domicilio al inculpado (Julio Abelardo Villanueva) por cuanto este al

parecer tenia una pareja sea una conviviente como es la Sra. Longobardi Duran dicho que es argumentado por el inculpado. -DE AQUELLO SE PUEDE DESPRENDER QUE MI PATROCINADO NO HA MANTENIDO MANTENIENDO UNA MANIFESTACIN UNIFORME EN LAS TRES INSTANCIAS ES DECIR A NIVEL POLICIAL , JUZGADO Y VUESTRA SALA. 4.-Que, conforme es de verse de la manifestacin de la SRA. MARIA ANTONIETA PROTELLA ESPINOZA a nivel Policial, Juzgado y Vuestra Sala de la MADRE de iniciales C.R.B.P.de su puesta agraviada, existen contradicciones y afirmaciones en su manifestacin que hacen presumir la inocencia de mi patrocinado -En principio es de precisar que manifiesta que una Vecina de Nombre Ana Berta Ulloa Berrospi le haba manifestado que su hija paraba en la casa del inculpado cosa extraa que conozca a la persona con nombre y apellidos exactos y sabe perfectamente que mi patrocinado le he interpuesto una denuncia por Robo agraviado donde su hija permanece ce en el penal de cambio puente la misma que se confabulado con esta con el nico objetivo de obtener un beneficio econmico. Tal conforme esta argumentado en autos . - Asimismo existe contradicciones en sus manifestaciones a nivel Policial Juzgado y Vuestra Sala ya que afirma tuvo la seguridad de que su hija estaba en la casa del inculpado por que el Guardin del Colegio le haba manifestado luego afirma que era una comadre y luego que era una amiga que recin bajada de un taxi. - Afirma a Nivel de Juzgado que su hija llegaba golpeada A SU CASA ESTE HECHO DEBE SER CORRABORADO CON LA DENUNCIA PRESENTADA EN VUESTRA SALA POR EL LETRADO QUE AUTORIZA LA PRESENTE EN EL INFORME ORAL ya que ella existe una denuncia por la supuesta agraviada por Lesiones lo que tiene relacin con las manifestaciones de las testigos de que la persona con quien a mantenido relaciones la supuesta agraviada es con el Sr. JUAN FLORES MEZA, LO QUE MI PATROCINADO A VENDIDO AFIRMANDO A LO LARGO DEL PROCESO. - Asimismo es de valorar que no es creble la manifestacin dada por la madre de la supuesta agraviada en el sentido de que las vecinas la ha visto hasta sin zapatos ingresar a la casa del agraviado si en su manifestacin dada a nivel de vuestra sala argumenta que su

hija tiene una conducta intachable es mas existe una declaracin de los vecinos del lugar que mi patrocinado tiene una conducta intachable la misma que consta en autos. - Adems afirma que su hija nunca le manifiesto nada solo escucho lo que su hija manifestaba a nivel policial cosa contradictoria ya que en su declaracin policial afirma que su hija le haba manifestado que haba mantenido relaciones sexuales con este hasta en 06 oportunidades al aparecer dicha denuncia ha sido preparada dolosamente lo que vuestro Juzgado debe de valorar con suma severa. SI TENEMOS EN CUENTA QUE QUIEN INTERPUSO LA DENUNCIA FUE LA MADRE DE LA SUPUESTA AGRAVIADA. -Afirma a nivel de Juzgado y Policial que se haba encontrado ropa intima de la una de las testigos, como podra ser ella si la madre de Karina rindi su manifestacin horas ms tarde lo que tambin debe ser valorado por Vuestra Sala. - Asimismo a nivel de vuestra Sala trato de no culpar a mi patrocinado viendo que el proceso se esta siguiendo llena de falsedades al decir que mi patrocinado era una persona buena que tenia una conducta intachable. -

4.-Que, conforme es de verse de la manifestacin de la supuesta Agraviada Cenaida B.P a nivel Policial, Juzgado y Vuestra Sala, existen contradicciones y afirmaciones en su manifestacin que hacen presumir la inocencia de mi patrocinado

A Nivel Policial argumenta que mantena relaciones con mi patrocinado a cambio de dinero hasta en seis oportunidades y que una vez le ofreci pagar la suma de S/100 nuevos soles y solo le entrego la suma de S/10.00 Diez nuevos soles por cuanto le haba manifestado el inculpado de que no le dara ms por cuanto la otra Testigo de iniciales K.C. lo hacia mejor .Cosa que se contradice en lo manifestado en vuestra Sala ya que ha nivel de Juzgado no lo haba manifest en el sentido de que un da durmieron todas quiere decir con las testigos y que el inculpado ni siquiera las toco ni tuvieron relaciones sexuales. As

como tambin a nivel de Vuestra Sala la supuesta agraviada no afirma que el inculpado le ofreca pagar la suma de S/100.00 Nuevos soles. -Asimismo afirma en Vuestra Sala que no conoce los ambientes del domicilio del inculpado cosa absurda y por dems debe de valorar en el sentido de que si ha ido en mas de 06 veces debera conocer al menos los ambientes del inmueble que ha decir no son muchas piezas de la casa. -As como tambin es de considerarse que ha nivel de vuestra Sala niega haber conocido al Sr. Juan Flores Meza lo que con la denuncia estoy acreditando todo lo contrario ya que su madre con la supuesta agraviada lo denunciaron. ASIMISMO VUESTRA SALA NO SOLO DE VALOVAR Y SENTENCIAR A MI PATROCINADO CON UNA DE LAS PRUEBAS COMO ES EL CERTIFICADO DEL MEDICO LEGISTA EN EL SENTIDO QUE HA EXITIDO DESFLORACIN ANTERIOR, LO QUE QUIERE DECIR QUE HA EXISTIDO RELACIONES SEXUALES Y EXISTE LA MANIFESTACIN DE LOS TESTIGOS DE QUE LA PERSONA CON QUIEN HA TENIDO RELACIONES SEXUALES LA AGRAVIADA ES EL SR. JUAN FLORES MEZA. Ya que como repito esta prueba demuestra ms an la inocencia de mi patrocinado. As como tambin es de verse del Peritaje psicolgico realizado por los peritos nombrados en autos solicitado por el representante del Ministerio Publico mi patrocinado mantienen una conducta de acuerdo a su edad sin alteraciones en su relacin cotidiana y como sus relaciones sexuales que hace viable que se trata de una persona que no es capaz de cometer una acto violatorio.

ASIMISMO SEOR VOCALES LA MADRE DE LA SUPUESTA AGRAVIADA ESTABA NEGOCIANDO CON LA DENUNCIA INTERPUESTA CON MI PATROCINADO YA QUE EN PRESENCIA DE su ABOGADO la Dra. MILAGRIOS APONTE ROQUE REQUIRIENDO LA SUMA DE US$ 2.3000 Dos mil tres cientos dlares con la finalidad de que se retracte en sus dichos

pero como se que se va ha desmotar la inocencia de mi patrocinado no hemos aceptado a su pedido por lo nico que desea la supuesta agraviada es obtener un beneficio econmico como lo Han afirmado los testigos. Es por eso que Vuestra Sala debe de absolver a mi patrocinado de toda acusacin fiscal ya que no existen unas manifestaciones coherentes que hagan responsables a mi patrocinado, ya que no ha existido una buena investigacin, no existido presencia del representante del Ministerio Publico, no he llamado a los Testigos a rendido su manifestacin como es el Sr. Juan Flores Meza y la Conviviente del Inculpado Amalia Janet Longobardi Duran, ASI COMO TAMBIEN CUANDO LO INTERVIENEN A MI PATROCINADO NO LO ENCUENTRAN CON NINGUNA DE LAS SUPUESTAS AGRAVIADAS Y SI BIEM ES CIERTO ENCUENTRAN PRENDAS DE VESTIR DEBE DE EXISTIR LA PRUEBA DE ELLO DE QUE SE HA COMETIDO EL ACTO VIOLATORIO.

A Ud. Pido tener por formulados mis alegatos por escrito. Chimbote, junio del 2007.

SEC.Dr. Gianinna Laurencio. EXP. 2007-37. ESC. 05 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE NUEVO CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado CARLOS LA TORTRE TAFUR en los seguidos contra MELISSA MILAGROS INFANTE VILLANUEVA sobre REDUCCION DE ALIMENTOS a Ud. digo: 1.-Que , dentro del plazo establecido cumplo con formular los alegatos correspondientes con la finalidad de que se declare fundada mi demanda de Reduccin de alimentos en base a los siguientes argumentos que paso a exponer. 2.- En principio hay que ser claros y honestos para interponer una demanda como la presente, esta acreditado en autos que la situacin del demandado a variado es decir cuenta con una nueva carga familiar por la cual tiene que velar por su alimentacin y su situacin econmica se mantiene requisito indispensable para poder incoar la presente demanda. 3.- Tambin es cierto tal como se ha acreditado en la demanda y en las afirmaciones de la demandada a mi patrocinado se le ha iniciado varios procesos por Omisin a la asistencia Familiar no por puro capricho si no que se le inicio un proceso de alimentos en un inicio y luego una demanda de aumento de alimentos los cuales le obligaron a que acuda con una pensin de S/200.00 Dos Nuevos Soles los cuales estn fuera de las posibilidades econmicas de poder cumplirlas. 4.- Asimismo la demandada ha afirmado en Audiencia nica realizada el 21 de mayo del 2007 que mi patrocinado no cuenta con un trabajo estable argumentacin que tambin a afirmado mi patrocinado tal como consta en la declaracin Jurada adjunta a la demanda , EL CUAL LE CONSTA QUE MI PATROCINADO NO HA FALTADO A LA VERDAD y argumenta la demandada su dicho que no tiene trabajo por borracho cosa por dems absurda, ya que cuando mi patrocinado tal como lo afirmado la demandada mantena un trabajo como vigilante el cual perciba la suma de S/480.00 Cuatrocientos

Ochenta y 00/100 Nuevos Soles le acuda con su pensin por los descuentos judiciales lo cual ha quedado acreditado su responsabilidad como hombre y como padre responsable. 5.-Asimismo vuestro Juzgado al oficiar al Juzgado Penal del Modulo Bsico de Nuevo Chimbote se va ha convencer de los dichos expuestos en la demanda de que mi persona le entrego la suma de S/3000.00 Tres Mil Nuevos Soles por ante la Notaria Magan de Nuevo Chimbote para poder pagar las pensiones devengadas y as poder Primero.- trabajar libremente Segundo para poder cumplir con la manutencin de mi menor hija. As como tambin es de afirmar en honor a la verdad que mi persona inicio un proceso de Rgimen de Visita contra la demanda el mismo que no pudo asistir a la audiencia mi patrocinado no por que no haya querido ni por irresponsable si no que tenia una orden de captura que le imposibilidad de estar presente en aqulla. As como tambin no ha querido manifestar en la demanda por orgullo de hombre y de padre que la demandada a rehecho su vida con otra persona donde actualmente tiene una menor hija tal como mi patrocinada tambin lo ha hecho por que toda persona tiene derecho a rehacer su vida con la persona que mejor le parezca siempre con la responsabilidad de vida, pero el punto es que su actual compromiso tiene unos celos enfermizos que cada vez que ha tenido la oportunidad de visitar a su hija o viceversa ha tenido problemas ya no permite que lleve sus juguetes que son obsequiados de sus familiares argumentado la pareja de la demandada que quizs mantiene aun un relacin extramatrimonial, para lo cual su hija cada vez que visita a su padre se pude recrear en el domicilio de su hermana donde vive con todos aquellos juguetes sin poderlos llevar al domicilio de su madre. 6.- Lo que pasa seor Juez es que la hermana por cosas del destino esta en mejores condiciones econmicas que mi patrocinado para lo cual le brinda su casa para poder vivir con su actual pareja donde le ha proporcionado los aires del segundo piso para poder vivir y es falsa que el letrado que autoriza la presente este cobrando por sus horarios profesionales lo real es que es amigo de la hermana del patrocinado que por cuestiones de humanidad vengo realizando mis servicios profesionales. 7.Por todo lo expuesto solicito se declare fundada la demanda que he presentado por ante Vuestro Juzgado para as no se le perjudique a mi patrocinado con una denuncia por Omisin a la asistencia ya que entendemos que es la persona que no cumple que aquello

que pudiendo hacerlo no lo hace pero al decir de ello mi patrocinado viene cumpliendo con depositar en forma mensual y permanente la suma de S/150.00 Nuevos soles desde el mes de enero del presente ao tal como lo afirmado la demandada .

A Ud. Pido tener por formulado los alegatos correspondientes y se califique la demanda en base a las pruebas aportadas. Adjunto Cedulas de Notificacin. Chimbote, 22 de mayo del 2007.

SEC. Dr. Gianinna Laurencio. EXP. 2007-37. ESC. 05 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE NUEVO CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado CARLOS LA TORTRE TAFUR en los seguidos contra MELISSA MILAGROS INFANTE VILLANUEVA sobre REDUCCION DE ALIMENTOS a Ud. digo: 1.-Que , dentro del plazo establecido cumplo con formular los alegatos correspondientes con la finalidad de que se declare fundada mi demanda de Reduccin de alimentos en base a los siguientes argumentos que paso a exponer. 2.- En principio hay que ser claros y honestos para interponer una demanda como la presente, esta acreditado en autos que la situacin del demandado a variado es decir cuenta con una nueva carga familiar por la cual tiene que velar por su alimentacin y su situacin econmica se mantiene requisito indispensable para poder incoar la presente demanda. 3.- Tambin es cierto tal como se ha acreditado en la demanda y en las afirmaciones de la demandada a mi patrocinado se le ha iniciado varios procesos por Omisin a la asistencia Familiar no por puro capricho si no que se le inicio un proceso de alimentos en un inicio y luego una demanda de aumento de alimentos los cuales le obligaron a que acuda con una pensin de S/200.00 Dos Nuevos Soles los cuales estn fuera de las posibilidades econmicas de poder cumplirlas. 4.- Asimismo la demandada ha afirmado en Audiencia nica realizada el 21 de mayo del 2007 que mi patrocinado no cuenta con un trabajo estable argumentacin que tambin a afirmado mi patrocinado tal como consta en la declaracin Jurada adjunta a la demanda , EL CUAL LE CONSTA QUE MI PATROCINADO NO HA FALTADO A LA VERDAD y argumenta la demandada su dicho que no tiene trabajo por borracho cosa por dems absurda, ya que cuando mi patrocinado tal como lo afirmado la demandada mantena un trabajo como vigilante el cual perciba la suma de S/480.00 Cuatrocientos

Ochenta y 00/100 Nuevos Soles le acuda con su pensin por los descuentos judiciales lo cual ha quedado acreditado su responsabilidad como hombre y como padre responsable. 5.-Asimismo vuestro Juzgado al oficiar al Juzgado Penal del Modulo Bsico de Nuevo Chimbote se va ha convencer de los dichos expuestos en la demanda de que mi persona le entrego la suma de S/3000.00 Tres Mil Nuevos Soles por ante la Notaria Magan de Nuevo Chimbote para poder pagar las pensiones devengadas y as poder Primero.- trabajar libremente Segundo para poder cumplir con la manutencin de mi menor hija. As como tambin es de afirmar en honor a la verdad que mi persona inicio un proceso de Rgimen de Visita contra la demanda el mismo que no pudo asistir a la audiencia mi patrocinado no por que no haya querido ni por irresponsable si no que tenia una orden de captura que le imposibilidad de estar presente en aqulla. As como tambin no ha querido manifestar en la demanda por orgullo de hombre y de padre que la demandada a rehecho su vida con otra persona donde actualmente tiene una menor hija tal como mi patrocinada tambin lo ha hecho por que toda persona tiene derecho a rehacer su vida con la persona que mejor le parezca siempre con la responsabilidad de vida, pero el punto es que su actual compromiso tiene unos celos enfermizos que cada vez que ha tenido la oportunidad de visitar a su hija o viceversa ha tenido problemas ya no permite que lleve sus juguetes que son obsequiados de sus familiares argumentado la pareja de la demandada que quizs mantiene aun un relacin extramatrimonial, para lo cual su hija cada vez que visita a su padre se pude recrear en el domicilio de su hermana donde vive con todos aquellos juguetes sin poderlos llevar al domicilio de su madre. 6.- Lo que pasa seor Juez es que la hermana por cosas del destino esta en mejores condiciones econmicas que mi patrocinado para lo cual le brinda su casa para poder vivir con su actual pareja donde le ha proporcionado los aires del segundo piso para poder vivir y es falsa que el letrado que autoriza la presente este cobrando por sus horarios profesionales lo real es que es amigo de la hermana del patrocinado que por cuestiones de humanidad vengo realizando mis servicios profesionales. 7.Por todo lo expuesto solicito se declare fundada la demanda que he presentado por ante Vuestro Juzgado para as no se le perjudique a mi patrocinado con una denuncia por Omisin a la asistencia ya que entendemos que es la persona que no cumple que aquello

que pudiendo hacerlo no lo hace pero al decir de ello mi patrocinado viene cumpliendo con depositar en forma mensual y permanente la suma de S/150.00 Nuevos soles desde el mes de enero del presente ao tal como lo afirmado la demandada .

A Ud. Pido tener por formulado los alegatos correspondientes y se califique la demanda en base a las pruebas aportadas. Adjunto Cedulas de Notificacin. Chimbote, 22 de mayo del 2007.

SEC. Dra. Liz Fabiola Muoz Betetta. EXP. 2006-277. ESC. 05 FORMULO ALEGATOS

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE NUEVO CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de Jacinta Margarita Cano Rojas, en los seguidos sobre Omisin a la Asistencia Familiar a Ud. respetuosamente digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que , pese a estar debidamente notificado , el denunciado no a cumplido con rendir la respectiva INSTRUCTIVA de ley omitiendo esta obligacin en todos sus extremos. 2.-Que , a pesar que FISCALIA dio por ampliado en 30 das ms para que el denunciado pueda rendir su INSTRUCTIVA , este tambin hizo caso omiso a la presente ampliacin por lo cual solicito que al denunciado sea declarado reo ausente y por ende su orden de captura por ser ese el estado del proceso. 3.-Que el denunciado cuenta con 02 procesos mas por Omisin a la asistencia Familiar, uno con numero de expediente 2004-691, secretario Erica Rodrguez Otiniano ante el Cuarto Juzgado Penal de esta Corte , su estado actual del proceso es que la SALA PENAL ha confirmado la sentencia expedida por el 04to Juzgado Penal ( la misma que figura en autos) que tuvo a cargo el presente proceso lo cual indica en su resolucin que el demandado cumpla con el pago de todas la pensiones alimenticias devengadas mas el pago de S/200.00 (DOSCIENTOS NUEVOS SOLES) por el concepto de REPARACIN CIVIL a favor del menor agraviado, bajo apercibimiento de EMBARGO, as mismo que cumpla con observar las reglas de conducta emitidas en la sentencia.Que con expediente numero 2005-1052-MPU, secretario Susana Quispe Trujillo ante el Quinto Juzgado Penal de esta Corte, en la que en su Auto de Apertura indica que se abra proceso penal en la va sumaria contra el presente denunciado en agravio des mismo menor por el mismo delito, sealando fecha para que el denunciado rinda su instructiva de ley el da 13 de septiembre del 2005. 4.-Que as mismo hay que generar una buena jurisprudencia con respecto al siguiente proceso toda vez Seor Juez que el presente denunciado se viene burlando de toda decisin judicial que a este le pudiera recaer , no respetando ninguna regla de conducta fijada en las anteriores sentencias y lo mas preocupante que a la fecha no da muestras de querer sumir su responsabilidad o al menos de menguar el dao ocasionado .Por eso Seor Juez pongo en conocimiento todos estos argumentos para que se tomen en consideracin antes de expedir sentencia. A Ud. Pido acceder, por ser de justicia. Chimbote, Agosto del 2005 SEC.Dr. Amaro Goicoechea EXP. 2005-1268. ESC. 02 FORMULO ALEGATOS

SEOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de Jacinta Margarita Cano Rojas, en los seguidos sobre Omisin a la Asistencia Familiar a Ud. respetuosamente digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que , pese a estar debidamente notificado, el denunciado no a cumplido con rendir la respectiva INSTRUCTIVA de ley omitiendo esta obligacin en todos sus extremos. 2.-Que , a pesar que la FISCALIA dio por ampliado en 30 das ms para que el denunciado pueda rendir su INSTRUCTIVA , este tambin hizo caso omiso a la presente ampliacin por la cual solicito que al denunciado sea declarado reo ausente y por ende su orden de captura por ser ese el estado del proceso. 3.-Que el denunciado cuenta con 02 procesos mas por Omisin a la asistencia Familiar, uno con numero de expediente 2004-691, secretario Dra. Erika Rodrguez Otiniano ante el Cuarto Juzgado Penal de esta Corte , su estado actual del proceso es que la SALA PENAL ha confirmado la sentencia expedida por el 04to Juzgado Penal ( la misma que figura en autos) dado que lo adjunte con mi escrito de fecha 23 de septiembre del 2005. 4.- Que asimismo en expediente numero 2005-611, secretario Dr. Amaro Goicoechea al inculpado se le ha declarado REO AUSENTE. 4.-Que as mismo hay que generar una buena jurisprudencia con respecto al siguiente proceso toda vez Seor Juez que el INCULPADO se viene burlando de toda Resolucin judicial que le pudiera recaer, no respetando ninguna regla de conducta fijada en las anteriores sentencias y lo ms preocupante que a la fecha no da muestras de querer asumir su responsabilidad o al menos de menguar el dao ocasionado. Por eso Seor Juez pongo en conocimiento todos estos argumentos para que se tomen en consideracin antes de expedir sentencia y sea condenado con una pena efectiva . A Ud. Pido acceder, por ser de justicia. Chimbote, diciembre del 2005

SEC. Dra. Laura Prez Llorca. EXP. 2004-3688. ESC. 02

SOLICITO SE TENGA PRESENTE. SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHIMBOTE. JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de BURGOS AZAEDO AMERICO BURGOS en los seguidos contra JORGE LUIS DE LA CRUZ ESPINOZA Y OTRA sobre INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS a Ud. digo: Que, solicito se tenga presente al momento de sentenciar por ser ese el estado del proceso. 1.- Que, en principio debo aclarar que el proceso se esta dilatando ms de lo normal esto es a pesar de la carga procesal que existe en Vuestro Juzgado. 2.- Que, por ante el primer juzgado penal de Chimbote se sigue el proceso contra los demandados signado con el Nro. de expediente 2004 -1676 Sec: Dr. Jorge Alvarado por el delito de Peligro Comn y otro, motivo por el cual inicie el presente proceso. 3.-Que, asimismo solicito se tenga en cuenta la acusacin fiscal que existe en el proceso mencionado en el punto dos, la cual adjunto a la presente en copia simple donde existe una Acusacin Fiscal para que se le imponga una Pena Efectiva a los agraviados en el proceso hoy demandados de Cuatros aos de Pena Privativa de la Libertad as como el pago de S/10,000 Diez Mil y 00/100 nuevos soles de reparacin Civil a favor del agraviado Amrico Julio Burgos Azaedo. 4.- Es por eso que en base a lo argumentado solicito y de las pruebas aportadas que figuran en autos solicito se expida sentencia en base al valor justicia que es soporte de toda Resolucin Judicial teniendo en consideracin el dao causado y de ser necesario Vuestro Juzgado debe cursar el oficio respectivo al Primer Juzgado Penal para que afirme de lo que estoy diciendo tiene merito de certeza. 5.- Asimismo solicito que sin mayor tramite que el que ya existe se de la presente resolucin teniendo en cuenta que el proceso data del ao 2004, en el termino de ley ya que el demandado pretende deshacerse de los bienes mubles y inmuebles que tiene a su nombre tal como he enterado. A Ud. pido acceder.

Adjunto cedulas.

Chimbote, septiembre del 2006.

SEC.Dr. Juan Rodrguez Valle. EXP. 2005-190. ESC. 02 FORMULO ALEGATOS

SEOR JUEZ DEL TECER JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de ROCIO DEL PILAR CHING DELGADO en los seguidos contra ALBERTO NINAQUISPE SARE sobre USURPACIN AGRAVADA a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro Despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, en principio conforme es de verse de autos a fojas 220 existe la Acusacin Fiscal la misma que acusa al acusado al denunciado como autor del Delito Contra el Patrimonio (Usurpacin Agravada) en agravio de ROCIO DEL PILAR CHING, y como tales solicita se le imponga la pena de dos aos de Pena Privativa de Libertad con mas la obligacin de abonar la suma de Dos Mil Nuevos soles , por concepto de reparacin civil, para la agraviada, SIN PERJUICIO DE PROCEDERSE A ENTREGAR LA PARTE DEL INMUEBLE USURPADO A LA AGRAVIADA. La misma que me encuentro conforme en parte con parte de la acusacin ya que la suma por reparacin civil nos parece irrisoria teniendo en consideracin el perjuicio que se ha venido causando por la cual solicito la suma de S/500.000 Cinco Mil y 00/100 nuevos soles. 2.- Asimismo Vuestro Juzgado debe de valorar con suma severa el Acta de Inspeccin Ocular de fecha 03 de abril del presente ao, el mismo que corre en autos realizado en presencia del representante del Ministerio Pblico donde no se pudo observar que el inculpado no tiene entrada ni salida del bien inmueble usurpado si los vecinos colindantes construyen sus paredes laterales por que la parte usurpada por el inculpado es la parte del fondo del bien inmueble ubicado en la Mza. B lote 02de la asociacin Pro- Vivienda La Molina del Distrito de Santa, ya que la parte de adelante es posesionada por mi patrocinada en la cual existe una construccin es de una casa habitacin. 3.-Asimismo debe valorar los documentales tales como el Certificado otorgado por la Directiva de la Asociacin Pro-Vivienda La Molina Distrito de Santa Que suscribe que la agraviada tiene la posesin del inmueble materia de la litis desde el 05 de febrero del

2002., El Registro de Padrn de Socios donde la agraviada se encuentra acreditada como socia de la Asociacin antes mencionada, los pagos efectuados. Asimismo los documentos presentados por el inculpado son imperfectos ya que no acredita con documento fehaciente que el inmueble haya sido vendido por la asociacin antes mencionada. 4.- As como tambin debe de valorarse que la agraviada viene poseyendo con documento probatorio la posesin de la propiedad a la fecha. Que, con los argumentos expuestos solicito se confirme en parte la acusacin fiscal toda vez que el inculpado se quiere aprovechar de mi condicin econmica ya que no tengo muchos recursos econmicos y se en base al valor justicia se va ha expedir la resolucin correspondiente. A Ud. pido tener por presentados mis alegatos. Chimbote, junio del 2006.

------------------------------------------Johnny Agner Villarreyes Carlin ABOGADO. CAS. 671

Sec: Dra. Laura Prez Llorca. Exp. Nro. 2006-2539. Revisora. ESC. 02 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE CHIMBOTE JOHNNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de QUEZADA ACUA RAFAEL en los seguidos contra FINISTERRE S.A. Y OTRO sobre USURPACIN AGRAVADA a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro Despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, en principio conforme es de verse de autos EN AUDIENCIA UNICA adjunte los recibos que acreditan mis aportaciones desde el ao d 1992 hasta el ao 2005 los mismos que ascienden a la suma de S/3927.41. 2.Asimismo lo solicitado por el recurrente en cuanto al cumplimiento de contrato de debe de declarase fundada la demanda ya que el mencionado contrato de seguro tambin se ha desnaturalizado si tenemos en cuenta que la demandada modifico la pliza de seguros que el recurrente haba solicitando retirando de dicho beneficio a los Beneficiarios Otilia Quezada Acua y Eusebia Jara de Quezada el mismo que adjunto a la presente. 3.- Ante todo ello Mafre con fecha 18 de octubre del 2004 me enva una carta en la cual en base al poder econmico en goza me puso en una situacin de desventaja frente a ellos ya que sacaron los integrantes beneficiarios CON EL SEGURO QUE HABIA SOLITADA, motivo por el cual me envan la presente solicitndome las disculpas del caso, ha sabiendas que mi persona estaba iniciando mi renuncia irrevocable a dicho seguro. A Ud. pido acceder. No adjunto cedulas. Chimbote, septiembre del 2006.

Sec: Dra. Evelyn Galindo Snchez. Exp. Nro. 2010- 2627 ESC. 02 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR DE

CHIMBOTE. JOHNNY AGNER VILLAREYES CARLIN, en los seguidos por ROSA LEONOR ZPATA LANDAURO sobre DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD a Ud. digo: Que, dentro del plazo de ley, acudo a Vuestro Despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, en principio conforme es de verse en autos mi persona era abogado de su co procesado Cesar Gabriel Gonzales Miranda EN EL PROCESO POR DESALOJO SEGUIDO POR LA SUPUESTA AGRAVIDA por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Chimbote. 2.- Lo real es que se me denuncia supuestamente por haber instruido a mi co- procesado a poner resistencia a una diligencia de desalojo, la misma que se iba a llevar a cabo en el domicilio que viene ocupando, y al llevarse cabo dicha diligencia se encontr resistencia en el inmueble como son montculos de arenas en la propiedad tal como es de verse en las fotografas que obran en el expediente donde estuve presente en dicha diligencia y fui fotografiado por el representante de la supuesta agraviada. 3.- De aquello Seor Juez, como se me puede acusar por un delito si como abogado se perfectamente que las orden judiciales se deben de acatar, y una cosa muy distinta es que lo que vengan poseyendo el inmueble traten de poner resistencia a algo que ellos consideren injusto y solamente en dicha diligencia estuve presente para que no se transgredan sus

derechos de mi co procesado tal como lo manifest en dicha diligencia y mi persona a pesar de haber instruido a su patrocinado es ajeno a sus actitudes propias ya que las mismas son inherentes. 4.- Entonces pude interpretar que un abogado siempre pude estar presente en un diligencia, pero eso no lo lleva a que necesariamente instruya su patrocinado a poner resistencia ya que no existe por parte de mi persona una instruccin a desobediencia a un mandato de autoridad judicial, ya que no soy parte directa del proceso, partiendo de esto es ilgico que como profesional del derecho y asesor legal en aquel entonces, pretenda la emplazante imputarme un ilcito no cometido en todos sus extremos. Siendo para ello el ejercicio libre de la profesin sin violentar la normativa legal. 5.- De lo expuesto, he de precisar que como abogado defensor en su debido momento no he cometido delito alguno, ya que todo lo ejercido esta en arreglo a ley, asimismo invocando el principio del derecho a la defensa, nada impide que ejerza mi propia defensa como abogado ms aun cuando uno sabe perfectamente que como abogado tienen todos los derechos que le ampara la ley para velar que no se transgredan las normas ya que como es de conocimiento pblico no es la primera ocasin a nivel nacional en la que se frustran lanzamiento y que al parecer sucede frecuentemente y siempre existen lesiones y abusos que se cometen por ambas partes. 6.- De todo aquello Seor Juez, se me debe de absolver de toda responsabilidad penal y de la acusacin fiscal que no tienen sustento alguno y ni siquiera ha argumentado los motivos y hechos que supuestamente he cometido y s que con un buen criterio se va a expedir la que corresponda en base legal en la justicia. Y el simple hecho de haberme tomado una fotografa y estar presente en una diligencia no se debe tener como responsable de un delito como es el caso, ms aun si no formo parte de proceso. Tngase por formulado mis alegatos, lo cual srvase en declararme absuelto de todo delito supuestamente cometido.
-----------------------------------------Johnny Agner Villarreyes Carln. ABOGADO. CAS. 671.

POR OCUPACION PRECARIA a la suma de S/3927.41.

EN AUDIENCIA UNICA adjunte los recibos que

acreditan mis aportaciones desde el ao d 1992 hasta el ao 2005 los mismos que ascienden 2.Asimismo lo solicitado por el recurrente en cuanto al cumplimiento de contrato de debe de declarase fundada la demanda ya que el mencionado contrato de seguro tambin se ha desnaturalizado si tenemos en cuenta que la demandada modifico la pliza de seguros que el recurrente haba solicitando retirando de dicho beneficio a los Beneficiarios Otilia Quezada Acua y Eusebia Jara de Quezada el mismo que adjunto a la presente. 3.- Ante todo ello Mafre con fecha 18 de octubre del 2004 me enva una carta en la cual en base al poder econmico en goza me puso en una situacin de desventaja frente a ellos ya que sacaron los integrantes beneficiarios CON EL SEGURO QUE HABIA SOLITADA, motivo por el cual me envan la presente solicitndome las disculpas del caso, ha sabiendas que mi persona estaba iniciando mi renuncia irrevocable a dicho seguro. A Ud. pido acceder. No adjunto cedulas. Chimbote, septiembre del 2006.

SEC. Dra. Liz Muoz Beteta . EXP. 2005-246. ESC. 05 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DEL MODULO BASICO DE NUEVO CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de CARLOS ENRIQUE OCAA CORDOVA en los seguidos por ELENA ALVA CAYETANO sobre USURPACIN Y DAOS a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro Despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, en principio conforme es de verse de autos a fojas 204 existe la Acusacin Fiscal la misma que acusa ha los inculpados como autores del Delito Contra el Patrimonio (Usurpacin Agravada) en agravio de la supuesta agraviada ELENA ALVA CAYETANO, y como tales solicita se le imponga la pena de cuatro aos de Pena Privativa de Libertad con ms la obligacin de abonar la suma de Mil y 00/100 Nuevos soles , por concepto de reparacin civil, para la agraviada la misma que no me encuentro conforme en parte del dictamen fiscal de fecha 20 de julio del 2006. 2.- Asimismo Vuestro Juzgado debe de valorar con suma severa y con un mejor criterio absolverme de toda responsabilidad penal ya que en principio debe de individualizarse a los sujetos de un ilcito penal sobre el cual puede recaer una pena. 3.- Interpretando lo mencionado en el punto 02 de mis alegatos no existen elementos probatorios de que haya participado en el acto mismo de la Usurpacin tal y conforme lo ha MANIFESTADO HA NIVEL POLICIAL LA SUPUESTA AGRAVIADA que argumenta han Desarmado Moradores del Lugar esto es (de La Cooperativa de Vivienda Magisterial del Santa COVIMAS) una APROXIMADO DE CINCO PERSONAS ENCABEZADAS POR LA SRA. BERTA CHAFLOQUE Y OTRA SRA. LEOPOLDA, quienes le indicaron

que la persona de Carlos Ocaa Crdova presidente del Lugar (de la Cooperativa antes mencionada) le haba indicado que desarmen su rancho ... Entonces de aquello se puede desprender Sr. Juez de que mi persona no ha tenido participacin alguna en el acto mismo de la supuesta Usurpacin del lote de terreno materia de la presente litis. 4.- Asimismo debe de tener en cuenta vuestro Juzgado que la Municipalidad Provincial del Santa avala el derecho para la creacin del local comunal sobre el predio materia del litigio. Con esto queda demostrado que dentro del inmueble materia del litigio no exista casa habitacin alguna por parte de la supuesta agraviada. Que, con los argumentos expuestos como repito se absuelva a mis patrocinados de la acusacin fiscal toda vez que la supuesta agraviada quiere aprovechar de algo que no tiene la razn y se en base al valor justicia se va ha expedir la resolucin correspondiente. A Ud. pido tener por presentados mis alegatos. Chimbote, agosto del 2006.

SEC. Dra. Milagros Santilln . EXP. 2006-858. ESC. 05 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE JOHNNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de PEDRO MIGUEL VILLAR PEA en los seguidos por ROXY GIOVANNA ZEGARRA BLAS sobre ROBO a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro Despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso con la finalidad de que se tenga presente al momento de expedir la resolucin correspondiente : 1.-Que, en principio conforme es de verse de autos a fojas existe la Acusacin Fiscal la misma que acusa al inculpado como autor del Delito Contra el Patrimonio (Robo) en agravio de la supuesta agraviada ROXY GIOVANNA ZEGARRA BLAS, y como tal solicita se le imponga la pena de seis aos de Pena Privativa de Libertad con ms la obligacin de abonar la suma de S/600.00 Seis cientos y 00/100 Nuevos soles , por concepto de reparacin civil, para la agraviada la misma que no me encuentro conforme con el dictamen fiscal . 2.- Asimismo Vuestro Juzgado debe de valorar con suma severa y con un mejor criterio absolver de toda responsabilidad penal ya que en principio debe de existir el bien que supuestamente fue materia de la apropiacin. Como es el equipo NEXTEL. As como tambin de valorarse que son meros dichos que me supuestamente me haya apropiado de un bien si no esta acreditado como tal en autos si existe aun una con factura, la misma que no se ha sido puesto a disposicin de vuestro juzgado para acreditar la PRE EXISTENCIA de dicho bien. TAL COMO CONSTA Y ES DE VERSE EN AUTOS 2.- Que, debe de valorarse que la supuesta agraviada PESE HA ESTAR DEBIDAMENTE NOTIFICADA NO SE HA SE REALIZADO EL RECONOCIMIENTO DEL

MEDICO LEGAL para acreditarlas lesiones supuestamente realizadas por el inculpado. CON LA FINALIDAD DE RESPALDAR SU VERSIN DE LOS HECHOS DADOS EN LA DENUNCIAY ASI CREAR UN CIERTO GRADO DE CERTEZA A VUESTRO JUZGADO DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTA A MI PATROCINADO. 3.- ASI COMO TAMBIEN VUESTRO JUZGADO DEBE DE VALOR QUE LA MANIFESTACIN DADO POR EL INCULPADO ES UNIFORME Y EN NINGUN MOMENTO A CAMBIO DE VERSIN DE LOS HECHOS muy por el contrario vuestro juzgado de valorar que en el atestado Policial que figura en autos en la conclusin se puede apreciar que si existi una inspeccin ocular de como se encontraba mi persona donde el mismo polica a cargo de la investigacin pudo observar que se encontraba con hematomas producto de los golpes sufridos y pudo pasar por el MEDICO LEGISTA POR QUE SE INTERNO AL INCULPADO EN EL CENTRO PENITENCIARIO. 4.- Asimismo seor juez existe una contradiccin hecha por la supuesta agraviada al momento de realizar su preventiva, ya que en ningn momento menciona que mi persona le haya propinado un golpe en el pecho lo que su Despacho deber valorar con suma severa. 5.- Que, as como tambin debe de considerarse que el mi patrocinado tiene una conducta intachable tal como esta acreditado en autos al momento de variar el mandato de detencin ya que nunca ha cometido delito alguno ni mucho menos tiene una dudosa reputacin ni mucho menos ha tenido juicio de ninguna ndole, ni ha tenido denuncias en alguna dependencia policial de nuestra localidad y a lo largo de nuestro territorio nacional. SENOR JUEZ DEBE DE QUEDAR EN CLARO QUE PARA SENTENCIAR A UNA PERSONA POR EL DELITO CONTRA EL PATRIMONIO DEBE DE ACREDITAR COMO FACTOR PRIMORDIAL LA PRE-EXISTENCIA DEL BIEN EN LA CUAL EXISTE AMPLIA JURISPRUDENCIA QUE VUESTRO JUZGADO TIENE CONOCIMIENTO. 6.- Esos son los motivos por la cual solicito se absuelva de toda responsabilidad penal a patrocinado y se que en base al valor justicia que es soporte de toda resolucin judicial se va resolver correctamente en base a la s pruebas aportadas en autos. PRIMER OTRO SIDIGO.- Que, solicito se me conceda el uso de la palabra PARA INFORMAR ORALMENTE sobre los hechos materia de controversia y as poder aclarar

A VUESTRO DESPACHO QUE EN BASE A LOS PRUEBAS APORTADAS A LOS AUTOS NO EXISTEN MOTIVOS SUFICIENTES PARA CONDENAR A MI PATROCINADO. Chimbote, octubre del 2006.

SEC. Dra. Chantal Alvan. EXP. 2006-0073. ESC. FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE NUEVO CHIMBOTE JOHNNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de REYES BECERRA DINA CRISTHIAN Y GONZALES DIAZ JUAN APARICIO en los seguidos por LUNA DELGADO DINA GLORIA a Ud. digo: Que dentro del plazo establecido mediante Resolucin Nro. 10 de fecha 23 de noviembre del 2006 formulo los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso con la finalidad de que se tenga presente al momento de expedir la resolucin correspondiente con la finalidad de que se absuelva de toda responsabilidad penal a mi patrocinado: 1.-Que, en principio conforme es de verse de autos a fojas 138 y 139 existe la Acusacin Fiscal la misma que acusa A LOS INCULPADOS JUAN APARICIO GONZALES DIAZ Y DINA CRISTHIAN BECERRA como CO-AUTORES del delito contra El Patrimonio Usurpacin agravada en contra de la Supuesta agraviada Dina Gloria Luna Delgado, y como tal se solicita se le imponga la pena de Cinco Aos de Pena Privativa de la Libertad con ms la obligacin de abonar la suma de S/3000.00 Tres Mil y 00/100 Nuevos soles, por concepto de reparacin civil la misma que no me encuentro conforme con el dictamen fiscal . 2.- Asimismo Vuestro (Despacho) Juzgado debe de valorar con suma severa y con un mejor criterio absolver de toda responsabilidad penal a los inculpado ya que en principio debe de existir una conexin lgica entre los considerndos y los hechos ocurridos expuestos por el Ministerio Publico al momento de expedir su Dictamen Acusatorio ya que no se ha pronunciado, se ha omitido que el Sr. Vctor Rosas Luna Hijo de la Supuesta Agraviada viva con ella quien a su vez es la persona que ve por su manutencin , y esta persona es con quien se llego a un acuerdo ante un Funcionario Publico como es el Teniente

Gobernador Humberto Villanueva de la Urbanizacin Bellamar de nuestra comunidad por lo que desnaturaliza el delito que se me quiere imputar. 3.-As como tambin el documento presentado por los inculpados como un recibo por la suma de S/120.00 (Cien veinte y 00/100 Nuevos soles) en sus considerndos el Ministerio Publico lo da como cierto, el cual estipula en el que el Hijo de la agraviada Vctor Rosas Luna reciba dicha cantidad en calidad de adelanto para que alquile una vivienda comprometindose su hijo por mutuo acuerdo de desalojar las cosas que se encontraban en mi vivienda en presencia del Teniente Gobernador. 4.- As como tampoco no se ha considerado que en autos existe el acta de constatacin donde se puede apreciar que el da de los hechos que supuestamente he desalojo a la supuesta agraviada los bienes muebles existentes dentro de propiedad DE LOS INCULPADOS fueron retirados por su propio hijo quien haba aceptada el acuerdo llegado ante el Teniente gobernador quien es la persona quien dio fe de mi manifestacin expresada por escrito como repito figura en autos. Ahora si bien es cierto no se encontraba la supuesta agraviada la puerta de ingreso a mi domicilio actualmente fue dada por su propio hijo, es por ello que el Ministerio Publico interpretando lo sucedido declara no ha lugar a formular denuncia contra JUAN APARICIO GONZALES DIAZ Y DINA CRISTINA REYES BECERRA, por los delitos contra el patrimonio en la modalidad de robo y daos .y por el delito contra la Vida el Cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones. De aquello se puede interpretar que al no existir daos no ha existido violencia alguna para ingresar al domicilio de los inculpados por lo que el presente delito se ha desnaturalizado. 5.- Asimismo existe solamente en autos los meros dichos de la supuesta agraviada de haber ingresado al domicilio donde viva el mismo que lo adquir mediante un Contrato de Compra Venta, en forma violenta pero el Ministerio Publico se basa en que al momento de levantar el acta por personal de la Polica con presencia del Ministerio, solamente verifico las cosas que se encontraban fuera de ste, es por ello que debe de valorarse la Transaccin llegada a cabo. Tambin es cierto que se cambio el sistema de chapa de la puerta de ingreso al domicilio actual de los inculpados fue por seguridad por que ya que encontraba en posesin.

6.- Asimismo narrando lo sucedido el da de los hechos la supuesta agraviada cuando llego al domicilio el cual tiene la posesin mis patrocinados en la actualidad, al ver que sus cosas estaban fuera de este lo primero que atino es que pensaba que haba sacado sus pertenencia, pero al ver la presencia de hijo dialogaron para que se retiraran pacficamente lo cual acepto la supuesta agraviada manifestando que retiraran para buscar otro sitio donde vivir. Pero grande fue la sorpresa cuando una tercera persona le deca que era muy poco lo que le haban dado ha su hijo para que busquen otra casa para arrendar y le manifestaban que pidiera ms por en un juicio gastan mas de S/500.00 Quinientos y 00/100 Nuevos soles, es en ese momento donde la seora obto por hacer un escndalo y gritar que la estaban desalojando y llamo a la polica, cuando era todo mentira por que de lo contrario los vecinos del lugar, es de verse en autos que la Polica y el representante del Ministerio Publico verifico que los bienes ya se encontraban fuera del domicilio sin presenciar que haya empleada fuerza o violencia alguna, para poder ingresar. 7.- Lo real seor juez es que al parecer se quieren coludir tanto el hijo y la madre para perjudicar moral y econmicamente a mis patrocinados por que no acepta la supuesta agraviada que haya adquirido la propiedad. 8.- Ahora en cuanto al testigo se trata de uno de favor presentado por la supuesta agraviada ya que muchas veces estos tratan coludirse con la persona que supuestamente se siente agraviada con la finalidad de apoyarle en algo que no tiene la razn . 9.- As como tambin en la parte acusatoria el Ministerio Pblico es de precisa que la persona Aparicio Gonzles Daz Inculpado aparece con antecedentes penales tal como consta a fojas 79 lo cual es totalmente falso ya que conforme es de verse del mismo documento se trata de otras personas distintas al inculpado tal y conforme consta que las personas que aparecen con antecedentes penales nacieron el 26 de agosto de 1947, 21 de agosto de 1942, 27 de agosto de 1948 (2) 20 de octubre de 1963 personas distintas al inculpado ya que el mismo naci el 07 de noviembre de 1961 tal y conforme es de verse en el documento de identidad el mismo que figura en autos. 10 .- Es por ello administrando justicia debe de absolverse a mis patrocinados de toda responsabilidad penal por las pruebas aportadas a los autos y de la misma acta de inspeccin que guarda relacin con los alegatos presentados ya que son personas que tienen

una reputacin intachable y son padres de familia quien tres hijos menores de edad en etapa escolar que trae como consecuencia una trauma psicolgico , moral y econmico. 11.- Asimismo de sentenciarse a mis patrocinados se estar iniciando las acciones legales contra el Sr. Vctor Rosa Luna tanto en la Va Penal como en la Va Civil por Indemnizacin de Daos y perjuicios ya que ha trado como consecuencia que se aperture una instruccin penal indebida, la misma que de ser necesario mis patrocinados le entablaran una indemnizacin hasta por la suma de S/40.000.00 Cuarenta mil y 00/100 Nuevos Soles por todos los daos ocasionados . 12.- Seor Juez Mis patrocinados es de valorarse que nunca han tenido la intencin de cometer un delito mucho menos de desalojar a una persona ya que de lo contrario no hubiesen iniciado una demanda en la Va Civil por Desalojo por Ocupacin Precaria el mismo que se pidi la conclusin del proceso antes de emitirse sentencia por tener la posesin del inmueble . 13.- SENOR JUEZ DEBE DE QUEDAR EN CLARO QUE PARA SENTENCIAR A UNA PERSONA POR EL DELITO DE USURPACIN AGRAVADA ARTICULO NO SE HA DADO LO ESTIPUILADO EN EL 204 DEL C.P. . LA USURPACIN SE REALIZA USANDO ARMAS DE FUEGO, EXPLOSIVOS O CUALQUIER OTRO INSTRUMENTO O SUSTANCIA PELIGROSOS. 2. INTERVIENEN DOS O MS PERSONAS. FACTOR PRIMORDIAL LA PRE-EXISTENCIA DE UN DELITO DE USURPACIN AGRAVASDA EXISTIENDO AMPLIA JURISPRUDENCIA QUE VUESTRO JUZGADO TIENE CONOCIMIENTO. Ahora el hecho de que existe una acusacin fiscal con buen criterio vuestro juzgado no quiere decir que nos va ha sentenciar por un delito que nunca se ha cometido. 6.- Esos son los motivos por la cual solicito se absuelva de toda responsabilidad penal a patrocinado y se que en base al valor justicia que es soporte de toda resolucin judicial se va resolver correctamente en base a la s pruebas aportadas en autos. PRIMER OTRO SIDIGO.- Que, solicito se me conceda el uso de la palabra PARA INFORMAR ORALMENTE sobre los hechos materia de controversia y as poder aclarar A VUESTRO DESPACHO QUE EN BASE A LOS PRUEBAS APORTADAS A LOS

AUTOS NO EXISTEN MOTIVOS SUFICIENTES PARA CONDENAR A MI PATROCINADO. Chimbote, diciembre del 2006.

SEC. Dra. Liz Muoz Beteta . EXP. 2005-246. ESC. 05 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DEL MODULO BASICO DE NUEVO CHIMBOTE JHONNY VILLAREYES CARLIN en los seguidos por ELENA ALVA CAYETANO sobre USURPACIN Y DAOS a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro Despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, en principio conforme es de verse de autos a fojas 209 A 211 existe la Acusacin Fiscal la misma que acusa ha los inculpados CARLOS ENRIQUE OCAA CORDOVA Y ANDRES PLASENCIA ANGULO POR EL DELITO DE USURPACIN como autores del Delito Contra el Patrimonio (Usurpacin Agravada) en agravio de la supuesta agraviada ELENA ALVA CAYETANO, y como tales solicita se le imponga la pena de cuatro aos de Pena Privativa de Libertad con ms la obligacin de abonar la suma de Mil y 00/100 Nuevos soles , por concepto de reparacin civil, para la agraviada la misma que no me encuentro conforme en parte del dictamen fiscal de fecha 20 de julio del 2006. 2.- Asimismo SOLICITO a vuestro juzgado confirme en parte la Acusacin Fiscal solamente en el extremo de que ha mi persona se solicita EL ARCHIVO DEFINITIVO POR EL DELITO DE DAOS Y POR EL DELITO DE USURPACIN AGRAVADA en agravio e Elena Alva Cayetano, por los argumentos vertidos en el Dictamen Fiscal. 3.- Sin perjuicio de lo antes mencionado lneas arriba mi persona desde un inicio argumento su inocencia ya que como asesor legal de dicha Cooperativa de Vivienda Magisterial del Santa COVIMAS solamente se limito a ejercer SU PROFESIN, pero bajo ningn ilcito penal tal conforme lo he manifestado a nivel policial y juzgado.

Que, es por esos motivos que al no existir elementos probatorios de que haya participado en el acto mismo de la Usurpacin y por ende de los daos se me absuelva de todo delito, resolviendo un SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO. A Ud. pido tener por presentados mis alegatos. Chimbote, agosto del 2006.

SEC. Dra. Araceli Rojas. EXP. 2005-354. ESC. 04 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE NUEVO CHIMBOTE Ramrez Garca Zobeida Lucia EN LOS SEGUIDOS CONTRA TEJEDA CABRERA FRANKLIN WILDER sobre ALIMENTOS A Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que , en principio solicito se tenga presente la conducta procesal del demandado toda vez que ha sido declarado rebelde por ante vuestro juzgado. No adjunto para ello medio Probatorio alguno que sea materia de controversia en el presente proceso tal como consta en autos. 2.- Que, adjunto a la presente a fin de se valore dicho medio una solicitud presentada a la Municipalidad Distrital de Nuevo Chimbote, en cual solicito Inscripcin de partida fuera del Plazo de ley para que sea reconocido por su Padre mi menor hijo el mismo que me otorgaron un plazo determinado tal como consta en dicha solicitud era hasta el da 07mes de mayo del 2004. Precisando en honor a la verdad es que a raz de los constantes reclamos que le hacia al demandado de que reconozca a su menor hija me manifest que realizara los tramites correspondientes por ante la Municipalidad antes mencionada para que se apersone a firmarla tal como lo acredito con la solicitud que adjunto a la presente pero no fue mas que una burla y un patraa de no querer asumir su responsabilidad como padre y como hombre responsable de sus actos. 3.- Asimismo quiero manifestar contradiciendo lo manifestado por el demandado en la Audiencia de conciliacin que la su Sr. Madre sabe de la existencia de su nieta lo cual lo pruebo con un fotografa que adjunto a la presente donde se puede apreciar el cario el

afecto que tiene su madre con mi hija en donde se pude ver a dems que se encuentra con su otro nieto. 4.- Asimismo como tambin solicito se tenga presente que el demandado estuvo trabajando hasta el ao 2003 en la ciudad de Chimbote y para probar que segua manteniendo una relacin convivencial con mi persona adjunto unas boletas de Venta que expedidas de ex empleadora Embotelladoras Latinoamericana S.A. , esto prueba de que si vivi una relacin convivencial ya que persona dejara sus boletas de venta en una casa del cual no radica o convive. Aclarando que adjunto boletas de venta delos aos 2001,2002,2003. Para corroborar lo manifestado se puede cursar un oficio a su Ex empleadora Embotelladora Latinoamericana S.A. ubicado en Jr. Inti raymi Nro. 295 Urbanizacin Buenos Aires del Distrito de Nuevo Chimbote para que informe hasta cuando ha venido laborando el demandado y desde cuando ya que me han manifestado en dicha empresa que ellos si remitiran un informe siempre y cuando existiera una orden Judicial. 5.-As como tambin vuestro Juzgado debe de valor las testimonial ofrecida ya que aquellas afirman que he tenido una vida convivencial con el demandado, y mas aun si estn jurando en honor a la verdad bajo apercibimiento de inicirseles un proceso penal. Ahora con el fin de evadir su responsabilidad el demandado tenia una cabinas de Internet los mismo que los ha traspasado a su esposa para luego a otra persona con la finalidad de que no lo embargue pero no es ms que una artimaa jurdica planteada por el demandado pero se que lejos de cualquier formalidad vuestro juzgado har prevalecer el Valor Justicia sobre Cualquier formalidad ya que es soporte de toda Resolucin judicial. 6.- Ante todo lo expuesto vuestro Juzgado debe de declarar fundada mi demanda de alimentos y por ende fijarme una pensin alimenticia si existen indiciaos razonables de la paternidad de la menor ya que si el demandado afirma que no es el padre eso se ventilara en otro proceso muy independiente al de aquello como es el de Filiacin Extramatrimonial. Teniendo en consideracin que existe abundante Jurisprudencia en el sentido de que el Juez puede fijar una pensin alimenticia teniendo indicios de la paternidad de la menor alimentista. ANEXO.

1.- Formulario nico de Tramite expedido por la Municipalidad de la Nuevo Chimbote. 2.- Fotografa en la cual se aprecia mi menor hija con su Madre del demandado su abuela. 3.- Boletas de venta expedidas por la empresa Embotelladora Latinoamericana S.A. 4.-Documentos de las Cabinas de Internet del demandado y el cambio de razn social como persona natural que le esta dando. 5.- Una solicitud dirigida a su ex empleadora del demandado para acreditar que he tratado de pre4eentar que los aos que ha estado viviendo con mi persona. PRIMER OPTRO SIDIGO.- Que, otorgo al letrado que autoriza las facultades de generales de representacin contenidas en el Art. 74 del C.P.C. manifestando estar instruida de la representacin que se otorga as como de sus alcances, sealando como domicilio el mismo que figura en el exordio. Chimbote, ABRIL del 2006

SEC. Dra. Katty Llontop Moreno. EXP. 2006-383. ESC. 03 SOLICITO SE TENGA PRESENTE AL MOMENTO DE EXPEDIR SENTENCIA SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE EUGENIO RUBEN TAPIA ATILANO en los seguidos por IVONNE JANETHE HERNNDEZ BRISOLESSE sobre ALIMENTOS a Ud. digo: Que, solicito se tenga presente antes de expedir sentencia en base a los argumentos que detallo a continuacin ya que en base a una Buena administracin de justicia se va ha expedir una sentencia de acuerdo a la realidad y a la pruebas aportadas en autos, todo en aquello lo manifiesto ya que en base al Valor Justicia que ese soporte de Toda Resolucin Judicial se va ha expedir la misma 1.-Que, en principio quiero precisar que Nuestro Derecho Civil Positivo prescribe que los alimentos constituyen un conjunto de prestaciones por parte del obligado a cumplirlos hacia el o los titulares del derecho alimentario, siendo dichas prestaciones un deber natural y a la vez impuesto por la Ley. La obligacin alimenticia comprende por lo tanto lo indispensable para el sustento, habitacin, vestido, educacin, instruccin, asistencia medica, recreacin y otras prestaciones que permitan el desarrollo personal y la insercin del nio y adolescente a la sociedad. Asimismo se prescribe que es deber de los padres, en especial al que se encuentra en mejores posibilidades econmicas a cumplir con la obligacin alimenticia para con sus hijos, contando estos con el derecho a exigirlos en forma directa o a travs de quienes lo representan legalmente, en la Va jurisdiccional, Art. (287,472 y 474 y 475 del C.C. y el Art. 93 del Cdigo del Nio y adolescente). 2.- Lo cierto seor juez es que propongo acudirles con una pensin alimenticia a favor de mi esposa y de mi menor hija la suma de S/120.00 Ciento Veinte y 00/100 Nuevos Soles en forma mensual y permanente, a parte de comprarle su vestimenta para julio y diciembre as como tambin su inhalador por ser asmtica mi menor hija, ya que el recurrente va ha

iniciar una demanda de Tenencia y Custodia de su menor hija por la cual la demandante peticiona alimentos. 3.- Asimismo seor juez debe de valorarse que mi persona siempre ha sido un padre responsable ya que por voluntad propia inicie un proceso de alimentos Voluntarios por ante la DEMUNA DE CHIMBOTE signado con el numero de expediente 429-06 a fin de acudirles una pensin para mi menor hija y madre de ella, la misma que lo acredito con las citaciones que adjunto a la presente, el cual el proceso quedo concluido por que la demandante nunca asisti a dicha audiencia. 4.- As como tambin quiero decir en honor a la verdad que el recurrente JAMAS ha eludido con la responsabilidad de padre para con mi menor hija, siempre he venido aportando mensualmente con su pensin alimenticia y me he venido preocupando de cada detalle y necesidad que mi menor hija as lo solicitaba lo cual lo acredito con los recibos que adjunto a la presente como son comprobantes de frmacos y recibos de compra de sus tiles escolares por mencionar por que algunos recibos los he extraviado por que lejos de todo problema se trata de mi menor hija. 5.- Que, seor juez mi propuesta mencionada en el punto 01 de acudirles con una pensin de S/120.00 mensuales se debe a que la madre de mi hija destina el dinero que le proporciono en forma directa para sus alimentos en malgastarlo en bebidas alcohlicas tal como lo acredito con la Copia Certificada de la denuncia que adjunto a la presente, as como tambin quiero agregar que la demandante es una persona inestable ya que hizo el abandono de hogar por infidelidad y me entrego a mi menor hija en un inicio para que lo tenga en mi poder (tal como lo ha hecho con su primer hija de su Primer Compromiso que lo custodia (cra) su padre por que tambin lo entrego al cuidado de este) y ahora quiere hacer creer a vuestro Juzgado lo contrario, tal como tambin lo acredito con la copia certificada de la denuncia que adjunto a la presente, y todo aquello a trado como consecuencia que mi menor hija no asista a sus clases de estudio todos los das lunes de cada semana por que su madre no la manda por estar en un estado ebrio segn me cuenta mi hija lo mismo que no le argumento ni introduzco ideas malas ni hablo mal de la demandante delante de mi hija por que se trata de su madre. Los cual de ser necesario puede cursarse el oficio respectivo al colegio Institucin Educativa Nro. 88001 Ex -314 Jr. Enrique Palacios Nro. 381 del Distrito de Chimbote para que tenga la seguridad de que

afirmo tiene merito de certeza, donde a raz de lo manifestado he tenido que denunciar a la demandante por maltrato fsico psicoligcio de mi menor hija tal como lo acredito con el oficio que adjunto a la presente . ANEXO. 1.- Copia Certificada de la denuncia de constatacin en la cual a mi cnyuge se le encontr libando licor en la va Publica y mi menor hija se encontraba en el domicilio de esta a su merced expedido por la Comisara de Buenos aires. 2.- Citaciones (3) por intermedio de la DEMUNA MPS del Exp. 429-06 con la cual acredito que le inicie un proceso por Alimentos Voluntario para acudirles con una pensin. 3.-Denuncia realizada por el demandado por Violencia Familiar y daos materiales. 4.- Copia certificada de la denuncia presentada en la Comisara de San Pedro por Abandono de hogar de fecha 17 de abril del 2006. 5.- Copia del oficio Nro. 204-06-RPA-DIVOL-CH/ CSP Comisara de San Pedro, para que a mi menor hija se le practique un examen psicolgico 6.- Recibos con la cual acredito que le vengo comprando sus medicamentos ha mi menor hija ya que sufre de una enfermedad Asma. Por la cual tambin le compro sus inhaladores. PRIMER OTRO SIDIGO.- Que, vario mi domicilio procesal a la casilla 19 de esta Corte superior del Santa donde se me har llegar todas las notificaciones conforme a ley. SEGUNDO OTRO SIDIGO.- Nombro como mi nuevo abogado defensor al Dr. Johnny Agner Villarreyes Carlin con CAS. 671 a efecto de que se le tenga como tal en el presente proceso. A Ud. pido tener presente lo expuesto antes de expedir sentencia. Chimbote, julio del 2006.

SEC. Dra. Katty Llontop Moreno. EXP. 2006-383. ESC. 03 CUMPLO MANDATO SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE EUGENIO RUBEN TAPIA ATILANO en los seguidos por IVONNE JANETHE HERNNDEZ BRISOLESSE sobre ALIMENTOS a Ud. digo: Que, cumplo con el mandato ordenado mediante Resolucin Nro. 08 de fecha 12 de septiembre del 2006 en base al Art. 131 del C.P.C. sobre mi escrito solicito Audiencia Especial , solicitando (como repito) Que, al amparo del Art. 185 inciso 1 a) DEL TUO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL , con la facultad discrecional que otorga la Ley a Vuestro Despacho, siendo el acto de conciliacin un medio de tratar de solucionar el caso materia de la controversia. SOLICITO QUE EN AUDIENCIA ESPECIAL SE CITE A LAS PARTES A UN COMPARENDO CONCILIATORIO para lo cual debe se sealarse Da Y hora, a fin de solucionar el presente caso, con la presencia de alimentista. Asimismo todo aquello la manifiesto ya a la alimentista el demandado la tiene bajo su custodio. A Ud. pido acceder. ANEXO. Cedulas de Notificacin. Chimbote, septiembre del 2006.

SEC. Dr. Vicente Acosta Olivera . EXP. Nro. 2000-286. ESC. Nro.25 SOLICITO AUDIENCIA ESPECIAL SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHIMBOTE DANIEL SNCHEZ GOMERO en los seguidos por MXIMO GALLO AGUIRRE sobre ALIMENTOS a Ud. digo: Que, en base al Art. 131 del C.P.C. solicito Audiencia Especial , al amparo del Art. 185 inciso 1 a) DEL TUO DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL , con la facultad discrecional que otorga la Ley a Vuestro Despacho, siendo el acto de conciliacin un medio de tratar de solucionar el caso materia de la controversia. SOLICITO QUE EN AUDIENCIA ESPECIAL SE CITE A LAS PARTES A UN COMPARENDO CONCILIATORIO para lo cual debe se sealarse Da Y hora, a fin de solucionar el presente caso, con la presencia de alimentista. Asimismo todo aquello lo manifiesto ya que ha mi persona se le viene descontando parte de sus remuneraciones como trabajador de Sider Per en calidad (Intermitente) por la cual percibo la cantidad de S/600.00 mensuales y parte de ello se viene descontando S/50.00 semanales lo que el mes viene hacer S/200.00. es decir comparto 400.00 nuevos soles con mi esposa y mi hijo que tiene 06 aos de edad. ASI COMO REQUIERO QUE PARA LA AUDIENCIA ESPECIAL SE CITE A AL ALIMENTISTA (A MI HIJO QUIEN TIENE 17 aos edad), QUIEN PUEDE DAR FE DE MI CONDUCTA CON EL YA QUE CON EL A Ud. pido acceder. Adjunto cdulas. Chimbote, septiembre del 2006. MANTENGO UNA BUENA RELACION.

Sec: Dra. Milagros Santilln. Exp. Nro. 2005-1101. Esc. Nro. 03 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE. HILARIO TORREALVA VILLANUEVA en los seguidos por MARIA CRISTINA MATOS CAMPOS Y OTROS sobre DELITOS CONTRA LA FE PUBLICA a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que , visto el dictamen fiscal obrante a fojas 127 se puede apreciar que existe una mala interpretacin en cuanto a los hechos materia de la presente litis ya que si bien es cierto existe una enmendadura en el Titulo Valor donde se consigno en primer lugar Teodulio Decena Ramos el mismo fue borrado por que por error se consigno ese nombre cuando lo correcto debera de decir Liberato Pnfilo Canchis Valle. 2.- Asimismo a Fojas 33 se puede apreciar el Dictamen Pericial de Grafotecnica realizado por Peritos sobre el mencionado titulo valor materia de controversia de la presente litis donde se concluye que la firma que all se consigna y atribuye a Liberato Pnfilo Canchis Valle, presenta similitudes tpicas con las muestras de comparacin a nombre de su titular, compatibles de provenir del mismo puo grafico, y que efectivamente existe una erradicacin en el espacio que corresponde al nombre del Aceptante, consignando el de Liberato Canchis Valle. 3.- De los puntos mencionados lneas arriba se puede desprender de que no estamos hablando de un Titulo Valor que ha sido falsificado ni mucho menos adulterado toda vez que la pericia grafotcnica que existe en autos afirma lo contrario se puede determinar que la firma que existe en el Titulo Valor del aceptante es verdadera, real y cierta ya que lo que pretende la supuesta agraviada es negar su firma atribuida y basarse en la enmendadura que existe dentro de l.

4.- Asimismo a fojas 128 del Dictamen fiscal existe otro error absurdo por llamarlo as ya que no niego que exista una enmendadura en el Titulo Valor para que se afirme que ha sido adulterado y borroneado para poder utilizarlo el mismo en un proceso civil en contra de los supuestos agraviados, lo que pasa como lo vuelvo ha repetir existi una error al consignar el nombre de Teodulio Decena Ramos ya que conforme es de verse la firma atribuida en el Titulo del aceptante corresponde al Sr. Liberato Panfilio Canchis Valle. 5.- As como tambin vuestro Juzgado debe de tomar en cuenta que no existe elementos indicativos de la comisin del delito de falsificacin de documentos, pues de lo expuesto se aprecia que en un inicio no se consigno el nombre del aceptante, PERO SI EXISTIO LA FIRMA DE ESTE SIENDO QUE AL COMPLETAR TAL NOMBRE SE PRODUCE UN ERROR QUE LUEGO ES SUBSANADO. 6.- Lo que Vuestro Juzgado debe valorar es que en el mencionado Titulo Valor si perdi la Cambial Esto quiere decir el Merito Ejecutivo es por ello que al demandar Obligacin de Dar Suma de Dinero por la Civil se realizo mediante Proceso Abreviado en la cual se obtuvo sentencia favorable en parte. 7.- Ahora Vuestro Juzgado tambin debe tener presente que fojas 43, 44 la Tercera Fiscalia Provincial del Santa da por archivado el presente proceso por no existir falsificacin de firma alguna y si bien existi un error al completar el Titulo Valor, este ya tuvo su efecto sancionador en la Va Civil, al restarle el merito ejecutivo y por ultimo la presente denuncia carece de sustento en cuanto a los hechos materia de investigacin ya que fueron conocidos por el rgano jurisdiccional en la va civil, lo que extingue la accin penal .... Es por esos motivos que dispone su archivamiento definitivo. PRIMER OTRO SIDIGO.- Que, solicito se conceda el uso de la palabra a mi abogado defensor Dr. Johnny Agner Villarreyes Carlin para que informe oralmente sobre los hechos de la presente causa. A Ud. Pido tener por formulados mis alegatos y se me absuelva de todo delito ya que soy inocente de los delitos que se me imputan. Chimbote, noviembre del 2005.

Sec: Dra. Chantal Alvan. Exp. Nro. 2005-168. Esc. Nro. 04 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE NUEVO CHIMBOTE. JOHNNY AGNER VILLARREYES CARLIN Abogado de ORDEZ ALVAREZ CYNTHIA en los seguidos contra CARRILLO SNCHEZ PERCY LINCOLN sobre VIOLACIN DE LA LIBERTAD PERSONAL a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que , visto el dictamen fiscal obrante a fojas solicito se confirme en parte todo aquello en base a los fundamentos que paso a expone sobre los hechos materia de la presente litis. 2.- Que, esta comprobado en autos que el denunciado (inculpado) obligaba a la agraviada a que continu con la relacin sentimental, que mantenan , para lo cual incluso llego a la Violencia, tal como queda comprobado con la Copia del reconocimiento medico que obra a fojas 15 de fecha 01 de marzo del 2004, los mismo que son ratificados por los testigos ofrecidos las cuales han rendido su manifestacin a nivel policial y ante Vuestro Juzgado. 3.- Asimismo existe una acta de Desistimiento y Conciliacin , firmadas tanto por el denunciado, , la madre de ste, la agraviada y su asesora legal, que obra a fojas 10, EN LA QUE RECONOCE HABER AGRADIDO FSICA Y VERBALMENTE EN VARIAS OPORTUNIDADES A LA AGRAVIADA, COMO TAMBIEN HABERLA AMENAZADO Y COACCIONADO QUE SI RECRESABA CON EL, LE IBA A CAUSAR DAOS MAYORES con lo que se evidencia que el denunciado, mediante amenaza y violencia obligaba a la agraviada a ser lo que la Ley no manda. 4.- Asimismo en cuanto la parte de la reparacin civil nos encontramos disconformes , por cuanto se le debe imponer una Reparacin Civil ejemplar superior a lo opinado por el representante del Ministerio Publico.

5.- Es por eso que solicito se considere lo manifestado lneas arriba con la finalidad de que no se absuelva de todo delito al inculpado. A Ud. pido tener presente mis alegatos. No adjunto cdulas Chimbote, 24 de enero del 2005.

Sec: Dra. Erika Rodrguez. Exp. Nro. 2005-673. Esc. Nro. 03 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE. JOHNNY AGNER VILLARREYES CARLIN Abogado de HILARIO TORREALVA VILLANUEVA en los seguidos contra ALVAREZ DE MARCHENA PRIMITIVA sobre USURPACIN AGRAVADA a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, visto el dictamen fiscal obrante a fojas en el expediente se puede apreciar que existe una mala e errnea interpretacin en cuanto a los hechos materia de la presente litis ya que existen elementos para la existencia de una hecho punible. 2.- Que, dada las investigaciones a nivel policial el mismo que figura en autos se ha encontrado responsabilidad Penal de los delitos cometidos por los denunciados los cuales han sido previamente identificados. 3.- Esta establecido con documento de fecha cierta que el agraviado ha obtenido la propiedad mediante Remate Pblico, el mismo que ha la fecha se encuentra inscrito en Registros Pblicos de Chimbote. 4.-Asimismo vuestro Juzgado con buen criterio de valorar las pruebas aportadas existentes en autos, por que el agraviado ha obtenido la posesin en un primer lugar en el lanzamiento realizado por el Juez civil de Chimbote, que adjudico el bien inmueble y luego de ello ha sido despojado de su propiedad. 5.- As como tambin debe tomarse en cuenta que los inculpados de manera ilegal vienen sembrando y cosechando en un terreno que no les pertenece, lucrndose con ello, sin tener la facultad y poder mi patrocinado de disfrutar de dicho bien materia de la presente litis y ms an existiendo una acta de constatacin realizado por el representante del Ministerio Pblico el cual figura a fojas 37 y 38 el que debe de tomarse en cuenta.

6.- Que, de absolver a los inculpados de un delito debidamente comprobado sentara un mal precedente en la administracin de justicia, ya que toda persona que adquiera un bien inmueble en remate pblico correra el riesgo de no tomar la posesin por que simplemente adjuntaran las mismas resoluciones emitidas por nuestra Corte es por ello que debe de emitirse una sentencia ejemplar aplicando todo el peso de la Ley para hacer el estado de Derecho. A Ud. Pido tener por formulados mis alegatos y se me absuelva de todo delito ya que soy inocente de los delitos que se me imputan. Chimbote, noviembre del 2005.

Sec: Dra. David Guilln. Exp. Nro. 2005-1845. Esc. Nro. 03 FORMULO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE. JOHNNY AGNER VILLARREYES CARLIN Abogado de HILARIO TORREALVA VILLANUEVA en los seguidos por ALFARO BADA JUSTO Y OTROS sobre APROPIACIN ILICITA a Ud. digo: Que dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso: 1.-Que, visto el dictamen fiscal obrante a fojas 181 Y 182 en el expediente solicito se confirme la misma al existir una buena interpretacin en cuanto a los hechos materia de la presente litis ya que no existen elementos para la existencia de una hecho punible. 2.- Que, dada las investigaciones a nivel policial y Judicial el mismo que figura en autos no se ha encontrado responsabilidad Penal de los supuestos delitos cometidos como para que se impute de un delito. 3.- Asimismo es de verse que esta acreditado en autos con documento de fecha cierta que el inculpado ha obtenido la propiedad mediante Remate Pblico, el mismo que ha la fecha se encuentra inscrito en Registros Pblicos de Chimbote. 4.-Asimismo vuestro Juzgado con buen criterio de valorar las pruebas aportadas existentes en autos, por que el supuesto agraviados de manera ilegal en la actualidad vienen sembrando y cosechando en un terreno que no les pertenece, lucrndose con ello, sin tener la facultad y poder el inculpado de disfrutar de dicho bien materia de la presente litis, ya que me han logrado retirar de mi propiedad. 5.- Asimismo nunca ha existido una Apropiacin Ilcita por parte del inculpado ya que el inmueble se fue adjudicado con todas las plantaciones dentro de esta y ms an el inculpado nunca se ha apropio de dichos frutos si no que solicito la presencia de la PNP para que sea intervenido el vehculo e incaute el algodn y en presencia del Ministerio Publico se levante una acta para que sea a travs de l quien determine ha quien

verdaderamente le perteneca dichas cosechas de algodn ya que dichos fueron sacados como repito de mi propiedad y es de tenerse en cuenta que quien denuncia los hechos es el inculpado no el supuesto agraviado. De aquello se puede desprender que no se configura el Delito de Apropiacin Ilcita tal como esta estipula en el Art. 190 del Cdigo Penal. 6.- En cuanto a los supuestos daos lo tiene el inculpado no el supuesto agraviado ya que a la fecha he sido despojado del lote de terreno y en base Art. 206 inciso 4 del Cdigo Penal Vigente nunca he causado destruccin de plantaciones ya que al ser propietario del inmueble me limite a realizar un anlisis del terreno para saber que tipo de plantaciones puedo sembrar dentro de este. 7.- Es por esos motivos que solicito se ratifique el Dictamen Fiscal y se me absuelva de todo delito ya que me considero inocente y se que en base al valor Justicia se va emitir la Presente Resolucin. A Ud. pido tener por presentados mis alegatos y se expida sentencia absolutoria. Chimbote, mayo del 2006.

Sec: Dra.. Exp: Nro. 2004-372 Tomo . Esc: Nro. 01. FORMULO ALEGATOS. SEOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE CHIMBOTE. JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de MIRIAM LUZ SAAVEDRA ACOSTA en los seguidos contra el BANCO WIESE SUDAMERIS Y OTROS sobre NULIDAD DE ACTO JURDICO a Ud. digo: Que, dentro del plazo de ley acudo a Vuestro despacho con el objeto de formular los alegatos de defensa pertinentes por el presente proceso. 1.- Que, viene en grado la Resolucin Nro. 11 (Sentencia) de fecha 21 de noviembre del 2005, la misma que es apelada por el Banco Wiese Sudameris y el Co- demandado Cesar Santos Vsquez, solicitando a Vuestro Despacho la declare infundada en todos sus extremos su apelacin planteada y por ende confirme la sentencia emitida en primera instancia por el Tercer Juzgado Civil de Chimbote. En cuanto a los fundamentos de la apelante Banco Wiese Sudameris cada resaltar que se equivoca al manifestar que no se ha invocado el Art. 219 ya que conforme es de verse en la demanda de los argumentos se manifiesta ms an se da un interpretacin, as como tambin se da una diferencia del acto Jurdico Nulo y anulable. 2.-Que, conforme lo establece el Art. 1099 del Cdigo Civil prescribe los requisitos para la Validez de la Hipoteca, lo que en la presente causa no se ha establecido conforme a ley, por haber incurrido en nulidad ya que el representado no tuvo facultades ni autorizacin para afectar el bien a favor de un Tercero, que asegure el cumplimiento de una obligacin, determinada o determinable, lo que debi considerar en especial el Co- demandado Banco Wiese Sudameris al momento de constituirse la misma, tal como es de verse del poder atorgado a favor del representante Justo Risco Romero de fecha 02 de junio de 1997. 3.-Con referencia al punto 2.4 de sus fundamentos el Co-demandado Banco Wiese Sudameris trata de confundir a Vuestra Sala al manifestar que en el quinto considerando de la sentencia se ha realizado una errnea trascripcin referente a las facultades del

representante, lo cual es totalmente absurdo ya que lo pruebo con el mismo poder otorgado por Miriam Luz Saavedra Acosta a favor de Justo Risco Romero el mismo que figura en autos, y en cuanto a las facultades otorgadas como lo manifiesta en su parte infine del 2.4 de su apelacin el mismo que ha letra dice:.. en la trascripcin literal efectuada del poder, las facultades de hipotecar el inmueble, no estaban restringidas a garantizar solo obligaciones de la sociedad conyugal, ni prohbe otorgar en hipoteca el inmueble a favor de terceros... Quiero precisar que el poder es claro y especifico y en ningn momento lo condiciona , ya que se guan por el principio de literalidad en esta clase de ideas se puede determinar que el poder fue otorgado para hipotecar bienes en beneficio de la sociedad conyugal vea el poder otorgado de fecha 27 de junio de 1996. 4.- Asimismo en cuanto al principio de la buena fe que pretende la demandada se de en la presente causa es una absurdo jurdico ya que el demandado actu con poder para un fin determinado restringindose a as todo acto jurdico celebrado excediendo sus facultades otorgadas. 5.- Asimismo existe una apreciacin de Vuestra Sala emitido por Uds. Referente a la Medida Cautelar interpuesta en el presente proceso sobre Anotacin de Demanda, que a la letra dice: Examinado la escritura que contiene la hipoteca otorgada por el antes referido as como en representacin de su esposa, misma que aparece fotocopiada de folios once a diecisiete, la cual fue constituida a favor de don Justo Risco Romero, no verificndose, aunque de modo superficial que la sociedad Conyugal tengan algn beneficio, para lo cual adjunto la Resolucin emitida por Vuestra Sala. 6.- En cuanto a los fundamentos expuestos por el Co-demandado CESAR VICTOR SANTOS VASQUEZ solicito se declare infundada en todos sus extremos. En cuanto al Tercer Considerando de su apelacin debe de tenerse presente que el Otorgante Justo Risco Romero no tuvo la voluntad propia de la buena fe, ya que al actuar con poder no puede garantizar sus obligaciones a Titulo Personal ya que excede en la representacin otorgada por que no corresponde a la Voluntad clara y precisa del accionante consistente en que solo se otorguen garantas para crditos o prestamos en beneficio de la sociedad conyugal, asimismo el co-demandado confunde o mal interpreta al manifestar que he firmado los actos contractuales con la entidad demandada y ms an que no tengo la autonoma sobre el bien materia de controversia dado en garanta, ACLARANDO Y PRECISANDO que no

se trata si tengo o no la autonoma si no de un acto Jurdico en la cual no ha surtido sus efectos jurdicos ya que fue dado para un determinado fin. Asimismo nadie discute ni esta en controversia que el derecho de la Sociedad Conyugal esta representado por ambos cnyuges y a cada uno le corresponde el 50% de acciones y derechos de la sociedad de gananciales. AQU SE TRATA DE UN ACTO JURDICO QUE ES MATERIA DE NULIDADAD E INEFICAS. En cuanto ha que el co- demandado facilito solamente su Cta. Cte. para que deposite un desembolso o prstamo como quiera llamarse es un argumento por dems fraudulento ya que no se puede tomar como argumento dicha manifestacin. 7.- Es por esos motivos que debe de confirmarse la sentencia que viene en grado en base a los fundamentos expuestos y por ende declarar infundada sus argumentos planteados por los co- demandados. A Ud. pido tener presente lo expuesto. Adjunto Cdulas de notificacin. Chimbote, enero del 2006.

Sec. Dra. : Erika Roncal Exp. N. : 2005 - 1035 Esc. N. : 02 Sum: SE CONSTITUYE EN PARTE CIVIL. SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE. MARIA SUSANA VARAS RODRIGUEZ, en los seguidos contra JOSE MERCEDES MEREJILDO REYES, sobre el delito de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL (violacin sexual) en agravio de mi menor hija LEYDI RODRIGUEZ VARAS, a Ud., digo: Que, estando al contenido del Art. 54, 55, y siguientes del Cdigo de Procedimientos Penales, me constituyo en parte civil en el presente proceso, debiendo tenrseme como tal, ratificando mi domicilio procesal en la Casilla N. 19 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de la Santa, a donde se me har llegar las notificaciones y dems recaudos que se deriven del mismo. A usted pido acceder. Chimbote, 01 de Agosto del 2005.

ESC : Nro. 01 DEMANDA INDEMNIZACION DE DAOS Y PERJUICIOS. SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE NUEVO CHIMBOTE CARLOS ALBERTO BOZZO FALLA identificado con DNI 20082623 con domicilio real en la Urbanizacin Bellamar Mza. X lote 01 del Distrito de Nuevo Chimbote, y como mi domicilio procesal en la Casilla 19 de esta Corte Superior del Santa a Ud. digo : I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS. La presente accin la dirijo contra: AGROINDUSTRIAS SAN JACINTO SAA a quien se le notificara en su domicilio sito en la San Jacinto Distrito de Nepea S/N con la presente demanda de Indemnizacin de daos y Perjuicios va exhorto . II.- PETITORIO : Que recurro a su honorable Despacho a fin de interponer demanda de INDEMNIZACIN DE DAOS Y PERJUICIOS, accin que la dirijo contra AGROINDUSTRIAS SAN JACINTO SAA (De San Jacinto del Distrito de Empea), para que me pague la suma de NOVENTA MIL NUEVOS SOLES Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/90.000.00), por concepto de Indemnizacin, daos y perjuicios el cual contienen los siguientes aspectos: Lucro Cesante, dao moral y dao personal ms los intereses legales (COMPUTADOS DESDE LA FECHA EN QUE SE HAN ORIGINADO LOS DAOS Y PERJUICIOS), con expresa condena de costos y costas que generen el presente proceso, en atencin a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuacin expongo:

III.- FUNDAMENTACIN DE HECHO: 1.- Que, ingrese a laborar para Agroindustrias San Jacinto SAA desde el da 01 de enero del 2001, hasta el 22 de julio del 2006, fecha en la cual se Impide el ingreso ha mi centro de labores en el cargo de Medico (Direccin Hospitalaria de Agroindustrias San Jacinto SAA), por no acertar cambiar de modalidad de contrato permanente (estable a contratado por recibos de honorarios), es decir de empleado contratada, a la modalidad de locacin de servicios, hecho calificado como abuso de autoridad. 2.- Que, asimismo por ante el Banco Wiesse Sudameris hoy SCOTIABANK PERU todos los trabajadores de mi rea accedimos a un crdito Bancario por Intermedio de la entidad financiera antes mencionada, para la cual la demandada se constitua en nuestro garante. Lo cierto es que el recurrente accedi a un crdito Bancario por la suma de S/10.000.00 (Diez Mil y 00/100 Nuevos Soles) para que se me descuente por planilla parte de mis remuneraciones ascendente ha la suma de S/540.45 (Quinientos Cuarenta y 45/100 Nuevos Soles), los mismos que eran descontadas por parte de mi empleadora en forma puntual tal como lo acredito con mis boletad de pago que adjunto a la presente. 3.- Confiado en que la demandada estaba efectuando los pagos al Banco Wiesse Sudameris en forma puntual, luego comenc ha cancelar en forma directa a mi empleadora por la sencilla razn de que ya no me cancelaban mis remuneraciones por planilla si no mediante Recibos por honorarios, tal como lo acredito con los recibos que adjunto a la presente correspondientes las mensualidades de los meses de abril mayo y junio del 2006 en la cual pensaba que me encontraba al da en mi crdito, ya que lo venia realizando en forma puntual. 4.-Ante todo lo mencionado lneas arriba pensando que era sujeto de crdito ante cualquier entidad Bancario o particular, me apersone a la Caja Municipal del Santa del Distrito de Chimbote, para solicitar un Prstamo con la finalidad de poder comprar un inmueble y me doy con la grata sorpresa de que no se me poda otorgar por que me encontraba con deuda pendiente por ante el Banco Wiesse Sudameris hoy Scotiabank Per manifestaron que me encontraba en la central de Riesgos. Ante todo ello me apersono con fecha 10 de julio del 2006 a la entidad Bancaria que me otorgo el crdito Bancario y me proporciona un estado de cuenta la misma que ajunto a la presente dndome con la sorpresa de que efectivamente mi empleadora no es ms me

depositaba los descuentos que se me venan realizado a travs de mis remuneraciones y por ese motivo no era sujeto de crdito de ninguna entidad financiera o particular mas bien me confirmaron que con fecha 20 de junio del 2006 la empresa retenedora AGROINDUSTRIAS SAN JACINTO SAA haba cancelado 06 letras pendientes con morosidad pero que an mantena una deuda por los meses de junio y julio del presente ao los mismos que mi persona ya los ha cancelado en forma directa a mi empleadora. 5.- Pero no conforme con ello me apersono al Banco de Crdito Sucursal Chimbote, con la finalidad de que se me otorgue un Crdito y me confirman lo argumentado por el Banco Wiese Sudameris hoy Scotiabank Per, que mantengo una deuda y es ms se me otorga una INFORMACIN DETALLADA DE LA CENTRAL DE RIESGO en la cual me mantengo con un persona Perdida Rendimientos de Crditos y rentas en suspenso. 6.- Muy independientemente a ello he tratado de conversar con mi empleadora con lo sucedido con mi persona, pero lo solamente he conseguido respuestas evasivas por parte de ellos, y siendo mi persona MEDICO QUE HA SIDO ASIMILADO A LA PNP (CORONEL EN RETIRO), tal como lo acredito con mi misma boleta de remuneraciones otorgado por la demandada por la cual cobro mi pensin de jubilacin, HE TRADO TAMBIEN DE LOGRAR SACAR UN CREDITO A TRAVES DEL BANCO DE LA NACIN la cual tambin no he sido calificado como tal. 7.- Ahora como tiene conocimiento la demandada que le estar iniciando un proceso judicial por los daos y perjuicios causados pretende ahora despedirme arbitrariamente de mi centro de trabajo con la nica finalidad de perjudicarme econmicamente, psicolicamente y moralmente ha sabiendas que saben que sufro de Hipertensin arterial y diabetes emotiva tal como lo acredito con el certificado medico que adjunto a la presente. 8.-Que, como consecuencia de la violacin de mis derechos constitucionales, la demandada me ha causado un grave dao, el mismo que es pasible de ser indemnizado en los siguientes aspectos. -DAO LUCRO CESANTE. Teniendo en cuenta que el dao emergente es la perdida o menoscabo patrimonial sufrida y considerando que mi ultima remuneracin mensual ascenda a S/2,644.92 tal como lo acredito con la boleta de pago que adjunto a la presente y que debido ha ello era sujeto de crdito ante cualquier entidad Bancaria o particular del cual soy victima por parte de la demandada he dejado de comprar un bien inmueble para el mejor desarrollo de mis menores hijos, hasta por los menos despus de tres aos por no ser sujeto de crdito y no estoy seguro de seguir laborando por interponer la misma. Lo establezco en la suma de S/ 30.000.00 Treinta Mil y 00/100 Nuevos Soles

Que el valor del inmueble que pretenda comprar con garanta hipotecaria ya que al tipo de cambio asciende a la suma de un aproximado de US$ 9,800.00 Dlares Americanos por que todo bien inmueble en honor a la verdad se compra y vende en moneda extranjera que no es un inmueble de una categora A1 como por decir LO QUE PRETENDIA COMPRAR. DAO MORAL . El dao moral es la lesin a los sentimientos o al aspecto psicolgico de la victima y teniendo en cuenta el estado de depresin, preocupacin, sufrimiento y quebrantamiento de la moral ocasionada a mi persona, as como a mi familia, considero que por dicho concepto la demandados deben cancelarme en forma solidaria loa suma de S/30.000.00 DAO A LA PERSONA: Teniendo en cuenta que el dao a la persona se da cuando se afecta la integridad fsica o psicolgica del sujeto, as como se afecta el proyecto de vida, y considerando que debido al injusto y arbitrario que sufro de no poder darles una vida mejor a mis menores hijas, he sido afectado fsica y psicolgicamente, situacin que se agrava ms por parte de mi empleadora que se niega ahora a otorgarme un certificado de trabajo, situacin que me obliga a perder mi derecho de seguro de salud, considerando que por dicho concepto los demandados debe de cancelarme la suma de S/30.000.00 9.- La recurrente es Padre de familia de dos menor hijos en edad escolar, quien junto a mi esposa y dems familia nos vimos seriamente afectados, tanto en lo material como en nuestro honor y reputacin personal, porque se dio la apariencia de haber sido una padre irresponsable en sus obligaciones por la comisin de alguna falta disciplinaria o algn ilcito, que me puso en descrdito ante la comunidad en general, afectando seriamente mi salud y la de mis hijos, tal como lo acreditare en su debido momento con un Certificado medico que adjuntare a mi presente demanda. Este agravio es mayor si tenemos en cuenta que siempre lo he desempeado con absoluta honestidad y diligencia y permanente capacitacin. 10.-Con la finalidad de recuperar mi quebrantada moral, inicio la presente cumplan con indemnizarme por los daos ocasionados. accin solicitando a su Judicatura la Tutela fundamentacin Efectiva a fin de que los demandados

III .-FUNDAMENTACIN JURDICA : Cdigo Civil - Artculo 1969 prescribe que quien por dolo o culpa causa dao a otro esta obligado ha indemnizarlo. - Artculo 1985 dispone que la indemnizacin comprende las consecuencias que se deriven de la accin generada de dao , cuyo monto devenga intereses. -Art. 11 de la Ley 23506 Ley de Habeas Hbeas y amparo prev que respecto al pago de costas del juicio y a la indemnizacin por el dao causado corre a cuenta del responsable. -Art. 1984 del C.C. que prev que el dao moral es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la victima y a su familia. IV.- MONTO DEL PETITORIO El monto del petitorio lo fijo en S/90.000.00 ( Noventa Mil y 00/100 nuevos soles ) mas los respectivos intereses legales , costos conceptos. Por concepto de Lucro cesante Dao moral a mi persona y familia Dao personal TOTAL V .- VIA PROCIDEMENTAL La presente demanda deber tramitarse en la va del Proceso Abreviado VI .- COMPETENCIA La tiene su Juzgado de conformidad con el articulo 486 inciso 07 del Cdigo Procesal Civil. VII .- MEDIOS PROBATORIOS S/ 30.000.00 S/.30.000.00 S/30,000.00 S/90.000.00 que demande el presente proceso hasta la compleja ejecucin y cumplimiento de la sentencia que este origine por los siguientes

1 .-Informe de la Central de Riesgo con la cual acredito que mi persona no es sujeto de crdito alguno. 2.- Estado de cuenta expedido por el Banco Wiesse Sudameris hoy Scotiabank Per. 3.- Boleta de mis remuneraciones con la cual acredito el descuento que me venia realizando mi empleadora para ser depositados al Banco Wiesse Sudameris por la suma S/540.45. 4.- Recibos que me expeda Agroindustrias San Jacinto SAA por el pago que realizaba en forma directa por el crdito Bancario antes mencionado. 5.- Certificado medico expedido por la Colegio Medico del Per Consejo Nacional . VIII.- NOTIFICACION.- Se notificara a la demanda en su domicilio ubicado en San Jacinto S/N la misma que ser va exhorto a travs del juzgado No letrado del anexo de San Jacinto. La misma que solicito se me sea entregado para poder diligenciarlo. IX .- ANEXOS 1 .- Fotocopia de mi DNI 2 .- Informe de la Central de Riesgo. 3.- Estado de cuenta expedido por el Banco Wiese Sudameris hoy Scotiabank. 4.- Boleta de mis remuneraciones con la cual acredito el descuento que me venia realizando mi empleadora DE LAS CUOTAS PARA PAGAR A DICHA ENTIDAD. 5.- Recibos que me expeda Agroindustrias San Jacinto SAA por el pago que realizaba en forma directa por el crdito Bancario antes mencionado. 6.- Certificado Medico expedido por la Colegio Medico del Per Consejo Nacional. 6.-Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas. 7.-Tasa Judicial por exhorto. 8.- Cedulas de Notiicacion. PRIMER OTRO SI DIGO .- Que , otorgo al letrado que autoriza el presente escrito las facultades generales de representacin y sus alcances. Cumpliendo con sealar el domicilio requerido el mismo que figura en el exordio.

Por lo expuesto: Seor Juez, admita la presente demanda y resolver conforme a ley y en por ser de justicia . Chimbote, 24 julio del 2006.

SEC. Dr. Maribel Vsquez Vsquez. EXP. 2009-3050-PE-06. ESC. S/N. PRESENTO ALEGATOS SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE CHIMBOTE. JHONNY VILLAREYES CARLIN, Abogado de SIXTO TEOBALDO DULONG CHAUCA, en los seguidos por LUIS MICHAEL DULONG ALCANTARA Sobre OMISIN DE ASISTENCIA FAMILIAR a Ud. respetuosamente digo: Que, presento mis alegatos por escrito con la finalidad de que se le absuelva de toda acusacin fiscal que existe en contra de mi patrocinado en base a los siguientes fundamentos que paso a exponer. 1.- Que, en principio Seor Juez, expongo que el comportamiento de la denunciante y supuesto agraviado, tienen la finalidad de perjudicarme econmicamente y moralmente, al realizarme distintas liquidaciones, los cuales que ya han sido pagadas en su debido tiempo, adems existe amplia jurisprudencia respecto al presente proceso. Asimismo la ley no ampara el abuso de derecho. 2.- Es de precisar, que el pago ha sido realizado en forma directa (a la madre del agraviado) tal conforme lo acredito con copias simples de dichos recibos, para mayor certeza y convencimiento de lo manifestado adjunto a la presente copia de resolucin N.24 referido del expediente N. 2008-2494-PE-01, en donde se seala fecha para la diligencia de reconocimiento de los recibos presentados de los aos 2008 y 2009.

3.- Pido Seor Juez, que su pronunciamiento, fundamento y motivacin en la sentencia sea ajustada a la verdadera realidad, que al declarar sin tener en cuenta lo antes manifestado, me perjudicara a gran escala que sera irreparable, donde se debera tener en cuenta tambin es mi edad, real situacin econmica, las reales posibilidades del obligado. ANEXO: A.- Copias simples de recibos. B.- Copia de resolucin N. 24.

A Ud. Pido tener por formulados mis alegatos por escrito. Chimbote, 19 Julio de 2010.