為李登輝請教彭明敏 20060309

■陳麗菊

拜讀「誰『變來變去，沒有誠信』？」一文，有幾點疑慮與想法，想虛心就教。

首先，您援引國內、外政治人物「變來變去」之例，說明從政者應具備審時度勢的
能力，隨時因應時局的變化而「變」，以駁斥媒體蓄意把陳總統貼上「搖擺善變」
標籤而影響民眾對總統言行觀感一事。

晚輩以為您立論正確，但援引的事例以及疏於深入檢視這些「變」的是與非，實
有待商榷。其一，您舉李登輝前總統在任時說了無數次「反對台獨」
、
「必須統一 」，
卸任後即有了大轉變一例，意在將李前總統的「轉變」與陳總統的「變」等量齊觀、
一視同仁，晚輩以為不妥。

李前總統的「變」有一個基本的核心價值，那就是基於「為台灣的生存與永續發展」
而變，基於「為台灣人當家作主、做自己的主人」而變。李登輝的「變」與「不變」，
都不是主觀隨意的，而是遵循了台灣民主化、本化土進程的歷史必然。因此從最
早承續中國國民黨的「一中」，到之後的「中華民國在台灣」
、
「中華民國第二共和 」，
再到「特殊國與國關係」，每一步都更加扎實地反映出台灣的主體與自立；從國
民黨威權統治到落實台灣人選自己的總統，每一步都益形鞏固台灣的民主與自
由。他清楚明瞭台灣要變，更重要的是他知道要怎麼變、往哪個方向變。

其次，政治人物確實應如您所說要體察內外局勢、環境、人心、輿論的變化，適度
調整政策。您舉的數例其實有一共同點，就是這些領導者調整、改變國家政策，
係基於清楚的國家利益。

一旦領導者在現實主義與理想主義中做了抉擇，確立了國家利益何在，就會堅
定地帶領國家往前走，因為他的目標明確。

可是，一旦領導者缺乏「明確的國家目標」，也缺乏「明確的個人內在指引」時，
當他面對外在環境的諸多變化，就會顯得不知所措，也易於咎責他人。

當一位國家領導者連自己都不知道該往哪裡去，如何能激起別人與他同行的激
情，遑論帶領一個國家向前走；當一位國家領導者，沒有勇氣去承認、去檢討、
去為犯下的錯誤負起責任，而總把過錯推到他人身上時，那麼我們難保他不會
重蹈同樣的覆轍。
或許，這才是當前台灣領導人面臨的嚴酷考驗所在！

領導者要變，最起碼要清楚了解「為何而變」？「往哪裡變」？並明確掌握國家利
益的核心價值，嫻熟駕馭回應時局的「變」與「不變」之道！（作者為智庫專員）

2006 年 3 月 5 日星期日 【社論集錦】

《星期專論》誰「變來變去，沒有誠信」？

台灣民主化，輪到民進黨執政，國民黨及其支持者，以此為天大奇辱，無法忍
受，恐慌失措，竟也失去了理性，遑論什麼「民主風度」。總統大選之後立刻對 新
政府開始圍剿，提起選舉無效之訴，煽動包圍總統府，企圖罷免總統，幻想軍
事政變，成立所謂「真調會」，無所不用其極，雖然術數盡出，還是無法把陳總
統趕出總統府，繼則憑其國會多數，對於政府一切政策及立法，為反對而反對，
議會癱瘓，行政院一籌莫展，又動員自從戒嚴時期一直扮演特務兼情報任務、沒
有專業倫理而仍佔絕對優勢的御用媒體，拚命對陳總統做持久性個人抹黑工作，
把「變來變去，沒有誠信」的標籤，緊貼在其身上，大家人云亦云，國內外人士
都難逃其影響，這個符咒已成為攻擊陳總統的口頭禪。（另一魔咒就是把民進黨
政府說成貪污腐敗、一無是處、十惡不赦的犯罪集團。若比較於民進黨政府之所謂
「弊案連連」，不知他們如何形容國民黨獨裁專制貪污腐敗無法無天之「量」、 之
「質」、之「久」，又如何描寫其白色恐怖迫害人民的真面貌？ ）

陳總統真的那麼搖擺不堪嗎？

所有好的執政者都要重視內外局勢、環境、人心乃至輿論之變化，隨時適度調整
其政策，司空見慣，理所當然，尤其在民主社會，時時注意選民和人心的動向
而調整政策，不但必然而且必要，特別是在選舉時，為了討好選民（選民所好
又依地區而不同，且其間也常有矛盾衝突），提供各種不同的理想性政治支票，
這類支票，以後能否真正兌現，屢視為另一回事。即使無法實現，選民也常以
「那是選舉語言」視之，未必窮追不饒。

美國老布希總統在競選時矢言當選後絕不會增稅，說了一句有名的話：「請注意
讀我的口唇（read my lips），我說我不會增稅」，但當選以後還是不得不加稅，
人民和媒體不過給他挖苦和揶揄，國會不但不發動罷免，還贊同加稅。卡特總統
競選時承諾一旦當選，將從韓國撤軍，當選以後，反而增強其軍力。現任布希總
統攻入伊拉克，初以伊拉克擁有「大量毀滅性武器」作為理由，攻入以後才發現
這類武器並不存在，忽然改口謂攻伊的目的是要建立「民主政府」。尼克森前總 統
以反共著稱，卻派密使與中共修好。二次大戰時英國首相邱吉爾也以反共有名，
但蘇聯終於向德國宣戰時，他於高興之餘，在議會說「誰對納粹宣戰，我們都歡
迎，即使是魔鬼，我也會向其打個招呼」，引得滿堂爆笑。李登輝總統在任時說
了無數次「反對台獨」
、
「必須統一」，卸任以後即有了大轉變，宋楚瑜關於興票 案
的辯解，每日一變。馬英九矢言「不選台北市長」、
「要在政大教書至少幾年」， 不
知說了多少遍，口水未乾，突然宣布競選台北市長，說一聲「不好意思」，了之。
他赴歐談論統獨議題，顛三倒四，弄得黨中央人仰馬翻，激化了漢奸派與台奸
派的混戰。上述諸例只指政治人物所言所為變化速度之快，幅度之大，不是論其
是非。至於陳總統的振動（就說是「搖擺」吧），較諸上述內外實例，不能不說是
「振速」較慢，「振幅」最小的一個，硬要貼上「變來變去，沒有誠信」的標籤，他
是受之有愧的。

上面舉例僅指政治人物之「變來變去」，沒有談其是非。其實，有的人物和政策的
「變化」，必須大談其是非的，因為其中含有犯罪性質（criminality）。第二次大
戰爆發，因為德日等國違反國際法，以武力破壞國際和平秩序，蹂躪他國，屠
殺人民，故凡策劃及執行此政策者，於戰後以戰犯處罰之。一九四九年以降，國
民黨政府對中國政策的變化也應屬於此類。「反攻大陸」
、
「消滅共匪」、
「反共抗俄 」、
「漢賊不兩立」
、
「殺朱拔毛」叫囂震天半世紀，也設什麼「大陸光復設計委員會」 ，
煞有介事地紙上計畫如何「復國」，凡批評或反對此政策者，被捕、被關、被刑、被
殺，無數人家破人亡。不知何時，竟來了一個一百八十度大迴轉，御用媒體聲援
助勢，儘管中國急速擴軍，上千飛彈對準台灣，公然威脅用武，反而認為中國
「有百是無一非」，台灣「有百非無一是」，曾經高呼反共口號的高官們乃至職業
反共專家，爭先恐後接踵向中國朝聖獻媚，其無恥醜態不忍卒睹。

這個事實充分證明國民黨招認了過去半世紀的「反攻大陸」
、「漢賊不兩立」政策 完
全錯誤，徹底失敗。台灣社會和人民為此所付無限代價，由誰來負責？台灣民主
遭遇到這麼多困難和阻礙，主要因為未能像戰後德國或日本那樣，將過去的「獨
裁專制」與現在的「民主自由」一刀兩斷，劃分清楚，釐清過去執政者的刑事和政
治責任，不拖泥帶水，一切重新出發，過去的錯誤、誤導、欺騙、迫害、酷政、罪行，
其策劃者、執行者及御用媒體，擔負責任，重者（高層）刑罰，輕者（中層）不
許再涉及政治，不准繼續橫行跋扈，也不得再任公職，如此才能避免台灣社會
永遠在是非不分、價值觀念混亂的泥淖中打滾掙扎。在野諸公以及御用媒體如謙
虛一點，理智一點，廉恥一點，勇敢一點，照照鏡子，回頭看看過去半世紀所
作所為的種種，難道不自覺慚愧，發現誰最無資格罵人「變來變去，沒有誠信」。

（彭明敏，總統府資政）