Conceptos de violacin conforme a la clasificacin tripartita.

La clasificacin tripartita de los conceptos de violacin estriba en catalogarlos en tres especies: a) procesales; b) formales; y c) de fondo. Lo anterior deriva de la interpretacin de los artculos 158, 159 y 160 de la Ley de Amparo, as como en la naturaleza del procedimiento del juicio natural y de las transgresiones en que puede incurrir la autoridad responsable. Conceptos de violacin procesales: Son aquellos en que el quejoso plantea trasgresiones relacionadas con la ausencia de presupuestos procesales, o bien infracciones de carcter adjetivo, que considera se cometieron durante la substanciacin del juicio o proceso que dio origen al juicio de garantas. Conceptos de violacin formales: Los conceptos de violacin formales son aquellos en que el quejoso plantea infracciones legales de ndole adjetiva cometidas, en todos los casos, al momento de pronunciarse la sentencia definitiva, laudo o resolucin que puso fin al juicio; trasgresiones que no ataen en forma directa, ni al estudio hecho en la resolucin reclamada de las cuestiones jurdicas substanciales o de fondo, ni tampoco al de las cuestiones relacionadas con los presupuestos procesales, sino que se refieren a vicios concernientes al continente de dicha resolucin. Conceptos de violacin de fondo: Son aquellos en que el quejoso combate consideraciones del acto reclamado (sentencia definitiva, laudo o resolucin que puso fin al juicio natural), relacionadas con las cuestiones substanciales, objeto del debate. Conceptos de violacin bipartita contra normas generales. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha distinguido que la constitucionalidad de una norma general puede atacarse por cuestiones formales y materiales. Por tanto, los conceptos de violacin que pueden hacerse valer contra normas generales de amparo directo, son de dos tipos: a) Formales. b) Materiales. Conceptos de violacin formales, son los argumentos en los que se exponen vicios en el proceso legislativo que lo origin.

Conceptos de violacin materiales, son los relativos a la constitucionalidad material de normas generales los argumentos en los que se atribuyen vicios propios de los preceptos legales que afectanpor virtud de un acto concreto de aplicacin a los particulares. Es decir, argumentos tendentes a demostrar la contraposicin del contenido de la norma general cuestionada con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Efectos prcticos de ordenar los conceptos de violacin conforme a un determinado criterio. Se facilita la redaccin del proyecto, repercutiendo en el dictado de una sentencia congruente, pues una vez ordenados conforme a un criterio, la procedencia de uno de los conceptos de violacin preferentes excluye a los restantes. Por ejemplo, en el caso de que se ordenen en procesales, formales y de fondo, se obtienen las siguientes ventajas: a) Un concepto de violacin procesal fundado, por regla general, origina la reposicin del procedimiento, lo que a su vez provoca la insubsistencia de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que pone fin al juicio, de ah que resulte innecesario el estudio de los conceptos de violacin formales y de fondo, relativos al acto reclamado. b) Si los conceptos de violacin procesales son infundados, o no se plantearon, procede continuar con el anlisis de los formales antes de los de fondo, porque de resultar fundados se excluye el anlisis de stos. En tal sentido se pronunci la Segundo Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la Jurisprudencia: Conceptos de violacin por vicios de forma del acto reclamado. Su procedencia excluye el examen de los que se expresan por faltas de fondo (audiencia, fundamentacin y motivacin del acto en cita). Este criterio ya ha sido superado y se ha llegado a la conclusin que se analizara el estudio de los conceptos de violacin que tengan mayor beneficio para el quejoso. Principio del mayor beneficio jurdico como criterio para estudiar los conceptos de violacin. Consiste en realizar en primer orden el concepto de violacin que sea de mayor trascendencia para el sentido del acto reclamado, porque de resultar fundado, los efectos del amparo le produciran mayores beneficios al quejoso, evitando con ello el estudio de otros conceptos de

violacin que aunque sean fundados no superaran el beneficio que obtendr el promovente, independientemente de que stos sean procesales o sobre constitucionalidad de normas generales. Tcnica para determinar el orden de los conceptos de violacin conforme al principio de mayor beneficio. 1. Clasificar temticamente los conceptos de violacin, con base en el examen de la demanda de garantas y las consideraciones de la sentencia definitiva, laudo o resolucin que puso fin al juicio. 2. Identificar las consideraciones que rijan de manera fundamental el sentido del acto reclamado en lo general, o bien, en lo particular si se tratan de diversos temas litigiosos. 3. Ordenar los conceptos de violacin, acorde con los temas que se plantean, tomando como base la mayor o menor medida en que atacan las consideraciones que rigen de manera fundamental el acto reclamado (fondo), o bien, de acuerdo a su trascendencia con esas consideraciones (procesales). 4. Una vez realizado lo anterior, establecer hipotticamente las consecuencias que cada uno de ellos tendra, de considerarse fundados. 5. Con base en esas consecuencias, estudiar el concepto de violacin que combata la consideracin fundamental que rija el sentido del acto reclamado, ya que de resultar fundado, le producira el mayor beneficio jurdico al quejoso. Finalidad del principio del mayor beneficio jurdico La finalidad del principio en comento es satisfacer en su integridad la garanta de acceso real, completo y efectivo a la administracin de justicia prevista en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pues se busca dejar de retardar la satisfaccin de ese derecho pblico subjetivo, con apoyo en tecnicismos legales, de tal suerte que se resuelve en menor tiempo y en definitiva el fondo de los asuntos. La ordenacin de los conceptos de violacin, conforme al principio de mayor beneficio, no es una regla que deba seguirse en todos los casos.

Slo es un criterio de carcter obligatorio, para los casos en que proceda conceder el amparo solicitado: a) cuando concurran dos o ms conceptos de violacin sobre un mismo tema litigioso, siempre que el concepto de violacin que brinde el mayor beneficio sea fundado, pues ello permitir dejar de analizar los restantes que se consideren inoperantes o infundados, y b) cuando existan dos o ms conceptos de violacin fundados sobre el mismo tema litigioso, ya que entonces deber estudiarse en forma pertinente el que con la concesin del amparo proporcione el mayor beneficio jurdico. Luego, para los juicios de amparo en que los conceptos de violacin deban estimarse inoperantes o infundados, es decir, cuando en el proyecto se proponga negar la proteccin solicitada, o bien, cuando todos los conceptos relativos a un mismo tema o punto litigioso deban calificarse de esa forma, deban preferirse otros criterios ordenadores, cuya exposicin resultar ms lgica y comprensible para los gobernados. Conceptos de violacin operantes, inoperantes y fundados.