You are on page 1of 5

彙編存檔日期 :

西元 2003 年 2 月 21 日
法官: 葛倫伯曼
(受文者) 被告律師代表
羅慕洛, 戴維生, 尹斯特曼 與 慕諾茲, 律師聯合事務所
摩默斯行政中心
100 號 偉洛布魯克路, 建築 #1
福麗后市, 新澤西州 (郵遞區號) 07728-2897
電話號碼: (732) 462-7170
傳真號碼: (732) 780-9723

------------------------------------------------------------- 新澤西州高等法院

嚴益堅 (IJAN YAN), 原告 : 平衡法分院-家事法庭

對 : 蜜豆薩斯郡

陳佩玉 (PEIYU YAN), 被告 : 訴訟案號: FM-12-1791-01G

---------------------------------------------------- 民事訴訟案

離婚判 決書

本案經由承審法官 葛倫伯曼先生( P.J.F.P.), 於西元 2003 年 1 月 17 日 開庭審理, 出


庭者有:

原告(嚴益堅)之律師代表 : 雷蒙戴馬克 律師
(戴馬克與羅洛, 律師事務所)
被告/反訴人(陳佩玉)之律師代表 : 尤理斯利特曼 律師
(羅慕洛, 戴維生, 尹斯特曼 與 慕諾茲, 律師聯合事務所)

被告/反訴人提出臨時申訴, 聲稱原告所提之離婚訴訟, 無適用法律可提告, 要求駁


回原告所提之訴訟, 業經法官批准其請求; 庭上進一步審酌本案反訴人提出之證據,
發現原告與被告均受西元 1985 年 12 月 31 日之婚姻約束; 且被告/反訴人已提出請
求並已證明其離婚反訴案有正當理由, 於本案適用之法令下均有效; 且被告/反訴人
在本離婚案提出時, 已是本州合法居民, 且其居住期間已超過一年, 根據新澤西州
法院管理法令規定, 本院已取得裁判管轄權; 且訴訟理由有其正當性;

1
新澤西 州高等 法院平 衡法分 院 於西元 2003 年 2 月 21 日做出以下判決

命令與 宣判 上述高等法院, 據其賦予本法庭之權力與權限, 及對本案所提供之適


用法令條例, 據此,

命令與 判決 原告與被告, 依前述原因, 准予脫離婚姻關係之約束, 且兩造各自從


此完全免除履行婚姻之義務, 且兩造之間所存在的婚姻關係, 就此解除; 再據此,

命令, 被告/反訴人准予恢復其婚前之姓名, 陳佩玉 (PEIYU CHEN), 生日為西元 1960


年 3 月 25 日, 且其社會安全號碼為 104-70-1874; 再據此

命令, 經本法庭聆聽被告/反訴人之證詞, 及考量原告之律師所提之證據與交互訊


問, 本法庭做出如下裁決:

1. 被告/反訴人將擁有兩個婚生子女, 嚴倩君 (Sophia) 與 嚴致強 (Albert), 完全


的身體與法律監護權.

2. 本法庭發現原告是自願離職, 計算其年所得為美金$85,000 元, 且依據被告/


反訴人之年所得美金$43,000 元, 以及 N.J.S.A. 2A:34-23(b) 條例之規定, 據此命令
原告每週應付美金$200 元之贍養費給被告/反訴人, 直到被告/反訴人再婚或任何一
方死亡.

3. 原告將每週付給被告/反訴人, 未成年婚生子女生活費美金$300 元. 本法庭


已偏離 ”子女撫養指標”, 考慮因素如下:
(a) 子女的年齡.
(b) 子女特別需求, 包括課外活動及嚴倩君(Sophia)的音樂訓練.
依據”子女撫養指標”, 子女撫養義務的金額為美金$249 元, 是依照本離
婚判決書附表, ”子女撫養指標試算表”, 所計算出來.

4. 依照前頒”暫時命令”, 應付未付的生活費為美金$19,000 元. 此應付未付債


權金額, 將從與原告共同持有的婚姻住所, 經”對等分配”後, 原告應得的分配金
額中扣除. 如何分配, 將於後段敘述.

5. 本法庭於西元 2002 年 10 月 7 日簽發的”法官拘票”, 在此撤銷.

2
6. 前”婚姻住所”, 位於 2 號 史賓塞區 東布朗斯為克鎮, 新澤西州, 將被移轉
給被告/反訴人, 嚴佩玉 (PEIYU YAN), 現叫陳佩玉 (PEIYU CHEN). 本離婚判決將
用來移轉原告在前述財產中之權利給被告/反訴人, 且可持往地政事務所辦理移轉
登記. 進一步, 尤理斯利特曼律師被指定為原告的代理律師, 以便簽署所有必須文
件, 執行本段所揭示的財產所有權移轉.

在移轉住宅所有權給被告/反訴人同時, 本法庭接受原告在”案件資料表”中,
所估計的住宅財產價值, 以及被告/反訴人對當時房屋貸款餘額的證詞. 財產淨值為
美金$166,000 元, 應對等平分給原告及被告/反訴人. 因此, 被告/反訴人應付給原告
美金$83,000 元; 被告/反訴人可扣除本離婚判決揭示的債權款.

7. 被告/反訴人分得婚姻住宅裡的家具裝潢, 以及其他個人財產.

8. 1999 年份的日產馬西馬(Maxima)車子, 依被告/反訴人證詞, 不屬”對等分


配”財產, 因為是被告/反訴人母親所贈與.
1988 年份的日產歸斯特(Quest)車子, 因原告拋棄此車於紐瓦克自由國際機場,
而被告/反訴人付清汽車貸款餘額, 及付清所有罰緩, 始取回此車, 據此, 被告/反訴
人應分得此車. 此離婚判決, 應被視為授權此車所有權之移轉給被告/反訴人.

9. 史坦威鋼琴應分給被告/反訴人, 給嚴倩君(Sophia)使用及其福利.

10. 除了婚姻住宅之房屋貸款及 1998 年份的日產歸斯特(Quest)車子貸款以外,


原告於西元 2000 年 3 月 12 日所提出的 ”案件資料表” 中所列舉的所有債務, 應
屬原告獨自的責任, 且原告應保障被告/反訴人免於因這些債務而受罰與傷害.

11. 據原告在 ”案件資料表” 所揭露, 及書面訊答, 及其他調查之發現, 原告


的退休帳戶, 包括他的 IRA 及 401(K), 這些帳戶應分配給原告, 而被告/反訴人將取
得 50%的此項資產, 美金$2,905 元的債權, 而此債權將從被告/反訴人應付給原告的
”婚姻住所”平分款項中扣除.

12. 本法庭已考量代表被告/反訴人所提出的”法律服務具結書”, 金額是美金


$7,388.11 元. 此金額將判給被告/反訴人, 當做本訴訟案的費用與成本. 此項債權金
額將從被告/反訴人應付給原告的”婚姻住所”平分款項中扣除.

13. 假如原告付不出本離婚判決書所陳列的撫養費, 以及/或生活費給被告/反


訴人, 則這些應付未付款, 將從被告/反訴人應付給原告的”婚姻住所”平分款項中
扣除.

3
此令, 本最終判決書 影本, 將在此判決令登錄日期起算, 七 ( 7 ) 日之內, 以掛號及
平信方式, 郵寄給被告.

(親筆簽名)
------------------------------------------
承審法官 葛倫伯曼, P.J.F.P.

真實影 本 (官方 金質印 信黏貼 )

認証簽 章及官 方頭銜

4
我在此謹同意本離婚判決

及婚姻之解除.

戴馬克與羅洛, 律師事務所
原告律師代表

具名: (親筆簽名)
---------------------------------------------
雷蒙戴馬克 律師